wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再116号二审上诉人（一审被告）：潘凤，女，住张家港市。二审上诉人（一审被告）：王婷婷，女，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：樊俊，男，住镇江市。潘凤、王婷婷与樊俊民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5301号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月17日作出（2019）苏11民监68号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。樊俊向一审法院起诉请求：请求法院判令潘凤、王婷婷归还借款150000元及利息；潘凤、王婷婷承担律师代理费4000元；本案的诉讼费用由潘凤、王婷婷承担潘凤、王婷婷辩称，王婷婷在收到150000元借款后立即将款项支付给潘凤，故实际借款人系潘凤。潘凤于借款当日即陆续还款，上述借款已经全部归还完毕，请求法院驳回樊俊对潘凤、王婷婷的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月8日，王婷婷出具借条一份给樊俊，内容为王婷婷借到樊俊15万元，月利率3%，利息按月支付，于2018年9月13日前归还。由借款人承担为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。潘凤作为担保人在借条上签字，承诺为王婷婷向樊俊的债务承担连带责任保证，担保范围及于借款本息、出借人实现债权的费用等。当日，樊俊向王婷婷转账150000元，王婷婷将借款转账给潘凤。潘凤于2018年9月8日起至2018年9月14日向樊俊转账155000元，向案外人卢浩然微信转账22000元，潘凤陈述另向樊俊现金归还2000元，上述179000元系归还案涉借款。对此，樊俊提供了2018年9月8日至9月10日期间的转账记录和潘凤于2018年9月10日出具的借款金额为100000元的借条，以证明樊俊与潘凤之间除案涉借款外，还存在210000元的借款，潘凤转账的179000元系归还的樊俊与潘凤之间的借款，与本案王婷婷的借款无关。潘凤于开庭当日又举证证明于2018年9月8日向樊俊转账150000元，樊俊针对该组证据，提供借记卡明细，樊俊于2018年8月29日至8月31日期间向潘凤转账150000元，并且陈述其配偶与潘凤还有资金往来；樊俊与潘凤之间有大量的资金往来，潘凤所谓的转账还款并非归还案涉借款。樊俊为主张案涉债权与镇江市经济法律服务所签订委托代理合同，委托该所代理案件，支付了律师代理费2500元。一审法院认为：樊俊依据借条和转账凭证向王婷婷主张归还借款，潘凤承担保证责任，而潘凤、王婷婷辩称借款已经归还，并且向法院提供了向樊俊转账的相关证据。针对潘凤的辩称意见，樊俊应法院要求进一步举证证明双方之间还存在其他资金往来，并且樊俊方出借的金额超过潘凤举证的转账还款金额，法院认为，借款人应当对归还借款的事实承担举证责任，潘凤、王婷婷无正当理由未出庭对资金往来作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式和交易习惯等事实和因素，法院综合认定樊俊主张的借贷事实成立，潘凤、王婷婷提供的证据不能证明其已对案涉借款进行清偿。依照法律规定，王婷婷应当归还樊俊借款150000元和利息（自2018年9月8日起按照月息2%计算至实际归还之日止），潘凤对该债务承担连带保证责任。遂判决：一、王婷婷于判决生效之日起十日内归还樊俊借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%自2018年9月8日起计算至实际归还之日止）；二、王婷婷于判决生效后十日内向樊俊支付律师代理费2500元；三、潘凤对王婷婷的上述义务承担连带保证责任。上诉人潘凤、王婷婷不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日作出（2019）苏11民终1634号民事裁定，将本案发回镇江市润州区人民法院重审。本院再审查明,樊俊系职业放贷人，其涉诉民间借贷纠纷案件5件。本院再审认为，樊俊系职业放贷人，以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5301号民事判决；二、驳回樊俊的起诉。一审案件受理费3380元，退还樊俊。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月十七日书记员  王 伟
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执588号 申请执行人：王启东，男，1979年2月7日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人：王金令，男，1990年2月15日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行申请执行人王启东与被执行人王金令民间借贷纠纷一案中，申请执行人王启东依据砚山县人民法院（2018）云2622民初1228号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案件执行标的为：一、由被执行人王金令返还申请人借款36500元；二、由被执行人王金令负担公告费600元、案件受理费712元；三、由被执行人王金令负担执行费500元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询被执行人无银行存款、证券登记信息，有车辆登记信息（云Ｈ×××××），但该车辆注册时间系2002年，现已无查封价值。被执行人在我院尚有案件未执行，其现无可供执行财产,申请人也不能提供被执行人的其他财产线索,我院已对其采取了限制高消费措施。本案执行到位标的为零元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年十二月十三日 书记员 王维可
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初579号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李天勤，女，1968年10月2日出生，回族，中专文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。2010年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年11月11日，因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年9月18日被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人李天勤及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日，被告人李天勤以找张医生为名，进入在泌水办事处泌阳卫校对面路西一道内居民赵某1家中，发现屋内没有人，盗窃手链一串，被盗手链上有鸭蛋青色玉珠16颗、带纹砂金圆珠4颗、黄金貔貅1只，价值2106元。2019年9月2日16时51分许，被告人李天勤进入在泌水办事处泌阳卫校对面路西一道内居民赵某1家中，盗窃一食品袋鸡蛋共计30个、一兜栗子等物品，被盗物品价值150余元。2019年8月15日6时50分许，被告人李天勤窜到泌水办事处西关居委会马赵庄赵某2家，盗窃黑色皮包一个，包内有390元现金，送货单、钥匙一串。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退还被害人部分被盗物品，取得被害人谅解。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，指认笔录及照片，视听资料，相关书证等证据，认为被告人李天勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李天勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人丁士新提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人李天勤有如下从轻处罚情节：李天勤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，将被盗物品退还被害人，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被害人赵某1被盗的手链一串已发还，且赵某1向被告人李天勤出具了谅解书，请求对李天勤从轻处罚。上述事实，被告人李天勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李天勤在公安机关的供述与辩解，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人王某、李某1、李某2的证言，指认现场笔录，盗窃现场监控视频及照片，被告人李天勤的户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李天勤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控李天勤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李天勤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了部分被害人的谅解，量刑时可依法或酌情从轻处罚，但其系累犯，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人李天勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人李天勤退赔被害人经济损失五百四十元（其中退赔赵林经济损失人民币一百五十元，退赔被害人赵海平经济损失三百九十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一九年十二月十七日书记员  吕佳静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执888号申请执行人史明海，男，汉族，农民。被执行人聂广林，男，汉族，农民。被执行人张均平，男，汉族，农民。上列当事人土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院2018年12月27日作出的（2018）陕0502民初4749号民事判决书已发生法律效力。因聂广林、张均平未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人史明海依法向本院申请执行，执行标的为：1、张均平、聂广林支付史明海租金940元及张均平、聂广林各承担案件受理费25元；2、张均平、聂广林平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于史明海土地4.7亩。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂广林、张均平发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于史海明土地4.7亩的行为申请执行人史明海自行恢复，史明海与张均平自愿达成执行和解协议，所有费用由张均平承担一半，申请执行人史明海要求撤回对被执行人张均平的执行申请。但被执行人聂广林未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人聂广林处执行回案款425.34元，并已兑付申请执行人史明海。经查被执行人聂广林无可供执行财产。同时，本院已对被执行人聂广林采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人史明海，申请执行人史明海亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:一、本院(2019)陕0502执888号案执行张均平部分终结执行。如被执行人张均平不能按和解协议履行，申请执行人史明海可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。二、执行聂广林部分终结本次执行程序。对申请执行人史明海尚未实现的债权，应由被执行人聂广林继续履行；申请执行人史明海发现被执行人聂广林有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   杨李军审 判 员   李亚红审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月七日 书 记 员    张  毅     1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1586号之二 申请执行人宋伟，男，1973年3月18日出生，满族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族，登记住所地承德市。 申请执行人宋伟与被执行人林瑞军民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）冀0802民初2695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋伟于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人林瑞军在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人林瑞军纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，经查被执行人林瑞军与赵小娟共有的（已在诉讼阶段采取查封措施的）坐落于承德市××监狱家属楼××单元××室房屋。我院已根据申请执行人提出的申请依法对被执行人林瑞军与赵小娟共有的（已在诉讼阶段采取查封措施的）坐落于承德市××监狱家属楼××单元××室房屋予以了价值评估。申请执行人于2019年12月24日向我院递交终结本次执行程序申请书,因我院已经依法轮候冻结了被执行人林瑞军名下工资卡以及住房公积金,同时在先冻结案件已得到大部分执行,因此为不使案件进入财产拍卖程序后执行期限过长，且为了避免房产拍卖变现或是以物抵债后我还需为被执行人提供临时居住房屋或租房租金，申请执行人宋伟特请求我院先行对案件做终结本次执行程序处理。均未能发现被执行人林瑞军有住房公积金、收益类保险、股票证券等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人宋伟均予以认可。 经本院书面征求申请执行人宋伟对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人宋伟明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，申请执行人为此向本院递交了书面终结本次执行程序申请书，请求本院先行对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人宋伟发现被执行人林瑞军有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘恩宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2616号申请执行人：祝丽琴，女，1982年01月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：廖凌云，男，1978年04月22日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人祝丽琴与被执行人廖凌云借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初118号民事判决书，判令被执行人廖凌云于该判决生效后十日内归还申请执行人祝丽琴借款本金2,730,000元及利息。因被执行人廖凌云未按期履行还款义务，2019年11月14日，申请执行人祝丽琴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月二十三日书记员 付林源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第379号之七申请执行人赵丽霞，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人李方雨，男，1982年6月8日出生，汉族，住聊城市。被执行人刘明娜，女，1987年1月17日出生，汉族，住聊城市。本院于2015年6月17日作出的（2015）聊东商初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘明娜名下的银行存款55500元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一九年十二月十一日书记员 于其国
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1151号申请执行人：裴荣华，女，1975年12月30日出生，汉族。被执行人：李杨，男，1986年4月24日出生，汉族。被执行人：李琳，女，1969年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人裴荣华与被执行人李杨、李琳借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月5日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下财产信息，二被执行人无银行存款、房产、车辆、证券财产信息。3、本院于2019年8月3日将二被执行人进行限制消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初241号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十九日书记员 马秀莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2530号之一申请执行人：伍光琴，女，1956年5月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨晓莉，女，1977年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王华敏，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。伍光琴与杨晓莉、王华敏民间借贷纠纷一案，申请执行人伍光琴于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为71413元。本院在执行过程中：1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年11月6日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：其有少量银行存款；有汽车一辆，但因未能实际控制，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2571号 原告：覃荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：潘荣光，男，1971年6月20日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社。 主要负责人：韦石民，经联社主任。 原告覃荣与被告潘荣光、上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告覃荣于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃荣撤诉。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告覃荣负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  樊娇兰 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执928号之二申请执行人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县荆山路74号。法定代表人：董方国，董事长。委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，该公司职工，特别授权。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇工业园。法定代表人：王中山，董事长。申请执行人山东新力环保材料有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司名下登记有工业用地一宗，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司所有的位于吉林省梨树县郭家店镇工业开发区出让地一宗（宗地面积：97277平方米，不动产证号：2556）。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十二月四日书记员  周乐乐
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执138号之三申请执行人：徐士风，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。法定代表人：王永宝，总经理。徐士风与天津久缘建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日根据徐士风的申请由武城县人民法院提级立案执行。本案的执行依据为武城县人民法院作出的生效（2015）武民初字第1104号民事判决书。执行标的为：天津久缘建设工程集团有限公司于判决生效起十日内向徐士风支付工程款470万元及利息损失（以470万元为本金自2015年9月2日起至判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；天津久缘建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内返还徐士风保证金103万元及利息损失（以103万元为本金自2015年5月2日起至判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2018年4月4日，武城县人民法院立案执行，并向被执行人天津久缘建设工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.2018年6月6日，武城县人民法院依法冻结了被执行人天津久缘建设工程集团有限公司在第三人内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府的债权780万元。3.2018年10月15日，本院作出（2018）鲁14执监137号执行裁定书，裁定将武城县人民法院作出的（2015）武民初字第1104号民事判决书提级至本院执行。4.2018年10月25日，本院予以立案执行，并向被执行人天津久缘建设工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。5.2018年10月26日，本院通过执行网络查控系统对被执行人天津久缘建设工程集团有限公司名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。6.2018年11月1日，本院依法传唤被执行人的法定代表人王永宝到本院进行调查，王永宝无正当理由未到庭。7.2018年11月14日，本院依法对第三人内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府对被执行人的债权进行调查，发现第三人擅自向被执行人支付96.3584万元。2018年11月21日，本院向第三人内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府发出责令协助单位追款通知书，责令其追回擅自支付的96.3584万元。此后，案外人巴彦淖尔市鸿臣房地产开发有限公司对该债权提出执行异议，本院予以驳回，案外人提出执行异议之诉，经过二审后均未获得支持。2019年12月6日，第三人新华镇政府主动向本院履行了应向被执行人履行的96.3584万元债务。8.2018年11月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且申报财产不实，本院依法将其纳入失信被执行人名单，纳入期限二年。9.2018年12月20日，本院依法冻结被执行人天津久缘建设工程集团有限公司在第三人天津市国土资源局北辰分局的工程款1322991.91元。2019年2月21日，本院向第三人天津市国土资源局北辰分局发出履行到期债务通知书。2019年3月8日，第三人主动向本院履行应向被执行人支付的到期债务1322991.91元。10.2018年12月26日，本院依法冻结被执行人天津市久缘建筑工程有限公司（现更名为天津久缘建设工程集团有限公司）持有的天津时富天缘商贸有限公司52%的股权（出资额为4160万元）；持有的天津市新城源商贸有限公司95%的股权（出资额为45万元）；持有的天津九州小额贷款有限公司40%的股权（出资额为2000万元）；持有的天津市大唐工贸有限公司90%的股权（出资额为90万元）；持有的天津雯铭物流有限公司52%的股权（出资额为46.8万元）；持有的天津市久缘畜禽养殖有限公司52%股权（出资额为36.4万元）。冻结期限三年。2019年2月21日至2月22日，本院通过调查后发现以上股权均无执行价值，本院将这一调查情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可。11.2019年2月28日，本院依法冻结被执行人天津久缘建设工程集团有限公司在内蒙古五原县住房和城乡建设局的应付工程款合计374.5705万元。冻结期限三年。案外人樊文清、杨俊成、王强对该裁定不服，提出执行异议，均被本院驳回。12.2019年3月1日，本院依法冻结被执行人天津久缘建设工程集团有限公司在内蒙古磴口县巴彦高勒镇人民政府的应付工程款400万元。冻结期限三年。案外人薛服对该裁定不服提起了执行异议，被驳回后，又提起了执行异议之诉，经过二审后均未获得支持。13.2019年12月13日，本院向第三人内蒙古磴口县巴彦高勒镇人民政府发出履行到期债务400万元的通知书。14.2019年12月19日，本院依法对被执行人天津久缘建设工程集团有限公司采取限制高消费措施。15.2019年12月20日，因相关到期债权正在诉讼过程中无法处置，申请执行人徐士风向本院提出终结本次执行程序的书面申请。本案中，申请执行人徐士风实现债权数额为2230265.99元，被执行人天津久缘建设工程集团有限公司缴纳执行费56310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第1104号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 坤审 判 员  李战军代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈月梅
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1392号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：林啟明，男，1983年09月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院依据生效（2019）衢仲网裁字第68808号裁决书在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与林啟明国内仲裁裁决纠纷一案，查明：本案执行标的为6023.33元。在执行过程中，本院依法将被执行人林啟明纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人林啟明无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第68808号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二日 书记员  倪蔼霖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14670号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOP40MA3Y,住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人:杜爽，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:李博，女，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市，系单位员工。             委托诉讼代理人：徐亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系单位员工。                               被告                       被告:韩玉凤，女，1980年5月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费4658.77元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区68号，建筑面积71.63平方米，物业费收费标准2.4元每月每平方米，自2017年9月24日欠费至今。不交物业费的原因是被告家防盗门门框裂了，原告没有维修；外来人员翻窗户能进入园区；小区的绿化用地被一楼住户侵占；一楼外墙破损，漏出了保温层，原告未维修；进小区的消防通道被堵占，24号楼就起火，消防车来了后，弹棉花的人才把消防通道挪开。2019年10月31日，被告在楼道内放的红豆杉被别人偷走，被告报案后，经过查看监控，嫌疑人是原告的的保洁；小区内电梯间广告费应归业主所有。业主至今没有分到钱。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       71.63平方米                               收费             标准                       物业费2.4元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年9月24日到2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、安全保卫等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出防盗门框开裂、丢失红豆杉的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：27.23个月×2.4元/平方米/月×71.63平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额4658.77元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告韩玉凤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年9月24日到2019年12月31日期间的物业费4658.77元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告韩玉凤负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月五日 书记员  李佳垠
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2111号原告：马某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：海原县树台乡韩庄村民委员会。负责人：田某。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。二被告共同委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告马某与被告海原县树台乡韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）、田某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月17日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、二被告共同委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，原告和被告田某达成口头协议，由原告给被告韩庄村委会新农村砌围墙，价格为每米77元，待工程完工后，由二被告向原告支付劳务工资。后二被告向原告支付了大部分劳务费，剩余27000元劳务费经原告多次催要，二被告至今未付。故请求人民法院判令二被告支付原告劳务费27000元。二被告辩称，原告没有与二被告签订劳务合同，不存在劳动合同关系，本案主体不适格；本案涉及的工程系树台乡人民政府招标并负责支付工程款，被告韩庄村委会不是工程的发包方，更不是工程款的支付方，原告起诉二被告没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供的证据有：电话录音光盘2张，拟证明二被告欠原告劳务费27000元的事实。二被告对原告提供的证据质证意见为，原告提供的通话录音无法证实通话主体和通话内容，不能证明原告的证明目的。被告除辩称外，提供的证据有农民工工资发放表3张，拟证明海原县树台乡人民政府已将所有工程款及农民工工资发放完毕的事实。原告对二被告提供的证据质证意见为，对该证据的三性无异议，但农民工工资发放表中所列农民工有一部分人并不是原告找来干活的，不能证明二被告的证明目的。本院认为，原告提供的证据虽不能证明被告欠原告劳务费的具体数额，但能够证明被告韩庄村委会欠原告劳务费的事实，故对其证明效力予以确认；被告提供的证据能够证明树台乡人民政府及韩庄村委会向农民工支付工资的事实，但不能证明树台乡人民政府将所有农民工工资发放完毕的事实，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年，原告和时任韩庄村委会主任的马治宝、被告田某口头协商，由原告给被告韩庄村委会在××村推进项目中砌围墙。工程完工后，被告韩庄村委会向原告支付了大部分劳务费，剩余27000元劳务费至今未付。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案原告在为被告韩庄村委会提供劳务时，双方虽未签订劳务合同，也没有结算和支付劳务费用的相关凭证，但依据本案在庭审中确认的证据，结合原告诉称和二被告的辩称，可以确认原告为被告韩庄村委会提供劳务的事实，被告田某系被告韩庄村委会支部书记，其行为系代表韩庄村委会履行相关职责的职务行为，故被告韩庄村委会应向原告支付劳务费。本案虽无法通过确认的证据确定被告韩庄村委会欠原告劳务费的具体数额，但依原告与被告田某的通话录音可以确认被告韩庄村委会欠原告劳务费2万多元的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，结合原告主张的27000元劳务费与被告田某在录音中认可的2万多元的劳务费基本吻合的事实，可以认定被告韩庄村委会欠原告劳务费27000元的事实。二被告辩称，被告韩庄村委会欠原告的劳务费已全部付清，但未提供相关证据证实其辩称，故二被告的辩称理由不能成立。本案双方当事人未约定劳务费的支付期限，被告韩庄村委会理应在原告完成劳务工作后向原告支付劳务费，故对原告要求被告韩庄村委会支付其劳务费27000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告海原县树台乡韩庄村民委员会于本判决生效后30日内向原告马某支付劳务费27000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告海原县树台乡韩庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇一九年九月十一日书记员 曹进翔
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3581号原告：伍连军，男，1973年1月20日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王文斌，男，1968年11月3日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：魏霞芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住武穴市。系被告王文斌的妻子。原告伍连军与被告王文斌、魏霞芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告伍连军及其委托代理人蔡志军、被告王文斌及其委托代理人王怀垠到庭参加诉讼，被告魏霞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍连军向本院提出诉讼请求：1、要求退出与王文斌的合伙；2、要求王文斌退还合伙入股款8万元。事实和理由：伍连军和王文斌是朋友关系，2019年3至4月份，王文斌邀请伍连合伙到阳新县××××400亩鱼池养虾种水稻，伍连军同意并出资8万元，占合伙的25%股份。但在后来的经营过程中，王文斌对合伙的收入支出账目不公开，伍连军多次要求账目公开，王文斌置之不理，对王文斌的开支账目，伍连军均予以认可，稻谷收入为54496.80元（62640斤×0.87元/斤），稻谷款现在还在收购方，伍连军现要求退股，特提起诉讼。被告王文斌辩称：1、同意伍连军退股；2、合伙期间总开支为147884元，伍连军自己将合伙购买的车辆出卖亏损2万元，应由伍连军自己承担，稻谷收入为54496.80元（62640斤×0.87元/斤），稻谷款在收购方，账未结；3、伍连军将王文斌打伤，要求赔偿医疗费1万元。被告魏霞芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍连军和王文斌是朋友关系，2019年3至4月份，王文斌邀请伍连合伙到阳新县投资承包400亩鱼池养虾、种水稻，伍连军同意并出资8万元，占合伙的25%股份，王文斌给伍连军出具了一张收条，即“收到伍连军鱼池入股资金捌万元整（80000元）。占鱼池股份百分之二十五。收款人：王文斌2019年5月20日”。在后来的经营过程中，因王文斌对合伙的收入支出账目不公开，伍连军多次要求账目公开，王文斌置之不理，导致双方发生纠纷，伍连军要求退股，协商未果，遂诉至本院。另查明，伍连军和王文斌在合伙期间首付出资2万元按揭购买了一辆车，后伍连军将该车转让，首付款2万元已亏损。本案在审理过程中，王文斌提出了合伙期间的账目包括鱼池租金等共计147884元，伍连军均予以认可。另双方将合伙种植的稻谷收割并出卖给收购方，稻谷收入为54496.80元（62640斤×0.87元/斤），稻谷款尚在收购方。本院认为，一、原告伍连军和被告王文斌之间虽然没有签订合伙协议，也没有经工商行政管理部门核准登记，但原告伍连军和被告王文斌之间承包经营鱼池养虾种稻谷符合合伙的其他条件，应认定原告伍连军和被告王文斌是合伙关系。被告魏霞芳不是合伙人，在本案中不承担责任；二、合伙组织基于相互信任组成，应共同管理合伙财产、收入及支出，被告王文斌在经营期间对合伙账目的收入支出不公开，不经原告伍连军签字确认，在合伙经营中存在过错。原告伍连军将合伙车辆出卖，亦未经过被告王文斌同意，亦存在过错。在庭审中，原告伍连军对被告王文斌提出的合伙期间的所有支出共计147884元表示认可，表明原告伍连军有解决问题的诚意，因此对合伙车辆出卖的亏损2万元亦认定为合伙亏损。原告手中的5000元收支两抵，不再另计算；三、原告伍连军现要求退伙，被告王文斌同意原告伍连军退伙，因此对原告伍连军要求退伙的诉讼请求，予以支持。原告伍连军退伙，应对合伙期间的财产进行分割，分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙期间的稻谷已收割并出卖给了收购方，收购方尚未支付稻谷款，视为合伙债权，由被告王文斌享有，被告王文斌应退还原告伍连军合伙款为51653.20元[原告伍连军合伙投资款80000元-（合伙期间的支出147884元+车辆亏损20000元-稻谷收入54496.80元）×25%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许”、第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告王文斌自本判决生效之日起三日内退还原告伍连军合伙结算款51653.20元；二、被告魏霞芳在本案中不承担责任；三、驳回原告伍连军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王文斌负担580元，由原告伍连军负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年十二月十三日书记员  赵 贤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2922号之八申请执行人：王青雨，男，住方城县。被执行人：刘世凡，女，住方城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1322执2922号之八裁定书，于2019年12月14日向被执行人侯向奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯向奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯向奇在中国建设银行2590469980130036606_156_1账户内存款人民币13364.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7252号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：米辉，女，1986年9月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告米辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9349号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1552号原告:赵某某，男，土族，住甘肃省积石山县。被告：陕某，男，回族，住甘肃省积石山县。原告赵某某与被告陕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,适用简易程序进行了审理。赵某某于2019年12月5日以被告陕某已给付拖欠的全部饲料款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵某某负担。审判员  马成福二〇一九年十二月五日书记员  马 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6811号之一 申请执行人俞仁法，男，1957年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵福珍，女，1951年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞仁法与被执行人赵福珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞仁法向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人赵福珍归还申请执行人俞仁法借款人民币50000元，支付利息12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院向被执行人赵福珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵福珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵福珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月6日，本案执行到执行款3524.34元，案件受理费675元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵福珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵福珍拒不履行，本院已在另案中对被执行人赵福珍司法拘留15日。同时已对被执行人赵福珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞仁法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月六日 书记员  杨文雅
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审206号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。委托代理人肖国军，男，系河南倚天剑律师事务所律师。被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司，住所地宝丰县闹店镇户口村。统一社会信用代码：9141042178808697XK。法定代表人王丹，执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环加罚[2019]10号《加处罚款决定书》对被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2018年9月6日送达的平环罚[2018]18号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司作出罚款250000元的决定，要求平顶山市恒翔新型建材有限公司于2018年9月22日前履行，平顶山市恒翔新型建材有限公司未履行上述行政处罚决定，平顶山市生态环境局遂于2019年3月14日作出平环加罚[2019]10号《加处罚款决定书》，并于2019年3月14日向被执行人送达。该《加处罚款决定书》决定对被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司加处罚款250000元。被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司收到该《加处罚款决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市生态环境局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环加罚[2019]10号《加处罚款决定书》对平顶山市恒翔新型建材有限公司作出的加处罚款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇一九年十二月二十日书记员  赵子豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督415号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：厉跃华，女，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人厉跃华申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3527号原告：王菊元，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：郑英明，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：郑旭日，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住祁阳县白水镇朱家桥村4组。原告王菊元与被告郑英明、郑旭日买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王菊元于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王菊元承担。审判员  曾建军二〇一九年十二月十九日书记员  黄丽媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终232号 上诉人（一审被告）：临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 一审原告：朱子伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告：王晓慧，女，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审原告：邵校，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审第三人：刘艳，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人临泉县三合商品混凝土有限公司因与一审原告朱子伟、王晓慧、邵校、一审第三人刘艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8508号民事裁定，向本院提起上诉。 临泉县三合商品混凝土有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由合同履行地河南省确山县人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省确山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告临泉县三合商品混凝土有限公司的住所地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十二月十二日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢216号之一申请执行人：樊永友，男，1974年2月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨智，男，1982年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵民。樊永友与杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据权利人樊永友的申请，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的金额1011900元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本案尚未执行到位1011900元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徒商初字第0056号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 凌鸿波二〇一九年十二月十三日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13962号原告：重庆科林包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道31号，统一社会信用代码91500113552022451H。法定代表人：任华友，公司总经理。委托诉讼代理人：张文友，男，该公司职工，特别授权。被告：重庆熠美实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道40号，统一社会信用代码91500105736560924A。法定代表人：吴红，公司经理。本院在审理原告重庆科林包装制品有限公司与被告重庆熠美实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科林包装制品有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆科林包装制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆科林包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取115元，由原告重庆科林包装制品有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇一九年十二月九日书记员  王 雁
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初473号 原告全梦霞、彭超成、彭晨理诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初105号原告高双喜，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。被告沧州渤海新区城市管理局，住所：沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。委托代理人杨新，男，沧州渤海新区城市管理局副局长。委托代理人张利薇，女，河北建平律师事务所律师。被告沧州渤海新区管理委员会，住所：沧州市黄骅市G307。法定代表人张国栋，职务主任。委托代理人孟彬，男，沧州渤海新区管理委员会科员。原告高双喜、陈洪建、杨宝峰、王月强、杨福民、时振文起诉被告沧州渤海新区城市管理局、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭合并审理了六案。原告高双喜及委托代理人叶方荣，被告沧州渤海新区城市管理局委托代理人杨新、张利薇，被告沧州渤海新区管理委员会委托代理人孟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高双喜诉称：原告在沧州××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋。2018年9月7日上午，二被告便委派工作人员在未出示任何证件及手续的情况下，强制拆除原告房屋，造成原告严重的财产损失，为维护原告合法权益，提起行政诉讼。经审理查明，原告高双喜2011年在沧州××新区城市规划区内，新村乡狼坨村宗地编号为0301的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年7月5日，沧州××新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告高双喜建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州××新区城市管理局于2018年7月17日立案调查。被告沧州××新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在2008年批复的渤海新区城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，高双喜在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。被告沧州××新区城市管理局于2018年7月24日作出(沧渤管)责拆决字[2018]第（191）号《责令限期拆除违法建筑决定书》，于2018年7月26日作出《责令限期拆除违法建筑决定书更正说明》，认定高双喜在沧州××新区城市规划区内，新村乡狼坨村宗地编号为0301的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。高双喜所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对高双喜作出限期拆除的行政决定。2018年7月26日被告沧州××新区城市管理局作出（沧渤管）强催字（2018）第（191）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年7月26日被告沧州××新区城市管理局作出（沧渤管）强执公（2018）第（191）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州××新区管理委员会批准被告沧州××新区城市管理局强制拆除。2018年9月7日被告沧州××新区城市管理局作出（沧渤管）强执决（2018）第（191）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，被告沧州××新区城市管理局经过立案、调查、取证、审批、集体讨论后依法对原告高双喜作出[沧渤管]责拆决字[2018]第（191号）《责令限期拆除违法建筑决定书》，被告主体适格，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被告沧州××新区城市管理局对原告高双喜作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，高双喜的房屋建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除违法建筑决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高双喜的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十二日书 记 员  常 笑
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执322号申请执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。被执行人：王友强，男，1970年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。武汉凌伟房地产开发有限公司与王友强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)鄂0113民初263号民事判决书已发生法律效力。因义务人王友强未按期履行义务，权利人武汉凌伟房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王友强送达执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务；并对被执行人王友强名下的银行存款、房屋、土地等财产进行了查询，本院依法查封了被执行人王友强名下位于武汉市黄陂区的房屋一套，暂未发现被执行人王友强名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王友强名下位于武汉市黄陂区的房屋为轮候查封，暂无处置条件，且其名下暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0113民初263号民事判决书的本次执行程序。被执行人王友强应继续履行本院作出的(2018)鄂0113民初263号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月五日书记员  郑 朵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15344号申请执行人任新宇，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省郑州市。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。关于任新宇申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24325号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月9日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年10月23日、2019年12月16日共二次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。四、2019年10月26日，将被执行人列入失信被执行人名单。五、2019年11月22日，对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2019年11月11日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。七、2019年12月18日，对申请执行人任新宇进行短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执969号之一申请执行人：张恒超，男，1985年5月2日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。被执行人：张学松，男，1994年11月22日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行张恒超与张学松合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张学松名下银行存款的冻结；二、解除对被执行人张学松名下冀Ａ×××××车辆的查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年十二月九日书记员  李兴洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24582号原告：张文韬，男，1992年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：叶珏光，男，1992年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告张文韬与被告叶珏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文韬到庭参加诉讼，被告叶珏光经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文韬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金64000元；2.被告支付第一个月利息（月息1.6%)1024元；3.被告支付截至今日所应支付的利息及违约金（按月息3%计，共计15个月，未包含第一个月）28800元；4.被告承担此次诉讼所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告在庭审中确认要求被告支付利息至还清之日止。事实与理由：被告于2018年3月21日向原告借款64000元，商定月息为1.6%，借款时间为一个月。到期后被告迟迟未归还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告叶珏光未作答辩。经审理查明：一、2018年3月21日，被告向原告出具收条，载明收到原告借款64000元。原告在庭审中确认实际出借的本金为49000元。二、2018年3月21日，微信号为“qq29×××15”的用户向微信号为“LONGSHING”的用户转账支付60000元；微信号为“LONGSHING”的用户随即向微信号为“kevin897567”的用户转账支付49000元。本院向财付通支付科技有限公司调查上述微信号的实名认证信息，该公司复函称微信号为“qq29×××15”的用户实名认证为本案原告张文韬，微信号为“LONGSHING”的用户实名认证信息为张某（身份证号码：），微信号为“kevin897567”的用户实名认证信息为本案被告叶珏光。三、证人张某出庭作证称其受原告委托向被告转账，以上款项系原告的债权。另，原告提交了借款协议以证明双方约定的借款利息及借款期限，但原告未提交证据原件予以核对。以上事实，有收条、微信转账凭证、财付通公司复函及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，并提交了收条及转账凭证予以证明，本院予以确认。原告在庭审中确认其实际出借的本金为49000元，本院予以确认，对原告诉讼请求主张的过高部分，本院不予支持。原告主张月利息按1.6%计算、利息及违约金按月3%计算、借款期限为一个月，但原告未提交借款协议原件予以核对，原告未能提交有效证据证明双方就借款利率、借款期限进行了约定，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告应自原告起诉之日即2019年7月17日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告确认其主张的律师费未实际支付，且原告未明确具体金额，故本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶珏光应自本判决生效之日起十日内偿还原告张文韬借款本金49000元并支付利息（按年利率6%自2019年7月17日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张文韬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，由原告张文韬负担1100元，由被告叶珏光负担1046元；公告费300元，由被告叶珏光负担。上述费用原告张文韬已预付，被告叶珏光应在本判决生效之日起十日内迳付原告张文韬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 彤人民陪审员 刘 娅人民陪审员 黄 静二〇一九年十二月二十日书 记 员 申志敏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执563号申请执行人张志强,男,生于1966年7月29日,汉族。委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。被执行人陕西金元混凝土有限公司。法定代表人贺文玉，公司执行董事。申请执行人张志强与被执行人陕西金元混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0703民初516号民事判决书，被执行人陕西金元混凝土有限公司应向申请执行人张志强偿还借款598270.00元及利息193853.60元（利息计算至2019年1月30日，后期利息续计），负担案件受理费4900元。因被执行人陕西金元混凝土有限公司未主动履行义务，申请执行人张志强向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。在执行中，申请执行人张志强与被执行人陕西金元混凝土有限公司自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陕西金元混凝土有限公司于2019年12月31日前向申请执行人张志强偿还借款200000.00元，2020年3月31日前还清借款本息。双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0703执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月十四日书记员  陈 果
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4293号 被执行人：杨兵，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍所在地：四川省马边彝族自治县。 被执行人:罗志强，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。 关于执行被执行人杨兵、罗志强犯抢劫罪一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初563号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月20日移送强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人罗志强已缴纳完毕罚金3000元，涉案手机由公安机关处置。本院依法冻结了被执行人杨兵名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人杨兵名下其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人杨兵限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人杨兵名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡耀源
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2971号原告：原水霞，女，1975年1月29日出生，汉族，山西省河津市人。身份证号：14270319750129154X。被告：宁永红，男，1973年1月25日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇人民村人，现住本村。身份证号：142703197301251519。原告原水霞与被告宁永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原水霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营大车需要周转为由多次向原告借款共计70000元，经双方结算，截止2019年10月4日，被告尚欠原告18000元借款本金未归还。同时被告向原告出具欠条。现原告资金紧张，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告宁永红书写的借条，被告当庭认可，对该证据予以认定。被告宁永红辩称：借款属实，但无能力归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，十年前被告宁永红因买车经营运输资金短缺，向原告原水霞累计借款人民币70000元，借款后陆续归还52000元，双方于2019年10月4日结算，被告尚欠18000元，该款至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告宁永红认可原告原水霞主张的事实，对原告要求其偿还18000元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宁永红于本判决生效之日起十日内归还原告原水霞借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告宁永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????????????????????????????????审?判?员??张昌才??????????????????????????????二0一九年十二月十九日????????????????????????????????法官助理??刘?硕书?记?员??贺瑞香??{文书日期}山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初2971号原告：原水霞，女，1975年1月29日出生，汉族，山西省河津市人。身份证号：14270319750129154X。被告：宁永红，男，1973年1月25日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇人民村人，现住本村。身份证号：142703197301251519。原告原水霞与被告宁永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原水霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营大车需要周转为由多次向原告借款共计70000元，经双方结算，截止2019年10月4日，被告尚欠原告18000元借款本金未归还。同时被告向原告出具欠条。现原告资金紧张，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告宁永红书写的借条，被告当庭认可，对该证据予以认定。被告宁永红辩称：借款属实，但无能力归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，十年前被告宁永红因买车经营运输资金短缺，向原告原水霞累计借款人民币70000元，借款后陆续归还52000元，双方于2019年10月4日结算，被告尚欠18000元，该款至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告宁永红认可原告原水霞主张的事实，对原告要求其偿还18000元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宁永红于本判决生效之日起十日内归还原告原水霞借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告宁永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张昌才二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4801号 原告：刘代中，男，汉族，1962年5月29日出生，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所。 被告：朱成，男，汉族，1966年10月16日出生，重庆市垫江县。 原告刘代中诉被告朱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代中委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告朱成经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘代中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及其利息（从2017年8月5日起以100万元为基数按照年利率24%计算至还清时止）。事实与理由：被告因做工程急需资金周转，于2017年5月5日向原告借款100万。被告给原告出具借条一张，载明借款金额100万元，利息按月息3%计算，每个季度付息一次，借款期限一年。被告支付一个季度利息后，未依约支付利息。被告于2019年1月14日承诺，在2019年2月30日之前还本金50万，余下50万在2019年12月30日之前还清。原告催收借款未果，诉至法院，望判如所请。 被告朱成未作答辩。 原告刘代中围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条原件、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单、重庆农村商业银行个人业务凭条等证据因其来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘代中与被告朱成系朋友关系，2017年5月5日，被告因做工程需资金周转，向原告刘代中要求借款，原告刘代中即通过银行转账的方式将100万元借款出借给被告朱成。被告收到该借款后，即向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘代中人民币1000000......按照月息3%计算。每个季度付息一次，计息人民币90000元，特此借条，借款人：朱成，担保人：毕伟，2017年5月5日。” 被告朱成借款后，依约定向原告支付了2017年5月5日—2017年8月5日期间的利息。之后，未再向原告支付利息或者偿还借款本金。 借款到期后，被告未按约定支付利息及偿还本金。经原告多次催收，被告于2019年1月14日在该借条上写明展期还款承诺，即：“此借款我在2019年2月30日之前还本金500000元，余下500000元在2019年12月30日之前还清。朱成，2019年1月14日”。 被告承诺的展期首期还款期限届满后，被告仍未按展期约定履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未再向原告支付利息及偿还借款本金。原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱成向原告刘代中借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。 被告朱成在借款时，在出具的借条上对还款期限作出明确的约定。约定的借期届满后，因被告无现金偿还本金及息，便要求展期，并书面承诺2019年2月30日之前还本金50万，余下50万本金在2019年12月30日之前还清。但展期首期届满后，被告未按约定的期限及时主动向原告履行还款义务，在原告向被告多次催收后，被告长达十个月以自己的行为不履行合同义务，其行为已对约定展期后的未到期借款构成了预期违约，故原告要求被告将所欠已逾期和未到期的全部借款共计1000000.00元一次性偿还并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息请求，本院认为，原被告借款时约定了借款月利率为3%，原告自认利息已经支付至2017年8月5日，原告主张从2017年8月6日按照年利率24%支付利息至付清时止，系民事权利的自由处分，且符合法律规定，故对所主张的利息请求，本院予以支持。 被告朱成经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱成于本判决生效后十日内偿还原告刘代中借款1000000.00元及利息（利息从2017年8月6日起以1000000.00元为基数按照年利率24%计算至还清时止）。 如果被告朱成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6900元，由被告朱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十二月二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1636号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告朱永前，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告朱永前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十日书记员 乔 杨
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7283号原告:王俊峰，男，汉族，1964年12月28日出生，现住延安市宝塔区。被告:马海亮，男，汉族，1980年8月11日出生，个体户，现住西安市莲湖区。被告：张宸毓，男，汉族，1982年7月8日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告王俊峰诉被告马海亮、张宸毓民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤回起诉。案件受理费8764元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担4382元。 审  判  员     王 雅 红  二0一九年十二月十一日 书  记  员     李 彩 霞 1
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢169号之一申请执行人:王琴,女性,汉族,1985年11月10日出生,住陕西省府谷县。被执行人：苏玉强，男，汉族，1975年1月6日出生，现住陕西省府谷县。被执行人：苏玉梅，女，汉族，1969年5月29日出生，现住陕西省榆林市开发区。被执行人：闫飞平，男，汉族，1969年2月13日出生，现住陕西省榆林市开发区，系苏玉梅丈夫。本院在执行王琴与苏玉强、苏玉梅、闫飞平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）陕08执恢12号之十二、十三、十四执行裁定书查封了被执行人苏玉强名下所有奥迪牌汽车一辆，宝马牌汽车一辆，路虎牌汽车一辆；被执行人苏玉梅名下的丰田牌汽车一辆。现双方已经达成执行和解协议，被执行人并按协议全部履行，本案执行完毕，申请人同意解除上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏玉强名下所有奥迪牌汽车一辆，宝马牌汽车一辆，路虎牌汽车一辆的查封。二解除对被执行人名下的丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇一九年十二月三日书记员  刘 波
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保458号申请人：叶永池，男，1969年2月7日出生，汉族，住枣强县马屯镇后青花村，身份证号：131121196902075015。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣强县新天地小区20号楼1单元502室。身份证号：13302319700626521X。被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住枣强县新天地小区20号楼1单元502室。身份证号：133023197211234228。本院在执行申请人叶庆勇与被申请人高永军、张新会诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保37号民事裁定书2019年12月24日将被申请人张新会名下位于枣强县新天地小区20-1-502，高永军名下汇景澜鑫3-2-1303房产予以查封，查封期限2019年12月24日至2022年12月23日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保37号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4073号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告黄梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黄梅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对黄梅的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对黄梅的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16475号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人曲啸楠，男，1986年07月09日出生，住山东省烟台市。申请执行人朱立国与被执行人曲啸楠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7426号民事判决书已发生法律效力。因曲啸楠未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人曲啸楠给付朱立国借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人曲啸楠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曲啸楠名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人曲啸楠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5308号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：梁军，男，汉族，1980年8月25日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX梁军，男，汉族，1980年8月25日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告梁军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁款13500元，并按协议约定承担违约责任，按中国人民银行的同期贷款利率支付上述款项的利息至还清时止。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告梁军邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费175元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18370号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：钟某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告钟某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金246732.74元，利息3856.56元、复利50.92元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年12月8日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款300000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年12月12日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款300000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计250640.22元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月8日,钟某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向钟某某发放贷款300000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年12月12日，平安银行长沙分行依约向钟某某发放了贷款300000元。贷款发放后，钟某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金246732.74元，利息3856.56元、复利50.92元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理钟某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与钟某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，钟某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与钟某某签订的《个人信用贷款合同》及要求钟某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求钟某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与钟某某签订的《个人信用贷款合同》；二、钟某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金246732.74元，利息3856.56元、复利50.92元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、钟某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5075元，因适用简易程序减半收取2537.5元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1052号中国工商银行股份有限公司郑州上街支行、范金国、河南亚星置业集团有限公司：本院于2019年08月12日立案执行的(2019)豫0106执1052号中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与范金国、河南亚星置业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人范金国、河南亚星置业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十二日书记员  牛广华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2914号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：严燕雪,女,1984年9月22日出生，汉族,住漳州市龙文区。 被执行人：翁贤龙,男,1982年10月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：翁阳明,男,1980年12月08日出生，汉族,住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人严燕雪、翁贤龙、翁阳明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2914号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保332号申请人陈某,男,汉族，1978年9月28日出生,住河北省廊坊市安次区。被申请人韩某,男,汉族，1962年12月11日出生,住黑龙江省依安县。被申请人耿某,女,汉族，1964年8月17日出生,住黑龙江省依安县。申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩某、耿某银行存款40万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人王某名下位于XXX室房屋一处。案件申请费2520元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十七日书记员  卢 妹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执640号申请执行人冯萍，女，1982年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省会泽县。被执行人宁小进，女，1983年6月13日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省会泽县。关于冯萍与宁小进民间借贷纠纷一案，申请执行人冯萍依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2947号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人宁小进送达了执行通知书、报告财产令、申报表，限被执行人宁小进十日内履行缴纳执行款40000元及申请执行费500元的法律义务，被执行人宁小进逾期未履行法律义务。在执行过程中，通过执行采取网络查控系统查询及传统调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、保险、证券、工商登记、工作、居住等情况进行了调查：1、2019年6月13日、2019年10月8日,2019年11月28日进行网络查询，被执行人宁小进银行账户仅有零星余额且已被冻结，在会泽××××127.38平方米房屋已抵押。2、本案依法调取（2018）云0326执322号调查函回执，茚旺高中已于2017年12月将租房押金退还宁小进。3、2019年10月22日向茚旺高中调查，被执行人宁小进已被该校辞退两年；2019年11月22日向房屋所在地调查，宁小进长期未在该处居住。被执行人宁小进无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人宁小进限制高消费并纳入失信名单库中。2019年11月29日，承办人终本约谈申请执行人冯萍，并告知冯萍本案执行调查及进展情况。申请执行人冯萍不同意本案终结本次执行程序。被执行人宁小进的房屋已抵押登记且已被查封，不能在本案中对该房屋进行处置，因申请执行人冯萍提供不了其他可供执行财产线索，本案无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  余 滔二〇一九年十二月四日书记员  郭飞鸿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5665号 原告张浩，男，1986年5月22日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告彭燕，女，1990年2月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告张浩诉被告彭燕民间借贷纠纷一案中，被告彭燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自1994年至今一直长期居住在北京朝阳区，且双方签订合同地以及借贷关系发生时均在被告所在地。根据法律规定，本案依法应当由被告所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，依据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据证明，原告与被告的经常居住地均在北京市，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告彭燕对管辖提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵子新
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5933号 申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路**，组织机构代码:051348357。 法定代表人江涌。 被执行人台州市大江汽车贸易有限公司，住，住所地温岭市城西街道九龙大道与万昌北路交叉口向西200米织机构代码:255496060。 法定代表人王菊兰。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人台州市大江汽车贸易有限公司申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4225号上诉人（原审被告）：甘肃省人民医院某分院。住所地：兰州市红古区平安路22号。法定代表人：王建军，该院院长。委托诉讼代理人：荔天宏、贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司某，女，汉族，2005年2月14日出生，住甘肃省兰州市红古区。法定代理人：司某甲，男，汉族，1980年1月25日出生，住甘肃省兰州市红古区。系被上诉人司某之父。法定代理人：付某某，女，汉族，1979年6月14日出生，住甘肃省兰州市红古区。系被上诉人司某之母。上诉人甘肃省人民医院某分院因与被上诉人司某医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1392号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重新审判。上诉人甘肃省人民医院某分院预交的二审案件受理费7689元予以退回。审判长  姚润泰审判员  王 炜审判员  杨英贞二〇一九年十二月五日书记员  蒲玉莲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执952号申请执行人：贺龙，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：付晶晶，女，1988年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人贺龙与被执行人付晶晶委托合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：被执行人付晶晶应偿还申请执行人贺龙人民币89000.00元及利息，案件受理费人民币20.00元，执行费人民币50.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下暂无可供执行的车辆信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下暂无不动产登记信息；5.本院分别于2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月26日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息6.本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产；7.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。执行本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执952号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。