黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终510号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区。负责人：吴群立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明辉，太平财产保险有限公司黑龙江分公司员工。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：孙志鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人李霞、孙志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院(2019)黑0903民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险公司委托诉讼代理人刘明辉、被上诉人李霞到庭参加诉讼。被上诉人孙志鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，上诉费用由被上诉人李霞负担。事实和理由：一审法院未追加赵金龙、王凤芹、黄继君为本案共同被告，没有判令其在交强险无责限额内承担责任，且上诉人前期垫付王立强、李霞医疗费每人3,800.00元，一审在事实中没有认定。本案事实是,2019年2月27日21时，孙志鹏驾驶黑KF10888号轿车，沿学府街由东向西行驶，至大学正门附近信号灯路段时，由于操作不当，将左侧转弯车道内赵金龙停驶等待信号灯的黑Ｋ×××××大众轿车撞上，后黑KF10888号轿车失控，将前方直行车道内等待信号灯王立强驾驶的黑Ｋ×××××号轿车撞上，黑Ｋ×××××号轿车失控将前方同车道内等待信号灯的王凤芹驾驶的黑Ｋ×××××号轿车撞上，黑Ｋ×××××号轿车失控后，又将前方同车道内的黄继君驾驶的黑Ｋ×××××丰田轿车撞上，造成此起五车受损、黑Ｋ×××××号轿车驾驶员王立强及车内乘车人李霞受伤的道路交通事故。其中，孙志鹏负事故全部责任，赵金龙、王凤芹、黄继君、王立强均无责任，赵金龙、王凤芹、黄继君驾驶的车辆均投保有交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项“被保险人无责任时无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。”的规定，应在交强险无责限额内承担赔付责任。且上诉人在王立强、李霞住院期间每人垫付医疗费3,800.00元，判决书应认定上诉人垫付金额。同时，依据《最高人民法院关于适用李霞辩称，答辩人没有收到被答辩人所说的3,800.00元医疗费，这个钱应该在医院。答辩人一审时主张的住院治疗费4,574.14元，全部是答辩人自己垫付的。关于被答辩人所说的遗漏诉讼主体问题，答辩人听从法院判决。孙志鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李霞向一审法院起诉请求：1.住院治疗费4,574.14元；2.护理费3,883.17元（5,065.00元÷30天×23天）；3.伙食补助费1,150.00元（50.00元×23天）；4.交通费92.00元（4.00元×23天）；5.医疗终结期误工费3,883.17元（5,065.00元÷30天×23天），合计13,582.48元，由被告承担赔偿义务。一审法院认定事实：2019年2月27日21时许，孙志鹏驾驶黑KF10888号小型轿车，沿学府街由东向西行驶，至大学正门附近信号灯路段时，由于操作不当，将左侧转弯车道内赵金龙停驶等候信号灯的黑Ｋ×××××号小型轿车撞上，后黑KF10888号小型轿车失控，将前方直行车道内等候信号灯王立强驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车撞上，黑Ｋ×××××号小型轿车失控将前方同车道内等候信号的王凤芹驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车撞上，黑Ｋ×××××号小型轿车失控后，又将前方同车道内黄继君驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车撞上，造成此起五车受损、黑Ｋ×××××号小型轿车驾驶员王立强及车内乘车人李霞受伤的道路交通事故。李霞与孙志鹏就赔偿事宜协商未果，又因孙志鹏驾驶的车辆在太平财险公司投保了交强险，故李霞将孙志鹏、太平财险公司诉至法院。一审法院认为,本案系道路交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，太平财险公司应在交强险限额内先予赔偿。交警部门作出的交通事故责任认定书，于法有据，予以采信。经庭审查明，李霞因此事故所产生的损失为：1.医疗费4,574.14元；2.护理费3,883.17元（5,065.00元÷30天×23天）；3.住院期间伙食补助费1,150.00元（50.00元×23天）；4.医疗终结期误工费3,883.17元（5,065.00元÷30天×23天）。上述各项合计13,490.45元。该款未超出交强险限额，故应由太平财险公司全额赔偿。关于李霞请求交通费的问题，因李霞未提供相关的证明，故对于李霞所主张的交通费，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、太平财险公司赔偿李霞各项损失合计13,490.45元，于判决生效后立即执行；二、孙志鹏不承担给付义务；三、驳回李霞其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由太平财险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张可以确认本案争议的焦点如下：一是本案是否存在遗漏诉讼主体的问题；二是上诉人太平财险公司主张垫付被上诉人李霞医疗费3,800.00元的事实是否存在的问题。关于本案是否存在遗漏诉讼主体的问题。本案系上诉人太平财险公司承保交强险的黑KF10888号小型轿车因操作不当，撞到等红灯的车辆引发的交通事故。交警部门认定黑KF10888号小型轿车在本起交通事故中负全部责任，王立强、赵金龙、王凤芹、黄继君驾驶的车辆在本起交通事故中无责任。被上诉人李霞认为太平财险公司承保交强险的黑KF10888号小型轿车的交强险限额足以赔偿其全部损失，未向其它无责任车辆主张权利，未违反法律规定。且上诉人太平财险公司在一审中未申请追加其它承保无责任车辆交强险的保险公司为本案共同被告，一审不属于遗漏诉讼主体。为保障被上诉人李霞及时、有效的获得道路交通事故损害赔偿，本院对上诉人太平财险公司在二审中要求追加被告的主张不予支持。关于上诉人太平财险公司主张垫付被上诉人李霞医疗费3,800.00元的事实是否存在的问题。上诉人太平财险公司称其垫付的医疗费3,800.00元，直接交给了医院财务科，未直接给付被上诉人李霞，需要被上诉人李霞拿回执单到医院财务科办理手续，由医院财务科将该笔款项拨到被上诉人李霞的账户上，被上诉人李霞明确表示未收到该笔款项，上诉人太平财险公司未能提供证据证明医院财务科将该笔款项拨给被上诉人李霞，故其该项上诉主张无相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  孙国军审判员  李文军二〇一九年十二月六日法官助理解涵书记员丛义梅