湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5145号原告：刘云杰，男，1964年1月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：贺顺桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：罗登举，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地贵州省，现住邵东县。被告：冯俊，男，1983年8月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼1层。法定代表人：冉景松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亦敏，该公司职工。原告刘云杰与被告罗登举、冯俊、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘云杰的委托诉讼代理人贺顺桥、被告罗登举及平安保险公司的委托诉讼代理人黄亦敏均到庭参加诉讼，被告冯俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗登举、冯俊赔偿原告因交通事故造成的医药费5701.8元、住院期间伙食补助费16天×50元／天＝800元、营养费16天×20元／天＝320元、护理费30天×167.74元／天＝5032.2元、误工费60天×167.21元／天＝10032.6元、鉴定费1527元、交通费1000元、财产损失2000元，共计26413.6元（被告平安保险公司分别在交强险及商业保险责任限额内先承担责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日12时10分，被告罗登举驾驶被告冯俊所有的贵Ａ×××××号小型普通客车自邵东县开往邵东县流泽镇方向，行至邵东县药材市场地段时，与当事人刘云杰驾驶的二轮电动车相撞，造成刘云杰受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗登举负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告刘云杰受伤后，在邵东县人民医院门诊及住院治疗13天，共计花费医疗费5701.8元。2019年8月14日，原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘云杰伤情不构成伤残，伤后误工期为60天，护理期、营养期各30天，预计后期康复医疗费用800元（自2019年8月15日起计算）。原告花费鉴定费1527元。经邵东交警调解中心调解未果。原告认为，被告罗登举驾驶被告冯俊车辆造成交通事故，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安保险公司应先在保险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告罗登举、冯俊承担，请求支持原告的诉讼请求。被告罗登举辩称，1.原告诉请的损失过高，请求依法核实原告的损失；2.被告冯俊为其所有的贵Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，应先由平安保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。被告冯俊未予答辩，亦未提交证据。被告平安保险公司辩称，被告罗登举驾驶的事故车辆在平安保险公司购买了交强险及保险金额为100万元的的第三者责任商业保险（不计免赔）等保险。请求依法审核原告诉请的损失金额，被告保险公司依照保险条款不承担鉴定费用和诉讼费用。本院经审理查明的事实与原告诉请主张的事实一致，本院确认原告主张的事实。本院另查明：被告冯俊为其所有的贵Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任商业险（含不计免赔险）等保险，该次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人提交的原告的身份证明、被告罗登举的驾驶证、被告冯俊的车辆行驶证、交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、收据、照片、保险单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本案冯俊系事故车辆贵Ａ×××××车辆的所有人，其将车辆交给有驾驶资质的被告罗登举驾驶，原告也没有相应证据证明冯俊在本次交通事故中有过错，故原告要求被告冯俊连带承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本案罗登举驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，首先应在交强险责任限额范围赔偿。因被告罗登举负本次交通事故的全部责任，故超出交强险各分项部分由被告罗登举承担责任。被告罗登举该承担的赔偿部分（不含鉴定费用和诉讼费用），由被告平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，超出部分由被告罗登举承担。本次交通事故造成原告的损失认定如下：1.医药费5701.8元；2.住院期间伙食补助费应按住院天数13天计算，计为650元（13天×50元／天）；3.营养费320元（16天×20元／天）；4.护理费按司法鉴定意见的30天，以居民服务业标准计算为5032.2元（30天×167.74元／天），5.误工费按司法鉴定意见的60天计算，原告系农村户籍，因未提交足的证据证明其从事何种职业和收入，故按农、林、牧、渔业标准122.45元／天计算为7347元；6.鉴定费1527元；7.原告受伤住院，必然会发生一定的交通费用，交通费酌情认定600元；8.财产损失酌定1000元，原告的以上损失共计为22178元。其中，平安保险公司应在交强险1万元医疗费责任限额内（包含医疗费、营养费、住院期间伙食补助费）、11万元死亡伤残责任限额（包含误工费、护理费、交通费）和2000元财产损失赔偿限额内（摩托车车损）赔偿原告20651元，鉴定费用1527元由被告罗登举承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司支付原告刘云杰因本次交通事故造成的损失20651元，被告罗登举支付原告刘云杰损失1527元。款限本判决生效后10日内支付，款项汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号59×××12，开户行中国银行股份有限公司邵东支行；二、驳回原告刘云杰的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗登举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一九年十二月十日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。