wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终914号 上诉人（原审被告）：徐明勇，男，生于1975年2月27日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：李成勇，男，生于1987年5月24日，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：王祥锦，男，生于1970年5月25日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人徐明勇因与被上诉人李成勇、原审被告王祥锦追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐明勇上诉请求：查明事实，依法撤销一审判决，诉讼费用由李成勇承担。事实和理由：一审在审理过程中未查明事实和主体责任。徐明勇与李成勇并不认识，是工程承包人王祥锦喊去务工的。徐明勇只是本工程中的介绍人，所叫工人、管理、结算都是王祥锦与他们对接，徐明勇从未参与过他们一切事务，李成勇也未在一审提交徐明勇相关材料证明徐明勇是本工程的承包人，而徐明勇也不具备主体承包资格。王祥锦也是合法的自然人，上诉人不懂一审没判王祥锦承担责任，而判给一个间接的无合法主体的自然人承担责任。 被上诉人李成勇辩称，做了活就要拿到钱，同意一审判决。 原审被告王祥锦辩称，王祥锦是代徐明勇管理的。 李成勇向一审法院起诉请求：1、由徐明勇、王祥锦支付李成勇劳动报酬1040元；2、由徐明勇、王祥锦承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月，经王祥锦介绍，李成勇到天全县为徐明勇务工。工程完工后，徐明勇给付了李成勇部分劳动报酬。2015年2月16日，在李成勇等人要求下，王祥锦核算后向李成勇等人出具了工资表，徐明勇在工资表上签字“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”。工资表上载明所欠李成勇劳动报酬计算为1040元。后经李成勇催收未果，李成勇遂诉至一审法院。 一审法院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案李成勇到天全县为徐明勇务工，徐明勇应向李成勇支付劳动报酬。现徐明勇拖欠李成勇劳动报酬1040元未付的事实有李成勇提交的工资表及双方当事人的陈述在案为证，依法予以确认。故对李成勇要求徐明勇给付劳动报酬1040元的诉讼请求，依法予以支持。李成勇要求王祥锦承担连带给付责任及徐明勇辩称王祥锦在工程中承包了劳务，未提交相应证据证明，依法不予采纳。徐明勇辩称只承担三分之一的抗辩理由，无相应证据证实，依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由徐明勇于判决发生法律效力后十五日内支付李成勇劳动报酬1040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由徐明勇承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明， 1．汉源县人民法院对李绍军、孙永忠的电话询问笔录均载明，二人均于2014年在天全县徐明勇手下务工，工资是徐明勇支付，王祥锦在徐明勇处代班，管工人。 2.在案证据工资表显示的李成勇的工资组成分为二部分，一是200元每天，11月工作8.5天，12月工作5.5天，共计2800元，已预支2000元，还余800元未支付；二是误工2天，每天计120元，计240元。合计1040元。 本院认为，李成勇持由王祥锦制作，由徐明勇签名确认支付的工资表向一审法院提起劳动报酬之诉，徐明勇虽否定与李成勇建立劳务关系，但不否认其在工资表上签署“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”的真实性，故一审法院依据在案证据，结合双方当事人的陈述判决徐明勇承担本案李成勇的工资支付责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人徐明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐明勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  周玉蓉 审 判 员  伍子刚 二〇一九年十二月六日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6952号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人：陈志然,总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十二月十七日法官助理赵振博书记员徐启
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1362号申请执行人王颖颖，女，汉族，1990年6月5日生，住周口市川汇区。被执行人鲁新永，男，汉族，1976年3月27日生，住西华县。本院立案执行的王颖颖与被执行人鲁新永追偿权纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十日书记员  梁振中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33054号原告李岗，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人牛春在，河南振山律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告李岗与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告李岗委托代理人张婵娟、牛春在、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令：被告支付原告延期办理违约金5451.91元（自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日，2019年5月14日至实际办理之日的违约金按合同约定计收）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款623369元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李岗的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执757号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：朱建春，男，汉族，1955年12月30日生，住江苏省太仓市。 被执行人：陈理华，女，汉族，1960年12月26日生，住江苏省太仓市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告朱建春、陈理华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初4812号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告朱建春、陈理华于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金97361.68元，利息5307.9元、罚息10489.1元、复利1282.66元，合计114441.34元（罚息、复利暂计至2018年9月18日，之后按合同约定计算至全部欠款还清之日）。二、被告朱建春、陈理华于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费8552元。三、如被告朱建春、陈理华到期未能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以被告朱建春名下位于太仓市城厢镇华盛园4幢104室的房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号，债权数额35万元）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理2840元、减半收取1420元，诉讼保全费1520元，合计2940元，由被告朱建春、陈理华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因朱建春、陈理华未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2019年1月23日立案执行，执行标的125933.34元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月18日，申请执行人向本院申请撤销执行申请，并表示本案纠纷已由双方当事人自行协商解决，今后不会就太仓法院（2018）苏0585民初4812号民事判决书再次申请执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月十九日                                                                 法官助理舒金民                                                                  书记员姚晨逸
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1708号罪犯罗福，男，1975年4月7日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2018年5月31日作出（2018）云0426刑初44号刑事判决，以被告人罗福犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执824号 申请执行人唐澫荃，男，1973年5月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟树勇，男，1991年9月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖素珍，女，1992年3月4日生，汉族，住址同上，系钟树勇之妻。 本院在执行申请执行人唐澫荃与被执行人钟树勇、赖素珍民间借贷纠纷一案中，申请人唐澫荃与被执行人钟树勇、赖素珍双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月五日 书记员 ：傅赣杰
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2159号黄国华：本院执行的黄国华罚金一案，案件标的3000元。经强制执行，案件标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘0302刑初382号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月六日书记员 刘慧艳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9552号上诉人（原审原告）：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：铜梁区国裕酒类经营部(个体工商户），住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街247号，统一社会信用代码92500224MA5UDYTG2L。经营者:唐仕维，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人(原审被告)：重庆国裕古窖酒业有限公司，住所重庆市铜梁区福果镇来福路1号，统一社会信用代码915002245616216918。法定代表人：马来,董事长。二被上诉人委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。上诉人胡鎏亮因与被上诉人铜梁区国裕酒类经营部(以下简称国裕酒类经营部)、重庆国裕古窖酒业有限公司（以下简称国裕公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人。现已审理终结。上诉人胡鎏亮向本院提出上诉请求：撤销一审判决中的第二项，依法改判支持其诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，错误认定涉案产品为散装食品，与事实不符；2.一审法院适用法律错误，对于预包装食品，一审法院应当严格按照《食品安全法》第六十七条之规定认定涉案产品不符合食品安全标准；3.一审法院举证责任分配错误，被上诉人应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。被上诉人铜梁区国裕酒类经营部辩称，上诉人胡鎏亮上诉请求与理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人重庆国裕古窖酒业有限公司辩称，上诉人胡鎏亮上诉请求与理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告胡鎏亮向一审法院提出诉讼请求：1.判决铜梁区国裕酒类经营部退还货款12000元;2.判决国裕古窖酒业有限公司赔偿胡鎏亮120000元；3.本案诉讼费由国裕酒类经营部承担。一审法院审理查明：2018年7月17日，胡鎏亮在国裕酒类经营部以200元/斤的价格购买了3坛20斤装的酱香型白酒，共计支付货款12000元。该酒坛上印有“国裕酒庄”字样，坛口用牛皮纸封盖，并贴有白纸封条，封条上标注有“国裕窖藏”字样。酒坛上并无对该酒的配料、酒精度、净含量、生产日期、生产厂家等进行标注。胡鎏亮购得该酒后，于当日以该酒系“三无”产品向重庆市食品药品监督管理局铜梁区分局进行了反映，该局立即对国裕酒类经营部进行了检查，并对剩余的30升酱香型白酒进行了查封，经送质检部门检验，结果为符合酱香型白酒标准，系合格产品。另查明，国裕酒类经营部为个体工商户，经营范围含食品批发、零售等，其系国裕公司在铜梁区域的白酒经销商。2018年5月7日，国裕公司将60升酱香型白酒提供给国裕酒类经营部对外销售。国裕公司向一审法院提供了装置该酒的不锈钢酒桶，在该酒桶上贴有标签，载明生产日期为2013年6月28日，另对该酒的配料、酒精度、生产厂家、执行标准等也进行了标注。国裕公司还提供了相关质检部门于2013年对该酒的质检报告，显示为合格。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品经营者应当在食品的包装上标明生产日期、生产者的名称、地址、联系方式等。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案酒系胡鎏亮从国裕公司的经销商国裕酒类经营部购得，而根据现有证据，国裕公司向国裕酒类经营部提供的为60升散装酱香型白酒，系用不锈钢酒桶盛装，国裕酒类经营部再将该酒装坛对外销售，故在酒坛上未标注相应产品信息的行为系由国裕酒类经营部为之，而非国裕公司。根据国裕公司提供的酱香型白酒质检报告，以及重庆市食品药品监督管理局铜梁区分局当场对在国裕酒类经营部查封的剩余酱香型白酒的抽检报告，均可以证明该酱香型白酒符合食品安全标准，系合格产品，且胡鎏亮亦未提交证据证明涉案酒存在食品安全问题，故胡鎏亮要求国裕公司承担货款十倍赔偿的请求于法无据，一审法院不予支持。关于胡鎏亮要求国裕酒类经营部退还货款的请求，一审法院认为，国裕酒类经营部在销售涉案酒时，未标注法律规定的产品必要信息，其销售行为违反了食品安全法的强制性规定，一审法院对于胡鎏亮要求其退还货款的请求予以支持。退款时，胡鎏亮需将所购酒退还国裕酒类经营部。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、铜梁区国裕酒类经营部于本判决生效后五日内返还胡鎏亮货款12000元;二、驳回胡鎏亮对重庆国裕古窖酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半交纳1470元，由胡鎏亮负担1420元，铜梁区国裕酒类经营部负担50元。二审审理中，上诉人胡鎏亮自述其欲购买高度白酒用于办酒席，而在被上诉人处购入涉案产品，并向本院举示新证据：《重庆市市场监督管理局行政复议决定书》（渝市监复[2018]17号），拟证明涉案产品为预包装食品且该产品无相应标签标识。被上诉人国裕酒类经营部、国裕公司质证认为该证据与本案不具有关联性，无法达到上诉人的证明目的。重庆市市场监督管理局并未认定涉案产品为预包装食品，且涉案产品是否为预包装食品应当结合国裕酒类经营部的整体经营状况进行判断；涉案产品是散装食品而非预包装食品。二审查明的其他事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的核心争点在于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品；是否应当适用《食品安全法》第一百四十八条所规定的惩罚性赔偿。涉案产品是否属预包装食品，目前行政主管部门尚未作出具有效力的明确认定。但从该产品标签是否足以影响其卫生、营养方面的食品安全进行分析，仍可判断其是否属不符合食品安全的食品，并是否应由销售者承担惩罚性赔偿责任。本院对此评述如下：首先，上诉人胡鎏亮欲购买高度白酒，而涉案产品正是高度白酒，涉案产品的标识未影响其购买目的，也未对其构成误导；其次，从一审举示的证据来看，涉案产品是通过正规渠道进货，涉案酒的质检报告以及重庆市食品药品监督管理局铜梁区分局所作的抽检报告均表明涉案酒本身符合食品安全标准，且上诉人胡鎏亮亦无任何证据证明涉案产品存在影响食品安全的问题；再次，对于高度白酒，法律法规并未对保质期进行强制性规定，涉案产品不至因未标识生产日期及保质期而导致上诉人食用过期变质食品；最后，国裕酒类经营部只专卖国裕公司的酒且在酒坛上也进行了“国裕”的标识，虽然没有明确标注具体的生产者、生产厂家和生产地址，但是销售地址明确。综上，虽然涉案产品的标签存在瑕疵，但该瑕疵并不实质影响食品安全，也未对上诉人胡鎏亮造成误导。故上诉人胡鎏亮以涉案产品不符合食品安全标准，要求被上诉人予以惩罚性赔偿的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人胡鎏亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十二月九日法官助理  黄 琦书 记 员  张 琳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6155号原告：刘青华，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郝威，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘青华与被告郝威劳务合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。2019年12月20日，原告刘青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘青华撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告刘青华负担。审判员  李相龙二〇一九年十二月二十日书记员  马晨铭
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1566号 申请执行人：李茂龙，男，1990年8月6日生。 被执行人：熊茶花，女，1965年10月16日生。 李茂龙与熊茶花侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初539号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、限被告熊茶花在本判决生效后十日内支付原告李茂龙赔偿款6623.91元；二、驳回原告李茂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由原告李茂龙负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人熊茶花送达了执行通知书，2019年10月30日向申请执行人李茂龙送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人熊茶花邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月5日本院向被执行人熊茶花发出限制高消费令。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人熊茶花名下只有零星银行存款，无证券、房产、车辆等信息。 3、2019年11月1日电话传唤被执行人熊茶花到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月11日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年12月3日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月9日，本案执行标的0.462391万元，实际执行到位金额0万元，剩余0.462391万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十二月九日 书记员 何清川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民特143号 申请人：潘秀花，女，住吉林省永吉县。 被申请人：曹越，男，户籍所在地长春市朝阳区。 申请人潘秀花与被申请人曹越申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月3日立案。申请人潘秀花于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘秀花撤回申请。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月十九日 书记员  李丹娜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3255号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：李建，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7625号原告：刘杰，女，1991年6月11日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住大连市普兰店区。被告：大连三川宾馆有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街64号。法定代表人：梁艺，系该公司总经理。原告刘杰与被告大连三川宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘杰负担。审判员  车延滔二〇一九年十二月十八日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2285号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务:理事长。委托诉讼代理人：徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，木兰县利东信用社副主任，住木兰县。被告:姜元庆，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:马晓红，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人:初洪民，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告姜元庆、马晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爽、被告马晓红委托诉讼代理人初洪民到庭参加诉讼，被告姜元庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜元庆、马晓红共同偿还借款本金10万元，给付2019年10月25日前利息40235.42元，嗣后利息按月利率1.3125%计算至被告清偿时止。事实与理由：2016年12月06日被告姜元庆、马晓红夫妻以互保方式在原告处借款10万元，约定期限于2017年11月20日到期，借款用途为家庭种植。到期后经原告多次催收，二被告至今没有偿还借款本息。至2019年10月25日被告欠原告借款本金10万元，利息40235.42元。姜元庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。马晓红辩称，原告所述借款事实存在。因为姜元庆被抓，虽然马晓红有点工资，但家庭开销太大，一次性还不上，我们尽最大努力偿还这笔借款。原告为证实主张的事实成立，向本院提交了农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、二被告贷款时录像光碟、马晓红出具的情况说明，经质证，被告马晓红对上述证据均表示无异议。因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告姜元庆、马晓红以夫妻名义向原告木兰县信用社申请贷款，经原告审批后，被告姜元庆与姜元彬以互保方式与原告签订了农户互保借款合同，被告姜元庆在原告处借款10万元。约定月利率0.875%，借款期限于2018年11月20日到期，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计罚息。到期后经原告多次催收，二被告至今没有偿还借款本息。至2019年10月25日被告欠原告借款本金10万元，利息40235.42元。2019年10月26日被告出具情况说明，主要内容为同意将其名下房产抵债给原告。2019年10月27日本院作出(2019）黑0127民初2285号民事裁定，对被告马晓红名下的坐落在山东省威海市茼山镇威海路-46号403住宅{面积79.69平方米,不动产权证号:鲁(2018）威海市不动产权第0042380号}予以查封。本院认为，被告姜元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告姜元庆之间签订的“农户互保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告姜元庆履行了放款义务，此借款用于二被告家庭种植，系二被告夫妻共有债务，二被告应按约定按期履行还款义务。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜元庆、马晓红偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金100000元；被告姜元庆、马晓红给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息40235.42元（截止2019年10月25日），嗣后利息按月利率1.3125%计算至被告清偿之日止。上述一、二项，被告姜元庆、马晓红于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元、诉讼保全费1221元，由被告姜元庆、马晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  石秀春二〇一九年十二月三日书 记 员  付嘉明
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执451号申请执行人：白山市祥达房地产开发有限公司法定代表人：林玉坤被执行人：靖宇县住房和城乡建设局法定代表人：林江靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民督7号白山市祥达房地产开发有限公司与靖宇县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案支付令已发生法律效力，靖宇县住房和城乡建设局应给付白山市祥达房地产开发有限公司工程款900万元，申请费24933.00元。但靖宇县住房和城乡建设局未履行法律义务。白山市祥达房地产开发有限公司于2019年9月6日申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。现申请人白山市祥达房地产开发有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民督7号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月二日书记员  尹 航
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7384号 原告：徐敏佩，男，1944年10月5日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告徐敏佩与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏佩、被告张云侠到庭参加诉讼。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告徐敏佩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款共计2万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月28日，由徐敏侠经手，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向我借款共计2万元，虽然给我出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而我并不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。被告侯苏广是被告郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠与侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述借款到期后经我多次催要，被告均以各自理由拖延偿还。为了维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，请求法院查明事实，判准诉求。 被告张云侠辩称，借款用于公司经营了，应该由公司负责偿还。 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、郯城天宇门业有限公司入股凭证一张，证明被告郯城天宇门业公司向原告借款的事实。 上述证据经被告张云侠质证均未提出异议。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 三被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告徐敏佩借款20000元，并为原告出具郯城天宇门业有限公司入股凭证一张。入股凭证单号为NO:0000626载明：徐敏佩于2015年12月28日投资金额人民币大写贰万元整（¥20000），到期2016年12月28日分红2400元。公司章：郯城天宇门业有限公司（盖章）法人章：侯苏广（盖章）。上述借款到期后被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未履行还款义务，故原告诉来本院。 本院认为，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向原告徐敏佩借款，虽出具的是入股凭证，但双方约定了到期日和分红金额，原告徐敏佩虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以入股凭证中载明的双方权利义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在入股凭证中盖章确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中载明的分红2400元，换算成年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告徐敏佩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告徐敏佩借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年12月28日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告徐敏佩的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王亚茹
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执565号之一申请执行人张某某。申请执行人吴某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人张某某、吴某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十三日书记员  车 姣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17267号申请执行人：北京提提卡卡豪翔国际旅行社有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道湘江大道208号欧陆经典B座1507房。负责人：方刚。被执行人：微旅有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路六号免税商务大厦裙楼西03层。法定代表人:徐威，总经理。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区太平街6号6层E-708。法定代表人：徐威，董事长。本院在执行申请执行人北京提提卡卡豪翔国际旅行社有限公司长沙分公司与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司、微旅有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0102执17267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月十日书记员 李 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11596号 原告：严超，男，1992年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 被告：高志强，男，1969年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江环泰文化传播有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心1幢0717室。 法定代表人：傅其强。 本院在审理原告严超与被告高志强、浙江环泰文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告严超负担。 （此页无正文） 审判员  俞颖尔 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 萍 ?
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3331号 申请执行人金华市永峰五金工具厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区，组织机构代码:729111880。 法定代表人方桂洪。 被执行人金华市华凯工具有限公司，住所地婺城区竹马工业园，组织机构代码:MA28DAR83。 法定代表人朱宪炉。 申请执行人金华市永峰五金工具厂与被执行人金华市华凯工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）浙0702民初15837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月27日立案执行。立案执行标的436977.55元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有436977.55元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  章海英
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更862号罪犯岩勐，男，1968年3月2日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年10月25日作出(2010)普中刑初字第375号刑事判决，以被告人岩勐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩勐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2010）云高刑终字第1674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年7月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩勐减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2034年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2453号原告：姚细妹，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：龙平，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住。第三人：李曙红，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住新宁县，现住。原告姚细妹与被告龙平、第三人李曙红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告新姚细妹于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告新姚细妹的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新姚细妹撤诉。案件受理费收取1,150元，由原告新姚细妹负担。审判员  周孝寅二〇一九年十二月十六日书记员  杨素屏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8323号 原告：丁宏伟，男，1987年9月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：杨玉龙，男，1991年12月21日生，汉族，住诸城市。 被告：孙玉奎，男，1973年7月19日生，汉族，住诸城市。 原告丁宏伟与被告杨玉龙、孙玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱兆荣
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1683号申请人:李超，男，1989年2月26日出生，住兴城市曹庄镇。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。申请执行人李超与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李超于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初140号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓东二〇一九年十二月二十日书记员  谭思文
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异199号案外人:刘程程，女，汉族，住吉林省梅河口市山城镇光明街一委一组。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘程程提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘程程称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-2-202号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年5月20日签订的售楼合同以及231,660元购房款收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。2013年5月20日案外人与宏兴公司签订售楼合同，并缴纳购房款231,660元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。后怡豪家园工作组再次向本院书面确认本案案外人亦系购房户。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第89号执行案件对案外人刘程程购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼2单元202号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特136号申请人：王文强，男，1983年12月01日出生，汉族，公民身份证号码：370124198312017511，住山东省平阴县榆山街道办事处十里铺村36号。申请人：东阿县园林工作服务中心，住所地：东阿县园林处。法定代表人：张守柱，系该公司主任。委托诉讼代理人：贾正瑞，东阿县园林工作服务中心。申请人：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。法定代表人：王来明，系该公司改公司经理。委托诉讼代理人：周原，中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。本院于2019年12月25日立案受理了上述申请人王文强与东阿县园林工作服务中心、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王文强与东阿县园林工作服务中心、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月24日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司东阿县支公司在交强险各分项限额内和第三者100万限额内赔偿东阿县园林工作服务中心2600元。二、该款项于2020年1月4日前汇入东阿县园林工作服务中心的开户行中国建设银行股份有限公司东阿支行的账号37001858108050001251.本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王文强与东阿县园林工作服务中心、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于2019年12月24日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十二月二十五日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1216号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，尹玉贵，男性，汉族，1965年8月5日出生,住兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人尹玉贵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月六日书记员  李京昊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3118号申请执行人：延吉市瑞泰房屋维修有限公司。被执行人：徐亮。申请执行人延吉市瑞泰房屋维修有限公司与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐亮向申请执行人延吉市瑞泰房屋维修有限公司支付178322.58元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1933元、执行费2604元）。申请执行人延吉市瑞泰房屋维修有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐亮发出执行通知书、报告财产令，2019年10月22日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、车辆、保险。2019年10月24日，本院作出（2019）吉2401执3118号之一执行裁定，一.冻结被执行人徐亮在深市A股市场账户002415证劵内的股票100股；二.冻结被执行人徐亮在深市A股市场账户证劵内的股票100股；三.冻结被执行人徐亮在深市A股市场账户内的股票100股；四.冻结被执行人徐亮在深市A股市场账户300410证劵内的股票100股。2019年11月4日，本院作出（2019）吉2401执3118号之二执行裁定，查封被执行人徐亮名下位于长春市二道区自由大路，建筑面积143.58平方米的房屋产籍手续（轮候查封）。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3118号限制消费令，对被执行人徐亮采取限制消费措施。2019年12月18日，本院与申请执行人延吉市瑞泰房屋维修有限公司终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人延吉市瑞泰房屋维修有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月十八日书记员  庞鑫刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保340号 申请人：XXXX银行股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区西街XX号。 委托代理人：王某，系该行XX支行行长138XXXXXXXX。 被申请人：陈某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市，电话:151XXXXXXXX。 被申请人：陈某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市，电话：138XXXXXXXX 被申请人：陈某3，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市，电话：139XXXXXXXX。 申请人XXXX银行股份有限公司于XXXX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某1名下在XXXX银行股份有限公司XX支行账号：×××内存款XX元予以冻结；请求对被申请人陈某2名下在XXXX银行股份有限公司XX支行账号：×××内存款XX元予以冻结；请求对被申请人陈某3名下在XXXX银行股份有限公司XX支行账号：×××内存款XX元予以冻结。申请人XXXX银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人XXXX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某1名下在XXXX银行股份有限公司XX支行账号：×××内存款XX元。期限至2020年XX月XX日。 冻结被申请人陈某2名下在XXXX银行股份有限公司XX支行账号：×××内存款XX元。期限至2020年XX月XX日。 冻结被申请人陈某3名下在张掖农村商业银行股份有限公司廿里堡支行账号：×××内存款XX元。期限至2020年XX月XX日。 诉前保全费1049.04元，由申请人XXXX银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十二月三日 书记员 谢腾龙
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1111号 申请执行人：抚州市某有限公司。 被执行人：金溪县某有限公司。 被执行人：天津某有限公司。 本院在执行申请执行人抚州市某有限公司与被执行人金溪县某有限公司、天津某有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人抚州市某有限公司申请撤回本案执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣1027民初65号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人抚州市某有限公司有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 二〇一九年十二月十九日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执736号之一申请执行人：吴世文，女，汉族，1956年3月15日，现住任县。被执行人：马兰敏，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住南和县。本院在执行吴世文与马兰敏刑事附带民事纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年9月27日立案执行。但被执行人马兰敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明马兰敏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下：划拨被执行人马兰敏在中国农业银行的存款1848元。划拨被执行人马兰敏财付通网络资金3534.33元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理杨少川书记员刘倨显
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初403号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人龚某，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月23日被福建省光泽县人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌盗窃罪于2019年8月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]397号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日晚9时许，被告人龚某伙同其哥哥龚某1、高某（均已判刑）驾驶两辆二轮机动车窜至贵溪经济开发区创新创业产业园1号楼建筑工地，盗得钢管、脚手架扣件共计426个，装进龚某1事先准备好的11个蛇皮袋内，分别绑在两辆车上逃离现场。龚某、龚某1、高某途径贵溪市经济开发区汇荣实业有限公司门口路段时被贵溪市公安局工业园派出所的巡逻民警发现，高某被当场抓获，龚某及龚某1脱逃。经鉴定，涉案铜管扣件价值人民币2067元。2019年8月9日，被告人龚某在鹰潭铁路公安处万年车站被抓获。公诉机关认为，被告人龚某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龚某且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人龚某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及户籍信息等书证；证人龚某1、高某等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人龚某的供述；鉴定意见；指认照片、辨认笔录等证据证实。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某归案后并如实供述其罪行，可认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十二月三日书记员  刘婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1204号申请执行人：孙霞。被执行人：刘凯月。被执行人：王庆琛。本院在执行申请执行人孙霞与被执行人刘凯月、王庆琛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙霞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月七日书记员 邢 达
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1271号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一、二楼，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志，该行行长。 被执行人：杨孟，男，1990年5月26日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：曹美杰，女，1990年9月16日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与杨孟、曹美杰信用卡纠纷案由一案中，于2019年9月3日发出执行通知书，责令被执行人杨孟、曹美杰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行欠款14.974万元及利息但被执行人杨孟、曹美杰未按执行通知履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人曹美杰有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人曹美杰名下汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××。 本裁定查封期限为两年，期满后如需继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十日 书记员  王 锦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1046号被执行人：孙淑美，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。本院于2018年6月26日作出的（2018）辽02刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙淑美犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；作案工具辽Ｂ×××××蓝色海马牌小型汽车一辆予以没收。2019年8月12日本院立案执行。在执行过程中，向被执行人孙淑美发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未向本院报告财产情况。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人孙淑美的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人孙淑美目前有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽02刑初50号刑事判决中被执行人孙淑美财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十二月十日书记员  梁喜民
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1022号 申请执行人：杜春波，男，1976年5月28日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：祁桂青，男，1975年6月14日生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人杜春波与被执行人祁桂青民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年11月10日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年5月21日、9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。 三、2019年5月20日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息，有房屋已被依法查封。 四、2019年12月15日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 旭
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执302号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区红星南路30号长安大厦2楼，统一社会信用代码91431200765604236R。 负责人：唐琪，该公司经理。 委托代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被执行人：林安雷，男，1990年11月5日出生，侗族，农民。住湖南省通道侗族自治县。 本院于2019年4月26日作出的（2019）湘1230民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林安雷未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2019年10月14日申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人林安雷发出执行通知书等执行文书，责令被执行人林安雷立即向申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付保险赔付款110000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2500.00元、申请执行费1550.00元。 在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人林安雷的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无银行存款、车辆、有价证券等财产。2019年10月29日，经向通道侗族自治县不动产登记中心查询未发现被执行人林安雷有可供执行的不动产。2019年10月29日向保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的其他财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月29日向通道侗族自治县市场监督管理局查询被执行人财产状况，未发现被执行人林安雷有可供执行财产的线索。2019年12月17日依法向通道侗族自治县双江镇村民委员会调查被执行人林安雷的财产情况，调查过程中未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月24日依法将被执行人林安雷纳入全国法院失信被执行人人员名单，同时依法对被执行人林安雷采取限制高消费措施。 本院于2019年12月24日短信约谈申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托代理人宋涔，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其表示目前没有可靠的财产线索提供，同时告知其本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2019年12月24日止，本院经采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人林安雷目前确无可供执行的财产，申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  魏莉云 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1079号之一申请执行人：严润根，男，1960年11月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟健健，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：晏端华，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人严润根、钟健健依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1427号民事调解书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏端华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值,本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两辆小型汽车，但本院未实际控制，致使处置不能，本院已依法查封上述车辆。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80300元，截至2019年12月20日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十日书记员 李文凯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1123号之一 申请执行人：张本斌，男，1969年2月4日出生，汉族，福建省宁化县市场监督管理局公务员，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张家仁，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张运珠，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人张本斌与被执行人张家仁、张运珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金140000元并承担本案执行费2000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张家仁、张运珠名下有银行存款，房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年12月9日前往宁化县石壁镇杨边村虎龙64号及宁化县翠江镇翠江明珠X幢X室寻找张家仁、张运珠，并通过当地村委会工作人员得知被执行人常年外出务工不在家，本院对张家仁、张运珠作出拘留决定，但未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓白
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7350号原告：赵燕，女，1983年2月23日生，住郑州市。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告赵燕诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。案件受理费547元，减半收取计274元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民辖26号原告：韩翠云，女，1975年11月2日出生，汉族，新疆喀什人，个体工商户，住喀什市。被告：李园园，男，1993年11月25日出生，汉族，个体工商户，四川省射洪县人，住疏勒县。原告韩翠云诉称，原告于2019年4月14日与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，装修位于民族风情街的房屋一套，合同约定工期为2019年4月16日起至2019年8月16日，承包方式为包工包料，总价款为380000元，原告分三期给被告付款，合同中还约定了双方的权利和义务。原告按期向被告支付了装修款，但被告对原告房屋的装修进程不到一半，以装修亏损为由，拒不履行继续装修房屋的义务。给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。被告未提交答辩意见。疏勒县人民法院经审查认为，本案原告韩翠云与该院民事审判庭副庭长为夫妻关系，该院民事审判庭副庭长与本案有利害关系，为保证本案公正审理请求本案交其他法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案存在的特殊原因，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由疏附县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 蒋 子 勤审 判 员 努尔阿里亚审 判 员 杨   磊二〇一九年十二月十四日书 记 员 阿不力米提
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2670号 童志飞： 被执行人童志飞赌博罪一案，（2016）浙0182刑初397号判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童志飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2670号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执恢618号申请执行人:雷某某，男。    被执行人:王某某，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日作出的（2016）陕0502民初2683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效判决履行义务。申请执行人雷某某依法向本院申请执行，执行的标的为：33000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人雷某某于2019年11月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人雷某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥 二0一九年十二月十三日 书  记  员      李  旭1
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2119号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人谷艳彬。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1923号之一申请执行人：湖北时泉投资担保有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道246号。法定代表人：成细志。被执行人：咸宁市运通投资有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江产业园青龙路加油站旁。法定代表人：王莲辉。被执行人：王莲辉，女，汉族，1962年3月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王用金，男，汉族，1961年7月22日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王成，男，汉族，1988年2月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王瑜，女，汉族，1984年8月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑，男，汉族，1985年1月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴梦娇，女，汉族，1992年9月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：顾婷，女，汉族，1983年12月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：胡亚，男，汉族，1981年4月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司，住所地：咸宁市银泉大道99号。法定代表人：王用金。被执行人：湖北银通汽车施救有限公司，住所地：咸宁市经济开发区龟山路。法定代表人：王用金。被执行人：湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司，住所地：咸安区官埠桥镇小泉村。法定代表人:吴梦娇。申请执行人湖北时泉投资担保有限公司与被执行人咸宁市运通投资有限公司、王莲辉、王用金、王成、王瑜、王剑、吴梦娇、顾婷、胡亚、咸宁市运通汽车销售有限公司、湖北银通汽车施救有限公司、湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月25日作出的（2018）鄂1202民初4888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市运通投资有限公司、王莲辉、王用金、王成、王瑜、王剑、吴梦娇、顾婷、胡亚、咸宁市运通汽车销售有限公司、湖北银通汽车施救有限公司、湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司应偿还申请执行人湖北时泉投资担保有限公司代偿款本金5232083.33元及违约金。因咸宁市运通投资有限公司、王莲辉、王用金、王成、王瑜、王剑、吴梦娇、顾婷、胡亚、咸宁市运通汽车销售有限公司、湖北银通汽车施救有限公司、湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北时泉投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被××人咸宁市运通投资有限公司有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5232083.33元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1660号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市运通投资有限公司、王莲辉、王用金、王成、王瑜、王剑、吴梦娇、顾婷、胡亚、咸宁市运通汽车销售有限公司、湖北银通汽车施救有限公司、湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司负有继续向申请执行人湖北时泉投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月三日书记员 袁 博
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执483号之一 申请执行人：陈广军，男，1973年12月8日生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：马宗会，男，1969年3月26日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人陈广军的执行请求是：1、要求被执行人马宗会归还陈广军ZX60-5G液压挖掘机一台（保证挖掘机完好无损，且能够正常使用）；2、本案执行费500元,由被执行人马宗会承担。 本案执行过程中，申请执行人陈广军同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁野
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5715号申请执行人常彦文，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省遂平县。被执行人李春光，男，汉族，1972年11月9日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人常彦文与被执行人李春光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6867号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春光尚欠原告常彦文25800元。被告应于2019年10月1日前支付完毕。因被执行人李春光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常彦文向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中扣划被执行人李春光银行存款10752元，查封李春光名下奥拓牌小型轿车（车辆号牌：豫Ｑ×××××）和东南牌小型轿车（车辆号牌：豫Ｑ×××××）各一辆，车辆下落不明，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月1日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人李春光名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春光负有继续向申请执行人常彦文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 王太祯
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民申81号 再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平利县支行，住所地陕西省平利县。 负责人：王新，该行行长。 委托诉讼代理人：叶军，男，系该单位工作人员。 被申请人（原审被告）：潘日珍，女，1976年1月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 被申请人（原审被告）：柯小飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住陕西省平利县，系潘日珍之夫。 再审申请人中国农业银行股份有限公司平利县支行（以下简称农行平利支行）因与被申请人潘日珍、柯小飞金融借款合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行平利支行申请再审称，原审遗漏申请人的诉讼请求，漏判由被申请人柯小飞连带清偿借款本金100000元及利息（按照农户借款合同的约定支付从2018年12月21日起至实际还款之日止的借款利息）。请求：1.撤销一审判决；2.由潘日珍向申请人偿还贷款本息106985.84元（利息计算至2018年12月20日），柯小飞承担连带清偿责任；3.由潘日珍向申请人支付从2018年12月21日起至实际还款之日止的贷款利息，柯小飞承担连带清偿责任；4.判令申请人对潘日珍、柯小飞夫妇所有的座落于平利县XX镇XX村XX组房屋（面积206.35平方米）享有优先受偿权；5.判令被申请人承担因违约而导致申请人为实现债权提起诉讼的费用。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”经查，本案一审宣判后，双方当事人均未提出上诉。法律尊重当事人的意思自治，再审申请人农行平利支行未在法定期限内提出上诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。判决发生法律效力后，农行平利支行申请再审，系对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，故本院对农行平利支行的再审申请理由不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司平利县支行的再审申请。 审判长  贺世辉 审判员  黎 英 审判员  刘 春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 杰 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7263号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李晓东，男，1982年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初530号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李晓东罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李晓东发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初530号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3270号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住广西岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋803房。统一社会信用代码：91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，经理。 被告陈雨霏，女，成年，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告陈雨霏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2019年12月18日以被告身份信息不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼受理费78元，减半收取39元（原告已预交），原告岑溪市华盛物业服务有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹雯
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1654号 申请执行人：汪道海，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：吴千华，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：张兰翔。 申请执行人汪道海与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘0703民初660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪道海于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人汪道海送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月20日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月19日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司有银行存款2200元，已被他案冻结，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本院应当执行的标的为20000元、迟延履行债务利息、受理费150元、执行费200元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 婷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执586号之二被执行人李海，男，1960年1月11日生，汉族，住张家口市怀安县。本院在执行被执行人李海缴纳罚金一案中，依据本院（2018）冀0731刑初38号刑事判决书及张家口中院（2019）冀07刑终130号刑事裁定书，被执行人李海应缴纳罚金463840元、执行费6800元。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过转交送达向被执行人李海送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李海名下财产信息，发现有银行存款105944.26元，本院已冻结并扣划。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年9月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人李海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，已执行到位案款105944.26元。因被执行人李海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月九日书记员  白树峰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1633号原告：白大明，男，汉族，1977年4月12日生，住址广东省汕头市澄海区。被告：吴禹成，男，汉族，1989年5月29日生，住址吉林省磐石市。委托代理人（特别授权）：李亮波、陈楚楚，系云南李寿刚律师事务所律师。原告白大明诉被告吴禹成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，诉讼过程中，原告白大明以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白大明撤回起诉。案件受理费10880元，减半收取为5440元，由原告白大明承担。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  王琼英人民陪审员  阙珍琳二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16894号关于古立申请执行郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初9200号民事判决书，于2019年11月04日立案执行，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十七日书记员  翟学锋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1919号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长职务被执行人李兴民，男，汉族，身份证。412922195612234915，方城县杨楼乡吴钩村许沟77号。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1322民初1814号民事判决书，向被执行人李兴民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴民在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币186870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十日书记员  白 杰
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1654号王丽岩、张富刚：本院执行的王丽岩申请执行张富刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张富刚已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额40,000.00元，申请执行人已支取执行金40,000.00元，放弃剩余10062.50元债权申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5715号原告：刘某某，男，汉族，1986年10月10日生，住项城市花园办事处莲花菜市场，身份证号：412727198610105532.被告：赵某，男，汉族，1983年2月10日生，住山东省新泰市天宝镇西羊舍村村委路120号，身份证号：37098219830210001X。原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款16800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月21日在原告处向原告借款16800元，并承诺2019年11月1日前偿还，借款到期后，原告多次催要未果，被告一拖再拖不予偿还。至此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告刘某某无法提供被告赵某的详细地址及联系方式，且无证据证明被告赵某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告赵某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费110元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十二月二日书记员 任莉莉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1171号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘小特，男，1983年5月20日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2016年9月19日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀1026刑初92号号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（刑期自2015年8月13日起至2025年8月12日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）冀10刑终207号刑事裁定维持原审判决。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第（156）号减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]290号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。无违纪情况。罚金缴纳4000元未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小特减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年8月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1060号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，行长。住所地：卢氏县。被执行人崔合军，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行崔合军借款合同一案，本院（2017）豫1224民初1833号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元，执行费1400元。由于被执行人崔合军未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月15日向被执行人崔合军送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月15日，7月24日，8月27日，9月23日，10月23日，11月26日分别六次向金融机构查询崔合军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年12月21日将被执行人崔合军限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年9月30日向不动产登记管理部门查询崔合军房地产登记情况。5、2019年7月16日将崔合军所有银行账户冻结。6、2019年7月31日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔合军负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十二月二十一日书记员 宋   延   松
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6677号原告：高博，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，身份证登记住址河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。高博与李世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。高博向本院提出诉讼请求：一、判令李世杰履行房屋买卖合同。二、判令李世杰办理房屋过户手续。本案审理过程中，高博变更诉讼请求为：确认高博与李世杰之间的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2019年5月25日，高博从李世杰处购买位于文登区金山路18号416室房屋，约定房屋总价款为145638元。2019年5月25日，高博按约定支付首期款100000元，并约定剩余款项待完成房屋过户后支付。高博支付首期款后，李世杰迟迟不肯办理过户手续。本院经审查认为，本案属于确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉利益。本案中，李世杰委托张福华将已通过法院执行裁定书确定归其所有的房屋出售给高博，李世杰认可上述委托及出售的事实，双方之间就案涉房屋签订的合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据当事人的陈述，李世杰已将案涉房屋交付给高博，李世杰也已收到高博交纳的购房款，双方合同履行上不存在障碍，也不存在民事纠纷。高博诉讼的目的系为了在办理房屋的过户登记手续并排除潜在的查封风险，但涉案房屋尚不具备办理权属登记及过户的手续，也不存在被查封的事实。在李世杰未对合同成立以及合同效力提出异议的情况下，高博与李世杰不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，可以根据双方合意继续履行房屋买卖合同，并在房屋具备办证条件下到国土房管部门办理房屋过户手续即可。高博起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中高博的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。高博对不具备诉的利益的进行起诉，不符合起诉条件，于纠纷解决无助，也使被告被迫卷入无谓的应诉之累，还浪费司法资源。同时，高博的起诉还违反了《中华人民共和国民事上诉讼法》第十三条规定中的诚实信用原则，应视为对诉权的滥用，故应当驳回高博的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十二月十三日书记员 于晓钰
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民特38号申请人谢爱连，女，62岁，1957年3月27日，汉族，地址：湖南省。诉讼代理人龙雪恒，律师。被申请人夏学武，男，37岁，1982年8月16日，汉族，地址：湖南省。本院在审理谢爱连夏学武认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案中，原告谢爱连向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人谢爱莲自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢爱连撤回起诉。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十五日书记员  姜 黎