wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4417号 本院于2019年11月20日对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人扬越一案作出的（2019）辽2011执4417号执行裁定书中，文字上有误，应于补正，现裁定如下： 原裁定中第一页第八行有误：“申请人深圳市大地信通担保有限公司”应更正为“申请人深圳融信保非融资性担保有限公司”。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇一九年十二月三日 书记员 蔡         秀         静
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢91号 申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司 被执行人：陈明忠 绵阳新时代物业服务有限公司与陈明忠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2043.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2043.00元。本院已于2019年12月12日将该款支付给绵阳新时代物业服务有限公司。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7595号原告：许某，男，1959年1月9日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘作臣，男，1973年9月20日生，汉族，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：王某（曾用名王守芳），女，1961年11月24日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十日书记员  张 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3735号 原告：王宝珍，女，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：高宏飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：高宏永，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：苏宁物流皖北二级分拨中心，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇蚌埠工业园龙华路与特步大道交叉口西北角，安徽联友压力容器有限公司院内。 负责人：周明。 被告：苏宁物流蚌埠配送中心，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇蚌埠工业园龙华路与特步大道交叉口西北角，安徽联友压力容器有限公司院内。 负责人：左涛 原告王宝珍、高宏飞、高宏永与被告苏宁物流皖北二级分拨中心、苏宁物流蚌埠配送中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王宝珍、高宏飞、高宏永于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告王宝珍、高宏飞、高宏永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王宝珍、高宏飞、高宏永负担。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1264号 陶燕南、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人陶燕南与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元，并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初397号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省郴州市北湖区（本案被害人）。 被告人雷某某，男，1980年11月23日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月13日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］333号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日在本院驻桂阳县看守所审判庭合并公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅、检察官助理欧阳凯铃出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：被告人雷某某与被害人何某的妻子龙某有感情纠纷。2018年5月11日凌晨，被告人雷某某与何某在桂阳县汇利超市门口发生争执，被告人雷某某用事先准备的刀具将何某的头部、左手及左膝部砍伤。经鉴定，被害人何某的伤情被评定为轻伤二级，其中左手部功能损伤已构成十级伤残。 公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录，住院病历，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人何某诉称，请求依法追究被告人雷某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其经济损失医疗费16816.11元、误工费9673元、护理费3187元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费500元、鉴定费1618元、残疾赔偿金28186元，共计62640.11元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人提交了住院病历、住院费发票等证据。 被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并愿意依法赔偿被害人的经济损失。 经审理查明：被告人雷某某与被害人何某的配偶互有好感。为此，被告人雷某某酒后于2018年5月10日晚主动联系被害人何某谈论此事，并来到在桂阳县城金华互动ＫＴＶ找被害人何某见面。被害人何某配偶试图从中劝解，但被告人雷某某一直追随何某不肯离去，直至在桂阳县汇利超市门口，被告人雷某某用事先准备的刀具将何某的头部、左手及左膝部砍伤。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级，其中左手部功能损伤已构成十级伤残。 另查明，被害人何某受伤后于2018年5月11日至5月30日在桂阳县中医院接受治疗，出院医嘱全休两个月，因伤造成的经济损失有医疗费16816.1元、误工费9673.55元〔44693元／年（2018年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）÷365天×79天〕、护理费2326.55元〔44693元／年（2018年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）÷365天×19天〕、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、法医鉴定费1618元、交通费500元，以上合计33404.42元。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录及照片，住院病历，医疗费发票，证人龙某的证言，被害人何某的陈述，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人何某请求赔偿残疾赔偿金的诉请，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人何某诉请护理费过高部分，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日至2021年2月12日止。）。 二、由被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失33404.42元（限判决生效后十日内履行）。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0482刑初914号自诉人马某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人姚丰卫，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人马某某以被告人姚丰卫犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2019年12月13日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。审判员  邵存霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨林晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1732号原告：王某，男，汉族，1965年11月17日出生，住深泽县。被告：贺某，男，汉族，1963年2月17日出生，住深泽县。被告：杨某，男，汉族，1962年1月9日出生，住深泽县。原告王某与被告贺某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告水泥、石子款共计12,457元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营水泥、石子销售，2008年被告贺某承建深泽县白庄乡派出所，向原告购买水泥、石子，欠下原告水泥、石子款共计12,457元，有欠条为证，并且欠条上有被告贺某雇佣的工人杨某签字。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告贺某辩称：水泥款和石子款已经分两次支付给原告12,000元，只剩457元未支付。被告杨某未提交答辩意见，但在2019年10月25日到庭说明情况，称其为被告贺某的雇员，原告送的建筑材料由其签收，但对费用结算情况不清楚，本案与其无关。根据原告的起诉内容与被告的答辩意见，并征得当事人同意，本院归纳以下调查重点：1、原告要求被告给付水泥、石子款12,457元的依据；2、二被告应如何承担责任。双方当事人围绕上述调查重点进行了陈述、举证及质证。一、原告要求被告给付水泥、石子款12,457元的依据。原告王某称，2008年被告贺某在原告处购买水泥和石子用于修建白庄派出所，由原告送货，被告杨某签收，共合款17,457元。几年后经催要被告贺某给了原告5,000元现金，剩余款项未给。原告提交送货收据21张和2019年4月19日录音一份，收据显示原告送货的时间、数量、货款金额及收货人，录音是2019年4月19日原告王某、被告杨某在中间人许志谦家就此事说事情况的录音。原告称收据一式两联，原、被告各持一联，对账说事的时候杨某对收据进行了核实，并当场给被告贺某打电话，贺某在电话中称原告已支取5,000元和3,000元，其中3,000元有收条，还欠9,000多元。被告贺某质证称，对收据无异议，录音听不清，不知道是不是贺某和杨某的通话内容。贺某在有一年年底到原告的厂子里给了原告3,000元，没有收条，还给过原告9,000元，具体时间记不清了，原告给贺某打了收条，现在还欠原告457元。原告不认可被告给过其3,000元和9,000元，被告未举证。二、二被告如何承担责任。原告王某称，贺某和杨某系雇佣关系，要求贺某还款。被告贺某称，贺某与杨某系雇佣关系，此事与杨某无关。本院经审理认定事实如下：被告贺某因承建深泽县公安局白庄派出所，于2008年7月11日至2008年11月27日期间在原告王某处购买水泥、石子，原告送货，由被告贺某的雇员杨某签收，货款共计17,457元，被告贺某已支付原告5,000元。原告王某称剩余货款12,457元被告贺某至今未支付，被告贺某称剩余货款分别给付原告3,000元、9,000元，其中3,000元没有收条，9,000元有收条，现只欠原告457元。本院认为，被告贺某从原告处购买水泥、石子共计合款17,457元，被告贺某无异议，双方成立买卖合同关系，被告贺某负有支付货款的义务。被告杨某系被告贺某的雇员，并非买卖合同的主体，不应承担支付货款的义务。原告认可贺某已向其支付现金5,000元，剩余货款12,457元未付，被告贺某主张其已经分两次向原告支付货款12,000元，仅剩457元未支付，原告否认，且贺某当庭陈述内容与其在2019年4月19日录音中的陈述不一致，根据谁主张谁举证原则，贺某未举证证实其主张，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起五日内支付原告王某水泥、石子款共计12,457元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告贺某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十二月九日法官助理娄露露书记员张向
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24192号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：李晓琼，系公司员工。委托诉讼代理人：赵红梅，系公司员工。被告：李惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告李惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十一日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1148号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所：成都市锦江区盐市口大业路16号，统一社会信用代码91510100901939381N。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：余朋涛，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：蔡芳，女，汉族，1996年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人蔡芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第37114号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人蔡芳名下有车牌号为川Ｅ×××××的江铃牌车辆一辆，本院2019年11月21日依法查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。该车的查封期限为两年，如要续查封，则申请执行人应当在到期前30日向本院提出续查封申请。通过司法网络查控系统未查询到被执行人蔡芳有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人蔡芳已经外出，不知去向，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人蔡芳列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经查封了被执行人蔡芳的车辆，但是并未实际控制，无法处置。被执行人蔡芳其暂无其他财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第37114号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨     洋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢656号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人王席华，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住新化县坐石乡新河村第十四村民小组9号，身份证号码：432524198311047030。被执行人彭冬莲，女，1990年09月28日出生，汉族，居民，住新化县坐石乡新河村第十四村民小组9号，身份证号码：432524199009286748。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审572号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初169号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人罗林，小名小一，男，1997年12月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），布依族，小学文化，无业，住关岭自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自治县人民检察院以关检刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：一、2019年8月9日凌晨1时许，被告人罗林来到关岭自治县龙潭街道“万某三轮车专卖店”简易棚内，将被害人倪某放于沙发上的一部vivoxplay6手机盗走。经关岭自治县价格认定中心鉴定，被害人倪某被盗的vivoxplay6手机价值人民币3383元。二、2019年8月14日凌晨3时许，被告人罗林来到关岭自治县龙潭街道永福汽修店二楼，将被害人张某放于其卧室床头柜上的一部vivox20手机盗走。经关岭自治县价格认定中心鉴定，被害人张某被盗的vivox20手机价值人民币1490元。三、2019年8月14日3时20分许，被告人罗林来到关岭自治县龙潭街道“万某三轮车专卖店”内，在准备实施盗窃时被店主王某发现后逃离现场，之后罗林再次返回王某的店铺内穿鞋被王某等人发现并抓获。公诉机关认为，被告人罗林以非法占有为目的，多次秘密进入他人住宅内实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗林到案后，如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人罗林六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：人员基本信息表、发还清单、捷诚电脑科技中心销售单复印件、到案经过等；证人证言：证人王某的证言；被害人陈述：被害人倪某、张某、王某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人罗林的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录、扣押笔录等；视听资料、电子数据：“万户三轮车专卖店”内视频监控等证据。被告人罗林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗林入户、多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人罗林到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇一九年十二月十六日法官助理周雪书记员喻江波
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2999号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：全州县桂北大道步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华。 被告：徐寿依，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告徐寿依物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽芝 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨雯惠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1549号罪犯许苏新。广东省广州市海珠区人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤0105刑初1253号刑事判决，以被告人许苏新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2017)粤01刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许苏新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许苏新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许苏新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分165分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许苏新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许苏新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6860号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：李方燕,女性,1979年1月3日出生,住济南市天桥区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李方燕信用卡纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月15日通过人民司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月10日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件管理系统再次查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十四日书记员  王雪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2220号申请执行人：上海市建设工程监理咨询有限公司。住所地：上海市虹口区西安路88号。法定代表人：龚花强，职务：董事长兼总经理。统一社会信用代码：91310230631413987X。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自奥特斯维光伏发电有限公司。住所地：蒙自市红河大道与五号路交叉口。法定代表人：周华，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522336600982E。本院在执行申请执行人上海市建设工程监理咨询有限公司申请执行被执行人蒙自奥特斯维光伏发电有限公司委托合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）云2503民初1458号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年11月2日向被执行人蒙自奥特斯维光伏发电有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付报酬99100元及利息，并承担执行费1590元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月21日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人蒙自奥特斯维光伏发电有限公司名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用，被执行人名下两辆车本院已依法予以查封，但由于没有实际控制无法处置。2019年11月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。本院于2019年11月11日对被执行人蒙自奥特斯维光伏发电有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月五日书记员  黄一帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5293号罪犯冯小柱，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月12日作出(2018)粤0307刑初2213号刑事判决，以被告人冯小柱犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯小柱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯小柱在服刑考核期间（2018年8月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1373分（共获得表扬2次），2019年4月15日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分173分。2019年5月15日因未按规定就寝被扣5分。罚金人民币30000元已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯小柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯小柱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1311号申请执行人：冯银库，男，住所地保定市新市区，联系。被执行人：保定盛方物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街警盾家园17号楼东一号。冯银库申请保定盛方物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2685号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯银库与被执行人保定盛方物业服务有限公司达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2685号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十二月十六日书记员 郑晓强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1544号之二申请执行人：梁淑娟，女，1962年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王燚，女，1983年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初816号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在名下××长沙市××新城××房（权证号：71××14）进行公开拍卖，2019年12月27日张彦玲（身份证号码：1401811992××××××××）以883000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市雨花区木莲东路68号新城雅苑2栋1115房（权证号：71××14）所有权及相应的其他权利归买受人张彦玲（身份证号码：1401811992××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 卓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23951号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：向江，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告向江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告向江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金3696.06元，并以3696.06元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年2月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告向江未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017CQS54075703201114082A）的具体约定和欠款事实1、借款人：向江，通讯地址重庆市市辖区渝中区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月20日。4、贷款金额：19492.39元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年3月20日。10、贷款归还情况：向江于2017年4月15日还款1968.4元；2017年5月16日还款1968.4元；2017年6月15日还款1968.4元；2017年7月15日还款1968.4元；2017年8月15日还款1968.4元；2017年9月15日还款1968.4元；2017年10月15日还款1968.4元；2017年11月15日还款1968.4元；2017年12月15日还款1968.4元；2018年1月15日还款1968.4元；2018年3月22日还款200元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向向江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告向江签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为向江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向向江发放借款19492.39元，已经履行相应的合同义务，向江应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及向江的还款情况，截至2018年3月22日，向江尚欠小雨点公司借款本金2081.38元。关于2018年3月23日之后的利息，以2081.38元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2081.38元；二、被告向江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月23日起至付清时止的，以未返还借款本金2081.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向江负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1515号原告：张立龙，男，1967年7月29日出生，汉族，现住桦南县。被告：姚继潮，男，1971年6月19日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。原告张立龙与被告姚继潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立龙到庭参加诉讼，被告姚继潮经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书，开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款200000元及利息292000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在桦南县承包移动光缆工程期间，因资金不足，向原告借款200000元，双方约定2个月还款，月利率为5分计算。到期后，原告向被告索要，被告以种种理由推托至今。现要求被告给付借款，并按月利率2分计算。被告姚继潮经依法公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格；证据二、2013年4月25日借条一份。证明被告借款200000元的事实；证据三、2013年4月25日中国工商银行个人业务汇款凭证一份。证明原告将180000元打入被告账户。经原告申请，本院调取桦南县公安局刑事侦查卷宗。证明被告姚继潮经桦南县公安局传唤，因被告无准确住址无法找到，证明下落不明的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2013年被告在桦南县承包移动光缆工程期间，因资金不足，向原告借款200000元，实际借款180000元，双方约定2个月还款，月利率为5分计算。到期后，原告向被告索要，被告以种种理由推托至今。现要求被告给付借款180000元及利息262800元（自2013年4月25日至2019年4月25日，月利率2分计算），本息合计：442800元。之后利息按本金180000元，月利率2分计算，自2019年5月25日起至实际给付之日止。并承担诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告张立龙与被告姚继潮，双方借贷关系成立，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告姚继潮负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告张立龙要求被告姚继潮给付借款180000元及利息262800元（自2013年4月25日至2019年4月25日，月利率2分计算），本息合计：442800元。之后利息按本金180000元，月利率2分计算，自2019年5月25日起至实际给付之日止的诉讼请求，应予支持。被告姚继潮经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：被告姚继潮于本判决生效后十日内给付原告张立龙借款180000元及利息262800元（自2013年4月25日至2019年4月25日，月利率2分计算），本息合计：442800元。之后利息按本金180000元，月利率2分计算，自2019年5月25日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，由被告姚继潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  刘国华人民陪审员  许福杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 航
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6209号原告：河南锦弘网业有限公司，住所地：沈丘县北郊开发区，统一社会信用代码91411624782216446Q。法定代表人：窦亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：王金丰，曾用名王东风，男，1977年3月3日出生，汉族，住沈丘县。原告河南锦弘网业有限公司诉被告王金丰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。河南锦弘网业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的货款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2000年以来多次发生网业买卖关系。2012年1月18日，被告购买原告的网子，共计欠货款33000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告的名址不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南锦弘网业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 赵 欣二〇一九年十二月十四日书记员 刘晓静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7084号 原告：郑XX，男，汉族，1998年8月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村北街。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告郑XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 郑凯文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2008年度至2019年度的村民福利待遇,共12000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走，并享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策，故自2008年开始，被告停止向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，依男女平等原则应一直享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4589号原告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕亚丽，女，该公司员工。原告新疆拓达建筑安装有限公司与被告新疆百商投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告新疆拓达建筑安装有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆拓达建筑安装有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆拓达建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交35208.94元），减半收取25元，由原告新疆拓达建筑安装有限公司负担,本院向原告退还35183.94元。审判员  王彩虹二〇一九年十二月三日书记员  邵振录
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6451号原告：浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司（曾用名：杭州怡华物业管理有限公司昆明分公司），住所地昆明市官渡区太和街道吴井社区南窑鑫都韵城6幢13层1303号。负责人：唐建平，总经理。委托代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣华，男，1965年10月28日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司诉被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司的委托代理人晏星和到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一家有资质的物业服务公司，自入住昆明市官渡区太和街道吴井社区南窑鑫都韵城小区以来，为鑫都韵城广大业主、住户提供物业服务。但被告却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付物业服务费及其他相关费用，原告曾多次催收，被告均拒不支付。被告的行为既违反了有关法律的规定，也给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告自2016年7月1日至2019年9月30日的物业管理费6158.33元、公共能耗费2677.54元、滞纳金6450.19元，共计15286.06元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、公证书、被告身份证复印件，欲证明被告身份情况及房屋登记信息；3、鑫都韵城前期物业服务协议，欲证明原告是鑫都韵城合法的物业服务商，被告按照服务协议应按时交纳物业服务费；4、鑫都韵城业主临时管理规约及承诺书，欲证明全体业主的行为规范和权利义务、违约责任以及业主对业主公约的内容同意和认可的承诺书；5、昆明市官渡区发改局关于原告对鑫都韵城小区物业服务收费的批复及附件鑫都韵城小区物业服务收费标准公示牌，欲证明鑫都韵城小区的各项物业费用已通过发改局核定，并作了公示，不存在乱收费的情形；6、2016年、2017、2018年催费通知单，欲证明被告未在规定的期限内缴纳物业费，经原告催收，被告仍拒不缴纳，至今已经拖欠两年；7、被告交纳物业费的发票，欲证明被告已经欠费的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确定本案法律事实如下：原告（曾用名：杭州怡华物业管理有限公司昆明分公司）为鑫都韵城小区提供物业服务。被告于2015年6月24日签订《村民房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告选取鑫都韵城9栋2单元26层01号房屋。2014年12月11日，昆明市官渡区发展和改革局对于原告《关于鑫都韵城小区申请物业服务费备案的请示》进行批复，确定前期物业服务收费标准高层住宅1.38元/平方米/月（不含电梯维护、养护、年检、运行电费），电梯和二次供水等设施设备的维护保养及运行费用由业主或物业使用人支付，实行代收代管，被告将批复结果向业主进行了公示。2015年7月4日，原、被告签订《鑫都韵城前期物业服务协议》及“鑫都韵城业主管理规约”，双方建立了物业服务法律关系，协议约定原告为被告位于鑫都韵城9栋2单元26层01号房屋（建筑面积为123.96平方米）提供物业服务；物业服务费收费标准为高层住宅1.98元/平方米/月（含公共能耗0.6元）、办公楼6元/平方米/月（含公共能耗2元）、商业9元/平方米/月（含公共能耗4.5元）；首次交费时间在领房时，物业服务费及运行能耗费预交一年，物业服务费及运行能耗费每12个月预交一次，交费时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定交费的时间内按时交费；被告未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金；双方还就权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，被告出具承诺书，确认已阅读并同意遵守“鑫都韵城业主管理规约”，并愿意承担违反该管理规约的相应责任。协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。被告拖欠2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费6158.33元、公共能耗费2677.54元。现因被告没有缴纳2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、公共能耗费等费用，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为：原、被告签订的《鑫都韵城前期物业服务协议》及“鑫都韵城业主管理规约”属于物业服务合同，该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。原告具有从事物业管理的资质，并已依约履行了其合同义务，被告接受原告提供的物业服务，理应按约定缴纳物管费。被告选取的南窑鑫都韵城的房屋系住宅，按照昆明市官渡区发展和改革局对鑫都韵城小区物业服务收费的批复，高层住宅物业服务收费标准按照1.38元/平方米进行了确定（电梯及二次供水等费用实行代收代管），协议约定公共能耗费为0.6元/平方米/月。现被告拖欠原告2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费6158.33元、公共能耗费2677.54元，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金6450.19元，本院认为，合同约定自逾期付款之日起按每日2‰计收滞纳金的标准过高，本院酌情予以调整，确定由被告支付原告所欠费用30%的滞纳金即2650.8元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李荣华于本判决生效之日起七日内支付原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司自2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费6158.33元、公共能耗费2677.54元，共计8835.9元；二、由被告李荣华于本判决生效之日起七日内支付原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司滞纳金2650.8元；三、驳回原告浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月九日书 记 员  王 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4254号之一申请执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人吴江市多芬商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B27-B30。法定代表人：陆中华，该公司总经理。被执行人苏州恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号。法定代表人：陆亚英，该公司总经理。被执行人吴江市科英斯通商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号1幢114-214。法定代表人：宋莉娟，该公司总经理。被执行人苏州博融创业投资管理有限公司，住所地苏州市高新区狮山路35号1幢1609室。法定代表人：陆亚英，该公司总经理。被执行人陆亚英,女,1971年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆海英,女,1959年9月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人冯冰凝,女,1990年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆国华,男,1963年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鑫源担保有限公司与被告吴江市多芬商贸有限公司、苏州恒隆源典当有限公司、吴江市科英斯通商贸有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、陆海英、冯冰凝、陆国华担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市多芬商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款5393584.73元，并偿付代偿期间利息损失（以本金5393584.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍自2015年10月27日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江市多芬商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师费损失126700元；三、被告苏州恒隆源典当有限公司、吴江市科英斯通商贸有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、陆海英、冯冰凝、陆国华对被告吴江市多芬商贸有限公司的上述第一项债务在780万元范围内、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告姚宏斌对被告陆亚英的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元、公告费560元，合计55760元，由被告吴江市多芬商贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为7399300.73元，申请执行费64397元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人陆亚英、姚宏斌名下有座落于松××镇××虹路××室、××虹家园××室、松陵镇××商业街××楼××、松陵镇××商业街××楼××、松陵镇××商业街××楼××、松陵镇××711的房产；被执行人陆国华共有座落于松陵镇××、松陵镇××、松陵镇××小区××室的房产，上述房产本案均已查封（查封期限将于2022年6月10日届满）；最高院总对总查控系统反馈被执行人陆亚英名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本案已查封（查封期限将于2021年6月3日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；3、执行中查明，被执行人陆亚英、姚宏斌所有的座落于松陵镇××商业街××楼××、松陵镇××商业街××楼××、松陵镇××商业街××楼××、松陵镇××711的房产正由本院（2018）0509执恢1372号案件统一处理，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；关于被执行人陆亚英、姚宏斌名下有座落于松××镇××虹路××室、××虹家园××室的房产，申请执行人向本院提出因双方就还款事宜正在协商解决，申请暂缓处置；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：扣划被执行人陆海英银行存款56052.17元、陆国华银行存款12497.14元（上述款项合计68549.31元由本案申请执行人受偿）；扣划被执行人陆亚英银行存款14356.50元、苏州恒隆源典当有限公司银行存款34870.88元（上述款项合计49227.38元收取系列案件执行费）；并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、另，执行过程中，申请人向法院提出书面申请，申请撤回对被执行人陆海英、冯冰凝、陆国华三人的执行申请，并申请法院解除以上三人的一切强制措施,本院依法口头裁定予以准许，并依法解除对其名下财产的查封；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案申请执行人已受偿款式68549.31元（因本案申请执行人吴江市鑫源担保有限公司在本院涉及被执行人案件，该款项暂扣并统一分配），鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1729号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月九日书 记 员  陆冰雁
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执673号之四申请执行人西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托代理人张连崇、金齐，河南汇纳律师事务所律师。被执行人周口市太空谷食品有限公司。住所地：周口市川汇区七一路与大庆路交叉口儿童大世界一楼。法定代表人：王鸽，该公司总经理。被执行人黄翠晓，女，汉族，1990年3月4日出生，住河南省襄城县。被执行人李宝焕，女，汉族，1972年3月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人周口市沁源商贸有限公司。住所地：周口市川汇区莲花路汇林二期门面房。法定代表人：郭欢欢，该公司总经理。被执行人郭欢欢，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省襄城县。被执行人周口市众达商贸有限公司。住所地：周口市川汇区莲花路汇林凤凰苑西200米。法定代表人：董芮，该公司总经理。被执行人董芮，女，汉族，1992年6月29日出生，住河南省项城市。被执行人邓晓丽，女，汉族，1988年8月5日出生，住河南省项城市。被执行人许昌康洋食品有限公司。住所地：许昌市许继大道恒达立体国际A座1507号。法定代表人：李宝焕，该公司总经理。被执行人河南康恒玻璃工业有限公司。住所地：商水县产业集聚区（纬五路与老城路交叉口）。法定代表人：王小康，该公司经理。被执行人王小康，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省项城市。被执行人张海珍，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行西华县农村信用合作联社与周口市太空谷食品有限公司、周口市沁源商贸有限公司、周口市众达商贸有限公司、许昌康洋食品有限公司、河南康恒玻璃工业有限公司、黄翠晓、李宝焕、郭欢欢、董芮、邓晓丽、王小康、张海珍金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月11日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年4月15日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。3、2019年6月15日，依申请执行人申请向申请执行人发出律师调查令，调查被执行人名下财产。4、2019年4月15日，对被执行人杨娟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年7月16日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2019年8月2日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年9月23日，对被执行人王小康名下房产予以查封。8、2019年11月15日，对被执行人河南康恒玻璃工业有限公司的固定资产（机器设备）予以查封。9、2019年12月24日，对被执行人张还珍、王小康名下车辆予以查封。10、2019年9月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年12月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人杨娟限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十八日书记员  高 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9380号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：奉世明，男，1975年10月7日出生,汉族,住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告奉世明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告奉世明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告奉世明立即偿还原告信用卡透支本金52286.9元，利息9106.94元，应收费用0元，合计61393.84元（数据暂计至2015年11月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告奉世明承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费共计3069元；以上一、二项合计64462.84元；3、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年4月24日，被告奉世明向原告申领中国银行长城环球通个人金卡信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告发放了一张中国银行长城环球通个人金卡信用卡，被告奉世明领卡后，截止2015年11月27日，共透支61393.84元，被告奉世明目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告奉世明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约》、奉世明交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月24日，被告奉世明（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行万事达金卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告奉世明使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2015年11月27日，被告奉世明尚欠原告透支本金52286.9元，利息9106.94元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告奉世明信用卡合同关系成立且有效，被告奉世明透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2015年11月27日的透支本金52286.9元，于法有据，本院予以支持。关于利息及应收费用即滞纳金的诉请，因奉世明的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2015年11月27日的利息9106.94元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请奉世明支付为本案诉讼花费律师费3069元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告奉世明于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金52286.9元，利息9106.94元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，由被告奉世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初6494号之一原告：谢国兴，男，1965年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆园仙，女，1966年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市柯桥区供销合作社联合社，住所地：绍兴市柯桥区柯桥世贸名流。法定代表人：金强。委托诉讼代理人：谭涛、谭国春，浙江近山律师事务所律师。本院在审理原告谢国兴与被告绍兴市柯桥区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，原告谢国兴于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢国兴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢国兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告谢国兴负担。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇一九年十二月二十八日代书 记员  栾 骏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执446号之一申请执行人叶继全，男,生于1970年2月4日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李立勇，男，生于1971年9月2日，汉族，住宜城市。2017年4月6日，申请执行人叶继全依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初1908民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费122400元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从起诉之日即2016你那8月5日起计算至给付完毕之日止），案件受理费1375元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李立勇在金融机构的存款170000元或者查封（扣押）其价值170000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  邬少云书记员  张 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8183号原告：刘宁，女，1984年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。诉讼代表人：张浩宇，系该公司管理人的负责人。本院在审理原告刘宁诉被告无锡蓝天房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告刘宁逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季静娜二〇一九年十二月二十三日书记员  邓苏雯
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终51号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨卫，男，1977年11月6日生，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。辩护人章进，上海泽济律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吕玉龙，男，1989年9月12日生，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市闵行区。辩护人黄朝为，系上海市法律援助中心指派的上海市金茂律师事务所律师。原审被告人黄爱东，男，1973年1月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告人孙海坡，男，1979年3月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人黄爱东、杨卫、吕玉龙、孙海坡犯销售伪劣产品罪一案，于2019年9月20日作出(2018)沪0107刑初750号刑事判决。原审被告人杨卫、吕玉龙不服，提出上诉。本院于2019年10月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员汤某某出庭履行职务，上诉人杨卫及其辩护人章进，上诉人吕玉龙及其辩护人黄朝为到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被告人黄爱东、杨卫、吕玉龙、孙海坡的供述以及聊天记录、转账记录，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市烟草专卖局普陀分局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书、先行登记保存物品处理通知书、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、案发现场照片，上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、上海市普陀区烟草专卖局出具的证明，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据认定：被告人黄爱东、杨卫、吕玉龙、孙海坡为谋取非法利益，合谋在本市从事销售假冒卷烟的活动。被告人吕玉龙受黄爱东指使，租赁本市闵行区申徐路XXX号作为存放、销售假冒伪劣卷烟的仓库。2017年10月27日，公安机关会同烟草专卖局人员在上述仓库内将正在搬运卷烟的被告人黄爱东、杨卫、吕玉龙、孙海坡当场抓获，并在该仓库及牌号为皖CAXXXX的卡车内查获中华、利群等各类品牌卷烟15,400条。经鉴定，上述查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟，经估价，共计价值人民币2,311,500元。原判认为，被告人黄爱东、杨卫、吕玉龙、孙海坡销售假冒伪劣卷烟，待销售的假冒伪劣卷烟货值金额为人民币230余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人孙海坡在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨卫、吕玉龙系累犯，依法应从重处罚。被告人杨卫、孙海坡当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决：一、被告人黄爱东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人杨卫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人吕玉龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。四、被告人孙海坡犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；撤销安徽省怀远县人民法院(2015)怀刑初字第00110号刑事判决对被告人孙海坡判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十一万元。五、扣押在案的卷烟依法予以没收。上诉人杨卫提出，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻量刑。杨卫的辩护人提出，原判认定杨卫与黄爱东等人事先共谋的事实不清、证据不足，杨卫是从犯，建议二审法院查明事实后改判。上诉人吕玉龙提出，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻量刑。吕玉龙的辩护人提出，吕玉龙家庭困难，建议二审法院对吕玉龙从轻处罚。上海市人民检察院第三分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人杨卫、吕玉龙伙同原审被告人黄爱东、孙海坡销售假冒伪劣卷烟，货值金额达人民币230余万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。关于上诉人杨卫的辩护人提出的原判认定杨卫与黄爱东等人事先共谋的事实不清、证据不足的意见，以及上诉人杨卫、吕玉龙及辩护人提出的应认定杨卫、吕玉龙系从犯的意见，经查，证人陈某某的证言，上诉人杨卫、吕玉龙的供述以及上诉人杨卫、吕玉龙、原审被告人黄爱东、孙海坡的聊天记录等证据，足以证实上诉人杨卫、吕玉龙与黄爱东等人事先共谋并积极实施了共同犯罪行为，二人均不符合从犯的条件，原判在量刑时已对二人在共同犯罪中的地位、作用予以了考虑，故对上诉人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本案中，上诉人杨卫、吕玉龙等人销售假冒伪劣卷烟，待售卷烟货值金额达人民币230余万元，依法应在“十五年有期徒刑或无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产”的幅度内量刑；原判考虑到本案系犯罪未遂，对杨卫、吕玉龙予以了减轻处罚，并结合上诉人杨卫、吕玉龙在共同犯罪中的地位、作用和认罪、悔罪态度以及二人的累犯情节等，对上诉人杨卫、吕玉龙所判处的刑罚并无不当。上诉人及辩护人认为原判对杨卫、吕玉龙量刑过重的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定上诉人杨卫、吕玉龙及原审被告人黄爱东、孙海坡犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周宜俊审判员  程亭亭审判员  夏晓虹二〇一九年十二月九日书记员  宋 典附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10684号 本院作出的（2019）赣0102民10684号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10684号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10684号”应更正为“(2019)赣0102民初10684号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2187号 原告：王金香，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王军，女，1975年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：王刚，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王建民，男，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：夏爱国，女，1954年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告王金香与被告王军、王刚、王建民、夏爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。王金香于2019年12月25日向本院提出对王军、王刚、王建民、夏爱国撤诉申请。 本院认为，王金香自愿申请撤回对王军、王刚、王建民、夏爱国的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王金香撤回起诉。 本案案件受理费1360元，减半收取680元，由王金香负担。 审判员  石艺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理姚艳春 书记员王敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2754号申请执行人:孙晓南，男，1983年4月5日出生，满族，住隆化县。被执行人：赵志强，男，1992年7月16日出生，满族，住隆化县。申请执行人孙晓南与被执行人赵志强关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）冀0825民特241号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款8300元，案件执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月18日查询了被执行人的不动产，2019年11月15日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月30日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民特241号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十六日书记员  周静伊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初289号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：上海闺盟信息科技有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海闺盟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1425号之二 申请执行人：彭武珍，男，1978年6月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人：刘钊，男，1976年3月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人彭武珍与被执行人刘钊请求确认人民调解协议效力执行一案，杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特117号司法确认裁定书已发生法律效力。权利人彭武珍于2019年08月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，申请执行人彭武珍书面申请撤销执行申请，申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1425号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1025号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘望桥，男，1966年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1058号起诉书指控被告人刘望桥犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人刘望桥到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日14时05分，被告人刘望桥酒后驾驶无号牌二轮摩托车，车上乘坐吴某，沿本区罗汉寺街研子中学附近乡村公路由西向东方向行驶至草莓基地路段时，遇驾驶人周某驾驶的悬挂鄂0171045号大中型拖拉机对向行驶，被告人刘望桥所驾车与周某所驾车发生碰撞，造成被告人刘望桥、吴某受伤及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被告人刘望桥血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂0171045”大中型拖拉机运输机组第三轴左侧车轮与无号牌二轮摩托车前车轮及其挡泥板前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人刘望桥负此事故的主要责任。案发后，被告人刘望桥如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘望桥违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘望桥犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份和驾驶资格信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人周某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抓获、破案经过以及被告人刘望桥的供述与辩解等证据证实。被告人刘望桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘望桥没有取得驾驶资格。其在本院审理期间，主动预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人刘望桥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘望桥到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘望桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  袁红霞人民陪审员  吴时清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  阮 洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执851号申请执行人：孙立波，女，1971年4月21日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司本院受理的申请执行人孙立波与被执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初571号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初571号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7295号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：睢某，男，汉族，1987年4月16日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告睢某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告睢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5003.17元，利息1458.68元，逾期还款违约金292.23元，共计人民币6754.08元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月12日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币6754.08元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6754.08元，其中本金5003.17元，利息1458.68元，逾期还款违约金292.23元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金5003.17元，利息1458.68元，逾期还款违约金292.23元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5003.17元、截止2019年10月29日的利息1458.68元，逾期还款违约金292.23元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1047号申请执行人李光明，男，1967年11月22日出生，汉族,住舞阳县。被执行人连亮宇，男，1971年3月21日出生，汉族,住舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2019)豫1121民初200号民事判决书的过程中,申请执行人李光明与被执行人连亮宇达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2019）豫1121民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  路文明
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1449号申请执行人：李和生，男，1975年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：朱声亮，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，李和生与朱声亮劳务合同纠纷一案，李和生依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1733号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5万元及息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行1.5万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十七日书记员  李和清
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2480号本院受理的申请执行人郭凤学与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14364号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李丹妮，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李丹妮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李丹妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计26543.83元（其中透支本金24208.88元、利息1671.38元、滞纳金及逾期还款违约金663.57元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月17日，被告累计欠原告欠款合计26543.83元，经原告多次催收，未果。被告李丹妮未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年9月25日，拖欠的信用卡透支本金23978.88元、利息4128.57元（利息暂计至2019年9月25日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金23978.88元及利息（利息计算标准：截至2019年9月25日的利息为4128.57元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1402.63元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李丹妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23978.88元及利息（截至2019年9月25日4128.57元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463.6元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李丹妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4577号之一原告：张有刚，男，1975年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘正静，女，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何普、张涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳宏泰盛世实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道43号。法定代表人：董直记，公司董事长。原告张有刚、刘正静与被告襄阳宏泰盛世实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张有刚、刘正静于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有刚、刘正静在本案审理过程中自愿申请撤回对襄阳宏泰盛世实业有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有刚、刘正静撤诉。案件受理费减半收取5127元，由原告张有刚、刘正静负担。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  梅芳萍二〇一九年十二月十八日法官助理汪茜茜书记员杨静
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3504号罪犯赵东兴，男，1988年1月13日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年8月24日作出（2016）冀0104刑初247号刑事判决，以被告人赵东兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵东兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项已履行，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵东兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵东兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2027年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2934号 申请执行人：丁言志，男，1976年8月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马莉，女，1967年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁言志申请执行人马莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱长林
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执553号之十四申请执行人：杨会霞，女，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：赵晓江，男，1981年6月11日出生，汉族。被执行人：邵彩玲，女，1977年3月10日出生，汉族。被执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人赵晓江、邵彩玲、吕向学民间借贷纠纷一案中,于2019年5月10日作出的执行裁定书，冻结了邵彩玲名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵彩玲银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月五日书记员  刘思萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2829号罪犯李天桂，男，1985年8月29日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2016年6月1日作出（2016）川3425刑初71号刑事判决，以被告人李天桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以(2018)川34刑更395号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李天桂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李天桂减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李天桂在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李天桂在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李天桂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李天桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李天桂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李天桂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2475号被执行人张金栋，男，1985年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人马昌龙，男，1976年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市，由被执行人张金栋、马昌龙向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2019)黔0222刑初259号刑事判决书发生法律效力后，因义务人张金栋、马昌龙未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人张金栋、马昌龙发出执行通知书，责令被执行人张金栋、马昌龙向盘州市人民法院缴纳罚金105800元。经查，被执行人张金栋、马昌龙暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十二月八日书记员  孙 浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5218号原告：任某1，女，2009年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：赵某，系任某1之母，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：任某2，系任某1之父，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冯国吕，男，1986年5月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆昊霆汽车服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋12-8号。统一社会信用代码91500107345884518E。法定代表人：陈庆川，该公司经理。被告：利宝保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山路131号庆隆希尔顿商务中心35楼。统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春花，该公司员工。原告任某1与被告冯国吕、重庆昊霆汽车服务有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告任某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任某1撤回起诉处理。审判员  周新然二〇一九年十二月二十五日书记员  章南南
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更384号 罪犯闯佳佰，男，汉族，1993年8月19日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省集贤县人民法院于2013年9月26日作出(2013)集刑初字第145号刑事判决，以被告人闯佳佰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯闯佳佰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闯佳佰减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯闯佳佰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1368.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯闯佳佰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闯佳佰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年2月5日起至2026年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东