云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初2172号原告倪月波，男，汉族，1990年3月12日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告向勇刚，男，汉族，1975年12月18日生，文盲，农民，罗平县人，住罗平县。原告倪月波诉被告向勇刚买买合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪月波、被告向勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决由被告支付所欠原告货款12283元、支付资金占用费2246元（12283元×6%×3年），承担案件受理费。事实及理由：原告是在师宗县上从事铝合金门窗制作的行业。2016年12月10日，被告到原告处购买了铝合金推拉窗、防盗窗，合计4193元、室内套装门七樘，合计5250元、幕墙7980元、卫生间门280元、小窗子220元、不锈钢门1360元、大理石不锈钢门3200元，上述总合计22483元，后被告于2016年12月10日付了10000元，下欠12483元，被告说没钱叫赊几天。后被告没有付款，经多次索要未果。原告去到被告家要了三次，被告也是说目前没有钱。在无奈之际，原告打电话给被告索要欠款，被告也承认了欠款的事实。本案的合同签订地、履行地均在师宗县，师宗县人民法院对该案有管辖权。综上所述，被告不守信用，严重违约，给原告造成了索债损失及资金占用损失。《合同法》第一百九十八条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而被告言而无信，违约拒不支付货款，依法应当承当违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉，请依法判决。当庭补充：当时安装过程中被告从来没有说过不合格，后被告支付了10000元，下欠部分被告没有支付，因都是本地人就没有写欠条，当时被告要求我让2000元，当时我不答应。被告辩称：原告所说的都是假的，我当时建盖房子，向原告买大门3200元，我给了200元的定钱，通体窗当时没有谈价格，只是谈普通的窗子和大门，还没有取动我就拿了10000元给他。我家是冬月初八的按大门，头天被告把大门拉到我家说他忙不得，让我找人按。大门质量不合格，现在都要出很大力才关得上。通体窗当时谈的是410元每平方米，但原告在结算时按420元每平方米。后原告又说他没有技术安装通体窗，支付掉的10000元他退给我，小窗子做得不合格，后还是我从新找其他师傅安装的。原告做的窗子不合规格，门7道门，有3道不合规格。2018年原告打电话给我说经结算扣除我支付掉10000元，还要我支付12483元，因原告安装的不合规格，我要求原告让出2000元，我再支付10000元了事。原告不同意让出2483元，还拉着我的衣服领要打我，现在我要求原告把不合规格的给我安装好，我再按他算的钱一分不少的付给他。争议焦点：1、原、被告当时约定的具体内容（大门、窗子、玻璃等商品质量规格、价格，原告是否附随安装卫生间门、小窗子、大门）？2、原告卖给的被告大门、窗子、玻璃等商品质量是否合格？3、原告安装工艺是否合格？原告针对诉讼请求，向本院列举了下列证据材料复印件：1、原告的身份证一份；2、销货明细清单一份（铝合金+防盗窗：18×170=3060+10.29×110元=4193套装门7×750元=5250元幕墙19×420=7980元卫生间门280元小窗子220元不锈钢门680×2=1360元大理石不锈钢门3200元共计24483元2016年12月10号付1万元还欠14483元）；3、光碟及录音文本各一份。经质证，被告对证据材料的真实性无异议。被告针对答辩理由，未向本院列举任何证据材料。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任列举证据加以证明；没有列举证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据材料1，客观真实，与本案具有法定关联性，予以采信；证据材料3，客观真实，对证据材料的客观真实性予以采信；证据材料2，系原告的单方记录，只能证明原告出售给被告的商品名称数量，只对原告所出售的商品名称数量予以采信。双方争议的问题：商品的价格应当由原告举证证明，原告所举证据不能证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，按被告认可价格认定，即幕墙按410元认定，合7790元（410元×19）；不锈钢门按600元认定，合1200元（600元×2）。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2016年12月10日，原、被告达成口头协议：被告向原告购买价值4192元的铝合金防盗窗、5250元的套装门、7790元的幕墙、280元的卫生间门、220元的小窗子、1200元的不锈钢门、3200元的大门，合计价款22132元。后被告将上述商品送到原告家房屋处，并安装了铝合金防盗窗、套装门、幕墙、小窗子，未安装卫生间门、大门。卫生间门、大门是被告另行找人安装。原告所安装完成的二楼室内三道套装门门框上部与墙上瓷砖之间不圆满，存在缺失；两道玻璃窗存在关不上的明显缺陷。被告已支付原告10000元。原告对所出售商品价格进行了结算，合计价款为24483元，除已支付的外，要被告再支付14483元。被告不同意原告意见，只同意再支付10000元。双方发生争议，致原告诉讼来院。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告口头达成铝合金门窗买卖合同，庭审中双方对原告是否附随安装卫生间门、大门存在争议，双方均没有合法有效证据予以证明，根据日常生活经验和逻辑推理，原告应当负责安装，而没有安装，是被告另行找人安装的。原告所安装完成的二楼室内三道套装门门框上部与墙上瓷砖之间不圆满，存在缺失；两道玻璃窗存在关不上的明显缺陷。根据诚实信用、全面履行原则，原告应当承担一定的违约责任，被告可以少支付一定的货款，具体减少比例，综合全案情况，本院酌情认定为20%，即被告只应当向原告支付货款17706元［22132元×80%（100%-20%）］，除已支付的10000元外，剩余的7706元，被告应当即时支付。原告主张的资金占用费，依法不予支持。被告提出的商品质量、其他安装问题，应当由被告承担举证证明责任，被告未列举任何合法有效证据予以证明，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告向勇刚于本判决生效后10日一次性支付原告倪月波货款7706元；二、驳回原告倪月波的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元,减半收取为84元，由原告倪月波负担39元，由被告向勇刚负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  钱世平二〇一九年十二月十日书记员  柯永波