陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1166号 申请人（被执行人）：甘周生，男，1963年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人（被执行人）：谢航，男，1978年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：甘周生，男，1963年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：华夏国鼎（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李长顺，该公司执行董事。委托代理人：张海雷，北京市三维律师事务所律师。被执行人：聂曦田，男，1978年6月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行华夏国鼎（北京）商贸有限公司（以下简称华夏国鼎公司）与甘周生、谢航、聂曦田借款合同纠纷一案中，被执行人甘周生、谢航向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月12日进行了听证。申请人甘周生、谢航，申请执行人华夏国鼎公司到庭参加了听证，被执行人聂曦田经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人甘周生、谢航称，申请事项：请求不予执行（2019）京仲裁字第1261号裁决书。事实及理由：一、本案仲裁程序违反法律规定。当时借款以后将我在陕西衡林置业有限公司（以下简称陕西衡林公司）的93%的股权登记在了北京蓝枫投资基金管理有限公司名下（以下简称北京蓝枫公司），北京蓝枫公司替代我成为陕西衡林公司的股东，我认为这实质上是担保；二、华夏国鼎公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陕西衡林公司初始股东是杜智2%，马毅3%，聂曦田30%，甘周生65%。该公司借了北京蓝枫公司1亿元，实际上9000万元是借款，1000万元是受让陕西衡林公司93%股权的。投资期满后，杜智、马毅、聂曦田、甘周生还款后购回股权。后给北京蓝枫公司还款后，所欠其1亿元中还剩余4000万元未还，后再借华夏国鼎公司4000万元，用于偿还剩余的4000万元，但是北京蓝枫公司一直未将股权变更回来，北京蓝枫公司还一直利用其大股东的身份干涉陕西衡林公司的经营。因为华夏国鼎公司没有将上述事实告知仲裁庭，故仲裁庭没有搞清楚借款本金到底是多少，从而影响了裁决结果。综上，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1261号裁决书，存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项之法定情形，应依法不予执行。申请执行人华夏国鼎公司称，一、本案仲裁程序完全符合法律规定，不存在违反法律规定之处。申请人没有提供任何证据证明仲裁程序有问题；二、华夏国鼎公司并未向仲裁庭隐瞒“足以影响公正裁决的证据”。申请人没有提供任何证据证明我公司隐瞒了有足以影响公正裁决的证据。北京蓝枫公司和陕西衡林公司的投资基金关系是另一法律关系，他们为了偿还原欠款的时候借我公司4000万元，这是两个法律关系，他们与我公司之间只是民间借贷关系。在仲裁中，双方也均未涉及北京蓝枫公司的问题。综上，华夏国鼎公司与债务人陕西衡林公司之间的民间借贷关系清晰明确，三被执行人对此做了连带责任保证，连带保证责任是清晰明确的。合同到期后，债务人未能偿还本息，华夏国鼎公司作为债权人当然有权直接要求连带责任保证人偿还债务。该民间借贷关系及连带保证责任清晰明确，三被执行人没有任何理由拒绝偿还债务，其完全可以在偿还债务后向债务人陕西衡林公司追偿。北京仲裁委在审理过程中，程序合法，认定事实清楚，华夏国鼎公司也不存在所谓的隐瞒“足以影响公正裁决的证据”，（2019）京仲裁字第1261号裁决书合法有效，三被执行人应严格按照裁决书的要求履行债务。因此，请求贵院依法驳回被执行人甘周生，谢航关于不予执行仲裁裁决的申请。本院查明，2018年6月24日，华夏国鼎公司与聂曦田、甘周生、杜智、谢航签订借款协议，约定陕西衡林公司向华夏国鼎公司借款4000万元，借款期限为3＋1个月。借款期限作为“西安希尔国际公馆项目契约型私募基金”的展期，借款方继续履行北京蓝枫与陕西衡林及其股东于2016年12月签订的《西安希尔国际公馆项目投资合作协议》及全部补充协议约定的权利义务（包括违约处理）；为保证借款方履行债务，由担保人聂曦田、甘周生、谢航提供无限连带责任保证担保。因陕西衡林公司未按约定偿还借款债务，华夏国鼎公司申请仲裁解决纠纷。北京仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）京仲裁字第1261号裁决书，裁决：（一）三被申请人向申请人连带偿付借款本金36554418.52元；（二）三被申请人向申请人连带支付以36554418.52元为基数，按照20%/年的标准计算，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日的利息，暂计至2018年10月31日为365544.9元；（三）本案仲裁费249150元（已由申请人全额预交），全部由三被申请人共同承担，三被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费249150元。上述裁决三被申请人应向申请人支付的款项，三被申请人应于裁决书送达之日起10日内付清。三被申请人逾期支付的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因甘周生、谢航、聂曦田未履行生效裁决书确定的义务，2019年7月14日，华夏国鼎公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案受理。2019年7月25日，本院向聂曦田、甘周生、谢航送达（2019）陕01执1802号执行通知书。2019年7月25日，本院作出（2019）陕01执1802号执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人聂曦田、甘周生、谢航银行存款人民币3800万元或查封（扣押）其相当价值的其他财产。2019年8月5日，甘周生、谢航向本院提出不予执行仲裁裁决申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，审查不予执行仲裁裁决的申请是否成立，应当依照是否符合法定的条件审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。关于不予执行的第一个理由是北京蓝枫公司替代其成为陕西衡林公司的股东，实质上构成了让与担保。该事由不属于不予执行审查的事项，本院不予评价。关于不予执行的第二个理由。陕西衡林公司再借华夏国鼎公司4000万元用于应偿还北京蓝枫公司1亿元借款中尚欠的4000万元，其已经将借北京蓝枫公司1亿元偿还完毕，但按照约定北京蓝枫公司一直未将股权变更回来，还利用其大股东的身份干涉陕西衡林公司的经营。因为华夏国鼎公司没有将上述事实告知仲裁庭，华夏国鼎公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁规程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交的”。申请人甘周生、谢航是本案案涉借款合同的担保人，该合同第3.2.4条约定：借款期限作为“西安希尔国际公馆项目契约型私募基金”的展期，借款方继续履行北京蓝枫与陕西衡林及其股东于2016年12月签订的《西安希尔国际公馆项目投资合作协议》及全部补充协议约定的权利义务（包括违约处理），该约定可证印证甘周生、谢航是《西安希尔国际公馆项目投资合作协议》及全部补充协议的合同一方，也持有合同等证据材料，在华夏国鼎公司未向仲裁庭提供时，其也可以向仲裁庭提交该合同。故甘周生、谢航的该项理由不符合法律规定的条件。至于申请人甘周生、谢航所称的北京蓝枫公司一直未将股权变更回来，还利用其大股东的身份干涉陕西衡林公司的经营的问题亦不属于不予执行仲裁裁决程序审查的范围，本案亦不做评价。综上，甘周生、谢航的申请依法无据，本院不予支持，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回甘周生、谢航不予执行北京仲裁委（2019）京仲裁字第1261号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十二月十一日 书 记 员   张 埔 宁