wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1659号之二申请执行人：谢新亮申请执行人：刘显飞被执行人：刘彬申请执行人谢新亮、刘显飞与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘1021民初298号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢新亮、刘显飞2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人刘彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人谢新亮、刘显飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月2日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人刘彬的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年10月8日对被执行人刘彬的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年10月31日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人刘彬名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。于2019年10月31日走访调查被执行人刘彬的户籍所在地的财产，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日本院对被执行人刘彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为74920元，已执行到位17262.2元，尚有57657.8元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彬负有向谢新亮、刘显飞继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初463号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王世超，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，初中肄业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年9月4日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院决定，于2018年10月12日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）750号起诉书指控被告人王世超犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，王世超及其辩护人李攀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，经被告人王世超、同案人王占磊、苏帅朋、杜营峰、李杰（均另案处理）的介绍，在没有实物交易的情况下，由丹阳县广安纺织有限公司分别向彭泽县江边服饰有限公司出具增值税专用发票30份、向彭泽县新港湾服饰有限公司出具增值税专用发票20份，涉及税款共计84.835345万元。彭泽县江边服饰有限公司、彭泽县新港湾服饰有限公司分别进行了认证抵扣。上述事实，被告人王世超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，丹阳市广安防止有限公司登记资料及税务数据表，王世超身份证复印件，中国建设银行卡复印件及银行交易明细单，彭泽县江边服饰有限公司和彭泽县新港湾服饰有限公司的公司信息表、税务登记表及增值税专用电子发票电子底账信息，彭泽县新港湾服饰有限公司、彭泽县江边服饰有限公司认证抵扣联信息查询单，彭泽县新港湾服饰有限公司、彭泽县江边服饰有限公司银行交易清单，丹阳市广安纺织有限公司企业活期明细信息及杜营峰、王浩杰等人银行交易明细，袁长江死亡证明，同案人王占磊、苏帅朋、杜营峰、李杰的供述，证人马某、苏某、潘某、陈某1、江某、陈某2的证言，认证结果通知书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世超介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王世超系初犯，在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王世超及其辩护人李攀龙关于王世超是初犯，具有自首情节，请求从轻处罚的辩解意见理由成立，予以采纳；其他辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王世超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月六日书 记 员  李勇燃
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4549号原告：毛智宏，男，1964年1月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王勇，湖北金煜言律师事务所律师。被告：孝感市德利置业有限公司。住所地孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。被告：蒋行德（曾用名蒋云芳），男，1963年4月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：舒军平，女，1973年5月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告毛智宏诉被告孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告毛智宏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛智宏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛智宏撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告毛智宏负担。审判员  李雪梅二〇一九年十二月三日书记员  梅嘉欣
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1752号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人冯某，女，1974年1月4日出生于青岛市即墨区，汉族，大学本科文化程度，中共党员，户籍所在地：青岛市即墨区南泉镇大埠后村159号，经营青岛中耕生态农业科技有限公司。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 被告人王某，男，1972年4月9日于青岛市即墨区，汉族，初中文化程度，户籍所在地：青岛市即墨市南泉镇栾埠村43号，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 被告人张某，男，1976年3月21日出生于青岛市即墨区，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地：青岛市即墨区南泉镇大埠后村28号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 被告人衣某，男，1980年12月2日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化程度，户籍所在地：山东省泰安市东平县，现住青岛市即墨区，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 辩护人孙某，山东首辰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]765号起诉书指控被告人冯某、王某、张某、衣某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯某、王某、张某、衣某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年1月19日下午4时许，冯某开着自己的鲁Ｂ×××××越野轿车拉着衣某，在青岛市黄岛区藏南镇青岛琳英杰花卉有限公司附近进行踩点，晚上12时许离开。2019年1月26日下午，冯某与衣某两人伙同张某、王某二人，从即墨市驾车到青岛市黄岛区藏南镇附近，当晚到青岛琳英杰花卉有限公司苗圃内，用自带的铁锹工具挖出4棵耐冬树，装到张某驾驶的鲁Ｂ×××××白色福田货车上盗走，由张某开车拉至即墨市南泉镇大埠后村冯某的中耕农业公司中耕农莊饭店内。经青岛市黄岛区价格认证中心认定，四棵耐冬树总价值14400元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：耐冬树4棵（照片）；2、书证：受案登记表、报警记录、抓获经过、常住人口基本信息、监控照片等；3、证人朱某、刘某的证言；4、被告人的供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、讯问视频光盘5张等。 公诉机关认为，被告人冯某、王某、张某、衣某以非法占有为目的，盗窃他人树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人衣某主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人王某、张某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。各被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；判处衣某十个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；判处王某、张某六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人冯某对公诉机关的指控无异议。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 被告人衣某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人主观恶性较小；被告人系初犯、偶犯；被告人取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月22日12时许，被告人衣某至公安机关投案自首。同时查明，被告人冯某、王某、张某、衣某归还苗木并赔偿了青岛琳英杰花卉有限公司的经济损失，取得了其谅解。 上述事实，有受案登记表、报警记录、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；常住人口基本信息证实被告人的身份情况；被告人冯某、王某、张某、衣某的供述、证人朱某、刘某证言等证实被告人盗窃的事实；监控照片及车辆信息查询，证实被告人作案时驾驶的货车情况；物证照片，证实被盗树木的情况；价格认定结论书，证实被盗树木的价值；谅解协议、谅解书，证实赔偿谅解情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，青岛市即墨区司法局出具调查评估意见，结论为被告人冯某适用社区矫正。经本院委托，青岛市即墨区司法局出具调查评估意见，结论为被告人王某适用社区矫正。经本院委托，青岛市即墨区司法局出具调查评估意见，结论为被告人张某适用社区矫正。经本院委托，青岛市即墨区司法局出具调查评估意见，结论为被告人衣某适用社区矫正。 本院认为，被告人冯某、王某、张某、衣某以非法占有为目的，盗窃他人树木，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于衣某辩护人所提被告人主观恶性较小、系初犯、取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人冯某、王某、张某、衣某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人衣某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、张某在犯罪中起次要作用，应认定其为从犯，依法予以从轻处罚。被告人冯某、王某、张某、衣某赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等情况，结合司法行政机关调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人衣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  董锡军 人民陪审员  赵春华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王沁 书记员赵琳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：饶汉珍，女，1935年8月19日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周奇，男，1988年9月11日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人饶汉珍、周奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，人保财险常德公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇一九年十二月十八日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3026号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：隋宗鹏，男，汉族，1992年1月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人隋宗鹏信用卡纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3008号民事调解书]中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案,所立案号为（2019）鲁0281执3026号,执行标的为44325.87元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。本院于2019年10月17日到胶州市自然资源局三里河自然资源所，查封了被执行人隋宗鹏名下位于胶州市三里河街道办事处张家艾泊村宅基地一处（宗地编码：370281112246JC00089号），查封期间自2019年10月17日至2022年10月16日止,因被执行人隋宗鹏名下只有一处宅基地暂时不能启动拍卖程序。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月六日书记员  宋宝堂
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1541号之一申请执行人颜冬，男，1968年11月14日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人长春卓盛贸易有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。法定代表人王东华，总经理。被执行人长春中农化农资有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。法定代表人王维，总经理。被执行人王东华，男，1966年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人颜冬与被执行人长春卓盛贸易有限公司、长春中农化农资有限公司、王东华民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初1855号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请债权为:本金4555160.00元及利息、案件受理费21620.50元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1541号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月二十日书记员  黄志欧
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初124号原告：苗凤梅，女，汉族，1952年7月2日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告苗凤梅与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告苗凤梅于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苗凤梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗凤梅撤诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告苗凤梅负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1369号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路127号。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，任该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺,男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：王志福，男，1973年11月17日出生，水族，住广西环江毛南族自治县。 被告：谢金香，女，1970年4月8日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：谢兴安，男，1951年9月16日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：陆孟银，男，1966年1月8日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：王立林，男，1965年6月7日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：谈庆华，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：王繁花，女，1992年9月8日出生，水族，住广西环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告王志福、谢金香、谢兴安、陆孟银、王立林、谈庆华、王繁花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告环江毛南族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  卢 英 二〇一九年十二月十日 法官助理  韩 丽 书 记 员  罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0903刑初534号 自诉人姚树林，男，1944年11月10日出生，汉族，现住唐山市路南区。 刑事附带民事诉讼被告人朱宝恒，男，1955年10月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 刑事附带民事诉讼被告人徐会利，女，1947年7月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 刑事附带民事诉讼被告人朱彦瑞，男，1984年6月出生，汉族，住沧州市运河区。 自诉人姚树林以刑事附带民事诉讼被告人朱宝恒、徐会利、朱彦瑞峰犯侵占财产罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人姚树林控诉被告人朱宝恒、徐会利、朱彦瑞峰犯侵占财产罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人姚树林的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 审 判 员  刘 欣 人民陪审员  杨 华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杜雪莹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1798号申请执行人:巴东县恒丰矿业有限公司，住所地：巴东县野三关镇张家村六组。统一社会信用代码：9142282306842036XU。法定代表人：陈兴跃，总经理。被执行人：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理。关于申请执行人巴东县恒丰矿业有限公司与被执行人巴东县乾峰投资有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初845号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴东县乾峰投资有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人巴东县恒丰矿业有限公司向本院申请执行。执行中，查明被执行人巴东县乾峰投资有限公司暂无可供执行财产，于申请人巴东县恒丰矿业有限公司约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初845号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 禹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保935号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：李俊峰，男，汉族，1972年09月09日出生，住沈丘县。被申请人：孟桂英，女，汉族，1981年06月14日出生，住沈丘县。被申请人：赵福利，男，汉族，1983年04月17日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人李俊峰、孟桂英、赵福利借款合同纠纷一案，要求对被申请人李俊峰、孟桂英、赵福利的银行存款90000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保744号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  苗 玲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑0606执786号之二十四申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之二十四裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执84号申请执行人王彦波。被执行人徐春雨。本院在执行王彦波与徐春雨借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人徐春雨名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人王彦波，王彦波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月四日书记员 刘雪松
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1414号李培峰、邢存华：李培峰与邢存华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十七日书记员 ：谷超阳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721民初911号原告：郑朝红，女，汉族，1972年11月2日生，户籍所在地及住所地：福建省莆田市荔城区，公务员。委托诉讼代理人：雷艳泉，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：滇西铁路有限责任公司丽江站，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇上吉路。负责人：周建英，滇西铁路有限责任公司丽江站站长。原告郑朝红与被告滇西铁路有限责任公司丽江站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告郑朝红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑朝红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑朝红撤回起诉。案件受理费1,080元，减半收取540元，由原告郑朝红负担。审判员 彭 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 杨耀瑛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3653号李学刚与黄诚民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初8861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄诚未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月16日立案执行（2019）鲁0103执3653号案件，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8861号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5276号原告：宋俊峰，男，汉族，1966年1月12日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱军秀，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：杨素平，女，汉族，1964年1月15日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市杨杨网络科技有限公司，住所：漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地20幢1单元25层2504号房，统一社会信用代码：91411100MA40GUH1XA。法定代表人：杨素平。二被告共同委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。原告宋俊峰诉被告杨素平、漯河市杨杨网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊峰的委托诉讼代理人朱军秀，被告杨素平、漯河市杨杨网络科技有限公司两被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投资款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宋俊峰经与被告杨素平协商，同意原告投资10万元，入股漯河市杨杨网络科技有限公司。2017年元月20日，漯河市杨杨网络科技有限公司出具10万元《收款条》“今收到宋俊峰交来的现金壹拾万元整（100000），同时出具《漯河市杨杨网络科技有限公司股东股权转让协议》，内容“甲方：杨素平，乙方：宋俊峰。由于杨杨网络公司高层管理人员缺位，法人代表特吸纳宋俊峰作为公司的高管人员，杨素平自愿将自己股权的20%转让给乙方（公司全部股权的20%）。乙方参与公司的高层管理工作，主要负责日常业务。”然而，近年来原告宋俊峰多次催促，被告没有到工商登记机关进行股东变更和股权变更登记。直到目前，该公司仍是杨素平作为一个股东的一人公司。按照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见原告宋俊峰并没有被登记为漯河市杨杨网络科技有限公司股东，10万元的投资款应该退还。该协议是双方意思真实的表达，但事后被告并没有向有关部门履行股权变更手续，原告也没有真正成为被告公司的高管。从此不难看出，原、被告双方签署的协议为附条件的合同，根据合同法第四十五条规定，当事人对合同效力可以附条件，附条件的合同，条件成就时生效，原被告之间签署的合同也是附条件的，即股权转让变更，但被告却没有把股权转让变更被告名下。附条件的合同条件未成就，合同也就不生效。合同法第五十八条规定，合同无效后，因此取得的财产应当返还给原告。时至今日，被告没有向原告返还一分出资，被告的行为严重违反合同法的有关规定，为此，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨素平、漯河市杨杨网络科技有限公司答辩称：1、2016年6月6日，漯河市伟峰网络公司（漯河市杨杨网络科技有限公司的前身）已通过股权转让协议转让给原告10%的股份，原告所提供的股权转让协议中20%的股份中的10%的股份在16年6月份其实已经转让给原告。2、2017年1月1日，公司通过股东职责分工意见，原告宋俊峰负责分管公司财务工作，我们没有在工商登记机关进行变更，我们愿意为原告在工商局进行股权变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订股权转让协议一份，内容为：“漯河市杨杨网络工程有限公司股东股权转协议，甲方：杨素平，乙方：宋俊峰，由于杨杨网络公司高层管理人员缺位，法人代表特吸纳宋俊峰作为公司的高管人员，杨素平自愿将自己股权的20%转让给乙方（公司全部股权的20%），乙方参与公司的高层管理工作，主要负责日常业务。甲方：杨素平签名，乙方：宋俊峰签名，杨杨网络公司，并加盖有漯河市杨杨网络科技有限公司的公章，2017.元.20。”同日，漯河市杨杨网络科技有限公司向原告宋俊峰出具收款条：“今收到宋俊峰交来现金壹拾万元正（100000），漯河市杨杨网络科技有限公司，并加盖漯河市杨杨网络科技有限公司的公章，2017.元.20”，原告庭审中出示其银行对账单，上面显示其向漯河伟峰网络工程有限公司转账50万元，对50万元款项被告均认可，涉案款项为10万元，另40万元原告已在另案中主张权利。庭审中被告出示抬头为漯河伟峰网络工程有限公司股东股权转让协议一份，时间为2016年6月6日，庭审中原告还出示打印日期为2017年1月1日加盖有漯河伟峰网络工程有限公司印章的“关于公司股东职责分工的意见”，内容载明“现公司股东（宋俊峰、史文凯、杨素平）职责分工如下：宋俊峰分管财务，负责公司具体业务（和电信公司，学校对接工作），史文凯配合宋俊峰分管财务工作，杨素平负责外部协调工作。”原告对此不认可称与股权协议中约定的工作相互矛盾。另查明：漯河伟峰网络工程有限公司与被告漯河市杨杨网络科技有限公司法定代表人均为被告杨素平。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2017年1月20日原、被告双方签订股权转让协议，该协议并不违反法律规定，协议成立生效，双方均应按协议约定履行各自义务。本案中原告出示被告向原告出具的收款条及银行流水，被告认可收到款项，原告现已按协议约定履行义务，故被告也应按协议约定履行义务。被告庭审中虽然出示日期为2016年6月6日由案外公司盖章的股东股权转让协议和该公司出具的关于公司股东职责分工的意见，其与涉案合同无论从时间还是约定内容均不同，但原告并未要求案外公司承担义务且原告对意见不认可。本案所涉合同成立生效，被告应转让股权为20%，被告并未出具证据予以佐证，在原告出示的企业信用网络查询信息也未显示原告在被告漯河市杨杨网络科技有限公司中身份情况，故，对被告辩称其按照协议约定已将股权转让给原告，因出示的证据不足以证明，本院不予采信。现直至今日对双方协议约定义务已近三年，被告已构成根本违约，原告要求返还款项并无不当。故，对原告要求被告返还先前支付的10万元款项本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨素平、漯河市杨杨网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋俊峰款项10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨素平、漯河市杨杨网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 关要凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申779号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘治江，男，汉族，1940年3月2日出生，住广东省云浮市。申请人甘治江因诉新兴县人事局人事处理纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2018)粤53行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人起诉是否超期。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼请求撤销新兴县人事局于1981年11月13日作出新人字（1981）54号《关于对甘治江同志的处分决定》。因被诉行为是于1981年作出，申请人直至2018年09月10日才向原一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。原一、二审法院裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当。申请人申请再审主张，新兴县人事局未经调查取证即作出处分决定明显是不合法、不合理的，且实际上剥夺了上诉人的陈述权、申辩权，该项处分决定未告知上诉人不服的救济途径，导致上诉人申诉无门故拖延至今等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，甘治江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回甘治江的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十二月十三日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1678号之一 申请人:闫宗勋，男，1983年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:贾瑞强，男，1988年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李彦，女，1984年9月24日生，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫宗勋于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾瑞强、李彦价值85万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾瑞强、李彦价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由申请人闫宗勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二日 书记员  王 严
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0723行审75号 申请执行人：乾安县人民政府，统一社会信用代码112207230136280240。 法定代表人：杜彬。 委托代理人：王大臣，男，1975年3月3日出生，汉族，乾安县人，乾安县房屋征收办公室法制科科长，现住乾安县。 委托代理人：许海龙，男，1979年11月18日出生，汉族，乾安县房屋征收办公室，现在乾安县乾安镇传声街19委。 被申请人：吕福才，男，1966年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇。 申请执行人乾安县人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行乾政房征补[2018]第33号乾安县人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被申请人吕福才经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加听证，本案依法缺席审理。 申请执行人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2018]第33号房屋征收补偿决定，即“强制被征收人搬迁腾空被征收房屋，履行乾政房征补[2018]第33号房屋征收补偿决定书所确定的内容。”主要事实和理由：乾安县“南环南东侧和水利局北侧”两个棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划、乾安县土地利用总体规划、乾安县城乡规划和专项规划并已纳入乾安县国民经济和社会发展年度计划。2018年3月15日乾安县人民政府依法作出房屋征收决定并在征收区域内和乾安人民政府网站进行了公告。截止2018年6月30日征收签约期限内，被申请执行人吕福才至今未能签约搬迁，严重影响了该项目的顺利进行，故申请执行人于2018年11月16日作出的乾政房征补[2018]第33号房屋征收补偿决定，该决定书已于2018年11月19日依法送达给被执行人，在法定期限内，被执行人申请行政复议，松原市行政复议机关经过组织听证后作出了行政复议决定书，维持了乾安县人民政府做出的房屋征收补偿决定。乾安县人民政府于2019年9月10日依法履行了催告程序，但被执行人在催告后仍未搬迁，故申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院出示了调查结果公示、房屋征收决定公示及公告、签约期延期公告、初步评估结果公示、评估分户报告书及送达证、评估分户报告单（复估）及送达证、分户补偿情况公示、关于对吕福才房屋征收补偿决定书及送达证、行政强制执行催告书及送达证、相关文件政府网站公示截图、楼房基准价政策、延长签约期会议文件、行政复议决定书及邮寄送达截图、房屋征收项目批准文书、征收补偿方案（讨论稿、征求意见稿、修订稿）、社会稳定风险评估报告及审查意见、征收补偿资金到位证明、房屋征收决定下达的会议文件、签发单、房地产评估机构选定相关文件、补偿决定下达的会议文件、签发单提请复估相关情况说明、房屋征收调查登记表、调查笔录、土地证、房产证复印件及查档、房产测绘报告、宗地测绘成果报告书、房屋照片及个人信息查档等证据，来证明作出的乾政房征补[2018]第33号房屋征收补偿决定合法。 经审查，本院认为，申请执行人乾安县人民政府提供的证据能够证明其在向吕福才作出乾政房征补[2018]第33号房屋征收补偿决定书前已履行了关于征收补偿的讨论、征求意见程序、房屋征收的调查结果公示、房屋征收决定的公示、现场土地踏查、初步评估结果公示、分户评估报告和复估报告的送达，并且在对吕福才作出征收决定前，征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。在约定的签约期限内，吕福才仍未进行签约，影响了棚户区改造项目的顺利进行，乾安县人民政府作出了该征收补偿决定，向吕福才履行了送达手续并告知其可申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限内，吕福才申请行政复议，松原市行政复议机关经过组织听证后作出了行政复议决定书，维持了乾安县人民政府做出的房屋征收补偿决定。该征收补偿决定已发生法律效力。申请执行人向吕福才履行了催告搬迁等程序。被执行人吕福才在该征收补偿决定的期限内仍未搬迁。该征收决定系在为了促进乾安县国民经济和社会发展等公共利益的需要的情况下作出的，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，已经过了法定催告搬迁程序，故该征收决定符合法律规定。被执行人吕福才的拒不搬迁行为严重影响了乾安县“南环南东侧和水利局北侧”两个棚户区改造项目的顺利进行，严重影响了乾安县国民经济和社会发展年度计划的进展，故本院准予强制执行。 综上，申请执行人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2018]第21号房屋征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第十三条、第三十七条、第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县人民政府作出的乾政房征补[2018]第33号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 审 判 员  韩兰杰 人民陪审员  张长胜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  荆雨欣
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1900号原告：李红兵，男，1976年2月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：杨新洲，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县吴铺镇七屋村5组，现住云梦县，被告：袁幼林，女，1972年3月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县吴铺镇七屋村5组，现住云梦县，原告李红兵与被告杨新洲、袁幼林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵、被告袁幼林到庭参加诉讼，被告杨新洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：杨新洲、袁幼林偿还李红兵借款3万元及利息17200元（以年利率24%标准计算，自2016年2月7日计算至2019年9月7日，扣减已支付利息8000元，放弃其后利息）。事实和理由：杨新洲、袁幼林因工程需资金，经余江华介绍担保，并以杨新洲所有的房产抵押，于2015年3月7日在李红兵叔叔家借款20万元，杨新洲于同年腊月三十还本17万元，并结清利息，仍欠借款本金3万元，杨新洲取回房产证，并重新写3万元借条，保证在一个月还清。后经李红兵催要，杨新洲、袁幼林于2017年腊月还利息8000元。被告杨新洲未作答辩。被告袁幼林辩称，其丈夫杨新洲经余江华介绍向董晓勋借款20万元，董晓勋于2015年3月7日在家中给付现金10万元，当月13日又转账10万元，双方约定月利率3分，三个月支付一次利息，一年还清借款本息，2015年6月间向董晓勋汇款1.8万元，同年8月还款8万元，2016年2月7日又还款14.4万元，当日出具的借条是为了取回抵押的房产证，而在董晓勋的逼迫下出具。该借款实际出借人为董晓勋，袁幼林并不认识李红兵，袁幼林已付清所欠董晓勋借款本息，现仅欠其1590元。董晓勋作为出借人的民间借贷诉讼已达11件，其行为非法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨新洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月间，杨新洲、袁幼林因工程需资金，经余江华介绍向董晓勋借款。2015年3月7日,董晓勋在其家中向杨新洲给付现金10万元，杨新洲应其要求出具《借条》，并代袁幼林在借条上签名，借条载明：“今借到李红兵现金贰拾万元整，利息月息三分，保证在2015年10月7日还清本息”。借款当日，杨新洲向董晓勋交付房屋产权证照提供担保，余江华也在借条上签署《担保书》提供担保，当月13日,董晓勋向杨新洲汇款10万元。2015年6月间，杨新洲向董晓勋支付三个月的借款利息1.8万元。2016年2月7日，杨新洲、袁幼林通过汇款和现金的方式向董晓勋给付借款本金17万元，并按月息三分结清剩余八个月的利息，董晓勋向袁幼林退还房屋产权证照，袁幼林应董晓勋要求重新出具《借条》，并代杨新洲在借条上签名，借条载明：“今借到李红兵现金叁万元整，利息三分，保证在2016年3.7号还清”。2018年2月15日，杨新洲向董晓勋汇款8000元。本院认为，杨新洲、袁幼林先后向董晓勋出具的《借条》系同一借款，其载明债权人均为李红兵，足以证明杨新洲、袁幼林与李红兵之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护，袁幼林辩称李红兵不具有债权人资格，本院不予支持。至2016年2月7日袁幼林重新出具借条之日，杨新洲、袁幼林已按年利率36%支付此前利息，并返还借款17万元，尚欠借款3万元，李红兵的相应诉讼请求，本院予以支持；袁幼林辩称已付清借款本息，现仅欠1590元，其实质是主张返还超过年利率24%部分的利息，该主张违反双方之间对利率的约定，亦无法律依据，本院不予支持。李红兵诉请支付利息17200元，以年利率24%标准，自2016年2月7日计算至2019年9月7日，扣减已支付的8000元，李红兵的诉讼请求符合双方的约定，且不违国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。袁幼林辩称2015年8月还款8万元，2016年2月7日又还款14.4万元，现实际欠款1590元，无其他证据予以佐证，其相应抗辩主张本院不予支持；其辩称董晓勋涉嫌犯罪，缺乏足以令本院向公安或者检察机关移送的线索或材料，其可依法另行提起控诉。杨新洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新洲、袁幼林返还原告李红兵借款3万元并支付利息17200元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告杨新洲、袁幼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月二日书记员  邹琪
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执346号 申请执行人：汪之元,男,1964年1月28日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县高楼镇人民政府，住所地灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码1134132300320085XT。 法定代表人:周灵宁,系该镇镇长。 申请执行人汪之元与被执行人灵璧县高楼镇人民政府建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院（2018）皖1323民初736号民事判决书已发生法律效力。因灵璧县高楼镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，经汪之元申请，灵璧县人民法院以（2018）皖1323执858号立案执行，因案件需要，本案由本院2019年12月8日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县高楼镇人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4610号原告：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。住所地：临朐县朐山路5184号新天地商业15幢5196号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：牛红，该公司职工。委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：刘洋洋。被告：董万珍。被告：刘效金。被告：赵付花。被告：程克五。被告：张玉芳。原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司诉被告刘洋洋、董万珍、刘效金、赵付花、程克五、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛红、刘刚及被告董万珍、赵付花到庭参加诉讼，被告刘洋洋、刘效金、程克五、张玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘洋洋、董万珍返还借款85000元并支付利息322.86（截止2019年11月16日），之后利息按合同约定计算至借款付清之日止；2.被告刘效金、赵付花、程克五、张玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘洋洋、董万珍向原告借款90000元，到期日为2019年11月18日，由被告刘效金、赵付花、程克五、张玉芳提供135000元的最高额连带责任担保。贷款到期后，被告刘洋洋、董万珍作为借款人未履行还款义务，被告刘效金、赵付花、程克五、张玉芳作为保证人未履行保证责任。被告董万珍辩称：借款属实。被告赵付花辩称：担保属实。被告刘洋洋、刘效金、程克五、张玉芳均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告刘洋洋、董万珍与原告签订个人借款合同一份，金额90000元，期限为2018年11月19日至2019年11月18日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘效金、赵付花、程克五、张玉芳与原告签订最高额保证合同一份，在合同中双方约定，被告刘效金、赵付花、程克五、张玉芳愿为刘洋洋与原告于2018年11月19日至2019年11月18日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币135000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年11月19日，被告刘洋洋、董万珍向原告递交借款申请书，向原告申请借款90000元；同日，原告向被告刘洋洋发放贷款90000元，期限至2019年11月14日。被告刘洋洋于2019年2月22日返还本金5000元。截止2019年11月15日，被告刘洋洋、董万珍结欠原告借款本金85000元、利息322.86元。被告刘效金、赵付花、程克五、张玉芳作为保证人未履行保证责任。另，本案所涉借款用途系借新还旧，被告刘效金、赵付花、程克五、张玉芳均系旧贷和新贷保证人。本院认为，原告按约定向被告刘洋洋发放贷款后，被告刘洋洋、董万珍未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告刘洋洋、董万珍归还借款本息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘效金、赵付花、程克五、张玉芳作为新贷与旧贷的相同保证人，依照约定应对涉案借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘洋洋、刘效金、程克五、张玉芳未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋洋、董万珍于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司借款本金85000元并支付利息322.86元；自2019年11月16日起，罚息、复利按合同约定利率计算至本金付清之日止；二、被告刘效金、赵付花、程克五、张玉芳对上述借款本息在135000元内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，案件申请费873元，共计1840元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十二月十八日书记员  王 伟
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3701号 申请执行人：常州奥福电子设备有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码913204126763686223。 法定代表人：张新杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的常州奥福电子设备有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5192号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于2019年9月30日前支付申请执行人常州奥福电子设备有限公司货款68050元；案件受理费减半收取751元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5192号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱晔成
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执278号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：朱志强，性别：男,民族：汉族,1990年4月3日出生，住辽宁省抚顺市新宾县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱志强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57970号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。在执行中被执行人朱志强主动履行欠款3000.00元，尚欠余款双方当事人达成执行和解协议，于2020年3月前全部履行完毕，申请执行人同意分期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：对（2019）衢仲网裁字第57970号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于海峰执行员  支文月执行员  韩 征二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 航
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3744号申请执行人秦雷。被执行人孙琰君。被执行人姜迪伟。被执行人孙婷婷。被执行人青岛烨木光电有限公司。法定代表人：孙某某，总经理。申请执行人秦雷与被执行人孙琰君、姜迪伟、孙婷婷、青岛烨木光电有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙琰君、姜迪伟、孙婷婷、青岛烨木光电有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币499528.42元等。执行过程中，案件承办人电话、前往被执行人住址查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人并送达执行通知书等法律文书，但未查找到被执行人。2019年9月11日、2019年12月4日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙琰君、姜迪伟、孙婷婷、青岛烨木光电有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆多部，现已查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月7日，本院对被执行人孙琰君、姜迪伟、孙婷婷、青岛烨木光电有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。申请执行人提供诉讼阶段查封的被执行人名下房产一处，但本案系轮候查封，无法启动评估拍卖。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙琰君、姜迪伟、孙婷婷、青岛烨木光电有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3744号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人秦雷对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 超
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1616号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张华，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月8日对被执行人张华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］384号行政处罚决定（以下简称384号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的384号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张华在未经批准的情况下，于2006年6月擅自占用费城街道办事处城北（城北工业园）村集体土地14300平方米，建设费县胜忠纺织有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月8日作出384号行政处罚决定，对被执行人张华作出处罚：1.责令退还非法占用的14300平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币214500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年7月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的384号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］384号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］384号行政处罚决定中的1.2项，由费县人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]384号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费6335元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人张华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1777号申请人：刘某，女，1978年6月12日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。申请人：张风军，男，1948年4月17日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。申请人：张某1，女，2002年8月17日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。法定代理人：刘某，系张某1母亲。申请人：张某2，男，2008年2月15日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。法定代理人：刘某，系张某2母亲。被申请人：芦峰，男，1989年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人刘某、张风军、张某1、张某2与被申请人芦峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芦峰的银行存款124万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司南京江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额124万元，保单号为6613132181820190000441。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦峰的银行存款124万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二十日书记员  史 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8149号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该公司员工，一般授权代理。被告：刘珂羽，女，汉族，1978年5月24日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告刘珂羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告向原告偿还借款本金799918.94元、逾期利息5441.26元、逾期罚息75759.21元（利息、罚息及复利暂计算至2019年5月30日，之后的利息、罚息及复利按照年利率16.8525%计算至全部债务还清之日止）；二、各被告向原告支付借款金额10%的违约金；三、请求确认原告对被告刘珂羽保证金80000元及利息享有质押权，并优先偿还上述债务；四、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原被告签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定原告给予被告800000元整的最高额授信额度，额度的有效期为12个月，自2017年11月14日至2018年11月14日止，用于经营周转，合同项下每笔借款的利率不低于11.31%。被告逾期还款的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如违反合同、具有业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺的应向原告支付10%的违约金。同时，被告赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用和因此遭受的其它经济损失。为担保主合同项下的全部债务的履行，被告刘珂羽保证金账户内的存款80000元整提供最高额质押担保。担保的范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告履行了放款义务，该贷款于2018年11月14日到期，被告未履行按时归还借款本息的义务，原告经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原、被告签订《综合授信合同》（编号：922112015018793X2），约定在授信有效期内（最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年11月10日至2019年11月19日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告可向原告申请使用的最高授信额度为800000元；本合同项下授信用途为经营周转，首笔支用用于归还12211201632887901的贷款；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于11.31%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）；本合同项下单笔贷款的逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，应承担违约金，比例为10%；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，按质押人即被告与原告签订的编号为922112015018793X2B0的《最高额担保合同》，质押详见项目资料中编号为ZXZ201573524的《最高额质押合同》。2017年11月14日，被告向原告提出借款支用申请，同日，原告向被告贷款发放账户发放贷款800000元。另，借款凭证、借款支用申请书中约定贷款期限为2017年11月14日至2018年11月14日，本笔借款执行年利率11.31%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为21日。截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金719043.45元，逾期利息5441.26元，逾期罚息147110.35元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。庭审中，原告主张其于2019年9月3日扣划保证金及保证金利息80875.1元用于偿还欠款本金80875.1元，故主张的本金数额与起诉状相比发生了变动，并不再诉请被告承担担保责任。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，对原告主张的实现质押权诉请，本院不再予以评判，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘珂羽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金719043.45元以及截至2019年11月19日的利息5441.26元、罚息147110.35元，并支付自2019年11月20日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，前述利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12611元，由被告刘珂羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月三日书 记 员  汪建娇
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1333号 再审申请人（一审被告）：吴爱花，女，1977年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审原告）：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。 主要责任人：姜迪庆,该行行长。 委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：南昌亿林建材有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区。 法定代表人：陈冬云。 被申请人（一审被告）：江西温福实业发展集团有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内。 法定代表人：林纯枢，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：陈冬云，男，1973年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审被告）：杨金，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人（一审被告）：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人吴爱花因与被申请人赣州银行股份有限公司昌南支行、南昌亿林建材有限公司、南昌温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司、陈冬云、杨金、林纯枢金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴爱花申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一审判决。江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证明《最高额保证合同》、2017年12月4日《授权委托书》不是出自吴爱花本人笔迹。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。吴爱花本人并未签订过《借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，所有签名笔迹均是别人冒充伪造的。（三）一审判决认定事实的主要证据未经质证，且未经传票传唤缺乏判决，剥夺了吴爱花的辩论权利。吴爱花从未收到过任何法院开庭传票，不知道金融借款一事，一审严重侵犯了其诉讼权利。吴爱花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为：关于送达问题。经阅卷可知，一审法院在审理本案中于2018年2月26日开庭一次，在2018年3月7日组织质证一次，但根据案卷送达传票，均不能证明已经合法送达到吴爱花，且一审在2018年2月27日通过中国邮政EMS快递给吴爱花传票，但该快递被退回并标明查无此人，一审法院属于未依法送达到吴爱花，侵害了吴爱花的辩论权利、质证权利。且在本案中，吴爱花与陈冬云均是不同的诉讼主体，两者均享有辩论权，两者即使为夫妻关系，但在一方未有明确授权的情形下，不能直接认定另一方可以代收，且本案送达传票属于退回，故吴爱花关于一审侵害其辩论权利，质证权利的再审申请事由成立。吴爱花的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令江西省南昌市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长   闵遂赓 审 判 员   黄勇平 审 判 员   黄伟武 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马 悦代书记员
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1314号 本院于2019年12月11日受理新都区盛鑫建筑设备租赁站与中航建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1576号原告：张应学，男，1964年5月27日出生，汉族，住当阳市。原告：李红艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。被告：施久东，男，1963年3月5日出生，汉族，住当阳市。被告：谭正才，男，1962年8月20日出生，汉族，住当阳市。被告：付菊，女，1962年9月20日出生，汉族，住当阳市。原告张应学、李红艳与被告施久东、谭正才、付菊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，人民陪审员侯来锋、蔡祖凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应学、李红艳及二原告共同委托诉讼代理人王先兵，被告谭正才、施久东到庭参加诉讼。被告付菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应学、李红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿原告借款本金人民币1060000元（总借款1480000元人民币，已收回本金人民币420000元）并支付原告利息（以1480000元为基数，自2014年8月28日起，按每笔借款额度、时间所对应的借款凭条上所明确的利率分别计算至还清借款之日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告谭正才辩称：诉争借款不应该由被告偿还。我们签订协议是保证原告与借款人见面，而不是还款。被告施久东辩称：我只有保证原告与施久君见面的义务，现在他们已经见面了，这件事便与我无关了。被告付菊未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2015年5月，案外人施久君以“当阳市银丰商行”的名义，对社会公众开具《投资凭条》募集公众资金，向包含二原告（夫妻）在内的99名社会不特定人员非法吸收公众存款，后于2016年8月23日被判处有期徒刑（2015年8月1日至2017年10月10日）并被责令向包含二原告在内的受害人退赔损失【（2016）鄂0582刑初158号刑事判决书载明】，其中二原告的损失为1480000元。2016年9月12日，原告张应学与施久君的妻子付蓉、被告谭正才签订一份《协议书》，载明施久君欠张应学1480000元整，张应学谅解施久君使其能早日出来偿还欠款，谭正才、付菊、施久东共同承诺：如果施久君出来之后不能与张应学见面偿还欠款，由谭正才、付菊、施久东共同承担施久君的欠款。该份协议尾部有付蓉、施久君、谭正才、付菊的签名，其中施久君的名字为付蓉代签，付菊的名字为谭正才代签，谭正才在签名处注明：施久君出狱后我们保证与张应学见面随时联系，如不见面失去联系由丙方承担，谭正才、付菊偿还。同日，施久东为原告出具一份书面材料，载明施久东保证施久君出狱后负责与张应学见面，保证随时联系与见面，施久东无义务偿还施久君的欠款，不见面由施久东偿还。2017年10月，施久君出狱。2017年10月25日，原告张应学因无法找到施久君遂电话联系被告施久东，表示“真找不到他的人（施久君），那我只有肯定找您（施久东）哒”。2017年11月10日，原告张应学电话联系被告谭正才，表示若无法找到施久君，诉争债务最好由谭正才等担保人偿还。2017年12月25日，本院在执行（2016）鄂0582刑初158号刑事判决书时，未发现施久君可供执行的财产，故裁定终结当次执行程序。另查明，施久君服刑期间，其妻付蓉已将相应债权转让给张应学（双方约定不能收回的债权可以退回给施久君），截止庭审之日，施久君仍欠原告张应学1060000元未还。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下:对于原告提交的短信聊天记录、通话录音光盘3张（附电话录音笔录），被告谭正才对该组证据的证明目的有异议，本院认为，该组证据足以证明原告有联系不上施久君的情况存在，且原告张应学在施久君出狱后两个月内分别电话联系了被告谭正才、施久东，要求二人承担担保责任。原告与被告付菊通话时，付菊仅表示知道谭正才曾向原告保证（施久君出狱后与原告见面），并未明确表明其认可《协议书》的内容或委托谭正才在《协议书》尾部签字。对于本院对施久君制作的询问笔录，原告认为该份证据属于证人证言，证人未出庭作证，故对该份证据的真实性存疑，本院认为，施久君在经询问时陈述的有关债权转让的事实与原告庭后补交的债权转让证据相互印证，本院对该部分内容予以采信，至于施久君是否与原告见面等情况，无其他证据佐证，本院不予采信。对于原告提交的（2017）鄂0582执302号之二号民事裁定书，二被告表示不清楚，本院经核实后对其真实性予以认可。上述事实有二原告身份证复印件、（2016）鄂0582刑初158号刑事判决书附借条七张、《协议书》及施久东为原告书写的材料、短信聊天记录及通话录音光盘、施久君情况说明、庭审笔录予以证实。本院认为:本案的争议焦点为，原、被告签订《协议书》的性质及三被告是否应在本案中承担责任。1、关于《协议书》的性质。原告张应学与施久君的妻子付蓉、被告谭正才签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对以上各方当事人均有约束力，协议书尾部付菊的签名为他人代签，事后其并未追认，故该份协议书对付菊并无约束力。从该份协议书的全文内容来看，被告谭正才自愿为诉争1480000元债务提供保证担保，而非加入诉争债务，该份协议未约定清楚保证方式，也未约定保证期间，依照法律规定，上述情形的保证应按照连带责任保证处理，保证期间为诉争债务履行期届满之日起六个月；2、关于三被告的责任承担问题。依据前述事实及法律规定，被告谭正才对诉争债务应按照连带责任保证承担保证责任，庭审已查明，施久君于2016年8月23日被判令向包含原告在内的被害人退赔损失，而前述《协议书》签订时施久君正在服刑，故本案诉争债务的履行期届满日应为施久君出狱之日即2017年10月10日，现原告张应学已举证证明其在施久君出狱后，于2017年11月10日（保证期间内）曾向被告谭正才主张要求承担担保责任，现原告诉请被告谭正才对诉争下余1060000元债务承担还款责任未超过诉讼时效，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息不在本案担保范围内，故本院对原告相应的利息诉请不予支持。原告依据前述《协议书》要求被告施久东、付菊承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。至于施久东于2016年9月12日单独为二原告书写的一份材料，从内容来看，施久东未就诉争债务提供担保，亦无债的加入的意思表示，故原告据此要求被告施久东承担还款责任无法律依据。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭正才向原告张应学、李红艳承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内向原告张应学、李红艳偿还1060000元。二、驳回原告张应学、李红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元（原告已预交），由原告张应学、李红艳负担4500元，由被告谭正才负担14340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋人民陪审员  蔡祖凤人民陪审员  侯来锋二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘智珺
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初344号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人曾强,男，1970年2月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，原系荆州市公交总公司四分公司驾驶员，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人曾强犯交通肇事罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日13时23分许，被告人曾强驾驶鄂Ｄ×××××大型普通客车沿荆州市荆州区武德路由北向南行驶，至北京交叉路口转弯时，与沿北京西侧人行横道由北向南步行横过道路的行人徐和平（殁年67岁）相撞，造成徐和平受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人曾强承担此事故全部责任，徐和平不承担此事故责任。案发后，被告人曾强主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实，与被害人近亲属在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议并履行，被害人近亲属对其表示谅解。公诉机关认为，被告人曾强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾强具有自首、与被害人近亲属达成调解协议并履行、取得被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曾强有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告人曾强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曾强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一九年十二月四日法官助理王媛书记员王雅群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13412号 原告：慈溪国际大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330282720406826J），住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路625号。 法定代表人：胡云波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佩君，女。 被告：孙峰杰，男，1972年8月17日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪国际大酒店有限公司与被告孙峰杰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月13日，原告慈溪国际大酒店有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪国际大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪国际大酒店有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪国际大酒店有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月十六日 代书记员 赵添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30421号原告赵峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告赵峰与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2019年1月5日签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。被告不履行合同的行为严重违反了原告的合法权益，北京一鸣惊人教育咨询有限公司作为总公司应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师课程服务协议》；2、被告退还原告学费4000元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2019年1月5日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供协议不过退费班，为期一年，自报名之日起至2019年11月12日。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费4000元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费4000元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师课程服务协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师课程服务协议》的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费4000元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵峰与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2019年1月5日签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告赵峰学费4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1537号原告：郭建华，男，1965年9月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：张家保，男，1955年11月17日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：山西晋投夏工水泥有限公司。住所地：灵石县夏门镇西山水泥厂。法定代表人：张子亮，经理。原告郭建华诉被告山西晋投夏工水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告郭建华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费8221元，减半收取4110.5元，由原告郭建华负担。审判员  董光亮二〇一九年十二月三十日书记员  刘 艳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执684号申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。被执行人彭某某。被执行人彭某。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被执行人彭某某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘3130民初1013号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人彭某某、彭某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某、彭某名下无财产。2019年9月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月19日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年12月12日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院对被执行人彭某某、彭某采取适用限制高消费措施。于2019年12月19日将被执行人彭某某、彭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额151806元，在执行过程中，尚未执行到位151806元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月二十日书记员 彭俊钦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3037号罪犯朱传勇，男，1980年12月23日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年1月19日作出(2017)川3423刑初4号刑事判决，以被告人朱传勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年9月10日起至2020年9月9止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯朱传勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯朱传勇减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱传勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯朱传勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱传勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯朱传勇被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱传勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱传勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱传勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3834号之一申请执行人：李亚鹏，男性，1993年03月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：樊冰冰，男性，1989年10月23出生，汉族，住长葛市。申请执行人李亚鹏申请执行被执行人樊冰冰民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初144号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告樊冰冰向原告李亚鹏借现金4万元，被告樊冰冰自2018年起于每年12月30日前（即2018年12月30日-2027年12月30日）偿还原告借款本金4000元直至偿还完毕，如被告有任意一次违约，原告有权按照未付借款总额申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告李亚鹏负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十七日书记员  韩松强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初810号 原告：苍梧县沙头供销合作社，住所地苍梧县沙头镇沙头街。统一社会信用代码:91450421199270664T。 法定代表人：潘滨,主任。 委托诉讼代理人：梁迅，广西建梧律师事务所律师。 被告：钟新芝，男，1970年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司,住所地苍梧县沙头镇文德街15号。 法定代表人：钟新芝,经理。 原告苍梧县沙头供销合作社与被告钟新芝、广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍梧县沙头供销合作社的委托诉讼代理人梁迅到庭参加诉讼。被告钟新芝、广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍梧县沙头供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34000元；2、判令被告向原告支付的6000元合同履行责任保证金归原告所有。事实与理由：2017年8月1日至2019年7月31日,被告承租原告的门店约100平方米,双方约定每月租金2000元,并约定合同一经签订,即由被告付给原告6000元作为合同的履行责任保证金,如被告违约,则保证金不予退回。现合同已期满,但被告仅交纳了7个月的租金,至今拖欠34000元未付清。被告的行为已构成违约,请求法院判如所请。 被告钟新芝、广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司没有答辩。 经审理查明,原、被告于2016年1月1日签订《苍梧县沙头供销合作社门店租赁合同书》,由被告承租原告的门店约100平方米,租赁期限自2017年8月1日至2019年7月31日止,每月租金2000元。同时约定,双方一经签订本合同书,被告即付6000元给原告,作为合同的履行责任保证金,如被告出现违约行为,保证金不退回。被告承租原告的门店后,只交纳了7个月的租金,至合同期满,被告仍拖欠34000元未付清。上述事实,有原告的当庭陈述及其提供的《苍梧县沙头供销合作社门店租赁合同书》在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《苍梧县沙头供销合作社门店租赁合同书》,确是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方当事人均应遵照履行。原告将门店交付给被告后,被告负有按约支付租金的义务。现被告在租赁期间届满后仍未付请租金已构成违约,应承担相应的违约责任,故被告交纳的保证金应归原告所有。原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟新芝、广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告苍梧县沙头供销合作社租金34000元； 二、被告交纳给原告的合同履行责任保证金6000元归原告苍梧县沙头供销合作社所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交),由被告被告钟新芝、广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何义和 二〇一九年十二月十六日 书记员  甘秋萍 附：相关法律条文 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4137号原告：赵荣常，男，汉族，1966年8月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：熊双奎，男，汉族，1970年9月22日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园30号别墅东户，身份证号：412821197009223610。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告赵荣常与被告中国银行新乡分行、熊双奎，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告250971元及利息（从2010年9月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告熊双奎代持。2010年6月22日，原告与被告熊双奎签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告熊双奎，转让总价款为250971元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款250971元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵荣常的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32924号原告焦宁，女，汉族，1989年10月3日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州翡翠计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室。法定代表人陈盛东。被告北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人李振舟。原告焦宁与被告郑州翡翠计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦宁委托代理人张鹏飞、宋阳到庭参加诉讼，被告郑州翡翠计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告向原告支付5-8月份拖欠的工资13135.75元；二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年10月19日，原告与被告郑州翡翠计算机科技有限公司司签订《劳动合同书》一份，原告在教学部门任前端讲师工作，月基本工资2000元，合同期限为3年，自2018年10月19日至2021年10月18日。2019年7月23日，原告焦宁离职，被告郑州翡翠计算机科技有限公司于2019年7月23日出具离职证明一份；2019年8月26日，被告郑州翡翠计算机科技有限公司向原告出具《关于员工焦宁工资情况说明》，该情况说明显示被告共拖欠原告焦宁工资13135.75元，承诺于2019年10月开始至2020年3月止于每月月底之前，将所欠员工的薪资分为6个月的分期方案发放至员工焦宁的银行账户，并特别说明：由于郑州翡翠校区收入到款至总公司，郑州分公司所有资金支出（包括工资在内）均由总部调拨支付，郑州翡翠校区没有员工负责发放工资的情况下，员工工资由母公司北京翡翠教育科技集团有限公司发放。本院认为：对于原告请求被告支付拖欠工资13135.75元的诉请，有被告郑州翡翠计算机科技有限公司出具的《关于员工焦宁工资情况说明》予以证明，被告郑州翡翠计算机科技有限公司未提交证据证明其支付数额，对于原告的诉请本院按照原告请求的13135.75元予以支持。对于原告请求被告北京翡翠教育科技集团有限公司对被告郑州翡翠计算机科技有限公司拖欠的工资承担共同清偿责任的请求，因原告系与被告郑州翡翠计算机科技有限公司签订的《劳动合同书》，与郑州翡翠计算机科技有限公司形成劳动关系，并受该公司管理，劳动报酬应当由郑州翡翠计算机科技有限公司负担，对于原告的该部分诉请本院不予支持。被告郑州翡翠计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告郑州翡翠计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦宁支付工资13135.75元。二、驳回原告焦宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州翡翠计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十八日书记员  樊明杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1947号宋康、王文利：申请执行人宋康申请执行王文利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初6186号民事调解书已发生法律效力。被执行人王文利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋康向本院申请执行，责令被执行人偿还租赁款5万元，并承担案件受理费780元、执行费660元。本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了租赁款5万元，并承担了案件受理费、执行费，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2018）陕0881民初6186号民事调解书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7109号邓子怡：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的邓子怡申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6192号原告:王怀洲，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张义海，男，汉族，1946年11月28日出生，住南阳市卧龙区。系社区推荐，代理权限为特别授权。被告：王鲁红，男，汉族，1982年1月22日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王怀洲与被告王鲁红排除妨害纠纷一案，2019年12月30日，原告王怀洲以双方已达成和解为由自愿向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王怀洲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告王怀洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀洲撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王怀洲负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4584号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司,住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。统一社会信用代码：91510114394435284T。 法定代表人周强。 被执行人唐兵，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行唐兵追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6293号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3508号 原告：柳州某某物业服务有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃某某，公司员工。 被告：屈某，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区。 原告柳州某某物业服务有限公司诉被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州某某物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州某某物业服务有限公司撤回对被告屈某的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十二月二日 代书记员 唐 啸