wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执951号申请执行人：李卫萍，女，1954年2月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师，特别授权。被执行人：王刚，男，1987年10月11日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：杨水涛，男，1989年9月5日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市卓信投资管理有限公司，住所地：新余市城北仙来西大道236号，统一社会信用代码：91360502322504770J。法定代表人：王刚，该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初671号民事判决书于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行5.967万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行5.967万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月三十日书记员  曹子晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初892号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张维胜，男，汉族，1968年1月3日出生于湖北省孝感市，高中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年12月14日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月28日被该局决定取保候审，2019年12月4日经本院决定继续取保候审。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）840号起诉书指控被告人张维胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人张维胜及其指定辩护人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月10日，咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸中民二终字第66号民事判决书判决被告人张维胜赔偿范腊得、付建、付细建、付某的事故损失356389.5元。减去张维胜已赔付2万元，拍卖肇事车辆43475.3元以及扣划挂靠肇事车辆物流公司的2.2万元，还应赔偿270914.2元。案件移交执行后，本院依法向张维胜送达执行通知书，逾期后张维胜未到法院也未主动履行。2017年8月份张维胜一次性支付38000元向高某购买一辆别克牌小轿车，且张维胜每月有4000元左右的劳务收入。2018年12月27日，被告人张维胜与申请执行人达成和解协议，由被告人张维胜一次性支付申请执行人14万元，申请执行人自愿放弃余下款项，并取得申请执行人的谅解。该执行案于2019年4月30日执行完毕。上述事实，被告人张维胜在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人付某、高某的证言等证据予以证实，足以认定。被告人张维胜的指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人张维已履行义务，取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张维胜认罪认罚，可依法从轻处罚。本院认为，被告人张维胜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维已履行义务，取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张维胜认罪认罚，可依法从轻处罚。针对被告人张维胜的指定辩护人量刑情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人张维胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张维胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十三日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终155号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾新花，女，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县，户籍地河南省商水县。2016年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。2016年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审，2019年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人张静，天津坤威律师事务所律师。原审被告人郭建立，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，住河南省确山县，户籍所在地河南省确山县。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审，2018年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人林某，男，1975年2月10日出生，汉族，小学肄业，住河南省确山县，户籍所在地河南省确山县。2017年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年9月26日被取保候审,2018年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控被告人贾新花、郭建立、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年11月15日作出（2018）津0116刑初60078号刑事判决，被告人郭建立、贾新花提出上诉，天津市第二中级人民法院经过审理后以部分事实不清，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60078号刑事判决，发回天津市滨海新区人民法院重新审判。天津市滨海新区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，并于2019年9月10日作出（2019）津0116刑初60089号刑事判决，认定被告人郭建立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；认定被告人贾新花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；认定被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；涉案资金人民币449101元发还吴某、姜某、王某、李某、曾某、张某、杨某、王某1、孔某（附涉案资金发还表），剩余涉案资金人民币1903元及其孳息人民币206.19元予以没收；被告人郭建立的非法获利人民币37918元及被告人林某的非法获利人民币37918元，以及被告人贾新花的非法获利人民币558218元依法追缴。原审被告人贾新花不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚，并对其适用监外执行。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾新花的辩护人提出如下辩护意见：贾新花具有自首、认罪悔罪、家庭困难等情节，请求二审法院对贾新花从轻处罚。天津市人民检察院第三分院提出如下检察意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不应采纳。但原审于2019年3月14日立案后，在贾新花、郭建立、林某没有委托辩护人的情况下，未通知法律援助机构为贾新花、郭建立、林某指派律师进行辩护，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，建议二审法院裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。上诉人、辩护人所提理由和意见以及天津市人民检察院第三分院所提意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初60089号刑事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十二月十九日法官助理车怡轩书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢492号申请执行人：车清华，女，汉族，1961年9月28日出生，现住大连市金州区。委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：大连一鸣燃料开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：卢波。被执行人：大连胜利市场管理有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：于春凤。被执行人：大连汇金大厦有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：汤文喜。被执行人：于春凤，女，1972年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：汤文喜，男，1956年2月16日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人车清华与被执行人大连一鸣燃料开发有限公司、大连胜利市场管理有限公司、大连汇金大厦有限公司、于春凤、汤文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）辽0213民初3027号民事调解书，已经发生法律效力，车清华向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行标的为4813900元，执行费26320元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年十二月五日书记员  纪蓝茹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4520号 原告：江丽萍，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐润泽，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告江丽萍与被告徐润泽、付铁城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江丽萍撤回起诉处理。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十二月六日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2354号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：房莉，女，1978年6月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与房莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6177号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书房莉应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金76247.13元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人房莉名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人房莉房产信息进行查询，发现被执行人房莉名下有房产，本院已查封该房产，申请执行人暂未申请拍卖该房产；3、依职权对被执行人房莉名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人房莉名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人房莉名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人房莉名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人房莉股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人房莉纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执282号 关于申请执行人张某1、张某2与被执行人林某1、林某2、林某3、林某4法定继承纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1645号 申请执行人：于淑梅，女，1958年9月2日出生，汉族，退休职工。住宽甸满族自治县。 被执行人：臧广鹏，男，1974年1月13日出生，汉族，工人。住宽甸满族自治县。 被执行人：王芳，女，1977年6月20日出生，蒙古族，个体业主。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人于淑梅与被执行人臧广鹏、王芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日向被执行人臧广鹏、王芳发出执行通知书、报告财产令，并轮候查封了被执行人臧广鹏、王芳所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇泰和龙庭小区16号楼1单元102室的房屋。该房屋暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾 启 瑞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初6621号 原告：董楠。委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：李晓江。原告董楠与被告李晓江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪秋红到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董楠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款75000元；2.本案申请费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月5日，被告因资金紧张向原告借款75000元，后经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告李晓江未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条复印件一份及证人证言，本院经审查对其真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原、被告系朋友关系，2018年2月5日，被告向原告借款75000元，原告于当天向被告交付现金75000元，被告向原告出具借条，上载明：“今借董楠现金柒万伍仟元整（¥75000）。借款人：李晓江，身份证号：612628197911190519,2014.2.5”。同时李子木、张燕作为见证人也在欠条上签字。后原告向被告多次催要还款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告朋友李子木出庭作证，证明原、被告借款时其作为见证人在借条上签字的情况；原告朋友赵卫华出庭作证，证明其帮原告保管借条原件，开庭前未找到借条原件的情况。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款75000元，并出具了借条，结合相关证人证言，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因双方未明确约定还款期限，故被告应在合理期限内向原告偿还借款。现原告在多次催要未果的情况下诉请要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李晓江于判决生效后十五日内向原告董楠偿还借款共计75000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       王  婷审  判  员       杨少领审  判  员       韩艳梅        二O一九 年  十一  月  三十  日   书  记  员       王  茹 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4751号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁同人律师事务所律师。被告：于桂清，女，1965年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告于桂清经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金198222.41元及按案涉《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息、复利计算方式，期限自2014年6月9日起至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字2013第RL20130308000049号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款30万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.19%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。被告于桂清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告于桂清（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字2013第RL20130308000049号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款30万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.19%，贷款采取自主支付方式发放，借款应按月等额还本付息方式还款。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月8日原告向被告付款30万元。被告自2014年6月8日起再未还款，截至该日尚欠本金198222.41元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于桂清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定履行偿还借款义务，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告于桂清经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于桂清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金198222.41元并按合计利率年24%标准支付本金198222.41元的利息、罚息、复利，期间自2014年6月9日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、公告费260元，由被告于桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 璇
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1499号   原告：刘某。公民身份号码：×××。   被告：李某1。公民身份号码：×××。   被告：李某2。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘某负担。   审判员 奚斌圣     二〇一九年十二月二十日   书记员 张生萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3340-1号申请人：王金良，男，1993年7月15日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。被申请人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。王金良与赵红密民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年12月17日作出（2019）辽1122民初3340号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但赵红密未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王金良于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结赵红密银行存款1400000元。本院经审查认为，申请人王金良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵红密名下的银行存款1400000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月二十日书记员 田春林
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审125号 申请执行人：宁远县市场监督管理局，地址：宁远县舜陵街道九嶷中路28号。 法定代表人：万志湘，局长。 委托诉讼代理人：欧阳运生，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，系宁远县市场监督管理局工作人员（一般代理）。 委托诉讼代理人：郑少登，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，系宁远县市场监督管理局工作人员（一般代理）。 被执行人：宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司，地址：宁远县舜陵街道百草坪村。 法定代表人：李国斌，该公司经理。 申请执行人宁远县市场监督管理局申请强制执行（湘永宁）食药工质监罚字[2017]404号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2017年6月20日，宁远县市场监督管理局的执法人员在执法过程中，发现被执行人宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司存在着使用彩虹滑梯和曲线滑梯未经检验、未按照规定办理彩虹滑梯和曲线滑梯的使用登记，未取得使用登记证书、未按照规定配备特种设备安全管理人员、未建立特种设备安全技术档案、未制定特种设备事故应急专项预案、未定期进行应急演练，也无运行检查记录等违法情形。2017年7月26日，宁远县市场监督管理局责令宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司从2017年7月26日即日起立即停止使用检验不合格的彩虹滑梯和曲线滑梯，但被执行人在未改正已存在问题的情形下仍继续使用彩虹滑梯和曲线滑梯。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条、第三十三条、第三十五条、第四十条、第四十三条、第六十九条之规定。2017年10月11日，申请执行人宁远县市场监督管理局向被执行人下达了湘永宁食药工质监罚告字[2017]404号行政处罚告知书，告知了对被执行人拟处以罚款的行政处罚及享有陈述、申辩和听证的权利。但被执行人在法定期限内未申请听证。2017年10月16日，申请执行人宁远县市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条的规定对被执行人作出（湘永宁）食药工质监罚字[2017]404号行政处罚决定：1、立即停止使用不合格的彩虹滑梯和曲线滑梯；2、使用的彩虹滑梯和曲线滑梯未按照规定办理使用登记的；未建立特种设备安全技术档案或者安全技术档案不符合规定要求；未制定特种设备事故应急专项预案的，罚款人民币叁万元整（￥30000.00）；3、使用检验不合格的特种设备罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00）；4、未配备具有相应资格的特种设备安全管理人员，罚款人民币壹万元整（￥10000.00）；5、大型游乐设施每日投入使用前，未进行试运行和例行安全检查；未对安全附件和安全保护装置进行检查确认的，罚款人民币贰万元整（￥20000.00）；6、以上罚款合计人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人宁远县市场监督管理局于2018年6月5日向被执行人宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司下达了宁食药工质监履催字[2018]04号《宁远县食品药品工商质量监督管理局行政决定履行催告书》，告知被执行人宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司自收到本催告书之日起十日内履行义务。但被执行人一直未履行行政处罚决定所确定的义务。2019年12月24日，申请执行人宁远县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁远县市场监督管理局作出的（湘永宁）食药工质监罚字[2017]404号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行宁远县市场监督管理局作出的（湘永宁）食药工质监罚字[2017]404号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  周丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1285号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：李永武，男，1979年4月26日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：张枝艳，女，1978年7月30日出生，壮族，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告李永武、张枝艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇一九年十二月十日 书记员  梁权升
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终262号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡士明，男，1976年6月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化，群众，锦州市红烨年华装饰装修工程有限公司法定代表人，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2018年7月27日被列网逃抓获，于2018年7月28日至2018年7月31日被临时羁押于北京市海淀区看守所。2018年8月1日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月5日锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人胡士明犯合同诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）辽0703刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人胡士明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人胡士明，听取其辩护人的辩护意见，锦州市人民检察院的书面意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月，被告人胡士明与被害人郑某经朋友介绍相识。2017年7月1日，在辽宁省锦州市凌河区“广源茶庄”内，胡士明以锦州市红烨年华装饰装修工程有限公司法定代表人的身份，以在锦州华润电力（八角台电厂）施工为由，与锦州市宝利达商贸有限公司代表人郑某签订了钢材购销合同。2017年7月3日至8月15日，胡士明先后12次从郑某处购买钢材352.978吨，价格1427654.56元，胡士明给付郑某钢材款200000元，余款1227654.56元至今未给付。在此期间，胡士明分11次将从郑某处取得的钢材中的284.676吨钢材卖给姜某，获利925200元，被其全部挥霍。原审法院认为，被告人胡士明以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人胡士明的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人胡士明及其辩护人辩解、辩护称应认定为单位犯罪的意见，经查，胡士明与郑某签订钢材购销合同，是以其为法定代表人的锦州红烨年华装饰装修工程有限公司的名义签订，但其中非法占有他人财物的主观犯罪故意是胡士明个人的主观意志，而非单位意志，且实际骗得的钢材，由胡士明个人变卖，所得钱款亦未入公司账目由公司支配使用，而被胡士明个人占有，故本案的合同诈骗行为应认定为胡士明个人犯罪，对被告人及其辩护人关于单位犯罪的辩解、辩护意见不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡士明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人胡士明退赔被害人郑某经济损失人民币一百二十二万七千六百五十四元五角六分。上诉人胡士明的上诉理由，其是锦州市红烨年华装饰装修工程有限公司的法定代表人，其以单位名义与被害人签订钢材购销合同，且支付了20万元钢材款，剩余钱款未支付，其行为应属于单位行为，原判认定其个人犯罪不当，请求依法改判。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。锦州市人民检察院出具书面意见，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判决认定上诉人胡士明犯合同诈骗罪的事实清楚，有案件来源、抓捕经过，被害人郑某的陈述，证人马某、高某、王某1、刘某1、姜某、刘某2、苏某、胡某的证言，锦州宝利达商贸有限公司送货单、情况说明、钢材购销合同，塔吊基础施工合同，锦州宝利达商贸有限公司送货单，王某2、姜某、胡士明、胡某的银行卡交易明细清单，锦州宝利达商贸有限公司营业执照，锦州市红烨年华装饰装修工程有限公司企业计读档案登记材料，凌河区勇钢钢材经销处出具的情况说明、收购钢材付款情况说明，凌河区广利建材经销处2017年钢材销售价格表、凌河区吉须达物资经销处钢材销售价格表、凌河区红月经销处钢材销售价格表，锦州市凌河区价格认证中心出具的情况说明，辨认笔录及照片，上诉人胡士明的常住人口信息，上诉人胡士明的供述与辩解，北京市海淀区看守所临时羁押证明书、在逃人员登记表等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人胡士明及其辩护人未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人胡士明以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人胡士明及其辩护人所提本案应当认定为单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，原判对本案定性问题已经作了详尽阐述，阐述的理由并无不当，胡士明虽已单位名义与他人订立钢材购销合同，但未按照合同约定使用钢材，而是私自转卖给他人，所得钱款未入公司账目由其个人消费，案发前所欠货款无力支付，其行为应当属于个人犯罪，该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。对锦州市人民检察院出具本案应维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇一九年十二月二十七日法官助理张娈书记员何广治
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6029号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黎观金，男，1999年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌盗窃，于2019年9月11日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6051号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月9日凌晨1时许，被告人黎观金来到深圳市宝安区沙井街道威X酒吧，趁被害人陶某不注意，将其放在座位边的一部白色的苹果X手机（经鉴定，价值人民币3820元）盗走，后将赃物以人民币500元销赃。公安机关于2019年9月11日将被告人黎观金抓获，后缴获赃物手机，已发还被害人陶某。另缴获赃款人民币500元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黎观金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃款人民币500元，依法予以没收并折抵罚金。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月十九日                    书记员  戴          蓉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执727号之二申请执行人：张浩。被执行人：刘鑫。关于张浩与刘鑫民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0635民初1424号民事判决书判令，刘鑫给付张浩借款55000元。因被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2019年8月16日申请立案执行，后依次向被执行人刘鑫发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年10月24日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人刘鑫纳入限制消费名单。因被执行人张浩拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月22日作出失信决定书，将被执行人刘鑫纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人刘鑫下落不明，拘留措施未能落实。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人刘鑫的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询,查询到被执行人刘鑫名下登记有2003年京Ｑ×××××宝马汽车一辆，经车辆登记机关反馈，该车辆为报废车，无其他可供执行的财产；线下对被执行人刘鑫的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，扣划被执行人刘鑫公积金4532.9元，未查找到刘鑫其他可供执行的财产。在终结本次执行约谈时，申请执行人张浩对刘鑫财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十二月五日书记员 段瑞贞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1216号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五上诉人之共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。法定代表人李大成，局长。委托代理人杨萍，北京市海淀区民政局工作人员。委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代理区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等五人）因行政答复及行政复议决定一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2018年9月13日，果学雷等五人向北京市海淀区民政局（以下简称海淀民政局）邮寄《不予撤销杨家庄村民委员会建制申请书》，申请事项为：1.依法不予撤销杨家庄村民委员会建制；2.依法将受理情况及处理结果书面告知申请人（申请人非信访，请勿信访形式处理）。海淀民政局收到后，于2018年11月2日作出《答复意见书》（以下简称被诉答复），主要内容为：目前，撤销海淀区温泉镇杨家庄村民委员会建制工作，正依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款规定进行中，尚未全部完成。果学雷等五人不服，向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议，请求：1.撤销被诉答复；2.责令海淀民政局对果学雷等五人提交的《不予撤销杨家庄村民委员会建制申请书》中的申请内容重新进行调查处理；3.将受理情况、处理结果以邮寄方式告知果学雷等五人。2019年1月2日，海淀区政府作出海政复决字〔2018〕310号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。本案中，果学雷等五人向海淀民政局提出不予撤销杨家庄村村民委员会的要求，海淀民政局虽非作出撤销村民委员会决定的有权机关，但仍结合杨家庄村村民委员会撤销工作的进展情况向果学雷等五人作出被诉答复，被诉答复具有相应事实及法律依据且并未违反法定程序，故海淀区政府依法应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项之规定，海淀区政府决定维持被诉答复。果学雷等五人仍不服，向一审法院提起本案诉讼，请求：1.撤销被诉答复；2.判令海淀民政局重新作出答复；3.撤销被诉复议决定；4.本案诉费由海淀民政局、海淀区政府承担。2019年10月15日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，果学雷等五人向海淀民政局邮寄《不予撤销杨家庄村民委员会建制申请书》，要求：1.依法不予撤销杨家庄村民委员会建制；2.依法将受理情况及处理结果书面告知申请人（申请人非信访，请勿信访形式处理）。海淀民政局针对上述申请作出的被诉答复，未对果学雷等五人既有的权利义务产生实际影响。故果学雷等五人要求撤销该答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，果学雷等五人要求海淀民政局对其申请重新处理亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，果学雷等五人提起的本案诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，一审法院裁定驳回果学雷等五人的起诉。上诉人果学雷等五人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，撤销被诉答复，判令海淀民政局重新作出答复，撤销被诉复议决定，其上诉理由略为：杨家庄村在2015年10月已经完成了整建制农转非工作，居民已纳入杨庄社区的服务和管理，但仍有40余名农民不同意农转非，至今仍为农业户籍。杨家庄村村民委员会和村民代表的违法行为损害了本村村民的利益。海淀民政局、海淀区政府均具有撤销村民委员会建制相关工作的职责。果学雷等五人向海淀民政局提交《不予撤销杨家庄村民委员会建制申请书》，海淀民政局作出的被诉答复文不对题，未查清事实，遂提出行政复议申请，但海淀区政府作出被诉复议决定亦未查清事实，行政程序违法，适用法律错误。一审裁定程序违法，故意适用法律错误。被上诉人海淀民政局和海淀区政府未在二审期间发表诉讼意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，果学雷等五人向海淀民政局申请不予撤销杨家庄村民委员会建制，海淀民政局对此作出的被诉答复本身并未创设新的权利义务关系，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，果学雷等五人要求海淀民政局对其申请重新处理亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此驳回果学雷等五人的相关起诉正确，本院予以维持。此外，因被诉复议决定的结论系维持被诉答复，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判，一审法院据此一并驳回果学雷等五人针对被诉复议决定的起诉亦正确，本院亦予维持。上诉人果学雷等五人的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年十二月十九日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1010号之一申请执行人：郑世恩。被执行人：邢容仿。关于郑世恩与邢容仿买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0635民初954号民事判决书判令，邢容仿给付郑世恩加工费254800元。因被执行人邢容仿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑世恩于2019年11月8日申请立案执行，后依次向被执行人邢容仿发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年12月27日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人邢容仿纳入限制消费名单。因被执行人邢容仿拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月27日作出失信决定书，将被执行人邢容仿纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人邢容仿逃避执行，拘留措施未能落实。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人邢容仿的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除审理中保全查封的被执行人邢容仿名下的冀Ａ×××××汽车，无其他可供执行的财产，因始终未找到该车辆的下落，未能实际控制；线下委托天津市武清区人民法院对被执行人邢容仿的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现邢容仿可供执行的财产。在被执行人邢容仿住所地进行了实地调查，未找到邢容仿可供执行的财产。在终结本次执行约谈时，申请执行人郑世恩对财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十七日书记员  段瑞贞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1234号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、衡阳市今朝百货有限公司：本院执行的中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请衡阳市今朝百货有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月二十六日书记员  王燕娥
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢55号申请执行人邓方妹，女，汉族，1954年1月6日出生，住江西省。申请执行人唐某某，男，汉族，1977年11月9日出生，住江西省。申请执行人唐平华，女，汉族，1980年9月30日出生，住江西省。委托代理人：万某某，江西民信律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1955年4月26日出生，汉族，住。委托代理人：熊某某，泰方律师事务所律师。被执行人方某某，男，汉族，1979年6月23日，住江西省。被执行人方某某，女，汉族，1967年11月6日出生，住江西省。被执行人南昌某某服务有限公司，组织机构代码：716509048。法定代表人：毛某某邓方妹、唐某某、唐平华依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2006）昌鱼民一初字第26号民事判决书于2019年10月11日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某、方某某、方某某、南昌某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、方某某、方某某、南昌某某有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10.9831万元，截至2019年12月25日已执行5万元，未执行5.9831万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十五日书 记 员  潘 超
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1457号申请执行人：谭明可，男，1968年4月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：余万武，男，1972年12月5日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省建始县。申请执行人谭明可与被执行人余万武借款合同纠纷一案，（2018）鄂2823民初920号民事判决书已发生法律效力，被执行人余万武未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明余万武暂无财产可供执行，申请执行人谭明可同意本院依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月二十二日书记员  王明超
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4940号原告：永州恒盛房屋销售代理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与黄盖路交汇处4-1#。法定代表人：施益华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇军（系公司工作人员），男（特别授权）。被告：彭国权，男。原告永州恒盛房屋销售代理有限公司与被告彭国权租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月02日立案。原告永州恒盛房屋销售代理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州恒盛房屋销售代理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州恒盛房屋销售代理有限公司撤诉。案件受理费1861元，减半收取计931元，由原告永州恒盛房屋销售代理有限公司负担。审判员  王建华二〇一九年十二月三十一日书记员  殷于桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2673号 申请执行人：王月喜，男，汉族，1977年3月7日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人：赵荣武（曾用名赵荣悟），男，回族，1971年9月24日出生，住甘肃省皋兰县。 王月喜与赵荣武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初4257号民事判决书生效后，因赵荣武未按期履行还款义务，权利人王月喜向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  商冠楠
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1249号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾志强，男，1971年9月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年4月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年12月12日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人贾志强犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人贾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月8日21时29分许，被告人贾志强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿本市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被公安民警查获。经鉴定，被告人贾志强血液中血醇含量106.87mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾志强的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人贾志强在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾志强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾志强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾志强具有以下量刑情节：1、被告人贾志强系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人贾志强认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人贾志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月二十日书记员 张海蛟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9499号原告：沈剑，男，1976年11月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：吴立新，男，1968年8月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告沈剑与被告吴立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告沈剑于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈剑申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈剑撤诉。案件受理费25元（沈剑已预交），由沈剑负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十七日法官助理高雨书记员于明路
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1974号原告：刘战友，男，1971年3月10日出生，汉族，住新安县。被告：张焕霞,女，1978年1月19日出生，汉族，住义马市。原告刘战友与被告张焕霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘战友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘战友撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执939号 申请执行人何瑞强，男，汉族，1966年10月20日出生，住北海市海城区。 被执行人陈继伟，男，汉族，1972年10月25日出生，住广西合浦县。 何瑞强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初332号民事判决书，于2019年5月14日申请执行陈继伟民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金17万元及利息、支付案件受理费2217.72元。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永证
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9553号原告：李五成，男，汉族，陕西省大荔县人，现住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告李五成与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告李五成起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9524号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9524号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9524号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执904号 申请执行人邓云武，男，1965年11月27日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县怀宝镇，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人何月姣，女，1968年12月28日出生，侗族，住广西融水苗族自治县怀宝镇，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人邓云武、何月姣与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请标的28380.48元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执904号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十二日 书记员  莫兰龙
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人兰宁，男，汉族，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市华县XX乡XX村XX组，现住渭南市临渭区XX村XX组，居民。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】618号指控事实2019年10月21日凌晨1时45分许，被告人兰XX号XX路由北向南行驶至华山大街与解放路十字时，被民警现场查获并带至渭南市妇幼保健院提取血样。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人兰宁血液中乙醇含量为110.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰宁的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见    被告人兰宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初635号判决理由被告人兰宁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰宁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人兰宁在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人兰宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘 莎       二0一九年十二月二十四日 法  官 助 理   王 欢 书   记   员   刘 蒙  1
湖北省浠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初380号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1982年9月18日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为开庭，调解，撤诉。执业证号14211200811946492，联系。被告人高双全，男，1961年4月5日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，无业，中共党员，住浠水县。因故意殴打他人，2019年7月8日被浠水县公安局行政拘留至7月14日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在居所地。辩护人王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，联8。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人高双全犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告曹某银提起损害赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人高双全及其辩护人王晓文、附带民事诉讼原告曹某银及其委托诉讼代理人汪小兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年7月7日上午9时许，被告人高双全与高雄伟严某1程等人前往本县团陂镇驮娘岩村七组张贴《致全村人民的告知书》，在该村六组路段与被害曹某银相遇曹某银上前阻止高双全等人继续张贴告知书，与高双全、高雄伟发生口角和揪打，高双全用拳头击曹某银面部，致其鼻子出血。经鉴定曹某银伤情构成轻伤二级。事后，被告人高双全赔曹某银2.6万元。公诉机关认为，被告人高双全因民间纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人曹某请求判令被告人高双全赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费等各项损失共计三万元。辩护人认为本案是民事纠纷引起的，被害人有过错，被告人自愿认罪，认罪态度好，赔偿了被害人的物质损失，有悔罪表现，且患有多种疾病，请求依法从轻处罚。经审理查明，2019年7月7日上午9时许，被告人高双全与高雄伟、严某1等人前往本县团陂镇驮娘岩村七组张贴《致全村人民的告知书》，该村支部书记被害人曹某知悉后驾驶汽车准备与其他干部去向上级反映。在该村六组路段被害人曹某与驾驶电瓶车的被告人高双全等人相遇，曹某下车后上前辱骂被告人高双全，并用手抓住被告人高双全的衣领，双方遂发生纠扭，高雄伟见状拿出手机拍摄，曹某见此上前阻止高雄伟拍摄，抓住高雄伟衣领企图抢过手机删除影像，被告人高双全亦参与其中，双方发生殴斗。纠打中，被告人高双全用拳头击打曹某面部，致其鼻子出血。后双方打电话报警，直至警察到达现场。事发后被害人曹某至浠水县人民医院住院治疗。经鉴定，曹某伤情构成轻伤二级。2019年7月8日，浠水县公安局对被告人高双全及高雄伟、被害人曹某均作出行政拘留十日和罚款二百元的行政处罚，被告人高双全及高雄伟当日被交付执行，被害人曹某因住院暂缓执行。被告人高双全上门道歉后，2019年8月1日，经浠水县公安局团陂派出所调解，被告人高双全赔偿曹某2.6万元，并出具一万元欠条。被害人曹某出具谅解意见。2019年8月12日，浠水县公安局对曹某送达处罚决定书，8月26日执行拘留。8月28日，曹某向团陂派出所递交撤回对高双全的谅解申请。本案审理过程中，被告人高双全当庭支付附带民事诉讼原告人曹某一万元，曹某已收取。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、归案经过、现场平面示意图、照片、调解记录、申请书、收条、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、建议停止执行拘留通知书、申请书等书证；证人高雄伟、严某1、严某2、杨某1、杨某2等人的证言；被害人陈述；鉴定意见；同步录音录像光盘；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人高双全及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，附带民事诉讼原告人曹某没有提交各项经济损失证据。本院认为，被告人高双全的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高双全在明知他人报警后人在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；本案是民间纠纷引起，且被害人有一定过错，可以从轻处罚。被告人高双全自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人曹某没有提交证据证实其经济损失，其请求支付赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人高双全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、驳回附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌人民陪审员  夏海燕人民陪审员  周 琪二〇一九年十二月十八日书 记 员  张旭红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5657号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：沈小君，女，1970年11月29日出生,汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人沈小君因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈小君申请再审称，1.二审判决不计算2008年前的经济补偿金错误，沈小君的经济补偿金应计算12年。2.二审判决按照2016年9月至2017年8月实际工资标准计算经济补偿金错误，应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金。3.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为沈小君购买社会保险，沈小君提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未做明确规定。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当，该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据沈小君劳动合同解除前12个月的平均工资作为经济补偿金的计算标准并无不当，沈小君关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，沈小君的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈小君的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月五日 书记员  陶茂林
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4577号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4201号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人凌淼与被执行人刘四平租赁合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划人民币18777.14元，被执行人自动履行人民币32274.79元(其中案件执行标的金额49061.93元，执行费600元，诉讼费390元，罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19105号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦12层02号，统一社会信用代码91441300677067821C。负责人：谷新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美珍，安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈兆权，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。原审被告：袁行国，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北584号自编8号,统一社会信用代码91440111576025673L。法定代表人：王树雪。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈兆权、原审被告袁行国、广州市众悦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈兆权损失2000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈兆权损失28635元；三、驳回原告陈兆权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审法院认定车辆维修费和评估费由保险公司承担没有事实和法律依据。1.广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟所）作出的《评估结论书》以及3张维修费发票不能证明与本次交通事故造成的损失存在因果关系，没有证据显示粤Ａ××××3号车的损失和维修是由本次事故造成。陈兆权单方委托华盟所对损失价格进行鉴定，未通知保险公司共同参与，违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.3条规定。2.《评估结论书》评估项目中的吊装发动机1000元、拆装方向机150元、发动机维修300元、雪种200元、雪种油65元、水箱240元、附件600元等，与本次事故无关，上述项目是陈兆权借本次事故为由维修和更换的，原审判决上述费用由保险公司承担明显不公，没有法律依据。保险公司委托民太安财产保险公估公司对粤Ａ××××3号车鉴定时，陈兆权及维修厂的人员均在场，鉴定项目均是本次事故造成的损失，公平、公正、公开，原审法院应采纳保险公司的鉴定结果。3.保险公司与广州市众悦运输有限公司（以下简称运输公司）之间的保险合同真实有效，对双方具有法律约束力，双方应根据合同条款履行。保险公司在原审庭前提交机动车保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，庭后补充提交机动车综合商业保险条款。保险公司已明确告知运输公司免责条款，运输公司对免责条款不存在异议。原审法院以不存在因果关系、超过有效期不会增加保险公司承保风险为由认定保险合同无效违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定。据此请求：改判保险公司在商业三者险不承担赔偿责任，在交强险内承担赔偿责任。被上诉人陈兆权答辩认为：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告袁行国、运输公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，保险公司在原审中提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项第1点约定，在机动车第三者责任保险责任范围内，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。二审中，保险公司、陈兆权均表示：1.华盟所《评估结论书》中的评估项目和陈兆权维修车辆的项目与粤Ａ××××3号车受损部位一致；2.交警部门没有认定粤Ａ××××9号车未按规定检验或检验超过有效期；3.认可民太安财产保险公估公司在《公估报告》中对粤Ａ××××3号车受损情况的描述（具体内容为：车辆右前保险杠向后变形折痕明显，车右前叶子板变形，车前挡风玻璃有区域外散式碎裂。前挡板与车灯交界处已产生断裂已脱落。前侧左车大灯，灯壳已经变形。整车右前侧车头变形程度严重）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于维修费，首先，保险公司确认华盟所《评估结论书》中的评估项目和陈兆权维修车辆的项目与粤Ａ××××3号车受损部位一致，从其提交的民太安财产保险公估公司《公估报告》可以看出，粤Ａ××××3号车车头部位损毁严重，保险公司上诉中提及的评估项目均是对车头部位的维修，其认为上述项目与本次事故无关没有依据，不予采纳。其次，本次事故发生在2017年，陈兆权自行委托第三方评估机构进行评估并无违反当时的法律规定。第三，陈兆权在原审中提交了华盟所出具的《评估结论书》及维修费发票，两者金额相符，可以证明其已实际支付维修费29135元，该费用作为其因事故导致的损失，应获得赔偿。原审法院认定粤Ａ××××3号车的维修费为29135元，判决保险公司承担赔偿责任并无不当。保险公司的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。关于保险公司能否根据免责条款在商业三者险内免赔，首先，广州市公安局交通警察支队增城大队三中队出具的机动车信息查询结果单载明粤Ａ××××9号车检验有效期至2018年11月30日，本次事故发生时间在检验有效期限内。其次，《道路交通事故认定书》并无认定粤Ａ××××9号车未按规定检验或检验不合格，且保险公司也无证据证明该车存在机件不合格等情形并因该情形导致发生本次事故，故保险公司主张依据保险条款在商业三者险内免责缺乏事实依据，应予驳回。原审法院处理正确，本院予以维持。关于评估费，该费用作为陈兆权因事故所致损失，且已实际支付，应获得赔偿，原审法院对此处理正确，本院予以维持。保险公司主张不承担评估费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费515.88元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月二十三日书记员  罗淑仪戴凯珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4230号申请执行人沈睿，女，汉族，1955年7月27日生盘龙区人，住昆明市盘龙区。被执行人云南置丰房地产置业有限公司统一社会信用代码：9153030073119294XL。法定代表人：牛景相。住所：云南省曲靖市。被执行人邓谋，男，汉族，1983年12月23日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人沈睿与被执行人云南置丰房地产置业有限公司、邓谋商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1058号民事判决书已发生法律效力。权利人沈睿于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人沈睿于2019年12月24日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4230号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十二月二十四日书记员 ：卢祥礼
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保326号申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被申请人杨子龙代位求偿纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人杨子龙名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保326号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1136号 申请执行人张哲铭,男,1988年9月26日出生,汉族,住金台区。 被执行人韩博,男,1988年9月23日出生,汉族,住金台区。 本院在执行张哲铭与韩博民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划韩博银行存款779075.33元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  王宇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1822号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：张希连，女，1963年12月21日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：刘卫民，男，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：刘忠民，男，1968年5月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：刘献民，男，1970年8月29日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告张希连、刘卫民、刘忠民、刘献民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费1,215.0元，减半收取计607.5元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4492号申请执行人谢国伟，男，1992年5月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人潘敏，男，1994年12月25日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人谢国伟与被执行人潘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国伟依法向本院申请执行，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人潘敏支付申请执行人本金27000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费305元，诉讼费495元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人潘敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘敏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人潘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢国伟。综上，被执行人潘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十六日书记员  李婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执610号之二申请执行人：谢志林被执行人：肖长安关于申请执行人谢志林与被执行人肖长安民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0602民初824号民事判决已发生法律效力，但被执行人肖长安至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年4月4日立案进入执行程序。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条的规定，裁定如下：查封被执行人肖长安享有的位于襄隆公路以北至春光路口三组沙洲地的承包经营权，面积共22.1亩，属三组地段（4.58亩+16.21亩+1.31亩）及土地附着物。查封期限为三年。查封期间不得办理该土地承包经营权的流转。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张正刚二〇一九年十二月十九日书记员  汪渝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1001号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人鲁振勇，男，1979年6月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月29日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）721号起诉书指控被告人鲁振勇犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人鲁振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月14日8时许，被告人鲁振勇违反《郑州市城市养犬管理条例》规定，在其家中饲养四只大型犬。在新郑市行政执法局工作人员高某、王某、杨某、赵某、刘某等人到新郑市新建办黄帝故里东侧鲁振勇家中搬离四只大型犬的过程中，被告人鲁振勇强行阻挠，将油漆稀料泼到被害人王某、杨某、赵某、刘某身上及脸上，致使四人眼部、足部等处受伤。后鲁振勇又将油漆稀料泼到院内地上并用打火机点燃试图阻止行政执法局工作人员执行职务。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人王某、杨某、赵某、刘某的人体损伤程度均评定为轻微伤。被告人鲁振勇于2019年8月29日主动到新郑市公安局投案另查，1、经评估，被告人鲁振勇具备适用社区矫正条件；2、2019年8月22日，被告人鲁振勇与被害人王某、杨某、赵某、刘某达成和解协议一次性赔偿四被害人损失共计8000元，四被害人对鲁振勇表示谅解。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人鲁振勇具有初犯、自首、已取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人鲁振勇判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人鲁振勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁振勇的供述和辩解，被害人王某、杨某、赵某、刘某的陈述，证人高某、侯某、李某、朱某的证言，鉴定意见，责令改正通知书，证明，违法物品暂扣通知单，认罪认罚具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，收条，调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁振勇以暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于被告人鲁振勇应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人鲁振勇的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁振勇犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人鲁振勇宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁振勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年十二月十六日书记员  刘 燕
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市。法定代表人：孙鑫磊，经理。委托代理人：王强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市。被执行人：陈国祥，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住图们市。被执行人：李兆萍，女，1959年2月17日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行申请执行陈国祥、李兆萍金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2019年12月3日向本院申请执行，申请标的为偿还借款53563.5元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月3日，向被执行人陈国祥、李兆萍发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人徐桂琴名下财产进行查询；二、2019年12月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行表示，被执行人陈国祥自动履行30000元；三、2019年12月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行表示，被执行人陈国祥自动履行23563.5元，被执行人陈国祥支付执行费703元。本院认为被执行人陈国祥、李兆萍已全部履行生效文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1016号民事调解书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更6883号 罪犯武亚菲，女，1995年3月24日出生，汉族，高中文化，河南省沁阳市人，现在四川省女子监狱服刑。 因非法拘禁罪，经四川省内江市市中区人民法院于2017年12月18日以(2017)川1002刑初450号刑事判决书判处有期徒刑3年。被告人武亚菲未提起上诉。刑期自2017年8月3日起至2020年8月2日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，四川省女子监狱以检察机关建议不予假释为由，申请撤回对罪犯武亚菲的假释建议。 本院认为，四川省女子监狱申请撤回对罪犯武亚菲的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许四川省女子监狱撤回对罪犯武亚菲的假释建议，将（2019）川女狱刑执假字第726号假释建议书退回四川省女子监狱。 二〇一九年十二月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2858号罪犯黑哈牛只，男，1994年1月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第346号刑事判决，以被告人黑哈牛只犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年11月20日以（2013）川刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2211号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2021年10月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黑哈牛只在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯黑哈牛只减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黑哈牛只在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黑哈牛只在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑哈牛只在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯黑哈牛只被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑哈牛只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑哈牛只的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黑哈牛只减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29507号上诉人（原审原告）：亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。法定代表人：郭宁海，总经理。委托诉讼代理人：娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎丽飞，男，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，上诉人亿达彩印（深圳）有限公司（以下简称“亿达公司”）因与被上诉人黎丽飞劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亿达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.案件的诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人黎丽飞辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审的判决结果。亿达公司一审诉请判令：1.亿达公司不予支付黎丽飞2018年12月至2019年3月的工资25188元；2.案件的诉讼费及相关费用由黎丽飞承担。一审判决主文：一、亿达公司应于判决生效之日起五日内支付黎丽飞2018年12月至2019年3月11日期间工资为24812.27元；二、驳回亿达公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（亿达公司已预交5元），由亿达公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2018年12月至2019年3月11日期间的工资。上诉人主张2019年1月底以后，被上诉人未上班，没有提供劳动服务，且被上诉人等人因工资问题多次罢工，造成公司混乱，故上诉人无需支付被上诉人2018年12月至2019年3月11日期间的工资。本院认为，上诉人应当对被上诉人的工资结构、出勤情况、工资支付情况等承担相应的举证责任。上诉人提供的《拖欠员工工资明细表》系其单方制作，未有被上诉人的签字确认，应承担举证不能的不利后果。一审认定被上诉人每月工资底薪7500元并无不当，本院予以维持。被上诉人主张其最后工作时间为2019年3月11日，上诉人未能提供相应的考勤表证明被上诉人的出勤时间，仅主张被上诉人于2019年2月至3月11日未提供劳动服务，一审据此认定被上诉人最后工作时间为2019年3月11日并无不当，本院予以维持。上诉人确认于上述期间处于经营不正常、混乱状态，因此被上诉人未提供劳动服务并非被上诉人主观过错造成，上诉人主张因被上诉人未提供劳动服务而不予支付2019年2月至3月11日工资于法无据，本院不予采纳。一审根据被上诉人的出勤情况、工资情况以及上诉人自行确认的2018年12月、2019年1月的工资金额，认定上诉人应向被上诉人支付2018年12月至2019年3月11日期间工资并无不当，被上诉人未对一审判决提起上诉，视为其认可一审判决结果，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亿达彩印（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月六日书记员  周超凡书记员  刘绍君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1913号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李明，女，1974年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人李明、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月5日进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李明辩称，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人三原色公司、谭翠斌辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 李明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行退款申请单中申请退款课时费金额14725元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2018年4月20日，原告李明交纳68元学费给被告三原色公司，作为原告参加被告三原色公司开设的68天体验课程费用。2018年5月13日，原告与被告三原色公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定原告参加被告三原色公司开设的英语课程188节课，课程单价为158元，课程总价为29704元，优惠价为18580元；课程有效期至2020年5月12日止；同时赠送福利10节课。签订协议后，原告向被告三原色公司交纳学费18580元，并到被告三原色公司处接受教育培训服务4节课。被告三原色公司于2019年5月1日发出停课通知，造成原告尚有部分课时未能享受服务。2019年3月21日，被告三原色公司退回3023元学费给原告，尚余14725元未退回给原告。庭审中，原告自认其交纳给被告三原色公司的18580元学费包含其于2018年4月20日交纳的68元学费，且该18580元学费中有200元报名费在双方签订合同时约定被告三原色公司不予退回。 另查明，被告三原色公司成立于2016年12月23日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日，被告谭翠斌和被告黎明签订《合伙协议书》，其中第一条约定：2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月,乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司；第二条约定:合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%;乙方累计投入50万元，占股份30%;2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方占70%，乙方占30%；3、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担。在任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。 一审法院认为，原告与被告三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。原告提供的《红黄蓝收据》可以证实其已交纳学费18580元给被告三原色公司的事实。被告三原色公司作为培训机构应当向原告提供教育培训服务，现被告三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告三原色公司返还学费14725元，符合法律规定，予以支持。 关于被告谭翠斌、黎明是否承担还款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告三原色公司是被告谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东。被告谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告黎明于2015年6月与被告谭翠斌合伙，共同出资创办被告三原色公司。故被告黎明应当对被告三原色公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应退还学费14725元给原告李明；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费84元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明共同负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执957号申请执行人：南皮县永鑫运输服务有限公司，住所地南皮县南皮镇南招路南头。统一社会信用代码91130927791369049Q。法定代表人：代雨臣，经理。被执行人：原永强，男，1979年3月5日出生，汉族。本院在执行南皮县永鑫运输服务有限公司与原永强追偿权纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桂伟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6632号 被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市街桥平康路312号之一，法定代表人于志梅。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初3854号民事判决，被执行人广州畅悠网络科技有限公司应缴纳一审受理费1658元。因被执行人未履行义务，经广州知识产权法院移送，本院于2019年12月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州畅悠网络科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州畅悠网络科技有限公司的住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人于志梅采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6632号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州畅悠网络科技有限公司负有继续缴纳一审受理费义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈火超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24079号上诉人（原审原告）：黄爱民，女，1968年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人黄爱民与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄爱民收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月十九日书记员  张 旭周凡舒
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12109号原告：易成娇，女，汉族，1990年6月20日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：彭韶威，重庆雄明律师事务所律师。被告：何亮，男，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告易成娇与被告何亮民间借贷纠纷一案中，原告易成娇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易成娇自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易成娇撤回起诉。案件受理费5456元，减半收取计2728元，保全费1905元，由原告易成娇负担。审 判 员 冯俊二〇一九年十二月十一日法官助理 吴越书 记 员 曹成