wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13104号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王勇，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:陈敏，男，汉族，住辽宁省建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人王勇、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9894号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由王勇、陈敏承担。事实和理由：王勇车辆鉴定损失价格高于实际损失价值，对车损申请鉴定。王勇无法证明车辆实际停运18天，申请对该车辆的维修时长重新鉴定。停运损失不应理赔。王勇辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。王勇向一审法院起诉请求：请求人民法院判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王勇车辆修理费15293元、物损鉴定费765元、道路救援费300元、停运损失4860元，以上共计21218元；诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、陈敏承担。事实与理由：2019年5月30日16时30分，陈敏驾驶辽Ａ×××××号机动车在辽宁省沈阳市大东区圣安路口与由北向南的王勇驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定，陈敏负全责，王勇无责任，车辆被撞后，受损车辆被救援车拖至沈阳市大东区裕丰达汽车修理中心进行维修，共计18天，根据出租汽车行业协会标准，应以每天270元赔偿王勇停运损失共计4860元，维修费15293元，物损鉴定费765元，道路救援费300元。一审法院认定事实：2019年5月30日，王勇驾驶的辽Ａ×××××出租车在辽宁省沈阳市大东区圣安路口与由北向南行驶与陈敏驾驶辽Ａ×××××号机动车相撞，车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定，陈敏负全责，王勇无责任，车辆被撞后，被救援车拖至沈阳市大东区裕丰达汽车修理中心进行维修，共计18天，根据出租汽车行业协会标准，应以每天270元赔偿王勇停运损失共计4860元，维修费15293元，物损鉴定费765元，道路救援费300元。另查，辽Ａ×××××号出租车中标人为李梦岩，车辆由王勇购买并挂靠沈阳市万通出租汽车有限公司经营。一审法院认为，辽Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险50万元。依据相关法律规定，对于王勇主张的维修费、鉴定费、道路救援费、停运损失费，应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应予以赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抗辩王勇主体身份的问题，因王勇车辆为出租人，中标人为他人，王勇为该车辆车主和实际使用人，故王勇起诉主体适格。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿王勇车辆维修费15293元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿王勇车辆停运损失共计4860元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿王勇车辆鉴定费765元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿王勇车辆道路救援费300元；五、驳回王勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由陈敏负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因陈敏驾驶不当造成王勇所有的车辆受损并承担事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。王勇车辆车损等有《车损鉴定意见书》等为证，证明车辆实际受损价值，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司无证据证明该鉴定价值高于车辆实际受损价值，故本院对其重新鉴定的诉求不予支持。另，王勇车辆维修18天有相应修车证明为证，有出租车行业协会出具的收入证明来证明车辆每日停运损失，故本院对王勇该诉求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，停运损失应由保险公司在交强险财产损失范围内予以承担，但本案中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认在三者险投保中并未有投保人声明等书面文件告知王勇，仅有口头告知，故本院认定中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司并未尽到相应免责条款的告知义务，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司仍须在三者险范围内承担本案的停运损失赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1880号申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司,住黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场18号门市。被执行人：贾启龙,男性,1987年2月5日出生,住黑龙江省红卫农场。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被执行人贾启龙买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月二日()书记员马思达
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3320号   原告：和政家园小区业主委员会，住所地:西宁市城中区北大街27号。   负责人：李万财，该业主委员会主任。   委托诉讼代理人：杨海峰，男，汉族，1979年4月6日出生，住西宁市，系该业主委员会法律顾问。   委托诉讼代理人：申斌昌，男，汉族，1991年9月8日出生，住青海省互助土族自治县，系该业主委员会法律顾问。   被告:西宁市房地产集团新丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301026985385225，住所地：西宁市城东区东关大街168号。   法定代表人：万军锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨文胜，青海立詹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：星生文，男,汉族，1966年10月30日出生，住西宁市，系该公司副经理。   原告和政家园小区业主委员会与被告西宁市房地产集团新丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,我院已于2018年10月11日立案后，原告和政家园小区业主委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和政家园小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告和政家园小区业主委员会撤回对被告西宁市房地产集团新丰物业管理有限公司的起诉。   案件受理费8937元，减半收取4468.5元，由原告和政家园小区业主委员会负担。   审 判 长 张华平   审 判 员 才让加   人民陪审员 陈 伟     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保239号申请人石斌业，男，1981年4月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人甘晓飞，男，1981年11月28日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在审理申请人石斌业诉被申请人甘晓飞、第三人阿拉善盟漠源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人石斌业向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人甘晓飞名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋。申请人以其名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋提供担保。本院认为，申请人石斌业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法将登记在被申请人甘晓飞名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续；二、依法将登记在申请人石斌业名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一九年十二月十日书记员 李彦荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5159号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：田敬，男，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告田敬追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告田敬的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告田敬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执716号 申请执行人:五莲县洪凝街道同俗居民委员会，住所地五莲县洪凝街道同俗村。 法定代表人：井建霞，居委会主任。 被执行人：刘加会，女，1967年12月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人五莲县洪凝街道同俗居民委员会与被执行人刘加会房屋租赁合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年6月4日立案执行，执行标的为刘加会腾空涉案房屋并交付给五莲县洪凝街道同俗居民委员会，执行费为500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。刘加会已腾空涉案房屋并交付给五莲县洪凝街道同俗居民委员会，已交纳执行费500元，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人五莲县洪凝街道同俗居民委员会与被执行人刘加会房屋租赁合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9206号上诉人（原审被告）：大连宏霖国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区唐山街24号8层801号。法定代表人：阎淑兰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贺钰涵，女，1991年1月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人大连宏霖国际贸易有限公司因与被上诉人贺钰涵返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连宏霖国际贸易有限公司于2019年12月2日提出撤回其上诉请求。本院认为，大连宏霖国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连宏霖国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大连宏霖国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月二日书记员  邵 将
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民监5号监督机关：汝南县人民检察院。申诉人（一审原告）：马红亮，男，1974年2月14日出生，回族，住汝南县。被申诉人（一审被告）：马红卫，男，1969年11月30日出生，回族，住汝南县。被申诉人（一审被告）：牛桂荣，女，1968年5月24日出生，汉族，住址同上，系马红卫之妻。申诉人马红亮因与被申诉人马红卫、牛桂荣排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫1727民初2284号民事判决书，向汝南县人民检察院申诉。汝南县人民检察院以汝检民（行）监［2019］41172700012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 彭 乐审判员 叶海宽二〇一九年十二月五日书记员 王 睿
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行赔终97号上诉人（一审原告）顾素兰，女，1934年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人孙明霞（顾素兰之女），1967年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人张斌，镇长。上诉人顾素兰因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行赔初24号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。顾素兰向一审法院诉称，其于2008年5月经村民委员会同意并报送镇规划管理科备案，在儿子房屋西侧建造共计920平米房屋，除本人居住使用外，无偿提供给北京让爱飞翔残疾人艺术团生活，排练居住并使用。2015年11月17日8时许，在没有得到任何通知的情况下，顾素兰家被北臧村镇政府强制拆除，屋内财产亦遭损毁。2016年5月12日，顾素兰就此提起行政诉讼，经人民法院判决认定，北臧村镇政府的强制行为违法。北臧村镇政府不服又上诉到本院，本院于2016年10月28日作出维持原判的终审判决。北臧村镇政府的行为严重侵害了顾素兰的合法权益。此后2年多时间里，顾素兰曾通过多种方式向相关部门反映并要求索赔，均未果。据此，依据本案的事实，和《中华人民共和国民法总则》《侵权责任法》的相关规定，现提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、请求依法判令北臧村镇政府赔偿因行政强制违法给顾素兰造成的损失共计350万元；2、本案的诉讼费由北臧村镇政府承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时未告知相对人起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。另依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，顾素兰诉北臧村镇政府实施的强拆行为发生于2015年11月，且顾素兰于2016年5月12日曾向一审法院提起要求确认北臧村镇政府强拆行为违法的诉讼，故其于2019年9月27日提起本案的行政赔偿诉讼，明显已经超过上述法定起诉期限，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回顾素兰的起诉。顾素兰不服一审裁定，以其直至2019年6月后方知应通过诉讼方式获取国家赔偿，故其所提本案之诉并未超过法定期限为由上诉至本院，请求：裁定其所提本案之诉未超出法定起诉期限，指令一审法院对本案进行审理；判令北臧村镇政府赔偿其因强制拆除行为所受损失350万元。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应于法定期限内提出，起诉超出法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，涉案强制拆除行为于2015年11月17日做出，2016年8月31日，一审法院作出（2016）京0115行初158号《行政判决书》确认该强制拆除行为违法，本院于2016年10月28日作出（2016）京02行终1390号《行政判决书》维持前述判决。但顾素兰迟至2019年9月27日方提起本案之诉，显已经超过两年时效，亦未提出正当理由。因此，对顾素兰所提本案之诉，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回顾素兰的起诉并无不当，本院应予维持。顾素兰的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十二月二十日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4759号之二申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：王建君，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6514号民事判决书，立案强制执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王建君金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人王建君发出执行通知书，责令被执行人王建君限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人王建君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4759号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月七日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1824号上诉人（原审起诉人）：石佑民，男，1968年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审起诉人）：黄艳群，女，1969年5月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审起诉人）：石玉玺，男，1991年6月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审起诉人）：姚红，女，1995年8月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。石佑民、黄艳群、石玉玺、姚红因诉邵阳市双清区人民政府行政纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初109号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为：起诉人是以双清区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令双清区人民政府将起诉人纳入失地社保系统为由提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发（2014）31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉双清区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决双清区人民政府履行上述职责。起诉人的起诉缺乏提起诉讼的事实根据，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经该院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人未补正。据此裁定对石佑民、黄艳群、石玉玺、姚红的起诉不予立案。石佑民、黄艳群、石玉玺、姚红上诉称：1、上诉人属于应纳入失地农民社保的对象，政府在未征地之前，应宣传和贯彻该精神，让每一个被征的农民清楚明了。固有“先保后征”的基本原则。邵阳市双清区人民政府应履行法定职责“告知权”。2、土地基本全部征收，但邵阳市双清区人民政府没有给上诉人办理失地农民的社保，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。故应由行政机关提供证据。请求撤销一审裁定，对本案予以立案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。根据湖南省人力资源社会保障厅湘政办发（2014）31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，需由被征地农民个人依照法定程序向相关行政机关提出申请，并经过初审、审核确认等程序后才能确定是否符合条件。本案上诉人起诉邵阳市双清区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但是未提交证据证明其已依规定提出申请而行政机关不履行法定职责。经一审法院释明并告知上诉人补充相关材料，上诉人仍未补充。故上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。一审裁定不予立案，并无不当，该院依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  蒋 敏审 判 员  文勇辉二〇一九年十二月二十五日法官助理谢达鸿代理书记员  肖 梦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4291号原告：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：张连全，男，1979年5月8日，住黑龙江省肇源县。原告杨勇与被告张连全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因现无法和被告取得联系，故原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回对被告张连全的起诉。审判员  朱文捷二〇一九年十二月二十三日书记员  李芳芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4333号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：魏冬国，男，1964年12月25日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告魏冬国电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初4549号 原告：刘志远，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：葛沙沙，女，1989年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。以上原告共同委托诉讼代理人：刘海泉、李良,陕西希友律师事务所律师。被告：宋剑飞，男，1970年4月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告刘志远、葛沙沙诉被告宋剑飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志远、葛沙沙的委托诉讼代理人刘海泉、李良到庭参加诉讼；被告宋剑飞经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志远、葛沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费236680元及逾期付款利息暂计43305.8元（以236680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至实际支付之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年6月25日，宁夏奥荣建筑设备租赁有限公司与被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定向被告承建的中铁十一局局集团平伏桥保障性住房项目提供电动吊篮。合同签订后，公司依约向被告提供了电动吊篮，但被告并未未足额支付租赁费。目前仍拖欠租赁费236680元，公司多次催要无果。2018年2月7日，宁夏奥荣建筑设备租赁有限公司依法注销，二原告作为其股东依法继承其对被告的债权。现二原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告宋剑飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明, 2014年6月25日，宁夏奥荣建筑设备租赁有限公司与被告宋剑飞签订《电动吊篮租赁合同》，约定由宁夏奥荣建筑设备租赁有限公司向被告承建的中铁十一局局集团平伏桥保障性住房项目提供电动吊篮220台，租赁期2个月，租金每日每台40元，结算金额为月结；被告指定的吊篮设备验收人为屈耀远。合同签订后，公司依约向被告提供了电动吊篮，2014年8月7日至2015年5月26日间，刘志远与屈耀远对中铁十一局集团平伏桥保障性住房吊篮租金进行结算六次，共产生租赁费744480元。被告偿还部分款项后，目前仍拖欠租赁费236680元。2018年2月7日，宁夏奥荣建筑设备租赁有限公司依法注销，股东为刘志远和葛沙沙。原告多次联系、寻找被告未果，遂诉至本院。 上述事实有电动吊篮租赁合同、起租单、报停单、吊篮交接验收单，结算单、宁夏奥荣建筑设备租赁有限公司营业执照、注销证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，宁夏奥荣建筑设备租赁有限公司与被告签订《电动吊篮租赁合同》，该合同为双方真实的意思表示，为有效合同。现宁夏奥荣建筑设备租赁有限公司已依法注销，其股东为刘志远和葛沙沙，依法继承该公司的债权。宁夏奥荣建筑设备租赁有限公司已经按照双方约定向被告提供了租赁物，被告应当按照结算单数额足额支付相应租金，现二原告起诉要求被告偿还尚欠宁夏奥荣建筑设备租赁有限公司的租赁费236680元并承担逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告宋剑飞拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款二百二十六条的规定，判决如下：被告宋剑飞自本判决生效后十日内，向原告刘志远、葛沙沙支付租金人民币236680 元计逾期利息（以236680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费800元，由被告宋剑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     蒋  茹审  判  员     王  洋人民陪审员     温  萍  二〇一九年十一月三十日 书  记  员    杨  迪    1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1480号申请执行人：李森。被执行人：张朋飞。申请执行人李森与被执行人张朋飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3924号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人李森于2018年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张朋飞给付其钱款633894.69元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年6月11日向被执行人张朋飞送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年12月28日、2019年3月11日、4月12日、5月30日、5月31日、6月21日、7月15日、10月7日、11月11日、12月24日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月23日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张朋飞确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年4月23日将被执行人张朋飞纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十七日书记员 范      苇      苇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2596号刘朋、陈炜、万天奇:关于申请执行人刘朋与被执行人陈炜、万天奇借款合同纠纷一案，被执行人陈炜、万天奇已将（2019）豫0611民终486号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14203号上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：彭晓亚，女，1990年10月12日出生，汉族，住晋州市。上诉人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部（以下简称摄影服务部）因与被上诉人彭晓亚服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审法院予以纠正。二、上诉人的服务单据上已经标明了服务截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务，这是合同约定履约的期限，和诉讼时效是两回事。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限，这是枉法裁判。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认收到了赠品，并且原被告均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四、对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值，但一审法院对此事实没有给予认定。五、被告的400元拍摄券已经接受了服务，不可能再退还。六、请被告出示400元的原始证据。彭晓亚未做答辩。彭晓亚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失2050元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。一审法院认定事实：2017年9月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值给孩子贺钰涵摄影照相，签订的摄影服务协议套餐一份缴费2000元，消费后余400元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为2020年10月前，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中已写明余额为400元，原被告无证据予以否定，本院予以确认，被告应返还原告摄影款400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告彭晓亚摄影款400元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。双方签订的协议中已写明拍摄的有效期为2020年10月前，同时被上诉人的诉讼时效也符合民法的规定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。本案签订的摄影服务协议中数额为2000元，消费后余400元，基此原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄剩余款400元处理问题妥当。综上所述，纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十二月十九日书记员  史 暹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8093号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所实习律师。被告：尹杰雄，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告尹杰雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判。后因被告去向不明，变更为普通程序审理，于2019年8月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告尹杰雄并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹杰雄归还原告剩余贷款本金人民币79001.52元；2、判令被告尹杰雄支付拖欠利息人民币1479.34元、本金罚息人民币232.2元、利息复利人民币28.99元（截至2019年3月6日止），并支付自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币79001.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1479.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币80742.05元（截至2019年3月6日止）；3、本案的诉讼费由被告尹杰雄承担。事实和理由：原告与被告尹杰雄于2017年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.5万元；贷款期限为36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日止；现贷款年利率为8.8%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月4日按约放款，被告自2018年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告尹杰雄未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审批后，与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款125000元用于支付购买汽车及相关费用，贷款期限为36个月，贷款执行固定年利率8.8%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并无法享受免除部分贷款本息的优惠；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。2017年9月4日，原告向被告发放了贷款本金125000元。被告收取贷款后，自2018年12月4日开始没有按时归还本息，截止至2019年8月22日被告尚欠的贷款本金为79001.52元。本院认为，原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了借款本金，被告归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金79001.52元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方约定贷款利率为年利率8.8%，该约定符合法律规定，本院予以支持。因被告欠供后至2019年3月6日止，原告计算正常利息的同时按照利息利率上浮50%计收罚息，并计收利息复利。该时期计收包括利息、罚息、复利的总额并未超出以全部尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年7月20日到期。2019年3月7日起至2019年7月20日全部贷款到期期间，根据合同约定，应以未到期本金按合同约定年利率8.8%计算利息，同时以到期本金应按合同约定利息利率上浮50%计收罚息，即年利率13.2%，并对利息按罚息利率计收复利，三者相加总和并未超出以全部尚欠本金为基数按年利率24%计算所得的利息，故此期间的利息、罚息、复利仍应按双方签订的合同计算。自2019年7月21日起，原告主张以欠款本金为基数按照合同约定执行利率加收50%（即年利率13.2%）计收罚息、以欠款利息为基数按照合同约定执行利率加收50%（即年利率13.2%）计收复利，上述罚息及复利的总和并未超出以全部尚欠本金为基数按年利率24%计算所得的利息，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹杰雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币79001.52元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月6日止利息1479.34元，罚息232.2元，复利28.99元；2.自2019年3月7日至2019年7月20日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定年利率8.8%计算，罚息以到期本金为基数按年利率13.2%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利,但自2019年3月7日至2019年7月20日期间的利息、罚息、复利合计不超过以尚欠借款本金为基数年利率24%之限额；3.自2019年7月21日起利息不再计收，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率13.2%计算至实际清偿完毕之日止，复利以截止2019年7月21日止尚欠借款正常利息为基数按年利率13.2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818.56元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告尹杰雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十八日书记员 邓丽雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5744号 原告：谢某3，男，1950年11月10日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：谢某1（曾用名谢某2），女，2011年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：蒋某（被告谢某1之母），女，1976年11月16日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 原告谢某3与被告谢某1法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月23日，原告谢某3向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某3申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢某3撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告谢某3负担。 审判员  庞军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张恺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执178号之二申请执行人：葛逸珵,女,1990年10月5日出生,住上海市浦东新区。委托代理人：刘卫、杨思翰，上海普盛律师事务所律师。被执行人：江苏华海锚链有限公司,组织机构代码56180829-6,住所地江苏省江阴经济开发区。法定代表人：张正良，总经理。被执行人：江苏正远锚链有限公司,组织机构代码60877633-3,住所地江苏省。法定代表人：钱纪芳，总经理。被执行人：张正良,男,1961年4月10日出生,住江苏省靖江市；被执行人：钱纪芳,女,1962年9月23日出生,住江苏省靖江市；被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司,组织机构代码68718261-2,住所地江苏省。法定代表人：张正良，总经理。张金妹与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏奥海船舶配件有限公司、钱纪芳、张正良为股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会2017年11月23日作出的（2017）沪仲案字第2472号调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人于2018年5月21日前返还申请人投资款50万元，并支付以50万元为本金，按年利率18%，自2015年8月8日起至被执行人实际支付之日止的利息；仲裁费23750元，由被执行人负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，泰州市中级人民法院于2018年11月30日立案执行。2018年12月10日，泰州市中级人民法院裁定指定本院执行。本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，1，本院于2019年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2本院2019年12月26日以（2019）苏1282破申11号民事裁定书裁定受理对江苏奥海船舶配件有限公司的破产清算申请。3.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏奥海船舶配件有限公司、钱纪芳、张正良名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人江苏正远锚链有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车，已予以查封，担未能扣押。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。4.本院于2019年1月11日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2019年1月11日向被执行人住所地的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2019年4月16日发出限制被执行人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏奥海船舶配件有限公司、钱纪芳、张正良高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月14日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会2018年1月18日作出的（2017）沪仲案字第2472号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初14185号 原告：陈胜全，男，1967年12月19日出生，住所地毕节市七星关区。 被告：查继学，男，1967年9月27日出生，住所地贵阳市南明区。 原告陈胜全与被告查继学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈胜全向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈胜全撤回起诉。 案件受理费1700.00元，由原告陈胜全承担。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 欢
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执193号申请执行人：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道晶都大道东路1067号，统一社会信用代码：9132072256296600XC。法定代表人：陈士斌，该公司董事长。被执行人：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码：91130600667708103C。法定代表人:苗连生,该公司董事长。申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司与被执行人英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0691执193号案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初546号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李灵利（聋哑人），女，1981年7月5日出生，汉族，文盲，无业，住洛阳市洛龙区。因吸毒于2008年8月15日被浙江省乐清市公安局虹桥派出所社区戒毒三年；因吸毒于2010年2月12日被浙江省乐清市公安局乐成派出所强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年8月30日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月26日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月6日刑满释放；因吸毒于2018年4月25日被洛阳市公安局伊滨派出所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。指定辩护人白巧特、李奕璇（实习），河南天豫律师事务所律师。被告人买冬梅（聋哑人），女，1982年1月17日出生，回族，小学文化，无业，住山西省翼城县。因犯盗窃罪于2009年12月14日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元人民币，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。指定辩护人许萧雯，河南天豫律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人李灵利、买冬梅犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人李灵利及其指定辩护人白巧特、李奕璇（实习），被告人买冬梅及其指定辩护人许萧雯，手语翻译陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月28日16时许，被告人李灵利、买冬梅至洛阳市洛龙区南方服装城一楼，被告人买冬梅在被害人韩国利身前作掩护，被告人李灵利从被害人韩国利身后将其放在上衣右口袋内的OPPOA3手机窃走，后两人离开。经认定，被窃手机价值人民币773元。公诉机关认为，被告人李灵利、买冬梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李灵利前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李灵利对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人李灵利犯盗窃罪无异议，认为被告人具有以下法定、酌情从轻、减轻处罚情节：1.被告人李灵利到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人李灵利系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。综上，希望法庭对被告人李灵利从轻或减轻处罚，给其一次改过自新的机会。被告人买冬梅对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，称其今后不再做违法事，希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人买冬梅到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度良好。2.被告人买冬梅系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月28日16时许，被告人李灵利、买冬梅在洛阳关林南方服装城一楼，由买冬梅负责掩护，被告人李灵利将被害人韩国利放在上衣右侧口袋内的一部OPPO牌A3型手机盗走。后被告人李灵利将所盗手机出卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币773元。2019年4月30日，被告人李灵利、买冬梅被公安人员抓获归案。上述事实，被告人李灵利、买冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩国利的陈述，监控视频截图，鉴定意见，报案材料、到案经过、刑事判决书、吸毒情况证明、户籍证明及被告人李灵利、买冬梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灵利、买冬梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李灵利系累犯，应当从重处罚。被告人李灵利归案后如实供述自己的罪行，且系聋哑人，依法均可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人李灵利具有坦白情节、系聋哑人，建议对李灵利从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人买冬梅曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，对其量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人买冬梅到案后如实供述自己的罪行，且系聋哑人，依法均可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人买冬梅具有坦白情节、系聋哑人，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李灵利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年1月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人买冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李灵利、买冬梅向被害人韩国利退赔人民币773元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王亚卫二〇一九年十二月十六日书 记 员  牛志圆
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之二十五申请执行人史大勇被执行人刘玉娟。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之二十五裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在中国农业银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1777号 本院于2019年11月19日受理申请执行人武威市凉州区沈智财生肉销售摊与被执行人甘肃嘉盛农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃嘉盛农业科技开发有限责任公司已全部履行完毕，本院于2019年12月5日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11852号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李申才，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李振国，男，1991年1月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李申才、李振国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月十日书记员 管先士
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7189号上诉人（原审被告）：刘保忠，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万胧屿，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。原审被告：马金华，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。原审被告：高福刚，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人刘保忠因与被上诉人万胧屿、原审被告马金华、高福刚民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘保忠主张其未收到一审法院开庭传票，一审法院就进行了缺席判决,剥夺了其诉讼权利。通过审阅一审卷宗发现，一审中开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉讼权利义务告知书等均系采用法院专递邮寄送达，快递单据上收件人签名“刘保中”，与上诉人刘保忠姓名并不一致，且书写笔迹与刘保忠当庭书写笔迹存在较大的差异。为保证当事人行使诉讼权利，故将本案发还重审，发还后应严格按照法定程序依法进行裁判。鉴于一审法院严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3415号民事判决；二、本案发回河北省易县人民法院重审。上诉人刘保忠预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨占军书记员刘淼
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3990号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2465号民事判决书，于2019年09月27日立案执行申请执行人马前彬与被执行人陈其松、徐海平合同纠纷一案。执行标的为350000元，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈其松、徐海平发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月15日查封被执行人徐海平名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆。申请人于2019年11月18日已受偿266743.57元。2019年12月3日，申请执行人马前彬与被执行人徐海平达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3990号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1051号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陶志恒，男，1998年1月22日出生，捕前从事拳击教练。因涉嫌强奸罪，于2019年8月1日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。 辩护人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人陶志恒犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理。因案件涉及个人隐私，于2019年11月18日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人陶志恒及其辩护人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年8月1日晚上，被告人陶志恒在本市石路莫泰酒店某房间内，脱光自己的衣裤，不顾被害人反抗，欲与被害人发生性关系，因被害人大声呼救、哭泣并通过手机向朋友求救而未能得逞。 公诉机关认为：被告人陶志恒违背妇女意志，采用胁迫手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陶志恒已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人陶志恒主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶志恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陶志恒在有期徒刑七个月至九个月之间判处刑罚，若被害人能够谅解，则可以对被告人陶志恒适用缓刑。 被告人陶志恒对指控事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人同意公诉机关指控的事实、罪名及犯罪未遂、自首、认罪认罚等量刑情节及量刑建议，考虑到陶志恒是初犯、偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年7月底，被告人陶志恒与被害女某某经他人介绍相识。8月1日，二人一起到苏州游玩，晚上入住姑苏区石路莫泰酒店某房间，被告人陶志恒欲和对方发生性关系，被对方拒绝。后被告人陶志恒脱光自己的衣裤，不顾对方拒绝，欲强行与被害人发生性关系，因被害人大声呼救、反抗而未得逞。后翟某打电话向朋友求救，其朋友报警，被告人陶志恒在现场等候，民警至现场将陶志恒抓获。 案发后，被害人出具谅解书，对被告人陶志恒表示谅解。 对上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人陶志恒的供述笔录、被害人某某的陈述笔录、证人段某的证言笔录、公安机关制作的案发现场勘验检查笔录、公安机关制作的案发经过，以及被害人出具的谅解书等证据证实。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以认定以上事实。 本院认为，被告人陶志恒违背妇女意志，对被害人实施身体强制行为，欲强行与对方发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陶志恒已经着手实行犯罪，因被害人反抗而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人陶志恒明知他人报警而在案发现场等候处理，属于主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶志恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陶志恒减轻处罚。同时，鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人陶志恒系初犯，有一定悔罪表现，且取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，可以对其适用缓刑。 为保障公民人身权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》条款之规定，判决如下： 被告人陶志恒犯强奸罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3145号原告：庞玉良，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：刘成文，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告庞玉良与被告刘成文纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告庞玉良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞玉良的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞玉良撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庞玉良负担。审判员 田守国 二〇一九年十二月二十五日书记员 姚 成
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执490号之七申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年出生，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张永新，男，1986年出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与张永新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69335号裁决书，该裁决书确定：张永新归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元，从2018年11月6日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算利息等费用，并支付仲裁服务费110元、受理费43元。因张永新未履行还款义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月30日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求张永新履行给付义务5407.11元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年9月2日指定本院管辖。本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张永新外出打工，由其成年家属代收了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行还款义务，但张永新未履行义务，手机处于停机状态，具体下落不清楚，无法联系上。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，余额均不足100元，本院予以冻结；有网络资金1194.95元，予以扣划，其中50元扣作执行费，其余的1144.95元已兑付给申请执行人。通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2019年12月17日，本院对张永新限制消费，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人张永新仍未履行给付义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的标的款尚有4262.16元及利息未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过电话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十五日书记员  白 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3854号 罪犯吴杨康，曾用名吴杨刚，男，1987年5月14日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2011年5月6日作出(2011)龙刑初字第32号刑事判决，以被告人吴杨康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月。合并有期徒刑五年一个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年9月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，因罪犯吴杨康有漏罪，广西壮族自治区胜各族自治县人民法院于2015年4月8日作出（2014）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人吴杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；原判犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑二年三个月、二年十个月。合并有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人吴杨康不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）桂市刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2027年9月28日止。本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更219号刑事裁定，对罪犯吴杨康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2027年4月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第648号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴杨康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴杨康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴杨康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金三万元，该犯已于2019年8月29日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴杨康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯吴杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴杨康减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1491号 申请执行人：田景龙,男,1970年11月10日出生,住宽甸镇。 被执行人：苗桂香,女,1968年5月10日出生,住宽甸镇。 申请执行人田景龙与被执行人苗桂香借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年4月18日作出（2018）辽0624民初4427号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人苗桂香发出执行通知书，报告财产令。对苗桂香限制高消费，并轮候扣划被执行人苗桂香在宽甸满族自治县环卫处的工资。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人田景龙同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭 璐
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢676号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：张庆海，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李尚全，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李志海，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张庆海、李尚全、李志海金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初596号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年10月10日以（2017）鲁0113执879号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢676号立案执行。(2017）鲁0113民初596号民事判决书确定:一、由张庆海于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49973.75元；二、由张庆海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年4月27日止的借款利息28009.18元；三、由张庆海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年4月28日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金49973.75元为基数，按约定的月利率8.5‰加收50%计算）；四、由李尚全、李志海在最高限额即68000元范围内对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；李尚全、李志海承担保证责任后，有权向张庆海追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2060元，减半收取计1030元，由张庆海、李尚全、李志海负担。本院于2019年11月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人张庆海、李尚全、李志海未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人张庆海、李尚全、李志海在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人张庆海无车辆登记及房地产登记信息，被执行人李尚全有注册于2003年的松花江牌车辆一辆，被执行人李志海有注册于2015年的东风牌车辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月10日，申请执行人申请的本金12678.72元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年11月15日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月5日将被执行人张庆海、李尚全、李志海纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年12月11日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十一日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10166号 申请人非一般家具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路2号C座506，统一社会信用代码91440300MA5DD3YG4K。 法定代表人文艳云。 委托代理人温彦，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人黄庆旭，广东万诺律师事务所实习律师。 被申请人深圳云百德智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号1907，统一社会信用代码91440300MA5FJ2YM5G。 法定代表人何逆喜。 申请人非一般家具（深圳）有限公司与被申请人深圳云百德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人非一般家具（深圳）有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳云百德智能科技有限公司名下价值104,341.6元的财产进行保全。申请人非一般家具（深圳）有限公司以富德财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人非一般家具（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳云百德智能科技有限公司名下价值104,341.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨顺发
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执恢413号申请人上海农夫原绵服饰有限公司，住所地上海市真南路4268号A区115。法定代表人杜同刚，董事长。被申请人北京鹏润隆商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5777房屋。法定代表人祁金星，董事长。被申请人田秋林，男，1974年4月1日出生，住北京市石景山区。上海农夫原绵服饰有限公司与北京鹏润隆商贸有限公司、田秋林合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2013）石民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，执行过程中双方达成和解。后因被执行人未按和解协议完全履行，申请人申请恢复执行，恢复执行标的68万元本金及利息共计90万元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，冻结被执行人田秋林银行账户，并查封其名下房产拟评估拍卖。恢复执行过程中，双方再次达成和解。申请人同意由田秋林分期履行78万元，其中68万元于2019年12月24日已支付，剩余10万元于2020年4月30日前支付，申请人放弃部分利息及其他费用，同时同意法院解除对被执行人采取的强制措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第254号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  高雪林二〇一九年十二月二十五日书记员  高宇苹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢236号 申请执行人：蔡素华，女，汉族，住永修县。 被执行人：谢慕平，男，汉族，住永修县。 被执行人：郝小姣，女，汉族，住永修县。 蔡素华依据已发生法律效力的永修县人民法院（2010）永民一初字第225号民事判决书于2019年8月12日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢慕平、郝小姣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人谢慕平、郝小姣有可供执行的财产。2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行768740元及利息，截至2019年12月10日已执行164512.6元，未执行604227.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨子含
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3486号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈永红，男，1979年9月13日出生，汉族，住沅江市。 被告：余波，女，1984年4月2日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈永红、余波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费467元、财产保全费58元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢105号申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县，住哈尔滨市平房区。申请执行人张丽，女，1968年4月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人张子辉，男，1974年10月17日生，汉族，哈飞汽车公司模具中心工人，住哈尔滨市平房区。被执行人李军，男，1977年9月22日生，汉族，哈飞公司101车间工人，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民二初字第115号民事判决书执行刘秀艳、张丽与张子辉、李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的10860元。本院立案执行后，依法向被执行人张子辉、李军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人张子辉、李军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人张子辉、李军采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张子辉、李军确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐阳
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1188号原告：唐某某，男，1976年8月6日出生。被告：何某某，男，1976年8月4日出生。原告唐某某与被告何某某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告运输款68,111.55元；2．由被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年被告作为富民县农村公路硬化工程的项目负责人。原、被告口头约定，由原告从昆明厂口陡普鲁石场为被告运输石料至公路项目处。原告按照约定运输石料到指定位置，履行了自己的额运输义务，期间被告向原告支付了部分运费，仍有部分运费为支付。原被告在2018年进行结算，被告尚欠原告运费68,111.55元，原告多次向被告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。何某某辩称，欠原告运费68,111.55元是事实，但因发包方富民县交通局还没有和自己结清公路工程款项，暂时没有办法支付原告运费。原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院在庭审时要求唐某某当庭出示，何某某对唐某某出示的证据无异议。对唐某某提交的欠条等证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，2015年原告唐某某从昆明厂口陡普鲁石场帮被告何某某运输石料至XXX公路项目处用于公路建设。原告已按照约定完成运送石料到指定地点的工作，但被告只支付了部分运费。2018年9月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费68,111.55元，并出具欠条给原告收存。原告唐某某持欠条向本院提起诉讼，要求何某某支付运费和承担相应费用。本院认为，原被告订立的运输合同已成立并生效，原告按约履行了自己的运输义务，被告应当支付相应运费。被告何某某并未按时支付运费，已违反双方约定，原告唐某某提出的要求判令何某某立即偿还运费68,111.55元符合双方约定和法律规定。综上所述，原告唐某某要求被告何某某支付运费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：被告何某某应于本判决生效之日偿还原告唐某某借款本金68,111.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元（原告已预交），由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一九年十二月五日书记员  吴春仙
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2835号 原告：刘成全，男，生于1967年5月2日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：陈英，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘成全与被告陈英劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘成全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘成全撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2590号之一 申请执行人：吕松阳，男，1972年10月04日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号。 法定代表人：吕毅。 被执行人：吕毅，男，1970年09月02日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1816号民事调解书，本案原由本市龙泉驿区人民法院执行，本案系提级执行，于2014年8月5日立案受理吕松阳申请执行四川龙颜建设工程有限公司、吕毅借款合同纠纷一案，申请执行标的7212897元及利息。 执行中，轮侯查封被执行人四川龙颜建设工程有限公司位于本市双流区的房产。经查，本院另案申请人系上述房产第一顺位抵押权人，涉嫌合同诈骗，己由公安机关立案。因第一顺位抵押权人的债权涉刑事案件，本案又系轮侯查封。本案暂不具备执行条件，己告知申请人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢春秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11395号申请执行人刘杰，男，1960年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王军，女,1970年6月7日出生，刘杰之妻,住北京市西城区。被执行人任春生，男，1958年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。刘杰与任春生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6038元。本院在执行过程中，被执行人已偿还申请人共计3000元，申请执行人刘杰于2019年12月20日与被执行人任春生达成和解协议后撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14455号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  胡建光审 判 员  王心悦二〇一九年十二月二十日法官助理  高 松书 记 员  朱 政
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢482号赵传利申请执行杨启借款合同纠纷一案，申请执行280000元，实际执行280000元，现该案已执行完毕，执行程序束。二〇一九年十二月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2644号 申请执行人：李凤军。 被执行人：白海全。 本院在执行申请执行人李凤军与被执行人白海全借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾丽娟
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢229号之二 申请执行人：徐文超，男，1957年10月19日出生，退休干部，住黑龙江省海林市城区团结路77－7号。 被执行人：郭风巍，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区金恒小区17号楼1单元402室。 被执行人：赵丽，女，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区金恒小区17号楼1单元402室。 被执行人：海林市天顺新型墙体节能材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇胡家窝棚村101号。 法定代表人：张彬，该公司执行董事。 被执行人：王化义，男，1955年8月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省牡丹江市扬帆小区404室。 本院在执行申请执行人徐文超与被执行人郭风巍、赵丽、海林市天顺新型墙体节能材料有限公司、王化义民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人郭风巍、赵丽、海林市天顺新型墙体节能材料有限公司、王化义尚欠人民币1041162.18元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人郭风巍、赵丽、海林市天顺新型墙体节能材料有限公司、王化义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈秋雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4304号 本院于2019年11月6日立案执行的申请执行人彭良东、张梅与被执行人汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月11日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1025号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市。主要负责人：陈静娴，该支行行长。被执行人：江苏一建钢结构件有限公司，住所地江阴市。被执行人：江阴市银达来塑料制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛小平。法定代表人：林进兴，该公司执行董事。被执行人：江阴市林佳门窗厂，住所地江阴市。投资人：林进兴，该公司总经理。被执行人：薛春军，男，1973年6月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：林亚娟，女，1976年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：林军，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：孔彩平，女，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称璜塘支行）与被执行人江苏一建钢结构件有限公司（以下简称一建公司）、江阴市银达来塑料制品有限公司（以下简称银达来公司）、江阴市林佳门窗厂（以下简称门窗厂）、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初11964号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏一建钢结构件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本金500万元、利息866444.43元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率5.6%上浮50%计算的逾期利息。江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市林佳门窗厂对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。薛春军、林亚娟对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；林军、孔彩平对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费52865元由江苏一建钢结构件有限公司、江阴市林佳门窗厂、江阴市银达来塑料制品有限公司、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人各公司已停止经营，被执行人林军名下不动产均已设立抵押且被其他法院查封，本院无处置权。被执行人名下汽车经多方查找未能扣押到相应车辆，且被其他案件查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产本院无处置权，车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 宸
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1603号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘xx，职务：董事长。被执行人：杨xx,男性,1965年9月13日出生,住扶沟县。被执行人：陈xx,女性,1965年1月2日出生,住扶沟县。被执行人：杨xx,男性,1957年12月20日出生,住扶沟县。被执行人：李xx,男性,1964年10月12日出生,住扶沟县。xx公司与杨xx、陈xx、杨xx、李xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3469号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨xx于判决生效后十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按照月利率9.6‰，从2018年7月30日起计算至借款结清之日止）；二、被告陈xx、杨xx、李xx对上述借款本息负连带清偿责任。因杨xx、陈xx、杨xx、李xx未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨xx、李xx有银行存款合计11300元，本院已扣划11300元，已支付给申请执行人。2、查明被执行杨xx有五菱牌轿车一辆（车牌号码：豫Ｐ×××××），现该车去向不明。该车辆由扶沟县人民法院首次查封，本院对该车辆予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人杨xx、陈xx、杨xx下落或被执行人杨xx、陈xx、杨xx、李xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨xx、陈xx、杨xx、李xx负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月二十七日书记员  王玮亚
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1367号 原告许俊霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告郑永竹，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告许俊霞与被告郑永竹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告许俊霞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许俊霞的起诉。 案件受理费27110元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  睢海明 二〇一九年十二月三十日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 ——
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4170号何冬梅、高光华、张增元、倪治军：申请执行人何冬梅与被执行人高光华、张增元、倪治军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4421号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4.749万元及利息，并负担案件受理费490元、执行费610元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议：由被执行人总计向申请人偿还现金47000元，本案案件受理费490元由申请人承担，申请执行费610元由被执行人倪治军自愿承担，利息申请人自愿放弃。申请执行人书面申请将本案执行完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本院(2019)陕0881执4170号执行案件全部执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1200号之一申请执行人：王洪，男，汉族，1971年7月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人：时坤，男，汉族，1983年4月10日出生，住新乡市牧野区。申请执行人王洪与被执行人时坤民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2128号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月26日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月10日、2019年8月26日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人时坤名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款，无房产信息，经查询，发现被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××东风牌车辆并予以查封。其后，本院多次查询银行存款及车辆信息，未发现有新的存款信息。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人时坤有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月五日书记员 ： 崔 琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3409号之一 申请执行人贺云霞，女，汉族，生于1979年8月1日，住四川省阆中市。 被执行人李学林，男，汉族，生于1964年7月7日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人贺云霞与被执行人李学林民间借贷纠纷一案中，申请人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 潇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6794号原告:翟连许，男。委托诉讼代理人：翟志国，男。被告：河南吉众农业开发有限公司，住所地辉县市常村镇王井村。法定代表人：刘佳佳，总经理。原告翟连许与被告河南吉众农业开发有限公司（以下简称吉众公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟连许到庭参加诉讼，被告吉众公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟连许向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资1440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是一家从事农业技术开发、农作物、中药材、蔬菜、苗木、花卉、林果种植销售等业务的公司，2016年9月到辉县市常村镇王井村从事农业技术开发、农作物、中药材、蔬菜、苗木、花卉、林果种植等业务活动。2017年4月原告作为临时人员来到被告公司打工，从事农作物的管理工作，应得工资为1440元。工作结束之后，原告多次找到被告公司结算工资报酬，但是被告以种种理由拒绝，仅仅在2018年11月1日向原告出具了工资欠条。后来，原告多次找到被告公司催要该工资，但是均未果，故诉至法院。吉众公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，吉众公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，翟连许的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，翟连许作为临时人员到吉众公司打工，从事农作物的管理工作，应得劳务报酬1440元。2018年11月1日，吉众公司为翟连许出具了欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，翟连许为吉众公司提供劳务，吉众公司就应支付的报酬为翟连许出具欠据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间劳务合同依法成立。吉众公司应按照约定履行自己的义务。翟连许的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南吉众农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟连许劳务款1440元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南吉众农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十二月三日书记员  孟令彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4997号罪犯陈冲，男，1989年1月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。2013年2月4日，陈冲因犯交通肇事罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，山东省济宁市任城区人民法院于2017年2月15日作出（2016）鲁0811刑初651号刑事判决，以被告人陈冲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元，责令退赔被害人损失十一万四千八百六十元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈冲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈冲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈冲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019)湘0781执602号 中国农业银行股份有限公司津市市支行： 本院受理的（2019）湘0781执602号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘云喜、郭克珍、张莉金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月二十七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2019)湘0781执602号之一 刘云喜、郭克珍、张莉： 本院受理的（2019）湘0781执602号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘云喜、郭克珍、张莉金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2482号申请执行人：刘庆磊,男性,1979年1月29日出生,住黑龙江省抚远县前锋农垦。被执行人：窦洪发,男性,1967年10月3日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：刘军,男性,1968年3月5日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：孙长富,男性,1972年10月9日出生,住黑龙江省海伦市东风镇。本院在执行刘庆磊与窦洪发、刘军、孙长富借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初845号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆磊于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款82825.00元，执行费1142.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款82825.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十六日书 记 员  方 森