安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4254号原告：朱少来，男，1971年08月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：卫广山，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：王奇志，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告朱少来与被告卫广山、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财保淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少来的委托诉讼代理人周永德、被告卫广山、被告平安财保淮北中心支公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少来向本院提出诉讼请求：1、判令卫广山赔偿朱少来因交通事故造成的各损失51722.40元，具体为：医疗费4800.32元、误工费84天×163.74元/天=13754.16元、护理费9天×132.88元/天=1195.92元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、营养费9天×100元/天=900元、车辆损失费27672元、车辆损失鉴定费2000元、交通费500元；2、平安财保淮北中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内先予赔付；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月8日7时30分，卫广山驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿X043线行驶至34公里500米时，操作不当，车辆越过中心黄线，与对向车道正常行驶的朱少来驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，皖Ｎ×××××号车驾驶员朱少来，皖Ｆ×××××号车乘坐人苏明红不同程度受伤的交通事故。事故发生后，朱少来被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤、胸部损伤、腰部损伤。2019年2月17日出院，出院医嘱为：休息1个月内复查。后经该院门诊复查，康复治疗休息一个半月。朱少来共垫付医疗费4800.32元。本次事故经舒城县公安局交通警察大队事故认定，认定卫广山负事故的全部责任。2019年3月19日，皖Ｎ×××××号车损经评估为27672元，评估费2000元。皖Ｆ×××××号车在平安财保淮北中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。双方就相关损失无法达成一致，依据相关法律规定提起诉讼，请支持诉请。朱少来提供以下证据：1、朱少来的身份证、营业执照，证明其从事批发和零售业；2、道路交通事故认定书，证明卫广山负本案事故全部责任；3、舒城县人民医院出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书共四份，证明朱少来因本起事故致颅脑损伤、头皮裂伤、胸部损伤、腰部损伤，住院9天。出院医嘱为休息1个月内复查，后经该院门诊复查康复治疗休息一个半月；4、舒城县人民医院医疗费发票共张，证明朱少来共垫付医疗费4800.32元；5、车损评估报告及其评估费发票各一份，证明朱少来车辆损失27672元，评估费2000元；6、交通费发票十张，证明朱少来用去交通费500元。（详见举证目录）卫广山辩称，辩称意见同意保险公司意见。但诉讼费和鉴定费不认可，应当由保险公司承担；当时本人垫付医药费2000元，通过微信转账直接转给朱少来。卫广山提供证据：1、行驶证、驾驶证，2、保单，3、垫付2000元的转账记录。平安财保淮北中心支公司辩称，本起事故发生的事实和交警部门对本次事故的责任划分不持异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万不计免赔，对朱少来合法合理的损失我公司在驾驶人员两证有效前提下在保险限额内按责赔付；朱少来诉请的赔偿数额过高，缺乏事实法律依据，希望法庭核实；不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保费用。平安财保淮北中心支公司提供的证据：车辆损失重新评估报告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。朱少来所举的证据2交通事故认定书，卫广山所举的证据1行车证和驾驶证、证据2保单，平安财保淮北中心支公司所举的证据天正资产评估报告，双方均无异议，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：（一）朱少来所举的证据：证据1朱少来的身份证、营业执照，能证明朱少来身份情况及从事批发和零售业；证据3舒城县人民医院出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书，能证明朱少来因本起事故造成的伤情、住院天数、建议休息情况及治疗经过；证据4舒城县人民医院医疗费发票，能证明朱少来治疗用去医药费情况；朱少来所举的证据1、3、4上述证明效力予以确认。证据5车损评估报告及其评估费发票，与天正资产评估报告意见一致的部分证明效力予以确认。证据6交通费发票，虽然有部分为连号票，考虑其住院需交通费，酌定400元。（二）卫广山所举的证据3微信转账记录，能证明卫广山给付朱少来现金2000元，对此证明效力予以确认。通过上述认定的证据材料结合当事人的陈述，本案事实认定为：2019年2月8日7时30分，卫广山驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿X043线行驶至34公里500米时，操作不当，车辆越过中心黄线，与对向车道正常行驶的朱少来驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏、皖Ｎ×××××号车驾驶员朱少来、皖Ｆ×××××号车乘坐人苏明红不同程度受伤的交通事故。事故发生后，朱少来被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤、胸部损伤、腰部损伤。住院9天，用去医药费4800.32元，卫广山通过微信转账2000元给朱少来。出院医嘱为：休息1个月内复查。后朱少来分别于2019年3月23日、4月19日到该院门诊复查，建议休息半个月、一个月。2019年2月20日舒城县公安局交通警察大队五中队作出交通事故认定书，认定：卫广山负事故的全部责任，朱少来无责任，乘坐人苏明红无责任。2019年3月19日朱少来申请安徽为名价格评估鉴定有限公司对皖Ｎ×××××号车损进行评估，意见为：估损总值为27672元，用去评估费2000元。平安财保淮北中心支公司申请重新鉴定，舒城县人民法院委托安徽天正房地产土地工程造价资产评估有限公司对皖Ｎ×××××号车损进行评估，评估意见为：该车车辆损失金额为24874元。皖Ｆ×××××号车所有人为卫松，驾驶人为卫广山，该车在平安财保淮北中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内。卫松为卫广山儿子，该车实际由卫广山使用，平安财保淮北中心支公司同意卫广山作为实际车主。朱少来因本次事故造成的损失为：医药费4800.32元，误工时间按住院天数和建议休息时间计算84天，误工标准按批发零售业计算，误工费为84天×163.74元/天=13754.16元，护理费9天×123.48元/天=1111.32元，住院伙食补助费和营养费每天按30元计算，住院伙食补助费为9天×30元/天=270元、营养费9天×30元/天270元,车辆损失金额为24874元，车辆损失鉴定费2000元×90%=1800元、交通费酌定400元，合计47279.8元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民的健康权、财产权，应当承担侵权责任。卫广山驾驶车辆与朱少来驾驶的车辆发生交通事故导致朱少来受伤，其车辆受损，卫广山负全责，朱少来要求卫广山赔偿其损失的请求应予支持。因该车在平安财保淮北中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内，朱少来的损失应由平安财保淮北中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先予赔付。因交强险中财产赔偿限额为2000元，其余财产损失24874元-2000元=22874元，按照合同约定保险公司在商业三者险中赔偿。综上所述，朱少来符合法律规定的诉讼请求予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告朱少来医药费4800.32元、误工费13754.16元、护理费1111.32元、住院伙食补助费270元、营养费每天270元、车辆损失2000元、交通费400元、鉴定费1800元，计24405.8；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者赔偿限额内赔偿原告朱少来车辆损失22874元；三、驳回原告朱少来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告卫广山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一九年十二月九日书记员  方 昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。