wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执826号申请执行人：郑建良，男，1957年5月3日出生，汉族湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑木生，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人郑建良与被执行人郑木生机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郑建良向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十三日书记员  田 野
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异651号案外人：李淑清，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李淑清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李淑清称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11-2-301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年11月28日全款购买该房屋，总计356,720元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋，查封拍卖的房屋包括案外人李淑清向本院提出异议的房屋，楼号为11-2-301。案外人李淑清向本院提交了2012年11月28日售楼合同复印件一份、交付购楼款356,720元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人李淑清即在该认定的范围内。李淑清在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人李淑清的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第167-1号执行案件对案外人李淑清购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼2单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1336号 申请人：方崇一，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王强，男，汉族，1985年1月28日出生，住武汉市新洲区。 申请人方崇一于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强价值70000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人方崇一提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：299510804682019000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王强价值70000元的财产； 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年十二月四日 书记员  肖 源
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3342号申请执行人：赵贤敏，女，汉族，1971年1月7日生，住胶州市。被执行人：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杨俊平，经理。本院在执行申请执行人赵贤敏与被执行人青岛万合顺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8526号民事调解书，申请执行人薛世泽于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的额为6315元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年9月2日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月2日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月五日书记员  李永超
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1520号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：倪明军，行长。被执行人：任玉芝，女，1992年1月7日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：赵强，男，1990年9月5日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市三和房地产开发有限公司，住所地：东营市淄博路30号。法定代表人：王礼军，经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人任玉芝、赵强、东营市三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人赵强在财付通支付科技有限公司085e9XXXX.com账户内存款人民币861.57元。扣划被执行人赵强在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXm账户内存款人民币216.83元。扣划被执行人任玉芝在财付通支付科技有限公司085XXXXX.com账户内存款人民币306.67元。本裁定送达后立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十三日书记员  谭滨滨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29646号 原告：重庆绿都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路16号A幢1-3号，统一社会信用代码9150010376268324XA。 法定代表人：喻忠。 被告：左宏炜，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆绿都物业管理有限公司与被告左宏炜物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3635号 原告：陈某某，男，1970年10月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：唐某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 以上两原告的委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告陈某某、唐某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告陈某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金14,862.63元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区某某·睿城20栋2-10-3号商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1,486,263元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桂林某某实业集团有限公司的实际住所地是桂林市象山区公馆，根据原告就被告的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第B4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不宜适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石永珍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7619号上诉人（一审原告）张崇，女，1980年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人连尚华，北京华骏律师事务所律师。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人李倩，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人徐雪梅，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人张崇因公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张崇认为北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）将北京市东城区南池子大街25号9-11号房屋（以下简称涉案公房）承租人由其祖父张泉变更为张志民的行为侵犯其合法权益，故诉至一审法院，请求确认东城区政府将涉案公房承租人变更为他人的行政行为无效。一审法院查明，涉案公屋系由北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心（以下简称东华门分中心）管理的直管公房，原承租人为张泉。根据北京市公安局东华门派出所出具的《常住人口信息查询打印表》显示“姓名：张泉；死亡日期：2015年7月26日；何时何因注销户口：2016年12月12日各种疾病死亡，死亡时间：2015年7月26日”。2017年11月20日，张泉之子张志民向房管部门提出公房承租人变更申请。2018年1月18日，东华门分中心与张志民签订北京市公有住宅租赁合同，将涉案公房承租人更名为张志民。张崇自2008年至2018年一直居住在上海，并未在涉案房屋内居住。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方（指承租人）外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，张崇对东城区政府的公房变更行为持有异议并提起诉讼，其亦应符合上述规定的条件。由于张崇不在涉案房屋居住，故其不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的具有承租公房资格的家庭成员的范围。因此，张崇与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。张崇向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张崇的起诉。张崇不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张崇不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的与原承租人生前共同居住的公房承租人变更条件，故其与涉案公房承租人变更行为缺乏利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张崇的起诉正确，本院应予维持。张崇的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2221号申请执行人：王东莲，女，1974年4月1日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：张洪沅，男，1987年2月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人王东莲与被执行人张洪沅排除妨害纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初4329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2221号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十八日书记员  韩宇超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2334号之一申请执行人曹菊英,女。被执行人杨忠慧，女。本院在执行曹菊英与被执行人杨忠慧民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2942号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨忠慧于本判决生效之日起十日内偿还原告曹菊英借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元（原告已预交），由被告杨忠慧负担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2942号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨忠慧负有继续向申请执行人曹菊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月六日书记员 刘晨阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2235号 申请执行人斯金凤 被执行人斯阳忠、孙余秀 本院在执行申请执行人斯金凤与被执行人斯阳忠等合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4950元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4283号罪犯钟瑞，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣县，现在河南省第二监狱服刑。本院于2011年1月20日作出（2011）新刑二初字第2号刑事判决，认定被告人钟瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月12日作出（2011）豫法刑二终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止。于2011年7月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯钟瑞在刑罚执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯钟瑞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯钟瑞自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟瑞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月19日起至2022年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执768号申请执行人李杰、被执行人孙海玖、华玉芝：本院依据（2018）黑0124民初1274号民事调解书执行申请执行人李杰与被执行人孙海玖、华玉芝居间合同纠纷一案，申请执行标的为1920000.00元。本院在执行过程中，申请执行人李杰提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人李杰申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3419号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):李勇，该公司职工。 被告：蒋杰碧，女，汉族，生于1957年9月14日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋杰碧金融借款合同纠纷一案，本院立案2019年10月31日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告营山农商银行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告蒋杰碧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金72950元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋杰碧于2012年4月29日在原告处借款80000元，期限5年，用于建房，月利率11.0833‰，借款于2017年4月28日到期。借款到期后原告催促其归还无果，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，要求蒋杰碧立即归还贷款本金72950元及利息。 被告蒋杰碧未到庭应诉及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 2012年4月29日,原告营山农商银行西桥支行与被告蒋杰碧签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款80000元，期限从2012年4月29日至2017年4月28日，利率为固定利率11.0833%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告履行了贷款的发放义务，被告借款后，偿还了部分本息，截止2013年9月20日，被告仍欠本金72950元，至此之后，本息未还，原告催收无果，诉至法院，请求裁决。 本院认为，被告借款属实，有被告与原告签订的《个人借款合同》和借款借据为凭。原被告之间借贷关系成立。原告履行了贷款发放义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋杰碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款72950元及利息（利息以72950元为基数，从2013年9月21日起按合同约定计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费812元，由被告蒋杰碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十二月二日 书记员 蒋一睿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4065号罪犯付建龙，男，1990年2月8日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2017年8月22日作出（2017）云71刑初115号刑事判决，以被告人付建龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付建龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月13日起至2031年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审885号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张淑平，女，汉族，身份证住址武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张淑平强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3624号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执731号之一     申请执行人:党某某，女性，汉族，1992年03月18日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于党某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初634号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资3982元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款3982元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执731号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗     书 记 员丁佳男        1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀01执102号之六 申请执行人：杨娜，女，1959年7月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄昀轩投资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路336号时代方舟A-1203室，社会统一信用代码91130105585419455T。 法定代表人：王勇，该公司经理。 被执行人：王勇，男，1981年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于杨娜与石家庄昀轩投资有限公司、王勇借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月10日作出的石裁调字（2019）第022号调解书,已发生法律效力。申请执行人杨娜向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将其限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄昀轩投资有限公司、王勇名下：银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，对其名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查。轮候查封了被执行人王勇名下大众牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）、扣留了被执行人王勇在山东联合玻璃有限公司享有的到期债权412537.77元（已发放给申请执行人）、调查到被执行人王勇作为申请人在桥西区人民法院申请执行张晓磊、范竞宇一案享有到期债权，我院于2019年7月16日向桥西区人民法院发出（2019）冀01执102号之四执行裁定书及协助执行通知书，但桥西区人民法院至今没有处理结果。2019年7月17日，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人杨娜向我院递交中止执行申请书，请求延期对本案的执行。我院于2019年7月17日作出（2019）冀01执102号之五执行裁定书，中止了杨娜与石家庄昀轩投资有限公司、王勇借款合同纠纷一案的执行，2019年11月14日，我院与申请执行人杨娜进行了终本约谈，申请执行人杨娜表示同意终结本次执行程序,我院于2019年12月3日依职权恢复了本案的执行。 本院认为，关于杨娜与石家庄昀轩投资有限公司、王勇借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  张国俊 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保185号 申请人：海门市锦和居建材经营部，住所地江苏省海门市海门街道浦江路785号，统一社会信用代码92320684MA1WC5C03H（1/1）。 法定代表人：徐敏健，经理。 委托诉讼代理人：张华，公司员工。 被申请人：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303，统一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵，执行董事兼总经理。 申请人海门市锦和居建材经营部于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤巢市场投资有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人海门市锦和居建材经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凤巢市场投资有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人海门市锦和居建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 虹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4293号 曹某： 本院执行被告人曹某罚金一案，经被执行人曹某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执971号 申请人宋广平，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人达楞巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人孟根陶迪，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 宋广平申请执行达楞巴雅尔、孟根陶迪追偿权纠纷一案，我院（2017）内0626民初998号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人达楞巴雅尔、孟根陶迪借乌审旗农村信用合作联社本金166970元及利息，宋广平承担连带清偿责任。案件受理费2377元，由达楞巴雅尔、孟根陶迪负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人宋广平于2019年12月20日书面申请以双方当事人自行协商处理完毕，乌审旗人民法院（2017）内0626民初998号民事判决书全部履行完毕为由，申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴治德
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6669号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439。住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师。被告：李战跃，男，1983年9月30日出生，住河南省郑州市登封市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李战跃信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的李战跃的身份证信息已经过期，本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告；李战跃的身份信息已经过期，被告的身份不能被本院确认，因此本案不能认定为有明确的被告，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月十七日书记员  于丽苹
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保186号 申请人：连云港峰源消防设备安装有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路北侧。 法定代表人：范育功，总经理。 被申请人：连云港民心置业有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路64号。 法定代表人：付堃，执行董事。 申请人连云港峰源消防设备安装有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人连云港民心置业有限公司名下位于灌南县申城名贵苑34号楼二单元801室房屋进行保全（价值400000元），并提供范育功、彭玉荣共同所有的位于灌南县人民西路118号房屋作为担保（产权证号：灌房权证灌南字第××号）。 本院认为，申请人连云港峰源消防设备安装有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人连云港民心置业有限公司所有的位于灌南县申城名贵苑34号楼二单元801室房屋（400000元），查封期限三年。 二、查封范育功、彭玉荣共同所有的位于灌南县人民西路118号房屋（产权证号：灌房权证灌南字第××号），查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人连云港峰源消防设备安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仕举 二〇一九年十二月三日 法官助理 田恒祥 书 记 员 孙 晨 法律条文附录 附1：查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 附2：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18022号原告：刘枭言，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈仲举，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘枭言与被告陈仲举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘枭言于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘枭言自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘枭言撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘枭言负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十二月十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2572号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处（统一社会信用代码：124209224211481691）。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该行主任。委托代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为起诉、上诉，进行调解，代为申请诉讼退费、申请执行、代领法律文书。委托代理人：刘康，湖北君兆律师事务所。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为起诉、上诉，进行调解，代为申请诉讼退费、申请执行、代领法律文书。被告：魏有皇，男，汉族，1965年1月18日出生，湖北省大悟县人，职工，住湖北省大悟县，被告：李建红，女，汉族，1967年9月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住同上，被告：李焕明，男，汉族，1964年5月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：夏梅花，女，汉族，1962年12月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告魏有皇、李建红、李焕明、夏梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孝感住房公积金中心大悟办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孝感住房公积金中心大悟办事处撤回起诉处理。审判员  阮从洲二〇一九年十二月十四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3375号李旭东、潘飞、潘正中、扬州正安建筑装潢工程有限公司：申请执行人李旭东与被执行人潘飞、潘正中、扬州正安建筑装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自行交接执行款17000元，缴纳执行费155元。至此，申请执行人李旭东向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初3311号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11348号 原告：颜剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室（A区南起第一间至第四间）。 法定代表人：李梅顺。 被告：张巧燕，女，1983年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：林梦迪，女，1995年12月2日出生，汉族，住温岭市。 颜剑与台州市双鑫中小企业服务有限公司、张巧燕、林梦迪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告颜剑于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜剑撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告颜剑负担。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年十二月九日 代书记员 林仁萧
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终496号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁建设，男，汉族，1966年8月13日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1964年2月12日出生于安徽省涡阳县，大专文化，涡阳县信访局工作人员，住涡阳县。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告 人梁建设犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月7日作出（2019）皖1621刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁建设不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人梁建设，听取原审附带民事诉讼原告人赵某意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2018年11月27日14时许，负责在京接访维稳工作的涡阳县信访局、涡阳县公安局工作人员赵某、杨某得知梁思坤和被告人梁建设到北京市国家信访局接待司上访，遂赶往现场。在国家信访局接待司对面护城河南侧河道找到梁思坤及梁建设后，赵某等人便对其二人进行劝说未果，随后，梁建设欲跳护城河，赵某随即搂住梁建设脖子阻止，梁建设为摆脱对方便用右脚踹赵某右膝盖。经鉴定，赵某右胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人赵某受伤后在涡阳县人民医院住院治疗25天，花费医疗费用30555.66元；根据有关规定应核定，营养费750元（30元／天×25天），住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），护理费3085元（123.4元／天×25天）。上述款项共计人民币36890.66元。 据此原判认为，被告人梁建设的行为已构成故意伤害罪。由于梁建设的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人梁建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人梁建设赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币36890.66元。三、驳回附事民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 梁建设上诉提出：其没有殴打被害人，被害人的伤情与其行为之间没有因果关系，原判认定事实错误；其不应承担对赵某的民事赔偿责任；请求改判其无罪。 经审理查明，认定上诉人梁建设犯故意伤害罪以及被害人赵某因伤治疗花费的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 针对上诉人的上诉理由及本案的争议焦点，根据本案的事实、证据，综合分析如下： 一、梁建设的行为与被害人赵某轻伤结果之间是否有因果关系的说明 根据证人徐某、杨某证言，可以证明案发时赵某为阻止梁建设跳河而从其身后搂住其，这一行为本身系为了梁建设自身的安全，该行为不具有违法性，但梁建设为了摆脱赵某对其的救助行为，朝赵某右腿膝盖处踹，这一行为具有违法性，该节事实与赵某陈述相印证，且有证人李某、燕某证言相佐证；本案案发于2018年11月27日14时许，当日16时54分、17时34分，北京市东城区人民医院便检查出赵某右胫骨平台骨折，后鉴定机构根据北京市东城区人民医院的检查结果，并参考赵某后续检查结果（均是右胫骨平台骨折）得出伤情为轻伤一级的鉴定意见。综上，可以看出梁建设实施了伤害行为，该伤害行为与赵某轻伤一级的危害结果之间具有因果关系。故对梁建设所提其没有殴打被害人，被害人的伤害结果与其行为之间不具有因果关系的上诉理由不予采纳。原判依据赵某提供的相关书证证明其因伤住院花费治疗的情况，并据此依法作出附带民事判赔并无不当，故对梁建设所提其对赵某的伤害结果不负有民事赔偿责任的上诉理由亦不予采纳。 二、本案公安机关的调查及侦查行为是否违反程序的说明 案发当天21时许，杨某、徐某向北京市公安机关报警，次日，北京市公安局西城分局将本案移送涡阳县公安局，该节事实由受案登记表、移送案件通知书予以证实。涡阳县公安局结合北京市公安机关移送的材料以及后续调查的材料，认为有犯罪事实的存在，后于2018年11月30日予以刑事立案。立案后对相关当事人予以侦查取证。综合在案证据，公安机关所进行的案件调查、移送以及侦查行为并不存在影响案件公正处理的程序违法行为。 本院认为，上诉人梁建设故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁建设的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24011号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：陈小麟，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：刘晖，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海昼都贸易中心与被告陈小麟、刘晖租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海昼都贸易中心于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特542号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与丁万军于2019年9月7日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付丁万军人民币58500元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与丁万军于2019年9月7日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执440号之一 申请执行人:宋玉珍，女，1973年1月9日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李玉华，女，1961年11月19日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人宋玉珍与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案中查明，（2019）陕0725民初1106号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，限李玉华于判决生效后十日内偿还宋玉珍借款80000元，并自2019年7月23日起至借款实际清偿之日止按月息2%支付利息。案件受理费1060元，由李玉华负担。逾期，李玉华未履行。2019年9月23日宋玉珍申请强制执行（标的金额81060元），本院立案受理。 执行中查明，李玉华长期下落不明，其银行账户仅有零星存款（因涉及多起执行案件，账户已被多次冻结）。李玉华在工商、不动产、车管、证券等部门均无财产登记信息。因李玉华未履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，宋玉珍同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，现本案现无财产可供执行，故经合议庭评议，应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3329号申请执行人：张红林，男，1980年9月26日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。委托代理人：王丽娜（系张红林妻子），女，现住瓦房店市。申请执行人：王丽娜，女，1974年9月19日出生，汉族，幼师，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。法定代表人：段志友，系该公司执行董事。张红林、王丽娜与瓦房店嘉宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初18号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，标的额为25086元及利息。本院于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年10月23日、2019年12月20日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月25日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年12月23日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年12月20日对被执行人经营场所进行调查，未在其经营场所发现可供执行财产；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现可供执行房产；本院对被执行人的公积金进行查询未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月22日对被执行人采取了限制消费的措施。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 蕴
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2068号 原告:志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县，统一社会信用代码:9161062523690601D。 法定代表人:罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住志丹县。 被告：志丹县渤瀚绒业有限公司，住所地志丹县，统一社会信用代码91610625580764751W。 法定代表人：王兴斌，系该公司经理。 被告：王兴斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王战金，男，1955年11月5日出生，汉族，住志丹县，现于陕西省富平庄里监狱服刑，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告志丹县农村信用合作联社与被告志丹县渤瀚绒业有限公司、王兴斌、王战金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐增宝、被告志丹县渤瀚绒业有限公司、王战金、王兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志丹县渤瀚绒业有限公司返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金10000000元及支付该款自2015年7月15日至2017年7月14产生的合同期内利息1892795元，并支付该款自2017年7月15日起按照月利率11.7‰计算至实际偿还之日的利息；2、依法判令被告王兴斌、王战金承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，被告志丹县渤瀚绒业有限公司（王兴斌认缴金额4300万占68.25%，王占金认缴2000万占31.75%）因原料收购和公司日常经营周转困难，向原告志丹县农村信用合作联社提出借款申请，并与原告志丹县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》，双方约定借款1000000元，月利率为7.8‰，期限为2015年7月15日至2017年7月14日，结息方式为按季结息，借款担保方式为抵押担保和保证人担保，抵押人为志丹县渤瀚绒业有限公司，抵押物为坐落于志丹县双河工业园区，编号为志房权证2015第7662号建筑面积为4455平方米的工业用地及厂房车间。保证人为被告王兴斌、王战金，双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除、保证人的保证责任、抵押物的登记、承诺与保证、抵押权的实现及争议的解决进行了约定。 合同到期后，三被告本息均未清偿，原告为了维护自身合法权益，依法提出前列诉讼请求。 被告志丹县渤瀚绒业有限公司辩称，本笔贷款是抵押贷款应当优先拍卖抵押物进行偿还该笔贷款。 被告王兴斌、王战金辩称，贷款属实，没有偿还过本金及利息，2015年7月15日发放的贷款，10月份就被刑事拘留了。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院审查认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告志丹县渤瀚绒业有限公司（王兴斌认缴金额4300万占68.25%，王占金认缴2000万占31.75%）因原料收购和公司日常经营周转困难，向原告志丹县农村信用合作联社提出借款申请，并与原告志丹县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》，双方约定借款1000000元，月利率为7.8‰，期限为2015年7月15日至2017年7月14日，结息方式为按季结息，借款担保方式为抵押担保和保证人担保，抵押人为志丹县渤瀚绒业有限公司，抵押物为坐落于志丹县双河工业园区，编号为志房权证2015第7662号建筑面积为4455平方米的工业用地及厂房车间。保证人为被告王兴斌、王战金，双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除、保证人的保证责任、抵押物的登记、承诺与保证、抵押权的实现及争议的解决进行了约定。后贷款合同还未到期二被告因集资诈骗罪刑事拘留，无法按时偿还借款本金及利息，故原告志丹县农村信用合作联社诉至法院，提出前列诉求。 本院认为，原告志丹县农村信用合作联社与被告所签订的《借款合同》、《保证担保合同》《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。合同签订后双方当事人均应依照合同内容履行各自义务，依据合同约定：在借款期限的利息以月利率7.8‰计算，逾期利息则按照合同执行利率上浮50%计算即11.7‰，对于被告志丹县渤瀚绒业有限公司与原告志丹县农村信用合作联社签订的抵押担保合同，双方办理了抵押登记，故原告对该抵押物具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十五条、三十六条之规定，判决如下： 一、被告志丹县渤瀚绒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告志丹县农村信用合作联社借款本金10000000元，并支付该款从2015年7月15日至2017年7月14日止按月利率7.8‰计算的利息1892795元； 二、被告志丹县渤瀚绒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告志丹县农村信用合作联社自2017年7月15日起至实际付款之日止以10000000元为基数按合同执行利率7.8‰上浮50%计算的罚息； 三、原告志丹县农村信用合作联社对被告志丹县渤瀚绒业有限公司抵押物（编号为志房权证2015第7662号）具有优先受偿权； 四、被告王兴斌、王战金对上述本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告志丹县渤瀚绒业有限公司、王兴斌、王战金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王保富
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1291号申请执行人：刘树林，男性，1962年08月21出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张红伟，女性，1976年11月19出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行刘树林与张红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2925号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十二日书记员 陆金雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2345号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人杜联帅，男，1989年9月25日出生，汉族，系汇中利通投资管理(北京)有限公司职工。被执行人：马冬冬，男，1989年11月10日出生，汉族，住广饶县。汇中利通投资管理(北京)有限公司与马冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13068.90元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月12日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量存款无执行价值，被执行人名下车辆未实际扣押，未查询到有价证券及其他财产信息。10月15日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。12月22日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。12月23日，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000019431号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理张浩书记员刘浩
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督22号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：骆莉，女，1995年8月24日出生，汉族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督22号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2019号 原告：李长生，男，1963年7月10日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：张培林，男，1982年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 原告李长生与被告张培林合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 李长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告鱼款90000元及利息；2、依法判令被告承担本案受理费。事实与理由：2016年9月，原、被告口头达成买卖鲜鱼协议，由原告向被告提供不同类型的鲜鱼，由被告根据不同类型鱼支付不同鱼款。后，原告按约向被告提供了不同类型的鲜鱼，但被告仅支付了部分鱼款。2016年11月8日，经原、被告双方结算，被告就剩余鱼款向原告出具一份欠据，载明“欠条今欠到李长生鱼款90000元，大写：玖万元整，身份证号：610524198206063612欠款人：张培林2016年11月8日”。后被告未向原告支付前述款项。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告在起诉状上所列被告张培林的信息，至今无法完成相关送达手续，经本院多次电话通知原告补正，原告至今仍未到庭予以补正，致使本案不能确定明确的被告，本案审理无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李长生的起诉。 案件受理费1025元，退回李长生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  谢焕玲 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  李 雪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  申 童
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9877号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘晓辉，男，汉族，1982年6月9日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇一九年十二月三日书记员 王培哲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5619号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：王亚楠，行长。委托诉讼代理人：马建党，该行合规部主任。委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：任某，女，汉族，住项城市。被告：孙某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告任某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司项城市支行撤回起诉。案件受理费297元，由原告中国某某银行股份有限公司项城市支行承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十二月十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1103号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘国，男，1978年9月23日生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘国城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因刘国欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月31日作出（稽查二）理决字[2019]第2813号行政处理决定书，责令刘国补缴通行费4144元。经审查，本院认为，被执行人刘国车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2012年2月4日至2017年2月1日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4144元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘国在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2813号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3444号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：陈艳军，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告陈艳军物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审107号申请执行人谷城县卫生健康局。住所地谷城县城关镇东宁街2号。法定代表人张某某，该局局长。被执行人赵某某，男，生于1960年4月21日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城经济开发区。申请执行人谷城县卫生健康局于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月5日对被执行人作出的谷卫医罚[2019]9号行政处罚决定书。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生健康局2019年5月5日作出的谷卫医罚[2019]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条：《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定予以没收谷卫医保[2019]206号《证据先行登记保存决定书》载明的物品，并罚款人民币5000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内向谷城县人民政府申请复议，谷城县人民政府维持该行政处罚决定。因被执行人未在法定期限内提前诉讼，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县卫生健康局作出的谷卫医罚[2019]9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县卫生健康局作出的谷卫医罚[2019]9号行政处罚决定中罚款部分准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月四日书 记 员  唐愿如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18556号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人文爱华，职务：行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1949年10月26日出生，住长沙市岳麓区。被告陈某，女，汉族，1952年10月28日出生，住长沙市岳麓区。被告李某，女，汉族，1986年9月24日出生，住长沙市岳麓区。被告张某，男，汉族，2013年1月23日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告张某、陈某、李某、张某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1467号 申请执行人刘永良，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：周洪春，黑龙江省依安县。 申请执行人邹开明，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。 申请人刘永良与被执行人邹开明借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初2357号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹开明欠原告刘永泉借款，原告只要求被告偿还借款本金160000元及以110000元为基数，从2017年11月22日开始按月利率1%计算的利息，其余借款本金及利息原告自愿放弃。此借款被告分三期给付：2017年12月31日前偿还原告刘永良借款本金50000元：2018年4月30日前还借款本金50000元及以50000元为基数，从2017年11月22日开始按月利率1%计算至给付之日的利息：2018年12月31日前还借款本金60000元及以60000元为基数，从2017年11月22日开始按月利率1%计算至给付之日的利息。二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邹开明负担，与前款一并给付。因被执行人邹开明未履行给付义务，申请执行人刘永良申请执行借款本金110000元，利息24200元（自2017年11月22日至2019年9月22日共计22个月）合计134200元。 申请人刘永良于2019年10月21日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院依法向被执行人邹开明送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月22日、2019年12月21日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月25日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人邹开明名下有一处坐落依安县解放乡建筑面积146平方米砖木结构房产抵押于齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司依安分公司。申请人未申请查封与处置。 4、2019年10月30日，本院对被执行人邹开明债权等情况进行了调查，未发现被执行人邹开明有可供执行财产。 5、2019年11月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年11月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙亚明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再688号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李植成，男，1956年5月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人李植成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再162号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监62号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与李植成之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再162号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第175号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第117号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终581号上诉人（原审被告）：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇政府驻地，统一社会信用代码91370783728603074X。法定代表人：郭延顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码9141032708746419XG。法定代表人：王桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司（以下简称潍坊顺福昌公司）与被上诉人洛阳天宇机械制造有限公司（以下简称洛阳天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0305民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告向法庭提交的其与被告潍坊顺福昌公司签订的《技术及“三包”协议》约定“本协议如有争议，协商无果，由甲方所在地法院管辖”。协议中，甲方即洛阳天宇公司的主要办事机构所在地位于洛阳市××西区，属于原审法院管辖的区域，故原审法院对本案拥有管辖权，被告潍坊顺福昌公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告潍坊顺福昌公司对本案管辖权提出的异议。潍坊顺福昌公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2018）豫0305民初4941号民事裁定，将本案依法移送山东省寿光市人民法院审理。事实与理由：原审法院依据被上诉人提供的《技术及“三包”协议》约定认定管辖权是错误的。被上诉人提供的《技术及“三包”协议》签订时间为2017年10月12日，而根据双方的交易记录，2017年10月12日之后双方并未发生交易[该事实在(2018)鲁0783民初4203号判决书中已经查明],被上诉人主张的买卖合同纠纷均发生的2017年10月12日之前，该协议的约定不适用于本案。本案应适用双方2017年5月19日签订的《往来余额对账单》记载“发生纠纷，有供方所在地人民法院管辖”的约定。洛阳天宇公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应当被二审法院支持。理由如下：1.据我方的购货记录，双方的买卖合同交易一直持续至2018年年中，上诉人所称双方在2017年10月12日之后就没有交易记录与事实不符，双方的权利义务不应当仅受到《往来余额对账单》的约束。2.双方签订的《购销合同》、《技术及“三包”赔偿协议》是双方对全部交易行为的全面约定，本案双方的权利义务以及管辖问题均应当以该合同、协议为准，该协议中明确约定本合同下产生纠纷由甲方（洛阳天宇机械制造有限公司）所在地法院管辖，也就是洛阳市涧西区人民法院。3.技术及“三包”赔偿协议》签订在《往来余额对账单》之后，应当视为是双方重新达成的约定，相关约定与《往来余额对账单》有冲突的，应当以最新的约定为准。因此，本案应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为：从洛阳天宇公司起诉情况来看，其起诉依据为双方订立的《购销合同》、《产品质量保证协议》、《技术及“三包”赔偿协议》等。因双方系长年业务关系，双方权利义务应受到双方签订的相关合同、协议的约束。本案所涉的《技术及“三包”赔偿协议》从内容上来看，并未明确是对具体某批货物的三包质量约定，应视为上诉人对其所供全部货物的产品质量保证约定。因此，本案纠纷应当受到该协议的约束。双方在该《技术及“三包”赔偿协议》第11条约定：“本协议如有争议，协商无果，由甲方所在地法院仲裁”，该协议载明甲方为洛阳天宇公司。该约定内容应视为双方确立的协议管辖条款，该条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案确定管辖法院的依据。关于被上诉人洛阳天宇公司住所地问题，一、二审中，该公司未举证证明其主要办公地点在洛阳市××西区。其工商登记显示，其住所地为河南省。因此，依照双方协议管辖的约定，本案应由河南省宜阳县人民法院管辖。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区法院（2018）豫0305民初4941号民事裁定；二、本案由河南省宜阳县人民法院管辖。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十七日书记员 贾梦瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10403号原告：葛伟，男，1989年3月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：清江浦区晚九音乐餐厅，经营场所淮安市淮海北路39号书城商务大厦办公楼101室。经营者：葛磊，身份信息不详。原告葛伟与被告清江浦区晚九音乐餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛伟撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年十二月十一日书记员  龚珉珉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6567号之一 申请人：王洪江，男，1953年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：谢民木，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市， 被申请人：李子芹，女，1972年3月23日出生，汉族，住济南市， 被申请人：莱芜聚德中医医院，住所地：济南市莱芜区文化南路老干部活动中心院内。 法定代表人：谢民木，院长。 被告：刘兴水，男，1959年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告王洪江诉被告谢民木、李子芹、莱芜聚德中医医院、刘兴水民间借贷纠纷一案，申请人王洪江于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王洪江的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月十一日 书记员  时阿楠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执686号申请执行人：李玉霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿23248.62元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿23248.62元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人李玉霞申请执行标的：借款70000元，诉讼费用907元，已执行23248.62元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢750号中国工商银行股份有限公司齐河支行、王克保、赵书俊、齐河县致味居酱菜厂、王城：本院立案执行的中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行王克保、赵书俊、齐河县致味居酱菜厂、王城金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初4124号民事调解书，被执行人王克保、赵书俊、齐河县致味居酱菜厂、王城应偿还申请人借款本金145999.72元及利息、案件受理费1820元、案件执行费2117元。因2019年12月3日被执行人已主动还清全部贷款，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3626号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：任桂琴，女，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告任桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1953号被执行人：陈希珍，男，1955年10月10日出生，汉族，现下落不明。被执行人：陈志远，男，1984年10月15日出生，汉族，现下落不明。被执行人陈希珍、陈志远借款合同纠纷执行一案，依据本院于2019年2月20日作出（2018）吉0281民初3168号民事判决书，主文如下：被告陈希珍、陈志远于本判决生效后立即偿还原告王海琴借款本金48万元及利息12万元，合计60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费240元，合计10040元，由被告陈希珍、陈志远共同负担。该判决书已经发生法律效力，2019年12月16日本院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务支付案件受理费9800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人陈志远名下的支付宝账户内有存款10000元，本院将该存款其中的9800元扣划至蛟河市人民法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3168号民事判决书案件受理费9800元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3874号原告:赵岩，男，汉族，1981年1月28日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告赵岩与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告赵岩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵岩负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2364号之一原告：赵晓宇，女，1976年10月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：裴会涛，女，1985年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。赵晓宇与裴会涛名誉权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告赵晓宇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓宇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵晓宇负担。（此页无正文）（2019）冀0705民初2364号审 判 长  胡 婕审 判 员  孙志光人民陪审员  刘国辉二〇一九年十二月九日书 记 员  李 烁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2626号申请人：贺芝珍。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：孙裕祥。申请人贺芝珍于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款568161.45元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，华安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额568161.45元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人贺芝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙裕祥银行存款568161.45元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3361元，由申请人贺芝珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月四日书记员  姚萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12238号原告：梁爱宝，男，1955年12月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：杨晓霖，女，1975年11月1日出生，汉族，住诸暨市。原告梁爱宝与被告杨晓霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁爱宝到庭参加诉讼；被告杨晓霖经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金350000元，利息从2017年3月12日起到款还清之日止按月息2分计算。事实与理由：从2008年开始，被告因开店做生意需要向原告借款，到2013年9月12日，累计向原告借款350000元，被告向原告出具借条一份，约定月息2分。然而被告到2017年3月12日后没有支付利息，也不归还本金。被告杨晓霖未作答辩。原告梁爱宝围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议，被告杨晓霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告杨晓霖向原告梁爱宝借款15万元，2009年借款10万元，2010年下半年又借款10万元，三次借款均约定月利率为1.5%，半年付息。2013年9月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借款金额为35万元的借条一份，约定借款月利率为2%。2017年10月28日，被告向原告出具还款协议一份，约定借款本金35万元分期付款，每月归还8000元直至付清为止，2017年10月28日前的利息按5万元计算，之后利息按月利率0.5%计息；若被告未能按约履行，则利息按原借条执行。还款协议出具后，被告仅支付了24000元，其余款项未付。本院认为，原告梁爱宝与被告杨晓霖之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨晓霖尚欠原告借款本金35万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金35万元，并支付该款自2017年3月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，本院对于合理的诉讼请求，依法予以支持。借款协议出具后，被告支付的24000元应当作为利息予以扣除。被告杨晓霖经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓霖应归还原告梁爱宝借款本金350000元，并支付该款自2017年3月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的24000元），款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告梁爱宝其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告杨晓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月四日书 记 员  张 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢251号 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市玉州区塘步岭立交桥南岭背垌。 法定代表人：唐传志。 被执行人：苏祖庆，男，1953年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：杜新妮，女，1989年10月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：莫孙飚，男，1988年7月27日出生，汉族，住玉林市陆川县。 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人苏祖庆、杜新妮、莫孙飚合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初622号民事判决书及权利人的申请，于2019年7月8日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房属被执行人苏祖庆所有，我院依法对上述房屋进行评估拍卖，在评估过程中，申请执行人与被执行人协商还款，现申请执行人向我院申请对上述房屋暂缓拍卖。现申请执行人尚未能实现的债权为959110元及利息，执行费11991元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向我院申请暂缓拍卖属被执行人苏祖庆所有的房屋，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如未按协商内容履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  官晓斌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保285号 申请人:金其和，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁影倩，福建炼海律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市延欣机电设备有限公司，住所地福建省集美区，统一社会信用代码91350211776038428Ａ。 法定代表人：林谥竣。 被申请人：林谥竣，男，1964年9月6日出生，系台湾地区居民，现住福建省集美区。 申请人金其和向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门市延欣机电设备有限公司、林谥竣名下价值人民币1700000元（币种下同）的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人金其和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市延欣机电设备有限公司、林谥竣名下价值1700000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人金其和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1260号之三 申请执行人:贵港市龙汇小额贷款有限公司,住所地贵港市荷城路。 法定代表人：陈麦艺。 被执行人:刘远源，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人刘远源民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1260号民事判决向本院申请执行标的本金50000元以及利息，受理费1200元，公告费260元，本院于2019年8月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法处置变现，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的50000元以及利息，受理费1200元，公告费260元，执行费672元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖清霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2399号申请执行人龙庆治，男，侗族，1964年12月21日出生，住湖南省会同县。被执行人怀化市旗通汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路58号（红旗车行），统一社会信用代码91431200MA4PCCC87E。法定代表人郑敏，公司执行董事兼总经理。被执行人梁鑫，男，瑶族，1984年9月21日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇。本院在执行龙庆治与怀化市旗通汽车贸易有限公司、梁鑫提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人龙庆治向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邱 乐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1496号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9310号上诉人（原审被告）:袁某1（曾用名：袁新旺），男，1954年7月29日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：袁某2，男，1963年11月20日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区龙潭街道龙誉花园西园6幢1604室，现住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：钱某1，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：钱某2，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：袁某3，女，1975年11月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：袁某4，女，1977年10月23日出生，汉族，住句容市。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:袁某5，男，1966年10月7日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人袁某1、袁某2、钱某1、钱某2、袁某3、袁某4因与被上诉人袁某5继承纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁某1、袁某2、钱某1、钱某2、袁某3、袁某4于2019年12月3日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，袁某1、袁某2、钱某1、钱某2、袁某3、袁某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某1、袁某2、钱某1、钱某2、袁某3、袁某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁某1、袁某2、钱某1、钱某2、袁某3、袁某4负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年十二月五日书记员 汤 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15971号 原告：吴绍广，男，1992年3月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：吴秋波，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒舒，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西南宁速辉物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路91号新阳公寓A栋1单元7楼701号。 法定代表人：周俊全，经理。 原告吴绍广、吴秋波与被告广西南宁速辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2019年11月20日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。