wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12472号原告：卢文孝，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被告：王杰，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告卢文孝与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢文孝及其委托诉讼代理人吴海霞、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文孝向本院提出诉讼请求：1、判令王杰赔偿卢文孝医疗费11422.6元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费11160元、误工费33103元、伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2090元、交通费1000元，以上合计143161.6元；2、本案的诉讼费用由王杰承担。事实与理由：2019年4月18日，王杰驾驶无号牌二轮摩托车沿全椒路由北向南行驶至凤阳路与全椒路交口中山医院对面时，未谨慎驾驶碰撞到卢文孝，致使卢文孝受伤。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的道路交通事故认定书认定王杰负本次事故全部责任，卢文孝没有责任。卢文孝受伤后被送往合肥市第二人民医院就诊，入院后被诊断为胫腓骨干骨折、多发肋骨骨折。卢文孝经住院治疗及多次复查治疗，现已治疗结束。针对赔偿事宜，卢文孝多次与王杰协商均未果。王杰辩称，我对本案的事故发生及责任认定无异议。卢文孝请求的赔偿数额过高，我没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日18时20分左右，王杰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿全椒路由北向南行驶至凤阳路与全椒路交口路口中山医院对面时，碰撞到站立在路口东侧的行人卢文孝，致卢文孝受伤。事故发生后王杰驾车逃逸。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2019年6月5日作出道路交通事故认定书，认定：王杰承担此事故全部责任，卢文孝无责任。卢文孝受伤后于当日被送到合肥市第二人民医院住院治疗至2019年5月10日。经该院诊断为：右胫腓骨干骨折、多发肋骨骨折。2019年10月18日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：卢文孝因交通事故致右胫、腓骨下段骨折，遗留右踝关节功能丧失达50%（不足75%），构成十级伤残。卢文孝损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。卢文孝的后续治疗费约需10000元。卢文孝支付鉴定费2090元。庭审时，王杰自认其驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其本人所有，未投保相关保险。同时庭审时，王杰辩称事故发生后，其已向卢文孝先行支付35000元，庭审中，卢文孝对此虽不持异议，但当庭表示其起诉时已扣除了该部分费用。另审理中，卢文孝提供了合肥顶峰建筑劳务有限公司出具的《误工证明》及该公司的营业执照复印件，用以证明其在该公司上班，月工资4000元。2019年4月18日发生事故后，未在单位上班，停发工资。庭审中王杰对此则不予认可，王杰辩称卢文孝提供的证据并不足以证明其存在误工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，王杰承担事故全部责任，卢文孝无责任。该认定符合法律规定，当事人对此亦均无异议，本院予以确认。故本院确定应由王杰对卢文孝因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。庭审中，虽王杰辩称其已向卢文孝先行支付35000元，因卢文孝当庭表示该部分费用并不在其诉请之中，其起诉时已予以扣除，故本院对此不予处理。具体赔偿方面：卢文孝主张的医疗费11422.6元（已扣除王杰先行支付的35000元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11160（124元/天×90天）、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20天×10%）、鉴定费2090元、交通费1000元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；卢文孝主张的误工费33103元（4000元/月÷21.75天×180天），因卢文孝为此仅提供了合肥顶峰建筑劳务有限公司出具的《误工证明》及营业执照复印件，未提供相关劳务合同及工资表、银行流水等工资发放证明等，无法证明其近三年的平均收入状况及因本次交通事故实际减少的收入，且卢文孝的计算方式亦错误，现王杰对此并不予认可，故根据本案实际情况，本院予以支持卢文孝的误工费可以参照上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准计算，结合相关鉴定结论，共计算180天，计16960.9元（34393元/年÷365天×180天）；卢文孝主张的精神损害抚慰金10000元，根据本案实际情况，本院予以支持5000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为122019.5元，由王杰予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告卢文孝各项损失人民币122019.5元（上述款项直接汇入如下账户，户名：卢文孝，开户行：合肥瑶海区琅琊山路科技农业商业银行分行，卡号：62×××74）；二、驳回原告卢文孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，减半收取410元，由卢文孝负担60元，王杰负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月二十日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11376号原告:景兰琼，女，1994年11月12日生，汉族，住胶州市。被告：雷顺碧，男，1973年10月24日生，汉族，住胶州市。被告：郭立江，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。原告景兰琼与被告雷顺碧、郭立江、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告雷顺碧、郭立江、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景兰琼撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申192号再审申请人（一审被告）：邵群英，女，1988年10月3日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。负责人：汤自兵,行长。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦兵，男，1981年11月11日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。再审申请人邵群英与被申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行、秦兵信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2235号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，邵群英于2019年12月12日向本院提出因中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行放弃向其主张实体权利，其自愿撤回再审申请。本院经审查认为，邵群英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵群英撤回再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十二月二十四日书记员 高晓亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6839号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1953年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：伊红利（杨某1之外甥女婿），住天津市南开区。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1965年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。原审原告：杨某3，男，1955年9月3日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：杨玉梅（杨某3之妹），住天津市南开区。原审原告：杨玉梅，女，1960年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人杨某1、杨某2、刘某因与被上诉人杨某4以及原审原告杨某3、杨玉梅继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、刘某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判三上诉人与被上诉人及二原审原告平均分割被继承人遗产，即天津市西青区李七庄街育水佳苑Ａ区50号楼2门房产，房产归上诉人杨某1,上诉人杨某1支付其他上诉人、被上诉人及原审原告折价补偿;2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，应当追加杨磊为第三人。杨某4辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：涉案房屋是建设在集体土地的小产权房屋，不能通过司法途径确认小产权房的归属，上诉人要求判决涉案房屋归属是没有法律依据的。遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，王姑娘村委会分配给被上诉人之子杨磊的宅基地，后在该宅基地上建了7间平房，后由7间平房换取涉案房屋，涉案房屋不属于遗产，上诉人无权继承。杨某3、杨玉梅述称，不同意原审判决。杨某1、杨某3、杨玉梅、杨某2、刘某向一审法院起诉请求：1.判决原、被告平均分割被继承人遗产天津市西青区李七庄街育水佳苑Ａ区50号楼2门（联排别墅，建筑面积约160平方米），房产归原告杨某1，原告杨某1支付给其他原、被告折价补偿；2.诉讼费用、评估费由被告承担。一审法院认定事实：杨琴堂（于2007年1月16日去世）与许国清（于2018年10月31日去世）系夫妻关系，婚后生育杨玉兰、杨某1、杨某3、杨玉梅、杨某2、杨某4六人，杨玉兰（丧偶）于2009年8月11日去世，原告刘某系杨玉兰的长女。杨琴堂与许国清生前有宅基地一处（图号288-95-9-3），该平房还迁取得坐落于天津市西青区。2019年1月29日，天津市西青区李七庄街王姑娘庄村委会出具证明一份，记载：王姑娘庄村育水佳苑Ａ区50号楼2门房主为杨琴堂。2019年2月27日，该村委会出具证明一份，记载：杨琴堂原在西青区顺义胡同有3间60年代土坯房，到1995年由于年久失修全部坍塌。杨某4多次找到当时村委会要求重新批复宅基地，村委会根据村里规定只能给杨某4儿子杨磊在本村最西面批一块新宅基地。由于在村西建房后杨琴堂与杨某4居住较远，不方便照顾老人，杨某4又多次找到村委会，1996年村委会决定将杨琴堂原土坯房所在位置批给杨磊作为宅基地，杨某4以自有资金在此宅基地位置新建砖房7间，村里实施平房改造过程时，该7间房换取三层楼别墅Ａ区50号楼2门。2019年4月18日，该村委会出具情况说明一份，记载：杨琴堂原在西青区顺义胡同有3件60年代土坯房，1990年进行过宅基地使用权登记，杨琴堂在我村仅有此一处宅基地。一审审理期间，一审法院到天津市西青区李七庄街王姑娘庄村民委员会核实情况，该村委会称：育水佳苑Ａ区50号楼2门登记在杨琴堂名下，九几年的时候，杨琴堂的三间土坯房年久失修，杨某4为了其儿子杨磊向村委会申请新的宅基地，村委会决定将杨琴堂原有的三间土坯房所在位置批给杨磊作宅基地，杨某4自己出资在上述位置新建平房七间，当时考虑杨琴堂和杨某4是一家人，所以就将房屋拆了重建，不涉及使用证收回的问题。原告主张杨琴堂与许国清生前有宅基地一处，该处宅基地平房改造取得天津市西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑Ａ区50号楼2门别墅，上述别墅系杨琴堂和许国清的遗产，应当予以分割，另外杨琴堂继承其父杨文举宅基地一套，村里留存的底档登记应当是登记在杨文举名下，由杨琴堂继承。被告主张该别墅不是杨琴堂和许国清的遗产，是被告杨某4出资在杨磊的宅基地上新建砖房七间置换而来，地址就是在杨琴堂原宅基地的位置上。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人杨琴堂和许国清生前未留有遗嘱，其子女系法定继承人，杨玉兰在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人原告刘某，本案原、被告均系被继承人杨琴堂和许国清的继承人。根据原、被告向一审法院提供的天津市西青区李七庄街王姑娘庄村民委员会的相关证明以及一审法院到该村委会核对的情况看，天津市西青区李七庄街育水佳苑Ａ区50号楼2门别墅系基于杨琴堂与许国清原有的宅基地（图号288-95-9-3）和平房平改取得，虽然该别墅现仍然登记在杨琴堂名下，但村委会已将上述平房宅基地重新分配给杨磊，地上房屋亦是被告杨某4出资所盖，现无法证明该别墅是杨琴堂和许国清的遗产，因此，对于原告要求继承分割上述别墅的诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张杨琴堂尚有一处继承其父亲杨文举的宅基地，被告对此不予认可，原告未能提供足够的证据证实该处宅基地的存在以及该处宅基地与涉案别墅的关系，对于原告的上述主张，一审法院不予采信。判决：驳回原告杨某1、杨某3、杨玉梅、杨某2、刘某的诉讼请求。案件受理费实际收取15400元，由原告杨某1、杨某3、杨玉梅、杨某2、刘某全部负担。本院经审理查明，天津市西青区李七庄街育水佳苑A区50号楼2门房产建设于农村集体土地之上，未办理产权登记。本院认为，诉争天津市西青区李七庄街育水佳苑A区50号楼2门房产系建设在农村集体土地上房屋，未办理权属登记，其权属确认和分割可待法律法规对该类房屋明确后再行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3038号民事判决；二、驳回杨某1、杨某3、杨玉梅、杨某2、刘某的起诉。一审案件受理费15400元，退还杨某1、杨某3、杨玉梅、杨某2、刘某；上诉人杨某1、杨某2、刘某预交的二审案件受理费30800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十二月十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条:人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6984号申请执行人：那菊芳，女，汉族，1954年3月20日生，住昆明市官渡区。被执行人：李艳萍，女，汉族，1968年3月15日生，住昆明市西山区。申请执行人那菊芳与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1363号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为92068元及利息、执行费1281元。执行中，本院对被执行人财产进行了查控，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，和解协议长期履行，申请执行人表示暂不对被执行人采取任何限制措施，故现本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执6984号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十二月四日书记员  钟建洪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1130号申请执行人柏太旺，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人柏太旺与被执行人李全清民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1051号民事判决确定被执行人李全清向申请执行人柏太旺支付借款620830元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5099元，申请执行费8608.3元。本院于2019年5月16日立案执行，2019年5月16日向被执行人李全清发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月25日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人李全清无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初1051号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十五日书记员  陈微微
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保335号申请人：李凤娟，女，1972年3月15日生，汉族，住葫芦岛市。身份证号：2114021972××××××××。被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村303号。统一社会信用代码：912114005841779926。法定代表人：韩志军，系公司经理。申请人李凤娟与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3733号民事裁定书，于2019年11月29日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初3733号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月二日书记员  孙子淯
陕 西 省 高 级[a1][a2][a3] 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2412号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王官宝，男，1961年5月3日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐璟，陕西兢业律师事务所实习律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂玲，女，1964年6月14日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系王官宝配偶。   委托诉讼代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐璟，陕西兢业律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市物贸汽车修配有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴元路（北关办事处汤房村六组）。   法定代表人：郑大霞，系该公司执行董事。   再审申请人王官宝、王桂玲因与被申请人汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、汉中市物贸汽车修配有限责任公司（以下简称物贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   王官宝、王桂玲申请再审称，借款的实际使用人物贸公司的法定代表人赵某某因为征信不符合贷款条件，让其代向被申请人借款，物贸公司以其公司财产提供抵押担保，其被蒙骗在《借款合同》上签字，赵某某前期协商时已经向信用社表明其为借款的实际使用人，申请人也充分表明自己是代为履行手续，并非真正申请、使用贷款，借款69万元是申请人真意保留的虚假意思表示。事实上申请人未收到69万元借款，也未支付过借款利息，其非真正借款人并使用该借款，无义务承担合同还款69万元及利息。物贸公司既是涉案抵押人又是实际用款人，应当承担还款责任。原审法院采信虚假的《支付委托书》和伪造的交易数据，未予查明双方是否借款69万元的事实，冒然认定双方借贷关系成立的事实，显属错误，所作判处不当。故请求法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方借贷合同关系是否成立及申请人是否承担69万元还款义务。2013年3月15日，王官宝、王桂玲夫妇俩与汉中市汉台区农村信用合作社签订《个人借款合同》，约定了借款数额69万元，借期，利息，还款期限，担保及违约责任。各方均在合同上签章，该合同合法有效，受法律保护，当事人应当依约履行各自的义务。同日，物贸公司与信用联社签订《抵押担保合同》，以其厂房设备向王官宝、王桂玲的借款提供抵押担保，并完成了动产抵押登记。2013年3月15日王官宝提交的《个人提款申请书》内容为：“现我本人根据约定的借款用途，申请以受托支付方式提款69万元，用途为销售汽车，委托支付对象为赵某某”。3月22日，信用联社向王官宝的账户转款69万元后，又依王官宝的委托将69万元支付给赵某某购置销售汽车，信用联社依约履行了借款支付义务。王官宝、王桂玲夫妇在借款到期后未能还本付息，信用联社有权向其主张债权。申请人关于其并非本案借款人，实际未收到69万元借款的理由，缺乏依据。故王官宝、王桂玲关于原审认定事实不清，适用法律错误之理由，不能成立，本院不予支持。   综上，王官宝、王桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王官宝、王桂玲的再审申请。         审判长 张向阳      审判员 王选民   审判员 张明霞         二○一九年十二月十三日     法官助理 吴兴春   书记员 黄帅        1        [a1]1（当事人基本情况）王桂玲信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查   [a2]1（当事人基本情况）王官宝信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查   [a3]1【错别字错误或特殊搭配错误, 修改建议:】贸然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4438号申请执行人：胡安璐，男，汉族，1986年11月06日出生，住重庆市巴南区。被执行人：余浩，男，汉族，1994年07月02日出生，住重庆市巴南区。申请执行人胡安璐与被执行人余浩合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3902号民事判决书已发生法律效力。被执行人余浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡安璐于2019年08月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还331000元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人胡安璐与被执行人余浩合伙协议纠纷一案中，查明：申请执行人胡安璐向本院提交书面撤回执行的申请，经审查撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4438号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月十七日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30932号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3152号原告权太磊，男，汉族，1991年9月19日出生，住南阳市。被告杜铁峰，男，汉族、1978年1月5日出生，户籍地南阳市宛城区。原告权太磊诉被告杜铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告权太磊到庭参加了诉讼、被告杜铁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权太磊诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2017年9月16日向原告借款5万元，并签署了《借款及车辆质押担保合同》，约定2017年10月15日还款，并约定了未按协议还款的按每日8‰的比例收取违约金。随后被告将车牌号为粤Ｂ×××××的凯迪拉克小轿车质押给原告。被告为消除该汽车违章，避免该车因违章未处理被注销，又与2018年5月21日、6月2日向原告借款4800元，该款由原告通过微信转账给被告。随后，被告又于2018年6月11日向原告借款7000元，并向原告出具借条，承诺2018年7月1日前还清。但以上款项经原告多次催要，被告仍不偿还该借款。故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款61800元整，其中50000元自2017年10月15日按照月2%计算违约金至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告杜铁峰未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据，原被告身份证复印件，证明双方主体资格。第二份证据，借据一份，证明被告借原告的钱。第三份证据，借款及车辆质押担保合同，转账流水一份，证明原被告之间发生5万元的借款（其中转账49800元，现金交付200元）。借条一份，证明被告借原告7000元，微信转账聊天记录一份，证明被告借原告4800元。第四组证据，证人裴某证言一份，证明最后7000元的交付过程。5000元微信转账截图。被告杜铁峰未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的第1至4组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年9月15日被告给原告打电话，说工程上因为周转不开需要钱给工人发工资，问原告借款5万元，并说把车抵押在原告处。当天晚上被告开车去接原告，原告到建设银行新华路支行给被告分两笔转账，一笔30000元，一笔19800元。后来被告开车到兴旺小区，原告又给被告200元现金，在车上原告拿出事先从网上下载的《借款及车辆质押担保合同》模板，让被告进行了填写。该合同约定（摘录）：“借款人（××）：杜铁峰身份证号：411302197801055414借款本金人民币（大写）伍万元（小写）￥50000.00元借款详细用途个人短期周转借款期限1个月，自2017年9月16日起至2017年10月15日止。第四条违约责任4.1本合同履行期间，借款人／抵押人／××发生下列情况之一时，即构成借款人／抵押人／××的违约，出借人有权采取以下任何一项或多项措施进行处理：（1）借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰（仟分之捌）的宣比例收取逾期违约金。”并在合同最后签署页借款人（××）：（签字及按捺）杜铁峰日期：2017年9月16日”。合同签完后，将合同及车钥匙交给原告后就下车了。由于被告汽车质押在原告手里，2018年车辆存在违章，被告说要消违章，没钱，又问原告借款，2018年5月21日原告通过微信转给被告800元，6月2日原告通过微信又转给被告4000元。又过了几天，被告说消违章钱仍然不够，想再借7000元。2018年6月11日，原告叫上朋友裴某一起到被告家中，让裴某直接用自己的微信转款给被告5000元，又问裴某借款2000元现金，共7000元给了被告，被告给原告书写了借条一份。内容为：“借条今借到柒仟元人民币￥7000.00元，到2018年7月1日前还清！借款人：杜铁峰（按印）411302197805541413262069555”。被告借到款项后，一直未还。经原告多次追要，被告未与偿还，之后，就联系不上被告了。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，原告向被告实际支付了借款61800元，有原告给被告的转款流水、微信转款截屏；被告给原告出具的借据、签订的《借款及车辆质押担保合同》，双方的借贷关系成立，合法有效。原告向被告追要，被告在借款到期后应予以偿还，被告逾期不还，视为违约，虽然《借款及车辆质押担保合同》约定的违约金过高，原告自动调整按月息2%计算违约金，符合法律规定。现原告起诉被告偿还借款61800元整，其中50000元自2017年10月16日按照月息2%计算违约金至还清之日止,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜铁峰于本判决生效后十日内，偿还原告权太磊借款61800元整，其中50000元自2017年10月16日按照月2%计算违约金至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告杜铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十九日书记员  龚 正
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14279号 原告：曾志轩，男，1967年5月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：沈一艨、叶建芳,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：朱二军，男，1973年3月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：于群英，女，1974年12月18日出生，汉族，住义乌市。 原告曾志轩为与被告朱二军、于群英追偿权纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告曾志轩本金110665.27元及资金占用费48517.66元（从实际垫付之日按0.06%/日暂计算至2019年7月19日，之后计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因二被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告曾志轩的委托诉讼代理人沈一艨到庭参加了诉讼。被告朱二军、于群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月8日，被告朱二军和与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称“武林支行”)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告朱二军向武林支行透支借款267000元，手续费34242.75元，用于购买奥迪牌汽车。浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人，向武林支行出具《担保承诺函》，表示愿为被告朱二军的透支借款、手续费及其他费用提供连带责任保证担保。同日，被告朱二军与浙江安信资产管理集团有限公司签订《分期付款服务合同》，约定：被告朱二军未按时归还贷款，浙江安信资产管理集团有限公司履行担保责任代被告朱二军垫付的，被告朱二军应当向浙江安信资产管理集团有限公司支付自垫付之日起按实际垫付金额0.06%/日的资金占用费。同时，被告于群英签署《共同还款承诺书》，表示愿承担共同还款责任。两被告自2016年8月起不再按照合同约定向武林支行归还透支款，浙江安信资产管理集团有限公司因此承担连带保证责任。截止至2018年6月30日，浙江安信资产管理集团有限公司以承担保证责任的形式累计向武林支行还款人民币110665.27元。2018年7月31日，浙江安信资产管理集团有限公司将对两被告享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，并于2018年7月30日及31日在浙江法制报上刊登债权转让通知公告。2019年5月9日，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并于2019年6月17日向被告朱二军邮寄《债权转让通知》，但因被告朱二军现没有居住在邮寄地址而退回。 另查明，截止至2019年7月19日的资金占用费为48517.66元。 本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人代被告朱二军向债权人武林支行偿还110665.27元后，有权向债务人朱二军追偿。被告朱二军应按《分期付款服务合同》的约定，及时偿还代偿款并支付自代偿之日起按日利率万分之六计算的资金占用费。被告于群英应按共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。债权转让给原告的债权转让通知虽未直接送达给被告，但在诉讼中的有关送达也应视为该债权转让通知已送达给被告。原告取得该债权后，有权向二被告追偿。二被告怠于偿还该债务，已侵害了原告的合法权益，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱二军、于群英于本判决生效之日起五日内支付原告曾志轩代偿款110665.27元，并支付资金占有使用费（计算至2019年7月19日为48517.66元，从2019年7月20日起按0.06%/日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告朱二军、于群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄雨辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1159号原告：张某，男，1977年4月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:徐欢,湖北佳成律师事务所律师,委托代理权限为特别授权。被告：陈某良，男，1982年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告张某与被告陈某良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告张某提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款35000元，并按银行同期贷款利率从2017年9月17日起算至全部清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本院受理本案后，被告陈某良经本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行多次送达，均无法通知被告应诉，且原告经本院告知公告送达后又不向本院要求进行公告送达。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇一九年十二月十八日书记员  王 明附：附相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保174号申请人：王电全，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：孙广兴，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证号码370721197004037173，住山东省青州市王府家园1号楼1单元202室。被申请人：清徐县孙广兴贸易服务部，统一社会信用代码92140121MA0KA9418D,住所地山东省清徐县衙后街7号35户。经营者：孙广兴，身份、住址信息同上。被申请人：张友民，男，1992年12月14日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：郝彦峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人王电全与被申请人孙广兴、清徐县孙广兴贸易服务部、张友民、郝彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙广兴、清徐县孙广兴贸易服务部、张友民、郝彦峰银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费520元，由申请人王电全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月五日书记员  李 明
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1641号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 被执行人周冬娟，女，1995年01月24日出生，住松阳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周冬娟商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67152号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人周冬娟返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款4000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、违约金，并负担申请执行人垫付的仲裁服务费100元、受理费37元，负担执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人周冬娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周冬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周冬娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周冬娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月09日，本案未到位执行标的为4000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、违约金，并负担申请执行人垫付的仲裁服务费100元、受理费37元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人周冬娟有其他可供执行的财产。 鉴于周冬娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周冬娟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周冬娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月九日 书记员 邹      笑      蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12330号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘长奇，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘长奇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5588号原告：张波，男，汉族，1959年1月27日出生，住山东省临清市。被告：涿州京都房地产开发有限公司，地址：河北省涿州市京都旅游大道1号,统一社会信用代码:91130681755459899D。法定代表人王霖，职务董事长。原告张波与被告涿州京都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费5264元，由原告负担。审判员  马长军二〇一九年十二月二十七日书记员  邸 萌
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2206号原告：常青，男，1976年7月10日生，汉族，山西省高平市旧太洛路人，现住高平市建设路。被告：陈小龙，男，1972年10月5日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。本院在审理原告常青诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案中，原告常青于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常青在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常青撤回起诉。案件受理费131元（原告已预交），本院予以退还。审 判 员 李志赛 二○一九年十二月九日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执113号申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，男，系该联社理事长。委托代理人杨某某，男，系东乡县锁南信用社主任。被执行人马某某某，男，东乡族，住甘肃省东乡县坪庄乡三社村。被执行人马某某某甲，男，东乡族，住甘肃省东乡县锁南镇白家村。本院在执行申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社与被执行人马某某某、马某某某甲借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月16日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初587号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 博
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9582号上诉人（原审原告）：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王牮，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人北京猫眼文化传媒有限公司（简称猫眼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：猫眼公司。2.申请号：28185453。3.申请日期：2017年12月19日。5.指定使用的商品：（1）初步审定的商品（第9类0902；0904；0906；0920群组）：报警器；数量显示器；自动计量器；发光标志。（2）被驳回部分的商品（第9类0901；0923群组）：计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；数据处理设备；已录制的计算机程序；平板显示器；动画片（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：北京财猫时代网络股份有限公司。2.注册号：9892655。3.申请日期：2011年8月25日。4.专用期限至2022年10月27日。6.核定使用的商品（第9类0901；0921；0923-0924群组）：电子出版物(可下载)；计算机软件(已录制)；已录制的计算机程序(程序)；鼠标器套；光盘；计算机程序(可下载软件)；计算器袋(套)；太阳镜；动画片；装饰磁铁。三、被诉决定：商评字[2019]第67764号《关于第28185453号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实猫眼公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，猫眼公司明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审法院经查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，鉴于猫眼公司认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标与引证商标在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他群组在先类似商标获准注册情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。只有猫眼公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案，且猫眼公司提交的证据为单方证据，故不足以证明诉争商标在指定商品上经使用可与引证商标相区分。审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否具有共同性，从而是否容易使得相关公众对商品的来源产生混淆、误认，而诉争商标与引证商标的使用领域与商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆、误认的考量标准。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回猫眼公司的诉讼请求。猫眼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标从构图、着色、外观等方面存在显著差异，不构成近似商标，且诉争商标图案与引证商标图案在第35类及第42类服务上均已获得注册，表明该标志不构成近似；二、诉争商标系猫眼公司独创，并经过长期使用具有一定影响力和知名度，能够与同行业其他主体相区分；三、猫眼公司十分注重知识产权保护，如诉争商标不被核准注册，将给猫眼公司带来巨大损失。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商品注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。猫眼公司对诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审理对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，从而导致混淆作为判断标准。诉争商标与引证商标均为正面猫头图案，在构成要素、设计风格及整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，猫眼公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，当诉争商标与引证商标同时使用在动画片等同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。猫眼公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对猫眼公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。猫眼公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猫眼文化传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十四日书记员 王译平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9366号 原告：广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司，住所地：南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·凤岭1号10号楼2015号。 法定代表人：彭子君。 委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 被告：吴福平，男，汉族，1979年11月3日出生，住广西北流市。 本院在审理原告广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司诉被告吴福平民间借贷纠纷一案中，本院依法传票传唤当事人于2019年12月25日15时30分开庭审理。在开庭审理时，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前申请延期开庭或推却其他事务。现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司撤诉处理。 案件受理费381元（已减半收取），由原告广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司负担。 审 判 员  林 尧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陶君婵 书 记 员  莫惠媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2959号申请执行人欧阳春兰，女，1984年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人欧阳春兰与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3561号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房，双牌县房产局向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在双牌县滨江明珠有部分商业用房。上述房产均已另案处置，因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3561号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十四日代理书记员  江为民
文书内容河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执783号申请执行人：罗山县真诚典当有限公司,地址：罗山县。法定代表人：杨安达，该公司总经理。委托代理人：左旭阳，男，1992年08月出生，该公司执行经理。被执行人：崔勇,男,1968年4月出生,汉族，住信阳市平桥区。申请执行人罗山县真诚典当有限公司与被执行人崔勇借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初1417号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔勇于本判决生效后30日内偿还原告罗山县真诚典当有限公司借款1946000元及利息（利息从2015年4月3日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付）；二、案件受理费22800元，由被告崔勇负担。因被执行人崔勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县真诚典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人崔勇名下仅有零星的银行存款已被信阳市平桥区人民法院冻结，系统显示车辆登记信息经信阳市车辆管理所查询,该车辆已在生效法律文书判决前已过户转移，故未发现被执行人崔勇有其它可供执行的足额财产。三、本院向罗山县不动产登记中心、信阳市房产管理中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人崔勇发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人崔勇在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人崔勇因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。七、本院执行人员通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余1968800.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执783号案件的本次执行程序。被执行人崔勇负有继续向申请执行人罗山县真诚典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十二月十二日书记员  朱亮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初1473号 原告：薛贵强，男，1987年11月2日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：董德君，男，1970年12月31日出生，住黑龙江省林口县。 原告薛贵强与被告董德君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告薛贵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛贵强撤回起诉处理。 审判员  金银花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗元宁
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩139号 被拘留人李臻。 本院在执行申请执行人胡艳珍与被执行人李臻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李臻拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李臻拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3389号之十三 被执行人田英改，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人田英改在山东省农村信用社联合社6223201509234896,0101,0账户内存款人民币100.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田英改在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初853号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人欧阳康，男，1996年3月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住南昌市西湖区。因本案于2019年4月10日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2019年5月16日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人樊红林、刘哲，江西林涛律师事务的律师。公诉机关以西检刑诉[2019]727号起诉书指控被告人欧阳康犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月初的一天，被告人欧阳康在其位于本市西湖区二七南路779号1单元401室的家中容留金航宇、熊江河、张晨博吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年3月31日，金航宇、张晨博在本市东湖区中山路因形迹可疑被巡逻民警查获；4月9日，侦查人员在本市西湖区二七南路779号1单元401室抓获欧阳康，并查获熊江河等人和吸毒工具若干。经现场检测，欧阳康尿液经甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮检测试剂盒现场检测结果呈阴性；金航宇、熊江河、张晨博现场检测结果呈阳性。公诉机关认为：被告人欧阳康在其家中一次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人欧阳康判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人欧阳康对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人欧阳康违反国家毒品管理规定，在其家中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚的意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧阳康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十二月六日书记员  汪 思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6636号原告:江占军,男,1969年11月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。被告:李刚,男,1971年9月17日出生,汉族,个体,现住内蒙古通辽市。原告江占军与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告江占军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江占军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江占军撤回起诉。案件受理费113元，由原告江占军负担。审判员  赵伶俐二〇一九年十二月十六日书记员  黄晓明
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0803民初3269号   原告:许某，男，1983年10月4日出生，汉族，住榆林市横山区，职业：工人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李某，女，1990年10月16日出生，汉族，住榆林市横山区，职业：个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:白甲，女，1992年2月28日出生，汉族，户籍地：榆林市横山区殿市，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范某某，女，1969年10月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白乙，女，1990年7月13日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   三被告共同委托代理人：高洋，男，榆林市横山区横山法律服务所法律工作者，一般代理。   原告李某、许某与被告白甲、白乙、范某某健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、许某与被告白甲、范某某、白乙及共同委托代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等各项费用共计10000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告范某某系邻居，2019年5月31日，原告的车牌号为陕KXXXXX小汽车停放在自家房屋门口，原告李某外出开车时发现车体被划，由于车身的划痕特别严重，但是不知道是谁划的，后原告许某便在巷子里胡乱骂了几句。被告范某某听到后，便辱骂原告，两人争执了几句后，才知道是原告的车身划痕是范某某家的小孩划的，范某某就认为是在骂自己，所以才出来骂原告许某，维护自家小孩。原告许某不愿意与范某某争吵，但范某某对原告许某拉扯，范某某的二女儿和三女儿白甲骂许某。原告李某已经将车倒出巷口，听见动静后赶紧赶回来，试图拉开许某，一伙人便都拉扯在一起。之后，双方均向榆林市公安局横山分局西沙派出所报警，并同时拨打了急救电话，派出所民警到达现场后，随后120急救车也到达现场，将白甲、李某拉到横山区百信医院进行治疗，李某住院经诊断为头部外伤、腰部软组织损伤，住院7天：花费医疗费3091.22元。被告的行为不仅给原告造成了极大的经济损失，还造成了严重的人身伤害，原告维修车辆的费用以及由于受伤花费的医疗费等一切损失均应当由被告承担。   被告范某某、白乙、白甲辩称：1.原告所诉被告主体不适格，白甲、白乙不应承担赔偿责任；2.被告范某某没有侵害原告李某，不承担对其的赔偿责任；3.被告范某某不应赔偿原告许某的损害后果。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   原告提交李某的病历一份，证明因原被告发生纠纷，原告受伤的事实，上述证据系医疗机构出具，客观真实，本院予以确认。原告提交眼镜收费票据一支、项链收据一支，证明与被告发生纠纷，眼镜损坏，项链丢失，因票据和收据只能证明眼镜盒项链购买时的价格，原告未提交证据证明眼镜、项链的损失情况及与相关损失由被告造成的，本院不予采信。原告提交照片十一张，证明原告受伤和车损情况，关于二原告受伤情况的照片客观真实予以采信。关于二原告车损的照片，因原告未提交证明与被告有关，不予采信。   本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应承担侵权责任，同时根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告系邻居，双方因言语不和发生口角进而发生肢体冲突，致原告受伤住院治疗。本院认为，对于原告的损失双方均存在一定的过错责任，双方均需依据各自的过错责任承担相应的民事责任。被告的侵权行为致使原告受伤，被告应负纠纷发生的主要责任。原告处理问题方式欠妥，应负纠纷发生的次要责任。被告辩称，未殴打李某，不承担李某的损失，但双方发生了冲突与原告李某受伤住院有直接因果关系，根据派出所出具的行政处罚决定书及询问笔录综合认定，被告范某某应承担赔偿责任。本院确定原告李某与被告范某某承担赔偿责任的比例分别为30％和70％为宜。根据本院查明的事实，原告李某住院治疗七天，实际损失如下：医疗费3091.22元、误工费1295元（185元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），共计5576.22元。被告范某某应承担原告李某损失的70％，即3903.35元（5576.22元×70％）。原告李某请求超出部分无事实及法律依据，由原告自行负担。原告许某未提交证据证明与被告发生冲突产生实际损失，原告许某诉请赔偿不予支持。原告诉求白甲、白乙承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告范某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3903.35元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费预收200元，原告负担100元，被告负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常静           二〇一九年十一月十三日     书 记 员张晨希         201908033269198310417612XXXXXXXXXXXXXXX1990101617612XXXXXXXXXXXXXXX1992228612XXXXXXXXXXXXXXX1969108612XXXXXXXXXXXXXXX1990713612XXXXXXXXXXXXXXX201996110000220195314080120730912212330702000500501248688184122208100121200501260020122405009616810673176961687021214369          1
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初629号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，绰号“太监”，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日临时羁押于湖北省公安县看守所，同年年10月8日被汉川市公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日，被告人李某某受吴某（已判刑）邀约，在本市经济技术开发区电厂8号路“合润汽车修理厂”门口，由吴某采取撬锁的手段，将被害人孙某的一辆时代牌改装施救车盗走。后孙某经人告知在裕华工业园将该车找回。经汉川市物价局价格认证中心认定，该车价值62160元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证、本院予以确认的被害人孙某的陈述、买某，被告人李某某的供述及辩解，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人身份信息，汉川市公安局的抓获经过、情况说明，湖北省公安县看守所羁押证明，湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初221号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某受邀参与并积极实施犯罪，属主犯，但作用相对较小，依其地位作用处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；被盗车辆案发前被被害人找回，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年10月3日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  周斌轩人民陪审员  黄艾军二〇一九年十二月十七日书 记 员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执919号四川仁众投资管理有限公司、姑苏区海里捞品海鲜自助火锅店、周勇：申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人姑苏区海里捞品海鲜自助火锅店、周勇侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏民终452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姑苏区海里捞品海鲜自助火锅店、周勇未履行法律文书所确定的义务，权利人四川仁众投资管理有限公司向本院申请执行，申请标的为14357元及相应利息。执行过程中，被执行人主动向本院支付14472元，本院将执行款14357元退付申请执行人执行账户，将执行费115元退付本院账户，剩余款项申请执行人放弃。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7059号钟宇晖：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的钟宇晖申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3411号之一申请执行人：庞伟，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：朱尚前，男，1964年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人庞伟与被执行人朱尚前建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  李琳琳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8425号上诉人（原审原告）：张某1，女，1950年8月20日出生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审原告）：张某2，女，1954年5月18日出生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审原告）：张某3，女，1957年11月20日出生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审原告）：张某4，女，1961年1月12日出生，汉族，现住滦南县。四上诉人委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：张某5，男，1969年2月20日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人张某1、张某4、张某2、张某3与上诉人张某5继承纠纷一案，双方均不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为吴氏生前是否将自己享有的房产份额赠与了上诉人张某5。上诉人张某5主张吴氏生前将其享有的房产份额已经赠与的主要证据为出庭的证人证言，而在滦南县自然资源规划局的涉案房屋及宅基地档案材料中存有村委会的证明，对于该份证据在一审开庭时，上诉人张某5质证时陈述档案中证明的签字并非其本人书写，而签名人张焕礼也并非本案的被继承人。原判认定吴氏生前已经将其享有的房产份额赠与给上诉人张某5的事实的证据不足，原审判决认定事实不清。应进一步查明吴氏生前在滦南县自然资源用规划局及所在乡镇、村委会是否履行了赠与的手续。同时，在二审审理中经向双方核实，上诉人张某5尚有一亲弟弟张奇志。《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉诉法〉的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。依据上述规定在双方当事人未申请追加其他继承人为共同原告的情况下，人民法院应依职权通知张奇志作为共同原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1861号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人张某1、张某4、张某2、张某3预交的二审案件受理费550元，上诉人张某5预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月十一日书记员 李嘉慧
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1215号 罪犯杨汉明，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣0724刑初40号刑事判决，认定被告人杨汉明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。本院于2017年3月28日作出（2017）赣07刑终50号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨汉明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨汉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨汉明减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年12月9日起至2020年2月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3627号原告：樊宝臣，男，1971年5月1日生，住河南省渑池县。被告：乔飞子，又名吞飞子，男，1981年4月16日生，住河南省宜阳县。原告樊宝臣与被告乔飞子买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告樊宝臣到庭参加了诉讼，被告乔飞子经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告樊宝臣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告乔飞子偿还原告4000元，并承担利息（从2015年2月25日起至款付清止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是康师傅产品的渑池总代理。2015年2月25日被告从原告处拉货，欠8114元，随即出具欠条一张。后经讨要，于2015年10月29日偿还2114元，于2016年4月20日偿还2000元，下欠4000元多次讨要不予偿还。现无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告樊宝臣向法庭提交的证据是欠条一份。被告乔飞子没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告乔飞子因欠原告樊宝臣货款，于2015年2月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠货款8114元。后原告多次催要，被告偿还4114元，剩余4000元一直没有偿还。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告乔飞子欠原告樊宝臣货款4000元，有欠条为证。被告没有偿还欠款，应依法承担民事责任，原告要求偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在出具欠条时没有约定利息，亦没有约定还款时间，原告要求利息本院不予支持。被告乔飞子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔飞子于本判决生效后十日内支付原告樊宝臣4000元；二、驳回原告樊宝臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔飞子负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十六日书记员  楚方方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12788号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1285号之二 申请执行人衢州大通锅炉有限责任公司，住所地衢州市衢江区玉龙路5号，组织机构代码:147734682。 法定代表人黄艾明。 被执行人广东永动能源科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路62号602房，组织机构代码:MA59QLAQX。 法定代表人宁微。 本院在执行申请执行人衢州大通锅炉有限责任公司与被执行人广东永动能源科技有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初987号民事判决书一案中，于2019年8月12日向被执行人广东永动能源科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广东永动能源科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州大通锅炉有限责任公司货款人民币208000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4420元、保全费1620元、公告费560元、申请执行费3020元。但被执行人广东永动能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人广东永动能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权208000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人广东永动能源科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人广东永动能源科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人广东永动能源科技有限公司有其他可供执行的财产。本院依法委托广州市白云区人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人广东永动能源科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1285号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广东永动能源科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6481号原告：杨雪，女，1991年2月14日出生，回族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：边学通，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区一分区马营大队。法定代表人：徐复元，经理。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：狄根涛，男，1983年10月5日出生，汉族，大专文化，公司职工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪的委托诉讼代理人周芳逸，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人狄根涛到庭参加诉讼，被告边学通、沧州市南大港管理区运达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计15845元。2、诉讼费由被告承担。被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝石家庄公司）辩称：沧州市南大港管理区运达物流有限公司在我公司投保交强险、商业险（主车100万元、挂车5万元）和不计免赔。被告边学通、沧州市南大港管理区运达物流有限公司（以下简称运达公司）缺席无答辩。经审理查明：2019年8月25日10时许，边学通驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄骅港沧海路延伸线三千吨码头进港路由西向东倒车时，与后方一辆由高磊停放的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，该事故造成两车不同程度受损。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定边学通承担全部责任，高磊无责任。被告边学通驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有权人为运达公司，该车在利宝石家庄公司投保交强险及商业三者险，其中主车的三者险限额为100万元，挂车的三者险限额为5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨雪系冀Ｊ×××××号车的实际所有权人，该车因交通事故造成损失，原告申请本院对冀Ｊ×××××号车在事故中的车损进行鉴定，由本院委托，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车损为12045元，鉴定费3200元。另查，被告利宝石家庄公司申请对维修后的车辆进行复勘，但原告还未进行修车，故被告利宝石家庄公司放弃在本案的复勘权利。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨雪因此次事故造成的损失为：1、车损12045元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2、鉴定费3200元（依据鉴定费票据予以确定）；3、吊拖费600元（依据鉴定费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计15845元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告杨雪的损失，被告应承担全部责任。原告的车辆损失共计15845元，在利宝石家庄公司交强险财产险项下赔偿原告损失2000元，剩余损失13845元由利宝石家庄公司在三者险项下全额赔偿。被告边学通、运达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔限额内赔偿原告杨雪车辆损失15845元。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××84。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4741号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：朱春，男，生于1984年3月8日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司诉被告朱春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  江久林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨淳之
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1417号申请执行人：马彩霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码91411624091724740R。马彩霞与沈丘亿丰企业管理有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告马彩霞、被告沈丘亿丰企业管理有限公司自愿解除2017年2月28日签订的商铺委托经营合同，被告沈丘亿丰企业管理有限公司于2019年4月30日前向原告马彩霞支付2018年8月1日前的租金共计24741元，沈丘县皇鼎实业有限公司代收马彩霞的办证费用12638元，由被告沈丘亿丰企业管理有限公司于2019年4月30日前退还给原告马彩霞。因沈丘亿丰企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1417号案件的本次执行程序。被执行人沈丘亿丰企业管理有限公司负有继续向申请执行人马彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十八日书记员  徐 喆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49905号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告崔振凤，女，1966年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人唐广海，男，1965年3月28日出生，汉族，住址同上，系夫妻关系，特别授权。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔振凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告崔振凤委托诉讼代理人唐广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2718.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区15号楼2门301室业主，物业面积92.47平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我家车在楼下放着，四个轮胎都给扎了，我们家下暴风雨就漏水，物业也不管，二楼和三楼之间的楼道经常有大小便，也没人清理，电梯坐不了，我们长期走楼道，太恶心了。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2583元（92.47平方米×0.7元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔振凤于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2583元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2102号原告：黄锡亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告：陈利秀，女，1991年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告：熊荣启，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，本院在审理原告黄锡亮、陈利秀诉被告熊荣启房屋买卖合同纠纷一案，原告黄锡亮、陈利秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄锡亮、陈利秀撤回起诉。案件受理费3185元（原告已预交6370元，减半收取），由原告黄锡亮、陈利秀负担。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一九年十二月十六日代理书记员  吴春苑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖113号原告:蒋丽娟，女，1968年11月11日出生，住江苏省沭阳县。被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住江苏省沭阳县沭城镇上海南路西侧苏州西路北侧。法定代表人：谭强。原告蒋丽娟诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年10月25日立案。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告蒋丽娟系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1097号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：周燕珍，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周燕珍国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人周燕珍银行账户，2019年12月划拨其存款132元，未发现被执行人周燕珍有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍治龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邓南，男，1982年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓南借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12196.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12196.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12196.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告邓南负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执27号申请执行人东乡族自治县中小企业信用担保有限公司。法定代表人马某某。被执行人马某某甲，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县东塬乡塔山村。本院在执行申请执行人东乡族自治县中小企业信用担保有限公司与被执行人马某某甲担保合同纠纷一案过程中，于2019年2月14日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民督183号支付令内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十六日书记员  贾 博