wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执650号申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区文华路6号，统一社会信用代码9121040077778254XU。法定代表人张承臣，系该公司董事长。被执行人洛阳开拓者矿业有限公司，住所地栾川县赤土店镇清和堂，统一社会信用代码91410324775114513M。法定代表人宁柯，系该公司董事长。申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与洛阳开拓者矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）豫0324民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币181950元及利息。被执行人依法应承担执行费2629元。在执行过程中，1、本院执行人员于2019年9月29日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院执行人员于2019年10月15日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有房产，但均已被查封。4、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车辆一台，但已被查封，且未实际控制。5、本院执行人员于2019年12月20日到被执行公司住所地调查，被执行公司现处于停产状态，且债务较多。6、本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人俞建东。综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳开拓者矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人俞建东释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  侯红彦审判员  杨建普二〇一九年十二月二十四日书记员  王 喆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执367号申请执行人王大伟，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王大伟与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人王大伟于2019年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为38516.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年1月26日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王大伟也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢242号之一申请执行人项石洪，男，1954年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙），组织机构代码58090841X，住所地湖南省湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。负责人夏宇楠（合伙事务执行人）。申请执行人项石洪与被执行人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日做出（2014）雨法民二初字第209号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。2019年8月28日本院向被执行人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）送达了恢复执行通知书。于2019年8月26日、12月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年11月8日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）采取限制消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为600000元，尚未执行标的为600000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初517号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林广龙，男，1995年6月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人林广龙犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人林广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日晚，被告人林广龙酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车由上杭县才溪镇才溪村往集镇方向行驶，途经下才村路段时被民警查获。经鉴定，被告人林广龙的血液中乙醇含量为179.91ｍｇ／100ｍｌ。建议对被告人林广龙判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千至四千元。 被告人林广龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林广龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林广龙的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林广龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人林广龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员      吴胜佳 二〇一九年十二月十六日 法官助理      蓝华秀    书记员        刘玉雯    附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5833号申请执行人褚根生，男，1965年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周叶明，男，1968年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐菊英，女，1968年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告褚根生与被告周叶明、徐菊英买卖合同纠纷一案,本院(2018)苏0509民初13083号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告周叶明、徐菊英于本判决生效之日起十日内支付原告褚根生货款151800元及相应利息（以本金151800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年12月21日起算至实际支付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告周叶明、徐菊英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告褚根生，原告褚根生已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行,执行标的155652元，执行费2235元。在执行过程中，申请人褚根生与被执行人周叶明、徐菊英于2019年11月14日达成长期执行和解协议。被执行人已按和解协议向申请人履行了40000元，执行费2235元被执行人已缴纳。故申请人以和被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请撤销执行。上述事实，有调查材料、和解协议，执行费票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人以和被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509民初13083号民事判决书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月九日书记员 项 炜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12261号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：杜辉，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告杜辉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  宋晓曦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8012号 原告:张凤杰，男，1971年12月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王科，山东辅棠律师事务所律师。 被告：崔龙，男，1974年7月30日生，汉族，住诸城市。 原告张凤杰与被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤杰的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告崔龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款320000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告崔龙自2018年9月20日至2018年10月16日期间多次向原告借款。经结算，被告崔龙于2019年7月4日向原告出具《还款协议书》，确认被告在上述期间从原告处累计借款320000元。经催要，被告崔龙一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 崔龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告崔龙向原告张凤杰借款180000元，该款通过原告张凤杰在中信银行诸城支行开立的账号为62×××19的银行账户汇入被告崔龙在中国农业银行开立的账号为62×××72的银行账户中。2018年10月16日，被告崔龙向原告张凤杰借款300000元，该款通过原告张凤杰在中国农业银行开立的账号为62×××77的银行账户汇入被告崔龙在中国农业银行开立的账号为62×××72的银行账户中。 2019年7月24日，原告张凤杰作为甲方，被告崔龙作为乙方，签订还款协议书一份，载明：“鉴于自2018年9月20日至2018年10月16日期间，乙方从甲方累计借款元（大写叁拾贰万元），现甲乙双方就上述欠款的还款事宜达成如下协议：上述欠款由乙方在2019年9月15日前还清。因履行本协议所产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。”原、被告分别在该协议书上签字、捺印。 关于借款偿还情况，原告张凤杰庭审时自认被告崔龙共计偿还借款本金160000元并提交了其本人账号为62×××12的银行账户交易明细清单，其中被告崔龙通过银行转账方式于2019年1月5日偿还10000元，2019年1月6日偿还30000元，2019年1月7日偿还50000元，2019年9月5日偿还20000元；另有借款本金50000元通过微信转账方式偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷属实践性合同，应以出借人向借款人实际交付借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告张凤杰已通过银行转账方式向被告崔龙交付借款本金48万元，案涉民间借贷关系成立并生效。 根据原告张凤杰提交的有被告崔龙签字、捺印的还款协议书，能够证明截止2019年7月24日，被告崔龙尚欠原告张凤杰借款320000元的事实。因被告崔龙未在协议约定的还款期限届满后偿还全部案涉借款，其行为已构成违约。根据原告张凤杰提交的其本人账号为62×××12的银行账户交易明细清单，被告崔龙于2019年9月5日偿还借款20000元，因该款发生于原、被告双方于2019年7月24日经结算签订还款协议并确认尚欠借款320000元之后，该20000元应从尚欠借款320000元中予以扣除，故本院认定被告崔龙尚欠原告张凤杰借款300000元。 本案庭审时，被告崔龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告崔龙偿还原告张凤杰借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张凤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2120元，由原告张凤杰负担203元，由被告崔龙负担4967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王彩娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7674号 原告：张洁，男，1985年10月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李霞，女，1962年3月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告张洁与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洁到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款18万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告以生意周转为由向原告借款11万元，于借款当日给原告书写借条；2018年5月28日，被告李霞又以其丈夫欠款纠纷被法院强制执行，需向法院交纳7万元，再次向原告借款7万元，于借款当日给原告书写借条，并承诺一个月后与之前借款一并还清。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼。 被告李霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李霞于2018年3月28日向原告张洁借款110000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借张洁现金（壹拾壹万万整）110000.00元2018年3月28号借款人：李霞”；于2018年5月28日借款70000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借张洁现金（柒万元整）70000.00元借款人：李霞2018年5月28号”。后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞两次向原告张洁借款共计180000元（110000元﹢70000元），有原告提供的被告书写的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付利息，本院依法予以支持。 被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2019年11月19日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁 薇
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执22号 被救助人：宁曰富，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。 兴业县人民法院于2019年7月10日作出了（2019）桂0924民初556号民事判决书，判决被告宁有源赔偿839.65元给宁曰富。现判决已发生效力，但被告宁有源不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人宁曰富向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人宁曰富司法救助金840元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1940号申请执行人张某，女，1993年3月29日出生，住包头市。委托代理人：袁某，系北京新儒律师事务所律师。被执行人安某，男，1989年10月17日出生，住张家口张北县。申请执行人张某与被执行人安某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）内0202民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人补偿房屋价款218618元，同时承担婚生子女抚养费直至婚生子女独立生活为止。并承担本案执行申请费3207元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年11月13日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下开户行为中国邮政储蓄银行、中国银行，有账户存款余额，我院已依法采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车牌为×××、×××号车辆信息，我院已依法采取查封措施，因上述车辆尚未实际控制，暂时无法启动评估、拍卖程序，故无法处置。被执行人无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年11月15日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人有坐落于建设路×××房产一处，因被执行人暂时需要对上述房产予以考虑，暂不启动评估、拍卖程序，故无法处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十二月十九日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执548号被执行人：谭井成，男，1972年9月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行谭井成罚金一案中，穆棱市人民法院（2017）黑1085刑初185号刑事判决书判决被执行人张士强应履行罚金3000.00元的义务，本院已执行1500.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执548号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月十七日书记员  张秀娣
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执147号 申请执行人：卫辉市永力矿山设备有限公司。住所地河南省卫辉市唐庄镇大司马村。 法定代表人人：焦颂华，该公司经理。 被执行人：上林县华利墙体材料生产有限公司。住所地南宁市上林县高仁村岭响庄。 法定代表人：苏友德，该公司总经理。 申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司与被执行人上林县华利墙体材料生产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1087号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款533000元及利息，负担案件受理费4815元，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人上林县华利墙体材料生产有限公司发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。由于当事人双方未能向本院提供该公司的征地合同、机器设备型号及票据等材料，导致本院无法对被执行人上林县华利墙体材料生产有限公司进行评估、拍卖。因此，本案目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0125执147号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1965号之一申请执行人：扬州飞宏达物资有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈美玲。被执行人：师某,男,汉族,1982年7月29日出生,汉族,住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州飞宏达物资有限公司与被执行人师某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人师某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年7月26日、2019年11月18日依法对被执行人名下银行账号、房产等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、经查被执行人师某名下车牌照为“苏Ｋ×××××”汽车，本院已于2019年12月10日进行档案查封。该车目前下落不明，未能实际扣押，暂无执行条件。5、2019年11月23日上午前往本市香樟苑4幢403室，查找被执行人，该处房屋现由其前妻及家人居住，被执行人师某不居住在该房屋。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人师某名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除车辆查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十六日书记员  王 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11416号之一 申请执行人：万能有利（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼西北侧之七，统一社会信用代码91350203M0001C6M76。 法定代表人：卢洲锋，执行董事。 委托诉讼代理人：冉承祥，公司员工。 被执行人：翁太龙，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省永定县。 万能有利（厦门）汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2844号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行翁太龙支付租金247700.32元及罚息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向翁太龙发出执行通知书、报告财产令，翁太龙未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询翁太龙名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年11月8日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结翁太龙持有的厦门偲玮贸易有限公司的75%的股权、厦门昶双贸易有限公司的90%的股权、厦门科律贸易有限公司的20%的股权、厦门森梦瑞贸易有限公司的40%的股权，冻结期限均为三年。未发现翁太龙有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现翁太龙的下落，万能有利（厦门）汽车服务有限公司亦未能提供翁太龙的具体下落。 4.在执行过程中，本院向翁太龙发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，万能有利（厦门）汽车服务有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月3日通过电话联系方式告知了万能有利（厦门）汽车服务有限公司，并要求其进一步提供财产线索，万能有利（厦门）汽车服务有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案翁太龙名下暂无可供执行财产，万能有利（厦门）汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3816号申请执行人：云军，男。被执行人：杨仲飞，男。本院在执行申请执行人云军与被执行人杨仲飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初9887号民事判决书，被执行人杨仲飞应向申请执行人云军偿还借款人民币120000元。负担案件受理费1350元，执行费1720元。在执行过程中，1、本院已向被执行人短信发送执行通知书等法律文书，并多次电话传唤被执行人到庭履行义务，被执行人至今未到庭、未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；有车辆登记信息，车辆陕K964**徐工牌；无房产登记信息，；无银行存款信息。3、本院到被执行人户籍地榆阳区孟家湾乡马场村调查其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人杨仲飞采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十二月四日书记员 赵卫东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3801号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：孙某，男，1986年2月28日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1447号 原告：赵花莲，女，1968年8月22日出生，汉族，住成安县。 原告：沈娇娇，女，1988年10月17日出生，汉族，住成安县。 原告：沈帅帅，男，1991年6月2日出生，汉族，住成安县。 被告：秦新港，男，1960年6月15日出生，汉族，住成安县。 被告：张岭，男，1964年5月18日出生，汉族，住成安县。 被告：张庆臣，男，1950年7月24日出生，汉族，住成安县。 沈娇娇、赵花莲、沈帅帅与秦新刚、张岭、张庆臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告沈娇娇、赵花莲、沈帅帅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈娇娇、赵花莲、沈帅帅撤诉。 案件受理费3514元，减半收取计1757元。 审 判 长  李建民 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  高雪征 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 萌 ——
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1083号 上诉人（一审起诉人）：谷艳君，女，1965年1月2日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人谷艳君因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谷艳君上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1647号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故谷艳君与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4390号 原告：天水和谐建材有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：罗文昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：天水市第一建筑工程公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：田海文，该公司经理。 被告：甘肃华盛实业（集团）有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：朱知启，该公司董事长。 原告天水和谐建材有限公司与被告天水市第一建筑工程公司、甘肃华盛实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天水和谐建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水和谐建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水和谐建材有限公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5276号申请执行人高柯，男,汉族,1980年2月6日出生,住郑州市。被执行人朱远喜，男，汉族,1968年11月10日出生，住郑州市。被执行人郑州蜀远建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道付庄西头。法定代表人朱远喜、该公司执行董事监总经理。本院在执行申请执行人高柯与被执行人朱远喜、郑州蜀远建筑劳务工程有限公司民间借贷一案中，申请执行人高柯、郑州蜀远建筑劳务工程有限公司民间与被执行人朱远喜于2019年12月5日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5276号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月五日书记员  张 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6764号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 被告：赵英，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：沈绍海，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告赵英、沈绍海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1956号之一 被执行人刘先峰，男，1985年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人姜云飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘先峰、姜云飞容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月1日作出的（2018）浙0523刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年08月14日立案执行，责令被执行人刘先峰缴纳罚金9000元、退赔被害人黄某经济损失8000元，责令被执行人姜云飞缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月4日向被执行人刘先峰、姜云飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施，并于2019年10月12日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人刘先峰、姜云飞银行存款，截至2019年12月4日，被执行人刘先峰银行存款余额共计300余元，被执行人姜云飞银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘先峰、姜云飞名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘先峰、姜云飞名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘先峰、姜云飞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘先峰、姜云飞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘先峰、姜云飞公积金信息，无缴存记录。 8.2019年8月26日，被执行人姜云飞到庭接受调查，现已履行1500元罚金；2019年9月18日，本院到被执行人刘先峰户籍所在地调查，未发现其下落，当地村委也证明其已长期不在当地居住。 本案在执行过程中，被执行人刘先峰尚有罚金9000元未缴纳、尚有8000元未退赔给被害人黄某，被执行人姜云飞尚有罚金1500元未缴纳。经本院调查，现被执行人刘先峰、姜云飞暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初267号原告（执行案外人）：裴中群，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告裴中群与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告裴中群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴中群撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2571号上诉人（原审被告）：蔡伟炜，1993年6月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：汤红炜，男，1964年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人蔡伟炜因与被上诉人汤红炜装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初1647号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向蔡伟炜送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费6925元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡伟炜自动撤回上诉处理。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十二月十二日书记员  付 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2084号申请执行人：张强，男，1981年3月30日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：孙玉权，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人张强与被执行人孙玉权之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2019)吉2401民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向法院申请执行，要求被执行人支付77560元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1560元，申请执行费1063元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人孙玉权送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月6日、9月30日通过财产查控系统，查询了被执行人孙玉权的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人孙玉权名下少量银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人张强不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人要求将被执行人发布限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙华龙有可供执行的财产，可以认定被执行人孙玉权暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十日书记员  李 彬
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢173号 申请执行人:杨瑞，女性，汉族，1983年01月26日出生，住延川县万和电热器门面房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:冯延东，男性，汉族，1971年08月07日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张军，男性，汉族，1970年11月16日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨瑞依据延川县人民法院 (2017)陕0622民初787号民事调解书，于2019年9月10日向我院申请执行与被执行人冯延东、张军民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月21日，申请执行人杨瑞以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢173号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     闫 耀 辉        二〇一九年十二月二十一日                               书  记  员     郭    玉       20170622787 1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1308号 申请人程骏，男，1973年1月17日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽房地产开发有限公司，住所地江西省彭泽县龙城大道，统一社会信用代码913604307897144801。 法定代表人：朱祖彪。 本院立案执行程骏申请彭泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人程骏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  袁 龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5410号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：罗红兵，男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告罗红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年12月5日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告罗红兵的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 锐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执575号之一申请执行人：何静，女，现住吉林省长春经济技术开发区。被执行人：王亮，男，住吉林省白山市浑江区。申请执行人何静与被执行人王亮民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年11月28日,通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、有一辆2000年注册的捷达轿车一辆，因无法找到该车申请执行人暂不申请查封；3、本院于本院于2019年11月28日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年12月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十二月二十三日书记员  王志颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5966号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：王彦，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告王彦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告王彦已将欠缴暖气费付清为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月九日 书记员  马 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6047号 原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段东侧龙凤新城3#楼108铺。统一社会信用代码：91341600MA2NUXHK78。 法定代表人：孙继召职务：总经理。 委托诉讼代理人:黄伟,安徽智立律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。通讯地址：安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司诉被告杨磊商品房销售合同纠纷一案中，原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十二月三日 书 记 员  田瑞瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4084号 原告：范某，男。 被告：郭某，男。 原告范某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的劳务费11000元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾雇佣原告为其打工，共拖欠原告劳务费11000元，2018年4月14日被告为原告出具了欠据一枚，此后经原告多次催要被告一直未给付，故诉至法院。 被告郭某未向本院提交答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务后，尾欠原告劳务费11000元，并为原告出具欠据一枚，原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后十日内支付原告范某劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十二月二日 书记员 苏伦高娃 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3864号 本院在执行申请执行人朱卫文与被执行人何建丽民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人何建丽拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将何建丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事判决书   （2019）新2123刑初326号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人孙X，男，汉族，1964年5月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，公民身份号码×××,住址陕西省平利县。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被托克逊县公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。   被告人潘X，男，汉族，1964年5月23日出生，汉族，半文盲，无固定职业，公民身份号码×××,住址陕西省安康市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被托克逊县公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。   托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人孙X、潘X犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、段小华出庭支持公诉，被告人孙X、潘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控：2019年7月24日23时许，被告人孙X、潘X驾车至库米什镇工业园区，将受害人梁X存放在该园区厂内的球磨机锰钢衬板窃走28块盗走，在库米什镇宋某经营的废品收购站予以出售，销售金额为3190元。经对公安机关扣押的涉案物品进行鉴定，价值为5229.6元。   上述事实，被告人孙X、潘X在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，托克逊县公安局的扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、图、照片，托克逊县价格认证中心的涉案物品鉴定结论书，受害人梁X的陈述，证人宋某的证言，被告人孙X、潘X的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙X、潘X采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5229.6元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，对被告人可从轻处罚。被告人孙X、潘X认罪认罚，且涉案物品已发还受害人，对二被告人可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人孙X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止）。   二、被告人潘X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 洪春风   二〇一九年十二月四日   书记员 雷 新
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2576号罪犯胡左鑫，男，1988年12月27日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）普中刑初字第80号刑事判决，以被告人胡左鑫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡左鑫不服，提出上诉。本院于2015年11月16日以（2015）云高刑终字第957号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2016年9月30日作出（2016）最高法刑核21924290号刑事裁定，不核准被告人胡左鑫死刑立即执行，撤销本院（2015）云高刑终字第957号刑事裁定书，发回本院重审。本院于2017年5月17日作出(2016)云刑终第1408号刑事判决，改判胡左鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2017年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡左鑫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡左鑫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执365号之一 申请执行人：广昌县昌盛实业有限公司，住所地广昌县工业园区内，统一社会信用代码：91361030MA35KGBN8J。 法定代表人：刘艳林。 被执行人：杭州富阳叶盛吸塑包装厂，住所地杭州富阳区上宫乡四堡村，统一社会信用代码：91330183665227832X。 被执行人：叶云琴，女，1973年1月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行广昌县昌盛实业有限公司与杭州富阳叶盛吸塑包装厂、叶云琴买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，被执行人自动履行120000元货款，剩余部分均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金216462.57元及利息，承担诉讼费2382.5元，执行费3182.68元，执行到位金额为120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 斌
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5221号之一原告：海南巨邦设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460200681190451K，住所地海南省三亚市迎宾路119号天际大厦703A。法定代表人：吴得民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所律师。被告：海南红树林餐饮服务管理有限公司三亚分公司，统一社会信用代码91460200MA5RF47B81，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾大道三亚吉阳农产品综合批发市场11号楼A17-A35铺面。负责人：方勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何志锋，男，1976年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，该分公司职员。第三人：杨超喻，男，1985年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址湖南省常德市，海南巨邦设计装饰工程有限公司业务经理。原告海南巨邦设计装饰工程有限公司与被告海南红树林餐饮服务管理有限公司三亚分公司、第三人杨超喻装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月29日裁定转为普通程序，并于2019年8月16日向原告送达了补交诉讼费用通知书，海南巨邦设计装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告海南巨邦设计装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费4571元（原告海南巨邦设计装饰工程有限公司已预交），减半收取由原告海南巨邦设计装饰工程有限公司承担2285.5元，退还原告海南巨邦设计装饰工程有限公司2285.5元。审 判 长 何 勇人民陪审员 朱时海人民陪审员 梁 娟 二○一九年十二月二十四日书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初409号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人胡先如，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被金寨县公安局刑事拘留，4月18日被该局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人胡先如犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人胡先如醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人胡先如判处拘役三个月，并处罚金。 被告人辩称，对起诉书指控的罪名和事实没有意见，恳请法庭从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2019年4月9日18时55分许，被告人胡先如驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿南溪街道沿河路由王畈往关南大桥方向行驶，行驶至南溪街道沿河路时将前方在道路上行走的廖家如刮倒，造成廖家如受伤，事故发生后，胡先如未察觉继续驾车始驶离现场。民警于2019年4月9日21时许，在胡先如家中将其查获并对其进行了呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml。2019年4月11日，经安徽省高诚司法鉴定所鉴定胡先如血液中乙醇含量为：221.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经金寨县公安局交通管理大队事故责任认定书认定胡先如负事故全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，常住人口信息表等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人胡先如违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故负事故主要责任的从重处罚情节。同时，鉴于被告人具有坦白、赔偿并取得被害人谅解、当庭自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚，但根据犯罪情节不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡先如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十二月十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终656号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔德峰，男，1970年5月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。辩护人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控的原审被告人孔德峰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鲁0883刑初620号刑事判决。原审被告人孔德峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月28日17时04分许，被告人孔德峰无证驾驶蓝色奥峰牌自卸低速货车（车牌号鲁Ｈ×××××），由东向西行驶至邹城市田黄镇律庄山口时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经当场呼气式酒精含量检测，结果为111mg/100ml。后经抽血检验，被告人孔德峰血样中检出乙醇成分，含量为86.1mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、现场酒精测试检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、被告人户籍证明等，被告人孔德峰在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议。原审法院认为，被告人孔德峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孔德峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，以被告人孔德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。上诉人（原审被告人）孔德峰以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院对孔德峰从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院判决认定的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔德峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人孔德峰及其辩护人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，孔德峰醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为86.1mg/100ml，且孔德峰没有驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。原审判决依据孔德峰犯罪的事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度，对其作出刑罚，量刑并无不当；故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一九年十二月十七日法官助理郭睿书记员谢楠
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初534号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人黄焦调，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省眉山市洪雅县，住洪雅县。因涉嫌诈骗罪，经四川省公安厅高速公路公安分局决定，于2019年4月17日被刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年5月24日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人黄焦调犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人黄焦调到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2018年7月至2019年4月17日期间，被告人黄焦调驾驶川Ｚ×××××号长安牌小型普通客车往返于成都至西昌之间的高速公路，利用从成都通过高速公路ＥＴＣ车道进入高速公路后往西昌方向行驶时经过京昆××××施工便道驶出高速公路，再次进入高速公路返回成都时选择就近收费站ＥＴＣ车道驶出高速公路的方式达到偷逃高速公路通行费的目的。多次采用“买短跑长”的方式往返于成都至西昌之间高速公路。共偷逃高速公路通行费37次，共计金额18132元。案发后被告人黄焦调的家属补交了所偷逃的过路费。 为支持指控，公诉机关举证有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人黄焦调以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人黄焦调的刑事责任。被告人驾驶的川Ｚ×××××号长安牌小型普通客车应当予以没收。提请法院依法判处。 被告人黄焦调对西昌市人民检察院指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年7月至2019年4月17日期间，被告人黄焦调驾驶川Ｚ×××××号长安牌小型普通客车往返于成都至西昌之间的高速公路，利用从成都通过高速公路ＥＴＣ车道进入高速公路后往西昌方向行驶时经过京昆××××施工便道驶出高速公路，再次进入高速公路返回成都时选择就近收费站ＥＴＣ车道驶出高速公路的方式达到偷逃高速公路通行费的目的。多次采用“买短跑长”的方式往返于成都至西昌之间高速公路。共偷逃高速公路通行费37次，共计金额18132元。2019年4月16日，四川省公安厅高速公路局民警在高速公路上巡逻时将被告人查获。案发后被告人黄焦调的家属补交了所偷逃的过路费。 认定上述事实的证据有：被告人黄焦调的供述及辩解、被告人黄焦调的户籍证明，受案登记表，查获经过，扣押决定书及扣押清单、车辆照片及行驶证、川Ｚ×××××号车逃费数据清单、补交通行费账单、证人杨某、赤某、程某、叶某的证言、足以认定本案。 本院认为，被告人黄焦调以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人黄焦调家属补交了被告人黄焦调偷逃的全部高速公路过路费，对被告人黄焦调可以酌情从轻处罚。被告人黄焦调在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄焦调所驾驶的车辆不是为了实施诈骗行为而准备，故该车辆不宜应认定为作案工具，不予没收。根据被告人黄焦调的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄焦调犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7646号原告：高峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘阁，男，1981年2月5日出生，汉族，济宁市。被告：郑阳，男，1981年5月18日出生，汉族，住济宁市。原告高峰与被告刘阁、郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告高峰负担。审判员  曾红二〇一九年十二月十三日书记员  苑赛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2741号 原告:罗鹏(曾用名罗朋)，男，1989年3月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市，公民身份号码： 452626198903135095。 委托诉讼代理人：甘国珍，男，1985年5月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告:农胜忠，男，1960年8月11日出生，壮族，原住广西平果县。 原告罗鹏与被告农胜忠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托诉讼代理人甘国珍到庭参加诉讼。被告农胜忠经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告与被告的委托合同无效;2.依法判决被告返还原告人民币7500元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月期间，被告声称自己能办理C1驾驶证，原告信以为真，委托被告办理C1驾驶证。根据双方口头委托合同，被告向原告收取7500元的办理费用，并向原告出具了一份:“今收到罗朋交来办理C1驾驶证办证费用7500元”的收据。由于被告迟迟未按合同约定兑现办理C1驾驶证的承诺，原告经多方了解得知，被告并没有办理驾驶证资质。被告以占有为目的，骗取原告钱财，其行为违反了国家法律强制性规定，损害了原告的合法权益。由此，原告与被告之间的委托合同无效，从原告收取的办证费7500元应依法予以返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告罗鹏为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告罗鹏的身份证； 2.收据一份，证明原、被告之间存在委托合同关系。 被告农胜忠未作答辩也未提交证据。 被告农胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告农胜忠原住平果县，曾从事汽车驾驶教练工作。原告经朋友介绍与被告认识。2014年3月期间，被告声称自己能办理C1驾驶证，原告信以为真，委托被告办理C1驾驶证。根据双方约定被告向原告收取办证费用7500元，并向原告出具了一份收据，收据内容为:“今收到罗朋交来办理C1驾驶证办证费用7500元”收据落款日期为：“2014年3月25日”，经手人为“农胜忠”。由于被告迟迟未能按双方约定为原告办理C1驾驶证，原告诉至我院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。办理汽车驾驶证必须遵照“中华人民共和国公安部于2012年9月12日颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）”关于机动车驾驶证申领的规定，本案中，被告接受原告委托为原告办理C1驾驶证，其行为违反了国家法律强制性规定，应当认定为无效行为，被告应将收取原告的7500元款项退还原告。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告农胜忠返还原告罗鹏7500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费420元，计470元，由被告农胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  岑 雷 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黎秋洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4542号原告：闫某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告闫某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫某撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十一月二十九日书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1636号 关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人周宏臣、代秀华、董士武、崔向珍借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宏臣、代秀华、董士武、崔向珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初1987号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初1987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩亚臣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保423号关于申请保全人史学辉与被保全人李晓利因借款合同纠纷执行一案，申请人史学辉于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人李晓利名下支付宝账户×××进行冻结，已冻结547.52元。故此部分保全。(2019)吉0122执保423号部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1199号之一 申请执行人：谢淑铭，男,1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县新桥二路2号翠江豪园售楼部，统一社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，董事长。 本院在执行申请执行人谢淑铭与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司（2019）闽0424执1199号商品房预售合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执1193号案件中处置被执行人三明华瑞房地产开发有限公司的财产，本案可并入（2019）闽0424执1193号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓白
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3116号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：赵亮，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘香兰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8975号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码81500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，该公司职工。被告：曾凡华，男，1975年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾凡华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2122号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人余振福，男，1974年8月4日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因酒后驾驶机动车，于2012年12月11日被南安市公安局处行政罚款1000元；又因酒后驾驶机动车，于2013年11月12日被南安市公安局处以行政拘留九日并处以罚款1000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审,同年12月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人余振福犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人余振福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日22时18分许，被告人余振福饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市仑苍镇仑苍村坑口好再来饭店往仑苍镇仑苍村工业街方向行驶，至仑苍镇镇政府路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，余振福的结果为188ｍｇ／100ｍｌ。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，余振福血样中检出乙醇浓度为148.63ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 公诉机关认为，被告人余振福违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余振福自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人余振福的供述和辩解、酒精呼气测试单、现场呼气照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、现场调查记录、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人余振福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余振福在取保取保候审期间，因酒后驾驶三轮电动车，于2019年11月26日被南安市公安局处以行政拘留十四日。 本院认为，被告人余振福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余振福到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余振福曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，继而犯罪，又在取保候审期间酒后驾驶电动车，酌情从重处罚。被告人余振福无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余振福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年2月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年十二月十日 书记员  王瑞煌 速录员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初300号 原告罗琴瑾，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告罗琴瑾诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告罗琴瑾于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗琴瑾向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗琴瑾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗琴瑾负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2445号 申请执行人:王云清,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:吉林中国运宇国际房地产开发有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈明,机构代码：60511906-3。 关于王云清与吉林中国运宇国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初905号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林中国运宇国际房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初905号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5703号原告：郭根玲，又名郭玲，女，汉族，1964年8月30日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙法成，河南元业律师事务所律师。被告：王书峰，男，汉族，1969年6月12日出生，住长葛市。被告：长葛市人为峰科技有限公司，住所地：长葛市人民路北段西侧。法定代表人：刘新明被告：刘晓红，女，汉族，1969年2月26日出生，住长葛市。原告郭根玲与被告王书峰、长葛市人为峰科技有限公司、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭根玲及委托诉讼代理人孙法成到庭参加了诉讼，被告王书峰、刘晓红到庭参加了诉讼，被告长葛市人为峰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2018年6月6日，被告王书峰向原告借款1.5万元，双方约定借款利息为月息2分，经多次催要被告偿还500元利息，下欠本金1.5万元及利息，被告推诿不还。原告请求判令被告偿还原告借款1.5万元及利息（利息从2018年6月6日起按照月息2分计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费。被告王书峰辩称我不知道原告叫郭根玲，我只知道她叫郭玲。这笔钱我是经王宝乾介绍认识的郭根玲，我与王宝乾给郭玲说的人为峰公司用钱让郭玲找点钱，钱是让公司用的，也没有说利息，我都不知道借钱的事，这笔钱是2018年借的，2019年5月份郭玲找我了两、三次让我找她签字，我当时是负责公司业务工作的，钱是公司用的，然后我就给她签了个王书峰三个字，当时我是见证人，王书峰这三个字是2019年5月30日我亲笔签的，利息2分也是我本人所写。被告长葛市人为峰科技有限公司缺席未答辩。被告刘晓红辩称我不知道原告是郭根玲，我只知道她是郭玲，郭玲当时是给公司帮忙借给公司的钱，我当时是公司的会计，郭玲把15000元给我了，我当时给郭玲打了个收条，收条当时郭玲拿走了，过了几天郭玲拿着收条来说收条不行，让我给她换个手续，郭玲说让我给她盖上公司的章说签上我的名字，我当时说我只是个会计，不能签我的名字，最后我只写了个经手人刘晓红，我给郭玲写的经手人只是我的职务行为。我还郭玲500元的时候，借条上没有说利息，所以我还她的是本金。后来借条上写的2分我都不知道这些事。经审理查明，2018年6月6日，被告长葛市人为峰科技有限公司向原告郭根玲借款15000元，被告刘晓红给原告郭根玲出具借条“借条今借郭根玲现金壹万伍仟元正￥15000经手人刘晓红长葛市人为峰科技有限公司(加盖公司印章)2018年6月6日”2019年4月3日，长葛市人为峰科技有限公司向原告郭根玲支付500元，被告刘晓红在借条书写“2019年4月3日支付500元，下余15000元-500元=14500元”。2019年5月30日，被告王书峰在借条上书写“月利息2分王书峰2019年5月30日”。本院认为被告长葛市人为峰科技有限公司向原告郭根玲借款15000元。2019年4月3日，被告长葛市人为峰科技有限公司偿还原告郭根玲借款500元，下欠原告郭根玲借款14500元，被告长葛市人为峰科技有限公司应当偿还原告郭根玲下余借款14500元。2019年5月30日，被告王书峰作为借款经手人在借条上书写月利息二分并签字，依法应当由被告长葛市人为峰科技有限公司承担责任，被告长葛市人为峰科技有限公司应当自2019年5月30日起按照月利息2分向原告郭根玲支付利息。原告郭根玲其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告长葛市人为峰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告长葛市人为峰科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭根玲借款本金14500元及利息（自2019年5月30日起按照月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。驳回原告郭根玲其他的诉讼请求。本案受理费176元，减半收取计88元，由被告长葛市人为峰科技有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘中锁二〇一九年十二月二日书记员  贾博伟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3399号谢国强、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢国强与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特311号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4246号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人张超，男，1967年3月17日生，汉族，住张店区。 本院在中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心诉张超信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初5175号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行90540.16元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9292号之一 原告：绍兴华立电子有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东路（方徐村）。 法定代表人：王瑞新。 委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。 被告：浙江五谷铜业股份有限公司，住所地余姚市丈亭镇台商投资园区。 法定代表人：黄孟波。 委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。 原告绍兴华立电子有限公司与被告浙江五谷铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴华立电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费920元，合计945元，由原告绍兴华立电子有限公司承担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执483号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。委托代理人：杨继伟，该银行员工。被执行人：杨桃枝，女，1972年05月24出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王震，男，1977年02月10出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨桃枝、王震金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨桃枝、王震应支付洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息。因杨桃枝、王震未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人杨桃枝在金融机构的存款信息。查明被执行人王震有银行存款1142元，本院已扣划1142元，已全部扣缴执行费。2、未查询到被执行人杨桃枝、王震的房产登记信息。3、未查询到被执行人杨桃枝、王震的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨桃枝、王震负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张孝良审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一九年十二月十九日书记员  宋 浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3856号之一申请执行人：胡新龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：王虎，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地盐城市射阳县，住淮安经济技术开发区。申请执行人胡新龙与被执行人王虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1770号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告王虎于2019年7月15日前支付原告胡新龙1万元，支付第三人嵇凯1.5万元；本诉案件受理费375元，由原告胡新龙负担，反诉案件受理费838元，由被告王虎负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理，标的10000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王虎发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王虎并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人王虎拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王虎采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王虎名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王虎名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下车号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。5、本院执行人员被执行人住所地淮安经济技术开发区××室查找被执行人下落及财产情况，经核实，该不动产已于2017年11月8日过户给他人。6、因被执行人户籍地在盐城市，本院已委托射阳县人民法院代为查找被执行人的下落及财产情况，但暂未反馈。7、通过关联案件查询，被执行人王虎作为被执行人在多家法院另涉9起执行案件，多数案件至今未执行完毕。8、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人胡新龙进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十四日书记员  许 敏