辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2721号上诉人（原审被告）：陆乃武，男，1964年5月6日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉晶，女，1971年2月24日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陆乃武，男，1964年5月6日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张娜，女，1983年1月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。上诉人陆乃武因与被上诉人张娜、李玉晶民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院(2019)辽0403民初1410号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陆乃武（暨被上诉人李玉晶委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张厚祥，被上诉人张娜及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆乃武上诉请求：撤销一审判决，改判陆乃武偿还欠款14万元；一、二审诉讼费由张娜承担。事实及理由：从2014年起陆乃武陆续从张娜手里借款，2018年12月12日陆乃武与张娜签署了一份还款协议，协议约定：陆乃武从张娜处陆续借款25万元，从2018年12月18日起陆乃武向张娜每月还款5000元，直到还完为止。协议中另外约定张娜不准以任何理由追加所定金额和中途诉讼，如果单方起诉此协议作废终止，陆乃武认为双方约定还款日期未满，张娜中途起诉至法院，视为张娜违约，此协议应作废终止。实际借款金额与诉讼的金额不符，一审法院认定事实不清。张娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆乃武上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。1、张娜与陆乃武之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。还款协议中明确载明债务人是陆乃武，且协议最初是陆乃武自书的。还款协议明确约定陆乃武必须按约定方式执行，不准以任何理由拖欠还款，还约定若债务人违约在前可以凭此协议起诉。陆乃武没有按约定履行还款义务违约在先，欠款金额也是陆乃武与张娜凭良心统计，不存在虚假诉讼，陆乃武应承担还款义务。2、上诉状所述事实理由自相矛盾。陆乃武自认2018年12月12日与张娜签署了一份还款协议，向张娜借款25万元，又说签订还款协议是为了向其母亲借钱还网贷，陆乃武自述相互矛盾。张娜向一审法院起诉请求：一、判决陆乃武立即偿还向张娜的借款233000元。二、判决陆乃武、李玉晶共同承担偿还责任。三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，张娜增加、变更诉讼请求为：一、判决二被告一次性偿还借款233000元；二、判决被告承担以欠款额233000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月起至本案判决书送达之日止的逾期利息；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：张娜与陆乃武、李玉晶系朋友关系，陆乃武、李玉晶系夫妻关系，共同经营歌厅。从2014年起陆乃武陆续从张娜手里借款。2018年12月12日陆乃武为张娜出具还款协议一份，内容为“今有债务人（还款人）陆乃武从2014年起陆续从债权人张娜手里借款多次至2017年中旬止。次数太多数额太多具体记不清实数，经我俩凭良心统计协商统计金额为25万元整。债务人（还款人）陆乃武于2018年12月18日起（每月）归还人民币5000元整，直至还清所欠债务，最长时间至2023年1月18日止（时长为50个月），（可提前还清）。债务人（还款人）陆乃武必须按此约定方式执行，不准以任何理由拖欠还款。这期间债务人如若出现意外等等，债务人（甲方）名下所有财产可作抵押还款（此期间债权人所有财产不得变卖过户以任何理由赠送，出现此类视为违约）。在此2018年至2023年1月期间债权人不得以任何理由追加金额和中途起诉（违约金另算），（若债务人违约在前可以凭此协议起诉）如果债务人不违约的情况下债权人起诉，此协议作废终止无效。还款方式每月18日还款5000元整（2018年12月18日，2019年1月18日……以此类推）。还款协议双方看过后同意，双方签字后共同严格遵守，本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效，传真件有效”该还款协议经张娜与陆乃武双方签字确认。截止2019年3月18日陆乃武共还款17000元，剩余233000元整至今尚未偿还。一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案陆乃武在2014年至2017年间因向张娜多次借款，以致双方对借款次数、借款金额均记不清实数，经双方凭良心协商统计确认了欠款金额为25万元，并约定了采用分期还款的方式偿还欠款，双方的民间借贷法律关系可以确认，陆乃武向张娜借款25万元的事实成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆乃武作为完全民事行为能力人，应当知道出具还款协议所产生的后果，即应当按照还款协议约定的内容履行还款义务。陆乃武抗辩还款协议是张娜为向其母亲借钱而让陆乃武为其出具的非真实协议，其抗辩理由有悖常理，且未能提供充分证据证明其抗辩主张成立，本院对其抗辩意见不予采信。陆乃武否认在向张娜出具还款协议后，向张娜偿还过借款，张娜自认陆乃武已偿还借款17000元，本院不持异议。陆乃武明确表示不欠张娜借款，不履行分期偿还义务，张娜主张陆乃武应一次性偿还所借款项的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告系夫妻关系，虽借款事实也发生在二被告夫妻关系存续期间，但张娜未能提供充分证据证明该笔债务被用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。对张娜诉请李玉晶承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陆乃武于本判决发生法律效力之日起十日内返还张娜借款233000元及利息（利息自2019年4月1日起至本案判决书送达之日止，依欠款额233000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元（张娜已预交），由陆乃武负担，并随上述款项一并给付张娜。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆乃武提交的证据：还款明细，证明：已经偿还部分欠款。张娜发表如下质证意见：陆乃武自己记录的，没有张娜签字认可，我方不认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陆乃武应偿还张娜欠款的数额。陆乃武与张娜于2018年12月12日签订还款协议，载明2014年至2017年陆乃武陆续从张娜手中借款，经统计陆乃武欠张娜25万元，二审庭审中陆乃武对其从张娜处借款25万元的事实表示认可，双方存在借款事实，一审认定双方债权债务关系成立正确。陆乃武表示其已经偿还张娜部分欠款，尚欠14万元未予偿还，对此陆乃武未能提供证据证明其主张，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人陆乃武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人陆乃武承担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十二月二十一日书记员 李耀南