山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1687号原告：王洪庆，男，1981年3月1日生，汉族，现住介休市宋古乡西段屯村。身份证号：140781198103010038。被告：王承志，男，1951年2月9日生，汉族，现住介休市宋古乡洪善村三湾巷八号。身份证号：14240219510209511X。被告：罗桂兰，女，1958年5月3日生，汉族，住址同上。被告：王健康，男，1982年5月20日生，汉族，现住介休市宋古乡洪善村。身份证号：140781198205200094。被告：朱洪涛，男，1983年10月24日生，汉族，现住介休市宋古乡西段屯村朱家疙洞10号。身份证号：140781198310240039。四被告共同委托诉讼代理人：郝锐，山西晋盛律师事务所律师。原告王洪庆与被告王承志、罗桂兰、王健康、朱洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪庆、被告王承志、罗桂兰、王健康、朱洪涛的共同委托诉讼代理人郝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带给付原告工程款45000元，并按银行利息承担从起诉之日起到执行完毕时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王承志和罗桂兰是夫妻关系，王健康是王承志和罗桂兰的儿子，朱洪涛是王承志和罗桂兰的女婿。2016年4月20日其经朱洪涛说合与王承志签订建房协议。协议约定其包工不包料，面积大约230平方米，每平方米造价260元，包工内容包括旧房拆除、倒垃圾、修建地基、房屋主体等，其按照协议约定做工，并经被告要求拉土垫地基，共拉土95车，每车35元。主体等完工后被告没有按照协议约定给付工程款，致使工程停工，其只能撤出工地，而被告却将其工程设备给予扣押至今。综上所述，现为维护其合法权益，特依据法律有关规定，具状起诉，祈求贵院准予诉请。王承志、罗桂兰、王健康、朱洪涛辩称：依据王洪庆提供的协议书，合同的双方为王洪庆与王承志，依据合同的相对性罗桂兰、王健康、朱洪涛不应是本案的被告。依据合同其已经支付王洪庆31200元，后因王洪庆施工的房屋坍塌而停止合同，后其又找宋俊、赵效生、任鑫兵等人做了墙上抹灰、贴砖、外砖、打地面、做墙壁的大门等应由王洪庆做的剩余工程，对方违约在先，应当承担相应的违约责任。王洪庆于2019年8月1日已经向贵院提起过诉讼，其第一次的诉讼请求为要求支付工程款、拉土款金额为18025元，本次又起诉为45000元，依据禁止返言的原则王洪庆第一次与第二次诉请金额不同是不诚信的表现。综上，请求驳回王洪庆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、王洪庆提交的《协议书》1份；2、王承志提交的民事裁定书1份、民事起诉状1份，本院予确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：王承志提交的证人证言3份，因证人未到庭接受本院及双方当事人质询，不符合证据形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王承志与罗桂兰系夫妻关系，王健康系该二人之子，朱洪涛系该二人女婿。2016年4月20日，王承志与王洪庆签订《协议书》1份，约定由王洪庆以包工不包料的方式承包王承志位于介休市宋古乡洪善村北上房四间、西下房两间的翻修工程，面积大约230㎡，每平方米造价260元整。关于工程款的支付双方约定，按照工程进度分五次给付：1、新根基完工，付1万元；2、主体完工，付1万元；3、全部封顶，付15000元；4、抹灰贴墙工程中，付1万元；5、剩余工程款，全部工程完工后支付。庭审中，双方认可王洪庆已完工75%，剩余工程内容有外墙贴砖、台阶、两间房的地砖。现王洪庆具状起诉，要求王承志及罗桂兰、王健康、朱洪涛连带支付工程款45000元，并按银行利息承担从起诉之日到执行完毕时止的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王洪庆与被告王承志所签《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且涉案工程属于农村自建低层房屋范畴，不受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建人无须具备建筑从业资质，该合同应属有效。现原告王洪庆主张其已按照约定完成了涉案工程75%的工程量，被告王承志亦予以认可，故其应当按照约定支付相应的工程款。被告王承志虽以已支付原告王洪庆30000元工程款为由提出抗辩，因其提供的民事裁定书、民事起诉状均不能起到相应的证明作用，本院对其抗辩无法采纳。根据双方《协议》约定，涉案工程的面积为230㎡、单价260元/㎡，按照合同约定计算涉案房屋工程价款为59800元，故被告王承志应支付原告王洪庆工程款的数额为59800元X75%=44850元。关于原告王洪庆主张的利息，因被告王承志至今未支付工程款是事实，故其应当承担相应的违约责任，本院支持利息自王洪庆起诉之日（即2019年10月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日。关于原告王洪庆要求被告罗桂兰、王健康、朱洪涛承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王承志于本判决书生效之日起十五日内支付原告王洪庆工程款44850元及利息（自2019年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日）；二、驳回原告王洪庆其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由原告王洪庆承担2元；由被告王承志承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一九年十二月二日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。