wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审49号 申请执行人高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路6号。 法定代表人王波，局长。 委托代理人苏洪木，高青县劳动和社会保障监察大队大队长。 委托代理人高燕，高青县劳动和社会保障监察大队科员。 被执行人山东润格新型建材科技有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号。 法定代表人王波，经理。 申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请强制执行高人社监罚字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县人力资源和社会保障局（以下简称高青县人社局）于2019年4月4日作出高人社监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该处罚决定书认定，被执行人山东润格新型建材科技有限公司（以下简称润格公司）违反《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项的规定，拒绝按照高青县人社局2019年3月8日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（高人社监询字[2019]11号）要求，在指定的时间内携带相关材料进行询问。2019年3月25日，高青县人社局向润格公司下达《劳动保障监察责令改正通知书》（高人社监令字[2019]第8号），责令润格公司2019年3月27日上午9时携带相关材料接受询问。综上，被执行人润格公司存在未按照询问通知书要求接受询问的违法行为。依据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一款的规定，决定给予被执行人润格公司罚款12000.00元。被执行人润格公司在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2019年10月14日，申请执行人高青县人社局依法向被执行人润格公司下达履行行政处罚决定催告书，被执行人润格公司未在指定的期限内履行。2019年12月4日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人润格公司罚款12000.00元及相应加处罚款。 申请执行人高青县人社局提供以下证据证明高人社监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性：1、投诉登记表；2、身份证复印件；3、企业信息；4、营业执照；5、劳动监察立案审批表；6、劳动保障监察询问笔录；7、劳动保障监察调查询问通知书（高人社监询字[2019]第4号）；8、劳动保障监察调查询问通知书（高人社监询字[2019]第11号）及送达回执和照片；9、劳动保障监察责令改正决定书（高人社监令字[2019]第8号）及送达回执和照片；10、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；11、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回执和照片；12、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回执和照片；13、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回执和照片；14、开户许可证；15、山东润格新型建材科技有限公司管理制度；16、山东润格新型建材科技有限公司2018年6-12月工资表；17、山东润格新型建材科技有限公司员工花名册；18、山东润格新型建材科技有限公司2018年6-12月员工考勤表；19、劳动保障监察结案审批表。以上证据中的询问笔录、送达回执，有投诉人及见证人的签字为证。 本院认为，高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、认定事实和适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人润格公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县人社局在履行了催告程序未果的情况下，于2019年12月4日申请我院强制执行高人社监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。 审判长 范 永 审判员 张兆林 审判员 马成军 二〇一九年十二月五日 法官助理李向民 书记员许咪
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129财保53号申请人：王某某，男，1971年3月12日出生。汉族，住赞皇县。被申请人：河北某某有限公司，地址：赞皇县五马山工业园区1号路11号。法定代表人：于某某，人公司经理。申请人王某某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北艾某意复合材料有限公司在赞皇县农业农村局的应收账款703671.48元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某某有限公司在赞皇县农业农村局的应收账款703671.48元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦芳二〇一九年十二月十六日书记员  王磊杰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初666号 原告广西德保县敬德镇巴宁村巴的屯村民小组，地址：广西德保县敬德镇巴宁村巴的屯，联系方式：18978611827、18978611827。 法定代表人李绍很。 诉讼代理人黄翔，律师。 被告南宁市美林青山康贸易有限公司，地址：广西南宁市北湖路东三里15栋2-204号，联系方式：0771-3312247、0771-3312247。 法定代表人岑岭。 广西德保县敬德镇巴宁村巴的屯村民小组诉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西德保县敬德镇巴宁村巴的屯村民小组诉称。 被告南宁市美林青山康贸易有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年十二月四日 书记员  黄辽原
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1059号申请执行人周学军，男，汉族，1962年12月7日生，住修武县。被执行人许立中，男，汉族，1971年5月23日生，住修武县。周学军申请执行许立中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1207号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人许立中邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月10日、11月8日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记、无银行存款。3、2019年10月15日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4、2019年10月8日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0821民初1207号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十二日书记员 李 珂
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保384号申请人：叶艳，女，1984年11月23日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：叶振刚，男，1950年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人叶艳、叶振刚于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币558,643.82元的财产予以保全，申请人叶艳、叶振刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶艳、叶振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币558,643.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8337号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：朱丽娟。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与朱丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3300号申请执行人：包胡陶特格，女,1968年4月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴德全，男,1976年11月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。包胡陶特格与吴德全借款合同纠纷一案，本院已根据包胡陶特格申请，依据（2019）内2223民初229号民事判决书，于2019年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年1月31日前给付申请人35700元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月8日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢588号之一 申请执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，大地保险公司职工，住本区。 被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体，住本区。 担保人朱某某，女，住永昌县朱王堡镇刘正村。 本院在执行申请执行人姚某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某及担保人朱某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人姚某某及担保人朱某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款98000元、利息30000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曹 婧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1350号 申请执行人：韩庆亮，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴晓舒，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1350号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴晓舒至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓舒的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪菡佳
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0626执保149号保康县不动产登记中心：申请人湖北万通田宇投资有限公司与被申请人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2123号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：对担保人刘毅名提供的担保财产，坐落于保康县城关镇黄土岭村的保康商贸物流园1号楼2091号、3091号房屋，不得办理房屋所有权转移登记、抵押权登记等，期限为三年。执行员  郭小林二〇一九年十二月十八日书记员  陈 尧
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2798号之一被执行人：许振强，男，1980年10月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：王广森，男，1982年8月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0105刑初164号刑事判决书，因被执行人许振强、王广森不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行被执行人许振强、王广森罚金一案，执行标的为许振强罚金6000元、王广森罚金4350元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人许振强、王广森发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，本院依法分别冻结被执行人许振强财付通376.56元和王广森财付通553.24元，因数额较低不予处置，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人许振强的户籍所在地、被执行人王广森户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人许振强、王广森发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许振强、王广森有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月十日书记员  吴达忠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢794号申请执行人：郑明芳，女，1966年12月5日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托代理人：周述明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县（有特别授权）。被执行人：郑春雷，男，1984年1月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人郑明芳与被执行人郑春雷民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2014年6月10日作出的(2014)奉法民初字第01212号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑春雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑明芳于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人郑春雷采取了限制消费措施，并于2019年11月19日对被执行人郑春雷进行了司法拘留。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行均无财产。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人郑春雷均无可供执行财产。本院认为，被执行人郑春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保265之一 申请人：安吉峰源海绵厂，住所地安吉县递铺街道鲁家村，统一社会信用代码91330523676174828X。 投资人：费建凤。 被申请人：安吉新美家具有限公司，住所地安吉县递铺街道齐云路2233号2幢厂房二层西区（安吉县晨旭座具厂内），统一社会信用代码91330523697037814Y。 法定代表人：陈彬彬。 本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0523财保265号诉前财产保全的裁定，依法对被申请人名下所有的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安吉新美家具有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月五日 书记员  何妍妍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2319号罪犯庄朝光，男，1970年6月30日出生，汉族，台湾省台中市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月22日作出（2014）沈和刑初字第00732号刑事判决，以罪犯庄朝光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄朝光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯庄朝光的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯庄朝光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯庄朝光减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执817号申请执行人肖远明，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人戴贞接，男，汉族，1964年9月10日生，江西泰和人，住泰和县。肖远明依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1916号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行建材款5128元，诉讼费25元，执行费50元。迄今未执行到位5128元，诉讼费400元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一九年十二月十六日书记员 彭 涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5890号申请执行人：李海芳，女，1974年2月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海芳与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李海芳以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月6日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人李海芳撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人李海芳未持异议。本院认为，申请执行人李海芳撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月六日书记员 钱玮俞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2248号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。诉讼委托代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：李涛，男，1967年8月3日生，汉族，住辽宁省义县。被告：赵云国，男，1971年2月24日生，汉族，住辽宁省义县。被告：田明，男，1975年10月25日生，汉族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告李涛、赵云国、田明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
四川省茂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3223司救执9号 申请执行人：冯明福,男性,1953年12月23日出生,住茂县；顺明巧,女性,1957年8月14日出生,住茂县。 被执行人：何万青,男性,1965年2月26日出生,住茂县。 申请执行人冯明福、顺明巧与被执行人何万青刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院以（2019）川3223执246号立案执行，执行过程中，被执行人何万青于2019年10月15日给付了申请执行人顺明巧、冯明福现金1640.00元，被执行人何万青也属于家庭困难户，申请执行人冯明福、顺明巧经茂县凤仪镇人民政府，茂县凤仪镇宗渠村村民委员会证明家庭生活困难。申请人冯明福、顺明巧于2019年10月17日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人冯明福、顺明巧确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三项的规定，决定如下： 给予冯明福、顺明巧国家司法救助金3360.00元。 二〇一九年十二月九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4237号罪犯黄魁，男，1989年3月6日生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出（2013）东二法刑初字第1220号刑事判决，认定被告人黄魁犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日广东省肇庆市中级人民法院作出(2015)肇中法刑执字第4458号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3224号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯黄魁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄魁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄魁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄魁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1172号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌，行长。 诉讼代理人吴靖，1986年7月30日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人童宾，男，1986年7月14日出生，住浙江省江山市。 被执行人吴梦梦，女，1986年1月28日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人童宾、吴梦梦金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初4448号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人童宾、吴梦梦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童宾、吴梦梦履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行59442.86元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2436元、公告费560元、申请执行费791.64元。但被执行人童宾、吴梦梦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童宾、吴梦梦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童宾、吴梦梦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童宾、吴梦梦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人童宾有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人童宾、吴梦梦有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童宾、吴梦梦目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1172号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人童宾、吴梦梦有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十日 书记员  张涵雪
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4678号孙红伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：孙红伟与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月17日将该款转付给孙红伟。至此，孙红伟向本院申请执行的（2019）豫0122民初9528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十九日法官助理黄芳书记员徐明阁
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执170号 申请执行人：符军，男，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：张宗良，男，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人符军与被执行人张宗良生命健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付赔偿款8万元。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的赔偿款8万元尚未得到实现。本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十五日 书记员  蔡金良
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3274号 申请执行人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路西，统一社会信用代码：91340321734974269B。 法定代表人：宋伟总经理。 被执行人：何占帅，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：李根利，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人李根利、何占帅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还302500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人李根利、何占帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司未向我院提供李根利、何占帅的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初98号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人吕辉，男，1991年9月13日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江华瑶族自治县。因犯盗窃罪，2017年2月13日被湖南省江永县人民法院判处拘役四个月，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；2019年1月9日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人吕辉犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。 本院依法组成合议庭，于2019年7月24日、11月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人吕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月11日11时许，吕辉驾驶一辆女式摩托车搭乘尹某及一个绰号叫“小屁”的男子从湖南江华瑶族自治县沱江镇到富川瑶族自治县富阳镇，由被告人吕辉负责开车接应，尹某和“小屁”（均另案处理）负责入室盗窃。尹冬明和“小屁”进入富阳镇贸易路xx号xx栋xx室蒋某家中，盗走现金、首饰等物品。随后，被告人吕辉开车搭乘尹某、“小屁”由福利镇往湖南方向逃窜。三人逃至福利镇埋牛井村路段时，被公安民警拦截，三人侥幸逃脱，作案用的摩托车及所盗窃的现金、首饰等物品被公安机关当场扣押。经清点，被盗的现金人民币共有2214张18610元，金手链一条、白金项链一条、黄金吊坠1个，疑似金镶玉吊坠一个、香港二元硬币一枚。经鉴定，黄金项链一条、黄金挂件一件、铂金项链一条共价值人民币3379元。2018年12月6日，被告人吕辉被公安机关抓获归案。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人吕辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人吕辉的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吕辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年12月11日11时许，被告人吕辉驾驶一辆摩托车搭乘尹某、“小屁”从湖南省江华瑶族自治县沱江镇到富川瑶族自治县，由尹某、“小屁”进入贸易路富龙市场综合楼302室蒋某家中，盗走现金、项链等物品。随后，被告人吕辉开摩托车搭乘尹某、“小屁”返回湖南省，在福利镇埋牛井村路段时，被公安民警拦截，三人弃车逃走。2018年12月6日，被告人吕辉被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人吕辉因犯盗窃罪，于2017年2月13日，被湖南省江永县人民法院判处拘役四个月；同年5月25日刑满释放。 上述事实，被告人吕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，同案人尹某的证言，扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等相关书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人吕辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕辉以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吕辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人吕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月7日至2019年12月6日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 慧 审 判 员  唐锦辉 人民陪审员  任荣日 二〇一九年十二月五日 法官 助理  何世昭 书 记 员  何京宴 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1269号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招商个贷中心。负责人：陈磊,系该行行长。被申请人：魏玲玲，女，汉族，1979年5月13日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊海滨，男，汉族，1979年7月1日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏玲玲、熊海滨的财产进行保全，冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏玲玲、熊海滨银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十三日书记员  涂惊涛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2814号 原告：陈志焕，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：黄和勇，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告陈志焕与被告黄和勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈志焕到庭参加诉讼，被告黄和勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元并从2018年6月1日起至偿清之日止按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币100000元，每月支付利息3000元，于2018年5月31日前还清。2018年1月20日、21日原告通过银行两次分别各转账50000元，合计100000元给被告。此后被告依约支付了2018年1月至5月的利息共12000元给原告。2018年5月22日，被告补写《借条》一张给原告收执。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、《借条》一份，证明被告于2018年1月份向原告借款100000元，并约定每月利息3000元，2018年5月22日补写借条；4、博白县农村信用合作联社五里分社活期存款历史明细查询一份，证明原告于2018年1月20日、21日分别转账50000元给被告，共转账100000元给被告的事实。 被告黄和勇未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄和勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月被告黄和勇因做生意需资金周转，向原告陈志焕借款人民币100000元，双方约定每月支付利息3000元。2018年1月20日、1月21日原告两次通过银行转账方式分别转账50000元给被告。收到借款后，被告依约支付了4个月利息共12000元给原告。2018年5月22日，被告补写《借条》一张给原告收执，载明：“今借到陈志焕人民币100000元整（大写十万元整），借款时间2018年1月21日至5月31日止，经约定利息为每月3000元，到期本息一起还。特立此借条为据（另附身份证复印件）。借款人：黄和勇，身份证号：，2018年5月22日”。借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款。2019年10月18日，原告陈志焕以被告黄和勇拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告黄和勇向原告陈志焕借款100000元，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了借款本金，借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金并支付资金占用利息给原告。双方约定月利率为3%，原告请求逾期还款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄和勇归还借款本金100000元给原告陈志焕； 二、被告黄和勇支付利息给原告陈志焕（利息的计算：以本金100000元为基数，从2018年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄和勇负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执801号申请执行人：张超峰，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，宁晋县人被执行人，曹兴辰，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行申请执行人张超峰与被执行人曹兴辰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2019）冀0528民初482号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人曹兴辰给付饲料款9910元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产，曹兴辰未履行。因为被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月15日作出（2019）冀0528执801号执行决定书、（2019）冀0528执801号限制高消费令、（2019）冀0528执801号决定书，决定将被执行人曹兴辰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人曹兴辰决定拘留（因未找到被执行人下落，暂未拘留）。在调查被执行人曹兴辰的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并在被执行人所在地村委调查了居住和收入情况。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯国全审判员杨宏召审判员 田       飞二〇一九年十二月二日书记员 张       坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初808号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴阳，男，1991年12月5日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，武汉千思装饰有限公司员工，住武汉市东湖生态旅游风景区（户籍所在地四川省成都市龙泉驿区）。2019年3月18日因本案到案，同日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同月27日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人王铁钢，男，1987年11月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，武汉千思装饰有限公司员工，住武汉市洪山区(户籍所在地湖北省天门市）。2019年3月18日因本案到案，同日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同月27日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人古文博，男，1997年11月25日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，武汉千思装饰有限公司员工，住武汉市洪山区（户籍所在地河南省南阳市唐河县）。2019年5月4日因本案到案，同日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同月10日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人贺定坤，男，1993年3月4日出生于湖南省，汉族，大专文化，武汉千思装饰有限公司员工，住武汉市东湖生态旅游风景区（户籍所在地湖南省）。2019年5月4日因本案到案，同日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同月10日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人孙金飞，男，1994年11月3日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，武汉千思装饰有限公司员工，住武汉市洪山区(户籍所在地河南省商丘市睢阳区）。2019年5月4日因本案到案，同日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同月10日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人张群，男，1995年5月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，武汉千思装饰有限公司员工，住武汉市东湖生态旅游风景区（户籍所在地安徽省安庆市怀宁县）。2019年5月4日因本案到案，同日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同月10日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人吴阳、王铁钢、古文博、贺定坤、孙金飞、张群被控故意毁坏财物一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月10日以武东湖检公诉刑诉（2019）859号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人吴阳、王铁钢、古文博、贺定坤、孙金飞、张群均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日11时许，熊某、毛某因装修费用问题与武汉千思装饰有限公司发生纠纷，后二人将自家牌号××东风日产奇骏牌小型轿车停放在该公司大门处进行堵门。随后该公司员工被告人吴阳、王铁钢、古文博、贺定坤、孙金飞、张群等人共同强行推移、掀翻上述轿车，造成该车多处损毁。经鉴定，××东风日产奇骏牌小型轿车的损失价格为人民币34280元。2019年3月18日，被告人吴阳、王铁钢自行前往公安机关接受调查。同年5月4日，被告人古文博、贺定坤、孙金飞、张群自行前往公安机关接受调查。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。2019年3月7日，上述被告人所在公司赔偿了被害人熊某、毛某经济损失人民币10万元，熊某、毛某对上述被告人均予以谅解。经公诉机关委托调查，上述被告人住所地社区矫正机构均出具了同意对上述被告人适用非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人吴阳、王铁钢、古文博、贺定坤、孙金飞、张群在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人熊某、毛某的报案材料及陈述，证人钟某、刘某的证言，涉案车辆受损情况照片，武汉市物价成本监审价格认定局出具的武价认定字B[2019]第3号价格认定结论书，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具的关于××小型普通客车受损情况的鉴定意见书价鉴[2019]20190001号鉴定评估意见，案发现场视频，机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、行驶证信息，调解协议、刑事谅解书、收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人吴阳、王铁钢、古文博、贺定坤、孙金飞、张群的身份信息足以认定。本院认为，被告人吴阳、王铁钢、古文博、贺定坤、孙金飞、张群故意毁坏他人财物，造成他人财物损失人民币34280元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴阳、王铁钢、古文博、贺定坤、孙金飞、张群系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人吴阳、王铁钢、古文博、贺定坤、孙金飞、张群均主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，上列被告人所在单位代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视上列被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴阳、王铁钢、古文博、贺定坤、孙金飞、张群的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对上列被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴阳犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王铁钢犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人古文博犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人贺定坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人孙金飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人张群犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一九年十二月十八日书记员  余蓉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执2192号申请执行人：庞某某，男，住甘南县巨宝镇砖厂道南。被执行人：蔡某某，男，住甘南县东阳镇团民村三屯。庞某某与蔡某某民间借贷纠纷一案本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2192号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十二月十一日书记员 ： 张 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初10111号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告麦拉苏，男，1985年8月14日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告麦拉苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年12月15日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费64.85元，因本案适用简易程序审理，减半收取32.43元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 张 鹏 跃二〇一九年十二月十五日书记员 乌格德乐胡
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1244号原告：刘启荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住公安县。委托代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈学超，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住址不详。被告：刘翠香，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住址不详。原告刘启荣诉被告沈学超、刘翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启荣及其委托诉讼代理人尹耀荣到庭参加诉讼，被告沈学超、刘翠香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马立清向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈学超、刘翠香偿还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈学超、刘翠香曾系个体工商户，为超市经营所需，分两次向原告借款10万元，并出具借条两份。2018年4月以来，原告数次向被告沈学超、刘翠香讨要借款未果，且被告沈学超、刘翠香于2018年5月外出，至今未归。故原告依法主张权利，要求被告偿还借款本金。被告沈学超、刘翠香未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告沈学超、刘翠香曾系个体工商户，在湖北省××南平镇经营超市，为经营超市所需，被告沈学超、刘翠香先后两次向原告提出借款，原告刘启荣于2014年11月26日通过案外人马立清银行账户向被告刘翠香转账借出50000元，并通过现金方式借出50000元。被告刘翠香于2017年6月30日向原告刘启荣出具借条，载明“借条刘启荣人民币柒万元整（￥70000.00元）”；于2018年3月20日向原告刘启荣出具借条。载明“借条刘启荣人民币叁万元整￥30000.00元”，两张借条均未约定利息及还款时间。原告自2018年4月起多次向被告沈学超、刘翠香催讨欠款，二被告至今未还。另查明，被告沈学超、刘翠香系夫妻关系；被告沈学超于2018年年初将其租赁经营的店铺转给他人后，与被告刘翠香一同外出，至今未归，目前下落不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷,根据法律规定,合法债务受到法律保护。原告主张与被告沈学超、刘翠香之间存在借贷关系,并提供借条及转账凭证为证。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同具有法律效力；被告应遵循诚实守信原则履行合同所约定的还款义务。本案两份借条虽为被告刘翠香个人出具，但两笔借款系被告沈学超、刘翠香经营超市所用，而且两笔借款均发生在被告沈学超、刘翠香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈学超、刘翠香应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈学超、刘翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启荣借款本金人民币100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈学超、刘翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  池茂大审 判 员  吕淑超人民陪审员  龚德才二〇一九年十二月九日书 记 员  王茂昕速 录 员  杨 娟
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10366号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10366号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：赵嘉，女，1982年12月6日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月31日至2019年12月31日期间的物业费9047.14元、2016年10月31日至2019年12月31日期间电梯费456.4元、违约金13290.3元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              113.3平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2016年10月31日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2016年10月31日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人提交的证据与陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为7233.07元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2016年10月31日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为456元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告赵嘉于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2016年10月31日至2019年12月31日期间的物业费7233.07元、2016年10月31日至2019年12月31日期间的电梯费456元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费370元，减半收取185元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担123元，由被告赵嘉负担62元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1797号申请执行人相某某,女。被执行人李某某,男。被执行人河南鹏钰集团有限公司,地址西峡县民营生态工业园。法定代表人李某某，该公司董事长。相某某申请执行河南鹏钰集团有限公司、李某某民间借贷纠纷执行一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相某某于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南鹏钰集团有限公司、李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年8月14日向本院申报财产。二、本院于2019年8月5日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年9月2日、2019年9月20日、2019年11月23日、2019年12月17日分别对被执行人河南鹏钰集团有限公司、李某某的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月16日向云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司邮寄送达协助执行通知书、执行裁定书。查封了被执行人河南鹏钰集团有限公司在该公司的到期债权601168元，期限为三年、因云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司已经破产清算，现在登记债权阶段，本院于2019年9月16日向中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司邮寄送达协助执行通知书、执行裁定书冻结被执行人河南鹏钰集团有限公司在云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司的到期债权601168元。四、本院已向被执行人河南鹏钰集团有限公司、李某某发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人河南鹏钰集团有限公司、李某某纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人河南鹏钰集团有限公司、李某某名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏钰集团有限公司、李某某负有继续向申请执行人相某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月十八日书记员 李松颖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1817号原告：石某，女,1982年5月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李某，男，1983年5月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告石某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某自愿撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  邵建礼二〇一九年十二月五日法官助理岳芳桃书记员王洁
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更449号 罪犯刘剑，男，1976年XX月XX日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，农民，住铜川市耀州区，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市新城区人民法院于2009年2月20日作出（2009）新刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘剑犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年(刑期执行至2024年9月28日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日被本院裁定减刑一年又二个月，2017年11月23日被本院裁定减刑六个月（实际刑期执行至2023年1月28日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘剑确有悔改表现，具体事实是：该犯刘剑自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘剑确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘剑减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2043号之一申请执行人：叶保亮，男，1992年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：樊志辉，男，1998年2月25日出生，汉族，住缙云县。申请执行人叶保亮与被执行人樊志辉合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3352号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶保亮向本院申请强制执行,本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人樊志辉返还申请执行人叶保亮20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费403元。执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊志辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊志辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊志辉名下银行存款1187元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项87元，扣除执行费、案件受理费87元，申请执行人叶保亮受偿0元。除此，暂未发现被执行人樊志辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊志辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊志辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人樊志辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶保亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2043号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月十三日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6116号申请执行人：唐凯,男,1971年5月20日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人唐凯与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特91号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，执行费200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1102号之二 申请执行人陈凤英，女，1971年6月27日出生，住北流市。 被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路260号。 法定代表人党伟珍，该公司董事长。 被执行人黄健，男，1981年6月19日出生，住北流市。 关于申请执行人陈凤英与被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司、黄健机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司、黄健未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凤英向本院申请强制执行，请求被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司、黄健赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计371812.41元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司、黄健的银行存款、车辆、证券、土地、房产、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司在本院办理的北流市鸿兴汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司一案有案款5262元可供执行，本院现已裁定扣留、提取该笔案款；同时还查明被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆及被执行人黄健名下有桂Ｋ×××××大众波罗小型汽车一辆，但上述汽车目前尚未查获，暂不能执行。除上述财产外，未发现有可供执行的财产。另，申请执行人陈凤英未向本院提供被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司、黄健有其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司、黄健限制消费并将被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。陈凤英尚未实现的债权为医疗费、残疾赔偿金等合计366550.41元。 本院认为，本案被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司、黄健目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈凤英在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司、黄健新的财产线索，申请执行人陈凤英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十三日 书记员 廖婉伊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9093号原告：李会娟，女，1975年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110550354284M，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。原告李会娟与被告金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称“金隅公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。李会娟向本院提出诉讼请求：1.判令金隅公司支付李会娟384560元；2.判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为70021.97元）；3.本案诉讼费用由金隅公司承担。事实和理由：金隅公司为房地产开发企业，在津开发了金隅悦城项目。在销售宣传初期，金隅公司即以购买一楼房屋赠送小院作为营销噱头，承诺购房即赠送20至40平方米不等的小院。基于金隅公司以上承诺，李会娟于2015年9月19日与金隅公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定李会娟购买金隅公司开发的位于天津市东丽区房屋，面积96.14平方米，单价16121.27元／平方米，总价为1549899元。因李会娟购买的是一楼房屋，故该房屋单价较同户型其他楼层单价上浮约4000元／平方米，原告为购买该小院支出384560元。双方签订合同后，李会娟于2015年12月29日向金隅公司支付全部购房款，金隅公司向李会娟交付房屋并赠送了小院。后李会娟一直使用涉诉房屋和小院至今。近日，李会娟所在小区收到天津市东丽区人民政府新立街道办事处送达的《责令限期拆除决定书》，该决定书声明李会娟所使用的小院为违章建筑，责令李会娟及邻居限期拆除现有的小院。李会娟收到上述通知后，向天津市建设档案馆调取了小区的规划及竣工图纸，发现该小院确实无规划属违章建筑。李会娟认为，金隅公司在售房时进行虚假宣传，将本没有规划的违建小院作为一楼附赠部分销售给李会娟，其行为明显违反法律规定，导致李会娟多支付购房款384560元，金隅公司应予退回，并按照同期银行贷款利率赔偿李会娟资金占用期间的损失。故起诉。本院经审查认为，李会娟自认，涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，李会娟在金隅悦城丽悦园11-1-102号室外进行的未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令李会娟于2019年6月18日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案李会娟起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李会娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇一九年十二月九日书记员  赵青本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初289号 原告：梁刘友，男，1957年3月11日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人:邱剑,湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：向少华，男，1964年8月8日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 原告梁刘友与被告向少华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁刘友于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁刘友的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁刘友撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由梁刘友负担。 审 判 员 朱彩红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖红艳 书 记 员 王子晔 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5859号原告:杨元芳，女，1989年5月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告:张友宝，男，1978年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨元芳与被告张友宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院（2019）鄂0116民初5859号民事裁定书，依法查封张友宝所有的、坐落于武汉市黄陂区横店街后湖还建点15栋1单元603室的一套房屋。原告杨元芳及其委托诉讼代理人刘秀红，被告张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令由张友宝继续履行房屋买卖合同，将坐落于武汉市黄陂××××街后湖还建点的15栋1单元603室的一套还建房屋（合同约定面积80㎡，还建实际面积83.46㎡）交付给原告2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月议被拆迁人张友宝将坐落于本区横店街红寨村下小张湾的180㎡房屋拆迁还建，还建二套房屋，其中100㎡、80㎡各1套。还建地点：后湖还建点。同年12月19日，张友宝将上述2套还建房中的1套还建房（80㎡）以10.4万元的价格出售给原告，原告与张友宝同时签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定，张友宝自愿将其所有的，坐落于武汉市黄陂××××街红寨村下小张湾后湖还建的一套房屋（面积为80㎡）出售给原告。合同约定：房屋出售的价格按1300元/㎡，房屋总价款10.4万元。合同签订后,原告于2014年1月2日，向张友宝付清购房款10.4万元，张友宝出具收到购房款的“收条”。2019年7月，被告领取了拆迁的还建房屋，黄陂××××街还建房分房工作专班向被告交付80㎡的还建房屋,并送达“分房结算单”，但被告一直未将房屋交付给原告，亦不配合原告办理相关手续。据此，原告诉至法院。张友宝辩称：与原告签订《房屋买卖协议》、以及收到原告购房款10.4万元属实，但我现在因另案在服刑阶段，房屋应该给原告，如果这个房屋不能交付给原告，我还有其他拆迁的房屋可以交付给原告；另外，我母亲、以及我妻子认为案涉的房屋系我儿子张子强所有，我没有处分的权利，愿意承担因违约所造成的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，黄陂××××街道办事处作为拆迁方（甲方）与被告张友宝、案外人张子强（系张友宝之子）作为被拆迁方（乙方），双方签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，约定甲方拆迁乙方位于武汉市黄陂××××街红寨村下小张湾的房屋，被拆迁房屋建筑面积156.6平方米,甲方还建给乙方180平方米房屋，其中，户型一：100㎡，还建给张子强（横店街还建点）；户型二：80㎡，还建给被告张友宝，还建地点：黄陂××××街后湖还建点。2013年12月19日，原告杨元芳（乙方）与被告张友宝（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、甲方所售房屋为横店街红寨村下小张湾拆迁还建房，还建房交房时间及还建房交房地点以横店街分房为准，还建房面积按合同为80平方米，最后交房面积如与所签协议不符，以街道分房为准，由乙方和横店街道据实结算，甲方无权干涉。2、甲乙双方协商房屋交易为每平方米1300元，总价为10.4万元。3、付款方式为一次性付清，由甲方出具收条，将房屋原始拆迁协议原件交给乙方。4、横店街道后湖点拆迁还建房分房时，80平方米户型的房屋首先分配给乙方，甲方必须按乙方及横店街道要求到场并配合提供必要资料和办理相关手续，如分房方式为拈阄，则由乙方自行拈阄，拈到什么楼层无怨无悔。5、甲方必须保证所售房屋来源的合法性，如所卖房屋有产权纠纷或出现一房二卖等其他纠纷则由甲方负全责，并退还乙方双倍购房款。届时如果横店街道能够为还建房办理房产及土地手续，甲方必须配合提供相关手续。2014年1月2日，杨元芳向张友宝支付购房款10.4万元。张友宝向杨元芳出具收条一张，收条中载明：“本人张友宝收到杨元芳购房款10.4万元，张友宝”。后张友宝未能向杨元芳交付房屋，双方由此产生诉争。另查明，案涉位于黄陂××××街后湖还建的房屋，其还建房屋所规划的土地，经湖北省人民政府鄂政土批[2015]2908号“建设用地批件”批复，已由集体农用地，转为建设用地并办理征地手续。另，2019年7月8日，横店街还建房分房工作专班向张友宝下达“分房结算单”，告知张友宝所分配坐落于后湖人家还建小区的15栋1单元603室的实际建筑面积83.46㎡，超出3.46㎡，应当补缴超出面积的相应购房款。本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，同时，案涉还建房屋虽然未办理相关产权证照，但其土地性质已经由集体农用地，转为建设用地并办理征地手续，故双方所签订的《房屋买卖协议》合法有效。合同各方应依合同约定全面履行合同义务。据此，原告诉讼请求判令由被告实际交付案涉房屋的要求，符合法律的规定，本院依法予以支持；被告抗辩认为，双方签订《房屋买卖协议》时，其无权处分其他家庭成员的共同财产，对此，本院认为，被告未提交相关证据予以证实；《房屋拆迁产权调换安置协议书》中已经明确户型一100㎡的还建房屋（张子强）、户型二80㎡的还建房屋（张友宝），故本院认定被告张友宝已经就其家庭成员之间房屋进行了分割；根据庭审所查明的事实，张友宝对签订《房屋买卖协议》、以及收取10.4万元购房款均不持异议，故本院认为，被告的该项抗辩理由没有事实依据，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：张友宝于于本判决生效之日起二十日内，向杨元芳交付坐落于武汉市黄陂区横店街后湖还建小区15栋1单元603室的1套房屋。案件受理费8200元，减半收取4100元，诉讼保全费2820元，合计6920元，由张友宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十二月十日书记员  席悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10923号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:陈开旺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告陈开旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2008号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告李树昌，男，1974年5月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人陈会杰，女，1976年10月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告李树昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新、被告李树昌及其委托诉讼代理人陈会杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告为葫芦岛市连山区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2016年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费1236.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金），诉讼费由被告承担。被告李树昌称辩：我在缴纳物业费的期间，我家东西丢了，找到物业，物业说不管，我缴纳物业费物业该管理什么，我东西丢了物业为什么不管理，后期我不缴纳物业费是因为我东西丢了，物业不管理。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系上东盛景C区的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积69.21平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2016年5月1日起未向原告交纳物业管理费至今，经原告多次催缴，被告未予交纳。截止2019年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费1245.00元（69.21平方米×0.5元/平方米/月×3年×12月=1245.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函及庭审笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李树昌于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费1245.00元的90%即1120.50元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李树昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  安俏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1150号申请执行人：周泽江，男，1987年7月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵崟吉，男，1985年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初196号民事调解书，受理了周泽江申请执行赵崟吉民间借贷纠纷一案。被执行人赵崟吉应偿还申请人周泽江借款本金40000.00元及利息10000.00元，并负担案件受理费460.00元，650.00元。在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。采取了以下强制措施：1、本院分别于2019年7月22日、2019年9月18日、2019年9月18日通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈；银行有部分存款被本院其他案件冻结，本案已冻结了被执行人的所有银行账户，无其他可供执行财产，被执行人名下庆铃牌轿车（车牌号：贵Ａ×××××）经征求申请执行人周泽江的意见，不要求进行处置。2、本院于2019年7月30日查询了被执行人赵崟吉的不动产登记信息，被执行人赵崟吉在本辖区内无房产登记信息。3、2019年12月4日已依法将被执行人纳入失信被执行名单、限制高消费。4、金沙县五龙街道古楼社区居民委员会2019年12月18日出具证明一份，证明被执行人赵崟吉曾在该社区开办门窗厂，现已停产，被执行人赵崟吉去向不明。以上执行情况及信息，本院已告知申请人，申请人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院调查。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０一九年十二月二十日书记员  吴 茂
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7664号原告：重庆市涪陵区开拓机动车驾驶培训学校有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委**，统一社会信用代码91500102593655300G。法定代表人：刘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会二组。负责人：任家洪，该社社长。被告：重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会。法定代表人：湛大志，该社区居民委员会主任。被告：重庆市涪陵区崇义街道办事处，住所地重庆市涪陵区双宝路**。负责人：秦芝明，该街道办事处主任。本院在审理重庆市涪陵区开拓机动车驾驶培训学校有限公司与重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会二组、重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会、重庆市涪陵区崇义街道办事处土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区开拓机动车驾驶培训学校有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系原告的真实表示，且不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区开拓机动车驾驶培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告重庆市涪陵区开拓机动车驾驶培训学校有限公司负担。审判员  苏明辉二〇一九年十二月十一日书记员  李曾红
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1900号 申请执行人金银康，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人浙江天合路桥有限公司，住所地浙江省丽水市中东路557号2楼，组织机构代码:148429954。 法定代表人吴成付。 被执行人范大地，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行申请执行人金银康与被执行人浙江天合路桥有限公司、范大地的建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1123执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  应旭芬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1236号上诉人（原审被告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任重山，男，1998年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢1层121。法定代表人：高尚，董事长。上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）与被上诉人任重山、中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33643管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新城公司上诉请求：依法撤销北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初33643号民事裁定书，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为：一、本案案由错误，且新城公司并非本案适格被告。依据起诉状中的请求及理由，诉讼请求均指向的是“精装修”所涉及的争议和纠纷，是与中寰公司因装饰装修法律关系所引发的。而任重山与新城公司签订的《北京市商品房预售合同》已经明确约定房屋的交付标准为“毛坯”并非“精装修”。本案案由为商品房预售合同纠纷明显错误。新城公司并非《委托施工协议》的签订主体或者履行装饰装修义务的主体，新城公司并非本案适格的被告。本案中,在任重山将新城公司列为被告的情况下,不能适用协议管辖的约定,而应依法由被告住所地即北京市顺义区人民法院管辖。二、本案在应当适用装饰装修合同纠纷案由的情况下，不能适用《北京市商品房预售合同》中的协议管辖条款，本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为：任重山以商品房预售合同纠纷为由提起本案诉讼，称与新城公司签订的《北京市商品房预售合同》中对房屋装饰设备标准进行了约定，具体施工由中寰公司进行，二被告应共同承担责任。原告选择的法律关系及相关事实理由应待实体审理予以认定，被告主体是否适格并非管辖权异议审查内容。任重山与新城公司签订的《北京市商品房预售合同》和与中寰公司签订的《委托施工协议》中均约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该约定不违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。因房屋位于北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。新城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  李 琴二〇一九年十二月九日法官助理  祁哲洋书 记 员  李 玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3745号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发。 被告：肖登杰，男，汉族，生于1973年11月10日，住宣汉县。 被告：冉启琼，女，汉族，生于1974年6月15日，住宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告肖登杰、冉启琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 周
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2561号被执行人张武罚金一案，天津市西青区（2019）津0111刑初331号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，该案罚金部分已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2857号申请执行人：青岛新东机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市九龙街道办事处新东路55号，统一社会信用代码91370281614344799Q。法定代表人：武田裕之，该公司总经理。委托代理人:周广东，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司法务。被执行人：杭州爱玛工具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村，统一社会信用代码91330109697050007R。法定代表人：周建军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人青岛新东机械有限公司与被执行人杭州爱玛工具制造有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初5429民事判决书]，申请执行人青岛新东机械有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为48500元。在执行过程中，本院于2019年7月30日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年7月30日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年8月16日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人杭州爱玛工具制造有限公司入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月27日浙江省杭州市萧山区人民法院查封被执行人杭州爱玛工具制造有限公司名下浙Ａ×××××号车两辆手续，查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日止；因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十七日书记员  贾怀光
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5817号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：甘文强，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告甘文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告甘文强的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月二日 书记员  黄思练
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5994号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：方海，男，1984年12月22日出生，汉族，住定州市。被告：赵霞，女，1983年11月3日出生，汉族，住定州市。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告方海、赵霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告方海、赵霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告方海偿还代垫金额38219元，并支付因代垫款项的利息（自2019年9月23日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告方海支付原告违约金10000元；3、被告赵霞对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告承担。事实和理由：被告方海为购买众泰牌轿车，于2016年8月27日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告赵霞作为保证人为原告提供连带责任保证。之后被告方海向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款58000元，期限3年，自2016年9月至2019年8月。被告方海在2016年8月27日购得该车后，并设定以所购买的车辆作为抵押，于2016年8月29日在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为被告的还款保证人对被告还款向银行提供连带责任保证，自2018年2月开始被告方海未按期偿还贷款本息，原告催促原告偿还银行贷款未果。为此，原告将被告拖欠的银行贷款本息38219元全部结清，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告方海、赵霞在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、保证担保承诺书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方海（乙方）于2016年8月27日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告方海购买众泰牌轿车一辆，型号JNJ645DK，发动机号SRD8745，车架号LJ8F2C5D7GE05881，价格73717元，首付款15717元，余款58000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国银行股份有限公司保定市东城支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以下的，收取违约金1万元，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告赵霞为被告方海的爱人，向原告出具同意书，同意在被告方海违约的情况下承担连带偿还责任。合同签订后，被告方海支付车辆首付款，并以自己名义向中国银行股份有限公司保定市东城支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告方海未按时偿还贷款，原告于2018年2月28日至2019年9月23日期间为被告方海垫付了38219元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告方海应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为38219元，并提交银行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年9月23日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告赵霞作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告赵霞应对被告方海以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告方海于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款38219元并支付相应利息（以38219元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月23日至全部偿还之日止）；二、被告方海于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、被告赵霞对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元减半收取计503元，由被告方海、赵霞、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事裁定书   （2019）新22民终746号   上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号。   法定代表人：刘自立，董事长。   委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆贵龙建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市迎宾大道玉龙湾小区10号楼。   法定代表人：尹贵龙，总经理。   委托诉讼代理人：王生，男，新疆贵龙建设工程有限公司办公室主任。   委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇。   法定代表人：侯祥东，总经理。   委托诉讼代理人：焦兴亮，男，新疆吐哈油田建设有限责任公司法务。   被上诉人（原审被告）：中石油新疆销售有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市八一路4号。   法定代表人：何劲，经理。   委托诉讼代理人：孙燕喜，男，中石油新疆销售有限公司哈密分公司管理人员。   上诉人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司因与被上诉人新疆贵龙建设工程有限公司、新疆吐哈油田建设有限责任公司、中石油新疆销售有限公司哈密分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3435号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10413.00元，减半收取5206.50元，由上诉人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 朱 滢   审判员 黑红飚   审判员 王 刚   二〇一九年十二月十八日   书记员 蔡永峰