wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂13行终60号上诉人（原审原告）周先秀，女，1964年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）随州市公安局高新技术产业园区分局。住所地：随州市季梁大道高新技术产业园。法定代表人刘红申，局长。委托诉讼代理人方俊博，该局民警。委托诉讼代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。上诉人周先秀因行政处罚诉被上诉人随州市公安局高新技术产业园区分局（以下简称随州市公安局高新分局）一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人周先秀，被上诉人随州市公安局高新分局的委托诉讼代理人方俊博、赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周先秀因房屋拆迁补偿问题，于2018年11月20日到北京中纪委、国家信访局、国土资源局、住建委递交上访材料后并留住北京。2018年12月10日，周先秀与王凤玲一同到天安门区域上访时，被北京市公安局天安门地区分局民警查获后，将周先秀带至北京市丰台区马家楼接济服务中心并对其下达训诫书。2019年12月11日，周先秀被其居住地随州市高新区寨湾村居民委员会工作人员接回。随州市公安局高新分局对周先秀非法上访行为进行立案后，组织进行了调查取证，并对周先秀进行了询问并告知其应享有的权利和义务。2018年12月11日，随州市公安局高新分局对周先秀违反治安管理秩序行为作出高公（白）行罚决字[2018]354号行政处罚决定，认定周先秀于2018年11月20日因房屋拆除补偿不满伙同王凤玲前往北京上访，2018年12月10日下午4时许又到北京市天安门广场进行非法上访时被安检人员拦截后，送往北京市公安局天安门地区分局治安大队进行训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定对周先秀处以行政拘留10日的处罚。随州市公安局高新分局将行政处罚决定书送达周先秀后，即对其执行拘留。周先秀不服，遂诉至原审法院。原审法院认为，随州市公安局高新分局是该行政区域内负责治安管理的行政机关，对本辖区内的治安工作实施行政管理并作出行政处罚是其法定职责。本案中，周先秀因房屋拆迁补偿问题，不听劝阻，越级到北京天安门地区、中南海周边地区上访，并被公安机关训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。随州市公安局高新分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对周先秀作出的高公（白）行罚决字[2018]354号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，处罚适当。故对周先秀要求确认随州市公安局高新分局作出的高公（白）行罚决字[2018]354号行政处罚决定书违法的诉讼请求，依法不予支持，并予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周先秀的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周先秀负担。周先秀上诉称，若其应当受到行政处罚，应由北京市公安机关处罚。随州市公安局高新分局出具的相关证人证言是虚假的，相关询问笔录只能证明其存在非正常上访行为，不能证明其有违法上访及寻衅滋事行为。即使北京市公安机关曾向其出具过训诫书，表明其已受到过行政处罚，根据“一事不再罚”的法律原则，随州市公安局高新分局的行政处罚行为违反法律规定。请求依法改判。随州市公安局高新分局辩称，该局对周先秀作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，周先秀的上诉请求不能成立，请求驳回周先秀的上诉请求，维持原判。二审中，周先秀、随州市公安局高新分局均未提交新的证据。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：公安机关在对行政相对人作出行政处罚决定时应做到程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，随州市公安局高新分局作为周先秀居住地公安机关，有权对其异地治安违法行为进行治安管理处罚，同时法律亦未规定进行处罚必须要求其他公安机关的移送或移交手续，故在程序上并未违反法律法规的规定。周先秀到北京市天安门地区周边非正常上访，并被北京公安机关训诫的事实，有公安机关训诫书、相关证人证言、书证等证据与周先秀本人的陈述相印证，足以认定。随州市公安局高新分局在查明周先秀的违法事实后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留的处罚决定并无不当，本院依法予以支持。关于周先秀上诉提出其已受到北京市公安机关的训诫，随州市公安局高新分局对其处罚违反“一事不再罚”原则的问题，因训诫并不属于行政处罚，公安机关在周先秀受到训诫之后对其作出行政拘留的行政处罚亦未违反“一事不再罚”的法律原则。综上，周先秀的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周先秀负担。本判决为终审判决。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月十六日法官助理兰京书记员石雪娟
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审768号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人鲜松柏，男，生于1963年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行鲜松柏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1339号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月16日9时47分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人鲜松柏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从江北体育馆路口处搭载两名乘客到街心花园岗亭路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年7月16日以川巴城客立案（2018）1339号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人鲜松柏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1339号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于鲜松柏涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1339号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、鲜松柏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人鲜松柏系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1339号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月13日向被执行人鲜松柏送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）124号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人鲜松柏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1339号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1339号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电汤原生物质发电有限公司，住所地汤原县汤原镇铁路街。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰恩龙，该公司副总经理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国星，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住汤原县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭长春，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住汤原县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振刚，男，1966年7月24日出生，汉族，住汤原县。再审申请人国电汤原生物质发电有限公司（以下简称国电公司）因与被申请人赵国星、赵振刚、郭长春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电公司申请再审称，1.原判认定事实不清。赵振刚是在倒运稻草包时因郭长春操作不当受伤，并非在履行合作协议，完全是其个人行为，与国电公司无关。2.原判适用法律不当。国电公司确实将打包机、搂草机借给赵振刚使用，但赵振刚自己也有打包机，具备操作打包机的知识和资格，该打包机也未发生安全生产事故，国电公司不是发包人，也不是打包、倒包劳动的组织者，这些农业劳动也无需特别资质，国电公司不应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，国电公司与赵振刚于2017年10月18日签订了打包秸秆收购合作协议，约定赵振刚负责其所在区域内的秸秆收割、打包工作，国电公司负责收购打包的秸秆。赵振刚雇佣赵国星及郭长春进行秸秆的收割及打包工作。2017年10月29日，因郭长春操作不当，掉落的秸秆将赵国星砸伤。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，赵国星属二级伤残。因国电公司制定的“打包秸秆奖励政策”中明确载明其与从事打包秸秆工作人员之间为承包关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原审法院判令赵振刚、郭长春、国电公司连带赔偿赵国星因伤损失，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国电汤原生物质发电有限公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘01执恢79号 秦佳蔚、甘肃荣隆房地产开发有限公司、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣腾电器有限公司、甘肃兴海宁皮草有限责任公司、潘林荣、王莉英： 申请执行人秦佳蔚与被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣腾电器有限公司、甘肃兴海宁皮草有限责任公司、潘林荣、王莉英借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）甘01民初680号民事判决书，执行标的为6506864元（其中含借款本金470万元，利息169.2万元，申请人预交的案件受理费55228元，执行费59636元，自2017年11月5日起至借款本息还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。本院于2018年1月15日立案，执行案号为（2018）甘01执42号，在执行过程中本院依法扣划了甘肃荣芳商贸有限公司银行存款4293元、甘肃荣腾电器有限公司银行存款272461.31元、潘林荣银行存款4934.95元、甘肃荣隆房地产开发有限公司2231.88元、王莉英银行存款7256.19元，共计291177.33元，扣除执行费1177.33元后向申请执行人秦佳蔚发还案款29万元。被执行人潘林荣主动履行230万元。本院依法查封了甘肃荣芳商贸有限公司名下位于定西市安定区南川经济开发区5幢3455.21平方米的房产、查封了被执行人潘林荣名下位于兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道230号15（E2）单元10层1002室建筑面积110平方米的房产（已设定抵押）、冻结了潘林荣持有的甘肃荣芳商贸有限公司占98%即1960万元股权、冻结了甘肃荣芳商贸有限公司持有的甘肃荣隆房地产开发有限公司100%即5000万元股权。因上述房产有的设定了抵押，有的房产尚未完工无法分割、无法评估拍卖，股权暂不具备执行条件。本院于2018年12月14日裁定终结本次执行程序。 后申请执行人秦佳蔚以被执行人王莉英名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日立案，执行标的为3897607.67元（其中含借款本金2108822.67万元（扣除已执行的2591177.33元），利息169.2万元，申请人预交的案件受理费55228元，执行费41557元)，自2017年11月5日起至借款本息还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本院在执行过程中，依法向被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣腾电器有限公司、甘肃兴海宁皮草有限责任公司、潘林荣、王莉英送达相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，并依法查封了被执行人王莉英名下位于嘉兴市蔚蓝·澳洲花园3幢1803室及3幢1803Y室房产（不动产证号00444797、嘉土国用（2011）第452902，建筑面积281.01平方米）。 后申请执行人秦佳蔚与被执行人潘林荣达成执行和解协议，内容为除已支付的案款外，被执行人潘林荣再支付70万元，本案债务全部履行完毕，并向法院申请解除被执行人的限制消费措施、银行账户、查封的财产等强制措施。现被执行人潘林荣已将案款70万元直接汇入申请执行人秦佳蔚账户。我院已裁定解除对全部被执行人的强制措施。 至此，秦佳蔚向本院申请执行的（2017）甘01民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7776号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：浙江省海宁市。 负责人：顾炜，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：康殿波，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：刘艳颖，女，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行（以下简称农商银行）与被告夏伟、康殿波、刘艳颖、刘艳学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人陈远敌、被告夏伟到庭参加诉讼，被告康殿波、刘艳颖、刘艳学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏伟归还原告借款本金4000000元、支付利息78862元（暂计算至2019年8月15日，此后利息按合同约定的计算至实际付清之日止）、支付律师代理费180000元，庭审中原告变更律师代理费为138000元，以上合计4216862元；2.由被告康殿波、刘艳颖、刘艳学对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月29日，原告与被告夏伟、康殿波、刘艳颖共同签订一编号为8751×××144的《个人保证借款合同》，约定原告向被告夏伟发放借款人民币2000000元，借款期限至2019年11月27日，月利率为6.8775‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费、实现债权费等由借款人夏伟承担。被告康殿波、刘艳颖系保证人，对上述借款承担连带保证责任。 2018年11月29日，原告与被告夏伟、康殿波、刘艳颖又共同签订一编号为8751×××033的《个人保证借款合同》，约定原告向被告夏伟发放借款人民币2000000元，借款期限至2019年11月27日，月利率为6.8775‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费、实现债权费等由借款人夏伟承担。被告康殿波、刘艳颖系保证人，对上述借款承担连带保证责任。 根据被告刘艳学向原告出具的《保证函》，被告刘艳学承诺对被告夏伟的上述借款等承担连带保证责任。 现上述借款虽未届满，但被告夏伟未按期支付借款利息，根据借款合同第十三条的约定，原告有权提前收贷。现原告剩余借款本金合计4000000元及相应利息等未归还，对此被告康殿波、刘艳颖、刘艳学也未承担连带保证责任，经原告催讨无果，请求依法裁决。 被告夏伟辩称，对借款事实及金额无异议，但因本被告目前资金紧张，目前本被告已在打工，要求原告适当减免。 被告康殿波、刘艳颖、刘艳学均未到庭，也未作书面答辩意见。 原告农商银行就自己的主张提交了如下证据： 1.个人保证借款合同、借款借据各2份，证明被告夏伟向原告借款4000000元，由被告康殿波、刘艳颖承担连带保证责任的事实；被告夏伟对该证据无异议。 2.保证函1份，证明被告刘艳学对被告夏伟的借款提供连带保证责任的事实；被告夏伟对该证据无异议。 3.委托合同1份，证明原告为实现债权支付的律师费的事实；被告夏伟对该证据无异议。 被告夏伟、康殿波、刘艳颖、刘艳学均未提交相关书面证据材料，被告康殿波、刘艳颖、刘艳学未到庭质证，本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，被告夏伟与刘艳学系夫妻关系，被告康殿波与被告刘艳颖系夫妻关系，被告刘艳学与被告刘艳颖系姐妹关系。 本院认为，原告与被告夏伟签订的《个人保证借款合同》由被告康殿波、刘艳颖、刘艳学承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告夏伟按约取得借款后未能按合同约定归还借款本金和利息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告夏伟归还借款本息及其他费用，并要求被告康殿波、刘艳颖、刘艳学承担连带保证责任的请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行借款本金4000000元，并支付利息78862元（暂起计算至2019年8月15日），共计4078862元；自2019年8月16日起支付以未还本金为基数，按合同约定计算至借款还清之日止的利息。 二、被告夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行律师代理费138000元。 三、被告康殿波、刘艳颖、刘艳学对被告夏伟的上述一、二中债务承担连带保证责任。三被告承担连带保证责任后，有权向被告夏伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40534元，减半收取计20267元，财产保全申请费5000元，合计25267元，由被告夏伟、康殿波、刘艳颖、刘艳学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年十二月四日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2905号罪犯朱玉琴，女，1963年12月24日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年5月27日作出(2015)浏刑初字第894号刑事判决，认定被告人朱玉琴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令被告人朱玉琴、张德才退赔受害人经济损失共计一千四百九十万四千二百八十元，发还相关受害人。刑期自2014年12月16日起至2026年12月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分201分，罚金人民币十万元已缴纳一万元，共同退赔受害人经济损失一千四百九十万四千二百八十元未履行，另执行民事判决二十八万元，月均消费308.71元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱玉琴系三类金融罪犯,在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉琴减去有期徒刑三个月（刑期至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月十一日书 记 员 李     谦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执790号申请执行人：禄劝乌东德镇先洪粮油蔬菜销售店。统一社会信用代码：92530128MA6L31NA44。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇阿巧村委会金坪子村商业街。经营者：王先洪。被执行人：陈家红，男性，1975年02月08出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院在执行禄劝乌东德镇先洪粮油蔬菜销售店与陈家红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出的（2018）云0128民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因陈家红未履行法律文书确定义务，禄劝乌东德镇先洪粮油蔬菜销售店向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行后，因查找不到被执行下落，依法公告向被执行人陈家红送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，先后两次通过网络“总对总”及传统查询，并委托四川省广元市人民法院在其户籍所在地调查其财产线索，除查封被执行人名下云Ａ×××××东风牌大型汽车一辆外，都未查询到被执行人陈家红名下有可供执行财产存在，而申请执行人禄劝乌东德镇先洪粮油蔬菜销售店亦无法提供被执行人陈家红的具体下落以及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光学二〇一九年十二月四日书记员  杨薪莲
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2613号申请执行人：李学会，男，1970年6月2日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：陈鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人李学会与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）辽1322民初1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2613号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执991号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：孙培娜，女，1974年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吕芃，女，1977年1月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：尹桂枝，女，1981年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张国军，男，1970年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行孙培娜、吕芃、尹桂枝、张国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2622号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙培娜、吕芃、尹桂枝、张国军未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人孙培娜、吕芃、尹桂枝、张国军在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额70万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十二月九日书记员  陈林
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1110号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭弟勇，男，1974年4月21日生，土家族，住重庆市石柱县，现住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭茂祥，男，1965年10月29日生，汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：玉溪市佑丞建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区民勤街34号。法定代表人：毕丞。上诉人谭弟勇因与被上诉人谭茂祥及原审被告玉溪市佑丞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭弟勇以双方当事人一致同意协商解决纠纷为由向本院自愿申请撤回上诉，并于2019年12月10日向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，上诉人谭弟勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭弟勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12564元，减半收取6282元，由上诉人谭弟勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 燕审判员 吴 仟审判员 韩顺平二〇一九年十二月十一日书记员 顾 维
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：田冲，支行行长。被执行人：范琨。被执行人：湖南德如鑫融资担保有限公司（原湖南喜得利投资担保有限公司）。法定代表人：邢勇民。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人范琨、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2935号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审457号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王德春，男，1968年10月16日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢279号申请执行人：王磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：鲁磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住滨州市邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1883号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁磊在其各银行帐户内存款75700.25元，即生效法律文书确定的款项75700.25元；若无存款或存款不足75700.25元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月九日法官助理孙伟书记员陈姝君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3344号 申请执行人：张忠洋，男，1973年4月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张忠洋与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-134号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3882号 罪犯林宁，男，1976年10月18日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月5日作出(2011)陂刑初字第260号刑事判决，认定被告人林宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月26日作出(2011)武刑终字第00579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑七个月；2015年12月28日减去有期徒刑十个月；2017年9月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯林宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯林宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，本案审理期间主动履行没收财产8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯林宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，履行部分生效判决中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯林宁的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年2月14日起至2023年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5816-2号申请人:潢川县缤纷苗木种植专业合作社，住所地：河南省潢川县卜集六里村，统一社会信用代码：93411526679477533E。法定代表人：黄琦，该公司经理。被申请人：新蔡皓祥置业有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道滨河路北湖壹号12号楼1单元801，统一社会信用代码：91411729MA40FGUN9K。法定代表人：梁雅慧，该公司执行董事。被申请人：河南皓宇祥城置业有限公司，住所地：河南省新蔡县月亮湾办事处城郊村滨河路南侧北湖壹号小区12号楼2单元601室，统一社会信用代码：91411729MA4584JY23。法定代表人：梁雅慧，该公司执行董事。本院在审理原告潢川县缤纷苗木种植专业合作社诉被告新蔡县皓详置业有限公司、河南皓宇祥城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告潢川县缤纷苗木种植专业合作社于2019年12月10日向本院申请撤回对新蔡皓祥置业有限公司、河南皓宇祥城置业有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人新蔡皓祥置业有限公司、河南皓宇祥城置业有限公司的银行存款人民币柒佰捌拾肆万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇一九年十二月十日书记员  李亚光
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执603号之四 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２）。组织机构代码：74980200-5。 法定代表人夏欣荣。 被执行人史育慧，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江香溢元泰典当有限责任公司与被告史育慧典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江香溢元泰典当有限责任公司于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人史育慧于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司于2019年12月5日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执603号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈建军 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 二〇一九年十二月五日 书记员  张丽渊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2276-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：14768288215。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人张祥军，男性,1968年11月14日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张祥军借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产160000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3158号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：齐坤，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐坤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冰
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执565号 申请执行人秦某某，男，生于1992年2月7日，汉族，住洛南县。 被执行人郭某某，女，生于1997年2月3日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人郭某某离婚纠纷返还彩礼一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统，冻结扣划被执行人银行存款15680.74元，被执行人主动向本院缴纳执行标的款40000元，并就剩余执行标的款制定出履行计划，自2020年开始，每年的11月30日前至少履行15000元，2022年11月30日前全部履行完毕，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨锋增
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1658号之十申请人遂平县人民防空办公室，住所地遂平县文化路北段。法定代表人袁水江，系该办公室主任。被执行人遂平恒基房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人李金领。本院于2019年12月03日冻结了被执行人遂平恒基房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币28096.57元，现因申请人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂平恒基房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币14254109.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十八日书记员  李冰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民申29号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭志业，男，1957年12月18日出生，汉族，农一师五团退休工人，住新疆温宿县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行。住所地新疆阿克苏市北大街24号。负责人：米荣昆，该分行行长。委托诉讼代理人：李梅，女，1969年7月15日出生，汉族，该行信贷与风险管理部经理。委托诉讼代理人：赵德寿，男，1989年8月6日出生，汉族，系该行信贷与风险管理部员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔宏明，男，1989年9月12日出生，汉族，农一师五团沙河镇5连两委成员，住新疆温宿县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:肖怡，女，1990年1月7日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王翔，男，1977年9月22日出生，汉族，住新疆温宿县。再审申请人郭志业因与被申请人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行、崔宏明、肖怡、王翔金融借款合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终115号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郭志业于2019年12月9日撤回再审申请。本院认为，郭志业撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郭志业撤回再审申请。审判长 陈      康审判员 居来提.沙木沙克审判员 孙   朝   红二○一九年十二月十六日书记员 马      薇
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3445号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：傅萧，男，1981年09月06日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告傅萧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1135号 申请执行人赵希华，女，满族，1963年9月24日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人赵明春，男，汉族，1941年11月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人赵希华与被执行人赵明春民间借贷纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年5月5日以（2019）辽0521执732号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1440号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终546号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐慰平，男，汉族，1969年5月27日出生于浙江省天台县，初中文化，浙江天台形磊装饰设计公司总经理，住天台县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同日又被临时羁押于郑州市第三看守所，同年8月17日被逮捕，同年9月15日被取保候审。现在居住地。辩护人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人徐慰平犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖1621刑初362号刑事判决。宣判后，徐慰平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2017年7月至12月，浙江天台形磊装饰有限公司（以下简称天台形磊公司）承包涡阳县汤悦四季公司室内装饰项目，被告人徐慰平系天台形磊公司现场负责人，汤悦四季公司支付给徐慰平2098260元工程款，代其垫付工资279702元。施工期间，天台形磊公司陆续拖欠张求飞等53名工人工资计843081元。后经核算，剩余工程款不够支付拖欠的工人工资，徐慰平遂离开涡阳县逃匿，经涡阳县劳动监察大队联系，徐慰平电话不接、短信不回，后涡阳县劳动监察大队责令汤悦四季公司按比例先行垫付工人工资307800元，仍欠535281元工人工资未支付。2018年6月13日，涡阳县人力资源和社会保障局依法作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令徐慰平于2018年6月22日前足额支付拖欠劳动者的工资报酬，徐慰平收到后，仍逾期未履行。（二）2017年9月至12月，天台形磊公司承包河南省郑州市韩汤汇公司装修项目，徐慰平系天台形磊公司现场负责人，施工期间，天台形磊公司陆续拖欠王建党等11名工人工资计90915元。2018年1月18日，郑州市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察期限整改指令书》，责令徐慰平于2018年1月24日前全额支付劳动者工资，徐慰平逾期未支付，且逃匿。原判另查明，2018年6月25日，徐慰平经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行。2018年7月5日，徐慰平已将拖欠王建党等11名工人工资全部发放到位。2019年2月2日、3月2日、3月5日，徐慰平分别与孔某、张求飞、周家禄、张求双等工人签订了分期还款协议书，并征得谅解，2019年2月2日，孔某收到徐慰平工资5000元。原判依据现场勘验笔录、天台形磊装饰设计有限公司登记信息、劳动保障监察责令改正决定书、限期整改指令书、工人工资确认表、发放表及身份信息、收条、网上银行电子回单、到案经过、欠条、出工记录、关于天台形磊公司结清工资的情况说明及工人签字认可材料、谅解书、分期付款协议书、收条、户籍信息、证人王某2、邱某、许某证言、被害人张玉峰、万某、蔡某、黄某1、孔某、黄某2、耿某、薛某、刘某1、王某1、况林、刘某2、张玉等人陈述、被告人徐慰平供述及自述材料等证据认定上述事实。据此认为，被告人徐慰平以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，徐慰平经公安机关电话通知，主动到案，如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；徐慰平在提起公诉前已支付所欠部分劳动者的劳动报酬，与部分劳动者达成分期还款协议、取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人徐慰平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人徐慰平拖欠的五十二名工人工资，返还各被害人。徐慰平上诉提出：其无拖欠工人工资的主观故意，因为发包方未足额支付工程款以及资金被项目经理挪用，故没有足额支付工人工资；其已经支付了部分工人工资并取得谅解，剩余部分工人工资其仍愿意支付，但需要时间筹集资金，原判量刑过重，请求对其判处缓刑。辩护人提出了与之相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人徐慰平犯拒不支付劳动报酬罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐慰平以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。徐慰平具有自首情节，且在案件审理期间支付部分劳动者的劳动报酬，依法可对其从轻处罚。对徐慰平所提其无拖欠工人工资的主观故意，因为发包方未足额支付工程款以及资金被项目经理挪用，故没有足额支付工人工资的上诉理由，经查，在案证据证实，徐慰平在承接工程后，发包方已经按照工程进度支付相关工程款，且现有卷宗并无证据证明资金被他人挪用；徐慰平供述其认为涡阳县汤悦四季公司室内装饰项目工程并无盈利故放弃工程，离开涡阳县且拒接工人电话；徐慰平承接郑州市韩汤汇洗浴会所的装修工程完成后，亦没有支付工人工资，且回到浙江天台，直至案发均未支付；徐慰平采取逃匿的方式拒不支付劳动报酬，足以认定其主观上具有拖欠工人的主观故意，依法构成犯罪，故对其此节上诉理由不予采纳；对辩护人所提与之相同的辩护意见亦不予采纳。对徐慰平所提其已经支付了部分工人工资并取得谅解，剩余部分工人工资其仍愿意支付，但需要时间筹集资金，原判量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，徐慰平已经支付部分工人工资并取得谅解，原判对此情节已经予以考量，徐慰平虽表示其愿意筹集资金支付剩余工人工资，但直至本院审理期间仍未实际足额履行，原判依据徐慰平犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳；对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  赵长坤审判员  何宏民二〇一九年十二月十七日法官助理刘冉冉书记员武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2298号 起诉人:龙利,女,1986年5月21日出生,汉族,四川省蓬溪县人，住成都市高新区。 2019年12月4日，本院收到龙利的起诉状，起诉人龙利向本院提出诉讼请求：要求对中国邮政储蓄银行蓬溪县任隆镇营业所龙远志名下的存款3000元及利息（账号：03×××57）由龙利一人继承。事实和理由：死者龙远志（系起诉人龙利之父），汉族，出生于1952年5月20日，生前系蓬溪县任隆镇人。龙远志于2019年月11日18日因病去世，龙远志生前与其妻生育一女龙利，其妻在婚生女龙利小时候就外出，至今未归。现死者龙远志生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县任隆镇营业所名下的存款3000元及利息（账号为：03×××57），至今未取出。 本院经审查认为，起诉人龙利的母亲为该笔存款的法定继承人之一，但龙利的母亲在龙利小时候便离家外出多年，至今未归。且龙利无法提供其母亲的姓名、住址、身份证号码等联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条规定、第一百五十四条第一款，裁定如下： 对龙利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇一九年十二月四日 书记员 何致远
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1892号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号，法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。委托诉讼代理人：任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告:贵阳乌当小宋电器店，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨天馨家园三期1栋3单元3号（小宋电器）。经营者：宋依龙。本院在审理宁波市福达刀片有限公司与贵阳乌当小宋电器店侵害注册商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月五日法官助理张玉梅书记员付先涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6463号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保993号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初173号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       侯宝明，又名侯赖，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年5月5日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       强丹，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕171号                               指             控             事             实                       2019年4月16日晚22时许，被告人侯宝明醉酒后无证驾驶无牌农用三轮车，沿248省道行驶至柳林县柳林镇毛家庄村附近路段时，被柳林县公安局交警队民警查获。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对侯宝明的血液进行检验鉴定，送检的侯宝明的血液中检出乙醇成分，含量为127.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人侯宝明自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人侯宝明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯宝明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人侯宝明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人侯宝明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人侯宝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月十九日                         书 记 员 高 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初356号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人  陈桂梅，女，1970年11月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月21日被本院判处拘役六个月，2011年4月17日刑满释放。因吸毒，于2019年9月14日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月13日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人陈桂梅犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人陈桂梅八个月至十个月有期徒刑，并处罚金二千元。 辩护意见被告人陈桂梅对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月14日下午，被告人陈桂梅在陆川县温泉镇陆兴南路其租住的四楼套间内，容留陈某1、陈某2、陈某3吸食毒品可疑物时被公安民警当场抓获。公安民警在现场查获吸毒工具自制水烟筒一个（内有可疑液体约300ml）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的吸毒工具自制水烟筒内液体中检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人陈桂梅提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈桂梅犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈桂梅归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人陈桂梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。缴纳 罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）         二、扣押在案的自制水烟筒一个由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 陈锐 二〇一九年十二月十六日 法官助理 叶欢 书 记 员 陈伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4616号原告：吴正林，男，1987年3月5日出生，汉族，住南乐县。被告：王晓飞，男，1987年3月18日出生，汉族，住南乐县。被告：杨振伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住南乐县。原告吴正林与被告王晓飞、杨振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正林的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴正林撤回起诉。案件受理费338元，已减半收取，由原告吴正林负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二日书记员  张跃甫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2392号之一 申请执行人:王广军，男。 被执行人：李彬，男。 申请执行人王广军与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李彬应在期限内偿还申请执行人20000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权20000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 高艺玮
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢387号之一 申请执行人：邱大东，男，1961年10月5日出生，汉族，医生，住宁化县。 被执行人：罗贤峰，男,1979年2月6日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：巫小明,男,1968年6月15日出生,汉族,居民,住宁化县。 申请执行人邱大东与被执行人罗贤峰、巫小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）闽0424民初309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案恢复执行，要求被执行人归还借款本金270,000元及利息。现已执行到位5,810元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗贤峰、巫小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗贤峰、巫小明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗贤峰、巫小明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院依法查封被执行人罗贤峰名下车牌号为闽Ｇ×××××的东风日产牌车辆，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.被执行人罗贤峰名下位于宁化县房屋被本院在另案中拍卖处置完毕，申请执行人邱大东参与分配案款5810元。此外，本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人罗贤峰、巫小明名下无其他房产、不动产登记信息。 6.因被执行人罗贤峰、巫小明拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人罗贤峰、巫小明下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.2019年11月20日，本院至被执行人罗贤峰位于宁化县××松树××号的住宅进行传统调查，未找到被执行人罗贤峰，经查该处房屋已转让他人。本院于2019年11月26日至被××人××户籍地宁××县××罗家村进行传统调查，未找到罗贤峰，据当地村委会工作人员反映，被执行人罗贤峰在该村已无房屋。2019年12月4日，本院至被执行人巫小明位于宁化县城郊镇高堑村江下X号的住宅和位于宁化县的住宅进行传统调查，均未找到被执行人巫小明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7613号原告：杨华龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：林乐洋，男，1974年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连房百汇不动产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街148号1单元1层1号。统一社会信用代码：91210282MA0TP09W9C。法定代表人：李永君，系该公司经理。原告杨华龙与被告林乐洋、大连房百汇不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华龙撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告杨华龙承担。审判员  王永全二〇一九年十二月十七日书记员  肖 迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6523号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，系公司董事长。委托诉讼代理人韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：金益民，男，汉族，1974年01月13日出生，住湖南省长沙市宁乡县。原告创格融资租赁有限公司诉被告金益民融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格融资公司”）的委托诉讼代理人韦利到庭参加诉讼，被告金益民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除《车辆融资租赁合同》;2、请求依法判令被告一次性付清应付租金42402.92元;3、请求依法判令被告支付违约金10600.73元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）,上述款项共计53003.65元;4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月30日签订《车辆融资租赁合同》，依据合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资73212元用于深圳市融创格科技有限公司购置力帆汽车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定，其中约定租期为36个月，每月租金2514.39元。同时为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，被告未如约向原告支付租金，仅支付8期租金。原告多次催要，并根据《车辆融资租赁合同》第十条约定，诉至法院。被告金益民未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的个人客户融资申请及信用信息查询申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同、个人账户代扣划款授权书、银行付款凭证、租赁物接受确认函、签约及提车照片、还款计划表、车辆寄卖合同及收款回单、旧机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年9月30日，被告金益民向原告创格融资公司提出融资租赁车辆申请，同日原告与被告签订《车辆融资租赁合同》。该合同对合同标的、融资项目、租金付款方式、双方权利义务等进行了约定。其中第十条约定：违反合同的处理，1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张……如处置车辆的价款不足以弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金。2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清应付租金及违约金为止。车辆信息及还款情况：承租人为被告金益民，融资车辆为力帆汽车（代理商深圳市融创格科技有限公司），发动机号170600954，融资项目：购车总额91663.63元，融资总额为73212元，首期租金18454.63元，租赁期限36个月；还款信息：首期租金18454.63元，每期租金2514.39元。被告金益民并授权创格融资公司实行个人账户代扣划款。2019年9月30日，金益民签署了租赁物接受确认函。2017年10月9日，原告创格融资公司向深圳市融创格科技有限公司银行转账73211元。被告金益民除首期租金外总计支付8期费用20115.12元，尚有28期租金70402.92元未付。2018年7月至10月，原告创格融资公司多次进行催收。2018年10月11日，武汉轩创汽车贸易有限公司对原告创格融资公司收回的湘Ａ×××××车辆（发动机号：170600954）出具旧机动车鉴定评估报告，最终评估结论：车辆评估价格为28000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告金益民与原告创格融资公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方的真实意思表示，合同依法成立，并合法有效，本院予以确认。原告创格融资公司已履行向出卖人购买租赁物的义务，且已交付租赁车辆，被告金益民作为承租人应履行支付租金义务。故被告金益民应当履行向原告创格融资公司支付余欠租金70402.92元的义务。因原告创格融资公司已处置租赁车辆，得款逾期付款28000元，故被告金益民尚欠原告创格融资公司租金42402.92元。原被告约定，当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金。现原告创格融资公司要求按所有逾期未付款项的25%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。故原告要求解除合同的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；二、由被告金益民支付原告创格融资租赁有限公司租金42402.92元；三、由被告金益民支付原告创格融资租赁有限公司违约金10600.73元（按所有逾期未付款项的25%计算）。以上款项均限在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告金益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年十二月二日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5657号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈波，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌盗窃，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5654号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年5月16日15时许，被告人陈波来到宝安区新某街道万丰敬老某路XX号充电站处，将被害人欧阳某霞停放在该处充电的一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2780元）盗走，事后将赃物以人民币800元卖掉。      2019年6月16日13时许，被告人陈波再次来到宝安区新某街道万丰敬老某路XX号充电站处，将被害人岑某盛停放在该处充电的一辆黑色鬼火牌电动车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走，事后将赃物以人民币450元卖掉。      公安机关接被害人报案后开展侦查，于2019年8月28日将陈波抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈波退赔被害人欧阳某霞人民币2780元，退赔被害人岑某盛人民币1500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月五日                   书记员  颜   佳   莹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1779号申请执行人:郑同超，男，汉族，1969年11月29日生，住尉氏县。被执行人：吴志华，女，汉族，1976年7月27日生，住开封市祥符区。被执行人：李红军，男，汉族，1975年5月5日生，住址同上。本院在执行郑同超申请执行吴志华、李红军借款案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴志华、李红军给付申请人案件款146000元。因被执行人吴志华、李红军未按上述生效法律文书履行义务，郑同超向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人吴志华、李红军采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月8日、2019年8月7日、2019年10月30日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××小型轿车，现已查封但为实际控制；3、2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月18日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月14日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志华、李红军继续向申请执行人郑同超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月十八日书记员  张 珂
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3422号上诉人（原审原告）：郑立国，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：殷成凤，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴隆县房屋征收管理办公室，住所地兴隆县武装部院内。法定代表人：郭宏利，主任。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。上诉人郑立国、殷成凤因与被上诉人兴隆县房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑立国的委托诉讼代理人刘景瑞、上诉人殷成凤的委托诉讼代理人刘景瑞、被上诉人兴隆县房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立国、殷成凤上诉请求：1.依法撤销原判；2.要求被上诉人依法向上诉人支付上诉人享有所有权的被拆迁锅炉房占用范围内的土地（面积约56.82平方来）征收补偿款153414.00元；3.要求被上诉人依法给付上诉人应享有共同所有的补偿款；4.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审人民法院认定事实错误，适用法律错误。一、2018年8月6日，兴隆县法院作出的（2018）冀0822民初972号民事判决书，判令原告刘瑞文、张秀珍所有的位于原大有经济开发区集资楼后的锅炉房归上诉人所有，这一事实已被一审人民法院予以认可。说明上诉人郑立国、殷成凤已完全取得该锅炉房的所有权。依据物权法第147条规定的房地一体主义的原则，上诉人郑立国、殷成凤同时取得该锅炉房占用范围内土地的使用权。原审人民法院仅对上诉人郑立国、殷成凤取得锅炉房的所有权进行了确认，未对锅炉房占用范围内土地的使用权予以确认，明显是一种错误的认定。二、2018年12月份，该锅炉房被拆迁，被上诉人给付了上诉人郑立国、殷成凤地上附着物的补偿款，但被上诉人未将锅炉房占用范围内土地面积拆迁补偿款支付给上诉人，明显违背拆迁补偿的原则。即谁是房屋所有权人，房屋所有权人就享有房屋所占用土地面积的使用权。三、依据物权法第28条及相关法律规定，上诉人郑立国、殷成凤通过兴隆县人民法院作出(2018)冀0822民初972号民事判决书，该判决书生效时，上诉人郑立国、殷成凤就已合法取得该锅炉房的所有权。综上，上诉人郑立国、殷成凤认为原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。兴隆县房屋征收管理办公室辩称，本案锅炉房没有办理相应的产权登记或者不动产登记，因此在拆迁征占时被认定为附属物，本案上诉人一审中所提供的证据仅仅能证明其对附属物锅炉房享有所有权。当时关于锅炉房所占用的土地使用权人为兴隆县大有经济开发区，上诉人无法证明自己对附属物锅炉房所占用的土地享有使用权，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。郑立国、殷成凤向一审法院起诉请求：1.要求被告依法向原告享有所有权的被拆迁锅炉房占有范围内的土地征收补偿款153414.00元；2.要求被告给付应享有的共同拆迁补偿款；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年原告取得了位于原大有经济开发区集资楼后的锅炉房的所有权，但未对该锅炉房进行产权登记，也未取得该锅炉房所属土地使用权，同年该锅炉房被征收拆迁，原告已得到锅炉房地上附属物的补偿，但未得到土地拆迁补偿，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，个人的不动产被征收，依法应得到拆迁补偿，但原告要求给付拆迁土地补偿以及共有补偿证据不足，因此，原告请求被告给付土地拆迁补偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定，判决：驳回原告郑国立、殷成凤的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，二上诉人通过以房抵债方式取得锅炉房的所有权后，没有进行房屋产权登记，亦未取得相应的土地使用权，故，其请求被上诉人给付被拆迁锅炉房占用范围内的土地征收补偿款，没有事实和法律依据。二上诉人请求被上诉人给付其应享有的共同拆迁补偿款，因其没有具体的数额，属于没有具体的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郑立国、殷成凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360.00元，由郑立国、殷成凤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十二月四日书记员 刘 炯
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保287号 申请人：吴某，男，1969年8月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被申请人：李某，男，1978年12月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人吴某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款、工资、住房公积金共计23000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。申请人吴某以其所有的坐落于衡阳市的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某的银行存款、工资、住房公积金共计23000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。期限为一年。 二、查封申请人吴某所有的坐落于衡阳市的房产。期限为一年。 案件申请费250元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初242号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人吴立平，男，1978年12月18日出生，汉族，小学，群众，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，住石家庄市裕华区。1997年6月5日，因犯盗窃罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑三年；2000年11月，因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年1月，因犯盗窃罪，被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月14日，因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元。2017年6月20日，因犯盗窃罪，被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2019年8月20日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年9月23日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人吴立平犯盗窃罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区区人民检察院指派检察员吕岩青、吴贺斌出庭支持公诉，被告人吴立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年6月16日至8月6日期间，被告人吴立平在石家庄市栾城区攀爬天然气管道入户盗窃，盗窃财物合计19031元，具体如下： 1.2019年6月16日上午，被告人吴立平到栾城区陈某家盗窃时被发现，吴立平逃离现场。 2.2019年6月27日上午，被告人吴立平到栾城区窦妪镇王村乔某家盗窃现金15000元。 3.2019年8月6日上午，被告人吴立平到栾城区杨某家盗窃现金500元、一个铂金项链、一枚铂金戒指，经鉴定，被盗物品价值人民币3531元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明信、刑事判决书，释放证明等书证；2.被害人杨某、乔某、陈某陈述；3.被告人吴立平的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录、现场勘验检查笔录；6.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴立平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴立平以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴立平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴立平在被判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴立平到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人吴立平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 依法追缴被告人吴立平违法所得19031元返还受害人乔某、杨某。 作案工具爱玛牌电动摩托车一辆及所盗手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫乐朝 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂晓阳 ——
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申62号房道盛：你因犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服济南市市中区人民法院（2011）市刑初字第145号刑事判决和本院（2011）济刑二终字第120号刑事裁定，以“1、你使用市中区千佛山西路36号2号楼201室的行为被认定为职务侵占，证据不确实、不充分;2、你为薛燕报销66904.5元的房租是职务行为，没有证据证实侵占了该房租;3、原审法院认定你挪用资金20万元不当，你与万鑫源实业有限公司存在借款关系；4、原审法院认定挪用资金罪的受害主体主要证据不足；5、你为万鑫源公司的投资者，虽然将万鑫源公司50万元转至个人名下账户中，该款实际用于处理相关公司无法正常入账报销的问题，没有将该款项非法占为己有；6、原审适用法律错误，违反审判程序”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，你利用负责中银实业有限公司全面工作的职务便利，将该公司置换得来的千佛山西路房产用于个人实际使用，至案发已长达五年之久，且多次向原房屋所有人提出将房屋过户到你名下，只是因该房屋设有抵押未能办理过户，以上事实，足以说明你主观上具有非法占有该房屋的故意，客观上也已经将该房屋实际占为己有，是否办理产权变更登记手续并不足以影响事实认定，故原审法院认定你的该行为为职务侵占，并无不当。济南历下艾芬兰香薰饰品总汇系由薛燕个人经营，与万鑫源公司之间没有任何关系，你为万鑫源公司法定代表人，但你从本公司资金中支付与本公司无关的个体经营店房租的行为，应当认定为利用职务便利非法占有本单位财物。关于20万元是否为借款的问题，经查，有证人王广莲的证言、王广莲的原始工作记录、万鑫源公司记帐凭证等证据相互印证，证实了你将公司资金20万元由你个人长期使用后又补写借条的事实，原审认定为该行为系挪用资金行为，并无不当。鉴于你书写借条的时间和王广莲书写工作记录的时间均已经查实，原审不再对两份书证进行司法鉴定，并无不当。你将万鑫源公司50万元资金存入个人账户并已经部分用于个人消费的事实，有证人王广莲、薛燕、曹连丽等人的证言以及招商银行账户历史交易明细、万鑫源公司收付款凭证、银行日记账、济南市公安局市中区分局冻结存款通知书回执等书证予以证实，足以认定，原审认定是你对该款项为非法占有，并无不当。综上，原判决认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十二月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3479号 原告：肖东林，男，1979年11月5日出生，汉族，住岳池县。 原告：陆华，女，1982年10月14日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所地：广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，岳池县丘山律师事务所律师。 原告肖东林、陆华诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告肖东林、陆华于2019年12月9日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告肖东林、陆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖东林、陆华撤诉。 本案案件受理费369元，由原告肖东林、陆华负担。 审判员  董丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员  宋新立
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9162号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：崔东福，男，1986年4月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告崔东福物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25547号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：李云云（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市巴**木洞镇。被告：卢华莲，女，汉族，住重庆市南岸区茶园新区永宁路。本院于2019年10月17日立案受理了原告金科物业服务集团有限公司诉被告卢华莲物业服务合同纠纷一案。审理中，原告金科物业服务集团有限公司向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十二月十日书记员  朱世伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3585号 原告：唐帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴容华（唐帅之母），女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐帅与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告唐帅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐帅撤诉。 案件受理费减半收取164元，由原告唐帅负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十二月六日 书记员  李盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3194号 申请执行人：徐春霞，女，1979年3月26日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人徐春霞与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-22号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16782号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人袁文博，男，1993年02月14日出生，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人李建伟与被执行人袁文博借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20572号民事判决书已发生法律效力。因袁文博未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人袁文博给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁文博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁文博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁文博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7798号 原告：王会，男，汉族，1983年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：李建周，男，汉族，1982年4月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告王会诉被告李建周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加了诉讼，被告李建周经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（从2018年12月26日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年被告因资金周转困难，向原告借款10000元，原告就把自己的信用卡交给被告，被告自己刷走了10000元整。借款后，被告一直没有还还钱。2018年12月26号，在原告要求下，被告向原告出具借条一张，并签字按手印。后经原告多次催要无果，故成诉。被告李建周未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款20000元，双方未约定利息。借款后，被告陆续偿还10000元，仍下欠原告借款10000元。2018年12月26日，被告向原告出具10000元借条一张，双方未约定借款利息。借条出具至今，被告分为未付，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告王会与被告李建周之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告李建周应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利率亦未约定逾期利息，本院依法支持原告按照按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告留合理期限。本案中，借条出具后，原告一直催要借款，结合本案借款数额本院酌情认定逾期起算时间从2019年1月26日起计算为宜。被告李建周经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，原告主张被告李建周偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建周于本判决生效后十日内一次性向原告王会偿还借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式为：从2019年1月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，原告王会已预交，减半收取计52.50元，实际由被告李建周承担，该款由被告李建周于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇一九年十二月十四日  书 记  员  张亦驰  1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初4009号 原告：赵加兰，女，1956年5月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘爱珍，女，1957年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：谢福彦（系原告赵加兰之女），女，1983年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：赵德伟（系被告谢福彦丈夫），男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告赵加兰与被告谢福彦、赵德伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加兰及其委托诉讼代理人刘爱珍，被告谢福彦到庭参加诉讼。被告赵德伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金366674元；2.请求依法判令二被告向原告归还借款利息17960.06元（以366674元基数，按照年利率6%，自2018年12月起计算至2019年10月24日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告赵加兰将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金20万元。事实与理由：被告谢福彦系原告赵加兰之女，1984年，出生仅8个月大的谢福彦被带到山东省生活。2017年，被告谢福彦将自己的身份证借给原告以办理存折，让原告使用存折进行了储蓄。同年6月，原告因病住院治疗。谢福彦与丈夫赵德伟在原告住院期间，将原告枕下的存折以及原告借自己姐姐身份证办理的存折拿走。后经原告核实，被告谢福彦与赵德伟二人拿走原告存款共计496674元。经原告索要，谢福彦还给了原告13万元。2017年9月20日，谢福彦在天水市写下了两张共计金额为496674元的借条，谢福彦保证剩余部分366674元在2018年底还清。现原告年迈，多次住院且经济困难，还要承担巨额的药物费用，故起诉到法院，请求处理。 被告谢福彦辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我只拿了原告的不到20万元，但是同意偿还20万元，多了我不承担。 被告赵德伟未到庭参加诉讼。被告谢福彦称赵德伟需要在家照看孩子不能到庭参加诉讼，故委托其到庭参加诉讼。因被告谢福彦未提交书面的授权委托书，本院未将谢福彦列为赵德伟的委托诉讼代理人。庭审中，根据被告谢福彦当庭播放的手机录音，被告赵德伟也只承认拿了20万元，对原告起诉的其余借款不承认。 原告为支持其诉讼请求，提交借条二份，以证明被告向其借款496674元的事实。经质证，被告只承认第一份20万元的借条，对第二份296674元的借条有异议，不予认可。 经审核，对原告提交的第一份借条20万元予以采信。对第二份296674元的借条，因原告已变更了诉讼请求，仅要求被告一次性归还20万元，故对该份借条不作采信与否的认定。 被告谢福彦为反驳原告的诉讼请求，当庭播放了被告赵德伟与原告姐姐之间的录音资料一份，以证明本案借款金额20万元的事实。经质证，原告的质证意见是，不同意，不是事实，这份录音是赵德伟与我姐姐串通到一起录的音。 经审核，因原告已变更了诉讼请求，故对该份借条不作采信与否的认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 被告谢福彦与被告赵德伟系夫妻关系，原告赵加兰系被告谢福彦的母亲。1984年，出生仅8个月大的谢福彦被带到山东省生活。2002年，原告与谢福彦有了信件往来，谢福彦偶尔来天水市暂住。2017年，谢福彦将自己的身份证借给原告来办理存折，让原告使用存折进行了储蓄。2017年6月，原告因病住院治疗，谢福彦与赵德伟先后来到天水市。在原告住院期间，被告谢福彦、赵德伟先后从存折、存单中取款若干（双方认可被告已经偿还13万元）。2017年9月20日，谢福彦写下借款金额为20万元的借条一张和金额为296674元的借条一张，两张借条共计借款496674元。其中，借款金额为296674元的借条一张系原告找人书写内容，被告谢福彦在上面签字（未捺印）。谢福彦在该份借条签名后反悔欲收回，在与原告撕扯中将该份借条撕掉一块。 2019年11月15日，原告赵加兰起诉到院，要求二被告偿还借款366674元。谢福彦仅承认与赵德伟借走20万元，也表示愿意偿还20万元（包括被告赵德伟拿走的5万元），对其余借款均予否认。审理中，原告表示鉴于谢福彦系其女儿，故变更诉讼请求，仅要求二被告一次性归还20万元，被告谢福彦同意偿还20万元，但表示无能力一次性还清，要求先还2万元，剩余借款待过完年以后再偿还。因原告要求一次性偿还，致案件未能调解处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告一次性归还20万元，被告谢福彦同意偿还20万元（包括被告赵德伟拿走的5万元），但表示无能力一次性还清，要求先偿还2万元，剩余借款待过完年以后再偿还。因经济困难不是拒绝还款的理由，故对其要求先偿还2万元，剩余借款待过完年以后再偿还的要求不予支持；被告谢福彦、赵德伟系夫妻关系，二人先后从存折、存单中取款并使用，故二人均应共同履行还款义务；原告要求被告按照年利率6%支付从2018年12月起至起诉之日利息，因双方的借款未约定利息，原告要求的年利率6%，实际为资金占用期间的利息，该要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故予以支持。被告出具借条的日期为2017年9月20日，原告要求从2018年12月计算，系处分自己的权利，亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告谢福彦、赵德伟在本判决生效后15日内偿还原告赵加兰借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自2018年12月计算至2019年11月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7070元，因适用简易程序减半收取3535元，由被告谢福彦、赵德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇一九年十二月二日 书记员  甄凯莉