wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初89号原告：福建省绿家园环境友好中心，住所地福州市营迹路38号温泉花园B座3H。法定代表人：林美英，任主任。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。被告：唐河兴泰种猪有限公司，住所地唐河县城郊乡果园村。法定代表人：王郁文，任总经理。委托诉讼代理人：周俊峰，该公司工作人员。被告：兴泰（扬州）农牧科技发展有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇中港通湖路。法定代表人：王崇南，任董事长。二被告委托诉讼代理人：李振东，北京京师（郑州）律师事务所律师。原告福建省绿家园环境友好中心与被告唐河兴泰种猪有限公司、兴泰（扬州）农牧科技发展有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告福建省绿家园环境友好中心向本院提起诉讼并申请缓交诉讼费，本院经审查后批准至裁判前交纳，本案经开庭审理后，拟作出裁判前，本院于2019年8月1日通知原告交纳案件受理费，原告向本院再次申请缓交，本院认为，原告此次申请不符合法律规定，不予批准。本院于2019年11月25日再次向其依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在收到该通知后七日内预交案件受理费，而是向本院申请变更诉讼请求，本院认为原告在法庭辩论终结后申请变更诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省绿家园环境友好中心撤回起诉处理。审 判 长 刘旭东审判员郭国旗审判员冯兴民人民陪审员 王      立      新人民陪审员 李      光      栋人民陪审员 许      红      静人民陪审员 张      正      芬二〇一九年十二月十六日法官助理郭聪书记员杨宜静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5798号原告：付牛根，男，1963年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈正根，男，1961年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告付牛根诉被告陈正根劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈正根下落不明，本院依法变更适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告付牛根到庭参加诉讼，被告陈正根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告吊车费22445元，并支付逾期付款利息损失2730元（22445元×年息6%÷365天×740天）；2.判决被告按年息6%支付原告自2019年6月18日起至上述款项全部付清之日止的逾期付款利息损失给原告；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。二、被告未答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的事实被告陈正根因施工高安市田南镇铭瑞陶瓷厂厂房钢结构项目，多次雇请原告进行吊装工作。2017年6月8日，陈正根出具欠条，载明欠到付牛根田南吊车费22445元。裁判结果及理由本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受雇于被告，为被告提供劳务服务，双方形成事实上的劳务合同关系，其劳务行为未违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的民事行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告向被告提供劳务服务后，被告未足额按时地支付报酬，故原告要求被告支付22445元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告也未证实向被告主张付款的准确日期，本院自立案起至实际清偿之日止，参照民间借贷年利率6%计算的利息损失予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正根应于本判决生效之日起十日内支付原告付牛根22445元，并以22445元为基数按年利率6%自2019年7月11日计算逾期付款利息至债务清偿之日止。二、驳回原告付牛根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陈正根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 鄢 平 花人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 赖 易 庆二〇一九年十二月五日法官助理张可书记员李红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1082号申请执行人张成林，男，蒙古族，1964年4月13日出生人，农民。被执行人包乌力吉白乙拉，男，蒙古族，1987年1月23日出生人，农民。本院在执行张成林与包乌力吉白乙拉合同纠纷一案中，申请执行人张成林依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1291号民事判决书申请法院执行案款12375.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月1日送达向被执行人包乌力吉白乙拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月1日、2019年12月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月14日查询不动产信息；被执行人在法院有6个执行案件，现被执行人包乌力吉白乙拉目前无其他可供执行财产。申请执行人张成林不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包乌力吉白乙拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包乌力吉白乙拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月七日书记员 乌日罕
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2542号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陶灿丽，女，1999年4月9日出生，住缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶灿丽商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人陶灿丽返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司9359.11元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶灿丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶灿丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶灿丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人陶灿丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶灿丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶灿丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶灿丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶灿丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2542号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月十三日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保16号 申请人：苏忠师，男，1974年4月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被申请人：吴广群，男，1992年9月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人苏忠师因被申请人吴广群拒不支付借款，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴广群的财产，限额51600元。 案件申请费536元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月二十日 书记员  王林祥
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3665号 原告：涂强，男，汉族，1977年11月25日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：罗小明，男，汉族，1975年5月17日出生，四川省营山县人，住四川省南充市顺庆区。 原告涂强与被告罗小明民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告涂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涂强撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执468号申请执行人：李光付，男，土家族，生于1969年2月13日，住湖北省宣恩县。申请执行人：刘菊英，女，汉族，生于1969年9月5日，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城二栋一楼售楼部，统一社会信用代码：9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。本院在执行刘菊英、李光付申请执行宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘菊英、李光付要求被执行人宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司向其支付租金58920.75元，并承担案件受理费637元及执行费。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武和汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年十二月二十五日书记员 李章银
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初9893号原告：张老九，男，1947年8月12日生，汉族，住汝州市。被告：王顺星，男，1962年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：吴能，女，1962年10月28日生，汉族，住汝州市。原告张老九与被告王顺星、吴能民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张老九未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张老九撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一九年十二月十三日书记员  李雪鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3205号申请执行人：余某，女，1970年2月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市城区。本院在执行申请执行人余某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人刘某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月四日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1096号申请执行人：涞水县惠农担保有限公司，地址：涞水县府前街129号，注册号：130623000007107。法定代表人：张久英职务：经理被执行人：涞水县凯州饲养场，地址：涞水县义安镇北高洛村，注册号：13062300076999法定代表人：闫春军职务：经理本院在执行涞水县惠农担保有限公司与被执行人涞水县凯州饲养场保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县惠农担保有限公司于2019年12月15日向本院撤回本案对涞水县凯州饲养场的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十五日书记员 司爱琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4837号 上诉人（原审原告）：张洁玲，女，1962年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：宰建华（系张洁玲丈夫），男，1963年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通市老年康复医院，住所地南通市崇川区。 法定代表人：姜敏辉，院长。 上诉人张洁玲因与被上诉人南通市老年康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洁玲上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理，并补充人体损伤程度鉴定、认定赔偿费用。事实和理由：张洁玲目前损伤后果为左下肢肌肉萎缩严重，左脚畸形等，如今后病情持续发展，可能被截肢，这完全是南通市老年康复医院2009年8月医疗事故造成。在（2011）崇民初字第0665号案件审理中仅进行了医疗事故鉴定，忽视了张洁玲损伤程度的事实，没有进行人体损伤程度鉴定，该判决认定事实单一、没有全面考量。根据《人体损伤程度鉴定标准》，应当遵循实事求是的原则，可以根据原发性及其并发症出具鉴定意见，对可能出现的后遗症加以说明，必要时可以进行复检并予以补充鉴定。 张洁玲一审诉讼请求：暂判令南通市老年康复医院赔偿残疾生活补助费10万元、残疾护理依赖费5万元，并承担诉讼费用。 一审查明，2011年，张洁玲起诉南通市老年康复医院医疗损害责任纠纷，2011年12月9日，经法院委托，南通市医学会出具南通医损鉴[2011]080号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任。后张洁玲申请重新鉴定，2012年4月27日，江苏省医学会出具江苏医鉴[2012]019号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任，后法院作出（2011）崇民初字第0665号民事判决书，判令南通市老年康复医院按照80%的赔偿比例赔偿张洁玲因本起医疗损害造成的损失（包含医疗费、残疾用具费、残疾生活补助费、误工费、医疗费、20年的护理依赖费用、精神损害抚慰金等）共计303340.52元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，张洁玲主张判令南通市老年康复医院赔偿其残疾生活补助费、残疾护理依赖费，但该两项赔偿项目都已经在（2011）崇民初字第0665号民事判决中予以赔偿，且该判决书已经发生法律效力并已履行完毕。故对于张洁玲在本案中的重复主张，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回张洁玲的起诉。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，对后续发生的医疗费等，张洁玲通过数次诉讼获得赔偿。 本院认为，对于南通市老年康复医院医疗事故侵权所造成的张洁玲的损害，双方已通过诉讼由人民法院作出生效判决并执行完毕，生效判决根据当时的法律规范认定伤残程度，并对张洁玲有关残疾生活补助费、残疾护理依赖费的诉讼请求进行了审理并支持，张洁玲本案又提出相同诉讼请求，构成重复诉讼。如对生效判决认定不服，应通过再审程序依法处理。一审法院裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月五日 书记员 翟羽佳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申404号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫城，男，1975年9月29日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宇倩，女，2001年3月7日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人杨卫城、杨宇倩因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1276号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨卫城、杨宇倩申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于杨卫城、杨宇倩与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定杨卫城、杨宇倩与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，杨卫城、杨宇倩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，杨卫城、杨宇倩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，杨卫城、杨宇倩以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于杨卫城、杨宇倩应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。杨卫城、杨宇倩虽未与南田农场签订书面承包合同，但杨卫城、杨宇倩作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与杨卫城、杨宇倩形成事实上的土地承包合同关系。因杨卫城、杨宇倩履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现杨卫城、杨宇倩主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对杨卫城、杨宇倩就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故杨卫城、杨宇倩关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，杨卫城、杨宇倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨卫城、杨宇倩的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4308号 原告：何献明，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市丽春镇人民政府，住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道**。 法定代表人：苟柳，职务：镇长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 原告何献明与被告彭州市丽春镇人民政府（以下简称丽春政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢一铵，被告委托诉讼代理人杨成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何献明向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《北君平乡人民政府关于支付长虹村一社、二社土地征用费利息的协议》；2．判令被告向原告支付2017年度至2019年度土地征用费利息5112元。事实和理由：何献明系北君平乡长虹村一社村民（由于行政区划变更，北君平乡人民政府于2004年撤销，与丽春镇人民政府合并），1996年5月，北君平乡初级中学在长虹村一社征用土地5.124亩（其中包括何献明所属土地1.311亩），同年8月，北君平乡长虹村一社、二社与北君平乡政府签订《北君平乡人民政府关于支付长虹村一社、二社土地征用费利息的协议》，约定将一社、二社征用土地的征用费纳入合作基金会管理，作为集体股金，每年由乡合作基金会按照13%的标准支付利息，年终分配不足13%时，由乡政府补足，乡合作基金会支付。根据协议，何献明每年应当分配利息1704元，自2017年起，丽春政府以乡合作基金会破产为由拒绝履行利息支付义务，侵犯了何献明的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其效力仅及于订立合同的双方当事人。案涉《北君平乡人民政府关于支付长虹村一社、二社土地征用费利息的协议》系北君平乡人民政府与长虹村一社、长虹村二社签订，合同权利义务关系存在于合同当事人之间，何献明并非合同主体，与本案合同并无直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告何献明的起诉。 案件受理费50元，退还原告何献明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇一九年十二月十日 书记员  王雯婕
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保198号之二 成都市天府新区不动产登记中心： 申请人罗霞与被申请人周旭辉、朱小红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日查封了被申请人周旭辉、朱小红所有的周旭辉、朱小红所有的位于四川省成都市天府新区的房产两套,现本院作出的(2019)川1028财保149号之一民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人周旭辉、朱小红所有的位于四川省成都市天府新区房产的查封 二〇一九年十二月十一日 附:(2019)川1028财保149号之一民事裁定书
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖171号 原告：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。 法定代表人：常捷，该公司经理。 被告：梁进霞，女，1979年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：吴鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北省省直纪元房地产开发有限公司与被告梁进霞、吴鹏房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2019年11月12日立案。 河北省省直纪元房地产开发有限公司诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，被告配合原告办理位于鹿泉区房屋《预售商品房合同备案书》的注销手续；二、被告支付原告房屋总价款20%违约金263461元（总价款1317309元）；三、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的鹿泉区房屋，总价款1317309元。合同约定，被告以向银行贷款的方式支付房款，首付款517309元，贷款80万元。贷款补充协议约定，因被告逾期归还银行贷款致使原告承担保证责任的，有权要求被告清偿担保债务，逾期清偿的，原告有权解除合同并要求被告支付房屋总价款百分之二十的违约金，且配合原告到房地产管理部门办理网上合同及预售登记备案的注销手续。后被告未能按期归还银行贷款，贷款银行向法院起诉，原告承担了保证责任，已经代被告偿还了判决书项下的全部债务。现特向法院起诉请求解除房屋买卖合同并要求被告承担违约责任。 石家庄市鹿泉区人民法院经审查认为，被告吴鹏原系该院干警，被告梁进霞系其配偶，吴鹏于2018年5月21日辞去公职，故该院不便行使管辖权。 本院经审查认为，鉴于被告吴鹏原系受理本案的石家庄市鹿泉区人民法院干警，被告梁进霞系其配偶这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规 定，裁定如下: 本案由平山县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  张世华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10149号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告：熊玉华，男，汉族，1965年7月8日生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告熊玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告熊玉华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金8872.37元、利息457.69元、逾期还款违约金294.42元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计9624.48元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担被告熊玉华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告熊玉华向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告熊玉华发放了卡号为62×××08的信用卡。被告熊玉华使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金8872.37元、利息457.69元、逾期还款违约金294.42元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金8872.37元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊玉华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金8872.37元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告熊玉华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十二日书记员 万追星
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1588号之四申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：赖立军，男，1968年1月12日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初1516号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人赖立军发出执行通知书，责令被执行人赖立军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖立军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赖立军住房公积金10900.00元本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十二月十日书记员  梁金玲
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终533号 上诉人（原审原告）刘洪坤，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人刘洪坤因与被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告在临沂市××××村建有住宅。2017年5月，大兴屯村委与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告[2018]9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括该村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字[2018]1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案的行政诉讼。 一审法院认为，原告就其房屋已于2017年5月与大兴屯村村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人作为被征收人与被诉行政征收行为具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失，其诉请确认被上诉人在未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法，具有事实和法律依据。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律、法规错误，应依法撤销。请求二审依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人临沂市人民政府二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人于2017年5月与大兴屯村村委会就涉案房屋的拆迁补偿安置问题签订了拆迁补偿安置协议，随后涉案房屋由村委予以拆除，上诉人未提出异议，应视为对拆迁补偿安置协议的履行，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益，其与被上诉人作出的行政征收行为不具有利害关系，不具备本案的原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。征收土地行为是由由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，当事人对征收土地行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为。本案中，上诉人笼统的以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月三日 书记员  李浩维
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2262号申请执行人弹花，女，蒙古族，1956年10月21日出生人，农民。被执行人黄英绘，女，蒙古族，1974年5月12日出生人，二完小教师。本院在执行弹花与黄英绘合同权纠纷一案中，申请执行人弹花依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初952号民事判决书申请法院执行案款76470.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月6日送达向被执行人黄英绘发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月6日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；被执行人黄英绘在本法院有3个案子，现已把房产为轮候查封。现被执行人黄英绘目前无其他可供执行财产。申请执行人弹花不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄英绘有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄英绘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十一日书记员 秀 芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2576号之二 申请执行人：孙文青，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：彭媛媛，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽金灿置业有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，统一社会信用代码91340100777388681K。 法定代表人：朱德磊，该公司总经理。 申请执行人孙文青、彭媛媛与被执行人安徽金灿置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初123号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“安徽金灿置业有限公司于2019年10月15日前返还孙文青、彭媛媛购房款220000元及利息（以购房款220000元为基数，从2013年10月1日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务实际付清之日止）；案件受理费4900元，减半收取2450元，由安徽金灿置业有限公司负担”。因被执行人安徽金灿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙文青、彭媛媛向本院申请强制执行，执行标的金额为308910元，本院于2019年10月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人安徽金灿置业有限公司有下列财产，并采取相应措施： 1、安徽金灿置业有限公司有银行存款账户，本院于2019年10月25日作出（2019）晥1226执2576号执行裁定，冻结安徽金灿置业有限公司的银行存款313444元，但金灿置业有限公司银行账户仅有零星余额； 2、安徽金灿置业有限公司有位于安徽省淮南市焦岗湖景观大道绿茵家苑房屋【不动产权证号：晥（2018）毛集试验区不动产权第00XXX76号】，本院于2019年12月10日作出（2019）晥1226执2576号之一执行裁定，查封该房屋。执行中，申请执行人向本院表示暂不要求处置该房屋。 四、2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人安徽金灿置业有限公司法定代表人朱德磊已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱德磊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2576号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽金灿置业有限公司负有继续向申请执行人孙文青、彭媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初886号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李文忠，男，1993午1月1日出生于日照市东港区，汉族，文盲，无业，住山东省莒南县。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月16日被该局逮捕。现羁押于日照市看守所。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人李文忠犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院于同日立案。2019年11月21日向被告人李文忠送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李文忠表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年12月5日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年7月25日2时许，被告人李文忠至日照市东港区高新六路兴合苑小区，将被害人张某1停放在楼下的黑色本田摩托车一辆(价格人民1600元)、被害人徐某停放在楼下的黑色五征电动东的电瓶一组(价格人民币170元)、被害人刘某停放在楼下的黑色小鸟电动车的电瓶一组(价格人民币104元)、被害人孟某停放在楼下白色五征电动车的电瓶一组(价人民币104元)盗走，共计人民币1978元。 案发后，被盗车辆及电瓶被追回并发还给被害人。2019年8月2日，被告人李文忠被抓归案。 公诉机关认为，被告人李文忠盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人李文忠因犯盗窃罪，于2012年1月5日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月4日刑满释放。 上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过及发破案经过、办案说明、人口信息查询、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人刘某、徐某等人的陈述；被告人李文忠的供述与辩解；日照市东港区价格认证中心日东港价认定[2019]124号价格认定结论书；现场监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文忠以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文忠被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李文忠已全部退赔退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李文忠有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李文忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年十二月十日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3970号原告：东营市财鑫商贸有限公司。法定代表人：雒新收，经理。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：田中海，男。被告：东营市航通重工有限公司。法定代表人：李怀钦，执行董事兼总经理。原告东营市财鑫商贸有限公司诉被告田中海、东营市航通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月24日，原告东营市财鑫商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市财鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告东营市财鑫商贸有限公司自行负担。审判员  张磊二〇一九年十二月二十四日书记员  祁际
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初246号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人付军，男，1970年10月16日出生于辽宁省凌源市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人付军犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年5月28日9时许，被告人付军醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿老宽线由南向北行驶至凌源市辖区148公里+600米路段时，与同向白某驾驶的三轮电动车（乘车人：马某）相撞，致白某、马某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：付军血液中乙醇含量为221.07mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：付军负此事故的全部责任，白某、马某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人付军违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人付军判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人付军对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月28日9时许，被告人付军醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿老宽线由南向北行驶至凌源市辖区148公里+600米路段时，与同向白某驾驶的三轮电动车（乘车人：马某）相撞，致白某、马某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：付军血液中乙醇含量为221.07mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：付军负此事故的全部责任，白某、马某无责任。案发后，被告人付军赔偿了被害人白某经济损失人民币6000元，赔偿被害人马某经济损失人民币1500元，二被害人对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人付军未婚，与其母亲陈某（82岁）共同生活，其母患有痴呆病。经委托凌源市司法局对被告人付军进行了社会调查评估，经调查，被告人付军此次犯罪系初犯，平时生活一贯表现良好，评估意见为被告人付军符合《社区矫正实施办法》的相关规定，建议对其适用非监禁刑，并同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人付军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、马某陈述、血液酒精含量检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、光盘一张、书证户籍信息、驾驶人信息查询、办案说明、协议书、谅解书、抓捕经过等证据证实，且有凌源市司法局出具社会调查评估意见书和调查核实报告，足以认定。本院认为，被告人付军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人付军犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、无驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，酌定从重处罚；二、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，酌定从重处罚；三、赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；四、认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人付军上述量刑情节，并考虑到被告人家庭实际情况，其与母亲陈某共同生活，陈某患病需其照顾，且被告人平时一贯表现良好，系初犯，司法部门亦建议对其适用非监禁刑，按照具体案件具体分析，法律公正和社会公正统一的新时代刑事审判工作的原则，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月五日法官助理赵爽燕书记员安秋香
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执1040号 被执行人:白某，女，1987年08月06日出生。本院在执行与白某责令退赔一案中，咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402刑初7号刑事判决书已发生法律效力，该判决书责令一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人白某退赔被害人贾某某经济损失41600元。 三、责令被告人白某退赔被害人惠某某经济损失63900元。 四、责令被告人白某退赔被害人余某某经济损失55000元。 五、责令被告人白某退赔被害人韩某某经济损失202000元。 六、责令被告人白某退赔被害人王某甲经济损失13900元。 七、责令被告人白某退赔被害人马某某经济损失11000元。八、责令被告人白某退赔被害人王某乙经济损失6000元。九、责令被告人白某退赔被害人陈某某经济损失21000元。十、责令被告人白某退赔被害人王某丙经济损失8000元。但被执行人白某至今未履行该生效法律文书确定的义务。还应承担本案执行费6986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某银行存款479386元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员     张扬之 二〇一八年四月十六日 书 记 员    王军战
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4164号原告：刘松，男，生于1994年10月26日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：雍文华，男，生于1994年7月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘松诉被告雍文华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，原告刘松于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘松撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘松负担。审判员 曾美静 二〇一九年十二月十二日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2291号 原告：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 负责人：李慧文，行长。 委托代理人：刘儒杰，男，该行职工。 委托代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：甄利花，女，1971年9月出生，现住阳泉市。 被告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人：王学春，职务经理。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告甄利花、阳泉市豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金54082.78元。2、请求判令二被告共同支付所欠原告的利息及罚息464.13元（从2013年2月1日计算至2018年7月31日止）。3、请求判令被告阳泉市豪门房地产开发有限公司对本案全部债务承担连带责任担保。4、请求判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年2月1日签订了个人购房借款/担保合同，贷款金额10万元，借款合同编号A：00503000062013一手贷0000041，约定到期日为2023年2月1日，还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押物为被告购买的位于山西省阳泉市××路号，建筑面积72.08平方米，预登记号：阳房预开字第YT00002901号，土地使用证号：阳开国用（2010）第007号。截止目前，被告已连续违约5期，现有贷款余额54082.78元，拖欠贷款本金1716.71元、利息及罚息464.13元。原告多次要求被告归还拖欠款项，被告拒不归还。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行无法提供被告甄利花准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24641号原告：高诗森，女，1995年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告高诗森与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月10日，本院开庭时，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高诗森撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告高诗森负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢236号申请执行人：仇诗攀，男，2000年4月17日出生，汉族，住邵东县，被执行人：颜石桥，男，1978年7月16日出生，汉族，住邵东县本院在执行仇诗攀与颜石桥人格权纠纷一案中，因双方正在协商处理中，申请执行人仇诗攀向我院申请暂缓处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的(2019)湘0521执恢236号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾子杰
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行审34号     申请执行人：陕西煤矿安全监察局铜川监察分局。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：李社，系该分局局长。   委托诉讼代理人：俱双卫，系该分局工作人员。   被执行人：延安市宝塔区红安煤业有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：杨啸天。   申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局（以下简称煤监局铜川分局）申请执行延安市宝塔区红安煤业有限责任公司（以下简称红安公司）行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对煤监局铜川分局于 2019年3月27日作出的陕煤安监铜罚（2019）4006号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2019年3月19日，煤监局铜川分局按照检查方案对红安公司进行了突击现场检查，并制作了现场检查笔录，由红安公司总经理贺某某签字确认，该笔录载明：“... 该矿为资源整合矿井，采矿许可证于2018年3月15日到期，分局于2018年7月24日下达现场处理决定书（陕煤安监铜处［2018］4030号）责令煤矿继续停止井下一切采掘活动，宝塔区煤炭行业管理办公室于2019年1月24日下达现场处理决定书（延区XX号）责令煤矿未经批准，不得从事井下维修和生产建设，同时发现违法违规行为如下：1、采矿许可证于2018年3月15日到期，现场检查时发现井下有58名工人作业，有生产行为；2、3上煤采掘工程平面图未标注3301对拉采煤工作面，现场检查时该工作面有32名工人作业；3、安全监控系统发生故障，不能正常使用；4、3301 采煤工作面皮带运输巷有50m巷道煤尘堆积厚，最厚处达 3cm；5、3301采煤工作面皮带运输巷（即回风巷）使用普通白炽灯泡照明；6、3月19日出入井检身登记记录和矿灯领用记录中仅登记 3 人，现场发现有58人入井作业”；同日，煤监局铜川分局提取红安公司矿总工程师冷安其以及红安公司总经理贺某某调查笔录各一份；同日，煤监局铜川分局根据现场检查笔录，作出陕煤安监铜处（2019）4008号《国家煤矿安全监察现场处理决定书》，载明“... 1、采矿许可证于2018年3月15日到期，现场检查时发现井下有58名工人作业，有生产行为。责令立即停止生产，从井下危险区内撤出作业人员，并立案调查；2、3上煤采掘工程平面图未标注3301对拉采煤工作面，现场检查时该工作面有32名工人作业。责令改正，并立案调查；3、安全监控系统发生故障，不能正常使用。责令改正；4、XX巷XX道煤尘堆积厚，最厚处达 3cm。责令改正，并立案调查；5、3301 采煤工作面皮带运输巷（即回风巷）使用普通白炽灯泡照明。责令立即停止使用，并立案调查；6、3月19日出入井检身登记记录和矿灯领用记录中仅登记3人，现场发现有58人入井作业。责令改正”； 2019年3月20日，煤监局铜川分局对红安公司涉嫌采矿许可证到期非法生产案进行立案决定，案号为陕煤安监铜立（2019）4004号；同日煤监局铜川分局作出陕煤安监铜告（2019）4006号行政处罚告知书，告知红安公司依法享有陈述、申辩的权利以及要求举行听证的权利，该告知书由红安公司总经理贺某某签字确认； 2019年3月27日，煤监局铜川分局作出陕煤安监铜罚（2019）4006号行政处罚决定书，并于当日送达于红安公司。该行政处罚决定书认为：1、采矿许可证于2018年3月15日到期，现场检查时发现井下有58名工人作业，有生产行为；2、3上煤采掘工程平面图未标注3301对拉采煤工作面，现场检查时该工作面有32名工人作业；3、3301 采煤工作面皮带运输巷有50m巷道煤尘堆积厚，最厚处达 3cm；4、3301采煤工作面皮带运输巷（即回风巷）使用普通白炽灯泡照明；以上事实违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第十项、第十二项、第十五项，《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第十三条第一项、第十八条第四项，《煤矿安全规程》第一百八十六条第二款以及《国家安全监管总局关于印发淘汰落后安全技术工艺、设备目录（2016）的通知》的规定，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款、《煤矿安全监察行政处罚办法》第二十条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停产整顿，处罚款壹佰万元；2、责令停产整顿，处罚款壹佰万元； 3、罚款壹佰万元；4、责令停产整顿，处罚款伍拾伍万元，合并责令停产整顿，罚款人民币贰佰伍拾壹万元（￥2150000）。   2019年10月14日，煤监局铜川分局向红安公司直接送达《国家煤矿安全监察行政决定履行催告书》，催告红案公司在收到催告书之日起十日内缴纳罚款2510000元。   本院认为，申请执行人煤监局铜川分局作出的陕煤安监铜罚（2019）4006号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人红安公司收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人煤监局铜川分局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行陕西煤矿安全监察局铜川监察分局作出的（陕煤安监铜罚［2019］4006号）国家煤矿安全监察行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。       审判长焦志成   审判员杨敏   审判员吴娜     二〇一九年十二月二日                                     书记员马莉      1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9828号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：肖礼彬，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告肖礼彬电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月二日 书记员 汤芹娟（代）
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3243号申请执行人谭友应，男，1943年1月22日出生，汉族，住涟源市。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住涟源市经济开发区马头山村。本院2019年9月24日作出（2019）湘1382民初3709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭友应于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谭友应与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日向申请执行人谭友应送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月4日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年12月6日发起传统查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下无、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，其名下房产已被他案查封。2019年12月24日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人谭友应，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的金额为302250元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4052号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：赵全均，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与赵全均、王芳关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5574号申请执行人：卢书文，男，1960年8月31日生，汉族，住无锡市。申请执行人：王培安，女，1960年4月27日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人卢书文、王培安与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5131号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：银仁房屋公司于判决发生法律效力之日起十日内支付卢书文、王培安违约金合计198075元。银仁集团、沈笑安对判决第一项债务承担连带清偿责任。银仁集团、沈笑安代支付后有权向银仁房屋公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由银仁房屋公司、银仁集团、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人卢书文、王培安向本院申请执行，本院于2018年9月24日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人卢书文、王培安发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人卢书文、王培安未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5131号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3523号 原告：杨秀兰，女，生于1970年4月1日，汉族，住址四川省夹江县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告杨秀兰与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2005年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告以前在鞭炮企业务工，掌握了相应的鞭炮制作技术，后经人介绍到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月11日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2005年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2005年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告杨秀兰与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2005年12月存在劳动关系； 二、原告杨秀兰与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2005年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1855号罪犯李飞，男，1971年6月6日出生，瑶族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区荔浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2011年11月11日作出（2011）贵刑一初字第13号刑事判决，以李飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）桂刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2033年1月19日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李飞自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年6月累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2877号原告：寇小雨，男，1980年6月27日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处水岸都市，被告：王华国，男，1973年12月14日出生，汉族，住钟祥市，被告：周培庆，男，1969年3月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：王华斌，男，1972年7月3日出生，汉族，住钟祥市街道办事处弓背桥二巷2号，公民身份号码。原告寇小雨与被告王华国、周培庆、王华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇小雨、被告王华国到庭参加诉讼，被告周培庆、王华斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇小雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告寇小雨借款本金11万元及利息(自2019年5月16日起按月息3分计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告王华国因做生意缺资金向原告寇小雨借现金11万元，约定还款期限三个月，并由被告周培庆、王华斌担保。借款到期后，原告寇小雨多次向被告王华国索要借款，被告王华国至今未偿还分文，诉至法院。被告王华国辩称，借款属实，目前下欠本金5万元。被告周培庆未提交答辩，也未举证。被告王华斌未提交答辩，也未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告王华国因做生意缺资金向原告寇小雨借现金11万元，约定月息三分，期限三个月，并由被告周培庆、王华斌担保。被告王华国出具借条一张，被告周培庆、王华斌在该借条上“我愿为王华国承担一般担保责任”的内容后签名。当天原告寇小雨通过银行向被告王华国转账11万元。借款到期后，被告王华国于2019年6月18日付利息3000元，2019年7月18日付利息3300元，2019年8月20日付利息2000元，2019年9月26日还款3万元，2019年10月18日还款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华国、周培庆、王华斌出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告王华国与原告寇小雨之间形成了有效的借款合同，原告寇小雨与被告周培庆、王华斌之间形成有效的担保合同关系。各方当事人应依约履行各自的合同义务。原告寇小雨已履行提供借款义务，被告王华国有依约履行返还借款义务。双方约定的利息为年利率36%，未支付部分利息只能按年利率24%计算。被告王华国偿还的利息8300元，已付至2019年8月16日，2019年8月17日至2019年9月26日的利息以本金11万元为基数，按年利率24%计算为2900元，2019年9月27日至2019年10月18日的利息以本金8万元为基数，按年利率24%计算为1000元，故被告王华国欠原告寇小雨借款本金5万元及2019年8月17日至2019年10月16日的利息为3900元。本案中，当事人对保证担保的范围没有约定，被告周培庆、王华斌作为一般保证人应对全部债务承担责任。原告寇小雨已就主合同项下的债务向债务人王华国提起诉讼，如经强制执行债务人财产仍不能履行债务，应由被告周培庆、王华斌承担一般保证责任。综上所述，原告寇小雨的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华国于本判决生效后十日内偿还原告寇小雨借款本金5万元及利息（利息截至2019年10月16日为3900元，自2019年10月17日起，以5万元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、经强制执行，被告王华国仍不能履行上述第一项金钱给付义务时，由被告周培庆、王华斌承担清偿责任；三、被告周培庆、王华斌承担清偿责任后有权向被告王华国追偿；四、驳回原告寇小雨的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告寇小雨负担300元，被告王华国、周培庆、王华斌负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇一九年十二月十六日法官助理谭翛予书记员李娇娥
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1584号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莉丽，该公司职员。 被告：申仕凤，女，1976年4月27日出生，汉族，住新邵县。 被告：刘国友，男，1969年1月6日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告申仕凤、刘国友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员刘志酬、杨英组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈莉丽到庭参加诉讼，被告申仕凤、刘国友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申仕凤、刘国友立即归还贷款本金14999.91元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告申仕凤、刘国友以小孩读书为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，原告与被告申仕凤签订了《农户小额信用借款合同》，借款用途为小孩读书，月利率9.0625‰，借款期限12个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率上加收30%。同日立下借据，被告申仕凤在借据上签名并加盖手印。借款后，被告仅偿还了部分本金，截至2019年2月21日，被告申仕凤下欠本金14999.91元及利息2781.26元。借款时，被告申仕凤与被告刘国友系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告申仕凤、刘国友未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照、法人身份信息；2、被告身份信息；3、贷款申请书；4、个人借款合同；5、借款借据；6、还本付息授权委托书；7、放款凭证（银行流水）；8、贷款收回凭证；9、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告申仕凤、刘国友未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月22日，被告申仕凤、刘国友向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，原告与被告申仕凤签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款用途为小孩读书，月利率9.0625‰，借款期限12个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率上加收30%，同日立下借据，被告申仕凤在借据上签名并加盖手印。截至2019年2月21日，被告申仕凤下欠本金14999.91元及利息2781.26元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2016年2月22日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告申仕凤签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当依照合同享有权利并承担义务。借款后，被告申仕凤未按约偿还借款本息。借款时被告刘国友以被告申仕凤之夫的名义在借款合同上签字，表明被告刘国友对被告申仕凤的上述借款是知情的，现原告要求被告申仕凤、刘国友共同偿还借款本金14999.91元及利息，截至2019年2月21日止的利息为2781.26元，此后的利息按月利率9.0625‰+9.0625‰×30%计算至借款清偿之日止，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告申仕凤、刘国友在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金14999.91元及利息（2019年2月21日前利息2781.26元，此后的利息按月利率9.0625‰+9.0625‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告申仕凤、刘国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  杨 英 二〇一九年十二月十三日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执416号 申请执行人：吴运强，男，1962年11月27日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：林宗斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：覃继军，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人吴运强与被执行人林宗斌、覃继军排除妨害纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林宗斌赔偿吴运强的土地租金损失98791元，并负担案件受理费1096元，覃继军负连带责任。因林宗斌、覃继军未按上述生效法律文书履行义务，吴运强向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人覃继军有银行存款合计500元，本院已扣划500元，并支付给申请执行人。 2.查明被执行人林宗斌有银行存款合计3700元和网络资金1972元，本院已扣划，并支付给申请执行人。 3.查明被执行人覃继军有五菱牌（号牌号码：桂Ｃ×××××）车子一辆，经转让，得执行款6300元，已支付给申请执行人。 4.查明被执行人林宗斌有五菱牌（号牌号码：桂Ｃ×××××）车子一辆，已查封，但无法实际控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人林宗斌采取了司法拘留15日的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12472元，已支付给申请执行人，本案债权尚余87415元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林宗斌、覃继军负有继续向申请执行人吴运强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月三日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3505号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚开运，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人戚开运、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人戚开运的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向戚开运履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由戚开运、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案戚开运依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。戚开运与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。戚开运辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成戚开运被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，戚开运持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。戚开运向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资10268元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。戚开运在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠戚开运工资10268元，并出具欠条一份。另查明戚开运于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠戚开运工资款10268元，有其出具的欠条为证，事实清楚，戚开运要求刘国刚支付工资款10268元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿戚开运工资的连带责任。故戚开运要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付戚开运工资款10268元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费29元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，戚开运受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠戚开运的工资款并出具欠条，戚开运依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿戚开运工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2627号 申请执行人：杨飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：张树林，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省温县。 申请执行人杨飞申请执行被执行人张树林租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1105号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付45969元及利息，缴纳执行费590元。本院于2019年09月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  王劲飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3880号之一申请执行人：李魁碧，男，1985年4月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：傅秋婷，女，1994年9月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人李魁碧与被执行人傅秋婷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人傅秋婷归还申请执行人李魁碧借款人民币100000元并支付逾期违约金（违约金自2018年5月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费2330元，公告费400元，合计2730元。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人傅秋婷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人傅秋婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅秋婷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人傅秋婷名下无房产；被执行人傅秋婷名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人傅秋婷采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3880号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十二月十七日代书记员 金玉洁