wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2327号之一 申请执行人：王贺，男，1962年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：黄学梅，女，1967年3月25日生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。 申请执行人王贺与被执行人黄雪梅合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23.652万元，并承担本案执行费3447.80元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡湘瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8559号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告：果立波，女，1971年10月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告果立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费1856元，因撤诉减半收取计928元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  刘恰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执983号 李艳红、惠州市中顺房地产开发有限公司(胡子浪)： 关于李艳红与惠州市中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350元，其中包含执行费50元。本院已将案款元转付给李艳红。至此，惠州市中顺房地产开发有限公司(胡子浪)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保200号 申请人：中山市巨派装饰工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路3号第1号楼、2号楼，统一社会信用代码91442000MA4UTW9Q7E。 法定代表人：王小颖，执行董事。 委托诉讼代理人：麦途燕，广东载信律师事务所律师。 被申请人：合肥智和装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路588号金地国际城公寓2#1608，统一社会信用代码91340100583026674R。 法定代表人：丁增忠，经理。 被申请人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，董事长兼总经理。 申请人中山市巨派装饰工程有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥智和装饰工程有限公司、中新网络信息安全股份有限公司的银行账户存款875972元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人中山市巨派装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥智和装饰工程有限公司、中新网络信息安全股份有限公司的银行账户存款875972元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4900元，由申请人中山市巨派装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 虹
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终731号上诉人（原审原告、反诉被告）：萍乡市华义电力工程有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源中大道2号四季花城，统一社会信用代码91360301589206983L。法定代表人：刘江华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁庆，该公司员工。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：萍乡美佳华置业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区经贸大厦旁，统一社会信用代码91360301586560135G。法定代表人：王永坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。上诉人萍乡市华义电力工程有限公司与上诉人萍乡美佳华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初1184号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初1184号民事判决；二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。上诉人萍乡市华义电力工程有限公司预交的二审案件受理费45908元与上诉人萍乡美佳华置业有限公司预交的二审案件受理费40863元，均予以退回。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 黄 薇二〇一九年十二月二十日法官助理陈颖澍书记员廖玲平
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3131号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：张培宝，男，1978年9月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张爱峰，女，1973年2月5日出生，汉族，住莘县。系被执行人张培宝之妻。 被执行人：张晓文，女，1999年11月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宋延伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宋佳，女，1999年5月1日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行申请执行张培宝、张爱峰、张晓文、宋延伟、宋佳借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1161号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款200000元及利息的义务，现已执行到位39772.68元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人张培宝、张爱峰、张晓文、宋延伟、宋佳在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海江
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1882号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史某某，男，1992年8月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，现住济宁市市中区（户籍地同上）。2017年12月28日，因酒驾被嘉祥县交警支队二大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月、记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1133号起诉书，指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月21日23时15分许，被告人史某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的白色雪铁龙非营运小型轿车，经过运河路由南向北行驶至运河路与解放路交叉口向北100米附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为157mg/100m1，随即由医务人员对史某某提取血样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为182.9mg/100mL。被告人史某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人史某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人史某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人史某某定罪量刑。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人史某某的辩护人对公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人史某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年12月28日，因酒驾被嘉祥县交警支队二大队作出罚款一千元、暂扣驾驶证六个月、记12分的行政处罚。对于上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、嘉祥县公安局交通警察大队327中队鲁H公交决字[2017]第370829-2200212240号公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人史某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2740号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；案发后，被告人史某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人史某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月四日书记员 贾红霄
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢1262号申请执行人：隋承立，男，1965年2月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人:李文全，男，1965年4月6日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人隋承立申请执行被执行人李文全为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年9月19日作出（2017）辽0214民初2164号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十一日书记员 吴雪玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7932号 原告：徐玮沁，女，汉族，1990年7月23日出生，住杭州市下城区。 被告：洪思梦，女，汉族，1990年12月14日出生，住杭州市临安区。 本院在审理原告徐玮沁诉被告洪思梦民间借贷纠纷一案中，原告徐玮沁于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐玮沁自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐玮沁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐玮沁负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 弛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5260号申请执行人：冯安顺，男，1957年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王福玄，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。本院在执行冯安顺与王福玄借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2019）豫01民终15027号民事判决书所确定返还冯安顺借款30万元及利息、诉讼费及保全费5485元的义务。现王福玄与申请人冯安顺达成执行和解协议:一、经双方协商确定王福玄支付借款本金26万元，下余部分及利息申请执行人自愿放弃。被执行人王福玄于2019年12月17日偿还10万元（现已履行），于2020年4月30日之前偿还8万元，于2019年10月1日之前偿还8万元。二、若被执行人王福玄未按上述协议履行，申请执行人冯安顺可依照原判决对剩余未履行部分申请恢复执行。现申请执行人冯安顺申请撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  马 超
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执403-1号申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。法定代表人：周绪生，董事长。被执行人：殷利伟，男。申请执行人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被执行人殷利伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款本金50000元，截止至2019年8月7日的借款利息78117元，案件受理费2314元。被执行人依法应承担执行费1856元。执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息。未发现有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款本金50000元，截止至2019年8月7日的借款利息78117元，案件受理费2314元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月二日书记员  张卓蓉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2794号 刘伟： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘伟合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9489号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终144号上诉人（原审被告）：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李圣，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：道县珍源生态农场有限公司，住所地湖南省永州市道县。法定代表人：罗海军，公司总经理。上诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁五局第五工程公司）因与被上诉人道县珍源生态农场有限公司（以下简称珍源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2772号民事裁定,向本院提起上诉。中铁五局第五工程公司上诉称：请求依法撤销湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2772号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的湖南省郴州市北湖区人民法院审理。理由：被上诉人并无证据和事实依据证明其财产损害系由上诉人施工引起的。道县人民法院直接默认为存在侵权行为和侵权结果，以此为管辖依据明显不当。本案应当根据一般管辖的原则处理，即由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。珍源公司未予书面答辩。本院经审查认为，被上诉人珍源公司系基于上诉人中铁五局第五工程公司实施的侵权行为而提起的侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地为湖南省道县，湖南省道县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人中铁五局第五工程公司是否实施侵权行为及侵权行为与侵权结果是否存在因果关系，由本案管辖法院经过实体审查后再作相应处理。故上诉人中铁五局第五工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月十七日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24161号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：贾郧峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住河，住河南省巩义市div>关于汇通信诚租赁有限公司申请执行贾郧峰融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32203号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾郧峰名下银行存款91103.36元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11197号原告：庞建，男，汉族，1988年2月29日出生，住重庆市綦江区。被告：张正元，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市綦江区。原告庞建与被告张正元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞建撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇一九年十二月五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8066号 原告：李科，女，1993年2月10日出生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张家浩，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201010416859。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910109085。 被告：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路14号，统一社会信用代码91520000565002572R。 法定代表人：冯全文，贵州金竹源房地产开发有限公司执行董事。 原告李科与被告贵州金竹源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李科于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李科撤回起诉。 案件受理费1842元，因原告李科变更诉讼请求，退还原告李科案件受理费1730元，案件受理费112元由原告李科负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月十日 书记员 肖慈甜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3691号原告：姚启龙，男，1971年9月11日出生，汉族，居民。住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥文，男，1996年8月16日生，汉族，居民，住址同上（系原告儿子）。被告：梁士清，男，1971年6月4日出生，汉族，居民。住河南省商城县。原告姚启龙诉被告梁士清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚启龙的委托诉讼代理人姚祥文到庭参加了诉讼，被告梁士清经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚启龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款37000元，并要求被告从借款之日起按月息2分偿还利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月29日被告向原告借款37000元，并出具借据一张，约定月息2分，后原告多次催要借款，被告仅于2017年通过银行转账偿还5000元，余款及利息至今未还。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件一张。拟证明2013年5月29日被告梁士清向原告姚启龙借款37000元的事实。被告梁士清下落不明，经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明：原告姚启龙与被告梁士清原系朋友关系。2013年5月29日被告梁士清向原告姚启龙借款37000元整，被告向原告出具了欠据。原告陈述2017年底被告向原告偿还借款5000元。余款经原告多次催要未果，原告于2019年9月16日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借据原件一张、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁士清向原告姚启龙借款并出具了欠据，双方已形成合法的借贷关系，被告梁士清不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然原告姚启龙陈述双方口头约定的月息2%，但是没有提交证据证明，本院不予采信。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告应自起诉之日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。被告已经偿还的5000元，应当从借款本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告梁士清于本判决生效之日起十日内清偿原告姚启龙借款32000元整。并从2019年9月16日起按照年利率6％支付资金占用利息。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告姚启龙负担125元，被告梁士清负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  罗本勇陪审员  侯名生二〇一九年十二月四日书记员  张金力
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1514号刘冰、郑州豫东置业有限公司：刘冰与郑州豫东置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已发生法律效力。刘冰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人郑州豫东置业有限公司已按判决书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫01执1514号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人：万丹凤，女，1988年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：郑文双，身份证号230126198410190571，男，1984年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣信街宣西小区77栋6单元803室。本院立案执行后，依法向被执行人万丹凤、郑文双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月14日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑文双工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑文双无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年5月15日对被执行人郑文双采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人万丹凤、郑文双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人万丹凤、郑文双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢550号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 孙 琳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执702号申请执行人吴玉全,男,汉族,1961年1月13日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人河南省华腾置业有限公司,住所地郑州市高新区翠竹街1号66幢1单元5层01号。法定代表人王伟。申请执行人吴玉全与被执行人河南省华腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省华腾置业有限公司于本判决生效之日十日内支付申请执行人吴玉全工程款和补偿款3000000元及损失1500000元及利息及案件受理费42800元。因被执行人河南省华腾置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴玉全向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车辆信息，已电话告知申请执行人并同意财产暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款4500000元及执行费47400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华腾置业有限公司负有继续向申请执行人吴玉全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  王莹莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1629号之一 申请执行人：刘文勇,男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张振发,男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人刘文勇与被执行人张振发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）闽0823民特70号民事裁定书。裁定书发生法律效力后，张振发未履行义务，刘文勇于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1629号。 本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上杭县××老家走访，其村委会工作人员表示被执行人长期外出。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人刘文勇调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执727号申请执行人：唐志花，女，1985年08月05日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：卢俊，男，1966年9月21日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：官龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人黄珠依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1176号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年09月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢俊、官龙英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人卢俊名下登记有坐落于南丰县交通路新车站11号（房产证号：02××03）房屋一套，2019年12月18日，本院以（2019）赣1023执689号执行案件对该房产进行查封。后本院查明，房屋登记所有人卢俊已故，本案需等待其继承人继承财产后，变更被执行人后启动财产处置程序。本院另查明官龙英有拆迁安置房产权指标，2019年10月14日，本院依法对该指标进行查封。查明官龙英有银行存款，但被我院（2018）赣1023执恢86号在先冻结，需该案扣划处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行40.54万元本金及利息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行40.54万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜武林（江西）
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1557号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告白义胜，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告白义胜物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇一九年十二月十七日书记员 宿 娟
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初569号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人晏小勇，男，1968年3月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被新余市公安局刑事拘留，同年9月3日经新余市人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人孙展业，江西袁河律师事务所律师。辩护人张颖，江西袁河律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人晏小勇犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人晏小勇及其辩护人孙展业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日22时20分许，被告人晏小勇驾驶赣Ｋ×××××轻型自卸货车至珠珊镇垱下村木炭桥路段时，因车厢后栏板右侧锁紧装置脱落，导致后栏板与对向驾驶宜春临时6576W号牌二轮助力车的被害人胡某1发生碰撞，造成被害人胡某1颅脑功能衰竭死亡的交通事故。经认定，被告人晏小勇承担本次事故的全部责任。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，归案情况说明，道路交通事故认定书，人口信息全项查询及相关书证等证据，认为被告人晏小勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人晏小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人孙展业的辩护意见：本案属于意外事件，被告人晏小勇的行为不构成交通肇事罪。经审理查明：2019年8月4日22时20分许，被告人晏小勇驾驶赣Ｋ×××××轻型自卸货车从新余大桥往珠珊镇垱下村方向行驶，行驶至珠珊镇垱下村木炭桥路段时，因车厢后栏板右侧锁紧装置脱落，导致后栏板与对向驾驶宜春临时6576W号牌二轮助力车的被害人胡某1发生碰撞，造成被害人胡某1死亡的交通事故。经鉴定，被害人胡某1系因交通事故损伤致颅脑功能衰竭死亡。经公安民警部门认定，被告人晏小勇驾驶不符合安全运行技术要求的机动车，且未确保安全行驶，承担本次事故的全部责任。事故发生后，公安民警将被告人晏小勇带到新余市公安局交警支队渝水大队接受调查处理。2019年11月29日被告人晏小勇与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人晏小勇的供述，证人杨某、胡某2的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，归案情况说明，警情信息，被告人晏小勇身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏小勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏小勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持;但认定被告人晏小勇具有自首情节的意见不当，予以更正。被告人晏小勇归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的“本案属意外事件，被告人晏小勇的行为不构成交通肇事罪”的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人晏小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  胡露海人民陪审员  廖爱连二〇一九年十二月五日法官助理李攀书记员吴珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑终231号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金生，男，1954年5月15日生，汉族，文盲，云南省文山市人，家住文山市。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控原审被告人陈金生犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月9日作出（2019）云2601刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月26日9时30分，文山市公安局薄竹派出所民警在文山市开展工作时，在被告人陈金生家中查获火药枪二支、火药0.46千克、铁砂0.355千克，（铜螺帽）铜炮11枚，后民警将查获的枪支、火药、铁砂、铜炮予以扣押。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为H1901001号检材是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力；送检的编号为H1901002号检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力；两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，以被告人陈金生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年;扣押于文山市公安局薄竹镇派出所的二支火药枪、火药0.46千克、铁砂0.355千克，铜炮11枚，依法予以没收。宣判后，上诉人陈金生提出其具有认罪认罚、坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；其认罪态度好，系初犯、偶犯、造成的社会危害后果轻微，请求二审改判对其处三年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉意见。其辩护人提出一审量刑过重，上诉人陈金生具有自首的量刑情节，依法应当从轻、减轻处罚；上诉人在二审审理期间自愿向文山州人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；上诉人患有严重疾病没有再犯罪的危险性、宣告缓刑对社会没有重大不良影响，建议对其适用缓刑的辩护意见。文山州人民检察院提出以下审查意见：1.一审判决认定事实清楚、证据确实充分，上诉人陈金生的行为构成非法持有枪支罪；2.一审判决已考虑被告人具有坦白的从轻情节，但未认定被告人陈金生的自首情节，鉴于陈金生在公安机关了解时就承认并主动交出枪支，如实供述犯罪事实，应当认定自首情节。二审期间上诉人陈金生自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对陈金生改判为有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月26日，文山市公安局薄竹派出所民警在文山市开展工作时，得知上诉人陈金生家可能存在非法持有枪支的情况即前往调查，在上诉人陈金生家门口询问其家中是否有非法持有的枪支，陈金生表示家中确有两支火药枪，随后民警在陈金生家中其房间门背后查获两支火药枪及火药、铁砂、铜锣帽。在被告人陈金生家中查获火药枪二支、火药0.46千克、铁砂0.355千克，（铜螺帽）铜炮11枚，后民警将查获的枪支、火药、铁砂、铜炮予以扣押。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为H1901001号检材是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力；送检的编号为H1901002号检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力；两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。二审期间，上诉人陈金生自愿认罪认罚，在其辩护人在场的情况下向文山州人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书及通知书、朱某、李某的证言、原审被告人陈金生的供述及辩解、户口证明、正侧面照片、网上比对说明、认罪认罚具结书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陈金生违反枪支管理法规，非法持有二支以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，情节严重的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。上诉人陈金生在民警的一般性排查询问时主动交代自己非法持有两支火药枪的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，构成自首，依法可从轻、减轻处罚。二审审理期间，上诉人陈金生自愿认罪认罚，并向检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。关于上诉人陈金生提出其认罪，系初犯、偶犯的上诉意见，经查与事实相符，但该情节原判已经认定并已据此对陈金生予以从轻、减轻处罚，以此为由对陈金生再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人陈金生具有自首情节，且二审审理期间自愿签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳并决定对上诉人陈金生减轻处罚。关于检察机关及上诉人、辩护人提出应对上诉人适用缓刑的意见。经审理认为，上诉人陈金生非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，属“情节严重”，且经社区矫正评估，司法行政机关认为上诉人陈金生在政策高压态势下仍未主动上缴枪支，法律意识淡薄，社会影响较大，风险点较高，不具备社区矫正监管条件，建议对陈金生使用监禁刑，故其不符合缓刑的适用条件。检察机关所提对陈金生判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳；检察机关、上诉人及其辩护人所提对陈金生适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持文山市人民法院（2019）云2601刑初302号刑事判决第一项中对原审被告人陈金生的定罪部分及第二项即扣押于文山市公安局薄竹派出所的二支火药枪、火药0.46千克、铁砂0.355千克，铜炮11枚，依法予以没收。二、撤销文山市人民法院（2019）云2601刑初302号刑事判决第一项中对原审被告人陈金生的量刑部分。三、原审被告人陈金生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2021年4月29日止）。本判决为终审判决。审判长  郑朝恒审判员  刘建鹏审判员  贺雯琦二〇一九年十二月十七日书记员  夏振议
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9970号原告：赵杰，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:胡江华,商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德南路35号，统一社会信用代码：91411400337173281C。负责人：孟庆坤。委托诉讼代理人:杨苏、吴威浦，公司员工。原告赵杰与被告利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡江华，被告的委托诉讼代理人杨苏、吴威浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险赔付金220000元；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告投保被告利安人寿保险股份有××保险，保险金额为140000元，双方签订了保险合同，原告依约交纳了保险费用，合同约定被保险人因遭受××被告给付保险金；2019年4月12日，原告在山东省成武县发生意外伤害导致其身体受伤，后原告逐要求被告依约支付保险赔偿金，但被告却以种种理由拒绝赔付，现因原告长期向被告要求赔付无果的情况下，原告为维护合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告赵杰在我公司投保情况属实，但其未正式向我公司提供完整的理赔资料，我公司并未借故拒赔。原告的伤病情况不属于其投保保单所包含的理赔范围，故其要求我公司支付保险赔偿金的诉求不合理。赵杰在对我公司报案时称其因意外事故导致肋骨断裂和脾脏切除，××和三十五种轻症保障范围内。该保险的销售人员为我公司保险代理人燕美丽，同时燕美丽为原告赵杰妻子。燕美丽作为专业保险代理人，只有保险代理证，具有专业保险知识，熟知原告购买的保险的相关流程以及保险责任，且投保单上有原告本人的签字，并缴纳了相应的保费，根据保险法司法解释二的相关规定，应视为我司履行了保险责任的解释、说明、提示义务。同时，原告在我公司所投保的保单仍然有效，如原告在今后生活中有其他情况符合本保险合同保险责任范围的，我公司会根据保险合同规定进行相应理赔。其他详见质证及答辩意见。本院经审理查明，2017年12月15日，原告赵杰作为投保人，以自己为被投保人，在被告利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司办理了安好一生终身寿险（分红型）和××保险，并交纳了保费。保险合同约定成立及生效日为2018年1月1日。××保险，合同保险条款约定：被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，被告将按照合同基本保险金额给付重大疾病保险金，基本保险金额为140000元。2019年4月12日，原告赵杰驾驶货车到山东省成武县鲁赣建材厂装石料，其在下车等待装石料的过程中被铲车撞倒受伤，后送医治疗，住院108天，花费医疗费用140286.25元，入院诊断为：左侧第2-10肋骨骨折，双肺挫伤，脾切除术，T3-11棘突骨折，T12椎体右份及右侧横突骨折，L1、L2、L3、L4椎体横突骨折，左侧肩胛骨骨折，腰椎间盘突出。后原告要求被告支付保险赔付金，被告以原告虽然遭受意外伤害但不属于××为由未予理赔，为此原告提起诉讼，请求判令被告支付重大疾病保险金220000元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行合同约定义务。合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，作为提供格式条款的被告方，应遵循公平原则确定双方当事人之间的权利义务，采取合理方式，如实告知投保方保险合同内容，特别是相关重大核心条款，提起投保人特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释。××保险条款2.3条只是对“意外伤害”字体进行了加黑、加大的提示，其他内容均为一般字体，无法证明被告已经履行了明确说明或特别解释的义务。电子投保确认书上有原告的签字和说明，但被告没有证据证明原告在电子投保确认书上签字时被告方业务员确实已就合同相关重大条款向原告作了解释、告知。××种，所以不是医学上的专门术语，就通常而言应当指病情严重导致花费巨大和因病情重大对伤者正常生活影响巨大的病症，所以用列举方式难以穷尽，通常应有兜底条款。××，××的范围。原告赵杰遭受意外伤害，身体严重受伤，住院108天，医疗花费巨大，××症、治疗和花费情况来看，××的范围，符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告应当按照合同约定基本保险金额给付原告重大疾病保险赔付金。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告诉请要求被告承担其因诉讼产生的误工费、交通费等费用80000元的诉请，因被告未提交确实、充分地证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵杰保险金140000元；驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担1550元，原告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十二月十八日书记员  张雨
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1851号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴锐娇，女，1988年1月6日出生，汉族，夹江县农村信用合作联社员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄勇刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告黄勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。 审判员  周春兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  南娟慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5565号原告:汪浩,男,汉族,1989年12月5日生,住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：金平，北京（盈科）合肥律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京（盈科）合肥律师事务所律师。被告:舒城金诚房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路,统一社会信用代码:9134152333668547XF。法定代表人:赵焕铨,系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告汪浩诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告金诚公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金17371.54元以房屋总价款556780元为基数,按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日，共计312天，暂计算至起诉之日为1731.54元),后期以556780元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日,原告汪浩与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢2406室,房屋总价款为558603元。后因房屋存在面积差,总价款变更为556780元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”，然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按《商品房买卖合同》第二十条第（二）款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、企业信息查询单。证明目的:证明原告及被告诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》及《面积差补充协议》、个人住房(商业用房)借款合同、中国建设银行明细、收据。证明目的:1.原告购买被告开发的金仕佳缘7幢2406室房屋,房屋总价款为556780元,原告已按约定支付全部房价款;2.被告最迟应于2018年10月26日前办理涉案房屋产权证,逾期办理的,被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。被告金诚公司对原告诉请没有意见，对原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理本院查明的事实为：2016年8月26日,原告汪浩与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢2406室,房屋总价款为558603元。2016年8月23日，原告向被告支付房屋首付款168603元，余款390000元向银行申请贷款支付。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定：“出卖人（即被告）应当在2017年10月30日前向买受人（即原告）交付该商品房”。另按照合同第二十条第（二）款规定：“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，并约定由被告办理涉案房屋的产权证。2017年8月17日，原、被告签订《面积差补充协议》，确定房屋总价款为556780元，并办理了交房手续。截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务，被告未按期履行办证义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告应当向原告支付逾期办证违约金的起算时间为合同约定交房时间之次日起的第360日即2018年10月26日；为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月8日，共计378天；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告汪浩支付逾期办证违约金21046.28元（以房款总额556780元为基数自2018年10月26起按日万分之一计算违约金至2019年11月8日止）；二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十二月三日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1293号之一申请执行人：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某2向申请人偿还借款本金60000元及利息（按年利率6%，自2016年4月21日至本判决确定履行之日），并负担案件受理费2200元，公告费600元，执行费999元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月3日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年4月1日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人杨某2名下有黎明街永昌城市××园房屋一套（产权证号：00089317，面积：86.0平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封、本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人杨某2名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并短信回复同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3943号申请人：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码91500115695555217。负责人：周小平，总经理。被执行人：秦光平，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的申请执行人重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被执行人秦光平挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，执行中，本院扣划被执行人银行存款1033元，支付给申请执行人983元，收取执行费50元。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3943号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十二日书记员 李欣竹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更929号罪犯郭向峰，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2008年8月24日以（2008）高刑初字第158号刑事判决，以被告人郭向峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产(未没收)。刑期自2008年4月16日至2023年4月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月27日以（2016）晋05刑更第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年12月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭向峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年11月至2019年7月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励4次，余505分。上述事实，有罪犯郭向峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭向峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭向峰予以减刑九个月，刑期至2020年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4755号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：项丹，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告项丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1653号 申请执行人宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头峁大桥，公民身份号码：612601199401051817。被执行人资兴市欧家垅梅花鹿山庄。经营场所：湖南省资兴市东江大道枫树下组。统一社会信用代码：92431081MA4LJQ454Y。法定代表人王礼春，经营者.宜鸣申请执行资兴市欧家垅梅花鹿山庄产品责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人资兴市欧家垅梅花鹿山庄向申请人宜鸣支付案件款29800元，并承担案件受理费620元，执行费347元。2019年12月10日申请执行人宜鸣向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1653号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11182号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告：韦某。 被告：徐某。 被告：万某。 被告：高某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韦某、徐某、万某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，第一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉没有明确具体的诉讼请求及事实与理由，且原告至今未进行补正。第二、原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3390元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月二日 书记员  王胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17702号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街150号，统一社会信用代码913301108438597531。 负责人：吴翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：方宏硕，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：王树范，男，该支行员工。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘艳宇，男，1982年9月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（浦东银行余杭支行）诉被告柴丹、刘艳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余杭支行的委托诉讼代理人王树范、方宏硕到庭参加诉讼，被告柴丹、刘艳宇经本院合法传唤无正当理由，拒未到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行余杭支行基于与被告柴丹、刘艳宇签订的编号为95112016100747130301号为《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证及贷款提前到期通知等等起诉，请求判令：一、被告柴丹、刘艳宇归还原告浦发银行余杭支行借款本金735577.18元、利息（含罚息）44795.26元（暂计至2019年8月24日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按合同号第95112016100747130301号《个人购房担保借款合同》约定另计）；二、原告浦发银行余杭支行对被告柴丹、刘艳宇提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区产以折价或拍卖、变卖所得的价款就上述一债务优先受偿；三、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告柴丹、刘艳宇承担。 本院经审理查明： 借款人：柴丹； 共同还款人：刘艳宇； 借款金额：76万元； 借款期限：30年，最后还款日为2046年5月27日； 合同执行利率：4.655%，即按贷款发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础是那个下浮5%计算；该合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整； 逾期利率：借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 还款方式：采用等额本息还款发，每月还款日为25日；借款人未按月还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布全部借款提前到期。 担保情况：柴丹、刘艳宇以坐落于杭州市余杭区产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用等）；浦发银行余杭支行于2016年5月27日取得编号为余房他证字××号房屋他项权利证。 还款情况：2019年5月25日前正常还贷，此后产生逾期，截至2019年8月24日，尚欠浦发银行余杭支行借款本金735577.18元、利息（含罚息）44795.26元。 本院认为：原告浦发银行余杭支行与被告柴丹、刘艳宇签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告柴丹取得借款后未按约还款付息，浦发银行余杭支行有权宣布借款提前到期并要求柴丹返还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。被告刘艳宇作为柴丹前述债务的共同还款人，依约应对柴丹的上述债务承担共同还款责任。原告浦发银行余杭支行与被告柴丹、刘艳宇签订抵押协议并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告浦发银行余杭支行有权就被告柴丹、刘艳宇提供的抵押物享有优先受偿权。故此，原告浦发银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴丹、刘艳宇于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金735577.18元； 二、被告柴丹、刘艳宇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）44795.26元（暂计算至2019年8月24日止，此后至实际履行之日止的罚息、复利以编号为95112016100747130301号《个人购房担保借款合同》约定另计）； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对被告柴丹、刘艳宇提供的抵押物即编号为余房他证字××号房屋他项权利证项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11604元，减半收取5802元，财产保全申请费4770元，合计10572元，由被告柴丹、刘艳宇负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告柴丹、刘艳宇于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年十二月三日 书记员  邵俊哲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3100-1号申请人：赵付满，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：盘锦绿源米业有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇沙岭村。法定代表人：周晓敏，系公司总经理赵付满与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，2019年11月11日作出（2019）辽1122民初3100号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但盘锦绿源米业有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人赵付满于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘锦绿源米业有限公司银行存款59770元。本院经审查认为，申请人赵付满的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦绿源米业有限公司名下的银行存款59770元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月十八日书记员 田春林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7227号 贾兵： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5551号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37327号原告：蓝兴发，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市创丰互联网金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场4号楼1404，统一社会信用代码：914403003193819096。法定代表人：杨易平。被告：郭飞颖，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告蓝兴发诉被告深圳市创丰互联网金融服务有限公司、郭飞颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告蓝兴发于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蓝兴发撤诉。审判员 林 彤二〇一九年十二月二日书记员 赖广娣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6288号 原告：青岛日鑫汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝谷高新技术开发区梁家疃村。 法定代表人：魏玖芬，经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职工。 被告：罗庄区启腾汽车修理厂，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村238号。 业主：王树坤，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 原告青岛日鑫汽车零部件有限公司与被告罗庄区启腾汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告青岛日鑫汽车零部件有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告青岛日鑫汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告青岛日鑫汽车零部件有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月二日 书记员  王菁菁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2284号之二申请执行人：陈冲，男，1982年10月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王璐，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人陈冲与被执行人陈鹏、王璐民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，“一、被告陈鹏偿还原告陈冲借款本金510000元，并自2019年1月17日起以510000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。二、被告王璐对上述款项承担连带清偿责任”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈冲向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈鹏、王璐名下有零星银行存款，经向申请执行人反馈后，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人陈鹏在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858ee7462dbaf529ed5a@wx.tenpay.com）有网络资金956.99元，被执行人王璐在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e0836304cdb05e79b@wx.tenpay.com）有网络资金106.40元。上述账户本案在执行中已进行了冻结，并向申请执行人进行反馈。因金额较小，申请执行人明确表示不要求本院予以划拨。上述网络资金冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人王璐名下无车辆登记信息；被执行人陈鹏名下有奥迪牌车辆一台（车牌号：豫Ｒ×××××，登记日期：2014年8月16日），经申请执行人进行反馈，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。4、被执行人陈鹏、王璐名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人陈鹏、王璐名下有位于南阳市卧龙区光武街道办事处大官庄社区工业北路1幢1单元202室单元房一套（房产证号：1501010458-1、-2），该房产2018年7月13日已在南阳市不动产管理中心办理了借款抵押登记（抵押权人：刘华忠，抵押金额600000元），本案在执行中已对该房产轮候查封。因系轮候查封，本案对该房产暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经本院现场调查，查明：对被执行人陈鹏、王璐住所地南阳市卧龙区光武街道办事处大官庄社区工业北路1幢1单元202室进行现场调查，被执行人房产已在他人处抵押，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、经人民法院执行系统关联查询：陈鹏、王璐作为被执行人在本院有执行案件1件，该案尚未执行完毕。六、依法向被执行人陈鹏、王璐发出了限制消费令。本院2019年12月10日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为本金510000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初665号民事判决书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏、王璐负有继续向申请执行人陈冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十二月十四日书记员 酒园园
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢79号之一申请执行人：李建勋，男，1953年4月6日出生，汉族，经商，住邵东县。申请执行人：肖爱容，女，1956年8月9日出生，汉族，经商，住邵东县，系申请执行人李建勋之妻。被执行人：王三定，男，1957年9月22日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：王国云，女，1972年8月24日出生，汉族，经商，住广东省梅州市梅江区。被执行人：王亚玮，男，1986年12月27日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行李建勋、肖爱容与王三定、王国云、王亚玮民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人李建勋、肖爱容向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢79号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人李建勋、肖爱容可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1905号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:练子荫，男，汉族，1948年9月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南农垦荣光农场有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣农场场部。   法定代表人：母连云，董事长。   委托诉讼代理人：张伟峰，公司职员。   委托诉讼代理人：张俊杰，海南昌宇律师事务所律师。   再审申请人练子荫因与被申请人海南农垦荣光农场有限公司（以下简称荣光农场）农业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   练子荫申请再审称，(一)荣光农场一审中的诉讼请求为“按海南省农垦总局发布的《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》变更原被告之间的《海南省农垦国营农场经营性土地承包合同书》的价款条款”，该项诉求没有明确、具体的价款金额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院却判决变更承包单价为150元/亩/年，判决超出荣光农场的诉讼请求范围，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“不告不理”原则。（二）一审法院以海南省农垦总局颁发的《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》、《关于推进新一轮海南农垦改革的实施意见》第二条第四项，以及海南省农垦总局联合海胶山荣分公司颁发的《关于农业用地规范管理承包费重新定价的通知》为依据，适用《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则，对涉案合同的承包单价变更为150元/亩/年，严重违背了《中华人民共和国合同法》公平、自愿、诚信原则，及《中华人民共和国民事诉讼法》公平、公正原则，故本案依法应当再审。（三）本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第26条规定的情势变更原则进行审查，如果本案不符合情势变更原则就应当驳回荣光农场的诉讼请求。一、二审判决却错误地适用《中华人民共和国民法总则》第六条规定审理本案，故本案适用法律错误。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，练子荫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。   荣光农场提交意见称，练子荫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，（一）荣光农场一审诉讼请求第一项内容为“依法按海南省农垦总局发布的《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》变更荣光农场与练子荫之间的《海南省农垦国营农场经营性土地承包合同书》的价款条款（20亩以内150元/亩/年，20-50亩是180元/亩/年）”，可见荣光农场的诉讼请求明确、具体，一审判决并没有超出诉讼请求范围。（二）农垦改革是党中央、国务院和省委、省政府的政策要求。2015年12月16日，海南省委、省政府下发《关于推进新一轮海南农垦改革发展的实施意见》，海南省农垦总局于2016年10月28日颁发《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，对垦区农场农业用地的内部承包进行调整。鉴于海南省农垦总局对辖区内土地享有一定管理权，而且，承包单价按50元/亩/年标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，一、二审法院据此对涉案合同承包单价酌定调整为150元/亩/年并无不当。另，本案不符合适用情势变更原则，故不存在适用法律错误。   综上，练子荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回练子荫的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 刘兰英   审 判 员 唐赐伟     二○一九年十二月十一日   法官助理 代 敏   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执672号之一 申请执行人杨辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人黎文华，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人冯梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人陈春雄，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人杨辉、黎文华与被执行人冯梅、陈春雄纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1173号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人冯梅、陈春雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯梅、陈春雄自收到本通知后3日内向杨辉、黎文华支付借款本金150000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费2150元、承担执行费2150元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，于2019年8月13日作出裁定查封陈春雄名下的座落于陆川县温泉镇峨眉街71号房产（所有权证号：陆房权证陆川县字第××号），但是该房屋有违建部分无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱和昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11498号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨玉琳，男，1996年01月01日出生，汉族，职业不详，贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨玉琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨玉琳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨玉琳偿还的款项5496.57元；2.请求判令杨玉琳向融易购公司支付资金占用费，以5496.57元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨玉琳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨玉琳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨玉琳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨玉琳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨玉琳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨玉琳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨玉琳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨玉琳或通过以上方式送达。杨玉琳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉琳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨玉琳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨玉琳收取服务费用。杨玉琳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3699元、还款方式为每月偿还466元、分12期还清。同日，杨玉琳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨玉琳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨玉琳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨玉琳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨玉琳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨玉琳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨玉琳的授权，向杨玉琳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨玉琳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨玉琳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨玉琳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨玉琳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨玉琳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨玉琳，故对融易购公司主张杨玉琳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨玉琳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨玉琳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨玉琳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉琳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5496.57元；二、被告杨玉琳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5496.57元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨玉琳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执886号 申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地依安县依安镇西北新街，统一社会信用代码91230223325851639T。 法定代表人陈曦，该公司董事长， 委托代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。 被执行人金振宽，男，1974年6月5日出生,汉族,农民,户籍所在地黑龙江省肇州县兴城镇安民村王在麻子屯，现住肇州县肇州镇。 申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司与被执行人金振宽种植、养殖回收合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院依法作出的（2019）黑02民终545号民事判决书已经发生法律效力。依照依安县人民法院（2018）黑0223民初2231号民事判决书：一、被告（反诉原告）金振宽给付原告（反诉被告）依安东方瑞雪糖业有限责任公司农资款74108元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告（反诉原告）金振宽负担，与前款一并履行；反诉费25元，由被告（反诉原告）金振宽负担。依照齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终545号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金振宽负担。 申请人依安东方瑞雪糖业有限责任公司于2019年6月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月21日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月13日、2019年10月26日、2019年11月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为黑E3C918东风日产牌汽车，本院未实际控制该车辆。 4、2019年6月13日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位农资款74108元。案件受理费826元、反诉费25元、二审案件受理费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  祝 磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执673号申请执行人：陈玲，女，生于1962年4月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：高凡，系陈玲儿子，代理权限：特别授权。被执行人：彭和力，男，生于1985年4月20日，汉族，住恩施市。申请执行人陈玲与被执行人彭和力民间借贷纠纷执行一案，被执行人彭和力应向申请执行人陈玲偿还借款5000元和负担诉讼费850元。该案执行中，因被执行人彭和力无公民身份号码，申请执行人陈玲向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇一九年十二月四日书记员  廖紫云
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2531号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：钟小鲁。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人钟小鲁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1001号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：钟小鲁于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司吉安市分行欠款本金176944.42元及截止2018年12月28日的利息3592.8元、违约金22181.74元，此后的利息、违约金按约定标准计算至欠款付清之日止；案件受理费2170元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为211689.92元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的211689.92元，执行费3075元，共计214764.92元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为214764.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1001号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3257号申请执行人：寿光市飞龙食品有限公司。住所地：寿光市侯镇侯泊路东首。统一社会信用代码：91370783732591168G。法定代表人：刘建欣，总经理。被执行人：宜宾博源食品有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西效街道白石村中心组14号。统一社会信用代码：91511502080743380W。法定代表人：刘定生，董事长。申请执行人寿光市飞龙食品有限公司与被执行人宜宾博源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)鲁0783民初3965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案申请执行标的额为65300.00元，现已执行到位6669.77元。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。二、本院分别于2019年8月23日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人宜宾博源食品有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年8月23日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人宜宾博源食品有限公司名下的银行存款，于2019年12月9日网上扣划被执行人宜宾博源食品有限公司银行存款6669.77元，并支付于申请执行人寿光市飞龙食品有限公司，其它无可供执行的财产。四、本院于2019年8月23日对被执行人宜宾博源食品有限公司采取限制高消费措施。五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人寿光市飞龙食品有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十二月九日书记员 秦   国   伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1168号之一申请执行人:戈少波，男，1965年7月17日出生，汉族。被执行人：刘占虎，男，1974年6月21日出生，汉族。本院在执行戈少波与刘占虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘占虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘占虎的银行存款3400元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2357号之一 被执行人姚四海，男，1986年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人姚三华，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人付方，男，1998年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人付习芬，女，1999年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人姚四海、姚三华、付方、付习芬抢劫罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0523刑初76号书已经发生法律效力。本院依职权于2019年9月11日立案执行，责令被执行人姚四海缴纳罚金5000元，被执行人姚三华缴纳罚金5500元，被执行人付方缴纳罚金4000元，被执行人付习芬缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月18日向被执行人姚四海、姚三华、付方、付习芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人姚四海、姚三华、付方、付习芬银行存款，截至2019年11月8日，被执行人姚四海、姚三华、付方、付习芬银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚四海、姚三华、付方、付习芬名下无不动产登记信息。 4．查询到被执行人姚三华名下车牌号为浙Ｅ×××××的帝豪牌机动车一辆，因超过本案执行标的，暂不宜处置。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚四海、付方、付习芬名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚四海、姚三华、付方、付习芬名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人姚四海、姚三华、付方、付习芬收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人姚四海、姚三华、付方、付习芬公积金信息，无缴存记录。 8.目前被执行人姚四海、姚三华、付方、付习芬四人仍在服刑期间。 本案在执行过程中，被执行人姚三华已缴纳罚金1100元，被执行人付方已缴纳罚金3800元。现被执行人姚四海尚有罚金5000元未缴纳，被执行人姚三华尚有罚金4400元未缴纳，被执行人付方尚有罚金200元未缴纳，被执行人付习芬尚有罚金2000元未缴纳,被执行人姚四海、姚三华、付方、付习芬名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈嵩书记员陈楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2057号申请执行人牛家真。被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊。本院执行的牛家真申请执行被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊委托理财合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊名下银行存款273473元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月三日书记员  赵 晶