wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2787号申请执行人王承钢，男，汉族，生于1973年9月6日，重庆市綦江县人，住綦江县，被执行人杨超，男，汉族，生于1981年5月19日，贵州省习水县人，住本县，关于王承钢申请执行杨超司法确认纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民特833号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为26745.00元，执行费301.00元，本院于2019年9月30日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年12月2日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月二日书记员  唐 烨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11790号申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江滨西路99号。法定代表人徐烨萍。被执行人吴剑云，女，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张鹏，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司与被执行人吴剑云等车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴剑云等归还申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司租金72228.5元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴剑云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴剑云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑云等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴剑云等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴剑云等拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴剑云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司。综上，被执行人吴剑云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11790号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特699号申请人：崔永安，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：崔在有，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系崔永安的儿子。申请人：庄志芳，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院于2019年11月25日立案受理申请人崔永安与庄志芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人崔永安赔偿申请人庄志芳因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计4179.00元，于2019年12月10日当场付清。二、申请人崔永安自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人崔永安与庄志芳2019年12月10日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十四日书记员 管先士
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25882号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩三江沙头村广州风火轮机械制造厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区南新鹿角巷奶茶店，经营场所：深圳市南山区南头街道田厦社区南新路2062号华侨公司综合楼101，统一社会信用代码：×××24Ｕ。经营者：夏康飞。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市南山区南新鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年十二月二日书 记 员 黄 璐
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审34号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人王有志，义棠镇自然资源管理所所长。被申请人山西亮晋煤化有限公司，住所地介休市义棠镇西刘屯村。法定代表人史建荣，职务董事长。委托诉讼代理人梁文忠，该公司总经理助理。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人山西亮晋煤化有限公司行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）13号行政处罚决定书中其中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2500号罪犯代青旺加，男，1994年4月12日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省杂多县人民法院于2014年5月6日作出（2014）杂刑初字第01号刑事判决，认定被告人代青旺加犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2017年10月18日经本院裁定减刑七个月（刑期至2023年3月17日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯代青旺加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯代青旺加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代青旺加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代青旺加减刑八个月（刑期至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执677号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：杨杰，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行追缴杨杰违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904刑初130号刑事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还违法所得10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人杨杰名下无财产，通过调查走访亦未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可以随时恢复强制执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 林
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执2170号关于王亚荣、公晓川与王迎军附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁01刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因王迎军未履行生效法律文书确定的义务，经王亚荣、公晓川申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人王迎军银行存款40862元，现已将该款转付给王亚荣、公晓川。至此，王亚荣、公晓川向本院申请执行的（2019）鲁01刑初16号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执768号被执行人：刘宗泽，男，汉族，1998年6月1日出生，住河南省社旗县。关于刘宗泽罚金一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327刑初318号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对刘宗泽处罚金5000元。因刘宗泽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款共计3891.6元，本院已依法扣划并发放。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执768号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇一九年十二月十八日书记员  赵 克
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审56号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人葛龙雨，男，1987年10月20日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100127510号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人葛龙雨于2016年8月18日15时20分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型普通货车在正阳路-正一路实施不按规定倒车的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2016年8月18日作出编号：230833-1100127510号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2016年8月18日作出行政处罚决定书，被执行人在2017年2月18日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2017年5月18日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100127510号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2801号罪犯蒋艳峰，男，1979年10月18日出生，满族，小学文化，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年11月29日作出(2016)冀0606刑初507号刑事判决,以被告人蒋艳峰犯强奸罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋艳峰在2017年7月14日至2019年4月8日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2014年7月7日因犯寻衅滋事罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑二年五个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋艳峰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年7月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3505号原告：吴超，男，1976年4月25日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨原告：王怡远，女，1976年8月14日生，汉族，住址同上，系吴超妻子，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告吴超、王怡远与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人暨原告王怡远到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超、王怡远向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层69号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年应付未付的经营收益人民币69077元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告吴超、王怡远放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场一层69号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层69号商铺的业主。2014年5月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层69号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即690771元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益共计69077元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层69号商铺的业主。2014年5月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层69号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即690771元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月6日进入合同第五年，但2019年的经营收益69077元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益共计69077元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴超、王怡远2019年度的经营收益69077元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初229号公诉机关永登县人民检察院。被告人达选民，男，1985年6月15日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省兰州市皋兰县兰州新区。因本案于2019年10月21日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月24日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人达选民犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人达选民到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年10月14日22时20分，被告人达选民醉酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车，沿国道312线由北向南行驶至永登县龙泉寺镇十字左转弯时，与赵天虎驾驶甘Ｃ×××××号重型货车发生交通事故。永登县公安局接到报案后到现场，将被告人达选民现场查获，现场呼气式酒精检测，结果为345ｍｇ／100ｍｌ。随后抽取被告人达选民血液送检，经鉴定：被告人达选民血液中酒精含量为198.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人达选民酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。造成交通事故并负事故全部责任。被告人达选民如实供述犯罪事实，建议对被告人达选民判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据证实。被告人达选民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人达选民违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人达选民醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人达选民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人达选民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇一九年十二月九日书记员  雷 蔼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1966号之一 申请执行人：周少明，男，1976年1月10日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：广西金森林房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道。 法定代表人：张远荣，该公司执行董事。 本院在执行周少明与广西金森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西金森林房地产开发有限公司的财产情况，调查结果为被执行人广西金森林房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人周少明对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龙 琨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2315号申请执行人：于振，男，1991年11月15日出生，满族，现住隆化县。被执行人：牛国斌，男，1968年4月18日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：曲莹，男，1983年5月28日出生，汉族，现住隆化县。本院在执行于振与牛国斌、曲莹借款合同纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十二日书记员  张颖鸣
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢335号申请执行人安化县卫生健康局、被执行人刘陶二、刘三梅：本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与被执行人刘陶二、刘三梅计生行政处罚一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923行审38号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1244号之一被执行人：温沾强，曾用名温智强，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行温沾强刑事责令退赔一案的（2019）豫03刑终527号刑事裁定已经发生法律效力。案件于2019年10月8日立案执行，判决要求被执行人温沾强赔偿被害人潘某、董某、马某、梁某、乔某、贺某等22人经济损失1840833.26元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人温沾强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月8日、11月26日、12月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年10月29日前往洛阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人温沾强有公积金缴存信息。四、本院于2019年10月29日前往洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人温沾强名下有房产。五、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜二〇一九年十二月二十三日书记员  常振北
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初134号原告李细细，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。原告王涵，男，1996年4月15日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼楼区。委托诉讼代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。法定代表人毛召满，该服务中心主任。委托诉讼代理人艾艳军，该服务中心政策法规股股长。委托诉讼代理人段铸，该服务中心工作人员。本院在审理原告李细细、王涵诉被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心行政征收补偿一案中，经本院庭外主持调解，原、被告双方达成调解协议，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李细细、王涵提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李细细、王涵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由李细细、王涵负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  纪介一人民陪审员  付陆君二〇一九年十二月十一日法官助理刘雪情书记员张佳庆附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终182号上诉人（原审被告）:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人:马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:顿路路，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原审被告:谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人顿路路、原审被告谢正强追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，被上诉人从来没有为上诉人提供任何劳务服务，上诉人与被上诉人之间不存在劳务工资结算。从被上诉人提供的证据看，明显是被告谢正强结欠的款项，这也证明被上诉人与谢正强之间存在雇工关系，理所当然应由谢正强支付，与上诉人无关。被上诉人无任何证据证明上诉人应承担连带责任，单凭其诉状诉称将上诉人列为被告，实属不妥。上诉人认为该案事实不清，证据不足，一审确定管辖权有误。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院的基层人民法院管辖。”根据上诉人在一审中提交的诉状及有关证据，本案中劳动报酬是原告在蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程中安装水电的劳务费，劳动合同履行地应为蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人从来没有为其提供任何劳务服务，也不存在劳务工资结算，谢正强结欠的款项与其无关等理由，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员房抒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2165号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：左连聚，男，1962年01月07日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王申瓮，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张海涛，男，1980年08月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人左连聚、王申瓮、张海涛借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3003号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初11121号原告：邓邵军，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地合肥市庐阳区。被告：安徽徽小小餐饮管理有限公司（原安徽十三年大餐饮管理有限公司），住所地合肥市蜀山区小庙路龙居山庄C栋，统一社会信用代码91340100MA2PTW8E44。法定代表人：王龙龙，该公司经理。原告邓邵军诉被告安徽徽小小餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓邵军、被告安徽徽小小餐饮管理有限公司法定代表人王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓邵军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告安徽徽小小餐饮管理有限公司(原安徽十三年大餐饮管理有限公司)偿还原告剩余货款29936元及延期支付利息（由法院根据银行同期利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓邵军是在合肥市庐阳区中菜市经营鸡蛋、大米生意的商户，与被告安徽徽小小餐饮管理有限公司(原安徽十三年大餐饮管理有限公司)具有长期业务往来。被告安徽徽小小餐饮管理有限公司(原安徽十三年大餐饮管理有限公司)欠原告2018.12.13-2018.12.29期间的鸡蛋货款29936元至今未偿还，原告多次向被告催促还款未果。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。安徽徽小小餐饮管理有限公司辩称，我公司已经支付过货款，支付给采购员池存兵，通过转账凭证、报销凭证、货款单等可以证明；以前是采购员和原告之间有采购联系的，是他们之间有采购关系，我们认为应是该采购员来支付货款，我公司主观上无恶意。采购是2019年1月28日辞职的。我们公司的大宗商品都是对公转账的，原告是给我们供货的，对于数量及金额无异议，但我们之间没有合同，因为标的小，都是采购员自行负责的。上述事实，有邓邵军提交的身份证复印件、工商信息查询单、送货清单原件等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院经审理认定事实如下：被告指派其员工池存兵在原告处采购鸡蛋，由原告向被告供应鸡蛋等货物，由被告支付货款。货款由被告定期支付给员工池存兵，由池存兵支付给原告。截止目前，被告安徽徽小小餐饮管理有限公司尚欠原告2018年12月13日至2018年12月29日期间的鸡蛋货款29936元。本院认为原被告之间存在买卖合同关系，池存兵作为公司员工，其采购行为是职务行为，相应的权利义务应由被告承担。被告购买原告货物后应及时支付原告货款，本案中被告辩称已将该笔货款支付给公司采购员池存兵，认为其已经履行支付货款义务，但被告未提交证据证明池存兵已支付原告上述货款，被告对内支付给其员工货款的行为对外不产生效力，故被告辩称本院不予采信；因双方未具体约定货款的支付时间，故原告要求被告支付上述货款29936元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、安徽徽小小餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付邓邵军货款29936元；二、驳回邓邵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由安徽徽小小餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 江 华二〇一九年十二月二十六日书记员 虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1490号 原告：王文林，男，汉族，萝北县共青农场十六队职工，住萝北县。 委托诉讼代理人：陈明，男，1985年1月25日出生，汉族，无职业，住萝北县共青农场丰年小区40号楼5单元301室。 被告：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地萝北县凤翔镇蜂蜜河北侧。 法定代表人：陈平，职务经理。 委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1985年1月6日出生，无职业，住萝北县凤祥家园5号楼3单元603室。 被告：聂玉江，男，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司员工，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂玉海，男，1973年6月24日出生，萝北县电信公司职工，住萝北县学府小区8号楼7单元501室。 被告：陈平，女，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司经理，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1985年1月6日出生，无职业，住萝北县凤祥家园5号楼3单元603室。 原告王文林与被告萝北县远大粮食贸易有限公司（以下简称远大公司）、聂玉江、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王文林的委托诉讼代理人陈明、被告远大公司的委托诉讼代理人聂宏宇、被告聂玉江的委托诉讼代理人聂玉海、被告陈平的委托诉讼代理人聂宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款133,648.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，原告向被告出售玉米156.14吨，价款143,648.00元。现已给付10,000.00元，尚欠133,648.00元。 被告远大公司、被告聂玉江、陈平承认原告王文林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告萝北县远大粮食贸易有限公司、被告聂玉江、陈平于本判决生效后一个月内向原告王文林支付粮款133,648.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,972.96元，减半收取计1,486.48元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 李泽宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1537号申请执行人：江苏迦南置业有限责任公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：章锡根。被执行人：王华，女，1980年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏迦南置业有限责任公司与被执行人王华国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第175号裁决]，本院于2019年10月18日已立案执行。因被执行人王华住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第175号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2788号上诉人（原审原告）：抚顺市利圆物资有限公司，住所地抚顺市东洲区章党经济开发区靖江路5号。法定代表人：王凤清，该公司经理。委托诉讼代理人：李世运，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺达保温安装有限公司，住所地抚顺市新抚区华山工业园区D区12号。法定代表人：颜微，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万清，该公司工作人员。上诉人抚顺市利圆物资有限公司（以下简称利圆公司）因与被上诉人抚顺市顺达保温安装有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利圆公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是将剩余的螺旋钢管送到被上诉人公司院内寄存，被上诉人已经使用了，应该支付货款。顺达公司辩称：买卖合同不存在，我们所出具收据中记载的都是存放。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。利圆公司向一审法院起诉请求：顺达公司支付螺旋钢管款151300元及银行利息；案件诉讼费由顺达公司承担。一审法院经审理查明，2011年5月31日，利圆公司（丙方）、顺达公司（乙方）与抚顺中通建设（集团）有限公司开发区分公司（甲方）签订协议书一份，主要约定：“甲方经招标承揽《沈抚新城核心区基础设施项目一水系南湖3#路供热工程》，甲、乙、丙三方拟共同合同来完成该项工程。2、丙方负责螺旋钢管、弯头、膨胀节、铁板、法兰等的采购工作，具体数量、价格如下：①钢管：720×10，600米，即50只，12米/支；630×10，2736米，即238只，12米/支；478×8，84米，即7支，12米/支；377×8，84米，即7支，12米/支；325×8，840米，即70只，12米/支。钢管单价为5000元/吨，钢管运至乙方后乙方负责卸车。③乙方负责该工程中的保温工程，将所订购的钢管进行聚氨酯发泡保温，并负责将以保温完毕的保温管运至甲方施工现场，甲方负责卸车并随时配合施工队进行现场的接头和补伤补口工作，还要提供场地和电源、电焊机等，为固定结的制造提供方便条件，还负责重要材料，如阀门等的暂时保管工作期间所发生的一切费用，乙方全部先行垫付，待该工程的贷款到位时一并还清乙方所垫资金。9、经甲、乙、丙三方全力将该工程完成后，将所发生的人工、材料及其他费用一并扣除，然后所剩余的利润由甲、乙、丙三方平均分配。”利圆公司、顺达公司及甲方在该协议盖章确认，并由甲方及利圆公司、顺达公司负责人白胜凤、李世运和曹松斌签字确认。利圆公司、顺达公司均认可2011年5月利圆公司将合同载明的钢管一次性运送到顺达公司处；利圆公司自认三人合伙干工程，其负责提供钢管，将钢管运送到顺达公司处由顺达公司负责保温；顺达公司自述钢管送到其处后，其公司将钢管进行保温处理后再送到施工现场进行安装。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。利圆公司来院告诉主张向顺达公司出售螺旋钢管，要求顺达公司支付购货款，顺达公司抗辩称系利圆公司将钢管存放在其公司，并没有向利圆公司购买钢管。故本案争议的焦点是原、被告间是否存在买卖合同法律关系。利圆公司提交的协议书系原、被告及抚顺中通建设（集团）有限公司开发区分公司三方签订，该协议载明的内容为三方合作完成某项工程，未体现顺达公司有购买利圆公司提供的钢管的意思表示。利圆公司提交的收条、收据、入库单等证据亦无法确认顺达公司向利圆公司支付过购货款。且利圆公司自认三人合伙干工程，其负责提供钢管，将钢管运送到顺达公司处由被告负责保温。利圆公司提交的证据及其自认的内容均无法证明其与顺达公司间存在买卖关系，故利圆公司的诉求难以支持。一审判决：驳回原告抚顺市利圆物资有限公司的诉讼请求。案件受理费3326元（原告已预交），减半收取1663元，由原告抚顺市利圆物资有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人利圆公司与被上诉人顺达公司是否形成买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，否则承担相应的法律后果。利圆公司主张与顺达公司形成买卖合同关系，但根据利圆公司提交的其与顺达公司及案外人抚顺中通建设（集团）有限公司开发区分公司签订的协议书，并未对利圆公司与顺达公司之间形成买卖钢管合同关系进行约定。利圆公司对三方系合伙关系无异议，亦认可是依据三方签订的协议书向顺达公司运送案涉钢管，故利圆公司依据三方协议向顺达公司主张买卖合同关系，证据不足，故一审法院驳回利圆公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人利圆公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3326元，由抚顺市利圆物资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇一九年十二月十八日书记员  祝微微
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢881号之一 申请执行人：危维，女，生于1983年9月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：马仕晨，男，生于1983年6月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈薇洁，女，生于1987年10月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请人危维与被执行人马仕晨、陈薇洁民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，同时查明，被执行人马仕晨、陈薇洁名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马仕晨、陈薇洁名下所有的位于阆中市（不动权证号：201101106，建筑面积：127.89㎡）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇一九年十二月四日 书记员  刘巍
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3553号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：914112216935174314。法定代表人：杨逢钢，执行董事。委托诉讼代理人：段松巧，该公司客服主管。被告：上官润杰，男，1974年3月9日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告上官润杰供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告上官润杰主动履行合同义务后原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县新华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新华物业服务有限公司负担。审判员  张跃功二〇一九年十二月二十日书记员  张 玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监43号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：冯战强，男，汉族，1981年9月21日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告冯战强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0185民初4455号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初435号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘祖胜，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]385号起诉书指控被告人刘祖胜犯故意伤害罪。于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人刘祖胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日22时许，被告人刘祖胜去到钦陆公路旁边的钦州市钦南区沙埠镇关草塘村泉水大排档处，向刘某1赊啤酒，刘某1叫其自己拿，因刘祖胜误解刘某1看不起其，与刘某1发生了争吵，后刘祖胜从地上捡起一截钢筋向刘某1连刺五下，造成刘某1腹部、左大腿、左前臂等处受伤。 经法医检验，刘某1腹部的伤己构成重伤二级，其他部位的伤构成轻微伤。 公诉机关认为被告人刘祖胜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘祖胜有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认、辨认笔录等证据等证据证实。 被告人刘祖胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘祖胜的家属代其赔偿了被害人刘某1的医药费22668.30元。 本院认为，被告人刘祖胜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘祖胜到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人刘祖胜的家属代其赔偿了被害人刘某1的医药费22668.30元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘祖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2023年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项        钦 人民陪审员 罗明人民陪审员丁立学 二〇一九年十二月十五日 书 记 员 劳    晓    君
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1723号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩旭，女，1984年3月18日出生于北京市，汉族，大专文化，幼儿教师，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月19日被羁押，2019年7月26日被取保候审。辩护人肖伟宾，北京天初律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1520号起诉书指控被告人韩旭犯窝藏罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元出庭支持公诉，被告人韩旭及其辩护人肖伟宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年6月11日至2019年6月19日，被告人韩旭明知白某涉嫌犯罪，仍为其提供北京市丰台区张家坟东里3号楼1单元302号暂住地用于藏匿，后被民警查获。上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、白某、郭某的证言，辨认笔录，租房合同，微信聊天记录截屏，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定书，人员基本信息，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的到案经过、破案报告，被告人韩旭在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人韩旭自愿认罪认罚；其系初犯、偶犯，无前科劣迹；其违法犯罪行为情节较轻，社会危害性不大；虽然其行为是违法犯罪行为，但其事出有因，并非恶意实施；其态度较好，到案过程中无抗拒抓捕行为，到案后如实供述。综上，请求法院作出缓刑的判决。本院认为，被告人韩旭明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩旭犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人韩旭违法犯罪行为情节较轻，社会危害性不大；虽然其行为是违法犯罪行为，但其事出有因，并非恶意实施的辩护意见与证据和事实不符，故本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人韩旭到案后如实供述自己的主要罪行，认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人韩旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人韩旭犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十二月二日书记员  吕 晨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1846号 申请执行人：王艳琦,男性,1981年4月26日出生,住盖州市。 被执行人：赵祥,男性,1959年8月1日出生,住营口市站前区。 本院在执行王艳琦与赵祥买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人赵祥网络银行存款多次查询，查控到被执行人赵祥名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本案短期内无法执结，本院在约谈申请执行人王艳琦时，已将相关执行情况告知申请人，申请人对本次执行暂无法执结亦表示理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张广顺
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1725号 原告：吴俊，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：杨帆，男，汉族，住磐安县。 原告吴俊与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，后因被告杨帆下落不明，本案转为普通程序审理。 原告诉称：2014年1月7日，被告向原告借人民币10万元，约定月利息3分计，2014年3月7日归还。现请求判令被告归还借款10万元并按月利率2%支付利息直至实际履行之日止（自2014年7月1日至2019年9月1日止计算为124000万元）。 本院认为：本案涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定精神，案件涉及经济犯罪嫌疑的，按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回原告起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉，移送磐安县公安局侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈益民 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5871号 原告开鲁县坤都岭镇老梅种子农药菜籽大全。 经营者梅志计，男，1976年4月28日出生，汉族，个体，现住开鲁县。 被告屈文成，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 原告开鲁县坤都岭镇老梅种子农药菜籽大全与被告屈文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁县坤都岭镇老梅种子农药菜籽大全的经营者梅志计到庭参加诉讼，被告屈文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁县坤都岭镇老梅种子农药菜籽大全向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告种子化肥款48324.00元并按照月利率1.5%计算利息至欠款实际给付之日止。事实和理由：2018年7月10日，被告在原告处赊购种子化肥，共计48324.00元，约定按月利率1.5%计息，没有约定还款期限，被告给原告出具借据一张。此款本息被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付种植化肥款及利息。 屈文成未答辩。 经审理查明，从2011年被告每年都在原告处赊购种子化肥，截止2018年7月10日原被告结算被告为原告出具借据一枚，金额为48324.00元并约定月利率1.5%。此款被告至今未还。 上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。 本院认为，被告屈文成在原告开鲁县坤都岭镇老梅种子农药菜籽大全赊购的化肥、种子事实清楚，买卖关系成立，被告为原告出具的欠据合法有效。被告屈文成应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈文成于本判决生效后五日给付欠原告开鲁县坤都岭镇老梅种子农药菜籽大全化肥种子款78324.00元，并自2018年7月10日起按月利率15‰计算利息至本清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622.00元。由被告屈文成负担.于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月四日 书记员  张 禹
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1155号之十六 被执行人陈国伟，原平市西镇乡西镇村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1155号之十六裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国伟在中国工商银行账户内存款人民币18974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4940号原告：范学彬，男，汉族，1963年12月9日出生，住虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：焦兴华，男，汉族，1974年6月17日出生，住虞城县。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：张振举，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省虞城县。原告范学彬与被告焦兴华、第三人张振举买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范学彬及其委托诉讼代理人张丽丽、被告焦兴华及其委托诉讼代理人陈洪波到庭参加诉讼，第三人张振举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款56,430元并赔偿逾期付款损失（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年4月6日开始计息至被告还清止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日被告购买原告砂石料，经结算为原告出具了56,430元的欠条，后经多次催要，被告拒不支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，被告应当赔偿原告逾期付款损失。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求如前，请予以支持为盼。被告焦兴华辩称：首先，被告认为该案已超过了诉讼时效，欠条是被告在2014年4月份给原告出具的，至今为止将近6年，原告一直未向被告主张任何权利，原告现住起诉被告明显已超过诉讼时效。其次，该批材料的实际使用人也并非被告，被告与原告之间不存在任何的买卖关系，事实是被告只是受雇于当时工地上的负责人张振举也就是该笔材料的实际使用人运输，被告仅仅是将该笔材料运输到工地上，工地负责人张振举与被告存在亲戚关系（被告是张振举的小舅）。2014年4月，也就是被告给原告出具欠条的当天，张振举正好不在工地，原告将材料运至工地后，原告给张振举联系，协商材料款事宜，由于张振举当时没有时间，就让被告帮他核对材料款项目，说这两天就会把材料款给料场结算，先让被告帮其核对账目后给原告出具一份欠条，由于被告是张振举的小舅，被告没有考虑太多就给原告出具了欠款条，但实际的使用人是张振举，并不是被告。第三、据被告了解，从2014年4月至原告起诉被告前，原告一直向张振举索要该笔欠款，原告直至现在才起诉被告索要该笔欠款，原因是原告在起诉前找被告的时候说张振举赖账一直没有将该笔欠款结清，原告说没有办法才找到被告，想让被告清偿该笔欠款，如果真如原告所述，该笔材料款系被告拖欠，为什么近6年来，原告从未找被告索要欠款，也没有向被告主张过任何权利，足以证明原告所述并非事实。综上所述，被告认为原告的诉请不合理不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张振举未答辩，也未提交任何材料。经审理查明，被告焦兴华于2014年4月6日向原告范学彬出具56,430元的料款欠条一份。原告范学彬经向被告焦兴华催要该欠款未果而成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，“当事人就有关合同内容履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期限。”由于原告范学彬与被告焦兴华之间未签订书面买卖合同，双方也无证据证明对欠款的履行期限进行了约定，故本案诉讼时效期间应从原告范学彬向被告焦兴华主张权利时起算，原告的诉请未超过诉讼时效。由于被告焦兴华于2014年4月6日以自己的名义给原告范学彬出具了56,430元的料款欠条一份，并按有手印，被告焦兴华没有提供证据证明其系受第三人张振举委托给原告出具的欠条，且原告范学彬也不认可被告焦兴华系受第三人张振举的委托给原告出具的欠条，结合本案证人证言，依法应当认定被告焦兴华为债务人，被告焦兴华依法应当承担给付原告56,430元料款的责任。故对原告范学彬要求被告焦兴华支付原告货款56,430元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告范学彬与被告焦兴华之间没有约定给付欠款的履行期限，故对原告范学彬要求被告焦兴华赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦兴华于本判决生效之日起十日内支付原告范学彬料款人民币56,430元。二、驳回原告范学彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告焦兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十二月十八日书记员  谢雨芮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7790号原告：岳遂玲，女，1962年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马淑敏，女，约50岁，住新密市。被告：王志现，男，约50岁，住新密市。原告岳遂玲与被告马淑敏、王志现民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告岳遂玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳遂玲撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一九年十二月二十日书记员  李程辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23057号上诉人（原审被告）：薛改延，女，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人:杨自勇，公司员工。原审被告：吴红庆，男，汉族，住河南省汝州市。上诉人薛改延因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告吴红庆追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人所享有的追偿权缺乏依据，上诉人对于事故承担部分责任，不应承担全部责任，被上诉人的追偿权也只能是部分追偿。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代为垫付款10897元；2、本案诉讼费用由上述二被告承担。原审查明：2017年11月15日21时19分许，被告薛改延驾驶的豫Ｄ×××××号车辆与张凯驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市陇海路××路发生交通事故，造成两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛改延负事故的全部责任。本次事故造成张凯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车损失12897元，原告作为该车辆交强险、商业三者险及车损险的保险公司对上述损失情况进行确认，并向张凯支付理赔款10897元。张凯向原告签订《代位求偿权案件索赔权益转让书》，同意将此次事故保险标的一切权益转让给原告公司，并授权原告公司得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。现原告提起诉讼向二被告代位求偿上述款项。另查明：豫Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告吴红庆，该车辆在中煤财险河南分公司仅投有交强险，该事故发生在保险期限内，且该保险公司已在交强险保险限额内将2000元赔偿款支付至张凯。原审认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告薛改延驾驶豫Ｄ×××××号车辆与张凯驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告薛改延负该事故全部责任，又因该肇事车辆在中煤财险河南分公司投有交强险，故张凯因该事故所造成的车辆损失，应由中煤财险河南分公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由被告薛改延承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆因本案交通事故造成损坏并支出维修费12897元，因中煤财险河南分公司已在交强险保险限额内将2000元理赔款支付张凯，原告在车损险范围内将剩余10897元支付张凯并已取得保险人代位求偿权，故被告薛改延应向原告支付10897元赔偿款。被告吴红庆称豫Ｄ×××××号车辆由被告薛改延借用时发生本案事故，且被告薛改延、原告均未提交证据证明被告吴红庆对本案事故的发生存在过错，故原告要求被告吴红庆承担上述损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛改延于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款10897元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告薛改延负担。原告预交72元，剩余36元退还原告。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人薛改延在事故中负全部责任，故其上诉称对于事故承担部分责任理由不能成立；被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经取得保险人代位求偿权，依法享有对上诉人的追偿权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人薛改延负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月九日书记员 王梦龙
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特351号申请人：乳山市人民政府，住所地山东省乳山市胜利街1号。法定代表人：宫本杲，市长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人乳山市人民政府于2019年9月12日向本院申请债权登记，要求对“乳船21”（SRC-516号）享有的债权124011975元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，浙江省杭州市滨江区人民法院在执行（2017）浙01民终825号民事判决过程中，委托我院评估、拍卖被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）三艘船舶。申请人乳山市人民政府在本院拍卖“乳船21”（SRC-516）的公告期间申请债权登记。现因申请人执行人胡敏楠申请终止拍卖,经浙江省杭州市滨江区人民法院审查后裁定终止拍卖上述三艘船舶。本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执168号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船21”（SRC-516号）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终227号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张邦银（绰号“张老幺”），男，1974年3月9日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人张邦银犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年11月12日作出（2019）川0503刑初110号刑事判决。原审被告人张邦银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张邦银，审阅四川省泸州市人民检察院的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2015年9月，四川隆生建设工程有限公司（以下简称“隆生公司”）与泸州市纳溪区丰乐镇某村民委员会签订工程施工合同，由隆生公司承建丰乐镇某村2015年小农水项目。2015年10月，隆生公司又与被告人张邦银签订协议书，以委派张邦银为执行项目经理的形式，将该项目交由张邦银全权负责，后张邦银雇佣多名农民工在该项目务工。该项目在2017年3月完成审计后，纳溪区水务局将全部工程款拨付到隆生公司，隆生公司扣除相应税费后将该款拨付至该公司泸州分公司负责人周联明账户，周联明在扣除相应税费后将所有款项拨付给张邦银。张邦银在领取到工程款后仅支付了部分农民工工资，未支付张某1、刘某等21名工人的工资11万余元，后张邦银逃匿至外地。因无法联系到张邦银本人，泸州市纳溪区人力资源和社会保障局以在其原住址旁（纳溪区务公开栏）张贴限期改正指令书的形式责令张邦银于2019年1月16日18时前将所拖欠的农民工工资予以全额支付，张邦银至今仍未支付张某1、刘某等21名工人的工资11万余元。 2019年4月30日，被告人张邦银在叙永摩尼中心所协助民警调查其他案件时被发现系网上逃犯，张邦银遂在该所被抓获，其到案后如实供述自己的犯罪行为。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、常住人口详细信息表、接受证据材料清单、欠条、调取证据通知书、调取证据清单、工资表、工资确认明细表、纳溪区2015年中央财政小型农田水利重点县建设项目工程施工合同、四川隆生建设工程有限公司丰乐镇某村2015年小农水项目内部管理责任协议书、电子银行回单、拨款授权委托书、情况说明、张邦银已收到的工程款明细表、协助查询财产通知书、信用卡交易明细、银行卡交易明细、劳动保障监察案件移送回执、泸州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察通知书、限期改正指令书、送达回证、送达照片、电话通知情况说明、证人张某5、朱某1、张某1、刘某、李某、陈某1、张某2、张某3、朱某2、宋某、杨某、袁某、邹某、陈某2、石某、易某、张某4的证言、被告人张邦银的供述和辩解、情况说明、泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初1724号、1725号、1726号、1727号、1728号民事调解书、认罪认罚具结书等。 原判认为，被告人张邦银以逃匿的方法逃避支付21名劳动者的劳动报酬共计11万余元，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张邦银归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张邦银系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张邦银自愿接受处罚，可以从轻处罚。结合本罪犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人张邦银犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。 上诉人张邦银的上诉意见是：其系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，原判决量刑过重，请求二审从宽处罚。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张邦银以逃匿的方式逃避支付21名劳动者的劳动报酬共计人民币11万元，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究刑事责任。张邦银拒不支付劳动报酬并逃匿躲藏，且至今未付，应酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，系初犯无前科，可从轻考虑，原判量刑时已充分考虑其从轻处罚情节，量刑并无不当。上诉人张邦银的上诉意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一九年十二月二十二日 书记员 雷 宇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初362号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人彭全堂，曾用名许思华，绰号妹儿，男，生于1981年9月28日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年5月28日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019)188号起诉书指控被告人彭全堂犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人彭全堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1，2017年冬月的一天，彭全堂到彝良县文某家中，将文某家60斤谷子盗走，其后被追回，经鉴定价值78。2，2017年腊月的一天，彭全堂到彝良县蒋某家，将黄某的一部智能手机盗走，后被黄某追回。3，2018年农历三月左右的一天，彭全堂到彝良县周某家，将周某的一只公鸡盗走，被周某即时发现后将鸡追回，经鉴定价值192元。4，2018年农历六月左右的一天，彭全堂到彝良县张某1家，将张某1一部按键式手机和10元钱盗走，其后手机被张某1第二天追回。5，2019年农历正月初一，彭全堂到彝良县洛旺乡中厂村老水洞组到彭永军家，将彭永军一部苹果手机盗走，其后被彭永军追回。6，2019年5月的一天下午，彭全堂到彝良县龚某家，将龚某家约7斤重腊肉盗走，其后被追回，一经鉴定价值为112元。7，2019年5月5日、18日、22日、26日晚上，被告人彭全堂于分别到彝良县王某家，将王某家竹笋共计盗走8袋，每袋约重60斤，后被王某追回1袋，经鉴定，8袋竹笋价值2280元。被害人文某、宋某（龚某丈夫）、黄某对被告人彭全堂表示谅解。上述事实，被告人彭全堂在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、户口证明、到案经过、证人彭某1、蒋某、张某2、彭某2等人的证言、被害人王某、文某、周某、张某1、龚某、黄某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、被告人彭全堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭全堂以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人彭全堂如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，取得部分被害人谅解，患有轻度精神发育迟滞，大部分被盗财物已追回，一次盗窃属未遂，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人彭全堂从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭全堂判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法））第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭全堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月28日起至2020年5月27日止）如不服本判决，可在接到到决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年十二月十七日书 记 员  何书函
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6430号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：张家艺，女，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张家艺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2019年8月19日转为普通程序进行审理，并于2019年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1258元，减半收取计629元。审 判 长  曹保山人民陪审员  潘 红人民陪审员  谈春辉二〇一九年十二月十六日法官 助理  左 慧书 记 员  张 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8386号申请执行人：万迪德,男,1956年12月7日出生,汉族，住武汉市江岸区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人万迪德与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特324号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 蒋元媛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1303号之一申请执行人：天津鑫绿盛兴国际贸易有限公司，住所地，天津市滨海新区中心商务区响螺旷世国际大厦B座305-790号。法定代表人：邱守深，该公司总经理。被执行人：汪建新，男,1968年2月11日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2018年11月14号作出的（2018）鄂0117民初3300号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人汪建新应在规定期限内偿还申请人天津鑫绿盛兴国际贸易有限公司货款89000元。经申请人申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书等文书，责令被执行人履行偿还申请人天津鑫绿盛兴国际贸易有限公司货款89000元之义务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人汪建新目前下落不明，无固定职业，无固定收入，银行无存款亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪建新应继续履行（2018）鄂0117民初3300号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  王义苏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5023号上诉人(原审被告)：商水县苏果超市，住所地：商水县魏集市场。统一社会信用代92411623MA430M0A9N。经营者：张莉，女，汉族，1971年2月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，男，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周口市帝颖商贸有限公司，住所地：周口市川汇区莲花路与建材路交叉口50米路南。统一社会信用代码914116025557444846。法定代表人：李海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张恩泽，男，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳丽（曾用名刘萍），女，汉族，1976年12月6日出生，住项城市，系该公司员工。上诉人商水县苏果超市因与被上诉人周口市帝颖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2745号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人商水县苏果超市预交的二审案件受理费1026元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员潘克宇
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执245号之一申请执行人：张桂芝，女，1948年1月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。地址：乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：熊风，该公司董事长。申请执行人张桂芝与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）琼9027民初480号生效民事判决书，于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司一次性支付购房款645330元，迟延履行金及案件受理费5557元给申请执行人张桂芝。本院同日立案后依法向被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务及缴纳案件执行费8908.87元。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月30日依法向被执行人的法定代表人熊风发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年3月18日和2019年12月06日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行存款。本院于2019年12月03日冻结了被执行人名下银行存款659795.87元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年3月5日，本院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产，其名下位于乐东黎族自治县尖峰岭岭头村雨林海景公馆一期多处房产已于2017年8月14日被本院另案（2018）琼9027执46号申请执行人海南福坤农业设施有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案保全查封，本院于2019年11月28日对查封的房产进行网络司法拍卖，拍卖正在进行中，且被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司涉及到多个执行案件，本案于2019年11月11日向（2018）琼9027执46号发出参与分配函，等待另案财产处置后统一参与分配。2019年12月06日，本院对申请执行人张桂芝依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司名下位于××县雨林海景公馆一期多套房产已被本院（2018）琼9027执46号执行案件依法查封，本院正处于拍卖该以上房屋的阶段，所以需等待处置以上房屋后，本案作为参与执行分配的一方参与分配剩余财产。另，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。通过本院依法约谈，申请执行人张桂芝同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待分配处置所得时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月六日书记员 邢世敏附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3278号原告：尹宝国，男，1969年6月12日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王兴梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住延津县，系尹宝国之妻。被告：刘玉超，男，1986年8月18日出生，汉族，住延津县。原告尹宝国与被告刘玉超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告尹宝国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹宝国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹宝国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹宝国负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十日书记员 王彦杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6473号申请执行人：唐诗，女，1984年8月26日，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县。被执行人：上海亿一迪趣商业运营管理有限公司，所在地址上海市徐汇区。法定代表人：王孝金。唐诗与上海亿一迪趣商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2073号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐诗向本院申请执行，要求被执行人支付工资28867.24元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执649号之二 申请执行人王建伟，男，1979年5月18日生，汉族，农民，莘县人，住。 被执行人刘方利，男，1981年5月21日生，汉族，农民，莘县人，住。 被执行人王宗山，男，1980年1月1日生，汉族，农民，莘县人，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2018年10月24日（2018）鲁1522民初4021号《民事调解书》，于二0一九年四月二十二日作出（（2019）鲁1522执679号《民事裁定书》，查封了被执行人查封被执行人刘方利所有的，位于莘县大王寨西王庄村北，冬暖式大棚两座（建筑面积1479.56平方米和1320.17平方米），连体拱棚一座（建筑面积2138.5平方米），附带水池三个（23.63平方米；12.48平方米；13.26平方米）并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘方利所有的，位于莘县大王寨西王庄村北，冬暖式大棚一座（建筑面积1320.17平方米）及配套水池一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年十二月二日 书记员  王 伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7109号 申请执行人田松学与被执行人王雪、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司、沈阳杰新物流运输有限公司机动车交通事故责任执行纠纷一案，被执行人王雪、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司、沈阳杰新物流运输有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2017）辽0103民初12218号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人田松学与被执行人王雪、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司、沈阳杰新物流运输有限公司执行机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤朝，男，1950年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州经济技术开发区科技产业总公司。住所地：广东省广州经济技术开发区蓝玉四街科技园三盛大厦内。代表人：广州经济技术开发区科技产业总公司破产管理人。负责人：欧阳兵。再审申请人张凤朝因与被申请人广州经济技术开发区科技产业总公司（以下简称科技产业总公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤朝申请再审称1.科技产业总公司未给张凤朝安置住房，造成张凤朝财产损失，依法应予赔偿。2.张凤朝与科技产业总公司、案外人周某因福利分房所产生的一系列纠纷，都系科技产业总公司违反法律规定、政策所导致，科技产业总公司实施了侵害张凤朝的合法权益。3.二审法院未考虑客观历史事实及社会现状的联系，作出了有违公平公正的判决。4.张凤朝提交《中国人民解放军转业军人证明书》《广州市军队转业干部安置工作领导小组证明》作为本案新证据，拟证明科技产业总公司私自转售房屋侵犯了张凤朝及其妻子的福利待遇。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于张凤朝申请再审的理由，分析如下：1.根据已经发生法律效力的民事判决，张凤朝需于判决生效之日起30日内将涉案房屋退还周某，并由科技产业总公司在同期内另行安排住房安置张凤朝。该生效判决未明确科技产业总公司另行安排住房给张凤朝后的安置期限，故张凤朝仍需在科技产业总公司提供住房后支付相应的租金或对价购房款。科技产业总公司曾通知张凤朝补交租住涉案房屋的房租，但张凤朝并未缴纳。2.上述判决生效后，张凤朝并未搬离涉案房屋且未支付任何费用，张凤朝无偿占有、使用涉案房屋多年，故案外人周某向法院申请执行张凤朝的房屋使用费，并无不当。因此，张凤朝主张科技产业总公司按涉案房屋同地段同面积的房屋价格对其赔偿人民币2259300元于法无据，二审法院不予支持并无不当。3.张凤朝提交的《中国人民解放军转业军人证明书》《广州市军队转业干部安置工作领导小组证明》不足以证明其主张，其以此申请再审理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤朝的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月二日书记员  岳理珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初13012号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑楠，女，1970年3月17日出生，汉族，居民身份证住址山西省长治市城区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告郑楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告郑楠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金47203.45元，利息、罚息及复利、滞纳金、违约金以剩余本金47203.45元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用800元（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月29日郑楠（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：郑楠向湖北消费金融公司贷款14万元，贷款期限36个月，自2016年11月29日始至2019年11月29日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向郑楠收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用甲方自主支付方式，湖北消费金融公司根据郑楠的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的郑楠交易对象的账户（开户行中国银行，账号尾号为“139756”）；郑楠未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；郑楠未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由郑楠承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月29日向郑楠指定账户发放贷款14万元。贷款发放后，郑楠足额偿还了2016年11月29日至2019年1月1日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，郑楠尚欠借款本金47203.45元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为郑楠借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与郑楠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郑楠未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求郑楠偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求郑楠按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向郑楠提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求郑楠承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告郑楠未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑楠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金47203.45元；二、被告郑楠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金47203.45元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告郑楠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月起至2019年11月止的月度管理费（按560元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告郑楠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费492元，公告费352元，合计1824元，由被告郑楠负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告郑楠应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1798号洛阳市西工区城市管理局、宋艳艳：洛阳市西工区城市管理局申请执行宋艳艳行政处罚一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303行审18号行政裁定以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月25日执行完毕，执行标的：450元。特此通知二〇一九年十二月二十五日
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0103民初15836号 原告：郭凡利，男，1954年10月8日出生，汉族，西安秦川机械厂退休职工，住西安市新城区甲。委托代理人：郭娟妮，女，1981年8月8日出生，汉族，系其女儿，住西安市新城区。被告：何侃，男，1964年9月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原告郭凡利与被告何侃机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭凡利于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凡利的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭凡利撤回起诉。案件受理费50元本院减半收取25元原告郭凡利负担。 （此页无正文）        审    判    长      李 杜   二〇一九年十二月十日  书    记    员      郭 宇1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执542号申请执行人：蔡蓉，女，1967年4月23日出生，住四川省犍为县。被执行人：钟旭红，女，1970年7月4日出生，住四川省犍为县。被执行人：张伟，男，1992年2月10日出生，住四川省犍为县。被执行人：张志德，男，1933年8月11日出生，住四川省犍为县。被执行人：李昌莲，女，1936年3月27日出生，住四川省犍为县。申请执行人蔡蓉根据已经发生效力的（2019）川1123民初416号民事判决书申请执行钟旭红、张伟、张志德、李昌莲。根据生效的法律文书,被执行人钟旭红、张伟、张志德、李昌莲在继承张月华的遗产范围内清偿申请执行人蔡蓉的借款本金100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数，从2019年2月28日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。被执行人钟旭红、张伟、张志德、李昌莲负担案件受理费1,150.00元、执行费1,447.00元。本院在执行过程中，被执行人钟旭红自动履行1,150.00元案件受理费给申请执行人蔡蓉。经查张月华暂无可供执行的遗产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十六日书记员 聂志飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更727号 罪犯刘世洋，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2016年8月10日作出(2015)贺刑初字第11号刑事附带民事判决，以刘世洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158281.5元，刑期自2014年8月11日起至2022年8月10日止。被告人刘世洋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂刑终424号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘世洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。并附有罪犯刘世洋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯刘世洋减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘世洋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未履行财产性判项且没有证据证明其属于没有履行能力，又系累犯，建议法庭应当从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯刘世洋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘世洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘世洋不全部履行财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世洋减去有期徒刑四个月（刑期至2022年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11244号 申请执行人陈永礼，男，1961年10月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈青华，男，1971年10月20日出生，住义乌市。 申请执行人陈永礼与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永礼向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人陈青华归还申请执行人陈永礼借款本金10万元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人陈青华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈青华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈青华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈青华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈永礼，其没有异议。 综上，被执行人陈青华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初490号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人黄某,女,1999年2月1日出生于湖北省，汉族,初中肄业,无业,住湖北省赤壁市，户籍地同上。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年10月26日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2018年11月9日被天津市公安局河东分局取保候审,2019年11月7日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，2019年12月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日被告人黄某在天津市河东区香格里拉酒店通过吴某的微信号以“吴二妹”的身份搜索附近的人,先后添加被害人崔某、任某的微信,称要和对方一起玩需要开房为由,先后向二被害人索取1000元和3000元作为开房费用,收到钱款后黄某即将两名被害人的微信删除,并将诈骗所得钱款转入自己手机账户挥霍。案发后,经被害人报警,被告人黄某于2018年10月22日被公安机关抓获归案,临时羁押于湖北省赤壁市第一看守所,2018年10月26日押解回天津。案件审理期间，被告人黄某退赔被害人任某赃款人民币3000元，被害人任某对其表示谅解。庭审中，被告人黄某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且有宣读被害人崔某、任某陈述，证人吴某证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，银行流水，报警单，案件来源及抓获经过，聊天截图，情况说明等证据证实，足以认定上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现、涉案赃款的退赔情况及取得部分被害人的谅解等情节。综上，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月26日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人黄某退赔被害人崔某涉案赃款人民币1000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇一九年十二月十九日书记员  王双悦