wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1626号原告：董克虎，男，1973年2月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：贾自兵，男，1966年5月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告董克虎与被告贾自兵运输合同纠纷一案，原告于2019年11月向本院起诉。本院受理后依法由审判员牟道彬独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告董克虎到庭参加了诉讼，被告贾自兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾自兵给付拖欠的运输款10000元；2、判令被告贾自兵给付逾期付款利息2800元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年被告承包大简公路建设工程，原告给被告原告拉运水泥，结算时拖欠原告运输款10000元，被告出具了欠条，承诺于2018年9月30日前付清，逾期每月按200元支付利息。期满后，原告多次向被告催要，被告已各种理由推脱，不予支付。为此，依法起诉至法院请求支持原告全部诉请。被告贾自兵没有答辩。原告董克虎围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告贾自兵于2018年2月13日给原告董克虎出具的欠条一张，载明：“今欠到董克虎现金壹万（10000.00元）整”。注（期限为2018年9月30日之前结清，逾期按每月200元行息支付给董克虎）。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告贾自兵给原告出具的欠条，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告贾自兵未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还欠款本金及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告贾自兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告贾自兵于本判决生效之日起10日内支付原告董克虎运输款10000元及利息2800元，本息合计12800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费60元，由被告贾自兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院审判员  牟道彬二〇一九年十二月六日书记员  纪传芬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10997号上诉人（原审原告）：李长青，男，汉族，1964年7月11日出生，无业，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：赵英春，北京市炜衡律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：北京合诚鑫源物业管理有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼403室。法定代表人：盛瑞香，执行董事。委托诉讼代理人：周卫法，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京合诚兴业物业管理有限公司。上诉人李长青因与被上诉人北京合诚鑫源物业管理有限公司、北京合诚兴业物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明：北京合诚兴业物业管理有限公司已于2019年4月26日经北京市工商行政管理局门头沟分局核定准予注销，一审法院于同年9月20日作出本案一审判决。本院认为，在一审判决作出前，北京合诚兴业物业管理有限公司已经注销工商登记，造成诉讼主体发生变化，一审判决以已经注销的公司作为诉讼当事人违反法定程序，故一审判决应予撤销，本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初5987号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李长青预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  张 瑞审 判 员  何 锐审 判 员  王丽蕊二〇一九年十二月六日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3546号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：陈钦奖，男，1986年1月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告陈钦奖债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3509号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：赵云平，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵云平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2184号原告：王煜群，男，1995年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街301号3号楼G单元一至二层。法定代表人：刘延青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵闰雪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：于淼，女，该公司法务。原告王煜群与被告哈尔滨万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王煜群于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王煜群撤诉。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由王煜群负担。审判长  张红宇审判员  周洪霞审判员  刘 丽二〇一九年十二月二十三日法官助理庞岩书记员高佳媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7276号之一 申请执行人：袁伟岳，男，1960年6月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杭州太行建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室，组织机构代码:676789603。 法定代表人：卢海波。 申请执行人袁伟岳与被执行人杭州太行建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人人民币127915元及利息，迟延期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7276号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执16号申请执行人：高巍，男，1976年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：孙泽民，男，1957年11月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人高巍与被执行人孙泽民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计581707元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人孙泽民现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  朱永宽二〇一九年十二月三日书记员  亓广义
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5180号 原告：尹非，男，1979年11月20日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：刘蔚（曾用名刘慧），女，1987年8月18日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 本院在审理原告尹非与被告刘蔚民间借贷纠纷一案中，原告尹非于二〇一九年十二月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告尹非申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹非撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹非负担。 审判员  潘知兴 二〇一九年十二月四日 书记员  黎艳艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢169号申请执行人王增木，男，1960年4月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。被执行人杨凤江，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。申请执行人王增木申请执行被执行人杨凤江机动车交通事故责任纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2016)赣1121民初3184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王增木向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院作出的(2016)赣1121民初3184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十日书记员  吴钟金（江西）
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3089号申请执行人：田兆法，住肥城市。被执行人：黄佰付，住肥城市。被执行人：阴树珍，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初413号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保123号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十三日书记员  于英利
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9266号原告：金国华，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨国青,浙江金甲律师事务所律师。被告：陈加银，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪玲玲，女，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈体宏，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴玉篓，女，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金国华诉被告陈加银、洪玲玲、陈体宏、吴玉篓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼，被告陈加银、洪玲玲、陈体宏、吴玉篓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国华向本院提出诉讼请求：判令四被告立即支付拖欠原告的货款173037元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照年利率6%计算到实际履行之日止）。事实和理由：被告陈加银与洪玲玲系夫妻，被告陈体宏和吴玉篓系夫妻，被告陈体宏与被告陈加银系合伙经营生意的，被告陈体宏系陈体撑的弟弟，陈加文系被告陈加银弟弟，何忠奎系被告雇佣的仓管，被告陈加银原系义乌市喜福来纸品商行经营者，被告陈加银与洪玲玲系共同经营生意，现经工商登记查询得知，被告经营的义乌市喜福来纸张商行于2019年3月13日办理了工商注销登记手续，原被告自2018年6月到2018年11月底期间共发生了共计193037元货物的塑料袋的买卖业务往来，本案送货单均系由陈加文、陈体宏、何忠奎、陈体撑签收，现被告尚欠原告货款173037元，被告当时答应会在2018年农历年底前付清，可是期限届满后并未付款，后虽经原告多次催讨，但被告均未付款，另外本案债务明显系夫妻共同债务，又系共同经营，故被告洪玲玲、吴玉篓也理应对本案债务承担共同付款责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告陈加银、洪玲玲、陈体宏、吴玉篓未作答辩。原告金国华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、销货清单40份，证明（1）被告欠款的事实及需赔偿原告利息损失的事实，其中陈体宏签收了4张单据，2018年6月30日、7月10日、9月18日、11月1日，陈加文签收2张，2018年7月12日、7月14日，何忠奎签收了2018年6月29日、7月3日、8月24日、8月25日、9月14日、9月15日、12月8日，剩余均由被告陈加银父亲陈体撑签收；（2）原告是与义乌市喜福来纸品商行发生买卖关系的事实。证据2、陈加银和洪玲玲的婚姻登记信息1份，证明被告洪玲玲与陈加银原告发生业务往来期间系夫妻的事实。证据3、被告陈体宏和吴玉篓的婚姻登记信息1份，证明本案债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。证据4、义乌市喜福来纸品商行的工商登记一份，证明陈加银系该商行的经营者，该商行系个体工商户的事实，另外证明该商行已于2019年3月13日办理了注销登记的事实。证据5、与陈加银的电话录音资料和光盘一份，证明（1）原告向被告催讨货款的事实并且被告承诺会2018年农历年前付款的事实；（2）原告是与陈加银经营的义乌市喜福来纸张发生买卖关系的事实。证据6、与陈体宏的录音资料和光盘一份，证明陈体宏实际上与陈加银系合伙经营义乌市喜福来纸张商行的事实。证据7、微信记录一份及对账单，证明原告是与义乌市喜福来纸品商行发生买卖关系的事实，该对账中明确记载欠款金额为173037的事实。证据8、喜福来的年画照片和仓库货物照片各一份，证明：（1）原告提供的塑料袋是用在喜福来年年画上的；（2）被告货物的外包装也是喜福来的事实。证据9、陈加银送达回证，陈加银流动人口信息及地址确认书，证明2019年4月23日陈加银来法院拿民事裁定书时当着法院工作人员的面写下电话137××××6424，该号码与原告提供的微信中所记载喜福来微信号码一致，暂住信息中也是记载的该号码。证据10、2019年4月12日庭审笔录，证明被告2在庭审中第3页倒数第5行，明确承认与陈加银一起经营喜福来商行，另外在该笔录中陈体宏的代理人也承认其签收的4份单据的货物都交给了陈加银。本院认证意见：被告未到庭质证，应视为其放弃质证权。原告提供的证据真实性本院予以认定。本院对本案事实认定如下：2018年6月至11月底期间，被告陈加银向原告购买价值193037元塑料袋，已支付货款2万元，尚欠货款173037元至今未付。另查明，被告陈加银与洪玲玲系夫妻，被告陈体宏和吴玉篓系夫妻。陈加银曾创办个体性质义乌市喜福来纸品商行，于2019年3月13日办理了注销登记手续。本院认为，原告金国华与被告陈加银间买卖关系合法有效应受法律保护。被告陈加银欠原告货款173037元事实清楚，理应承担支付责任。涉案债务产生于被告陈加银和洪玲玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告洪玲玲应对涉案债务承担连带偿还责任。原告提供证据不能证明陈加银与陈体宏合伙向其购买塑料袋，原告诉请要求被告陈体宏和吴玉篓对涉案债务承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加银与洪玲玲于判决生效后十日内支付原告金国华货款173037元并赔偿利息损失（利息自2019年5月9日起按照年利率6%计算到实际履行之日止）；二、驳回原告金国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费560元，合计4320元。由被告陈加银与洪玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一九年十二月十六日代书 记员  陈 双
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执303号 张某某：淳化县马宁养殖专业合作社与你租赁合同纠纷一案，本院 (2019)陕0430民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淳化县马宁养殖专业合作社于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、支付给淳化县马宁养殖专业合作社租赁费130000元及违约金39000元，共计169000元；二、承担案件受理费930元，执行费2435元；三、承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000882特此通知。 二〇一九年十月十四日  联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101XXXX本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19822号申请执行人:孙祖宇，男，1975年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘继红，女，1976年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙祖宇与被执行人刘继红租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘继红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘继红名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘继红限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十二日书记员 马寅华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4090号 本院受理的申请执行人宋旺旺与被执行人嘉兴秀汇五金有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴秀汇五金有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7074号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4090号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1887号 申请执行人：王江波，男，1986年10月1日出生，汉族，居。 被执行人：刘长华，男，1981年1月13日出生，汉族，居民。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1941民事判 决书已经发生法律效力，因被执行人刘长华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江波向本院申请执行，要求被执行人刘长华偿还货款10000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月24日向被执行人刘长华送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘长华未报告财产；二、向被执行人刘长华发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘长华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人刘长华的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1887号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民再25号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人(一审被告)：白银金源大酒店有限公司。法定代表人高科军，该公司经理。委托诉讼代理人高柯文，该公司董事长。被申诉人(一审原告)：丁方顺，男，汉族，生于1976年3月12日，住四川省成都市青白江区。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人丁方顺劳动争议纠纷一案，甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初435号民事判决已发生法律效力，白银金源大酒店有限公司不服该判决，向该院申请再审，该院以白银金源大酒店有限公司提出再审申请已超过法定期限为由，于2018年8月27日作出（2018）甘0402民申15号民事裁定，裁定：驳回白银金源大酒店有限公司的再审申请。白银金源大酒店有限公司不服，向白银市白银区人民检察院申诉，白银市白银区人民检察院审查后，提请甘肃省白银市人民检察院抗诉。甘肃省白银市人民检察院作出甘白检民（行）监[2019]62040000028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年8月13日作出（2019）甘04民抗6号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为，原审判决违反法律规定，剥夺金源公司的辩论权利。理由是：㈠原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定：“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。本案中，邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印，也没有填写有效身份证明和证件号码，收件人联系电话号码机主为张某甲，不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决，剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。㈡原审法院送达判决书，亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章；法人负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书，其拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本案中，一审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收，但法院卷宗中无此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件，且金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文及锦丰公司的法定代表人张某乙均否认周树林系其公司工作人员，周树林身份无法核查，无法认定其在本案中具有代替金源公司签收诉讼文书的权利。由于一审法院违反法律规定送达判决书，致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人白银金源大酒店有限公司申诉称，㈠原审法院送达程序违法，传票、判决书均未实际送达申诉人，剥夺了申诉人的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，申诉人作为企业法人，原审法院既未直接送达法定代表人或代理人、代收人，又未通过其他合法途径送达当事人，申诉人对此案完全不知情，判决书也未向申诉人送达，程序违法，剥夺了申诉人参与诉讼的权利。㈡本案申诉人与对方当事人之间不存在劳动用工关系。2014年8月27日，申诉人与甘肃锦丰餐饮管理有限公司签订《酒店租赁合同》，将酒店租赁给甘肃锦丰餐饮管理有限公司管理经营，申诉人对酒店不存在控制权、使用经营权及收益权，甘肃锦丰餐饮管理有限公司在经营期间与他人形成的劳动用工关系以及由此而产生的纠纷与申诉人无关。㈢本案一审判决未查清事实，判决结果错误。该判决称：原告有录音证据、考勤工资表、劳动争议仲裁委对用工方的询问笔录等证据予以证明案件事实存在。但未查明录音证据里的受话方的具体身份；未查明考勤工资表是甘肃锦丰餐饮管理有限公司制作还是申诉人制作；劳动仲裁委的询问笔录并不存在。因此，该判决未查清事实。综上，本案一审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初435号民事判决，驳回丁方顺的诉讼请求。被申诉人丁方顺辩称，其被招到白银金源大酒店上班时，和张某乙之子张某甲签订了劳动合同，其当时签字后，张某甲把合同拿走盖章，此后再未给其合同。其共在白银金源大酒店上班三个多月，期间担任厨师长，并负责考勤和日常工作安排，他们共拖欠其工资及经济补偿金4.7万余元。由于其在白银金源大酒店上班，故只能向白银金源大酒店有限公司索要工资和经济补偿金。本院再审认为，原一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第(三)、(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初435号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审判长 牛彩锋审判员郑乐年审判员李复明二〇一九年十二月十九日书记员 康       文       汉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4004号申请执行人：徐若明，男，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐若明与被执行人大连大源房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年1月22日作出（2019）辽0214民初581号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款18168.35元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1474号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号。统一社会信用代码91450330708693156A。 负责人：李小东，该行行长。 委托诉讼代理人：何明，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：李光兴，该行个人金融部客户经理。 被告：王方立，男，1970年4月17日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：余艳，女，1974年11月18日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告王方立、余艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光兴、被告王方立到庭参加诉讼，被告余艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方立、余艳立即归还原告贷款本金人民币361695.97元及相应利息、违约金。利息、违约金按双方签订的借款合同约定利率计算（从2019年3月1日起至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费和执行费。 事实和理由:被告王方立、余艳于2016年1月7日因生产经营周转向我行申请贷款，我行于2016年1月19日与被告王方立、余艳签订编号为45020120160005106的《个人担保借款合同》，贷款金额48万元，合同期限10年，即从2016年1月19日到2026年1月18日止，还款方式为按月等额本息还款，被告王方立、余艳在借款合同上签名确认。该笔借款由被告王方立、余艳提供共有的房地产作抵押担保。2019年1月27日放款48万元，贷款资金转入王方立个人账户62×××11中。到2019年2月28日止，被告王方立、余艳未按合同约定履行还款义务，逾期8期未还，被告已严重违约。为此，请求法院依法判令被告王方立、余艳立即归还原告贷款本金人民币361695.97元及相应利息及违约金；由被告承担本案的全部诉讼费和执行费。 被告王方立辩称，原告诉状上的陈述是事实，同意原告的诉讼请求。 被告余艳未作答辩。 经审理查明，被告王方立、余艳原为夫妻关系,双方于2017年办理离婚手续。两被告因生产经营资金周转困难于2016年1月7日向原告申请个人信用贷款，原告与被告王方立于2016年1月19日签订合同编号为45020120160005106的《个人担保借款合同》，借款金额为人民币480000元，借款期限为20年。被告余艳在合同中的抵押人处签名。合同中对借款用途、借款利率、还款方式、双方的权利义务、担保方式、违约责任等作了明确约定，其中还款方式为等额本息还款法,还款周期为1个月,还款日为每期末月的借款发放日对应日；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期归还本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人、担保人违反法律法规规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。2016年1月22日，两被告以平国用（2013）第010024号、桂房权证平字第××号房地产作为抵押并办理了抵押登记。原告于2016年1月28日向被告王方立的账户发放贷款人民币480000元。被告王方立收到贷款后按期每月偿还本息至2019年2月28日，从2019年3月1日起至今的本息尚未偿还。截至2019年2月28日止，两被告尚未归还借款本金人民币361695.97元。由于两被告未依合同约定按期还款，经原告多次催收，被告王方立、余艳仍拖欠至今,因而引起纠纷，原告诉至本院。庭审过程中，原告表示，原告主张的违约金实际上是指罚息、复利，属于利息范畴。 上述事实，有个人信贷业务申请表、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人担保借款合同》、共同还款人确认书、中国农业银行借款凭证、不动产登记证明、银行打印单及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与两被告签订的《个人担保借款合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该借款合同合法有效，受法律保护,双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后,原告依合同约定履行了发放借款义务。被告王方立、余艳则未按借款合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告根据合同的约定提前收回已发放的借款本息的主张,证据确凿，理由充分。原告提出被告王方立、余艳立即归还原告贷款本金人民币361695.97元及相应利息（还包括罚息、复利）的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方立、余艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币361695.97元及相应利息（利息从2019年3月1日起按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6725元，减半收取计3363元，由被告王方立、余艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6725元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3697号之一 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4号，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托代理人：吴忠，男，系公司员工。 被告：陶礼庭，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告陶礼庭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告杭州信义融资担保有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费858元，减半收取429元，由杭州信义融资担保有限公司负担。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  黄徐同 二〇一九年十二月十二日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1864号申请执行人：焦运良，男，1965年07月20日出生，住鱼台县。被执行人：赵为国，男，1982年10月02日出生，住金乡县。申请执行人焦运良与被执行人赵为国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初660号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人焦运良依法向本院申请执行，要求被申请人赵为国偿付本息8025元。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月29日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十七日书记员  李翠翠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1631号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西省电力有限公司上高县供电分公司。住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道和平路7号。法定代表人：谢淼良，公司经理。委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路南昌局集团有限公司南昌供电段。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路77号。负责人：苏光德，段长。一审原告、二审被上诉人：甘修林，男，1967年7月12日出生，汉族，住江西省上高县。系受害人甘旭勇之父。一审原告、二审被上诉人：邝娇梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住江西省上高县。系受害人甘旭勇之母。一审被告：夏海华，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省上高县。一审被告、二审被上诉人：胡明星，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省上高县。一审被告：上高县人民政府。住所地：江西省上高县清莲路9号。法定代表人：胡海洋，县长。再审申请人国网江西省电力有限公司上高县供电分公司（下称上高供电公司）因与被申请人中国铁路南昌局集团有限公司南昌供电段（下称南昌供电段），一审原告、二审被上诉人甘修林、邝娇梅，一审被告夏海华，一审被告、二审被上诉人胡明星，一审被告上高县人民政府触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上高供电公司申请再审称：原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求：1、撤销二审判决第一项、第二项；2、改判再审申请人不承担本案民事赔偿责任；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、再审申请人不是涉案线路的高压活动经营者，依法不应承担赔偿责任。最高人民法院（2015）民申字第1767号民事裁定书中对“经营者”的认定，是根据涉案的电力设施的所有权归属结合该公司也利用所架设的高压电力设施进行了生产经营活动而进行谁才是“经营者”的认定，同时据此划分赔偿责任。2、从客观情况来说，在整个电路线路中的电能，其产生于发电厂，那么在整个线路体统中，发电厂、供电企业、用电企业均利用电能获得收益，一旦发现高压触电事故，从产权界定来作为划分责任主体是符合客观实际的。否则，不加以区分线路产权作为划分责任主体依据，那么，一旦发生触电事故，是否也应将千里之外的发电企业、沿路的输电企业全部追加进来？而最高院之所以能在司法实践中做出上述认定，也是考虑到了针对高压活动经营者，不能一概而论，应根据实际情况加以甄别。3、电能是一种商品，该电能也并非供电公司自身产生。作为供电公司而言，将电能交付给被申请人便已经完成了供电公司本身的交付义务，从该角度来说，电能通过双方的交接点，因接收电能以后的责任也应由被申请人承担。被申请人在二审中提到，能够造成人身损害的是电能，并非线路，申请人对此不予认可。电能本身不会主动针对人身进行损害，如对电能能够进行规范管理，那么电能也无法对人身产生危险，产生的不利后果应当追究的是管理者，事实上，一、二审法院均已经认定，被申请人对于自身产权的线路管理不当，进而造成本案损害结果出现。综上所述，二审法院以《侵权责任法》第七十三条规定认定再审申请人为涉案线路经营者，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案系一起触电人身损害责任纠纷，受害人甘旭勇因触碰到高压电而死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。从事高压电活动的经营者，既包括利用电力设施生产高压电用以出售的发电企业，也包括利用电力设施输送高压电以获取利润的供电公司，还包括利用电力设施使用高压电进行生产经营的用电单位。就本案而言，触电事故发生的危险源为输电线路中的高压电能，高压电能的经营者应当是上高供电公司。原审认定并无不当，上高供电公司认为其不是本案高压电活动的经营者理由不能成立。综上，上高供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上高供电公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十二月十九日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9681号申请执行人王玉东，男，1971年6月16日出生，住北京市通州区。被执行人财商通投资（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0923房间。法定代表人：傅爱宁，总经理。申请执行人王玉东与被执行人财商通投资（北京）有限公司民间委托理财纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1501号民事判决书已生效。因财商通投资（北京）有限公司在法定时间内未履行义务，王玉东向本院申请强制执行，要求被执行人财商通投资（北京）有限公司返还款项79900元及利息、案件受理费1798元。本院于2019年8月26日立案执行。立案后，本院于2019年8月28日向被执行人财商通投资（北京）有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中查封了被执行人财商通投资（北京）有限公司名下车牌号为×××机动车一辆，但因无法找到该车辆，故无法处置。本院冻结了财商通投资（北京）有限公司持有的厦门佳成一号产业投资基金合伙企业（有限合伙）的股权。现经调查，被执行人不在其住所地经营，名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人财商通投资（北京）有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人王玉东认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十一日书记员  闫蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：姜红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:于树斌（姜红斌岳父），男，1953年4月5日出生，汉族，宾县宁远中心校退休教师，住黑龙江省宾县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孔凡星，男，1971年8月17日出生，汉族，五莲县龙驰汽车维修部个体工商户业主，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。再审申请人姜红斌因与被申请人孔凡星技术服务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜红斌申请再审称：1.2017年其与孔凡星签订《培训及保密协议》时，孔凡星尚未取得案涉“一种轿车划痕、刮擦、掉漆的修复方法”发明专利，因此协议中约定的培训技术为孔凡星2009年获得的“轿车漆面中浅层划伤的修补办法”发明专利技术，该发明专利因未缴年费，于2012年3月21日被公告终止专利权。2.姜红斌曾发布的6张微信照片，只是为广告宣传找朋友拍摄的，不是培训现场，也没有实际组织学习。3.案涉“一种轿车划痕、刮擦、掉漆的修复方法”发明专利，在2017年10月24日网上公布后，任何人均可通过公开渠道合法知悉，不再具有保密性，姜红斌因此不再负有保密义务。4.孔凡星与其签订《培训及保密协议》时，故意隐瞒2009年发明专利失效的真相，诱骗其签订保密协议有失公平，该保密协议应为无效协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院审查过程中，姜红斌提交了两份证据。证据一：（2019）黑宾证内民字第817号公证书，意在证明培训现场是为了宣传进行的拍摄，有证人证言可以证明。证据二：（2019）黑宾证内民字第801号公证书，意在证明其与孔凡星签订协议时，广告宣传的是2009年的专利技术。孔凡星质证认为，证据一为证人证言，证人应出庭接受质询。证据二不能证实姜红斌所学技术为2009年技术，公证书中描述与所附网页内容并不一致，照片来源无从考证。因此上述两份公证书均不应采信。本院认证认为，证据一为证人证言，证人无正当理由未出庭接受询问，证言内容真实性无法确定，故本院对该证据不予采信。证据二无法证明姜红斌学习的为2009年专利技术，故本院对该证据亦不予采信。本院经审查认为，2017年9月23日，姜红斌与孔凡星签订《培训ey保密协议》该协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该保密协议约定孔凡星负责培训姜红斌学习汽车免喷漆划痕修复技术，未经孔凡星书面同意，姜红斌不得泄露、公布、发布、出版、传授、转让或者以任何其他方式。使任何第三方知悉属于孔凡星的技术秘密或者相关原料的信息。如一方违约，给予对方10万元经济损失。因该技术为孔凡星发明专利技术，相关原料配方为保密配方，孔凡星无需向姜红斌提供相关原料配方。孔凡星与姜红斌签订保密协议时姜红斌正在申请案涉“一种轿车划痕、刮擦、掉漆的修复方法”的发明专利，原审依据孔凡星所述的向姜红斌传授的技术是修复方式，修复剂属于保密配方，在申报专利中没有体现，也没有传授给姜红斌，姜红斌也未向其购买过修复剂的陈述与保密协议第四条约定相一致，认定孔凡星传授给姜红斌的保密技术为2017年8月17日“一种轿车划痕、刮擦、掉漆的修复方法”的专利技术并无不当。虽然案涉“一种轿车划痕、刮擦、掉漆的修复方法”的发明专利技术于2017年10月24日公开后，该技术处于一种公众均可通过合法途径知晓的公开状态。但案涉保密协议仍然有效，依保密协议约定姜红斌未经孔凡星书面许可，不得向第三方传授自孔凡星处知悉的技术内容。姜红斌公开宣传、培训学员，并过微信朋友圈等多种途径广泛宣传，违反了保密协议约定，原审判令姜红斌承担赔偿责任并无不当。综上，姜红斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜红斌的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执385号 农伟、农志邦： 本院执行的农伟申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额2045元（标的金额1995元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2569号 原告：许美椿，男，汉族，1987年12月13日生，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者，执业证号31404041104853。特别授权代理。 被告：刘起灯，男，汉族，1986年6月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告许美椿诉被告刘起灯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告许美椿委托诉讼代理人徐自江到庭参加诉讼，被告刘起灯经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美椿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款165779元以及利息28735.02元，合计194514.02元（自2018年2月11日起至2019年7月21日，按每月1%计算利息），以及以165779元为基数，自2019年7月22日起按月利率1%计算利息至还清货款之日止；2、由被告承担案件诉讼代理费7300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起原告与被告开始业务往来，2017年12月7日经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：被告欠原告货款241500元，在2018年2月10日前还清，若未还清，则应向原告支付每月按1%计算的逾期利息，并承担原告主张权利所产生的律师费、诉讼费。此后，于2018年3月至5月被告又在原告处提货，计货款4279元。2018年3月被告退货给原告折抵所欠货款30000元，2018年10月27日原告收购被告设备折抵所欠货款50000元。以上被告应付货款与原告两项折抵款相抵后，被告还欠原告货款165779元及利息。此款经原告数次催收，被告均以种种理由拖欠不还。现诉至法院请求依法处理。 被告刘起灯未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年1月起，原告许美椿与被告刘起灯开始业务往来，被告从原告的位于赣州经济技术开发区金龙路北侧鑫安不锈钢制品有限公司购买不锈钢加工制品。2017年12月7日，原、被告双方进行对账结算，被告累计欠原告货款241500元。被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告货款241500元，在2018年2月10日前还清；若未还清，则被告应向原告支付按月利率10%计算的利息，并承担原告主张权利所产生的律师费、诉讼费。2018年3月至5月期间，被告又向原告购买了不锈钢加工制品，该段时间结欠货款达4279元。2019年3月间被告向原告退回3万元的不锈钢加工制品，2018年10月27日，原告收购了被告的不锈钢加工制品设备，折价5万元，抵减所欠原告货款。以上被告所欠货款与被告提供设备折价抵债以及退货相抵后，被告还欠原告货款165779元。原告多次向被告催告还款，均无效，故诉至本院请求依法处理。原告为处理本案向赣州市章江法律服务所支付诉讼代理费7300元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述、被告出具的货款欠条、原告身份证核对复印件、赣县区公安局出具的被告户籍人口信息证明、原告涉本案支出的法律咨询、代理费发票等证据可以佐证，足以认定。 本院认为，被告拖欠原告不锈钢加工制品货款不还，构成违约，对原告要求被告归还货款的诉讼请求予以支持；在被告向原告出具的货款欠条中，约定还款逾期利率为10%，原告请求按1%月利率判令被告支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付案件代理费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘起灯应归还原告许美椿货款165779元，并支付从2018年2月11日起至还清货款之日止按月利率1%计算的利息； 二、被告刘起灯支付原告许美椿涉本案付给赣州市章江法律服务所的诉讼代理费7300元。 三、上述款项被告刘起灯于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4327元（原告已预交），由被告刘起灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十日 代理书记员  吕春花
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宁，女，1960年8月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐玉山（徐宁之父），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青川，男，1985年1月2日出生，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐强，男，1970年5月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审原告、二审上诉人：北京静思山庄垂钓园，住所地北京市怀柔区。投资人：徐宁,经理。一审第三人：北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村。法定代表人：孙荣贵，主任。再审申请人徐宁因与被申请人李青川、徐强及一审原告（二审上诉人）北京静思山庄垂钓园、一审第三人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会(以下简称柏崖厂村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宁申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.徐宁提交的柏崖厂村委会2000年会议纪要、场地的出资及翻盖情况说明、营业执照等证据均可以证明涉案土地的承租人及实际使用人是徐宁，故一、二审法院仅根据《租赁协议》上签字人为徐强，就认定徐强为涉案土地的承租人及实际使用人是错误的。2.徐宁提交的两个证人证言可以证明李青川曾到涉案土地现场了解情况，故李青川知道涉案土地的承租人及实际使用人是徐宁而非徐强。因此徐强和李青川存在恶意串通，李青川并非善意第三人，一、二审法院对此未予认定，是错误的。3.一、二审法院对于徐宁提交的证人证言，以与徐宁存在利害关系为由未予采信，是错误的。4.一、二审法院对于涉案场地归谁所有未予查明，属于认定事实不清。（二）本案应适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释〔1999〕15号进行审理，故一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》审理本案是错误的。综上，徐宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李青川提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐宁的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，《中华人民共和国土地管理法》1999年1月1日起施行。徐宁与徐强系姐弟关系。2000年7月28日，徐强与柏崖厂村委会签订《租赁协议》，约定由徐强承租涉案土地，现该合同的原件一直保存在柏崖厂村委会。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐宁主张其为涉案土地的承租人及实际使用人，并称徐强和李青川存在恶意串通行为,但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合李青川通过调取柏崖厂村委会的备案合同已经完成了基本的注意义务，考虑徐宁提交的证人证言缺乏其他证据相互印证证明力较弱的情况，对徐宁的上述主张未予采信，认定事实清楚，适用法律正确，据此所作判决并无不当。综上，徐宁申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宁的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十八日书记员 李涵乔
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3589号原告：沧州跃达塑料制品有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇孙官屯村，统一社会信用代码:91130922308017298C。法定代表人：张承江，男，1963年5月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兆先，男，1989年2月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司副总。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：张寿江，男，1964年1月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告沧州跃达塑料制品有限公司诉被告张寿江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州跃达塑料制品有限公司的委托诉讼代理人张兆先、张炜，被告张寿江均已到庭参加诉。本案现已审理终结。原告沧州跃达塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6万元并支付逾期付款利息。事实与理由：2017年被告购买原告料带集装布等，至今尚欠原告货款6万元，对拖欠货款被告一拖再拖，直至不接原告的电话。为此诉至法院。经计算原告的诉讼请求更正为62212.18元。原告要求的利息从2017年9月12日起至判决给付之日，按同期人民银行规定的逾期贷款利率给付利息。被告张寿江辩称，1.我不欠原告这么多钱，我已经付给原告部分货款；2.账目不清楚，原告有一笔虚假的欠款。我需要另诉；3.原告所有的货款没有开具正式发票；4.原告借我的电机等物品也没有作价。之前我也曾多次要求与原告核对账目，但双方始终未进行核对，具体相关数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张提交以下证据：6份被告的提货单，日期分别为：2016年10月19日、2017年1月4日、2017年1月14日、2017年8月31日、2017年9月10日、2017年9月12日；被告为证实自己的主张提交以下证据：2017年9月3日，被告给原告转账21800元的银行记录一份及被告给原告转账8870元的微信转账记录一份。对当事人无异议的证据，被告分别于2016年10月19日、2017年1月4日、2017年1月14日、2017年8月31日、2017年9月12日的提货单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月10日的提货单，该收货单位签字为“袁宇”，非被告本人签字，被告不予认可该提货单，故本院对该证据不予认可。根据双方提交的证据，本院认定事实如下：被告张寿江分别于2016年10月19日、2017年1月4日、2017年1月14日、2017年8月31日、2017年9月12日在原告沧州跃达塑料制品有限公司处提货五次，价格分别是：20600元、20849.5元、17675.5元、22000元、8872.5元。被告于2017年9月3日通过银行给原告转账21800元，2017年9月14日通过微信给原告转账8870元。本院认为，债务应当清偿。双方当事人应按约定全面如实履行自己义务。原、被告双方存在买卖合同关系，被告张寿江共在原告处提货5次，共计89997.5元，被告分两次转账共还款30670元。2017年9月10日的提货单，原告主张该提货单是被告所提，但该提货单上的姓名并非被告张寿江的签名且被告对该提货单不予认可，故原告待证据充足后，另行起诉。原告主张逾期付款利息从2017年9月12日起计算，但提货单中并未对利息作约定，故该利息应以59327.5元为基数从起诉之日即2019年10月22日起计算。综上所述，被告张寿江给付原告沧州跃达塑料制品有限公司货款及逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张寿江给付原告沧州跃达塑料制品有限公司货款59327.5元及逾期付款利息（逾期付款利息：以59327.5元为基数，自2019年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张寿江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年十二月三日书记员  刘 欣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2167号申请执行人国家税务总局新乡市税务局第一税务分局（原新乡市地方税务局大企业税务分局），住所地河南省新乡市红旗区新飞大道173号。法定代表人张学东，该局局长。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人杨兴英，该公司董事长。新乡市地方税务局大企业税务分局与新乡市新运交通运输有限公司行政非诉执行一案，新乡市地方税务局大企业税务分局作出的新地税企社征字〔2017〕38号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：新乡市新运交通运输有限公司收到决定后15日内到新乡市地方税务局大企业税务分局缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）捌仟零玖拾肆万贰仟柒佰捌拾捌元贰角叁分80942788.23元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因新乡市新运交通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市地方税务局大企业税务分局向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市新运交通运输有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查明，新乡市新运交通运输有限公司作为被执行人案件共计109件。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余80942788.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新运交通运输有限公司负有继续向申请执行人新乡市地方税务局大企业税务分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  李月辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0304执1639号 本院在执行申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司与被执行人重庆依祥安防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司申请将被执行人重庆依祥安防设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人重庆依祥安防设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将重庆依祥安防设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2367号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代表人：欧军，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。代理权限为特别授权。被告：贺伟，男，1991年2月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：侯英华，女，1989年11月17日出生，土家族，务农，住溆浦县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告贺伟、侯英华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。案件受理费4613元，减半收取2307元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行承担。审 判 员 陈 中 平二〇一九年十二月二日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18822号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁杰，男，1988年1月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁杰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨科晔
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特166号申请人：刘国兰，女，1948年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王筛兰，姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。申请人：王昌旺，男，1953年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年12月19日立案受理申请人刘国兰与王昌旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因非机动车道路交通事故产生纠纷，于2019年12月19日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王昌旺前期已赔偿刘国兰4300元，仍应赔偿刘国兰9534元，分别于2019年12月25日前给付5000元，2020年1月3日前给付4300元，余款234元刘国兰自愿放弃；二、王昌旺若不按期足额履行，刘国兰可以9534元向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国兰与王昌旺于2019年12月19日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郁 峰二〇一九年十二月十九日书记员 于南芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8658号原告：湖南乐购文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋1105-1106房。法定代理人：韩君。委托诉讼代理人：姜有为，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南衣后商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋108房。法定代表人：徐文煌。原告湖南乐购文化传媒有限公司与被告湖南衣后商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南乐购文化传媒有限公司的委托诉讼代理人姜有为到庭参加诉讼，被告湖南衣后商业管理有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南乐购文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《户外广告发布业务合同》；2、判令被告根据双方签订的合同向原告支付合同款项180000元，并向原告承担违约金170000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签署《户外广告发布业务合同》。合同约定：原告依据被告的要求在原告所属的户外广告牌上按被告的要求发布相关广告，发布期限一年，合同总价款85万元，双方并对付款方式、验收、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，共计产生费用27万元。2018年3月20日，由于被告自身原因导致合同履行出现问题，经过双方友好协商，签订《合同条款变更补充协议》，约定：双方一致认可2018年3月20日前广告发布费用为28万元，付款分三次付清。但截至今日，除补充协议签订前已经支付的款项外，被告未再支付任何款项，故原告诉至法院，望判如所请。湖南衣后商业管理有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年9月22日，湖南衣后商业管理有限公司（甲方）与湖南乐购文化传媒有限公司（乙方）签订《户外广告发布业务合同》。主要内容有：1、甲方委托乙方代理发布户外媒体广告事宜，广告发布执行时间为2017年9月27日至2019年5月1日；2、合同总价款为85万元；3、支付方式为2017年9月30日前支付10万元，2018年1月20日前支付35万元，2018年10月1日前支付20万元，2019年1月1日前支付20万元；4、因甲乙双方任何一方违约，致使本合同全部或部分不能履行的，违约一方应承担违约责任。违约方应按本合同价款总金额的20%向对方交纳违约金。双方履行合同过程中若出现单方面的违约，或双方在未协商一致的情况下任何一方单方面终止合同，则违约方应向守约方支付合同总金额的20%作为违约金，同时按实际发布天数结算发布费用；5、如甲方逾期付款每逾期一天应付逾期金额千分之五的滞纳金，逾期时间超过7个工作日，乙方有权终止合同，并追缴甲方应付款及逾期付款滞纳金，同时甲方按上述条款向乙方支付违约金。2017年11月17日，湖南衣后商业管理有限公司向湖南乐购文化传媒有限公司发出《联系函》，告知湖南乐购文化传媒有限公司因其设计原因需对高桥大市场西大门楼顶户外广告牌以及建安新商汇电子屏和黄兴步行街中心广场电子屏于2017年11月20日暂停发布，安排下画。合同执行时间自2017年9月27日至2017年11月20日止，共计发布55天，剩余发布时间将提前一个月通知湖南乐购文化传媒有限公司。2017年12月12日，湖南乐购文化传媒有限公司与湖南衣后商业管理有限公司签订《确认发布函》，双方确认于同日在五一广场万代大酒店等8个LED显示屏发布，发布期为1个月，发布费用14.2万元。2018年3月，湖南乐购文化传媒有限公司与湖南衣后商业管理有限公司签订《合同条款变更补充协议》。主要内容有：1、因湖南衣后商业管理有限公司的推广策略改变，双方一致同意变更2017年9月签订的《户外广告发布合同》约定中的合同费用支付方式；2、其中2018年3月20日前的费用为28万元整，付款方式为湖南衣后商业管理有限公司于2017年10月30日前向湖南乐购文化传媒有限公司支付10万元、2018年4月15日前支付10万元、2018年5月30日前支付8万元，2018年3月20日以后广告发布执行按合同约定的广告位以月为单位，在湖南衣后商业管理有限公司向湖南乐购文化传媒有限公司完成付款后，由湖南乐购文化传媒有限公司负责按要求上刊。湖南衣后商业管理有限公司在湖南乐购文化传媒有限公司向法院提起诉讼前支付10万元。本院认为：湖南乐购文化传媒有限公司与湖南衣后商业管理有限公司签订的《户外广告发布业务合同》和《合同条款变更补充协议》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在湖南乐购文化传媒有限公司提起诉讼时，双方签订的《户外广告发布业务合同》已到期，合同终止，故湖南乐购文化传媒有限公司解除《户外广告发布业务合同》的诉讼请求,本院不予支持。在合同履行过程中，湖南衣后商业管理有限公司未依约履行，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。湖南乐购文化传媒有限公司要求湖南衣后商业管理有限公司支付合同款和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南衣后商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向湖南乐购文化传媒有限公司支付广告发布费用18万元；二、湖南衣后商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向湖南乐购文化传媒有限公司支付违约金17万元；三、驳回湖南乐购文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费6550元,公告费560元，共计7110元，由湖南衣后商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  柳满希人民陪审员  彭玉霖二〇一九年十二月六日法官助理王洋书记员谭演
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初978号原告：马某奎，男，1944年2月20日生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：田树标，系原告马某奎的弟弟。被告：马某东，男，1973年10月22日生，汉族，黎城县人，系原告的长子。被告：马晓某，男，1976年2月20日生，汉族，住黎城县，系原告的次子。委托诉讼代理人：牛某云，系被告马晓某的妻子。原告马某奎诉被告马某东、马晓某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。庭审过程中，原告以与被告已经达成协议为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤回对被告的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某奎撤回对被告马某东、马晓某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员 韩立红 二〇一九年十二月二日法官助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1671号 申请执行人赵伯茹，女。 被执行人刘志刚，男。 申请执行人赵伯茹与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1837号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1671号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  李永利
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执780号申请执行人谷胜松，男1974年04月07日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行谷胜松与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币32075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2592号 原告：黎雪云，女，1986年5月15日出生，汉族，住荔广西浦市修仁镇横水村老县。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黎雪云与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黎雪云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告黎雪云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎雪云撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告黎雪云负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6656号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：李勇，男，1990年12月20日出生，汉族，现住址不详。 被告：段荣飘，女，1990年7月2日出生，汉族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告李勇、段荣飘、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告李勇、段荣飘详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告李勇、段荣飘的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费1159元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3827号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：付小青,女,汉族，1983年11月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与付小青、林州市东冶矿业商贸有限公司、王福永、王国强、王丽敏、付振华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付小青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付小青在财付通支付科技有限公司085e9858e46a7f6f8bd79e170@wx.tenpay.com账户内存款人民币978.49元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3898号之一申请执行人孔某某。被执行人青岛璞园市政园林工程有限公司，住所地：青岛市市北区连云港路20号7080广场2号楼1906室。法定代表人：刘娟。申请执行人孔某某与被执行人青岛璞园市政园林工程有限公司劳动争议一案，本院依法扣划被执行人青岛璞园市政园林工程有限公司的银行存款，扣划案件款金额为人民币16997元（含执行费152元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月13日作出的北劳人仲案字（2019）第590号裁决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 凯
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7511号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告张钊源，男，1987年11月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告张钊源物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月9日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取134元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异431号案外人：裴丽洁，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人裴丽洁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人裴丽洁称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼3单元202号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年9月24日购买案涉房屋，于同日交纳195,488元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但裴丽洁申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人裴丽洁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2196号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张王仙，女，1981年6月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住浙江省苍南县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被义乌市公安局取保候审。辩护人杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2137号起诉书指控被告人张王仙犯非法经营罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍、陈蕾出庭支持公诉，被告人张王仙及辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日以来，被告人张王仙在义乌市经营义乌市嘉和切纸厂。2019年4月，被告人张王仙在未取得印刷出版物资质的情况下，擅自印刷生产在网上看到的“填色板”画册和拼音字母的图书读物。2019年5月12日，义乌市文化和广电旅游体育局在其厂内查获有印有外文“CrAyiTOONS”的出版物27200本和未装订的印刷品（含“ALPHABETENGLISH”字样）15000张。经义乌市新闻出版局鉴定，上述出版物均为非法出版物。2019年6月20日，被告人张王仙到义乌市公安局投案。被告人张王仙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以判处缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张王仙在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、凌某的证言，企业信用信息公示报告，登记保存物品清单及照片，义乌市新闻出版局出版物鉴定书，辨认笔录，现场检查笔录，自首认定意见书，到案经过，被告人张王仙的供述，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张王仙违非法从事出版物的印刷业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张王仙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人杨柳提出被告人张王仙系初犯、自首、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张王仙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  朱春荷人民陪审员  丁王强二〇一九年十二月二十四日代书 记员  何亮亮
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执171号 申请执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区）。 法定代表人张济，总经理。 委托代理人何易、张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人舟山陆港物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号1105室（自贸试验区内）。 法定代表人郑虔，董事长。 本院在执行申请执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司与被执行人舟山陆港物流有限公司（2018）浙09民初53号买卖合同纠纷民事调解书一案中，因双方就执行事项达成和解，为此，申请执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司于2019年12月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙09执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇一九年十二月十八日 代书记员 沈佳敏
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢109号 申请执行人权田芳，女，汉族，1960年6月1日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王文侠，女，汉族，1955年2月13日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行权田芳与被执行人王文侠借款合同纠纷的（2012）澄民初字第199号民事判决一案，该案执行标的101170元。执行中经查，被执行人王文侠无可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人王文侠纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人权田芳同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执恢109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月 九 日 书  记  员   王      哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2205号之一申请执行人：曹金凤，女，1976年05月05日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张开波，男，1971年01月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。(2019)皖1102民初816号已经发生法律效力，被执行人张开波未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人曹金凤于2019年10月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张开波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月26日和2019年12月13日先后通过网络查控系统查询被执行人张开波的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年11月11日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人张开波名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张开波的银行账户无可供执行金额（本案于2019年12月23日已冻结其尾号为0016的农村信用社银行账户，冻结期限为一年，但监测至今未有进账），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人张开波有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张开波限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案尚未执行的标的额82360元（包括执行费1135元）。本院于2019年12月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十三日代理书记员  沈 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8690号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：雷兆兰，女，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行雷兆兰责令退赔一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2007)沙法刑初字第682号刑事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年12月19日，被执行人应退赔23000元并缴纳执行费245元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8690号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十九日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执877号之四申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔清江，该联社职工。被执行人：郭巧芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：葛文成，男，1964年9月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：葛玉印，男，1965年5月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：葛坤平，男，1989年4月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人郭巧芳、葛文成、葛玉印、葛坤平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十日书记员  董松威
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5094号申请执行人：程庆红，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。法定代表人：杨贵庚，职务总经理。本院在执行申请执行人程庆红与被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初5193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程庆红于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司给付劳务费28085元、垫付的案件受理费252元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司有存款1500余元，已被其他法院超额冻结，本院已轮候冻结，另被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司无其他可供执行的财产。被执行人重庆金兆轩木制品有限公司已停业，没有经营，其法定代表人杨贵庚已外出，下落不明，申请执行人程庆红也未提供被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司的人身和财产线索。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人程庆红，申请执行人程庆红同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司纳入失信人员名单，并限制杨贵庚高消费。截止2019年11月22日，被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司尚欠申请执行人程庆红劳务费28085元、垫付的案件受理费252元和迟延履行利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人程庆红同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5094号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月五日书记员 刘红平
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3933号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：周必坤，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告周必坤信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初932号 原告：荆门市明邦建筑材料有限公司. 委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：荆门市旺东煤炭有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：付强，男，系公司股东。 被告：荆门市蓝虹商贸有限公司. 被告：付华冬. 委托诉讼代理人（特别授权）：付强，男，系付华冬父亲。 原告荆门市明邦建筑材料有限公司与被告荆门市旺东煤炭有限公司、荆门市蓝虹商贸有限公司、付华冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年7月26日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆门市旺东煤炭有限公司返还原告资金300万元，支付利润13万元及违约金5万元；2、被告荆门市蓝虹商贸有限公司、付华冬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，范春兰因涉嫌诈骗罪已于2019年2月22日被重庆市万州区公安局依法逮捕。另根据原告提供的相关证据材料，荆门市旺东煤炭有限公司法定代表人范春兰，于2017年8月下旬，运用一系列虚假的煤炭购销合同，并通过微信向原告的法定代表人钟明传输厂区、码头、装有煤炭货船的图片等方式，虚构其有一批煤炭在葛洲坝嘉鱼水泥有限公司专用码头，急需资金卸货的事实，与原告签订合作协议。约定荆门市旺东煤炭有限公司采购一船烟煤，申请原告出资300万元买断该煤炭，交付给葛洲坝嘉鱼水泥有限公司，荆门市旺东煤炭有限公司支付原告13万元纯利润。荆门市旺东煤炭有限公司需于2017年9月26日前将原告资金300万元及利润13万元汇入原告指定账户。2017年8月27日，原告向荆门市旺东煤炭有限公司指定的付华冬（系范春兰之子）的账户转入300万元。后原告为追回此笔资金，多次找范春兰及其子付华冬追要，但至今该笔资金无法追回。 本院认为，范春兰虚构事实、隐瞒真相，使原告产生错误认识，从而处分了自己的财物，荆门市旺东煤炭有限公司法定代表人范春兰的行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告荆门市明邦建筑材料有限公司的起诉，将涉案的有关材料移送荆门市东宝区公安分局。 案件受理费32240元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员  叶根旺 人民陪审员  李凤英 人民陪审员  王运国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 爽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2350号申请执行人刘天均被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款12423元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十三日书记员 王笑天
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4269号被执行人：沧州长佳物流服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路西。法定代表人：董春凤，职务：经理。被执行人：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海新路市。被执行人：黄骅市顺鹏汽车配件销售有限公司，住所地：河北省黄骅市华西家园西商10号商铺。法定代表人：董春浩，职务：经理。被执行人：董春浩，男1992年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：吴迪，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人沧州长佳物流服务有限公司、董春凤、黄骅市顺鹏汽车配件销售有限公司、董春浩、吴迪诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初643号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人沧州长佳物流服务有限公司、董春凤、黄骅市顺鹏汽车配件销售有限公司、董春浩、吴迪未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月29日立案强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费4899元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月31日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、车辆、工商登记等财产信息。3、经调查被执行人名下无公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十七日书 记 员 赵新业
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执872号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐殿友，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐殿友罚金一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）牡东刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人徐殿友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人徐殿友逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人徐殿友名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权100.78元，未执行标的为9899.22元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执872号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1735号 裘国辉、张满珠： 关于申请执行人裘国辉与被执行人张满珠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特446号民事裁定已发生法律效力。权利人裘国辉于2019年12月3日向本院申请执行应由被执行人张满珠偿付的借款9000元及其相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人张满珠于2019年12月11日自动履行了支付9000元的义务。申请执行人裘国辉表示放弃对借款利息继续追索的权利、本案可结案。另张满珠负担了执行申请费50元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保172号 申请人：尤磊，男，汉族，1989年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 被申请人：葛文，男，汉族，1992年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人尤磊于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛文的银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人尤磊的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛文的银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人尤磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋 虹