wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1877号 申请人：周玉峰，男，汉族，1976年01月12日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：武光英，女，汉族，1983年01月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人周玉峰与被申请人武光英的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人武光英所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人武光英所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 路雪菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4084号被执行人：王俊亮，男，1988年10月25日出生河南省伊川县，汉族，初中文化，山东荣恒投资有限公司工作人员，住河南省伊川县。王俊亮非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初224号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人王俊亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；二、向曹晓晓追缴违法所得56.5万元，与王俊亮退缴现金5万元及追缴到案的违法所得一并按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人杨雷雷继续退赔并按照同等原则分别发还（具体发还数额与比例详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，已扣划被执行人王俊亮银行账户存款3246.25元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且据判决书载明被执行人尚在监狱服刑，不具备现场调查的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特25号 申请人：广西沿海建筑工程检测有限公司，住所地：钦州市文峰南路174号。统一社会信用代码：91450700756551237。 法定代表人：陈文,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明桂，男，汉族，1964年9月3日出生，系该公司员工。 被申请人：刘大安，男，1993年7月20曰出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 申请人广西沿海建筑工程检测有限公司与被申请人刘大安申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西沿海建筑工程检测有限公司称，一、请求撤销钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第89号仲裁裁决书的第二项裁决;二、判决驳回被告的请求。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起15天内归还被告的广西工程质量检测试验人员岗位证书，没有事实和法律依据。理由如下：1、广西建设工程质量检测试验人员岗位证明确载明“一、本证书是本人从事工程质量检测实验工作的凭证;二、持证人只能在本单位使用、调离本单位并继续从事检测工作的，必需到发证机关办理变更手续，否则本证书视为无效；三、持证人调离本单位或不从事工程质量检测试验工作的，该证书自动作废；四、持证人应妥善保存本证书，不得涂改。”依据该本证书第三条规定，在被告从原告公司离职后，该证书就自动作废，故原告有权依此将该证书注销。2、被告离职后，原告已经按证件管理要求将该证书注销，并将该证书交到广西壮族自治区建设工程质量监督总站报备。因此该证书现在是在广西壮族自治区建设工程质量监督总站这里，并不在原告的手中。故钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起15天内归还被告的广西工程质量检测试验人员岗位证书的裁决，没有任何事实和法律依据。综上，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第89号仲裁裁决书的第二项裁决，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被申请人的请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。 被申请人刘大安称，一、答辩人上岗证以及身份证属答辩人本人持有的合法证件，用人单位无权扣押。二、被答辩人将该证书注销属于违法行为。综上，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第89号仲裁裁决书合法合理，应予维持。 经审查查明，2019年9月12日，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出钦南劳人仲字（2019)第89号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人于2016年1月至2016年9月期间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人广西沿海建筑工程检测有限公司归还申请人刘大安的广西建设工程质量检测试验人员岗位证书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有证据证明仲裁裁决具有以下六种法定情形的方可撤销:（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。但本案申请人未能向本院提供任何证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种撤销仲裁裁决的法定情形，故对申请人撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回广西沿海建筑工程检测有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西沿海建筑工程检测有限公司负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民督20号申请人陇川县章凤樊顺水泥店。经营者樊顺，男，汉族，1964年4月11日生，住陇川县。被申请人王冰，男，汉族，1989年12月6日生，住陇川县。本院受理申请人陇川县章凤樊顺水泥店的支付令申请后，于2019年12月4日发出（2019）云3124民督20号支付令，限令被申请人王冰自收到本支付令之日起十五日内给付欠款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合督促程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年12月4日发出的（2019）云3124民督20号支付令自行失效。申请费35.00元，由申请人陇川县章凤樊顺水泥店负担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 金麻翁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终460号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞海涛，男，1991年12月5日出生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑七个月；因吸毒于2016年12月被行政拘留十二日；因吸毒于2017年1月被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2018年9月29日被判处有期徒刑十个月，2019年4月25日刑满释放；因盗窃于2019年7月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人俞海涛犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0413刑初566号刑事判决，以被告人俞海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人俞海涛的违法所得应当退赔。被告人俞海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞海涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人俞海涛犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人俞海涛撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人俞海涛撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇一九年十二月二十五日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4891号 原告：何应志，男，1988年1月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：黄广华，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住广西百色市。 原告何应志与被告黄广华买卖合同纠纷一案，原告何应志于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应志向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何应志撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告何应志负担。 审判员  蒙继能 二〇一九年十二月九日 书记员  陈广穗
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执585号龙姣：本院在执行你代替考试罪一案，经被执行人龙姣自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1702行初175号原告菏泽市牡丹区欣伟特种养殖中心。住所地：菏泽市牡丹区都司镇孔楼村。经营者张爱芝。委托代理人孔祥贤被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区都司镇。法定代表人侯晓丽，镇长。委托代理人郭应超,山东邦治律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区欣伟特种养殖中心诉被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔祥贤，被告菏泽市牡丹区都司镇政府的负责人田亚强及委托代理人郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月、12月，原告分别与孔楼村村民签订《租地合同》，由原告租赁位于都司镇孔楼村××东土地13.4亩，用于特种养殖。合同签订后，原告即将租金支付出租方。2019年5月5日，被告作出《限期整改通知》，认定原告属于违章建设，乱搭乱建，责令原告在2019年5月7日前自行拆除。原告不服，未予自行拆除。2019年5月9日，被告将原告养殖场全部予以拆除，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告委托职工孔祥贤向都司镇人民政府提出复议，都司镇政府于2019年6月26日作出菏牡都信报字(2019)06号处理意见书，认定原告在河道管理范围内挖筑坑塘养殖泥鳅，违反《菏泽市牡丹区人民政府》([2019]7号）文件精神，应予清理。原告认为，原告办理养殖场取得了行政审批登记手续，涉案土地系孔楼村所有，孔楼村村民有权进行出租，原告合理使用租赁土地进行泥鳅养殖，被告认定原告系违法建筑无事实依据。原告认为，被告都司镇政府无行政执法权，其强制拆除原告养殖场的行为违反我国《行政强制法》相关规定。综上，被告所作被诉行政行为在程序上和实体上均存在违法之处，严重损害了原告的合法权益，请求依法确认被告强行拆除原告鱼塘的行政行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照。2、限期整改通知书。3、信访意见处理通知书。4、信访事项复查意见书。5、强制拆除领导照片。6、强拆现场照片。7、拆除后照片。8、拆除现场录音文字版。9、与武强会谈录音文字版。10、光盘两张。证明原告属于合法经营，被告没有执法权不应拆除原告的鱼塘。被告辩称：一、答辩人具有对涉案河道清障拆违的主体资格和权利，答辩人作出的相关行政文书，合法有据。为全面落实河长制，切实提高河道行洪引排能力，依据《中华人民共和国水法》第六十五条“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，”、《中华人民共和国防洪法》第五十七条“违反本法第十五条第二款、第二十三条规定，围海造地、围湖造地、围垦河道的，责令停止违法行为，恢复原状或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款；既不恢复原状也不采取其他补救措施的，代为恢复原状或者采取其他补救措施。”《中华人民共和国河道管理条例》第五条“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则”《山东省实施办法》第四条第（四）项“其他河道由县（市、区）的河道主管机关实施管理，或者在县（市、区）河道主管机关的组织协调下，由乡（镇）人民政府实施管理”等法律法规之规定，和山东省自2019年1月起，利用半年的时间在全省集中开展“深化清违整治、构建无违河湖”专项行动的要求，及2019年3月21日牡丹区人民政府作出的《关于开展河道清障拆违工作的通告》文件精神，2019年3月答辩人组织开展了安兴河及其他境内河道违建排查整治工作，发现原告建设的泥鳅池位于辖区××段河滩内，属于清违范围。经研究，由镇武装部长兼南管区书记武强、孔楼村支书吴殷营、村干部孔祥建负责与原告及员工孔祥贤（与经营者系母子）沟通并组织清理。工作过程中，镇、村干部多次现场宣讲法律政策，本着最大限度减少损失的原则，给予其充足的时间，重新选址和转塘养殖。但截止2019年4月底安兴河河道清淤工程开始，原告方仍继续在河道内违法养殖；安兴河都司辖区内除案涉鱼塘外，所有河道内障碍物（违建图斑）均已清障完毕。原告的案涉鱼塘已经严重影响了全省“深化清违整治、构建无违河湖”专项行动的工作进度要求，2019年5月5日答辩人作出了《限期整改通知书》。并依法向原告进行了送达，责令原告于2019年5月7日前自行拆除违建鱼塘，原告的成年家属孔祥贤当场签收，并承诺在限期内整改，如不能自行拆除，自愿交由答辩人处理。2019年5月9日原告仍未自行拆除，答辩人在征得孔祥贤同意的情况下实施了拆除。综上，答辩人具有执行拆除行为的主体资格与权利，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据、依据：1、2019年1月18日山东省人民政府印发《山东省推动河长制、湖长制工作方案的通知》，其中明确要求全省自2019年1月起，集中开展深化清违整治构建无违河湖专项行动，要求同年2月28日前市县两级出台专项行动实施方案。同年5月31日前各设区的市全面完成清理任务。2、2019年3月21日菏泽市牡丹区政府关于开展河道清障拆违工作的通告（2019）7号文，对本辖区内河道范围内拆违所涉及到的单位或个人，明确要求于2019年3月25日前自行清理完毕，逾期不清障拆除的，由所在镇人民政府组织力量强行拆障拆除。3、限期整改通知书，要求原告于2019年5月7日之前自行拆除，逾期由镇执法队强行拆除。4、2019年7月28日山东省河长制办公室对案涉违建鱼塘违法问题核实整改的通知。该通知对案涉鱼塘的位置以及专项行动问题清单说明涉案鱼塘属违章建筑，属专项清理整治行动范围。综上，答辩人依照法律规定及上级政府工作安排部署依法实施了案涉拆除行为，不存在违法行为。原告、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以认定。经审理查明：2019年5月5日，菏泽市牡丹区都司镇人民政府以原告违法违章建设，即严重影响镇容镇貌，又严重违反镇村建设规划，向原告送达了限期整改通知书，限其2019年5月7日前自行拆除，逾期不拆除，由镇执法队强制拆除。同年5月9日上午，被告牡丹区都司镇人民政府组织人员将原告的鱼塘强行拆除。2019年10月17日原告诉至本院，请求确认被告强行拆除鱼塘的行政行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至三十八条、四十四条规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利，经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。逾期不拆除的，具有行政强制权的行政机关有权依法强制执行。本案中，被告对原告涉案鱼塘强制拆除，未提供已充分履行相关程序的证据，故被诉强制拆除行为应依法确认违法。被告虽主张涉案鱼塘在征得原告的同意实施了拆除，但未提供有效证据证明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府2019年5月9日拆除原告鱼塘的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1456号申请执行人魏某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人宋某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县万金店乡大郭村委大郭庄。魏某某申请执行宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1723民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋某某支付申请人魏某某49710.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。已查封被执行人宋某某名下车牌号为冀A9662G北京牌车一辆。三、通过传统查询向住房公积金、不动产登记信息、房产交易管理中心查询未发现被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1456号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十八日书记员  张慧康
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2621号 关于修宝芹申请执行邱万银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1117号 罪犯蜂卫红，男，1986年2月15日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省剑川县人民法院于2018年2月9日作出（2017）云2931刑初91号刑事判决，以被告人蜂卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蜂卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蜂卫红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蜂卫红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蜂卫红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月13日起至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2276号 原告:徐苹，男，1989年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，户籍所在地：四川省会东县。 被告：陈思宇，男，1992年8月20日出生，布依族，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县。 被告：赵荣华，女，1993年6月3日出生，汉族，四川省宁南县人，户籍所在地：四川省宁南县。以上二被告系夫妻关系）。 被告：陈先友，男，1955年1月6日出生，汉族，四川会东县人，退休教师，户籍所在地：四川省会东县。 原告徐苹与被告陈思宇、赵荣华、陈先友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日，公开开庭进行了审理。原告徐苹到庭参加诉讼。被告陈思宇、赵荣华、陈先友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐苹向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带退还原告购房款129800元及违约金30000元，合计159800元；2、由三被告承担案件受理费。事实和理由：被告陈思宇与赵荣华系夫妻关系，系陈先友之子。三被告于2019年1月26日与原告签订《房屋买卖合同协议》，三被告自愿将位于会东县鲹鱼河镇杉松村1组92号4楼2号自有的房屋以229800元出售给原告，合同约定：原告分二次交纳购房款，第一次为129800元，第二次在2019年2月19日前付清100000元。合同第9条约定违约责任：“如双方任何一方违约，则赔偿违约金30000元”，第1条约定交房时间：在2019年2月19日如甲方（即本案三被告）未搬走，按合同约定的违约处理。合同签订后，原告依约向三被告支付了首次购房款129800元，被告陈思宇、赵荣华向原告出具了收条。2019年2月19日原告前去接受房屋时，被告陈思宇及陈先友不见面，就被告赵荣华与原告见面，声称还钱，房子不卖了，在1个月内退还129800元购房款，结果一直以没钱为由至今未退还，故特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 三被告陈思宇、赵荣华、陈先友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。 原告徐苹围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同协议》1份、存款凭证1张、收条1张，经审查，这些证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，原告徐苹（乙方）与被告陈思宇、赵荣华（甲方）签订《房屋买卖合同协议》，主要内容为：一、甲方自愿将具体位置位于会东县杉松村1组92号4楼2号的房屋，以229800元的价款出售给乙方。二、甲乙双方商定出售价格为229800元。乙方分两次交纳甲方房款，第一次为129800元，第二次为100000元需在2019年2月19日前付清。九、违约责任，如双方任何一方违约，则赔付违约金30000元。十一、在2019年2月19日如甲方未搬走，按合同约定的违约处理。合同落款甲方父亲处有被告陈先友的签名按印及身份证号,甲方签名处有被告陈思宇、赵荣华二人的签名按印，乙方签名处有原告徐苹的签名按印。双方签订合同的当天原告徐苹在被告陈思宇的账户内存入现金129800元，二被告陈思宇、赵荣华向原告徐苹出具收条一张，内容为：“今收到徐苹现金129800元（壹拾贰万玖仟捌佰元整）”。庭审中，原告徐苹自认已收取二被告陈思宇、赵荣华退还的购房款15000元。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理应确定本案案由为房屋买卖合同纠纷。徐苹与陈思宇、赵荣华签订《房屋买卖合同协议》时行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同依法成立并有效。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案中，二被告陈思宇、赵荣华迟延不履行交房义务，原告已收取二被告陈思宇、赵荣华退还的购房款15000元这一事实表明因原告与二被告陈思宇、赵荣华所签合同目的已不能实现，故在双方之间已达成解除合同的共识。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告在法庭最后陈述中明确表明只要求被告退还已付购房款，这一主张是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告陈先友系被告陈思宇的父亲，应原告的要求在原告徐苹与二被告陈思宇、赵荣华所签合同上签字的行为，不会在原告与其之间产生债权债务关系。故原告要求被告陈先友承担退还购房款的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求本院部分予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐苹与二被告陈思宇、赵荣华于2019年1月26签订的《房屋买卖合同协议》； 二、二被告陈思宇、赵荣华于本判决生效后五日内退还原告徐苹购房款114800元； 三、驳回原告徐苹要求被告陈先友退还购房款的诉讼请求； 四、驳回原告徐苹的其他诉讼请求。 案件受理费1748元，由原告徐苹负担400元，由二被告陈思宇、赵荣华负担1348元。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚珊 二〇一九年十二月九日 书记员  冉涛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3893号之一申请执行人钟俊敏，男，汉族，1971年6月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人陈小勇，男，汉族，1976年7月15日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区白竹路1189号。法定代表人：陈小勇，执行董事兼总经理。钟俊敏申请陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4964号民事判决书已经发生法律效力。钟俊敏于2019年9月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人陈小勇名下登记的预售房，经过房屋开发商同意处置下现已评估，案外人廖秋梅对该房屋提出执行异议，目前正在执行异议之诉阶段，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行870914元，截至2019年12月25日已执行标的款0元，未执行870914元，执行费11109元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十五日书记员 董 锟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4332号原告开封市三和汽车运输有限公司。住所地开封市金明大道南段。统一社会信用代码91410200731298808K。法定代表人黄海涛，经理。委托代理人段涛，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告何传龙，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省杞县。原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告何传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，并依法由审判员徐昆独任审理。原告的委托代理人段涛到庭参加了诉讼，被告何传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：被告何传龙购买豫Ｂ×××××号解放牌货车并挂户在原告名下从事运输经营。2017年1月13日，被告何传龙因经营需要向原告借款50000元整并承诺每个月利息1.2分。经原告多次催要，被告均未能偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元整及借款利息19220元，违约金20000元整，本案诉讼费用由被告承担。被告何传龙既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，车辆租赁合同书一份，证明被告因经营需要向原告借款50000元整并承诺每个月利息1.2分的事实。被告何传龙未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：被告何传龙购买豫Ｂ×××××号解放牌货车并挂户在原告名下从事运输经营。2017年1月13日，被告何传龙因经营需要向原告借款50000元整并承诺利息为月息1.2分。借款后被告未及时还款，故原告起诉来院要求解决本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系合法、有效。被告何传龙借得原告款50000元及利息未还的事实清楚，证据充分，应依法予以偿还，因此原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何传龙于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车运输有限公司借款本金50000元及利息19220元。二、驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1016元，由原告承担216元，被告何传龙承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇一九年十二月六日书记员  吕鑫
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审135号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第65号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民特160号申请人：钱华，女，1961年2月22日出生，汉族，住连云港市东海县。申请人：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区振华东路6号。法定代表人：李爱民，院长。委托诉讼代理人：刘振宇，沟通办科员。本院于2019年12月27日立案受理申请人钱华、连云港市第一人民医院请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2019年12月20日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由医方一次性赔偿患方各项费用人民币捌仟元整（8000.00元），此纠纷就此了结；二、患者及家属在本协议生效后，不得以任何形式就此纠纷事宜向医方主张协议以外的权利，不得向有关部门投诉，不得追究医院和医务人员的相关责任；三、本协议内容经双方当事人在自愿放弃医疗事故鉴定、明确责任的情况下、充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由；四、医方自本协议签订之日起10日内将赔偿款以转账形式给付患方（收款人姓名：王治国，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县环城路营业所，账号：62×××48）。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘永震、连云港市第二人民医院于2019年8月23日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶士刚二〇一九年十二月二十七日书记员  刘玉梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5114号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：廖传强，系负责人。委托代理人：郑斯波、孙美娜，系该单位员工。被告:王影，女，汉族，1968年12月20日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3767号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该行员工。 被执行人：罗国梅，女，1966年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：许加明，男，1967年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：毛惠娥，女，1963年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥给付申请执行人款项286209.13元及相关利息，并缴纳案件受理费4828元、申请执行费4193元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝等信息。被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥的部分银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4828元、申请执行费4193元。本院暂未发现被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗国梅、许加明、毛惠娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 罗少丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：夏江泽，男，1969年12月31日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人夏江泽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）湘0124民初4633号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人夏江泽送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。没有发现被执行人夏江泽有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人夏江泽适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为案款339269.64元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费4989元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019)陕03执314号 申请执行人马鹏辉与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第10号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马鹏辉向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案申请执行标的为3825元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执314号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢394号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陶良金，男，1974年02月24日出生，汉族，住芜湖县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陶良金借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00054号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人陶良金的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2983号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。 被执行人：吕春艳,女,1979年5月18日生,住吉林省松原市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人吕春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1895号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕春艳应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人333241.50元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 昊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3756号申请人：平如镜，男，1966年9月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：平欣鑫，男，1990年8月31日出生，汉族，住宁津县。申请人平如镜与被申请人平欣鑫确认之诉纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人平欣鑫财产予以查封。申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人平如镜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人平欣鑫名下位于宁津县产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月27日起至2022年12月26日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让、过户等。案件申请费2720元，由申请人平如镜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二0一九年十二日二十七日书记员  李 洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5413号 上诉人（原审原告）：许文，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人许文因与被上诉人刘向阳买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 许文提起上诉称：刘向阳向其购买钢材并出具结算单据的事实清楚，一审判决错误。请求撤销原判，改判支持许文的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘向阳负担。 刘向阳辩称：其不是买卖合同相对人，黄金豹与许文存在买卖合同关系，其是受黄金豹聘用在现场负责。一审判决并无不当，应予维持。 许文向一审法院提起诉讼，请求判令刘向阳立即向其支付拖欠的钢材款468724.18元，资金占用利息63900元，合计人民币532624.18元，并自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息，直至本息还清为止，案件诉讼费用由刘向阳承担。 一审法院查明：2015年3月份，安徽天筑建设（集团）有限公司与江山、黄金豹签订《建筑工程施工承包协议书》一份，约定由江山、黄金豹承建位于涡阳的天筑*七彩世界2#、3#楼及地下室工程施工项目。许文在一审庭审中自认案涉的钢材有部分是刘向阳从其店里拉走，有部分是其直接从厂家送至位于涡阳的七彩世界。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许文提交的涡阳供货清单仅能证明其供货情况，不能证明双方的结算情况，故许文要求刘向阳支付拖欠的钢材款468724.18元及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回许文的诉讼请求。案件受理费9126元，减半收取4563元，由许文负担。 本案二审期间，许文申请对《涡阳供货清单》中的黑色书写部分是否是刘向阳书写进行笔迹鉴定，本院认为其未在一审时提出申请，视为其对相关权利的放弃，故对该鉴定申请，本院不予准许。 刘向阳向本院提交手机短信记录，本院经审查认为，该短信记录在一审期间已举证质证，不属于新证据，本院的认证意见同一审。 综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。因许文提供的现有证据不足以证明其和刘向阳进行过结算，且刘向阳欠其货款468724.18的主张成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。许文可待证据充分后，向实际债务人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9126元，由上诉人许文负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26808号之二申请人：林少华,女,汉族,1964年8月1日出生，住址广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：孙晓芬，女,汉族,住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师。被申请人：李永德,男,汉族,1994年6月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈达翰，广东海埠律师事务所律师。被申请人：孙晓常,女,汉族,1972年11月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，申请人林少华与被申请人孙晓芬、李永德、孙晓常民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初26808号]，本院已依申请人申请作出（2018）粤0306执保9880号民事裁定书，查封了被申请人名下的相应财产，现因冻结银行账户保全期限届满，申请人林少华申请继续查封被申请人孙晓芬、李永德、孙晓常名下的银行账户。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续查封被申请人孙晓芬、李永德、孙晓常名下价值人民币19759546元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  智  谋人民陪审员 周  新  华二〇一九年十二月二日书 记 员 仇淑清（兼）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1916号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地在高邮市。负责人：景小平，该行行长。被执行人：许峰，男，1975年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许刚，男，1975年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：师志琴，女，1977年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行与许峰、许刚、师志琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行还款方案。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3875号案件的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 邱汪琪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执816号申请执行人：吉林省东北汽车贸易有限公司，住长春市汽车产业开发区。法定代表人：王国臣，总经理。被被执行人：吉林省昌泰纸业有限公司，住长春市二道区。被被执行人：陈广杰，住长春市二道区。被被执行人：王兵，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林省东北汽车贸易有限公司与被执行人吉林省昌泰纸业有限公司、陈广杰、王兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉01民终698号民事判决书确认已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省昌泰纸业有限公司、陈广杰、王兵付欠款1202037.13元及罚息，承担案件受理费及执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有现金存款2527.71元，已扣划至本院并发放给申请执行人。陈广杰名下有吉ACV649号捷达牌汽车一辆，于2019年8月8日予以查封该车车籍。经传统查控，被执行人名下无收益类保险信息、无理财产品和其他可供执行的财物。在执行过程中，本院将被执行人纳入限制消费名单，予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一九年十二月二十六日书记员  梁庭健
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3098号 原告：刘勇钢，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住涉县。 原告：杨新所，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住涉县。 二原告委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：刘庆莲，女，1973年7月19日生，汉族，农民，住涉县。 原告刘勇钢、杨新所诉被告刘庆莲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人张国荣、被告刘庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2019年6月12日二原告与被告签订了一份合伙协议，协议确定三方出资款投资到以杨新所名义与涉县瑞源二手车市场服务有限公司签订的建筑工程承包合同中，协议约定让二原告给付被告投资款，但该协议中三方投资款项，原告杨新所已向法院起诉涉县瑞源二手车市场服务有限公司，涉县人民法院做出（2019）冀0426民初372号民事判决书，判决涉县瑞源二手车市场服务有限公司退还杨新所款项，该案在执行程序中。现被告让二原告签订给付投资款协议，二原告认为该合伙协议显失公平，不符合法律规定，故二原告诉至法院，请求法院依法判决撤销原被告2019年6月12日签订的合伙协议，本案的诉讼费由被告承担。 被告刘庆莲辩称：合伙协议真实、合法有效，已经有生效判决书确定。这是我们三人的合资款，和郭庆丰的欠款没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月12日杨新所（甲方）、刘勇钢（乙方）、刘庆莲（丙方）三人签订了《合伙协议》，甲乙丙三方合伙以甲方杨新所名义与涉县瑞源二手车市场服务有限公司签订一份建筑工程承包合同，涉县人民法院已作出（2019）冀0426民初372号民事判决书。甲乙丙三合伙人为防止日后发生纠纷，达成如下协议：1、2016年2月19日签订的合同时，甲方出资35000元，乙方出资30000元，丙方出资140000元。2、为做到投资平衡，经甲乙丙协商一致同意，甲方应于2019年7月31日前给付丙方33333元，乙方应于2019年7月31日前给付丙方38333元。3、甲乙丙在执行（2019）冀0426民初372号民事判决时发生的费用均摊，执行回款后均分……二原告未按协议约定支付被告投资款，被告向法院起诉，涉县人民法院做出（2019）冀0426民初2391号判决书，判决被告杨新所、刘勇钢于判决书生效之日起五日内分别给付原告刘庆莲投资款人民币33333元、38333元，并从2019年8月1日始至给付之日止按年利率6%支付利息。二被告上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04民终6915号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨新所、刘勇钢于2019年12月2日起诉被告刘庆莲，要求撤销原被告三人2019年6月12日签订的合伙协议。 本院认为，被告刘庆莲与原告杨新所、刘勇钢合伙协议纠纷一案，涉县人民法院作出（2019）冀0426民初2391号判决书，判决被告杨新所、刘勇钢于判决书生效之日起五日内分别给付原告刘庆莲投资款人民币33333元、38333元，并从2019年8月1日始至给付之日止按年利率6%支付利息。二原告上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终6915号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案件与本案当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上是否定涉县人民法院（2019）冀0426民初2391号案件、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6915号案件的裁判结果，本案构成重复起诉，违反一事不再理原则，故依法应驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告杨新所、刘勇钢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  马丽平 二〇一九年十二月二十日 书记员  江博文 附相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同； (二)后诉与前诉的诉讼标的相同； (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢337号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人周国娥、蒋友良：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周国娥、蒋友良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2675号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13735号原告：郑喜军，男，汉族，1971年8月28日出生，住郑州市。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与庆丰街路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。法定代表人：柳秀英被告：邢萱（原名邢欢欢），女，汉族，1987年10月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。第三人：河南升龙商业管理公司，住所地郑州市金水区金水路288号11幢13层1301号。原告郑喜军与被告河南金红星街文化传播有限公司、邢萱（原名邢欢欢）、第三人河南升龙商业管理公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告郑喜军自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郑喜军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑喜军撤回起诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告郑喜军负担。审判员  孙园园二〇一九年十二月十八日书记员  朱 瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5987号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：王建兵，男，1971年10月22日，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0124民初5249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，被执行人王建兵应偿付案款35.803533万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人王建兵发出执行通知书及报告财产令；2019年12月17日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年12月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年12月17日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年12月18日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5987号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3429号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林志力、徐雪贞，系该社职工。 被告：杨江冰，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告杨江冰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终305号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）温龙龙，男，1976年12月6日出生于呼和浩特市回民区，汉族，小学文化，无业，住呼和浩特市。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙洪波、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控被告人温龙龙犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）内0103刑初366号刑事判决，被告人温龙龙不服，提出上诉。本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人温龙龙提交了新的证据，可能影响对温龙龙的量刑，需进一步查证，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初366号刑事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 田小芳 二〇一九年十二月二十三日书记员 赵红艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5549号申请执行人：黄银桂，女，1968年11月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人黄银桂与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2815号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人黄银桂申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计20,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终521号上诉人（一审原告）重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。住所地：重庆市巴南区南泉街道红星村6组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜，该局工作人员。委托代理人夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月08日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第X号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第X号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回红星六组的起诉。上诉人红星六组上诉称，上诉人在一审起诉时列明了“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为该案第三人，但一审法院裁定书中并未列明“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为第三人。2015年3月5日，重庆市人民政府向上诉人出具了渝府信访复核字[2015]22号《重庆市人民政府信访事项复核意见书》，明确不予审查，上诉人已经穷尽信访之路才提起诉讼。且上诉人在向一审法院提起诉讼时，已经向一审法院提交了相应证据，该证据已经足以证明案涉土地是属于上诉人集体所有。故上诉人是被上诉人行政行为的相对人，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁证对象是重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，上诉人并非行政行为相对人。且本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，于1994年就已登记确权给人防水泥厂，现登记在重庆市巴南公路建设有限公司名下，上诉人所提交的证据不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人称一审裁定书漏列第三人的问题，因上诉人不具有原告的主体资格，本案并未进入实体审理，重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司与本案是否符合法定起诉条件不具有关联性，故一审法院未将其列为第三人并无不当。综上，上诉人并未向法院提交被上诉人作出的登记行为侵犯上诉人合法权益的有效证据，一审法院认定其与被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告的主体资格，裁定驳回其诉讼并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 琦审 判 员  应 禧审 判 员  张小明二〇一九年十二月十七日法官助理  何小莉书 记 员  刘 怡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2774号原告：白梅荣，女，1968年3月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：谢志国，男，1973年4月1日出生，其他自然情况不详。被告：辛颖，女，1984年11月17日出生，其他自然情况不详。白梅荣与谢志国、辛颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白梅荣撤诉。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告白梅荣负担。审判员  李德新二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳桐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11077号 申请执行人广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路14号101B房。 法定代表人陈文芳。 委托代理人李丽平、观晓珠，广东红棉律师事务所律师、实习律师。 被执行人广州市邦邦咖啡厅有限公司，住所地广州市越秀区麓景路黄田直街1—2号负一层自编之一。 法定代表人欧福祥。 被执行人李令权，男，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人广州广际酒业有限公司与被执行人广州市邦邦咖啡厅有限公司、李令权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5070号民事判决书已发生法律效力。2019年11月8日，广州广际酒业有限公司以广州市邦邦咖啡厅有限公司、李令权不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的18716元，执行费181元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市邦邦咖啡厅有限公司、李令权名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月9日前往被执行人广州市邦邦咖啡厅有限公司经营所在地广州市越秀区麓景路黄田直街1—2号负一层自编之一进行现场调查，经查，该公司已不在上述场地经营，下落不明。因被执行人至今未履行义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信方式告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11077号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1287号申请执行人张亚芝，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住同江市进宝佳苑4单元302室。被执行人董佳丰，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住同江市青河镇东强村东辽屯一组。被执行人刘春香，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住同江市青河镇东强村东辽屯一组。本院在执行申请执行人张亚芝与被执行人董佳丰、刘春香民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，刘春香以土地流转的方式转包予张亚芝用于抵偿债务，因刘春香已经将土地租赁予周成臣，期限自2020年1月2日至2022年12月2日，详细见土地流转合同。抵债期自2022年12月2日起，期限一年，抵偿债务数额，50000元整。2019年12月24给付现金5000元，剩余债务以查封后第一年直补9000元及第二年直补5000元偿还，以上协议清偿全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初2034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇一九年十二月二十四日书记员  纪振华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3376号 上诉人（原审被告）：齐艳云，女，1979年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘洪树，男，1962年3月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 原审被告：寇长征，男，1976年10月19日出生，汉族，住沂源县。 上诉人齐艳云因与被上诉人刘洪树、原审被告寇长征民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐艳云及委托诉讼代理人李化传、被上诉人刘洪树及其委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼。原审被告寇长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐艳云上诉请求：1.依法撤销沂源县人民法院（2019）鲁0323民初369号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人刘洪树要求上诉人齐艳云偿还借款本息的一审诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审送达程序不合法；2、案涉借款不属于共同债务；3、被上诉人起诉时超过诉讼时效。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 刘洪树向一审法院起诉请求：1.要求寇长征、齐艳云归还借款本金5万元，并按照年利率6%支付自2010年11月25日起至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年10月25日，寇长征向原告出具借条一份，内容为：今借刘洪树现金50,000元整，周期一个月，到2010年11月25日还清。借款人寇长征2010.10.25。担保人冯艺强、陈某二人为该笔借款提供担保，并在借条上担保人落款处签字捺印。另查明：原告起诉时将寇长征、齐艳云、冯艺强、陈某四人列为共同被告，2019年3月20日，原告申请撤回对担保人冯艺强、陈某的起诉。同时查明：两被告原为夫妻关系。证人陈某出庭作证称，两被告向原告借款时，寇长征领着他、冯艺强和原告去寇长征家里，寇长征的老婆齐艳云说借钱是为了贩药，急需用钱周转，当时说一个月后就归还。一审法院认为，寇长征向原告借款50,000元事实清楚，证据充分，齐艳云虽未在借条上签字，但其与寇长征具有向原告借款的共同意思表示，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求寇长征、齐艳云偿还借款50,000元并支付利息的诉讼请求正当合法，一审法院予以支持。关于债务利息，原告主张按照年利率6%支付自2010年11月25日起至付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院亦予以支持，判决：被告寇长征、齐艳云偿还原告刘洪树借款50,000元。二、被告寇长征、齐艳云支付原告刘洪树借款利息（自2010年11月25日起至款项付清之日止，以本金50,000元为基数，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告寇长征、齐艳云负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审中，对开庭传票等材料的邮寄送达地址和对判决书的邮寄送达地址相同，而上诉人对判决书进行了接收。故一审法院给上诉人邮寄送达开庭传票等材料的送达方法，符合相关法律规定，应视为送达。上诉人对送达程序所持异议不成立。一审中上诉人经传唤未到庭参加诉讼，未对诉讼时效提出抗辩。二审中所提有关超过诉讼时效的主张，根据相关法律规定不成立，本院不予支持。案涉借款发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，且原审被告存在经营行为，一审法院根据借条、当事人陈述及证人证言，认定案涉借款用于双方共同经营，系夫妻共同债务，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，齐艳云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人齐艳云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张德忠 书 记 员 耿润玺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1229号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号。经营者：郭忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区碧玉小区4号楼3单元3号。委托诉讼代理人：秦晔臣，男，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区海乐迪同一首歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2596号原告：黄荣丽，女，1967年11月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告：杨昌保，男，1963年1月7日出生，汉族，住枣阳市。原告黄荣丽诉被告杨昌保追偿权纠纷一案，原告黄荣丽于2019年12月3日自愿向本院申请撤回对被告杨昌保的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄荣丽撤回本案的起诉。案件受理费减半收取612.5元，由原告黄荣丽负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一九年十二月三日书记员  谢 聪
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4429号原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道69号（东风镇工业园区），统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人程春。委托代理人向某，女，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告丹寨县王涛药店排调分店，住所地丹寨县排调镇供销社临街338号门面，注册号522636600045295。经营者王涛。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司诉被告丹寨县王涛药店排调分店买卖合同纠纷一案，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司撤回起诉。案件受理费458元减半收取229元，由原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月二十日书记员  邵 益
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13792号上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄晏婴路35号。法定代表人：聂培舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王夕生，男，1963年4月10日出生，汉族，住元氏县。上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人王夕生劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东凯利建设集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，没有比对物，上诉人怎么申请鉴定真假，就是申请了，也无法鉴定。被上诉人对自己提供的工资表负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章虚假，一审法院显然是将举证责任违法倒置，这种印章随便刻制，又不在公安机关备案，就是报案，因为不是行政公章，难以构成犯罪，公安机关也不受理。是被上诉人举证的工资表，但对于是个人加盖的印章却说不出来，显然提供的是虚假证据，一审法院是依据一个虚假证据判案，显然荒唐。王夕生答辩称，山东凯利建设集团与河北永固地产公司签定元氏盛世常山5#7#楼主体工程项目，2017年4月项目负责人王振英成立项目部，至2017年9月，本人工资分文未付，王振英一直联系不上，工资没有着落，想通过法律途径讨回工资。王夕生向一审法院起诉请求：原告依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资14200元。一审法院认定事实：原告王夕生称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资14200元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告王夕生主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告王夕生与被告山东凯利公司之间的劳务关系，本院予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资14200元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决：被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王夕生14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。本院二审查明，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。二审查明的其他事实同一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利建设集团有限公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利建设集团有限公司应承担支付责任。上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利建设集团有限公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是其与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，山东凯利建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78.0元，由山东凯利建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十二月二十三日法官助理任晓刚书记员史暹
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执878号 申请执行人：于敏，女，1981年9月7日出生，住梅河口市。 被执行人康亚军，男，1972年12月30日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人于敏与被执行人康亚军、高志丽民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执878号案件中对被执行人康亚军、高志丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉泽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘明磊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1055号 被执行人：吉达克惹，男，1984年2月5日出生，彝族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初16号刑事判决书受理执行吉达克惹罚金一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行标的12000元、赔偿经济损失12766元，已执行0元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保433号申请人：长沙腾龙建筑劳务有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号。法定代表人：李坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：中兴建设有限公司，住所泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。申请人长沙腾龙建筑劳务有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司所有的价值人民币3,066,202.64元的财产予以保全，申请人长沙腾龙建筑劳务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人长沙腾龙建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中兴建设有限公司所有的价值人民币3,066,202.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月二十三日书记员  高 月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4440号刘任：刘志强：申请执行人刘任与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共53000元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月23日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初2005号 原告：王朝勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住大名县。 被告：田雷雷，男，1993年3月11日出生，汉族，住。 原告王朝勇与被告田雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝勇、被告田雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失23483元、公估费3780元、拖车费1600元、维修费2000元，共计30863元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日23时30分许，被告田雷雷驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车沿雪涛街由南向北行驶至德圣路交叉口时遇红灯信号通行与沿德圣路由东向西行驶的王耀波驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车（载乘：王朝勇）发生碰撞造成的王耀波、王朝勇两人受伤，两车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后，被告田雷雷逃逸，该事故经成安县公安交通警察大队认定被告田雷雷负此事故的全部责任，原告王耀波王朝勇无事故责任。现原告的冀Ｄ-×××××号小型轿车因该交通事故受伤严重，故依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 田雷雷辩称，原告要求的车辆损失有异议，数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书原件一份、鉴定报告原件一份、公估费票据一张、维修费票据一张、施救费票据两张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日23时30分许，田雷雷驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿雪涛街由南向北行驶至德圣路交叉口时，遇红灯信号通行，与沿德圣路由东向西行驶的王耀波驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车（载乘：王朝勇）发生碰撞，造成王耀波、王朝勇两人受伤，两车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后田雷雷驾车逃逸。2019年7月18日河北省成安县公安交通警察大队作出第130424120190000101号道路交通事故认定书，认定田雷雷负此事故的全部责任，王耀波无事故责任、王朝勇无事故责任。2019年9月27日信德保险公估有限公司作出评估编号为ＱＴＦＹ20191037鉴定评估结论报告书，评估结论：冀Ｄ-×××××号车辆损失金额为23483元，鉴定费3780元。另查明，田雷雷系冀Ｄ-×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车未投保任何保险。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守交通法规，田雷雷未按操作规范驾驶车辆，且其所有冀Ｄ-×××××号小型轿车未投保任何保险，对于王朝勇因交通事故造成合法、合理的车辆损失等，应由田雷雷承担赔偿责任。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对王朝勇的以下赔偿诉求予以确认：王朝勇所有冀Ｄ-×××××号小型轿车的车辆损失费23483元，鉴定费3780元，施救费1600元，以上合计28863元。对于原告主张的维修费2000元，属于车辆损失费，重复主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、田雷雷于本判决生效后五日内赔偿王朝勇车辆损失费23483元、鉴定费3780元、施救费1600元，共计28863元； 二、驳回王朝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由王朝勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十二月九日 书记员  王 晶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9744号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：许莫邪，男，1963年5月26日出生，汉族，住临海市。 被告：许桂芳，女，1966年8月4日出生，汉族，住临海市。 被告：许文阳，男，1984年8月3日出生，汉族，住临海市。 被告：朱小飞，女，1977年8月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告许莫邪、许桂芳、许文阳、朱小飞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。泰隆商业银行提出诉请：1.判令许莫邪、许桂芳共同偿还本金30万元及截至2019年11月12日欠息合计4599.92元，并支付2019年11月13日起至履行完毕之日止按月利率14.1‰计算产生的逾期利息；2.判令许文阳、朱小飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告许莫邪、许桂芳、许文阳、朱小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月6日，泰隆商业银行与许莫邪、许文阳、朱小飞签订了编号为（330112170105）浙泰商银（小保借）字第（0075510008）号小额保证借款合同。合同约定：许莫邪向泰隆商业银行借款30万元；借款期限自2017年1月5日起至2019年11月11日止（实际借款之日自2017年1月6日起）；借款利率为月利率9.4‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；许文阳、朱小飞为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。2017年1月5日，许桂芳向泰隆商业银行出具夫妻共同债务声明书一份，表明其承认许莫邪自2017年1月5日至2019年11月11日向泰隆商业银行申请的各项授信业务形成的债务均为夫妻共同债务，许桂芳愿意共同偿还。合同签订后，泰隆商业银行于2017年1月6日向许莫邪发放了30万元借款，现该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，截至2019年11月12日，许莫邪、许桂芳尚欠本金30万元及利息4599.92元，许文阳、朱小飞也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、许莫邪、许桂芳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元，并支付利息（利息算至2019年11月12日计4599.92元，自2019年11月13日起按月利率14.1‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、许文阳、朱小飞对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，减半收取2935元，由许莫邪、许桂芳负担，许文阳、朱小飞负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  李爱琴
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0521执448号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托代理人李亚隆，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司西江支行副行长。代理权限为：代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提出执行异议，代收法律文书，代收执行款物。被执行人张忠业，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠义金融借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）吉0521民初406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张忠业偿还借款本金5.4万元及利息，案件受理费575元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月4日向被执行人张忠业送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人张忠业收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月4日依法对被执行人张忠业名下财产进行网络财产查控。被执行人张忠业名下无存款、证券、车辆信息。3、2019年7月24日法院向通化县房屋产权管理中心查询被执行人张忠业名下房产信息；通化县房屋产权管理中心于2019年7月24日出具“档案查询”证明材料，证明张忠业在通化县房屋产权管理中心无房产登记信息。4、2019年7月24日法院向通化县不动产登记中心查询被执行人张忠业名下不动信息（房产）；通化县不动产登记中心于2019年7月24日出具“不动产登记资料查询”证明材料，证明张忠业在通化县不动产登记中心无房产登记信息。5、2019年7月25日法院向通化县不动产登记中心查询被执行人张忠业名下不动信息（林权）；通化县不动产登记中心于2019年7月25日出具“查询回执”证明材料，证明张忠业在通化县不动产登记中心位于通化县江甸子镇民主村八组林权证号为052142515，小地名羊场背子，面积为1.07公顷林权；位于通化县江甸子镇民主村八组林权证号为052175140，小地名邢太西沃，面积1.57公顷红松、小地名黑瞎沃子，面积0.67公顷落叶松、小地名羊场后山，面积1.3公顷落叶松。6、2019年7月31日作出（2019）吉0521执448号执行裁定书，查封了被执行人张忠业名下位于通化县西江镇民主村八组，产权证号为052142515，小地名羊场背子，林班14，小班67，面积为1.07公顷柞树林木；位于通化县西江镇民主村八组，产权证号为052175140，小地名邢太西沃，林班14，小班64，面积1.57公顷红松林木；小地名黑瞎沃子，林班9，小班43，面积0.67公顷落叶松林木；小地名羊场后山，林班14，小班55，面积1.3公顷落叶松林木。7、2019年8月1日作出（2019）吉0521执448号执行裁定书，冻结被执行人张忠业银行存款6万元。8、2019年8月1日冻结被执行人张忠业名下中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县城东营业所602451002202749869帐号存款6万元（已实际冻结63.78元）；冻结被执行人张忠业名下中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县城东营业所602451002202757973帐号存款6万元（已实际冻结29.47元）；冻结被执行人张忠业名下中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县城东营业所602451002202274472帐号存款6万元（已实际冻结41.04元）。9、2019年8月22日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提交书面申请书，申请评估拍卖被执行人张忠业名下位于通化县西江镇民主村八组，产权证号为052142515，小地名羊场背子，林班14，小班67，面积为1.07公顷柞树林木；位于通化县西江镇民主村八组，产权证号为052175140，小地名邢太西沃，林班14，小班64，面积1.57公顷红松林木；小地名黑瞎沃子，林班9，小班43，面积0.67公顷落叶松林木；小地名羊场后山，林班14，小班55，面积1.3公顷落叶松林木。10、2019年8月22日法院向双方当事人征求对张忠业名下林木是否同意议价，双方当事人均明确表示不同意议价。11、2019年8月22日法院作出“对外委托案件移送表”，对被执行人张忠业名下位于通化县西江镇民主村八组，产权证号为052142515，小地名羊场背子，林班14，小班67，面积为1.07公顷柞树林木；位于通化县西江镇民主村八组，产权证号为052175140，小地名邢太西沃，林班14，小班64，面积1.57公顷红松林木；小地名黑瞎沃子，林班9，小班43，面积0.67公顷落叶松林木；小地名羊场后山，林班14，小班55，面积1.3公顷落叶松林木进行价值评估。12、2019年12月23日本院依职权对被执行人张忠业采取强制措施，限制消费。13、2019年12月23日法院电话通知被执行人张忠业交评估费，被执行人张忠业未交付评估费。14、2019年12月23日法院通知申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司垫付评估费，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司不同意垫付评估费。15、2019年12月23日进行网络查控，被执行人张忠业名下未发现其他有可供执行的财产。16、2019年12月23日将案件执行进展情况反馈申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司认可法院查询结果，未能向法院提供被执行人张忠业可供执行的其他财产或财产结索。本院认为：在执行过程中法院查封了被执行人张忠业名下位于通化县西江镇民主村八组4.61公顷林木，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提交书面申请书，申请评估、拍卖被执行人张忠业名下4.61公顷林。2019年8月22日法院向双方当事人意见征求是否同意议价，双方当事人均明确表示不同意议价。2019年12月23日法院通知申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司垫付评估费，但申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司不同意垫付评估费用，法院已穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执448号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  孙永志二〇一九年十二月二十三日书记员  于海洋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初6721号原告：大冶市德世鑫矿业有限公司。住所地：大冶市叶家坝村华祺公寓九楼。法定代表人：刘海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。被告：大冶市泛海工贸有限公司。住所地：大冶市新冶大道8-2号。法定代表人：周赞，该公司总经理。被告：袁荣峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告大冶市德世鑫矿业有限公司诉被告大冶市泛海工贸有限公司、被告袁荣峰买卖合同纠纷一案中，原告大冶市德世鑫矿业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市德世鑫矿业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市德世鑫矿业有限公司撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告大冶市德世鑫矿业有限公司负担。审判员  程军胜二〇一九年十二月十日书记员  张胜明