甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路西段昌林小区，统一社会信用代码92621123660010298M。负责人：何自强，系公司经理。委托诉讼代理人：郑雷，系公司职员。委托诉讼代理人：侯亚军，系公司职员。被上诉人（原审原告）：吴海伟，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。原审被告：漆浩，男，1997年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司（以下简称财保渭源支公司）因与被上诉人吴海伟及原审被告漆浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保渭源支公司上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初1437号民事判决，改判保险公司不承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年5月7日，吴海伟伙同漆浩等人，在宕××县××800米处将甘Ｊ×××××车逆向停放，车尾靠在路边的防撞水泥墩（以求将其车辆报废），由吴海伟驾驶蒙Ｂ×××××高速撞向甘Ｊ×××××，至双车全部报废。经现场查勘，该事故与正常事故有较多疑点：一、事发地点视线良好，现场并无明显刹车痕迹，证明甘Ｊ×××××径直撞向蒙Ｂ×××××号车，以期制造严重车损；双车损失严重，但没有人员受伤，不符合正常事故特点，且查勘人员询问是否受伤时漆浩、吴海伟言辞闪烁；二、漆浩、吴海伟的车均系低价购买所得，在保险公司购买超额的车损保额，意图发生事故后获得非法高额利益，其主观性明显；三、蒙Ｂ×××××号车实际车主为甄立军，而非漆浩，且甄立军系中国人寿财产保险股份有限公司车险理赔人员，熟知车险理赔流程和风险管控漏洞。四、吴海伟投保时提供的车辆信息中车辆价值与实际价值不符，该行为涉嫌用二手车套取高额保险金。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，漆浩、吴海伟严重危害正常的金融秩序，严重危害国有企业的正当合法经营，利用违法手段套取国有企业保险基金，涉嫌保险诈骗罪，法院应查清事实后依法维护财保渭源支公司的合法权益。吴海伟服判答辩称：一、财保渭源支公司所说的涉嫌保险诈骗的问题，经定西市安定区公安局侦查终结，并不存在诈骗事实，已撤销刑事案件，故本案不涉及刑事，一审判决保险公司承担赔偿责任是正确的；二、财保渭源支公司提出的保险车辆的价值与实际不符的理由不能成立，原因是签订保险合同时保险公司对事故车辆进行了确认，确认的保险金额也就是责任限额是本案诉讼的标的，事故发生后漆浩、吴海伟的车辆均推定为全损，故依据保险合同应按照合同约定的保险金额来理赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。漆浩同吴海伟的答辩意见。吴海伟向一审法院起诉请求：1、请求判令财保渭源支公司在交强险范围内赔偿吴海伟的车辆损失2000元,在商业险范围内赔偿车辆损失50826.72元；2.案件受理费由财保渭源支公司、漆浩负担。一审法院认定事实：2017年5月7日16时10分，漆浩驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××小型客车由南河至腊子口方向行驶至南腊路4公里800米处时，与路右边逆向停放的吴海伟驾驶的车牌号甘Ｊ×××××的小型客车正面碰撞，造成两车不同程度受损的一起交通事故。2017年5月10日宕昌县公安局交通警大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定漆浩负事故主要责任，吴海伟负事故次要责任。另查明漆浩驾驶的蒙Ｂ×××××小型客车于2017年4月10日在中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间为2017年4月10日0时至2018年4月9日24时。事故发生后吴海伟向保险公司报了案，保险公司出险进行了现场勘验。2017年5月16日双方签订保险车辆推定全损损失确认协议书，对甘Ｊ×××××小型客车推定全损，扣除车辆残值3000元，确认损失金额为71600元。2017年6月12日保险公司认为漆浩、吴海伟故意制造交通事故涉嫌保险诈骗，遂向定西市安定区公安局报案要求查处。2018年8月3日定西市公安局作出撤销案件决定书，认定漆浩，吴海伟涉嫌保险诈骗案，没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百六十一条规定，决定撤销此案。2019年5月20日吴海伟向法院提起诉讼，要求财保渭源支公司、漆浩赔偿其损失。一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。漆浩、吴海伟驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》违规操作造成交通事故，致两车不同程度受损，经交通警察部门认定漆浩负事故的主要责任，吴海伟负事故的次责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过限额部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中漆浩驾驶的蒙Ｂ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司投保了第三者责任强制保险和保险金额50万元的和第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司应在交强险限额内对吴海伟的车辆失予以赔偿2000元，超出交强险限额部分应由中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司按照责任在保险限额内予以赔偿。事故发生后双方对甘Ｊ×××××小型客车损失确认为71600元，除交强险赔偿的2000元之外，其余部分保险公司应承担交强险剩余部分的70%的责任。关于保险公司辩解该起事故系漆浩、吴海伟故意制造的主张，公安机关认为没有犯罪事实已经作出撤销案件决定，审理中保险公司也未举出确凿的证据证实自己的主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司在交强险限额内赔偿吴海伟车辆损失2000元，在商业第三者险范围内赔偿吴海伟车辆损失48720元；二、驳回吴海伟的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效后一月内履行。案件受理1666元，减半收取833元，由吴海伟负担250元，由漆浩负担583元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。本案中，财保渭源支公司对交警部门作出的道路交通事故认定书和漆浩的车辆在其公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者商业保险及事故发生在保险期间内的事实均予以认可，故其作为保险人，应当在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。现财保渭源支公司虽认为本案交通事故系吴海伟与漆浩为套取保险基金，利用违法手段故意而为，但经审查定西市安定区公安局已于本案诉讼前以“漆浩、吴海伟涉嫌的保险诈骗案，无犯罪事实”为由撤销了该刑事案件，另在本案一、二审审理中其亦未提交其他有效证据证实吴海伟、漆浩存在保险诈骗的行为，可见依据现有证据不足以认定本案交通事故系吴海伟、漆浩故意而为，因此财保渭源支公司认为其不应对吴海伟主张的损失费用承担赔偿责任的主张，理由不足，不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1666元，由中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康生悌审判员 张育林二〇一九年十二月十二日书记员 田艳霞