湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1069号 原告：刘湘桃，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑贴桥，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：刘奇记，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。 被告：刘奇兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：肖建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：郑文军，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告刘湘桃诉被告刘奇记、刘奇兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，被告刘奇记、刘奇兵于2019年10月18日向本院申请追加肖建明为被告，本院于2019年10月25日追加肖建明为被告。被告肖建明于2019年11月1日向本院申请追加郑文军为被告，本院于2019年11月11日追加郑文军为被告。本案依法由审判员黄炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘桃及其委托诉讼代理人（特别授权）郑贴侨，被告刘奇记及其委托诉讼代理人金永桥，被告刘奇兵，被告肖建明及其委托诉讼代理人（特别授权）吕朝晖均到庭参加诉讼，被告郑文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计271570.12元；庭审中原告变更诉讼请求，总赔偿金额变更为363162.52元，其中残疾赔偿金变更为176150.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告经被告刘奇记、刘奇兵雇佣，在修建被告房屋时，从楼上摔下。随后被送往新邵正骨医院接受治疗。邵阳市白人民司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认定原告的伤残程度为两处九级伤残、两处十级伤残，后续医疗费为25000元，一人护理时间为120日，营养期为120日，误工期按最高人民法院相关司法解释处理。原告认为，原告所做的工作具有危险性，被告作为雇主应该提供完善的安全设备，以保证原告的安全。被告对原告的伤，应当承担无过错责任即就原告的损失承担全部的赔偿责任。 被告刘奇记、刘奇兵辩称：刘奇记、刘奇兵没有雇佣原告做事，不是诉讼主体，原告是被告肖建明的雇员。刘奇记、刘奇兵与肖建明签订了《建筑工程劳务大清包合同》，约定了发生安全事故的责任承担主体是肖建明，施工人员的工资报酬由肖建明支付。刘奇记与原告无劳务关系，房屋是刘奇兵所建，与被告刘奇记没有关系。原告明知有脚手架却不用，一块厚1.2厘米、宽35.5厘米、长2.33米、重8公斤的模板由两人抬着在宽24厘米的高墙上行走导致事故发生，原告受伤完全是郑文军将其拖下去的，其损失应当由郑文军负责。被告刘奇兵多次提醒被告肖建明为建房工人购买人身意外保险，但肖建明未买。原告的损失也是被告肖建明忽视安全造成的。原告受伤与被告刘奇记、刘奇兵无关。 被告肖建明辩称：一、原告本人应当承担事故的主要责任，其他责任应该由被告郑文军承担。2018年11月11日，原告为被告刘奇记、刘奇兵修建房屋时，不用现场的脚手架，将一块一人可以拿起的模板与被告郑文军抬着在只有24厘米的高墙上行走，因视线受限导致两人从墙上跌落，严重违反了建筑操作规程，原告本人以及被告郑文军应当承担全部责任。二、肖建明是应被告刘奇记、刘奇兵的及众多的民工要求代表做事的民工签订的合同，被告肖建明代表的是全体提供劳务人员，与原告一样是被告刘奇记、刘奇兵的雇员。被告刘奇记、刘奇兵的房屋共四层，根据法律规定，此类房屋应当发包给具备相应施工资质的单位，与无资质的自然人订立的施工合同无效。三、原告要求的赔偿费用计算错误，原告的医疗费已经由肖建明及房主支付。应当驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下法律事实：2018年10月3日，被告刘奇兵与被告肖建明签订《建筑工程劳务大清包合同》内容有：肖建明以包工不包料的方式承建刘奇兵位于邵阳市北塔区房屋，施工工期自2018年10月3日至2019年5月3日止，工价为210元／平方米；范围包括施工中所发生的全部人工工资及工程所使用的机械设备，安全防护，钢筋制作、模板制作安装与拆除、小五金、安全帽，水电安装；砌墙、砼、模板制作、钢筋绑扎、粉刷、外装饰、水电等工程及质量要求均作出约定；肖建明及其工人与刘奇兵不存在雇佣关系，施工人员的生活费自理，工资由肖建明支付，与刘奇兵无关；如施工过程中造成人员受伤等事故，由肖建明负责，与刘奇兵无关。2018年11月11日，被告郑文军与原告刘湘桃在高度约为3米左右高宽24厘米的砖墙上抬模板行走时，因身体失衡，又没有借助现场备有的脚手架或采取其他防护措施，被告郑文军先从墙上跌落，随后，抬着模板另一端的原告刘湘桃亦身体失衡跌落。当时，被告肖建明也在现场，但对原告与刘湘桃的行为没有采取任何措施予以制止。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗37天，共计用去医疗费82950.92元。原告于2018年12月18日出院，原告受伤后支出门诊诊查治疗费共计2715.4元。2019年7月4日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴证意见为：1、被鉴定人刘湘桃左第1-12肋骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人刘湘桃Ｔ10椎体压缩性骨折、Ｌ2椎体压缩性骨折，构成九级伤残。3、被鉴定人刘湘桃Ｔ2-10、Ｌ2-5椎体横突骨折，构成十级伤残。4、被鉴定人刘湘桃骶椎粉碎性骨折，构成十级伤残。5、被鉴定人刘湘桃护理120天、营养120天。误工建议按最高人民法院相关司法解释处理。6、后期康复治疗费预计贰万伍仟圆左右（含取二处内固定费，自2019年7月5日起），原治疗费用凭发票处方审计。（后期治疗仅供参考）。庭审过程被告刘奇记、刘奇兵一致认可本案涉及房屋是刘奇兵所建。2019年10月18日，邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新滩社区居民委员会出具证明，证明本案涉案的房屋由被告刘奇兵出资修建。2018年11月20日，被告刘奇兵就房屋修建购买了《建筑工程团体意外伤害保险》。被告肖建明将涉案房屋木工按35元／平方米的工价给原告、刘湘桃等四人做，钢筋工按15元／平方米的工价给陈雪伟等三人做，泥工按50元／平方米的工价由肖建明与其他人一起做，做工的钱由各类工种的工人平均分配。原告当庭陈述，房屋是刘奇兵、刘奇记两兄弟修建的，工资在肖建明手上领取。被告肖建明当庭陈述，木工由包括原告在内的四个人做，杨旭光、刘顺佑两人代表所有木工在肖建明手上领工资。 另查明，被告肖建明不具有建设施工资质。原告刘湘桃现户籍所在地为湖南省邵阳市北塔区，地域属性为城镇地区。事故发生后，被告刘奇兵已支付原告医药费42475.46元，被告肖建明已支付原告医药费42475.46元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，经审查核实原告刘湘桃因本次事故造成的损失有:1、医疗费共计84641.32元（本应凭医疗费正式票据金额85666.32元确定，但是原告的主张为84641.32元，因此，宜按原告主张的84641.32元计算）；2、鉴定费2200元;3、住院伙食补助费1850元(50/天X37天=1850元)；4、营养费2400元(20/天X120天=2400元);5、残疾赔偿金176150.4元，残疾赔偿金参照2018年湖南城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，因原告两个九级伤残、两个十级伤残，故赔偿系数为24%，伤残赔偿金认定为36698元/年X20年X24%=176150.4元；6、护理费15743元（护理费本应参照湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元/年的标准计算，但是，原告的主张为15743元，因此，宜按原告主张的15743元计算）；7、误工费31287.8元（误工费本应参照湖南省上一年度城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资53886元/年的标准计算至定残日前一天，但是，原告的主张为31287.8元，因此，宜按原告主张的31287.8元计算）；8、后续治疗费依据司法鉴定意见核定为25000元。9、交通费因原告未提交任何交通费票据，故对原告的交通费不予认定。10、精神损害抚慰金8000元（原告在本次事故中身体权利受损害，致两处九级伤残、两处十级伤残，对其确有精神损害，本院酌情确定）。以上损失共计347272.52元。 上述事实，由原告提交的医疗费发票、医疗资料、司法鉴定意见书、邵阳市公安局茶元派出所户籍地属性证明，被告刘奇记、刘奇兵提交的邵阳市北塔区茶元头街道茶元头村民委员会的证明、《建筑工程劳务大清包合同》、微信转账记录、肖建明出具的领据、音像资料，被告肖建明提交的刘顺佑、陈雪伟、肖燕军、马文军的证人证言等证据证明，可以认定。 本院认为，被告刘奇记、刘奇兵一致认可是刘奇兵一人修建房屋，且提供了包括《建筑工程劳务大清包合同》在内的相关证据证明，而原告除了自己认为刘奇记、刘奇兵是房屋共建人外，并无充分证据证明其提出的主张，应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定涉案房屋的修建人是刘奇兵。被告肖建明没有提供充分证据证明其签订合同的行为仅是一种接受其他提供劳务人员的委托代理行为，结合木工、泥工、钢筋工三类工种共计工价100元/平方米（《建筑工程劳务大清包合同》中约定给肖建明的工价为210元/平方米）、被告肖建明及原告的当庭陈述的工资发放情况，本院认定被告肖建明是签订《建筑工程劳务大清包合同》的相对人，被告肖建明与原告之间是劳务关系。个人之间行成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务的一方，在没有采取必要的防护措施亦没有借助现场放置的脚手架的情况下，与被告郑文军抬模板行走在只有24厘米宽的墙头因身体失衡而跌下墙头，原告自身的不当行为是造成其身体受伤的主要原因，应当自行对其损失承担主要责任。被告肖建明在现场却对原告与被告郑文军的行为没有采取任何措施予以制止或要求原告采取其他防护措施，作为劳务关系的相对方，应当对原告受伤产生的损失承担一定的过错责任。被告刘奇兵作为房屋发包人，将房屋发包给没有建筑工程施工资质的被告肖建明包工建设，具有选任过失，亦应当承担一定的责任。被告郑文军同是受雇施工的个人，主观上没有伤害原告的故意或重大过失，故被告郑文军不承担赔偿责任。对被告肖建明提出的应当驳回原告的诉讼请求的反驳主张，本院不予支持；但对其提出的原告要求的赔偿费用计算错误的反驳主张，本院予以部分支持。对被告刘奇兵提出的原告受伤与其无关的反驳主张，本院不予支持。对被告刘奇记提出的原告受伤与其无关的反驳主张本院予以支持。综合本案的实际情况，本院酌情确定由原告自行承担60%的责任，由被告肖建明承担25%的责任计86818.13元（347272.52×25%＝86818.13），剔除已在原告住院时支付的医疗费42475.46元，计44342.67元，由被告刘奇兵承担15%的责任，计52090.88元（347272.52×15%＝52090.88），剔除已在原告住院时支付的医疗费42475.46元，计9615.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建明在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘湘桃各项损失44342.67元，被告刘奇兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘湘桃各项损失9615.42元（均已剔除原告刘湘桃在住院时由两被告各自支付的医疗费42475.46元 二、被告郑文军不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘湘桃的其他诉讼请求。 本案受理费3374元，由原告刘湘桃承担2024元，由被告肖建明承担84元，由被告刘奇兵承担506元。 上述款项的支付，限在本判决生效之日起十日内支付至邵阳市北塔区人民法院执行款专户（开户行：华融湘江银行邵阳江北支行；账号：85×××67）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陈蓉 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤致残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。