wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2030号被执行人：汤星星，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人汤星星犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0826刑初15号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人汤星星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人汤星星未退的赃物，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人汤星星未履行缴纳罚金义务，本院于2019年7月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人汤星星的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人汤星星下落不明。通过本次执行程序，被执行人汤星星未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人汤星星因犯罪被判处刑罚和罚金，但其未能依法缴纳罚金。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人汤星星的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826刑初15号刑事判决书的罚金判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月四日书记员 陈相运
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11269号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王婕，女，1994年2月16日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王婕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王婕立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王婕偿还的款项4499.30元；2.请求判令王婕向融易购公司支付资金占用费，以4499.30元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王婕与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王婕授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王婕收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王婕推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王婕匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王婕（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王婕（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王婕或通过以上方式送达。王婕未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王婕与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王婕授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王婕收取服务费用。王婕在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3399元、还款方式为每月偿还429元、分12期还清。同日，王婕签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王婕推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王婕匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王婕、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王婕及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王婕或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王婕的授权，向王婕支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王婕享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王婕。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王婕追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王婕应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王婕享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王婕，故对融易购公司主张王婕偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王婕主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王婕应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王婕按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王婕应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4499.30元；二、被告王婕应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4499.30元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王婕负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5132号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孙涛，男，汉族，1980年3月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张孝义，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙涛、张孝义、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3261号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：李忠奇，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期A23号楼1单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告李忠奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7323号原告：乌鲁木齐市米东区新超越建材商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：胡荣汉，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：刘海飞，男，1979年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区新超越建材商行(以下简称新超越建材商行)与被告刘海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告新超越建材商行的经营者胡荣汉到庭参加诉讼。被告刘海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新超越建材商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付拖欠原告货款1,000元；2．本案的邮寄费60元由被告承担，计1,060元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月25日被告在原告的店里赊欠（石膏板），被告欠原告货款1,000元，被告给原告出具欠条一份，约定同年8月26日付清货款。逾期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘海飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认为，被告刘海飞于2019年8月25日向原告新超越建材商行出具欠1,000元欠条一份，并约定2019年8月26日付清，本院对欠条的真实性予以确认。被告刘海飞未到庭，视为放弃答辩的权利。原告给被告供货，被告理应向原告支付货款，现原告以被告未支付货款提起诉讼，要求被告支付欠款1,000元及承担本案邮寄费、诉讼费，邮寄费属原告主张债权实际产生费用，故本院判如所请。被告刘海飞经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海飞向原告乌鲁木齐市米东区新超越建材商行支付货款1,000元，邮寄费60元，合计1,060元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘海飞负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月五日书记员  王 玥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：黄玲，女，汉族，1987年10月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告黄玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告黄玲偿还信用卡借款本金9994.79元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年6月13日利息余额为1179.14元，费用为1511.4元）；2.请求判令被告黄玲承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告黄玲承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年6月13日，被告拖欠信用卡借款本金9994.79元、利息1179.14元、拖欠费用1511.4元，以上共计12685.33元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄玲没有提出答辩意见。经审理查明，被告黄玲向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××57的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金9994.79元、利息1179.14元、拖欠费用1511.4元，以上共计12685.33元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告黄玲向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告黄玲向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金9994.79元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告黄玲负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告黄玲在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢834号申请执行人魏玉根，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴元居汇家居有限公司，住所地宜兴市。统一社会信用代码：91320282MA1MEQJD39。法定代表人：顾芸瑗，该公司总经理。魏玉根与宜兴元居汇家居有限公司（以下简称元居汇公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏0282民初3003号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认，元居汇公司确认欠魏玉根运输费1.8万元，元居汇公司于2018年5月30日前付清。因元居汇公司未履行法律文书确定的义务,魏玉根向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人魏玉根于2019年12月11日向本院申请撤销本次执行申请。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3003号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十一日书记员  吴 昳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2130号申请执行人：申爱华，男，1969年3月10出生，汉族，住邵东县。被执行人：金细花，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：陈贤德，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申爱华与金细花、陈贤德借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2130号案件的执行。待金细花、陈贤德有履行能力时，申爱华可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄智海
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3822号 申请人：聂凯，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：靳振猛，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月18日、2019年10月26日本院查到被执行人其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案被执行人靳振猛尚有51084元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  任 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13722号 原告：徐新龙，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告徐新龙与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐新龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年7月19日至2019年7月21日的劳务报酬共计690元。事实与理由：原告于2019年7月19日至2019年7月21日在被告处从事大烫工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬690元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬690元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告徐新龙劳务报酬共计690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3195号申请执行人：肖东平，男，1970年4月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖飞，男，1966年5月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983刑初522号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十二月十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执613号之三 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工，住陆川县。 被执行人：广西陆川唐人锅有限公司，女，1971年4月8日出生，住所地陆川县火车站西边达岭头。 法定代表人何汝莲。 被执行人：何汝莲，女，1971年4月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行广西陆川农村商业银行股份有限公司申请广西陆川唐人锅有限公司、何汝莲金融借款合同纠纷一案，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金4000000元及利息，负担案件受理费19400元，申请执行费42594元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，被执行人广西陆川唐人锅有限公司名下陆川县温泉镇城南路2号的房地产【国有土地使用证号：陆国用（2003）字第050804-1号；房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号；其中土地面积为7267.13平方米，有房产证的房产面积为4854.3平方米，没有房产证的房产面积为613平方米】经本院依法二次拍卖已流拍，于2019年11月22日将该房地产以431.2万元抵债给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 驰
‘天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申229号再审申请人（一审被告）：开封盛达电机科技股份有限公司，住所地河南省开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。法定代表人：朱瑞贞，董事长。委托诉讼代理人：杨守义，北京高文（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：李树印，董事长。委托诉讼代理人杨守义，北京高文（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）吕金宝，男，1957年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。再审申请人开封盛达电机科技股份有限公司（以下简称开封盛达公司）、天津中科智远新能源科技有限公司（以下简称中科智远公司）因与被申请人吕金宝民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7956号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。开封盛达公司、中科智远公司申请再审称，请求：1.撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7956号民事调解书并裁定中止执行；2.对本案提审或者指令再审后，改判中科智远公司偿还吕金宝本金80400元、利息15547.46元。事实与理由：1.开封盛达公司、中科智远公司系被吕金宝包括中科智远公司原法定代表人吴金生等人民事欺诈、恶意诉讼的情况下，误签了无事实依据的7956号调解书。2.民事调解书是吕金宝恶意诉讼的前提情况下，和开封盛达公司、中科智远公司被欺诈的情况下，作出的错误意思表示。3.开封盛达公司、中科智远公司申请再审符合民诉法201条规定，开封盛达公司、中科智远公司不是自愿签订的民事调解协议，调解协议内容违法。4.作为中科智远公司股东之一的盛达公司，依法不应对中科智远公司的对外债务承担法律责任。中科智远公司对吕金宝借款的债务，应该由中科智远公司偿还，民事调解书将开封盛达公司认定为偿还吕金宝借款的责任主体，也是错误的。吕金宝提交意见称，请求驳回开封盛达公司、中科智远公司的再审申请，一审法院作出的7956号民事调解书，是在双方自愿协商一致且不违反法律规定的情况下，并经一审法院调解后的调解，并不存在开封盛达公司、中科智远公司所陈述的情况。本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院审查中，开封盛达公司、中科智远公司对在原审法院调解笔录中的签字均予以认可。该调解笔录中记载承办案件法官询问各方当事人“当事人自愿达成以上调解协议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力，当事人同意吗？”包括开封盛达公司的委托诉讼代理人陈璞、中科智远公司原法定代表人吴金生、吕金宝及其委托诉讼代理人邢文祥等人均答同意，并在调解笔录签字。开封盛达公司、中科智远公司未能提供证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，开封盛达公司、中科智远公司的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，开封盛达公司、中科智远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封盛达电机科技股份有限公司、天津中科智远新能源科技有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十二月十六日书记员  张春颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1747号申请执行人：王辰铭，男，汉族，14岁。申请执行人：王柄旭，男，汉族，4岁。被执行人：宋学英，女，汉族，40岁。申请执行人王辰铭、王柄旭与被执行人宋学英抚育费纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初2351号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘梦于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人宋学英给付2019年10月至2019年12月的抚育费4200.00元，案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋学英送达了执行通知书、报告财产令。经调查发现，被执行人高继宝银行账户中有足额存款，本院于2019年11月29日将其账户中4250.00元扣划至本院账户，并发放给申请执行人。本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2351号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元由宋学英承担。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇一九年十二月十日书记员  鲍 晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7241号原告：重庆中升人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道柿花街71号3幢1-4，统一社会信用代码91500227089149003P。法定代表人：杨松松，公司总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：雷小琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆中升人力资源管理有限公司与被告雷小琴劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆中升人力资源管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告雷小琴的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中升人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告重庆中升人力资源管理有限公司自行承担。审判员 吴 丰二〇一九年十二月十一日书记员 王明静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执672号之一申请人：徐振红，女，汉族，1968年8月19日出生，住河南省荥阳市。被执行人：开封市丰基建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9141020078221597XE。法定代表人：白建泉，任董事长。住所地：开封市鼓楼区向阳路3号。徐振红申请执行开封市丰基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初237号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容：一、本判决生效后二十日内，被告开封市丰基建筑工程有限公司向原告徐振红支付垫付的职工基本养老保险金36975.18元、养老保险滞纳金13973.95元、养老保险利息4197.12元、失业保险金2555.89元、失业滞纳金2417.65元，以上共计60119.79元；二、本判决生效后二十日内，被告开封市丰基建筑工程有限公司向原告徐振红退还股金2000元。案件受理费10元，由被告开封市丰基建筑工程有限公司承担】。开封市丰基建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐振红于2019年6月26日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查，被执行人开封市丰基建筑工程有限公司无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62119.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，申请人徐振红不同意，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初237号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆 鹏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3185号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）付跃，男。因犯盗窃罪，于2016年12月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年10月28日刑满释放。因本案，于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人付跃犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）粤0303刑初1247号刑事判决。宣判后，原审被告人付跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人付跃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人付跃自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人付跃撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月十六日书记员 李月娥（兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1880号 本院在执行申请执行人陈祖超与被执行人商德孝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3290号 原告：周海友，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王波，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周海友与被告王波民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王波偿还原告借款本金20000元及利息(自2017年8月17日起按月利率10‰计算至实际偿还之日止，暂计算到2019年10月16日利息为5200元)。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月17日，被告王波以家庭生活需要资金为由，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，约定月息1.8%，未约定还款日期。原告当场将现金20000元交付给被告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告周海友借款本金20000元及利息（从2017年8月17日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告王波负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 洪婷婷
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执101号被执行人：张继文，男，汉族。张继文罚金一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付罚金及非法所得189897元。因张继文未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执101号案件终结本次执行程序。被执行人张继文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月十八日书记员 ： 张 杰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3450号 原告：张建强，男，汉族，1973年2月7日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：韩琳，女，汉族，1980年1月1日生，住丹阳市。 被告：镇江艾康医疗器械有限公司，住所地镇江市新区丁卯楚桥路297号。 法定代表人：谢夫伟，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 原告张建强与被告韩琳、镇江艾康医疗器械有限公司（以下简称艾康公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人史学莲，被告韩琳、艾康公司共同委托诉讼代理人郝浩，被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿59014元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日18时许，被告韩琳驾驶被告艾康公司所有的苏Ｌ×××××车辆沿智慧大道由北往南行驶转弯时碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆受损。 后原告被送往江苏江市第一人民医院治疗，共计住院16天。出院时诊断为：左侧锁骨骨折。后又于2019年6月24日在江苏大学附属医院进行了取内固定手术，住院5天。经贵院委托鉴定，出具鉴定结果为：误工期150天；营养期120天；护理期90天。 该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告韩琳负该事故的全部责任。另苏Ｌ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 被告艾康公司辩称，建议驳回原告对我司的诉讼请求。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔。医疗费其中有10元是鉴定费；应当扣除10%的非医保用药。三期标准过高请求法庭予以调整，误工费不予认可，原告已享受工伤待遇不应支持其误工费。护理费仅是收据不予认可。 经审理查明：2018年7月6日18时许，被告韩琳驾驶被告艾康有限公司所有的苏Ｌ×××××车辆沿智慧大道由北往南行驶转弯时碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆受损。 后原告被送往江苏江市第一人民医院治疗，共计住院16天。出院时诊断为：左侧锁骨骨折。于2019年6月24日在江苏大学附属医院进行了取内固定手术，住院5天。该起事故，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队道路交通事故认定：被告韩琳负该事故的全部责任。 另查明，苏Ｌ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。经丹阳市中医院司法鉴定：误工期150天、营养期120天、护理期90天，鉴定费1700元。 以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工收入减少证明、保险单及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.医药费6769.24元。其中10元费用作为鉴定费处理。本院对保险公司辩称应扣除10%非医保费用,不予支持。 2.住院伙食补助费630元。本院调整为30元/天，21天计算为630元。 3.营养费3600元。本院调整为30元/天，120天计算为3600元。 4.误工费27000元。根据原告提供的收入证明材料，结合原告的工作性质，本院酌情认定180元/天，150天计算为27000元。原告请求的误工费与其享受工伤待遇属于不同的法律关系，两者并不冲突，对被告保险公司辩称不应支持误工请求，本院不予采纳。 5.护理费8040元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为8040元（120元/天×21天+80元/天×69天）。 6.交通费800元。本院酌情认定800元。 以上损失合计46839.24元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失46839.24元，因被告韩琳负事故全部责任，故由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建强交通事故各项赔偿款合计46839.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为245元，鉴定费1710元，合计1955元，由被告韩琳承担955元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴俊猛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 严钰玮 书 记 员 徐 露 书 记 员 邬 兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保738号申请人：杨铁权，男，1988年7月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：袁辉，男，1986年6月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人杨铁权与被申请人袁辉民间借贷纠纷一案，申请人杨铁权于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁辉所有的津Ｌ×××××号皮卡车一辆予以查封，申请人杨铁权自愿以其自有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨铁权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁辉所有的津Ｌ×××××号皮卡车一辆予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人袁辉负责保管和使用，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国辉二〇一九年十二月十八日法官助理王静书记员吴建军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监264号原审原告：缪春，女，1977年3月14日生，住海安市。原审被告：徐海琴，女，1985年1月5日生，住海安市。原审原告缪春与原审被告徐海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）安开民初字第00991号民事裁定，准许原审原告缪春撤诉。经本院审查，目前尚未发现错误，可以终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10194号原告：长沙市福田置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元4006房。法定代表人:石青,执行董事。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：谢向清，女，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长沙市福田置业发展有限公司诉被告谢向清商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告长沙市福田置业发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市福田置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市福田置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费1362元，因撤诉减半收取681元，由原告长沙市福田置业发展有限公司负担。审判员  孙满平二〇一九年十二月三日书记员  和 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18565号原告：王蒙，女，1990年11月11日出生，汉族。原告：王民强，男，1968年6月2日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：乐杰鸿、石永林（实习），河南博正律师事务所律师。被告：曹冬菊，女，1969年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王召、余林，河南良笛律师事务所律师。原告王蒙、王民强与被告曹冬菊物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原、被告的户籍所在地均不在二七区，且二原告既未提交被告曹冬菊在二七区居住的证明，亦未提交二原告在二七区居住的证明，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王蒙、王民强的起诉。案件受理费2201元，退回原告王民强。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十二月六日书记员  杨莉萍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢127号申请执行人：蒲勇军，男，汉族，1971年06月29日出生，云阳县。被执行人：彭穗云，女，汉族，1972年03月09日出生，云阳县。申请执行人蒲永军与被执行人彭穗云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4751号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-02-23向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金25万元、利息22万元及后期利息，支付案件受理费2525.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明名下可供执行财产。根据申请人提供财产线索，本院经过核实，位于云阳县房屋在2005年5月20日因被执行人离婚而划归其女所有，关于提供的“万州区陈家坝龙凤山庄工程”合伙协议书，本院经过询问为项目负责人的合伙人陈小燕，因其中内部还未结算清楚，且财产也暂时无法处置变现，暂时无法执行。2019年3月12日，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下工商银行账户有存款，本院于12月5日予以划拨，实际划拨7712.28并支付给申请人，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年12月9日，本案执行到位7712.28元，未执行到位借款本金25万元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢127号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4751号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月九日书记员  黄 伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3023-2号 申请执行人张雷斌，男，汉族，1983年5月17日出生，住张店区。 被执行人程浩，男，汉族，1990年10月3日出生，住张店区。 被执行人钊贝贝，女，汉族，1990年5月5日出生，住张店区。 本院在执行张雷斌诉程浩、钊贝贝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初8958号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行案款4084640元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人的房产，无法进行处置，未发现其他可供执行财产；2019年9月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3023号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月七日 书记员  陈 策
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执76号 申请执行人：朱丽，女，生于1977年10月26日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：姚岚，女，生于1980年11月27日，汉族，住四川省攀枝花市东城区，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈光明，男，生于1968年2月13日，汉族，住址同上，系姚岚之夫，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：四川兴安建筑有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区。 被执行人：罗永建，男，生于1974年2月6日，汉族，原籍四川省南充市南部县盘龙区，现住勉县，居民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初891号民事判决书，执行朱丽与姚岚、陈光明、四川兴安建筑有限公司陕西管理公司、罗永建民间借贷纠纷一案。执行依据确定：姚岚、陈光明于2018年10月30日前偿还朱丽借款人民币197000元，并自2018年7月6日起按年利率6%支付利息，负担案件受理费2450元；四川兴安建筑有限公司陕西管理公司、罗永建对陈光明、姚岚的还款义务承担连带清偿责任。逾期，姚岚、陈光明、四川兴安建筑有限公司陕西管理公司、罗永建未履行义务。朱丽于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，因姚岚、陈光明、四川兴安建筑有限公司陕西管理公司、罗永建暂无可供执行财产，朱丽于2019年12月2日向本院递交了申请，请求撤回执行申请。 本院认为，朱丽撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执76号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月二日 书记员  黄静 1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审416号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘海龙，男，住所地青岛市。                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月14日作出的3702131010418125《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2131号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：毛金富，男，身份证号码：2103811966××××××××汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人毛金富罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人毛金富的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书黑8109执1609号申请执行人:曹宗国，男，1971年11月25日出生，土家族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场修配厂。被执行人:王江华，女，1967年12月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省兴凯湖农场新苑小区。被执行人:史艳楠，女，1986年3月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场兴馨家园小区。本院在执行申请人曹宗国与被执行人王江华、史艳楠借款合同纠纷一案中，经查被执行人王江华、史艳楠已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月七日书记员  蒋 烁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1340号 上诉人（一审原告）：南宁市某某物业服务有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道XXX，统一社会信用代码：91450XXX。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：邓某某，女，1969年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被上诉人（一审被告）：施某，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。 上诉人南宁市某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业）因与被上诉人施某物业服务合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人某某物业的委托诉讼代理人邓某某，被上诉人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人某某物业上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702民初2044号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人物业费6281.55元、电梯维护费761.40元，违约金8373.79元(违约金按每日千分之三计到2017年12月31日止，以后另计)，合计15416.74元；3、被上诉人告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被上诉人向开发商广西某实业有限公司购买了“XX”小区9幢4单元2501号房(190.35平方米)，接开发商和上诉人入伙通知、交房公告其应于2015年6月15日办理交房手续。被上诉人从2015年12月份至2017年12月份共25个月产生的物业费、电梯维护费无故拒不支付，其行为违反了合同法“权利义务相一致”的原则。依上诉人与开发商签订的《前期物业服务合同》第三十一条的约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。上诉人已向被上诉人送达了《催缴费用通知单》，催告其缴纳欠缴的物业费和电梯维护费。按时缴纳物业费用是业主的义务，被上诉人接受上诉人对该小区提供的前期物业管理服务，故意不履行业主的法定义务，拒不支付物业服务费、电梯维护费、违约金等费用，损害了上诉人的合法权益，请求二审公正判决。 被上诉人施某答辩称，1、上诉人向开发商广西某实业有限公司购买了“XX”小区9幢4单元2501号房，因房屋漏水、渗水的质量问题，未具备交房的条件，被上诉人多次向开发商反映，但一直未能解决，没有办理交房手续，接收房屋入住；2、被上诉人未有收到开发商、物业管理的入伙通知书，没有与任何物业管理公司签订物业服务合同，未有享受相应的物业服务，因此不存在物业服务费、电梯维护费等。上诉人举证的催款通知单等，因被上诉人未入往，未能收到上诉人关于催收物业费的通知书。上诉人上诉无理，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 某某物业向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费6281.55元、电梯维护费761.40元，违约金8373.79元（违约金按每日千分之三计到2017年12月31日止，以后另计），合计15416.74元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系钦州市“XX”小区物业服务企业。被告系广西某实业有限公司开发建设的“XX”小区9栋4单元2501号房业主。2014年6月25日，南宁市某某物业服务有限责任公司与广西某实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定坐落在钦州市的商住小区由南宁市某某物业服务有限责任公司进行物业管理服务，其中合同第十八条约定，自前期物业管理服务合同签订之日至新建物业交付使用之日发生的前期物业管理服务费由广西某实业有限公司承担。合同还约定了收费标准等事宜。但《前期物业服务合同》签订之后，开发商并未与被告履行房屋交付手续，被告自2015年8月28日购买上述房屋后，由于房屋渗水、漏水等质量问题至今尚未入住房屋。 一审法院认为，物业管理企业请求业主支付物业服务费用应以提供物业服务为前提，而物业管理企业为业主提供正式服务应以业主入伙物业为开始。本案原告并未与被告办理交接物业的手续，且未提供证据证明建设单位已将讼争房产交付被告，故对“XX”小区9栋4单元2501号房未办理交房手续的事实，本院予以认定。根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，故在被告尚未接收房屋入伙物业的情况下，“XX”小区9栋4单元2501号房产生的物业管理费、电梯维护费的缴费义务不应由其承担，原告依据《前期物业服务合同》请求被告支付物业服务相关费用，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：驳回原告南宁市某某物业服务有限责任公司的诉讼请求。本案受理费93元（已减半收取），由原告南宁市某某物业服务有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 二审审理查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被上诉人购买的房屋是否已交付，上诉人请求被上诉人支付物业费、电梯维护费及违约金是否有依据。 根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”根据上述规定，业主交纳物业服务费用，应当根据物业服务合同的约定。尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，被上诉人向广西某实业有限公司购买开发的“XX”小区房屋，因该房存在质量问题，被上诉人要求开发商进行维修，因开发商原因，未办理交付手续，至今未能入住。同时，上诉人与被上诉人并没有签订物业服务合同，上诉人请求被上诉人交纳物业服务费用，没有合同依据。上诉人认为其已向被上诉人发出交房公告，无证据证实。上诉人在被上诉人所购房屋张贴《催缴费用通知单》，因房屋未有交付，催缴费用没有依据。因此，上诉人请求被上诉人支付物业费、电梯维护费及违约金，没有事实与法律依据，其请求不予支持。 综上，上诉人上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费175元，由上诉人南宁市某某物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执恢52号 关于周玉芝与金花民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人周玉芝的申请，依据（2019）内0724民初1115号民事调解书确定内容，要求给付借款1.1万元、案件受理费173元。执行中，因金花同意扣工资偿还债务，本院以（2019）内0724执572号终结该案执行，金花于2019年12月12日将案款全部付清。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1115号民事调解书确定的本次内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1793号 申请执行人：凤城市环境保护局，地址：凤城市凤凰城 区石桥路21号。 负责人：姜庆伟，该局局长。 委托代理人：桑东江，男，1961年2月3日出生，汉族。 住辽宁省凤城市凤凰城办事处石桥南委7组。 被执行人：凤城市凤山经济管理区君洪铸件厂，地址： 凤城市凤山经济管理区。 法定代表人：孙洪君。 申请执行人凤城市环境保护局与被执行人凤城市凤山经济管理区君洪铸件厂民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）辽0682行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市凤山经济管理区君洪铸件厂送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市凤山经济管理区君洪铸件厂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市凤山经济管理区君洪铸件厂送达限制高消费令，并将被执行人凤城市凤山经济管理区君洪铸件厂确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  王威
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2904号 原告：左仲云，男，1956年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张洪，男，1973年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张泽伟，男，1976年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告左仲云与被告张洪、张泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告左仲云于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告左仲云自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左仲云撤诉。 案件受理费7510元，减半收取计3755元，由原告左仲云负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  赵爱民 人民陪审员  李天红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘孟南
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5478号 原告：刘保周，男，1961年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区。 被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。 原告刘保周与被告威海商田贸易有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 刘保周向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海商田贸易有限公司向原告偿还借款10万元、逾期利息833.33元（自2019年8月31日起至实际支付之日止的利息按照每月1%计算）及逾期付款违约金6.03元（暂计算至2019年9月9日，2019年9月10日至实际支付之日止的违约金按照每日0.08%计算）；2.判令被告威海商田贸易有限公司支付原告律师费11000元；3.判令被告青岛半岛港湾融资担保有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订了借款合同，被告威海商田贸易有限公司向原告借款10万元，借款期限3个月，月利率0.83%，每月为一个结息期，并约定了违约责任，担保方自愿为借款合同项下借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。现借入方未按期于2019年8月31日支付当月利息，原告根据法律规定及三方合同约定，提前收回借款。现原告诉至法院，要求处理。 本院经审查认为,高晖富、张大田已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人控制的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘保周的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘彩萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2729号申请执行人：李某，男，1981年1月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张某，女，1981年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3283号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按生效的判决书确定的内容履行义务。申请执行人李某于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月19日申请执行人李某向本院申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2729号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一九年十二月十九日书记员  李爱民
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执595号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：文石金，男，1983年10月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文石金民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003636026号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人文石金名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向文石金送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人文石金同意；四、无证据证明被执行人文石金确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636026号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人文石金实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003636026号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636026号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636026号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636026号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6965号原告：王子璇，女，汉族，2004年10月15日出生，住所地新乡市。法定代理人：王俊应（王子璇之父），男，汉族，住所地新乡市。法定代理人：茹艳芳（王子璇之母）：女，汉族，1976年11月24日出生，所地新乡市。被告：黄蕊，女，汉族，2004年3月9日出生，住所地新乡市。法定代理人：黄祖辉（黄蕊之父），男，汉族1984年3月17日出生，住所地新乡市。被告：张树根，男，汉族，1966年11月1日出生，住所地新乡市。被告：刘兴禹，男，汉族，1978年11月27日出生，住所地河南省卫辉市。被告：杜金海，男，汉族，1978年4月17日出生，河南省卫辉市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人：王英。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司原阳营销服务部，住所地原阳县思谦路名门世家东临街商铺。法定代表人：司晨光。原告王子璇诉被告黄蕊、张树根、刘兴禹、杜金海、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司原阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子璇撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子璇撤回起诉。案件受理费93元，减半收取47元，由被告王子璇承担。审判员  张健二〇一九年十二月四日书记员  李静
湖南省衡东县人民法院关于申请人汤光伟与被申请人陈雷、余玉林、贵州明洋电力开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保659号一、案件的由来和执行时间申请人汤光伟与被申请人陈雷、余玉林、贵州明洋电力开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：汤光伟，男，1974年6月23日生，汉族，住衡东县。被申请人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人：余玉林。被申请人：余玉林，男，1988年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈雷，男，1982年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：52万元。2、被执行人应负担的标的：52万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人陈雷、余玉林、贵州明洋电力开发有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：200万元。本案未执结标的：0元。本案保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5177号原告：邹国正，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地址：湖北省汉川市，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师（特别授权）。被告：池红喜，男，1976年4月25日生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区，被告：刘小艳，女，1987年9月28日生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区，原告邹国正诉被告池红喜、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员王威、修继红组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告邹国正的委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。被告池红喜、刘小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹国正向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告连带清偿借款21500元；二、判令两被告立即向原告支付2018年1月8日至2019年7月1日的逾期还款利息3922元（按照本金年率6%计算），并支付2019年7月2日起至欠款付清之日的后续利息；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方经协商一致，约定由原告出借给被告30000元，并由被告出具借条写明:本人池红喜因家庭急用向邹国正同志借款人民币叁万元整，本人定于2018年1月7日一次性还清此借款。落款处有借款人池红喜和妻子刘小艳签字按捺手印。随后原告按照约定于2017年12月8日向被告完成出借行为，且被告于同日出具收条证明收到原告邹国正的出借款。借款期满后，被告却违背当初承诺，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日依然未还本付息，严重损害了原告的合法权益。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予归还。原告为维护自身权益，现诉至本院，提出如前诉讼请求。被告池红喜、刘小艳未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告池红喜经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2017年12月8日，两被告以家庭急用需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，借条中未约定利息，约定还款时间为2018年1月7日，后原告通过支付宝转账的方式转款21500元给被告池红喜，两被告于当天向原告出具了收条。后两被告一直未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、收条、支付宝转账电子回单、结婚证等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，借条系双方当事人的真实意思表示，但实际转款金额为21500元，对于原告两被告偿还借款21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对于原告要求两被告按照年利率6%的标准支付2018年1月8日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池红喜、刘小艳自本判决书生效之日起十日内偿还原告邹国正借款人民币21500元，并按照年利率6%的标准支付自2018年1月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费610元，共1046元由被告池红喜、刘小艳负担（该款原告已垫付，被告池红喜、刘小艳随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱 敏人民陪审员 王 威人民陪审员 修继红二〇一九年十二月十日法官助理林伟书记员刘怡君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1301号 申请执行人：梁文新，男，1960年5月17日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色市万味轩餐饮管理有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办东州大道中段北侧。 法定代表人：李美杰。 本院在执行申请执行人梁文新与百色市万味轩餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2033号民事判决书，责令被执行人百色市万味轩餐饮管理有限公司向梁文新支付劳务拖欠工资7785元及利息（待计），负担案件受理费25元、申请执行费50元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月七日 书记员  罗 敢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10098号申请执行人李恒亮，男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人叶娜，女，1987年12月25日出生，住四川省德阳市。申请执行人李恒亮与被执行人叶娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5589号民事判决书已发生法律效力。因叶娜未在规定时间内履行义务，李恒亮向我院申请强制执行，要求被执行人叶娜给付李恒亮借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人叶娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人叶娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人叶娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李恒亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5589号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2952号之一 原告张约，男，1975年9月3日出生，汉族，住博白县。 被告张强，男，1965年6月15日出生，汉族，住博白县。 第三人黄斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告张约诉被告张强、第三人黄斌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原、被告于2019年12月13日已庭外和解，原告张约于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张约的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张约撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，诉讼保全费146元，由原告张约负担。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十二月十四日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1751号申请执行人：韩传刚，男，1969年9月16日生，汉族，无住所地密山市。被执行人：于明发，男，1966年4月23日生，汉族，住所地密山。被执行人：赵亚坤，女，1971年1月6日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人韩传刚与被执行人于明发、赵亚坤民间借贷纠纷一案中，于明发、赵亚坤应支付韩传刚欠款15000元，并承担执行费125元。本案在执行过程中，因韩传刚申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1751号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十四日书记员  安功博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25801号原告：付敏，女，1990年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：赵重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告付敏与被告赵重阳民间借贷纠纷一案中，原告付敏于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付敏负担。审判员 王 梁二〇一九年十二月五日书记员 朱小辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3510号 申请执行人：杨兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘广荣，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨兵与被执行人刘广荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)皖0103民初2165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）双方确认被告拖欠原告借款本金11万元及利息（自2016年2月7日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。被告于2019年7月10日前直接偿还原告上述借款本金及利息。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；（2）案件受理费减半收取为2320元、保全费1634元，合计3954元由被告负担，被告于2019年7月10日前直接支付给原告。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2165号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月三日 书记员 夏映松
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执44号 申请执行人：锦州银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市凌海路。 负责人：王敬华，系该银行行长。 被执行人：富兵，男，1975年4月26日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街****。 身份证号码：2301031975×××××××× 被执行人：富阳，男，1969年5月22日生，汉族，现住，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街****div> 身份证号码：2301031969×××××××× 被执行人：哈尔滨求道体育发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区美顺街****，统一社会信用代码：91230103571906914E。 法定代表人：杨威，系执行董事兼总经理。 申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行诉被执行人富兵、富阳、哈尔滨求道体育发展有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2018年9月29日作出（2018）辽0781民初2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年1月4日申请执行，要求被执行人富兵、富阳、哈尔滨求道体育发展有限公司给付欠款361万元。本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，现已执行回款3900元。现因未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇一九年十二月三日 书记员 姜 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5171号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：孟竟知，男，汉族，1984年6月24日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告孟竟知物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月二十四日书记员 李益闻
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2388号 申请执行人:焦贵廷。 被执行人：丰宁满族自治县选将营乡偏道子村民委员会。 申请执行人焦贵廷申请执行丰宁满族自治县选将营乡偏道子村民委员会承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46001.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县选将营乡偏道子村民委员会纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3386号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王铁钢
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异349号案外人：盖国云，女，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人盖国云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人盖国云称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元1101号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人盖国云向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元1101号。但盖国云申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人盖国云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初18744号原告：夏玉春，男，1954年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：徐晓炜，山东全悦律师事务所律师。被告：刘晓波，男，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。被告：东港市君康冷链物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区。法定代表人：武君，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。负责人：李广研，职务经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。原告夏玉春与被告刘晓波、东港市君康冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告夏玉春自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏玉春撤回起诉。案件受理1300元(原告已预交)，减半收取650元，由原告承担。审判员  赵成名二〇一九年十二月四日书记员  邢贞玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8608号原告：重庆市仲玛食品有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新光一路6号3#厂房，统一社会信用代码91500115569904944N。法定代表人：向志英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：孔祥军，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市仲玛食品有限公司与被告孔祥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市仲玛食品有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仲玛食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仲玛食品有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市仲玛食品有限公司负担。审 判 员 王宇迪二〇一九年十二月二日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执833号之一申请执行人郑全富，男，1973年2月7日出生，汉族，住平顶山市。被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段路北630号院内北侧办公楼4层，组织机构代码：05879214-3。法定代表人方秋霞，系该公司董事长。被执行人平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城，组织机构代码：59342971-7。法定代表人方硕，系该公司董事长。申请人执行人郑全富与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）新民初字第1942号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司应当履行偿还人民币40000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人河南红圈网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为40000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  梁亚超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12952号原告董显峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹。被告张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告董显峰诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董显峰到庭参加诉讼，被告新通物流公司、张翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董显峰诉称，原告是做五金电料生意的，原告把货物从贸易广场发给新蔡客户，被告物流公司，代收货款，2019年3月7日代收货款5761元，但被告代收货款后，并没有把货款钱给原告，原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。请求：判令二被告共同返还原告代收货款5761元。被告新通物流公司、张翠苹未答辩。经审理查明，原告董显峰经营PVC管线材料等货物，2019年3月左右，原告董显峰将管线材料交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定由新通物流公司代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月7日向原告出具新通物流公司网银转账回执单一份，该回执单载明应转账金额为5761元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，被告代收货款后，原告持托运单换取网银转账回执单，然后被告将代收的货款扣除运费后转入原告银行账户。本案托运单已交付给被告并换取2019年3月7日网银转账回执单，网银回执单为被告向原告出具，内容由被告填写，其中卡号一栏系填写的原告方的银行卡号。出具回执单后，被告应向原告转账至回执单显示的原告银行卡号账户内，支付数额为回执单中填写的数额。被告出具上述回执单后，未按回执单数额支付。上述事实，有原告提交的新通物流公司网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告董显峰将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具网银转账回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款5761元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告新通物流公司返还代收货款5761元，于法有据，本院予以支持。因新通物流公司系依法设立的公司法人，依法独立承担民事责任，在上述已经判令新通物流公司承担责任的情况下，原告直接请求张翠苹对公司债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告董显峰返还代收货款5761元。二、驳回原告董显峰的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇一九年十二月十六日书记员  魏浩然
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2177号 原告：杨某，男，汉族。 被告：中国平安保险股份有限公司陕西分公司,地址：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：原廷会。 原告杨某与被中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告车辆损失7022.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经查，2019年8月29日，原告杨某驾驶的陕AXXX**车辆与陈某某驾驶的陕DXXX**与在陕西省咸阳市乾县XX镇XX段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：陈某某、杨某负事故同等责任。原告杨某陕AXXX**车辆经鉴定车辆损失为16045元。原告车辆在被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭答辩。 经审理查明，原告杨某系陕AXXX**车主，2018年9月30日，原告在被告处为陕AXXX**车购买了交强险和商业险，其中投保机动车损失险保险金额为69022.6元，并投保不计免赔。保险期间为2018年10月7日00时起至2019年10月6日24时止。2019年8月29日，原告杨某驾驶的陕AXXX**车辆与陈某某驾驶的陕DXXX**与在陕西省咸阳市乾县XX镇XX段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：陈某某、杨某负事故同等责任。原告杨某陕AXXX**车辆经鉴定车辆损失为16045元。 上述事实，有原告当庭陈述、保险单、事故责任认定书、陕西海朋保险公估有限公司陕海估字(2019)第Z182号价格评估鉴定意见书、修车发票在卷佐证。 本院认为，原告杨某在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为其所有的陕AXXX**车投保有机动车损失保险，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间，原告车辆发生交通事故，即本案合同中的保险事故，致原告车辆受损的事实清楚，故原告请求被告在事故责任范围内承担保险责任，赔偿车辆损失，依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某陕AXXX**车辆损失7022.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇一九年十二月四日 书记员  李文 附： 1、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3901号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行，住所地邯郸市邯山区学院北路滏阳桥东路南。 法定代表人：户新民，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：孙笑安，男，1990年5月13日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：张向东，男，1975年2月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：张朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行（以下简称邯郸农商行邯山支行）与孙笑安、王伟、张向东、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邯郸农商行邯山支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行撤诉。 案件受理费7,355.0元，减半收取计3,677.5元。由河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行负担。 审判员  杨长海 二〇一九年十二月十一日 书记员  马喜阳 ——