浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8109号 原告（反诉被告）朱吉利，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告（反诉原告）郑宇，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托代理人吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告朱吉利诉被告郑宇定作合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。在本院审理过程中，被告郑宇提起反诉，本院予以受理。并决定将原告朱吉利诉被告郑宇定作合同纠纷一案与反诉原告郑宇诉反诉被告朱吉利定作合同纠纷一案合并进行审理。依法由审判员金东波适用简易程序于2019年11月29日进行了公开开庭审理。原告朱吉利（反诉被告，以下简称“原告”），被告郑宇（反诉原告，以下简称“被告”）的委托代理人胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱吉利起诉称：原告从2013年开始在永康创办一家具有生产渔具产品的企业。2014年10月因企业发展需要，需要开发制作一套钓鱼箱，且制作钓鱼箱需要投入一整套钓鱼箱模具。2014年10月左右经朋友介绍，认识了在永康市神州模具城(永康市海康塑料模具)的被告，经过一段时间对模具制作的讨论，初步达成模具制作的合作。2015年1月8日在永康市神州模具城的(永康市海康塑料模具)内的二楼办公室正式签订钓鱼箱模具制作协议。协议中拟定原告委托被告做22副模具，模具名称：钓鱼箱。模具材料：模芯使用P20材料，其余45#材料。此合同内模具货款共计人民币42万元整(本材料附有协议复印件一份)。因彼此建立了合作关系后，同年8月-9月原告再次委托被告制作扳扣器，盖子，工具层共计13副模具，共计模具货款人民币17.75万。同上所述共向被告采购制作模具达35副，共计人民币59.75万元整。原告付款由2015年1月8号签订协议当天银行转账20万元模具制作货款到被告(海康塑料模具)提供的账户：郑宇，农行账号62×××19。自2015年1月8号开始到2019年4月向被告付货款共计人民币52万元整，全部打入指定账号(附有打款凭证)。其外有27万元是由被告本人来公司拿的商品作为货款抵扣。综上，原告共向被告支付货款人民币54.7万元整。从2016年模具正式投入使用开始，在模具使用过程中陆续出现各种各样问题，包括(产品有飞边，无光洁度，各项组装配合不到位)，从而整套模具生产的产品对于销售也很有影响。根据同行业人员讨论怀疑此批次模具材料有问题，可能并非P20材料制作。此事更加怀疑，假如整批次模具要不是P20材料所制作，那简直是偷梁换柱。注：(45#钢属于建筑钢材料，P20属于模具钢材料)。2019年8月正式对此批次模具进行检测。模具委托永康市求精热处理厂理化检测中心做了两次光谱材料分析，从报告中的数据显示此批次的模具材料包括模芯全部都是45#材料，并非合同上所要求的模芯使用P20材料。(附有检测报告单)。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令原告将全部模具退货给被告，被告退还原告全部已支付的模具款共计人民币54.7万元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告郑宇答辩称：一、2015年初开始，原告朱吉利先后向答辩人郑宇定作钓鱼箱相关模具35副，总金额59.75万元及2万元奖励，其中签订书面《模具制作协议》的22副模具，价值42万元及2万元奖励，未签订书面协议的13副模具，价值17.75万元。在郑宇交付模具后，朱吉利陆续交付模具定作款50万元及2万元奖励，至今尚欠模具款9.75万。二、原告朱吉利要求退货的主张无事实与法律依据，具体理由如下：1.答辩人交付的模具不存在质量问题，模具交付时经原告验收(《合同法》261条定作人有验收的义务)，原告在接收模具试模后于2015年6月份进行了量产，在本案起诉之前，原告从未就模具存在质量问题向答辩人提出过异议，原告至今还在生产销售钓鱼箱的产，从上述原告验收、试模、量产均可以看出，模具不存在质量问题。2.原告的主张早已过了两年的质量异议期限，应认定答辩人交付的模具质量符合约定。《合同法》第158条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案模具交付日期为2015年4月10日距原告起诉之日早已过了两年，退一步讲，即使是按照原告起诉陈述的2016年发现模具有质量问题，也未向答辩人提出异议，距原告起诉也远远超过两年时间，因此，应当视为答辩人交付的模具符合约定。三、原告使用涉案模具已经四年多时间，如果按照行业习惯，大多的模具都已经淘汰作废，使用次数也超过30万模，已经丧失了使用价值，现原告主张退还模具并返还已支付的模具款，已严重违背诚实信用原则，不应得到法律的支持综上所述，请求法院驳回原告方所有的诉讼请求。 被告郑宇反诉称：反诉人郑宇与被反诉人朱吉利于2015年1月8日签订《模具制作协议》，约定朱吉利向郑宇定作钓鱼箱模具22副，总价款420000元，如朱吉利销售好的话应再支付给郑宇20000元，付款方式：协议签订时付200000元预付款，模具交付使用付40%，正常使用两个月后付清。制模时间为2015年4月10日。随后，朱吉利又向郑宇定作了13副模具，模具定作款177500元，总计模具定作款597500元。协议签订后，朱吉利于当天支付200000元预付款，郑宇按约交付了协议约定的模具，但朱吉利未按约支付模具款，陆续支付了500000元及20000元销售好的额外模具款，现尚欠模具款97500元。经郑宇多次催讨，朱吉利迟迟未予支付。现请求：1.判令被反诉人支付模具定作款97500元及逾期付款违约金(违约金从2015年6月10日起按年利率6%计算至判决确定实际支付之日止)，暂算反诉之日的违约金为25350元；2.本案反诉费由被反诉人承担。 针对被告郑宇的反诉，原告朱吉利反诉答辩称：我已经提交8月3日被告签字的单据，总共货款尚欠1.5万元。1.5万元我肯定会支付的。1.5万元没有支付是因为被告的模具有质量问题，我就停止支付了。 为证明其主张，原告朱吉利对本诉部分举证如下： 一、模具制作协议原件一份，证明原被告双方签订定作合同的事实。 二、打款凭证2张、中国农业银行个人账户明细8张、领付款凭证原件1张、银行承兑汇票复印件1张，证明原告支付被告的款项的事实。 三、金属材料分析单一份，证明被告提供的模具钢材不符合双方合同约定。 被告郑宇的质证意见：对证据一真实性无异议，该协议是双方合作当中22副模具的，是确定模具款42万元和2万元的奖励，并约定制作时间是2015年4月10日。另外约定了付款时间。 对证据二真实性无异议，我方上述款项总计收到52万元，其中2017年1月23日现金2万元是奖励。对清单是被告本人签字，但并不能证明已经收到该部分货物。 对证据三三性均有异议，并不是相关有资质的机构作出评定，并且本案模具已经交付4年多，按照相关规定已经交付完毕。 本院认证意见：因被告郑宇对原告提供证据一、证据二的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据证明了三份签订合同及原告支付模具款的事实。对证据三，因被告对证据的三性均有异议，系原告单方委托，且在被告交付模具二年以后才进行鉴定，故对该证据的证明效力不予确认。 被告郑宇对本诉部分的抗辩意见，提供如下证据： 1、永康市石柱开宏注塑厂出具的证明一份，证明2016年6月份，原告投入量产，质量合格的事实。 2、天猫、拼多多工商信息截图各一份，证明原告通过其经营的企业永康市吉立莱户外用品有限公司在天猫、拼多多等平台销售由被告制作的模具生产的产品的事实。 原告朱吉利的质证意见：对证据1有异议，不是6月份开始量产，对证据2我们是有销售，但今天我起诉的是模具材质，不能证明销售的具体数量。 本院认证意见：对证据1虽有异议，但原告未有提供证据反驳。对证据2，原告对证据的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。 反诉原告郑宇对反诉部分没有证据提供，认为反诉依照合同约定的货款金额跟原告提供已经付款金额相抵扣后得出。 反诉被告朱吉利提供2019年8月3日被告签字的单据一份，证明反诉原告郑宇同意被告朱吉利支付剩余的模具款15000元的事实。 对此证据反诉原告郑宇没有提出异议，不予确认。 结合原、被告的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告经过协商于2015年1月8日签订钓鱼箱模具制作协议一份，协议中拟定原告委托被告做22副模具，模具名称：钓鱼箱。模具材料：模芯使用P20材料，其余45#材料。此合同内模具款共计420000元整。同年8月-9月原告再次委托被告制作扳扣器，盖子，工具层共计13副模具，共计模具款177500万。以上原告共向被告采购制作模具35副，共计模具款597500万元整。此后，原告已先后支付被告模具款547000元（包括用商品抵扣款），2019年8月3日被告签字同意原告支付剩余的模具款为15000元。2019年8月原告单方委托对被告提供的模具进行检测，认为被告提供的模具材料包括模芯全部都是45#材料，并非合同上所要求的模芯使用P20材料，为此提起本案的起诉。 本院认为，原、被告于2015年1月8日签订钓鱼箱模具制作协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，合同签订后，被告已按照约定期限向原告交付本案模具，交付日期为2015年4月10日，原告起诉已超过法律规定提出质量异议的两年时间。在被告向原告交付模具至原告起诉之前，原告也未有提供充分证据证明其向被告提出模具质量问题的相关证据，因此本院对原告要求将全部模具退货给被告，被告退还原告已支付模具款的诉讼请求依法予以驳回。被告要求原告支付尚欠的模具定作款，被告已于2019年8月3日签字同意，故本院只支持15000元。另外，结合本案的实际情况，对被告要求原告逾期付款违约金的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告朱吉利的全部诉讼请求。 二、由原告朱吉利（反诉被告）支付被告郑宇（反诉原告）模具款15000元，限在本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回被告郑宇（反诉原告）的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理元4635（已减半收取），由原告朱吉利负担；反诉案件受理费1119元（已减半收取），由原告朱吉利负担87元，由被告郑宇负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月十九日 代书记员 应晓娅