云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初1033号 原告：何波，男，1970年9月10日生，汉族，住易门县。 被告：冯兆红，男，1987年8月30日生，汉族，住易门县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，地址：玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、三层、四层、五层。 法定代表人：吕雄，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓龙，系中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司职工，男，1986年5月26日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 原告何波与被告冯兆红、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告何波、被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加了诉讼，被告冯兆红经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告经济损失共计28120.63元，不足部分由被告冯兆红承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告冯兆红承担。事实和理由：2019年1月12日09时44分，被告冯兆红驾驶云Ｆ×××××号小型客车沿安易线行驶至安易线24公里200米时，违反禁止标线越过中心双实线与对向原告驾驶的云Ｆ×××××号中型客车碰撞，后中型客车车头部位又与对向李长海驾驶的赣Ｃ×××××号车头碰撞，造成三车不同程度受损，原告驾驶客车上乘客王建琼受伤的道路交通事故。经易门县交警大队认定，此次事故原告及李长海无责任，被告冯兆红承担此次事故的全部责任。事发后，王建琼到六街卫生院住院治疗，经诊断，王建琼的伤情为：臀部、右侧大腿骶尾部软组织挫伤，住院天数为8天，产生医疗费：1180.63元，住院伙食补助费8天×100元∕天＝800元；营养费：8天×30元∕天＝240元；误工费8天×92元∕天＝920元；护理费8天×92元∕天＝920元，金额合计：4060.63元。该笔款项原告已经垫付赔偿给王建琼，应由二被告赔偿给原告。被告冯兆红系所驾车辆车主，且在被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保交强险及第三者商业险，事发时处于保险期间，故被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应在交强险及第三者商业险保险范围内赔偿原告以下经济损失:1.原告垫付赔偿王建琼的损失4060.63元；2.原告所驾车辆损失：车辆施救费2400元、材料费12960元、修理费3800元、停运损失费12天×400元∕天＝4800元、交通费100元。总金额合计：28120.63元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告冯兆红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称，发生事故后被告冯兆红通知我方去看时是在交警队门口，当时我方工作人员与原告约定第二天上午由原告自己将车辆开到昆明修理，但原告当天夜里就开到昆明修理，也没有打电话告知我方工作人员。出事后原告没有按要求拔95××00电话报定损。原告通知我方需要提车时，车辆基本已经修好。事后，我方与原告对定损方案进行协商，但一直未达成协议。对于原告的诉讼请求，其车上受伤乘客王建琼产生的医疗费1180.63元及住院伙食补助费800元无异议，误工费和护理费原告诉状上计算有误，我方认可误工费和护理费均为8天×92元∕天＝736元，营养费不予认可。对于王建琼的损失，因涉及到第三方无责车辆，应由第三方无责车辆在交强险无责范围内共同承担。原告主张的施救费2400元无异议；材料费12960元，我方认可9055元；修理费3800元，我方认可3000元；停运损失费及交通费，我方均不予认可。 本院经审理认定案件事实如下： 2019年1月12日09时44分，被告冯兆红驾云Ｆ×××××L号小型客车沿安易线行驶至安易线24公里200米时，违反禁止标线越过中心双实线与对向原告驾驶云Ｆ×××××7号中型客车碰撞，后中型客车车头部位又与对向李长海驾驶赣Ｃ×××××5号车头碰撞，造成三车不同程度受损，原告驾驶客车上乘客王建琼受伤的道路交通事故。经易门县交警大队认定，此次事故原告及李长海无责任，被告冯兆红承担此次事故的全部责任云Ｆ×××××L号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险金额为1000000元，包含不计免赔特约保险。被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向被告冯兆红送达的机动车商业保险免责事项说明书中第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。被告冯兆红在投保人签章处签字，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，且收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。 事故发生后，王建琼到易门县中心卫生院住院治疗，经诊断，王建琼的伤情为：臀部、右侧大腿骶尾部软组织挫伤，住院天数为8天，产生医疗费：1180.63元。原告垫付王建琼的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计4060.63元。原告驾驶的云Ｆ×××××号中型客车系云南玉溪交通运输集团公司易门分公司营运公交车，该车辆月平均收入约为12000元。事故发生后，云Ｆ×××××号中型客车产生施救费、材料费、修理费等各项损失。该车辆于2019年1月12日至1月23日期间处于停运状态。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、六街镇中心卫生院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、云南玉溪交通运输集团公司易门分公司出具的情况说明、云南增值税普通发票、云南省国家税务局通用机打发票、销货清单、昆明雄鑫汽车有限公司领料单、保险投保单、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书等证据及当事人的陈述予以证实。 针对本案二被告如何承担赔偿责任以及原告主张各项费用的认定，本院评判如下： 一、本院认为，公民的健康权受法律保护。此次交通事故造成原告客运车辆上乘客王建琼受伤及原告客运车辆受损的损害后果，原告垫付王建琼的损失后有权要求侵权人承担王建琼损失及其车辆损失的赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告冯兆红承担事故全部责任，原告及李长海不承担事故责任，当事人对事故认定未提异议，本院予以认可。因被告冯兆红驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告垫付的王建琼的损失及其车辆的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险保险范围内进行赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司根据商业险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告冯兆红赔偿。 二、针对原告主张各项费用的计算标准，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，对原告主张的各项费用确定如下： （一）王建琼的损失。 1.医疗费。原告主张王建琼的医疗费1180.63元，有易门县中心卫生院住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院予以认定。 2.护理费。原告主张王建琼的护理费以王建琼实际住院天数8天，按每天92元计算，被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司予以认可，但原告计算为920元系计算有误，本院认定护理费为736元。 3.误工费。原告主张王建琼的误工费以王建琼实际住院天数8天，按每天92元计算，被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司予以认可，但原告计算为920元系计算有误，本院认定误工费为736元。 4.住院伙食补助费。原告主张王建琼的住院伙食补助费以实际住院天数8天，按每天100元计算，符合相关规定，本院认定住院伙食补助费为800元。 5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据王建琼的损伤情况主要为软组织损伤，且出院医嘱也无加强营养的内容，原告主张王建琼的营养费240元，本院不予认定。 （二）原告的损失。 1.云Ｆ×××××号车辆施救费。原告主张车辆施救费2400元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司予以认可，本院予以认定。 2.云Ｆ×××××号车辆修理材料费及工时费。原告主张云Ｆ×××××号车辆材料费12960元及修理工时费3800元，有维修材料清单及发票予以证实，本院予以认定。被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司提出原告车辆未报其定损，仅认可材料费9055元及修理工时费3000元的主张，于法无据，本院不予采纳。 3.交通费。原告主张交通费100元，根据原告往返易门至昆明修理受损车辆的实际情况，本院对原告主张的交通费100元予以认定。 4.云Ｆ×××××号车辆停运损失费。依据云南玉溪交通运输集团公司易门分公司出具的证明及原告的陈述，原告主张云Ｆ×××××号车辆停运损失费按停运12天，每天400元计算，共计4800元，本院予以认定。 综上，因本次交通事故给原告造成的损失为：王建琼医疗费1180.63元、护理费736元、误工费736元，住院伙食补助费800元；云Ｆ×××××号车辆施救费2400元、修理材料费12960元、修理工时费3800元、停运损失费4800元、交通费100元，共计27512.63元。以上费用中的停运损失费4800元，根据被告冯兆红与被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车商业保险免责事项说明书中的约定，该费用不在商业险赔偿范围，应由被告冯兆红赔偿给原告，其余损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。因本次交通事故还涉及到第三方无责车辆，故被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿的相关费用应扣减无责车辆交强险的赔偿限额（医疗费用赔偿限额1000元；死亡伤残赔偿限额11000元）。经计算，被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告垫付的王建琼的医疗费、住院伙食补助费共计1800.57元｛10000÷（10000＋1000元）×1980.63元＝1800.57元｝；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告垫付的王建琼的护理费、误工费共计1338.18元｛110000÷（110000＋11000元）×1472元＝1338.18元｝；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。扣除交强险应赔偿的费用，中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司还应在商业险赔偿限额内赔偿原告车辆施救费、修理材料费、修理工时费、交通费共计17260元。 综上，原告的诉请，有事实及法律依据，合理部分本院予以支持，被告冯兆红经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告何波各项损失合计22398.75元。 二、由被告冯兆红于判决生效之日起十五日内赔偿原告何波停运损失费4800元。 三、驳回原告何波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计252元（原告何波已预交），由被告冯兆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 璐