wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵07民终219号   上诉人（原审被告）：马玉明，男，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被上诉人（原审原告）：奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站，住所地：新疆伊犁州奎屯市独库公路3.5公里西住宅规范区（西华园356-1号）。   经营者：杭峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：杭蒙蒙，男，汉族，奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站员工。   上诉人马玉明因与被上诉人奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站（以下简称山峰租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人马玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人马玉明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费409元，减半收取205元，由上诉人马玉明负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  敬红   审判员  徐华   审判员  张悦       二〇一九年十二月二十日       书记员  李彤        1
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1898号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：任小会，男。 原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛信用联社）与被告任小会借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛信用联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告任小会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令任小会偿还原告贷款本金100000元及至还清之日的利息、罚息（自2010年4月12日起按月利率8.85‰计算，2011年4月11日后加收50%罚息）；2、诉讼费用由任小会承担。事实和理由：2010年4月12日，原告与任小会签订了《贷款合同》，合同约定：任小会向原告贷款100000元，贷款用途为购车，贷款期限从2010年4月12日起至2011年4月11日止，贷款月利率为8.85‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2010年4月12日原告依约向任小会发放贷款100000元，但之后任小会未按约定还本付息，原告多次派员催收无果。 任小会未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，横桥信用社与任小会签订编号为090601200100412B0011**的《贷款合同》，约定：任小会向横桥信用社贷款100000元，贷款用途为购车，贷款期限自2010年4月12日起至2011年4月11日止，贷款月利率8.85‰，逾期加收50%罚息，按月结息，结息日固定为每月第20日。同日横桥信用社依约向任小会发放贷款100000元，转存入任小会卡号为**********的银行卡内，任小会在借款借据上签名捺印盖章。同日，任小会在**********银行卡内取现100000元的取款凭条上签名。2019年4月3日，任小会在逾期贷款催收通知书上签名。 另查明：横桥信用社营业执照载明其类型为“集体分支机构（非法人）”，是新绛信用联社的分支机构。 以上事实，有贷款合同、借款人身份证、借据、个人取款凭条、逾期贷款催收通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，横桥信用社与任小会签订贷款合同，并按约向任小会发放贷款100000元，约定月利率8.85‰，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。现新绛信用联社作为横桥信用社的设立机构，向任小会主张还款责任，符合法律规定，应予准许。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息、偿还本金，逾期还款的还应支付罚息。故新绛信用联社要求任小会偿还借款本金100000元并支付按月利率8.85‰计算的借款利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。任小会无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任小会偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金100000元，并支付利息、罚息（利息自2010年4月12日起按月利率8.85‰计算至本金还清之日止，自2011年4月12日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起3个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任小会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪姣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4274号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:刘彦生，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告刘彦生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5942号原告：王殿勤，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勃（实习），河南锦实律师事务所律师。被告：周口如意汽车运输有限公司法定代表人：胡宝秀，董事长。原告王殿勤诉被告周口如意汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿勤委托诉讼代理人王春蕾、赵勃（实习）到庭参加诉讼。被告周口如意汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解封豫Ｐ×××××车辆在车管所的抵押登记。2、依法判令原被告解除挂靠合同，归还原告豫Ｐ×××××车所有证件及保单，并协助原告办理车辆过户。3、依法判令被告因扣留车辆营运证给原告造成的经济损失。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告购买车辆豫Ｐ×××××在东风汽车财务有限公司办理按揭，并挂靠到周口如意汽车运输有限公司，双方约定：被告负责办理车辆相关营运手续，原告每年向被告交纳管理费2000元。自挂靠以来，被告均高于实际费用收取，且乱收费、不出具发票，并扣留车上手续及保险单。被告自2019年5月24日扣留原告车辆营运证至今，造成原告车辆无法正常营运，给原告造成巨大的经济损失。原告车辆按揭款于2018年5月15日已还清，东风汽车财务有限公司将车辆登记证书早已给被告，但被告一直不到车管所为原告办理解押。由于被告的行为，造成合同无法继续履行，原告要求解除挂靠合同，将车辆过户，被告不同意，无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告周口如意汽车运输有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告王殿勤通过向东风汽车财务有限公司贷款购买东风汽车一辆，并于2016年5月26日挂靠到周口如意汽车运输有限公司经营，双方未签订书面挂靠经营合同。在挂靠期间，原告每年向被告周口如意汽车运输有限公司交纳管理费2000元。原告王殿勤豫Ｐ×××××车辆按揭款已于2018年5月15日还清，现车管所登记信息显示车辆为在押状态。原告于2018年11月8日通过微信向被告账户名为金鑫的农业银行账号转款20000元。本院认为，王殿勤将其购买的豫Ｐ×××××号车挂靠到周口如意汽车运输有限公司名下经营是双方真实意思表示，且已实际履行多年，双方之间挂靠合同关系依法成立。从车辆登记信息及车辆营运手续可以看出，原告购买的豫Ｐ×××××车辆自2016年5月26日挂靠到被告周口如意汽车运输有限公司，双方未约定合同履行期限，属合同期限约定不明，应视为未约定，合同双方均有权随时解除合同，故原告要求解除合同，被告协助原告办理车辆过户手续，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对豫Ｐ×××××车到车管所协助解除抵押登记是被告的合同附随义务，被告应予以协助办理。原告车辆的登记证书及其保单应由原告保管，被告应当予以返还。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告未能提供合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间车辆挂靠合同，被告周口如意汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王殿勤豫Ｐ×××××号车车辆的登记证书、有效期内保险单，并协助原告王殿勤办理车辆过户手续。二、被告周口如意汽车运输有限公司应于本判决生效十日内协助原告办理豫Ｐ×××××号车的解除抵押登记手续。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周口如意汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一九年十二月六日书记员 王丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2464号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人侯金成，男，1992年3月5日出生，汉族，原住贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市，现羁押于新乡市看守所。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人侯成金罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯成金应缴纳罚金20000元。因被执行人侯成金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人财付通上仅有495元存款，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4906号申请执行人：许海龙，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张棋，又名张利明，男，1983年10月出生，汉族，陕西省靖边县人。本院在执行许海龙与张棋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1720号民事判决书，责令：一、由被执行人张棋支付申请执行人许海龙工资51000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人张棋负担案件受理费600元、执行费670元。本案在执行过程中，被执行人张棋自行偿还申请执行人许海龙欠款2.3万元，后双方当事人自愿就剩余欠款2.8万元达成和解长期履行协议：一、由被执行人张棋于2020年2月月底前偿还完毕申请执行人许海龙剩余欠款2.8万元；二、申请执行人许海龙自愿负担案件受理费600元，由被执行人张棋负担执行费670元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  王一凡
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执577号     申请执行人: 高大龙，男，汉族，1988年05月28日出生，住陕西省子洲县。   委托代理人：阿x，男，汉族，1958年3月12日出生，住陕西省子洲县电市，系高大龙岳父。   被执行人:拓振孝，男，汉族，1983年01月29日出生，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人高大龙与被执行人拓振孝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初801号民事调解书，依法向被执行人拓振孝发出执行通知书，责令被执行人拓振孝履行：一、向申请执行人高大龙偿还借款本金20000元及利息，月利率为15‰，利息从2018年3月23日起至履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费202元，执行费290元。   在执行过程中，1、2019年10月29日，本院向被执行人拓振孝公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人拓振孝名下的相关财产信息，被执行人拓振孝名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商、无对外投资登记信息。   3、本院于2019年11月5日到被执行人住所地调查、子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年11月1日，本院对被执行人拓振孝发布了限制消费令，并将被执行人拓振孝纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人拓振孝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高大龙释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十二月二日     书记员 郭明          1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更581号罪犯张鹏飞，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市源汇区人。现在三门峡监狱服刑。渑池县人民法院于2017年7月6日作出（2016)豫1221刑初419号刑事判决，以张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鹏飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明,罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次。起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张鹏飞罚金1万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯张鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2606号之一申请执行人武汉东创融资担保有限公司,住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座6层。法定代表人周昕，该公司董事长。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层2、3号。法定代表人汪忠明，该公司董事长。申请执行人武汉东创融资担保有限公司与武汉奥宇志祥医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初3092号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉东创融资担保有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1110637.20元，已执行342198元，尚有768439.20元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询，查到被执行人的存款342198元划拨给了申请执行人,再无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列入失信名单和限制高消费，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3092号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十二月二十七日书记员  金丽芳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执511号之二申请执行人：田二厂，农民。被执行人：张晓晓，男，1989年3月5日生，汉族，山西省文水县开栅镇北徐村人，现住文水县北街宜兴小区3号楼2单元501室，身份证号：142322198903051014。被执行人：赵敏。本院在执行田二厂与张晓晓、赵敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵敏名下的汽车一辆，现因被执行人赵敏履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵敏名下车牌号为晋A×××××（宝来牌）车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十二月十九日书记员  武梦静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1691号 原告：何某，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陆某，广西益发律师事务所律师。 被告：刘某，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陆某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：一、由被告偿还借款本金50000元；二、由被告从2016年11月13日始按照月利率2%计算支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告以经营采石场资金周转不足为由向原告借款50000元，约定每月支付利息2000元，借款期限为一年。2016年11月14日，原告向被告的账户转账50000元。原告依约提供了借款，履行了借款协议。但借款协议到期后，被告至今仍未履行还款义务。原告看在亲戚的份上，只要求被告按照月息2%承担利息即可。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某答辩称，被告确实于2016年11月14日向原告借款50000元，但原告要求按照高利贷支付利息，被告没有能力偿还。现在被告愿意偿还本金，并按照银行定期存款利率支付3年的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原、被告双方签订借款协议：被告向原告借款50000元，月利息2000元，借款期限为一年，也可以从第五个月连本带利开始偿还60000元，超过按每月2000元计算利息。2016年11月14日，原告通过银行转账50000元给刘某。被告至今尚未偿还原告借款本息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于2016年11月14日通过银行转账方式借款50000元给被告，被告也予以认可，证实双方的债权债务关系明确，本院予以确认。根据原、被告双方签订的借款协议书，双方约定的还款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款本院予以支持。至于本案的利息应如何计算是本案审理的重点。根据原、被告双方签订的借款协议书中约定以借款50000元为基数，月利息2000元，即月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方约定的利息超过年利率24%部分无效，本院支持双方的借款从2016年11月14日始按照年利率24%计算直至清偿之日止。对于被告有关按照银行定期存款3年利率支付利息的辩解，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告刘某偿还原告何某借款50000元，并以50000元为基数，按照月利率24%支付利息直至清偿完债务之日止，上述债务于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何秋艳 二〇一九年十二月九日 书记员  蒲永莉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5168号 原告：浙江南方建筑设计有限公司，住所地：浙江省杭州市白云路36号。 法定代表人：胡勇，总经理。 委托诉讼代理人：蓝凯裕，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏琼宇，浙江金麟律师事务所实习律师。 被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春莲花山生态旅游度假区莲花大路与林溪大街交汇恒大御水庄园销售中心。 法定代表人：王丽红，总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王一丰，男，系公司员工。 原告浙江南方建筑设计有限公司（以下简称：浙江南方建筑）为与被告长春鑫茂房地产开发有限公司（以下简称：长春鑫茂房产）合同纠纷一案诉至本院，因本案诉前调解不成，本院于2019年10月21日正式立案受理。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江南方建筑的委托诉讼代理人蓝凯裕、苏琼宇，被告长春鑫茂房产委托诉讼代理人龙晓平、王一丰均到庭参加诉讼。因被告提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告异议后，被告未上诉，故2019年10月21日至2019年11月15日期间不应计入审限。本案现已审理终结。 原告浙江南方建筑诉请判令：1.被告立即向原告支付设计费790000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告长春鑫茂房产答辩称：对尚欠79万元设计费无异议，但是根据交易习惯，原告需先提供发票，被告再付钱，由于原告尚有80万元的发票未开具，故被告未付款；另外合同没有约定付款时间，故被告不存在违约。 原告陈述称，80万元的发票系应被告要求开具，在开具时，被告尚未注册成立。 本院经审理认定，2010年5月5日，原、被告签署《建设工程设计合同》一份，合同约定原告受被告委托为长春林溪雅筑项目提供设计方案。合同约定付款方式分为“概念规划阶段”和“建筑单体方案阶段”，其中“概念规划阶段”设计费为80万元。双方就工程规模、方案设计内容、设计费用的计算和付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成“概念规划阶段”的工作，被告提出由吉林天顺置业有限公司（以下简称：吉林天顺置业）支付设计费，2011年6月28日，吉林天顺置业向原告支付了80万元，原告于次日向该公司开具了80万元的设计费发票。 2014年3月27日，原、被告签署《建筑工程设计合同补充协议书》一份，变更了原合同条款部分内容，其中确认被告未付设计费79万元。原告于2019年2月18日向被告开具了79万元的发票。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，被告长春鑫茂房产于2012年4月26日注册成立，当庭自认吉林天顺置业系其母公司。被告曾当庭提起反诉，后申请撤回，未缴纳反诉费。 本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程设计合同》、《建筑工程设计合同补充协议书》，是双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告均确认尚欠设计费79万元未付，因此在原告开具79万元发票后，被告应该在合理期限内向原告支付款项。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告答辩称原告未向其开具80万元发票，故未付款，经查吉林天顺置业向原告支付了80万元后，原告才向该公司开具了80万元的发票，此时被告尚未注册成立，且被告自认吉林天顺置业系其母公司，因此被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信；原告已给予被告合理的付款期限，被告应该履行相应的付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长春鑫茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方建筑设计有限公司支付设计费79万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初490号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞477号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年2月26日22时03分左右，被告人刘某某驾驶辽Ｃ×××××号黄色长安牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区宁东线由西向东行驶至四达路路口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警冯某、苏某在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，刘某某体内酒精含量为134mg/100ml，执勤民警遂将刘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2019年2月28日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，刘某某血液中检出酒精成分，其含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述和辩解、户籍证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月18日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  潘月德二〇一九年十二月十八日书记员  王永森
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执1887号申请执行人：刘杰，男，1976年8月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包金，男，1969年10月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初8号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人水泥款本金200527.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1887号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月十七日书记员 赵   越
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执1098号申请执行人：于忠波,女性,1965年11月27日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：吕守军,男性,1973年9月20日出生,住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院在执行于忠波申请执行吕守军（2019）黑0811执1098号一案中，1.本院已向被执行人吕守军送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月29日和2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕守军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人吕守军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于忠波债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人于忠波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十七日书记员  赵今仑
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1929号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市。被执行人于以良，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区。被执行人于所法，男，1938年12月9日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区。被执行人刘玉友，男，1956年2月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人张华永，男，1959年12月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被执行人于以良、于所法、刘玉友、张华永金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初964号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十七日书记员  苘 勇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1161号 被执行人：李珣珣,女,1988年10月29日出生于安徽省凤台县,汉族,本科文化,住凤台县。 李珣珣职务侵占罪一案，该案作出的（2019）皖0421刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月21日依法立案执行，要求被执行人给付案款4085314.31元。被执行人依法应当承担执行费42353元。 执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过合议庭方式决定终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人名下有财产可供执行。故本案未能执行的标的额为4085314.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行,不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 李天佑
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢160号申请执行人：曲靖市旭源工贸有限公司。住所地：沾益县盘江镇河西村大河西组。法定代表人：姜泽飞，公司总经理。被执行人：宣威市辉煌煤业有限公司。住所地：宣威市羊场镇镇兴村委会。法定代表人：郑德慧。曲靖市旭源工贸有限公司与宣威市辉煌煤业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2014年11月20日以（2014）曲中民初字第248号民事判决书作出判决：一、解除原告曲靖市旭源工贸有限公司与被告宣威市辉煌煤业有限公司于2012年1月18日签订的供货合同；二、由被告宣威市辉煌煤业有限公司于本判决生效后15日内返还原告宣威市辉煌煤业有限公司支付给被告的煤款3000000元。案件受理费30800元，由被告宣威市辉煌煤业有限公司承担。判决生效后，因宣威市辉煌煤业有限公司未履行判决书确定的义务，曲靖市旭源工贸有限公司向本院申请恢复执行。本案在2019年7月24日立案进入执行程序后，本院先后于2019年7月25日、11月6日两次通过全国法院执行案件网络“总对总”财产查控系统，对被执行人宣威市辉煌煤业有限公司名下的银行存款、证券、税务、车辆、不动产、互联网银行等信息进行了线上网络查控，同时穷尽措施开展了线下传统财产查控工作。经查：宣威市辉煌煤业有限公司位于宣威市羊场镇镇兴村委会，登记注册成立于2011年4月25日，主营洗煤等，因经营不善负债累累，有多个作为被执行人的案件在多家法院执行中，虽然企业工商登记至今尚未注销，但实际早已停产，从2015年1月1日以后无纳税记录，公司长期无人管理，法定代表人亦即经营者郑德慧也下落不明，属于典型的“僵尸企业”。公司经营的场地租赁自宣威市羊场镇镇兴村委会，属农村集体所有的土地，公司经营期间所投资建设在该场地上的办公设施、厂房设备以及公司停产后废弃的老旧机械设备等均无产权登记，权属不清无法处置，不具备强制执行和评估拍卖的条件。本次执行中，对网查发现的辉煌煤业公司名下号牌为云Ｄ×××××的“长城牌”货车一辆予以查封（该车辆已被其他执行案件查封，本案中为轮候查封，且下落不明），公司名下查无银行存款、不动产及其他任何可供执行的财产。执行过程中，本院已向对被执行人宣威市辉煌煤业有限公司及其法定代表人郑德慧发出了限制高消费令，并将被执行人宣威市辉煌煤业有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院执行人员以面谈的形式，约谈了本案申请执行人曲靖市旭源工贸有限公司的法定代表人姜泽飞，向其详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控等情况，也告知其被执行人名下目前暂无可供执行的财产，不具备执行条件，本院将依法对本案终结本次执行程序。姜泽飞在约谈中称除本案查控的财产信息外，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对宣威市辉煌煤业有限公司财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执恢160号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月二十九日书记员 宋妍妃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2697号之一申请人张峰，男，1988年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人孙秀芬，女，1970年3月9日生，汉族，住辉县。张峰申请执行孙秀芬民间借贷纠纷一案，申请人张峰依据生效的（2019）豫0782民初3074号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙秀芬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张峰借款210000元，及自2016年8月16日起至借款还清之日止以210000元为基数按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3201.5元、执行费3050元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,本院依法对被执行人孙秀芬名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌轿车一辆予以查封，未发现该车下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙秀芬采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十三日书记员  李 研
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终910号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。 法定代表人：刘术臣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽立恒工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与石台路西信旺华府骏苑14-2023。 法定代表人：宁仁道，该公司总经理。 上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司因与被上诉人安徽立恒工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6288号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十八局集团第三工程有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告即上诉人住所地在河北省涿州市，故本案应由河北省涿州市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。案涉“合铜路上跨合九铁路立交桥”工程项目位于原审人民法院辖区，本案依法应由原审人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年十二月十一日 书记员 王俊珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终394号上诉人(原审被告):昌黎县泽众公交有限公司，住所在河北省秦皇岛市昌黎县城关碣阳大街中段（205国道北）。法定代表人：高余，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):江苏九龙汽车制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区浦江东路166号。法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。原审被告：昌黎县英才校车服务有限公司，住所在河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇一街（晟禾时代小区西侧）。法定代表人：王玉军，该公司执行董事。原审被告：焦利平，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原审被告：焦俊，女，1991年1月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人昌黎县泽众公交有限公司（以下简称泽众公交公司因与被上诉人江苏九龙汽车制造有限公司（以下简称九龙汽车公司）及原审被告昌黎县英才校车服务有限公司、焦利平、焦俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6262号之二民事裁定，向本院提起上诉。泽众公交公司上诉称，双方签订的两份合同虽然约定了合同签订地法院管辖，但被上诉人出卖的公交车存在质量问题，一审法院对上述理由不予理睬，有地方保护的嫌疑，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市昌黎县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，泽众公交公司与九龙汽车公司于2017年共签订《电动公交分期付款销售合同》两份，上述合同第9条解决纠纷方式一栏明确载明：本协议发生争议时，双方协商解决，如协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同首页注明签订地点：江苏扬州江都。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院作为合同签订地法院受理本案，并无不当，故上诉人昌黎县泽众公交有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月十一日书记员  毛雪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1183号 上诉人（原审原告）：西昌市星宇租赁站，住所地：四川省西昌市安宁镇东山村九组。 经营者：欧福开，男，1972年6月出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：金代军，男，1963年2月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌市星宇租赁站与被上诉人金代军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人西昌市星宇租赁站于2019年12月18日书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人西昌市星宇租赁站撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人西昌市星宇租赁站撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3274元，减半收取1673元，由上诉人西昌市星宇租赁站负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董永亮 审判员  刘志涛 审判员  杨发蓉 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈晓林
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终578号上诉人（原审起诉人）常文跃，男，1958年7月28日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。上诉人常文跃诉大连市公安局经济技术开发区分局撤销不予立案通知书并赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据起诉人陈述及提供的证据，被起诉人作出的大公开(刑)不立字(2018)30号不予立案通知书系依照刑事诉讼法明确授权所实施的行为，不是行政行为。因此，起诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人常文跃的起诉，该院不予立案。上诉人常文跃上诉称，请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。主要事实与理由：2017年8月9日，起诉人在大连××技术开发区红帅通讯器材商店被店员以“免费领手机”的虚假广告欺骗，购买了手机，该商店擅自升级了起诉人的套餐，并且开具假发票。王红帅的上述行为违反了我国刑法的相关规定，起诉人向被起诉人举报，要求追究王红帅的刑事责任，被起诉人于2018年7月4日作出大公开(刑)不立字(2018)30号不予立案通知书。起诉人不服，申请复议，被起诉人维持了原决定。起诉人仍不服，向大连市公安局申请复核，该局维持复议决定。起诉人随后向大连经济技术开发区人民检察院申请立案监督，该院认为公安机关不予立案的理由成立。王红帅的违法事实成立，应当受到法律惩罚，追究刑事数罪并罚责任与治安合并行政处罚责任。本院经审查认为，人民法院审理行政案件，应对行政行为的合法性进行审查。因此，在行政诉讼中应首先确定被诉的行政行为。本案中，上诉人对公安机关作出的大公开（刑）不立字[2018]30号不予立案通知书提起诉讼，该行为系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，显然不属于行政行为的范畴。上诉人对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。上诉人的其他诉请不具有请求权基础，故原审裁定适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十二月九日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执425号被执行人：徐家平，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市，住福建省漳州市台商投资区角美镇吴宅村林美4号，现在监狱服刑。被执行人徐家平罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初33号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：被执行人应缴纳罚金10万元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送立案执行。本院在执行中，1、通过邮寄方式向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、于2019年9月5日开始，通过全国网络查控系统查询和委托福建省云霄县人民法院查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产登记等财产信息。3、已将被执行人纳入限制高消费名单。4、本案执行标的10万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐家平名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月二日书记员  吴 波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10337号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人卢志华，女，1962年5月4日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人卢志华归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款103118.81元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人卢志华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢志华所有的坐落于永康市东城××小区××单元××室的房地产，本院已登记查封，上述房产不是抵押在本案中，不宜在本案中处理。暂未发现被执行人卢志华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人卢志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10337号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  杨王平 执 行 员  毛应强 二〇一九年十二月十二日 代书记员  骆磊来
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执327号之二申请执行人康保县丰远小额贷款有限公司，住所地张家口市康保县土城子镇土城子村。法定代表人：郭亚琴。被执行人张家口市美隆德商贸有限公司，住所地张家口市桥西区串窑街19号。法定代表人：史桂江，总经理。被执行人史桂江，男，汉族，1969年4月20日出生，住张家口市万全区。被执行人常亚萍，女，汉族，1972年4月29日出生，住张家口市万全区。康保县丰远小额贷款有限公司申请执行张家口市美隆德商贸有限公司、史桂江、常亚萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、保险，其名下所有财产均被其他法院和另案首先查封，本案轮候查封，暂时无任何财产可以处置；3.被执行人名下无公积金缴存信息；4.我院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2019年12月25日，我院依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十七日法官助理冯志鹏书记员张万玉
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4837号 原告：河北人和环境科技有限公司滦平分公司，住所：河北省承德市滦平县。 负责人：赵君平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯晓杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李占丽，女，该公司工作人员。 被告：范永福，男，1961年5月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。 原告河北人和环境科技有限公司滦平分公司与被告范永福劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北人和环境科技有限公司滦平分公司委托诉讼代理人侯晓杰和李占丽、被告范永福委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北人和环境科技有限公司滦平分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范永福于2018年11月16日在滦平县清运垃圾。在此之前，该工作由原告的装工张树江负责，此工人于2018年11月14日辞职。因14日至16日之间各村都有大量垃圾需要清运，在聘用新装工之间前，原告的镇区经理张某与被告达成口头协议，约定被告临时清运，每天150.00元，由该镇区经理本人发放工资，原告对此并不知情。原告处没有被告任何登记备案，亦未向被告发放工装及工资，被告不受原告规章制度约束，与原告地位平等，不具有隶属关系，因此原、被告之间不存在劳动关系。滦平县劳动人事争议仲裁委员会作出的滦劳人仲案字（2019）434号裁决书认定原、被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。 范永福辩称，原、被告之间的关系符合劳动和社会保障部的相关规定，即存在事实劳动关系。原告仅以公司内部规定为由，否认被告与原告之间存在事实劳动关系，且不能提供合理合法证据证明，原告的主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告河北人和环境科技有限公司滦平分公司是依法注册成立的企业法人单位，具有用工主体资格，主要从事包括滦平县在内的9个乡镇的垃圾清运工作。证人张某系原告的镇域经理。张某于2018年11月16日找到被告范永福从事有报酬的劳动，张某负责驾驶垃圾清运车，被告范永福负责装桶，接受镇域经理张某管理。2018年11月17日被告范永福在下班途中发生交通事故。原、被告间未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。镇域经理张某已将被告范永福2天的工资300.00元先行垫付，张某已将被告工资上报至原告处。 另查明，被告范永福于2019年10月15日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月6日作出滦劳人仲案字（2019）434号裁决书，认定河北人和环境科技有限公司滦平分公司与范永福之间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动争议是劳动关系双方主体因劳动权利和劳动义务产生的纠纷。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。原告是依法注册成立的企业法人单位，具有用工主体资格；被告范永福是提供劳务的劳动者，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告范永福接受原告镇域经理张某的管理，从事垃圾清运时的挂桶工作，该工作是原告业务的组成部分。原告主张未直接对被告进行管理，未发放工装及工资，但认可张某系其单位的镇域经理。且证人张某出庭作证称，被告范永福接受其管理，张某负责开车，被告范永福负责垃圾挂桶工作。因原告未及时给付被告工资，张某已先行垫付被告工资300.00元，该工资已上报至原告处。证人张某的证言可以证实被告的工资应由原告发放，原、被告之间存在事实劳动关系。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》规定，判决如下： 原告河北人和环境科技有限公司滦平分公司与被告范永福之间存在事实劳动关系； 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由原告河北人和环境科技有限公司滦平分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月二十日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破17-2号申请人：广东百汇管理咨询有限公司管理人。负责人：陈联书。本院于2018年12月18日裁定受理广东百汇管理咨询有限公司（以下简称百汇公司）破产清算一案，并指定广东金轮律师事务所担任广东百汇管理咨询有限公司管理人（以下简称管理人）,负责人为陈联书。现管理人向本院提出申请，称百汇公司经清产核资，无可供分配的破产财产，请求本院宣告百汇公司破产，并终结百汇公司的破产程序。在清算过程中，有广东省丝丽国际集团股份有限公司、孔志毅共2家债权人向管理人申报债权，本院于2019年11月18日裁定确认广东省丝丽国际集团股份有限公司、孔志毅的债权，债权金额为2,765,079.92元，债权性质为普通债权。鉴于百汇公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，管理人向本院申请裁定宣告百汇公司破产。同时，管理人发现百汇公司无财产可供偿还，财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，遂申请终结本案破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，百汇公司已无财产可供分配，管理人申请宣告百汇公司破产并终结百汇公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东百汇管理咨询有限公司破产；二、终结广东百汇管理咨询有限公司破产程序。本案申请费203元，由广东百汇管理咨询有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一九年十二月二十七日书记员  李超彬李婉珊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2095号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：李茂福，系公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁月苹，女，1970年5月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 原审被告：郑卫国，男，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称泰安保险）与被上诉人梁月苹、原审被告郑卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰安保险的委托诉讼代理人王鑫平，被上诉人梁月苹及其委托诉讼代理人吴喜强，原审被告郑卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 泰安保险上诉请求称：请求人民法院依法撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初916号民事判决书中的护理费779.76元、交通费10.8元、误工费5535元、残疾赔偿金22405.2元，合计28730.76元。另补充：扣减绝对免赔额100元。判令被上诉人承担诉讼费用。事实理由：一审法院未考虑本案另一侵权人的过错程度，判令上诉人全额赔偿被上诉人梁月苹的各项损失，无事实及法律依据。 梁月苹及郑卫国共同辩称，一审法院认定事实正确，判决赔偿数额合理，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。 原告梁月苹向法院提起诉讼请求：医疗费18427.62元、住院伙食补助费900元、误工费20250元、护理费2599.2元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、鉴定费1739.2元，交通费72元，合计129874.62元。事实与理由：2017年12月30日18时40分，被告郑卫国驾驶无号牌福田路麒四轮汽车，沿胜利街南路由南向北行驶至丹东市振兴区胜利街红绿灯路口时，与案外人方明智驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致使乘坐两轮摩托车的原告被撞伤，经住院治疗原告现已出院，这次事故给原告造成身体残疾的严重后果，原告在此次事故中无责任，因原、被告至今仍没有就有关赔偿问题达成协议，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2017年12月30日18时40分，被告郑卫国驾驶无号牌福田路麒四轮汽车，沿胜利街由南向北行驶至丹东市振兴区胜利街红绿灯路口时，与案外人方明智驾驶的无号牌两轮普通摩托车碰撞，致两车损坏，乘坐两轮摩托车的原告受伤。原告因此在丹东市中心医院住院治疗18天（2017年12月30日至2018年1月17日），其中二级护理18天。被诊断为：骨盆骨折等。出院后休息3个半月。原告花费医疗费共计18427.62元。经原告申请，法院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2019年7月4日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告左侧耻骨上下支骨折畸形愈合，评为十级伤残。原告支付鉴定费用1739.2元。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2018年1月10日对该起交通事故作出第2106011201703773号道路交通事故认定书，认定被告郑卫国负本次事故的主要责任，案外人方明智负事故次要责任，原告无责任。 肇事车辆福田路麒四轮汽车登记在案外人马全权名下。事故发生前，案外人马全权将该车辆出售给被告郑卫国，此后由郑卫国实际使用肇事车辆。案外人马全权就肇事车辆在被告泰安保险投保了非机动车第三者责任险，保险期限为2017年3月17日起至2018年3月16日止。每次事故责任限额为15万元，其中每人人身伤亡责任限额120000元，每人财产损失责任限额2000元，每人医疗费用责任限额10000元，每次事故绝对免赔额100元。每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。同时约定间接损失、精神损害抚慰金为免赔事项。 原告户籍地辽宁省宽甸满族自治县，为农业户口。自2016年在丹东市振兴区租房居住。事故发生前在丹东市振兴区小万建材商店从事售货员工作，每月工资收入平均为4500元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：18427.62元； 2、护理费：2599.2元（二级护理18天，144.4元/天×18天）； 3、交通费：2元/天×18天=36元； 4、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元； 5、误工费：18450元（4500元/月÷30天/月×18天+4500元/月÷30天/月×105天）； 6、残疾赔偿金：74684元（37342元/年×20年×10%（十级伤残））； 7、精神损害抚慰金：11202.6元（37342元/年×3年×10%（十级伤残）； 以上损失合计为126299.4元。 一审法院认为：本案法律关系如下，一是被告郑卫国与原告所形成的侵权法律关系；二是被告郑卫国与被告泰安保险间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告郑卫国负事故的主要责任，原告无责任，该事故认定合法有效，法院予以采信。被告郑卫国为肇事车辆实际使用人，按该交通责任认定，法院确认被告郑卫国承担70%的事故责任。案外人马全权就肇事车辆在被告泰安保险投保了非机动车第三者责任险，虽涉案车辆经交警部门认定为机动车，但该认定不影响保险合同的效力，法院确认保险合同有效。被告郑卫国并未就肇事车辆投保交强险，故在交通事故责任强制保险额度内应承担的责任由其自行承担。同时根据被告泰安保险与案外人马全权就肇事车辆签订的保险合同的约定，郑卫国应承担的赔偿责任，现由被告泰安保险在非机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告，不足部分再根据原告与被告郑卫国、案外人方明智的事故责任比例确定各自分担的损失。原告请求的赔偿数据，依合法确定的数额为准，超出部分法院不予支持。 一审法院判决：一、被告泰安保险于该判决生效后十日内在非机动车第三者责任险赔偿原告梁月苹医疗费10000元、护理费2599.2元、交通费36元、误工费18450元、残疾赔偿金74684元，合计105769.2元；二、被告郑卫国于该判决生效后十日内赔偿原告梁月苹医疗费8427.6元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金11202.6元、鉴定费1739.2元，合计22269.4元的70%为15588.6元；三、驳回原告梁月苹其他诉讼请求。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人泰安保险应承担多少赔偿款？上诉人泰安保险与被上诉人郑卫国间的保险合同双方并无异议，应认定合同有效，且上诉人与被上诉人对合同效力均予认可。由于案涉车辆属机动车辆，未投交强险，出险后的交强险责任理应由车辆实际使用人郑卫国承担。而涉案保险合同约定被保险车辆在出险后承担的责任应由保险公司承担。故一审法院判定保险公司承担交强险内的责任部分105769.2元并无不当。关于上诉人请求法院按损失总额比例承担赔偿被上诉人梁月苹损失一节，无法律依据。 综上所述，泰安保险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  徐 惠 审判员  韩 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 翌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5165号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，系该公司总经理。被执行人：孙洪山，男，1979年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙洪山信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人109795.72元及利息等相关费用，已扣划被执行人田闯1196.06元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  洪倩萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2640号申请执行人余某被执行人柯某申请执行人余某与被执行人柯某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人柯某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金9700元及违约金2000元，支付案件受理费126元。经查明，被执行人柯某名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2640号限制消费令，限制其高消费。2019年12月18日本院通知申请执行人余某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人柯某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初1404号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10649号原告：李丹，女，汉族，1987年6月14日生，身份证登记住址江西省抚州市东乡县。被告：徐健，男，汉族，1984年4月27日生，身份证登记住址江西省贵溪市。原告李丹诉被告徐健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户，自2017年3月起原告便开始向被告供货，主要是童鞋，双方买卖关系一直持续到2017年5月28日时止。期间原告曾多次讨要货款，但被告仅支付了部分货款，截止到2017年4月30日对账时止，被告还尚欠到原告货款为人民币16000元未予支付，且被告在确认前述货物及货款无误后，还亲自向原告出具了《欠条》并签名以确认上述事实。然而凭证出具后，在原告多次讨要之下，被告才支付了3000元，剩余货款13000元至今未付。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付货款13000元，并支付自2019年12月13日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。庭审中，原告对其诉称主张的供货主要是童鞋变更为鞋子，确认向被告供应的货物系鞋子。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张，欲证明被告欠付原告货款13000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条有原件予以核对，内容明晰，签字清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“欠条，今欠货款（李丹）玖仟元正（9000）”后被告在前述《欠条》下方备注“5月28日欠7000元”。现原告以其向被告供应鞋子后，被告尚欠货款13000元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对被告欠付其货款13000元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款13000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的请求，本院认为，原、被告双方未约定货款支付期限，现原告要求被告支付所欠货款自2019年12月13日起按年利率6%计算的资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐健于本判决生效之日起七日内支付原告李丹货款13000元，并支付该款自2019年12月13日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告徐健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申562号段玄烨：你因犯出售、购买假币罪、伪造货币罪一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初93号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终111号刑事裁定和（2018）粤04刑申26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.一审法院认定事实错误，李某恒的证言不真实。你未去过井岸，没有收到李某恒所说单号为304******520快递（第4单）；李某恒没有在2016年5月16日（第7单）发货给你；第9单（2016年5月23日）你提供的收货地址是西埔村，不是黄金村。2.应以你签名的收货单认定你的收货次数和犯罪金额。原判认定你卖出20元面额假币4.9万元，在没有证据证明你收到33万元假币的情况下，应以卖出的假币数额对你定罪量刑。3.一审法院违反法定程序，适用法律和定罪错误。一审法院将非你签收的数量计入你犯罪金额不当；一审法院以快递重量认定数额的方法违反了以证据为准则的审判原则；李某恒称补偿你1000张20元面额假币不可信，退一步既然白送1000张假币就不能以购买定罪；一审法院不经鉴定判决你伪造货币违反法定程序；李某恒未帮你联系购买烫金机，在购买工具的款项未查明的情况下，也不应认定3000元购买了假币。4.李某恒的证言大多是虚假的。李某恒前后证言差异大，明显与常理不符；你的微信“王的羁绊”在你归案前未加过对方的微信。综上，原裁判认定事实不清，证据不足，违反法定程序，你没有向李某恒购买假币33万元，所购工具伪造不出假币，请求撤销一审判决。本院经审查确认，原一、二审裁判认定你犯出售、购买假币罪和伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，你申诉提出的意见和理由不能成立。对于你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于李某恒证言的真实性。侦查机关依照法定程序调取李某恒的证言，李某恒详细陈述了向你出售假币的经过，李某恒的证言与相关电子物证、支付宝转账记录及聊天记录、顺丰公司的快递单等证据能相互印证，你归案后对你以“方浩”的名义向李某恒购买假币的主要事实供认在案，亦与李某恒的证言吻合一致，且李某恒的证言经庭审出示、质证和认证，你也没有提出异议。综上，李某恒的证言真实可信，况且也不存在李某恒诬陷你以自证清白的可能，李某恒的证言依法应作为定案的证据。你认为李某恒的证言不真实或大多是虚假的理由不能成立。2.关于你购买假币的数额以及李某恒所述第4、7、9单是否真实等问题。经查，第一，李某恒的证言证明，共收到你购买假币的十次转款，但只给你邮寄了假币九次，每次均按照你提供的地址邮寄，共向你出售20元面额假币18500张，面额37万元；你归案后对以“方浩”的名义通过支付宝转账付款的方式十次向李某恒购买假币和烫金机的事实供认在案；支付宝转账记录及聊天记录、快递凭证、电子物证等证据证明每笔款项的支付情况和邮寄假币的详细情况。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链。此外，你被羁押前住广东省珠海市斗门区井岸镇，民警亦在上述住址将你抓获，你以你未去过井岸为由认为李某恒的证言不真实显然与事实不符。综上，原裁判根据李某恒的证言、快递清单、支付宝转账记录和聊天记录等证据，逐一核实每笔款项的用途、每单假币的金额，认定你出售、购买假币的金额客观准确。你认为应以你签收的收货单认定你的犯罪金额的理由不充分，你以未去过井岸、提供的收货地址是西埔村而不是黄金村以及没有收到货等为由否认李某恒所述第4、7、9单购买假币事实的理由不能成立。第二，在案证据足以证明你以出售为目的向李某恒购买假币，原裁判将你向李某恒购买的假币认定为犯罪金额合法有据，你认为应以你卖出的假币金额予以认定的理由不能成立。3.关于原判违反法定程序的问题。经查，侦查人员在你的住所现场查获烫金机、金色模具等制造假币的工具一批；李某恒证明帮你联系购买烫金机供你自己制造、加工假币；你归案后对购买并收到烫金机准备制造假币的事实亦供认在案。上述证据足以证明你以伪造货币为目的购买制造货币的烫金机等工具，你的行为符合伪造货币罪的构成要件，至于所购工具能否制造出货币不影响罪名的成立。你认为原判未经鉴定即判决你伪造货币违反法定程序不能成立。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2756号 罪犯胡生娃，又名胡生，男，1972年12月15日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广州铁路运输中级法院于2004年6月8日作出(2004)广铁中法刑初字第16号刑事判决，以罪犯胡生娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年10月29日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1054号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年1月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡生娃予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯胡生娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯胡生娃的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡生娃服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡生娃减去有期徒刑七个月。 （刑期自2006年9月25日起至2023年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5039号 上诉人（原审原告）：瞿友良，男，1934年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市徐汇区。 上诉人（原审原告）：陆善兰，女，1944年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：祁金菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：张岳飞，男，1961年8月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：瞿金英，女，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：严学达，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人瞿友良、陆善兰与被上诉人祁金菊、张岳飞、瞿金英、严学达排除妨害、不当得利纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 瞿友良、陆善兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方间就案涉房屋没有共同共有关系，不存在房租之争。本人给付3000元是为暂时平息缓冲矛盾而给付。本人提供的证据确实充分，一审法院未经调查，也未进行审查和质证，就以无证据判决本人败诉，与案件的事实真相不符。 祁金菊、张岳飞、瞿金英、严学达未答辩。 瞿友良、陆善兰向一审法院起诉请求：判令祁金菊、张岳飞、瞿金英、严学达曾经对位于海门市房屋进行干扰，现要求其明确说法，不再进行干扰；要求祁金菊、张岳飞、瞿金英、严学达返还不当得利3000元。 一审法院认定事实：瞿友良、陆善兰系夫妻，祁金菊与张岳飞、被告瞿金英与严学达也均系夫妻关系。祁金菊、瞿金英系瞿友良与原配夫人陈汉芳婚生的两个女儿。瞿友良、陆善兰婚后所生一女，姓名瞿勇。瞿友良、陆善兰户籍地为海门市，自2014年起长住上海市。瞿友良、陆善兰在原籍原有老屋三间，2014年初，双方家庭成员共同参与，推倒原有老屋，在原地无批复建造平房一栋（一个通间），面积200平方米左右，建成后即由陆善兰对外出租。2018年2月，陆善兰与祁金菊、瞿金英为租金分配问题产生矛盾，一度干扰到了承租人的正常经营活动。陆善兰遂委托女儿瞿勇以弥补房租差额为由转账给祁金菊3000元，纠纷得以平息。诉讼过程中，法院曾前往实地考察，发现案涉出租建筑内承租人的经营活动一切正常，未见人为干扰。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案起因于双方围绕房屋出租租金的分配而引发的家庭矛盾，现矛盾已暂时平息，干扰或妨害事实已不复存在。如果瞿友良、陆善兰希望将来不再发生类似矛盾纠纷，需要双方继承和发扬尊老爱幼的传统美德，本着互谅互解的精神，就家庭事务达成一致。如果将来重新出现妨害行为，受害人可通过司法途径请求予以排除。法院只会对正在发生并持续进行的侵害行为进行干预，对尚未发生的事实不作预判。所谓不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，从而使他人利益受损。陆善兰委托女儿瞿勇转账给祁金菊的3000元明确为补租金差额，瞿友良、陆善兰自认是为了息事宁人。有时候，一方当事人以主动妥协的方式化解家庭矛盾，不失为一种解决民事纠纷的有效方法。况且也没有证据证明陆善兰给付钱款的行为是在遭受胁迫或人身限制等情况下实施，从而违背了瞿友良、陆善兰真实意思。综上，瞿友良、陆善兰的诉讼请求并无事实和法律依据，不予支持。瞿金英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回瞿友良、陆善兰的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由瞿友良、陆善兰负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陆善兰女儿瞿勇在转账3000元时，明确注明为补租金差额，祁金菊等人取得该款具有合法依据，故难以认定祁金菊等人构成不当得利。至于祁金菊等人将来是否可要求瞿友良、陆善兰继续给付租金，与本案无关，本院对此不予理涉。 无证据证明祁金菊等人现仍存在干扰或妨害的情形，故一审法院驳回瞿友良、陆善兰该项主张并无不当。经查一审卷宗，一审法院在审理中组织双方进行了举证、质证，故一审法院审理程序并无不当。 综上所述，瞿友良、陆善兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由瞿友良、陆善兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹倩云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执829号申请执行人：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉某，村主任。被执行人：马某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县某某村民委员会与被执行人马某某农业承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某村民委员会于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某立即给付承包费14292.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人马某某送达限制高消费令，并已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人马某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人马某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某村民委员会，其表示不能提供被执行人马某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执829号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十八日书记员  于久旺
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2219号原告：汪志红，女，1984年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：陈金丽，女，1987年1月2日出生，汉族，广东省高要市人，住址广东省高要市。原告汪志红诉被告陈金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汪志红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志红提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志红撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告汪志红负担。审 判 长  许孔富审 判 员  饶路新人民陪审员  杨树太二〇一九年十二月五日书 记 员  汪 亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7488号原告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：丁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭智文，男，该公司运营经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司法务经理。被告：廊坊树学商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴苑小区4-402。法定代表人：杨志永，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王榆贺，男，该公司主管。（特别授权）委托诉讼代理人：俞加强，男，该公司主管。（特别授权）原告天津顺丰速递有限公司与被告廊坊树学商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告天津顺丰速递有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺丰速递有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顺丰速递有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津顺丰速递有限公司负担。审判员  刘晓意二〇一九年十二月十日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4969号刘文林、崔敏、崔瑞、张利明、张小明,贾瑞鹏、赵越、高彩龙、高志军、麻小伟、神府经济开发区海湾煤矿有限公司：神木市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的神劳仲案（2019）162号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘文林、崔敏、崔瑞、张利明、张小明,贾瑞鹏、赵越、高彩龙、高志军、麻小伟于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案执行，执行标的为15.911359万元，及申请执行费2290元。本案在执行中，被执行人神府经济开发区海湾煤矿有限公司主动将案款15.911359万元及申请执行费2290元，共计161403.59元打入本院案款账户内，现上述案款已全部兑付申请人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本院（2019）陕0881执4969号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1982号中国农业银行有限公司神木市支行，陕西金海煤业集团房地产开发有限公司、孟国珍、陈小艳：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人陕西金海煤业集团房地产开发有限公司、孟国珍、陈小艳金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初4265号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金海煤业集团房地产开发有限公司、孟国珍、陈小艳逾期未履行（2017)陕0821民初4265号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款231518.57元。本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行中，被执行人陕西金海煤业集团房地产开发有限公司、孟国珍、陈小艳主动偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费3490元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人陕西金海煤业集团房地产开发有限公司、孟国珍、陈小艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13186号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周小平，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1474号之一申请执行人辛永洁，男，汉族，1961年9月7日出生，陕西省中医药研究院副研究员，住西安市莲湖区。被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司，住所地西安市高新区科技二路副66号万汇企业大厦B座203号。法定代表人：赵晓伟。辛永洁与西安中标知识产权咨询服务有限公司商标代理合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕01民初1522号民事判决书已发生法律效力。因西安中标知识产权咨询服务有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，辛永洁申请强制执行，请求：一、西安中标知识产权咨询服务有限公司立即返还申请执行人辛永洁8500元；二、西安中标知识产权咨询服务有限公司承担案件受理费50元，公告费300元，本案执行费50元。本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司未能履行义务。经查，被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司已从判决确定的地址搬离，下落不明。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司银行账户无大额存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司法定代表人赵晓伟的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人辛永洁，辛永洁予以确认。申请人辛永洁未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人辛永洁享有要求被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司继续履行债务的权利；被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司负有继续向申请人辛永洁履行债务的义务。申请人辛永洁在发现被执行人西安中标知识产权咨询服务有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月十八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初451号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：金兆芳（原三河市双悦商行经营者），女，1967年3月5日出生，满族，住辽宁省大石桥市。泸州老窖股份有限公司与金兆芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  马令梅审判员  马 兰审判员  于 颖二〇一九年十二月二日书记员  陈 杨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7752号原告：莱州市沙河镇邱家村村民委员会。法定代表人：孙京健，村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈岩，莱州长安法律服务所法律工作者。被告：孙瑞竹，男，1978年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇邱家村村民委员会与被告孙瑞竹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告莱州市沙河镇邱家村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇一九年十二月十三日书记员  韩雅清
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1671号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：周喜国，该行行长。被执行人：大连华源海珍品开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王全军，该公司董事长。被执行人：王全军，男，1972年9月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：胡晶梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王桂莲，女，1950年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连艾子口魁蚶养殖有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾艾子口村。本院在执行大连市中级人民法院（2018）辽02民初641号民事调解书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连华源海珍品开发有限公司、王全军、胡晶梅、王桂莲、大连艾子口魁蚶养殖有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的3950万元及利息、诉讼费。已通过京东网拍卖被执行人大连华源海珍品开发有限公司所有的位于大连市旅顺口区双港路649号、649-1号至649-5号、649-7号、649-8号、649-10号至649-12号房屋、国有土地三宗［旅顺口国用（2007）字第0407105号、旅顺口国用（2003）字第0407090号、旅顺口国用（2004）字第0407096号］、无证房屋三处及附属物，经过两次拍卖流拍，经申请将上述财产以第二次拍卖的底价3441.6256万元抵债给申请执行人。经查被执行人名下无车辆、存款、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十六日书记员 邹德伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再424号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告：潘云强，男，汉族，1980年12月6日生，住丹阳市。 原审被告：黄凤仙，女，汉族，1985年8月6日生，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告潘云强、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏1181民初3401号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监414号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初3401号民事判决； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月七日 书记员 孙 倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1477号之二申请执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人马某某，女，汉族，住平舆县。被执行人代某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人褚某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于刘某某、马某某申请执行代某某、褚某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人代某某、褚某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人代某某、褚某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1927号原告：宝鸡市大发建筑材料有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇建材市场中排2号。法定代表人：五彦英，任经理。委托代理人：杨建平，男，陕西华维律师事务所律师。被告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：咸阳市秦都区文兴西路装备制造产业管委会101室。法定代表人：冯宏斌，任董事长。本院在审理原告宝鸡市大发建筑材料有限公司与被告陕西建工第十一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市大发建筑材料有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市大发建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告宝鸡市大发建筑材料有限公司承担。审判员  景东平二〇一九年十二月六日书记员  雒海燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2471号之六 申请执行人：宋二营，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：马方旭，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人宋二营与被执行人马方旭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）皖13民终1403号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1403号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张茹梦
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执323号之三 申请执行人：李玉娟，女，1966年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县粮食购销公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇中街30号，机构代码证：745XXXX1-2。 法定代表人：黄占辉，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人李玉娟与被执行人康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案，因被执行人康县粮食购销公司未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初526号民事判决书确定的义务，经李玉娟申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的25630.42元、案件受理费10元、申请执行费284元，共计25924.42元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县粮食购销公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县粮食供购销公司在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室2730XXXXXXXXXX539账户内有存款10514.66元，本院于2019年9月11日依法对该账户予以冻结，实际冻结可用金额10514.66元，限额冻结金额25924.42元。同日，将被执行人康县粮食购销公司法定代表人黄占辉传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，询问了解被执行人康县粮食购销公司财产状况。经了解，被执行人康县粮食购销公司法定代表人黄占辉称其公司在本院还涉及与张文慧、牛永霞养老保险待遇纠纷两案，这三案的执行需要向政府打报告来申请资金来解决。10月30日，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人李玉娟同意解除对被执行人康县粮食购销公司在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室2730XXXXXXXXXX539账户内存款的冻结措施。12月6日，被执行人康县粮食购销公司法定代表人到庭向本院告知，因县财政今年至今未拨付县级储备粮管护费，其公司现在无资金可供执行，希望申请执行人再宽限一段时间，待县级储备粮管护费拨付到账后立即向其支付本案执行款项。经与申请执行人李玉娟协商，其同意被执行人康县粮食购销公司提出的还款计划。同日，申请执行人李玉娟向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初526号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月六日 书记员  刘丽琴
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2496号之一申请执行人：刘晓，女，1988年9月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，现住山东省费县。被执行人：丁洪民，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住山东费县。申请执行人刘晓与丁洪民抚养纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初3903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓于2019年11月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人刘晓与被执行人丁洪民就生效法律文书确定的到期义务达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁洪民及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款70000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十二月二十六日书记员 公绪锦