wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2087号原告：王法会，男，1965年5月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。被告：王贺军，男，1965年4月2日出生，汉族，住雄县。被告：董秋芬，女，1965年5月6日出生，汉族，住雄县。原告王法会与被告王贺军、董秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王法会的委托代理人王贺阳到庭参加了诉讼，被告王贺军、被告董秋芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款35330元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是雄县段岗村红薯种植户，被告夫妻共同经营红薯的收购、贩运和销售工作，被告王贺军经常出差联系业务，其妻在家中负责收购红薯和账目结算，自2016年以来原被告共有22笔业务往来，涉及总金额205330元，但被告在支付了17万元之后便不再还款。尚有35330元，经多次催要至今未还，无奈诉至法院，请求法院早日判如所请。被告王贺军、董秋芬在本院送达起诉状副本后，法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系共同经营红薯的收购、贩运和销售工作，2015年和2016年间二被告收购原告的红薯，期间共有22笔业务往来，涉及总金额205330元，二被告偿还原告17万元。余款35330元未还。以上事实有送货单及庭审笔录等证据证实。本院认为，二被告收购原告王法会的红薯，双方买卖关系成立。二被告欠原告王法会货款35330元的事实，有被告出具的送货单等证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王法会请求二被告给付货款35330元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告在本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺军、董秋芬于本判决生效后七日内给付原告王法会货款人民币35330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684元，由被告王贺军、董秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十二月三日书 记 员  化丹林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1792号申请执行人：吴翼飞，男，1963年10月28日生，住沈阳市，现住沈阳市。被执行人：开原市妇女儿童医院,地址：开原市。法定代表人：徐贵清，系该单位经理。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人吴翼飞与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人开原市妇女儿童医院在开原市卫生健康事务服务中心新农合和城镇医保药费补偿款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十一日书记员  宋永强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2129号申请执行人大庆市庆欣劳务服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人张庆伟，职务经理。被执行人尚夺，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行大庆市庆欣服务有限公司与尚夺追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初2639号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尚夺给付欠款228704元，申请执行费3331元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人尚夺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人尚夺采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十日书记员  纪 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8391号 原告：潘德军，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：冯文富，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：钟建宾，男，1972年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴小刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告潘德军与被告冯文富、钟建宾、吴小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。潘德军在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘德军撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年十二月二日 书记员  周 瑾
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3899号 原告：李某，男，2002年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：汤某（系李某之母），女，1974年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：代玲丽，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川香悦酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路9号2幢四层4号。 法定代表人：周道丰。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办团结渠东三路334号1层103号。 法定代表人：余真江，执行董事。 委托诉讼代理人：王雪燕，女，1991年11月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县。特别授权代理。 原告李某与被告四川香悦酒店管理有限公司（以下简称香悦公司）、成都常青藤置业有限公司（以下简称常青藤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王春容、被告香悦公司的委托诉讼代理人汤芙蓉、被告常青藤公司的委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告支付273386.33元（其中拖欠租金268386.33元、逾期支付租金的违约金5000元），租金、违约金暂计算至2019年7月31日；2.判决被告二对被告一应付原告诉请中各项费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系未成人，在母亲的有权代理下与被告常青藤置业于2014年12月13日签订《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定原告购买被告常青藤置业开发的锦汇城一期XX幢XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号,共计13套房屋。同日，原告与两被告签订《三方协议》，协议注明被告一与被告二于2014年5月18日签订了《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定被告一承租锦汇城一期15栋3-32层物业用于公寓式酒店经营。《三方协议》明确约定了原告与被告一之间的房屋租赁关系，约定双方房屋租赁期为10年及每年租金金额。同时，被告二承诺对被告一在《房屋租赁合同》中的租金支付等义务向原告提供连带责任保证。签订合同后，原告向被告二全额支付了13套房屋的购房款。2016年7月至2018年3月，被告按季度以银行转款的方式支付了租金。经成都市温江区人民法院做出（2018）川0115民初3876号判决，判决二被告支付拖欠的租金及违约金，继续履行原被告之间的《三方协议》及《房屋租赁合同》，被告通过履行法院生效判决已向原告支付2018年4月至2018年9月的租金。但2018年10月至今被告未按照法院判决继续履行合同义务，综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 李某当庭变更诉讼请求为：1.确认原告和香悦公司、常青藤公司与2014年12月13日签订的《三方协议》以及原告和香悦公司于2014年12月13日建立的房屋租赁合同关系于2019年8月31日解除；2.香悦公司支付原告租金245192.45元，并赔偿损失358248.86元；3.常青藤公司对上述赔偿损失358248.86元及支付租金245192.45元承担连带清偿责任（20%计算的赔偿损失）；4、诉讼费用由两被告承担。 被告香悦公司辩称，同意解除合同，同意补偿损失，对原告诉请的金额予以确认。 被告常青藤公司辩称，同意被告香悦酒店的意见，愿意承担连带责任。 香悦公司、常青藤公司承认李某提出的全部诉讼请求。 本院认为，《三方协议》是李某的法定代理人与香悦公司、常青藤公司协商一致后的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《三方协议》有效，各方均应按照合同约定履行义务。 李某提出房屋租赁合同关系和《三方协议》于2019年8月31日解除。香悦公司同意2019年8月31日解除房屋租赁合同关系和《三方协议》，常青藤公司亦同意2019年8月30日解除《三方协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院确认李某和香悦公司之间的房屋租赁合同关系及《三方协议》于2019年8月31日解除。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。香悦公司、常青藤公司承认李某的诉讼请求不违反法律规定。常青藤公司对香悦公司支付李某租金245192.45元以及赔偿损失358248.86元自愿承担连带清偿责任亦不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认李某和四川香悦酒店管理有限公司、成都常青藤置业有限公司于2014年12月13日签订的《三方协议》及李某和四川香悦酒店管理有限公司于2014年12月13日建立的房屋租赁合同关系于2019年8月31日解除； 二、四川香悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向李某支付租金245192.45元并赔偿损失358248.86元； 三、成都常青藤置业有限公司对上述赔偿损失358,248.86元及支付租金245,192.45元承担连带清偿责任（四川香悦酒店管理有限公司和成都常青藤置业有限公司在其中一方承担的责任范围内免除赔偿责任）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4,917元，由被告四川香悦酒店管理有限公司、成都常青藤置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 罗艺苏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14664号上诉人（原审原告）：北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路。法定代表人：马满争，董事长。委托诉讼代理人：蒋崴，北京合弘威宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张可，男，1985年5月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔研，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，北京市君益诚律师事务所实习律师。上诉人北京城五混凝土有限公司、上诉人张可因劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23187号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23187号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京城五混凝土有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人张可预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年十二月四日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 陈 玥
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2676号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:邓秉正，男，1972年2月1日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人邓秉正供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2158号 原告：张华，男，土家族，1979年7月19日出生，住湖北省宜昌市长阳县。 原告：江玲玲，女，土家族，1987年7月11日出生，住湖北省宜昌市长阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张华、江玲玲与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张华、江玲玲委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张华、江玲玲向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付2018年6月1日起至2019年5月31日应付收益款74315.37元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金21930.09元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人。2012年12月6日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。按合同约定，2018年6月1日起至2019年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司应向原告支付收益款89873元，但被告仅支付了15557.63元，尚欠收益款74315.37元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2019年5月31日，尚欠收益款为74315.37元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2018年7月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年8月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告张华、江玲玲支付2018年6月1日起至2019年5月31日期间的收益款74315.37元，并以74315.37元为基数，从2018年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张华、江玲玲支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张华、江玲玲的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告张华、江玲玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执732号之七申请执行人：杨德彩，男，1948年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区莲花镇。被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇。法定代表人：龙国祥，董事长。关于杨德彩申请执行四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)川0303执732号之五执行裁定书查封了被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司所有的川CCXX丰田牌汽车，现因被执行人已履行完毕，申请执行人杨德彩申请解除上述车辆的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司所有的车牌号川CCXX丰田牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇一九年十二月十一日书记员  丁雪
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执2050号 申请执行人：潘某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：孙某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人潘某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2050号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2406号申请执行人:姜领军，男，1975年11月17日生，汉族，安徽省广德县人，现住扬中市。被执行人：陆纪荣，男，1971年6月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人姜领军与被执行人陆纪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的：案款18456.9元及利息、本案执行费180元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封了被执行人陆纪荣所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制；轮候查封了被执行人陆纪荣与王玉琴所有的位于扬中市三茅镇文化新村39幢XXX室房地产（证号：扬房权证三茅街道字第**）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 杨国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3542号申请执行人：平定县裕盛养殖有限公司，住所地阳泉市平定县岔口乡甘泉井村。法定代表人：刘建平，总经理。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被执行人：李广，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人平定县裕盛养殖有限公司与被执行人李广买卖合同纠纷一案中，本院与2018年10月12日做出的（2018）鲁1502民初2882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人李广名下除了有鲁Ｐ×××××丰田牌汽车一辆外（已查封，现下落不明），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权70000元及利息，实际履行0元，尚欠债权70000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋义景
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执502号 申请人：王永利,男,1972年5月12日出生，汉族，住克山县。 被执行人：黑龙江省渤商云端网络科技有限公司。 法人代表：范德龙。 被执行人：范德龙，男，1971年8月12日出生，汉族，住大庆市。 本院在执行王永利申请执行黑龙江省渤商云端网络科技有限公司、范德龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省渤商云端网络科技有限公司、范德龙暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2017）黑0229民初934号民事判决书、（2018）黑02民终1653号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  王宇鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4378号罪犯李旗忠，男，汉族，1976年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年3月15日作出（2016）黑0202刑初12号刑事判决，认定被告人李旗忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；对被告人违法所得应当予以追缴，不足部分责退赔。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年2月17日作出（2017）黑0202刑初23号刑事判决，以被告人李旗忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元并罚后决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万元；对被告人违法所得应当予以追缴，不足部分责退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李旗忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李旗忠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李旗忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分54分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李旗忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李旗忠的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2030年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1209号 申请执行人：刘子华，男性，汉族，1937年7月15日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：王军，男性，汉族，1972年2月29日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：于文荣，女性，汉族，1971年3月16日出生,住兰西县榆林镇。 本院在执行申请执行人刘子华与被执行人王军、于文荣借款合同纠纷一案中，因被执行人已做出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1209号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕铭泽
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1196号申请执行人:付邦君，男，1989年12月16日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：刘晓波，男，1977年12月24日出生，汉族，现住东营市河口区。付邦君与刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0503民初1691号民事调解书，主要内容：一、刘晓波于2019年8月25日前支付付邦君油款69327元，并支付付邦君自2019年5月28日至实际履行之日以69327元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人之间再无其他纠葛。案件受理费1533.18元，减半收取766.59元，由刘晓波负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月5日、9月18日、10月10日、10月29日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市光明电力有限责任公司河口区分公司协助，扣留被执行人刘晓波在东营市河口区供电公司的工资及奖金，但在较短时间内无法全部执行到位。经东营市住房公积金管理中心协助，扣留被执行人刘晓波的公积金。2019年9月17日向被执行人刘晓波发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权70093.59元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十二月九日书记员  王华宁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5764号 原告：广州易维人力资源有限公司常德分公司 负责人:邱绿娜。 委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈德明 委托诉讼代理人：谭强，广东海能律师事务所律师，特别授权代理。 原告广州易维人力资源有限公司常德分公司（以下简称易维常德分公司）与陈德明劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易维常德分公司的委托诉讼代理人刘思涵，被告陈德明的委托诉讼代理人谭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易维常德分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须按月向被告支付伤残津贴；2.请求判令原告向被告支付住院期间的护理费11200元；3.请求判令原告在被告住院期间先行支付的16000元在应赔偿的费用中予以抵扣；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 陈德明辩称：常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，裁决事项正确，请求驳回原告的诉讼请求。 根据采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：陈德明于2017年2月26日入职易维常德分公司从事维修工，工资每月2800元。2017年8月14日，陈德明在用工单位竹炭加工厂（老兵炭厂）内收拾大弯头时，因附近的叉车在搬运货物时突然失灵，不慎撞到右脚而受伤，住院治疗共112天，期间由其妻子巫新花护理。2017年10月19日，常德市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定陈德明属于工伤。2018年7月17日，常德市劳动能力鉴定委员会认定陈德明构成五级伤残。2019年9月25日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）武劳人仲字82号《仲裁裁决书》：易维常德分公司向陈德明支付伤残津贴每月1960元，一次性伤残就业补助金100800元，停工留薪13253元，护理费25489.66元。易维常德分公司对该裁决不服，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2018年10月12日，陈德明与易维常德分公司解除了劳动关系。 本院认为，一、对于易维常德分公司是否应按月向陈德明支付伤残津贴，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因陈德明与易维常德分公司已解除了劳动关系，易维常德分公司在支付一次性伤残就业补助金后，依法不须再按月给付伤残津贴。陈德明认为易维常德分公司应支付双方解除劳动关系之前的伤残津贴，经查明，陈德明在申请仲裁时要求易维常德分公司给付伤残津贴5890.5元，易维常德分公司对此并无异议，本院予以确认。二、在陈德明受伤后，易维常德分公司安排陈德明的妻子巫新花在医院护理，期间停发了巫新花的工资。易维常德分公司要求按巫新花每月工资2800元计算护理费，因易维常德分公司提供的证据不足以证明巫新花每月工资为2800元，对该诉讼请求不予支持。三、经查，易维常德分公司是劳务派遣单位，而竹炭加工厂（老兵炭厂）是用人单位，双方再无其他关系，竹炭加工厂（老兵炭厂）付给陈德明的款项与易维常德分公司无关，易维常德分公司要求在赔偿金额内予以抵扣没有事实和法律依据。综上所述，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）武劳人仲字**号《仲裁裁决书》认定事实清楚，相关裁决事项基本正确，但其在裁决易维常德分公司支付一次性伤残就业补助金后，又要求易维常德分公司按月给付伤残津贴不当。对易维常德分公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、广州易维人力资源有限公司常德分公司于本判决生效之日起10日内，向陈德明支付伤残津贴5890.5元； 二、广州易维人力资源有限公司常德分公司于本判决生效之日起10日内，向陈德明支付一次性伤残就业补助金100800元； 三、广州易维人力资源有限公司常德分公司于本判决生效之日起10日内，向陈德明支付停工留薪13253元； 四、广州易维人力资源有限公司常德分公司于本判决生效之日起10日内，向陈德明支付护理费25489.66元； 五、驳回广州易维人力资源有限公司常德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由广州易维人力资源有限公司常德分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月五日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。 生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。 第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资； （二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。 经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初354号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人钟万华，男，1999年8月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，江西省鄱阳县人，初中肄业，厨师，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，捕前住景德镇市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。辩护人彭奇，江西晨天律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人钟万华犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文、书记员付艳芳出庭支持公诉，被告人钟万华及其辩护人彭奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日晚，金义（另案处理）在景德镇市九庄火锅店附近看到其女朋友胡某2与蔡如山（另案处理）牵手走在一起，金义拿酒瓶砸了蔡如山的头部并殴打蔡如山。蔡如山挨打后纠集蔡尚深、李志伟（均另案处理）、蔡某1（案发时未满16周岁）以及被告人钟万华等人到景德镇市九庄火锅店楼下殴打金义、刘文俊（另案处理），之后金义、刘文俊与蔡如山通过电话约定在景德镇市景翰大酒店门口打架。2018年10月17日1时许，蔡如山纠集钟万华、蔡尚深、李志伟、蔡某1等多人到景德镇市里村转盘碰面，得知金义一方拿了棍子后，钟万华手持木棍与蔡如山等人冲到景德镇市景翰大酒店门口与金义、刘文俊、曹金坤（另案处理）、朱新浪（另案处理）等多人打架，造成蔡某1、金义、曹金坤、朱新浪受伤。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1、金义、曹金坤构成轻微伤，朱新浪构成轻伤二级。2019年7月30日，被告人钟万华在景德镇市珠山区鱼米香饭店被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人钟万华持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人钟万华归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人钟万华有期徒刑三年至三年零三个月。公诉机关提交了抓获经过、常住人口信息、景珠检未检刑诉[2019]10号起诉书等书证；证人胡某2、黄某、蔡某1、蔡某2、徐某的证言；被告人钟万华的供述；同案人蔡如山、蔡尚深、李志伟、刘文祥、刘金祥、程良雄、金义、刘文俊的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；指认、辨认笔录等证据证实。被告人钟万华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟万华构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人钟万华的辩护人提出的被告人钟万华系初犯、偶犯、主观恶性不大、认罪认罚，希望法院对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人钟万华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟万华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 伟人民陪审员 曹 亮人民陪审员 黄耀霞二〇一九年十二月四日书 记 员 洪苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初10353号原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。被告小松，男，36岁，蒙古族，农民。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告小松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2019年12月25日以与被告小松已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十二月二十五日书记员 春 布 如
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行再3号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玲，女，1979年12月24日生，汉族，住新县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张江奇，男，2005年9月7日生，汉族，住址同上，系李玲之子。法定代理人：李玲。二再审申请人的委托诉讼代理人：徐绍华，女，1955年12月27日，汉族，住新县新集镇塘洼村先棚洼组，系李玲之母。二再审申请人的委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：新县新集镇人民政府，住所地新县城关潢河北路。法定代表人陈尧，镇长。委托诉讼代理人：邱坤，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。再审申请人李玲、张江奇因与被申请人新县新集镇人民政府不履行安置补偿职责一案，不服本院（2017）豫15行终83号行政裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月27日作出（2018）豫行申897号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，再审申请人李玲、张江奇与被申请人新县新集镇人民政府及案外人河南锦光房地产开发有限公司达成了调解协议，再审申请人李玲、张江奇自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人李玲、张江奇与被申请人及案外人自愿达成调解协议，不违反法律的规定。再审申请人向本院申请撤回起诉，已经取得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下:一、准许再审申请人李玲、张江奇撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫15行终83号行政裁定及潢川县人民法院（2016）豫1526行初45号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一九年十二月四日法官助理金磊书记员朱婧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1316号 申请执行人：刘四英，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：周训兰，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：黄晓娥,女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：周自民，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人刘四英与被执行人周训兰、黄晓娥、周自民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初875号民事调解书，截至2019年12月3日被执行人周训兰、黄晓娥、周自民应偿还申请执行人刘四英借款本金及利息174010元，在本案执行过程中，经本院调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人周训兰于2019年12月24日前付申请执行人刘四英现金30000元；二、被执行人周训兰于2020年1月15日前支付申请执行人刘四英70000元；三、余款及利息被执行人周训兰在2020年4月10日前全部清偿完毕；四、如被执行人周训兰未按上述约定履行，申请执行人刘四英可随时申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初875号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  辛 姗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4652号之一 申请执行人:北京城建成都地产有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠湖中路90号。 法定代表人：王志民，董事长。 被执行人:杨兵，男，1978年6月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张莉，女，1987年7月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人北京城建成都地产有限公司与被执行人杨兵、张莉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7087号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年8月15日立案执行，执行事项为注销涉案房屋的合同备案登记。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院向协助机关发出了执行裁定书、协助执行通知书，因涉案房屋被甘肃省肃州区人民法院及甘肃省嘉峪关市人民法院查封，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋茄利
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2738号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：陆祝连，女，1982年10月3日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告陆祝连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月17日以已与被告陆祝连达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初5252号原告：瑞金市象湖镇雅居涂料商行，住所地：瑞金市象湖镇八一北路，统一社会信用代码：92360781MA377KXT9E。经营者：谢会明，男，1973年7月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:钟昌福，男，1982年9月9日生，汉族，住。被告：钟素华，又名钟华，女，1980年4月16日出生，汉族，住。原告瑞金市象湖镇雅居涂料商行与被告钟昌福、钟素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日以已通过协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告钟素华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市象湖镇雅居涂料商行撤回对被告钟素华的起诉。审判员  钟伟平二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终400号上诉人（原审被告）：奥力孚传动科技股份有限公司。住所地：台州市三门县工业区。统一社会信用代码：913310227399146523。法定代表人：俞素娟，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江弘翔纺织科技股份有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区经编十二路8号。统一社会信用代码：91330481787715359E。法定代表人：郭海明，执行董事。上诉人奥力孚传动科技股份有限公司因与被上诉人浙江弘翔纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7475号民事裁定，向本院提出上诉称：双方的合同关系并非单纯的给付货币，双方对货物质量还有争议。合同履行地是在交货地，即上诉人所在地三门县。请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的三门县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十二月四日书记员 富王亚
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1356号 原告：马英兰，女，1966年11月10日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1142.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向马英兰支付木薯款1142.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初783号公诉机关安阳县人民检察院。被告人薛鹏超，男，1989年12月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳县。2019年8月28日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳市公安局交通管理支队交通秩序整治第二组罚款人民币八百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）404号起诉书指控被告人薛鹏超犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人薛鹏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日18时50分许，被告人薛鹏超酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车在海兴路高铁站路口与公交车司机冯某某发生纠纷打架，因涉嫌酒后驾驶机动车由白璧派出所移交文峰交警大队处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：薛鹏超血液中的乙醇含量为137.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人薛鹏超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛鹏超拘役一至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、血醇检验报告单等证据证实。被告人薛鹏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人薛鹏超已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人薛鹏超构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛鹏超无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人薛鹏超到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月六日书记员  陈 雷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1528号之一 申请执行人刘安芝，女，1970年6月6日生，水族，住贵州省榕江县。 申请执行人陈学正，男，1996年6月17日生，苗族，住址同上。 被执行人肖硕军，男，1968年4月27日生，汉族，住湖南省涟源市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12505号民事调解书，依法受理刘安芝、陈学正申请执行肖硕军买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人肖硕军名下比亚迪牌（车牌号：粤Ｘ×××××）车辆已被我院查封，尚未控制。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12505号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘德阳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4974号原告：华得润，女，1950年4月3日生，汉族，农民,住安徽省舒城县。原告：陆玉玖，男，1949年10月30日生，汉族，农民住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。负责人:高阳阳，总经理。委托诉讼代理人：潘孝春，该公司员工。委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。被告：舒城县金龙扶贫开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路交通大厦。法定代表人：高宏文，执行董事。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，安徽朱德兵律师事务所律师。到庭。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。法定代表人：孙学军，董事长。委托诉讼代理人：林磊，该公司法务。委托诉讼代理人：檀喻，该公司员工。原告华得润、陆玉玖与被告中国电信股份有限公司舒城分公司、舒城县金龙扶贫开发有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华得润、陆玉玖的撤诉申请，属于行使诉的处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华得润、陆玉玖撤诉。案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告华得润、陆玉玖负担。审判员  熊中生二〇一九年十二月十日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执恢173号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞。被执行人许利剑，男，1979年6月6日出生，汉族。被执行人徐明超，女，1970年11月16日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人许利剑、徐明超金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鄂1126民初1209号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1209号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十三日书记员  郝诗福
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1273号 申请执行人：黄运娣，女，汉族，1974年1月l7日出生，住所：广东省博罗县。 申请执行人：刘宇森，男，汉族，2000年10月17日出生，住所：广东省博罗县。 申请执行人：陈秀不，女，汉族，1946年1月2日出生，住所：广东省博罗县。 申请执行人：廖陈基，男，汉族，1945年10月15日出生，身份证号码：44252619451015461X住所：广东省博罗县。 被执行人：邓静林，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证：441302197712205412住所：惠州市惠城区。 关于申请执行人黄运娣、刘宇森、陈秀不、廖陈基与被执行邓静林附带民事赔偿纠纷一案，惠州中级人民法院作出的（2006）惠中法刑一初字第54号及广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法刑一终字第第688号已发生法律效力，裁决如下：被告人邓静林应于本判决生效后30日内一次性将赔偿款付清给附带民事诉讼申请执行人黄运娣、刘宇森、陈秀不、廖陈基人民币521877.52元（其中，死亡赔偿金295398.8元，丧葬费为11552.5元，刘宇森的抚养费为74303.76元，陈秀不的抚养费为24000元，廖陈基的抚养费为116622.46元，因被执行人至今未履行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓静林为向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1273号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向黄运娣、刘宇森、陈秀不、廖陈基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月六日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1699号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈付征，男，1973年7月14日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，个体，住新郑市，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人陈付征犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理,本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人陈付征到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月10日21时10分许，被告人陈付征酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××小型轿车，沿郑州市西三环高架桥由南向北行驶至郑州高新技术产业开发区翠竹街交叉口处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，陈付征的血醇含量为117.48mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、指认照片、驾驶证、行车证复印件、机动车信息、驾驶证信息查询结果单；被告人陈付征的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人陈付征在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈付征自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合全案情节，建议判处被告人陈付征拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈付征对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈付征犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈付征醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人陈付征系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈付征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  柴玉朕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2200号 申请执行人：姜维,男,汉族，生于1989年6月1日,住武都区。 被执行人：王燕军,男,汉族，生于1984年3月1日,住武都区。 被执行人：刘还强,男,汉族，生于1996年2月6日,住武都区。 本院受理申请人姜维与被申请人王燕军、刘还强民间借贷纠纷一案，在执行过程中通过网络查控及传统查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员 任 宏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终772号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡继明，男，1972年4月20日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，个体经营，住江西省余干县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 辩护人黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡继明犯组织卖淫罪一案，于2019年10月28日作出（2019）浙0212刑初687号刑事判决。原审被告人胡继明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2011年12月，胡晓婷从工商部门处取得宁波市鄞州横溪新橄榄足浴店的个体工商户经营资格，后挂名“新橄觉洗浴中心”（以下简称新橄觉会所）在宁波市鄞州区对外营业。被告人胡继明及黎某（已判决）管理该洗浴中心期间，于2017年下半年起，招募苟某、王某、张某某等多名妇女以技师的名义进行卖淫，通过制定卖淫价格、统一卖淫服务流程、收费方式、分成比例、设置卖淫区域等方式管理、控制卖淫活动，并雇佣庄某（已判决）接待嫖客。至2018年4月11日，卖淫次数达上百次，非法获利人民币10余万元。 2019年4月15日，被告人胡继明至公安机关投案。 原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人胡继明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十八万元；二、对被告人胡继明的违法所得予以追缴。 上诉人（原审被告人）胡继明及其辩护人认为：1.原审法院认定上诉人胡继明构成组织卖淫罪的事实不清，证据不足，应当做无罪推定；2.本案缺乏充分证据证实上诉人实施了以“招募、雇佣、纠集等手段管理或者控制他人卖淫”的具体行为。胡继明持有涉案洗浴中心的股份属于投资行为，其根本没有时间精力参与洗浴中心的经营管理活动；涉案洗浴中心实际经营者系黎某，胡继明是按照黎某的指示购买洗浴中心日常用品；涉案证人证言模糊不清，其中部分证人与胡继明系利害关系人，证人为推脱责任而作虚假陈述，难以证实胡继明实施了经营管理行为；3.胡继明在公安侦查和检察院审查起诉阶段对起诉指控的犯罪事实均有异议，因一审辩护人在开庭前告知上诉人认罪可从轻，上诉人才认罪的；4.即使胡继明构成组织卖淫罪，原审法院对胡继明判处罚金十八万元，对黎某仅判处两万元罚金，量刑明显过当失衡。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。辩护人向本院提供了酒店营业执照、酒店承包经营合同以及工商登记档案、房屋租赁合同等两组证据，拟证实胡继明主要精力及收入来源于正规酒店经营活动以及无暇参与组织卖淫活动的组织、招募和管理活动；黎某系本案组织卖淫活动的经营者和管理者。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡继明组织卖淫的事实有同案被告人黎某、庄某的供述和辩解及辨认笔录，证人陈某、刘某的证言及辨认笔录，证人袁某、蒋某、苟某、龙某、张某、王某、张某某、林某的证言，辨认、检查笔录，租房合同、营业执照、宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初130号刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过、身份证明以及被告人胡继明的供述及辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 针对上述两组新证据，本院经审查认为，第一组证据中，证据1可以证实胡继明系宁波鄞州城市之家商务酒店有限公司自然人股东之一，证据2、3可以证实胡继明对上述酒店、棋牌室的承包经营情况，但该组证据仅能证实胡继明对外投资情况，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；第二组证据仅能证实胡继明妻子胡晓婷系涉案洗浴店实际经营者，以及涉案足浴店的租赁合同系黎某签订的事实，原审法院已将该组证据作为定案证据使用，不能证实黎某系本案组织卖淫活动的经营者和管理者，故该组证据不具有证明力，本院亦不予采信。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.原审法院认定胡继明组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分。同案被告人黎某、庄某等人均证实上诉人系“新橄觉洗浴中心”店主以及参与经营管理“新橄觉洗浴中心”，本案相关证人陈某、刘某等人也指认胡继明系洗浴中心经营管理者，上述证人证言均稳定一致，足以证实胡继明实施了参与管理洗浴中心以及定期购买洗浴用品、收取嫖资等行为；胡继明在一审庭审中自愿认罪，胡继明的供述与同案被告人供述及证人证言可以相互印证；因此，胡继明及其辩护人认为未实施组织、招募和管理卖淫活动的具体行为的上诉理由和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；2.胡继明虽有主动投案行为，但其到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，根据相关法律规定，不能认定为有自首情节；3.鉴于胡继明在原审庭审中有认罪表现，原审法院对胡继明和黎某均判处有期徒刑五年四个月，对两人的量刑基本相当且均在法定刑幅度范围内；4.原审法院根据胡继明和黎某的犯罪情节以及两人各自在共同犯罪中的地位、作用，对胡继明判处罚金人民币十八万元，该罚金数额符合法律规定，并无不当；5.胡继明辩护人提供的新证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡继明以盈利为目的，伙同他人组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。胡继明在一审庭审中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十二月十七日 书记员  庄志龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更911号罪犯陆开林，男，1959年10月30日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年11月5日作出（2010）普中刑初字第414号刑事判决，以被告人陆开林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月13日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆开林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆开林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年3月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆开林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书湘1003执1663号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。负责人：易宏，该行行长。被执行人：黄日华。被执行人：陈兰英。被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人黄日华、陈兰英、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商还款事宜为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初2377号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月十三日书记员 李 燕
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1964号申请执行人：刘中臣,男,1963年6月4日出生,住项城市。被执行人：徐春生,男,1975年12月13日出生,住项城市。刘中臣与徐春生合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,徐春生应履行生效法律文书确定的义务。因徐春生未按上述生效法律文书履行义务,刘中臣向本院申请强制执行,本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日2019年12月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款内仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。4.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年10月14日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月12日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会村书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春生负有继续向申请执行人刘中臣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月二十日书记员  马巧芝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终440号上诉人（一审被告）张小惠被上诉人（一审原告）李季秋上诉人张小惠因与被上诉人李季秋民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张小惠上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人住所地和经常住所地一致，均为贵阳市云岩区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由云岩区人民法院管辖。另，上诉人作为原审民间借贷纠纷案中的借款人才应当是接收货币一方，合同履行地应该为上诉人所在地。综上，上诉人认为原裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，2012年1月19日，一审被告张小惠出具《借条》载明“今借到丁某人民币叁拾万元正”，2019年3月3日，案外人丁某与一审原告李季秋签订《债权转让协议》约定丁某将其对张小惠全部债权共计三十万元转让给李季秋，并于同日出具债权转让通知书。一审原告李季秋作为债权受让人提起诉讼，要求一审被告偿还借款本金及利息，其诉讼标的围绕的是原合同的权利义务关系，应以原合同类型确定本案案由，故本案系民间借贷纠纷，一审认定案由错误，本院依法予以纠正。根据《民事诉讼法》二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《借条》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告李季秋作为接收货币一方，其向合同履行地人民法院即贵阳市南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽上诉人所在地作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，贵阳市南明区人民法院应依法审理本案。另，关于上诉人主张其作为本案中借款人，应为接收货币一方。本院认为，因借款合同属双务合同，在履行合同过程中，如出借人未履行出借义务，借贷人起诉要求出借人履行出借义务，则接收货币一方为借贷人。在出借人的出借义务履行完毕后，要求借贷人还款情况下，则接收货币一方为出借人。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月五日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执154号之四申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。被执行人:三门峡华尔信房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区文明路西段。法定代表人：叶爱华，该公司董事长。中建三局集团有限公司申请执行三门峡华尔信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年8月16日作出（2017）豫民初34号民事判决书，判决：一、三门峡华尔信房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付中建三局集团有限公司工程款190542060元及其利息（从2017年8月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、三门峡华尔信房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付中建三局集团有限公司停工损失1595343.8元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1469186元，保全费5000元，合计1474186元，由三门峡华尔信房地产开发有限公司负担1007487元，由中建三局集团有限公司负担466699元。由于三门峡华尔信房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，中建三局集团有限公司于2018年11月1日向河南省高级人民法院申请执行，河南省高级人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫执32号执行裁定书，裁定（2017）豫民初34号民事判决书由本院执行。本院于2018年11月27日立案。本院在执行过程中，先后实施下列执行行为:1、于2018年12月4日，向被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人向我院报告财产称除陕国用（2013）第S010号、S011号两宗土地使用权及在建工程外，无其他财产；2、于2019年1月4日，向被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司送达了限制高消费令和纳入失信被执行人名单决定书，并依法将被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司纳入失信名单，对其法定代表人叶爱华限制高消费；3、于2018年11月29日、2019年1月3日、2019年3月27日、2019年12月9日对被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司银行存款、车辆、股票、保险、工商登记信息进行总对总网络查控，未查到可供执行财产；4、河南省高级人民法院于2017年9月14日查封了三门峡市商务中心区的陕国用（2013）第S010号、S011号两宗土地使用权，我院于2019年3月27日查封了被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司天鹅湖环球金融中心已建工程；5、于2019年6月20日委托评估机构对位于三门峡市商务中心区的陕国用（2013）第S010号、S011号两宗土地使用权及在建工程进行评估；经评估后于2019年9月24日在淘宝网上第一次拍卖，因无人竞买以19663.7758万元流拍。于2019年11月2日在淘宝网上以15731.02064万元对上述财产第二次拍卖,2019年11月19日，买受人三门峡天鹅城酒店管理集团公司以15731.02064万的最高价竞得；6、经执行人员对被执行人公司所在地走访及对其公司委托代理人李晖调查，被执行人已处于停业状态，公司已经无人值守，无其他财产可供执行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2019年12月18日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果，申请执行人对上述执行过程未提出异议，但其不同意终结本次执行程序，称将继续调查被执行人财产情况。对此，本院依法组成合议庭进行了评议，认为本案符合终结本次执行程序的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十二月××日书记员  牛晓俞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35688号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：陈锦清，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告陈锦清融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年十二月十九日书记员 梁美桦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2108号申请人：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住汝州市。委托代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被申请人：牛桂英，女，汉族，1965年4月12日出生，住汝州市。申请人熊会丽于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛桂英在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。申请人熊会丽以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊会丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人牛桂英名下位于郑州市金水区红专路128号27号楼东1单元803号（不动产权证号：0501037232）房产予以查封（限额400000元）。案件申请费2520元，由申请人熊会丽承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十三日书记员  朱四维
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3671号 原告：莫育文，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告莫育文与被告刘腊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。 原告莫育文向本院提出诉讼请求：1.刘腊明偿还借款本金400000元，利息252800元，共计652800元；2.刘腊明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，刘腊明向莫育文借款200000元，并出具借条，约定月利率为1.5%。2016年9月1日，刘腊明再次借款200000元，并出具借条，约定月利率为1.5%，出借人为莫育文之女莫婉清。莫婉清出生于2016年6月11日，现年3岁。后莫育文多次要求刘腊明还款，但刘腊明一直拖延未还。 本院经审查认为，本案所涉2016年6月23日及2016年9月1日的两笔借款，借款人处均加盖了桃江县环球驾校有限公司的公章。审理过程中查明，刘腊明系桃江县环球驾校有限公司的法定代表人，刘腊明当时称其为桃江县环球驾校有限公司借款，故刘腊明不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫育文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇一九年十二月十日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执136号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：日什么呷扯，女，1973年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，捕前住四川省布拖县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。日什么呷扯运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2011)川凉中刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年9月10日立案执行，并通过邮政法院专递向被执行人日什么呷扯邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人日什么呷扯自行申报无可供执行的财产。在执行中，本院通过网络查控发现日什么呷扯有存款606.42元，并依法进行冻结、扣划。同时，经过传统查控，以及到被执行人日什么呷扯捕前住所地作史村进行调查，均未发现日什么呷扯有可供执行的财产。本院认为，日什么呷扯除存款606.42元外，已无可供执行的财产，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院(2011)川凉中刑初字第50号刑事判决书确定的对日什么呷扯“……，并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨峰审判员  何斌审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  张扬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11195号申请执行人雷中权，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人莫权福，男，1988年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。申请执行人雷中权与被执行人莫权福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷中权向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人莫权福归还申请执行人雷中权借款113925元及利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人莫权福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人莫权福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫权福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫权福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人莫权福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫权福拒不履行又未报告财产，已对被执行人莫权福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷中权。综上，被执行人莫权福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11195号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8641号之一原告：云沐建筑装饰工程(天津)有限公司,住所地天津市西青区西营门街泰和大厦518号。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被告：优尼(天津)智能科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场渤海十二南路1-204号（美华商务秘书（天津）有限公司托管第318号）。法定代表人：付春霞。原告云沐建筑装饰工程(天津)有限公司与被告优尼(天津)智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告云沐建筑装饰工程(天津)有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云沐建筑装饰工程(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为915元、公告费260元，合计1175元，由原告负担。审 判 长  卢立国审 判 员  张晓霞人民陪审员  艾秀玲二〇一九年十二月四日书 记 员  陆 莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢261号胡巧明：花东华：申请执行人胡巧明与被执行人花东华纠纷一案，申请执行标的共28252.14元。本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人胡巧明向本院申请执行的(2018)苏0507民初8090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日zdqz
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2804号原告：甘肃华运通泰商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关南路188号01层002室。法定代表人：张智，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德迁，甘肃邓有军律师事务所实习律师。被告：徐会新，男，1973年9月8日出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃华运通泰商贸有限公司与被告徐会新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃华运通泰商贸有限公司，被告徐会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃华运通泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币37375.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系甘肃千恩商贸有限公司西固北站建材市场千恩灯饰城的经营者，2016年起，原告与被告约定由原告向被告提供公牛牌电器设施，2016年9月3日至2018年12月6日，原告依约向被告提供了相应产品，被告亦依约向原告结清了相应货款。2018年12月6日至2018年12月25日期间，原告分五批次向被告所经营的甘肃千恩商贸有限公司西固北站建材市场千恩灯饰城提供相应电器设施，分别由被告的业务员杨晓及被告签字接收。原告向被告提供的五批电器设施价款共计37375.55元，自被告签收后，原告多次催要货款，被告均以种种理由予以推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐会新辩称，1.原告与甘肃千恩商贸有限公司没有任何合同关系，被告与西固北站建材市场千恩灯饰城没有任何关系；2.原告与被告之间没有签订任何合同，不存在依约向被告提供产品的情形；3.被告本人没有签收过任何商品。被告未收到原告任何货物，所以不支付货款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的证据一销售单五页，被告发表质证意见认为对该证据有异议，2018年12月25日的销售单不是其本人签字的，其他杨晓签字的不认可，销售单应该是四联，请出示其他的三联，原告提交的是仓库联，应该是客户联，所以我不认可。结合原告申请出庭作证的证人张某所做的证言，张某在出庭作证时明确陈述其只送了3张单子，但是2018年12月13日杨晓签字的单子有4张，数量上不符合，且购货单位系西固-千恩灯饰-马光，2018年12月25日的销售单虽有徐会新签字，但是原告并未提交任何证据证明徐会新系西固北站建材市场千恩灯饰的经营者。故原告提交的该份证据并不能证明原告与被告徐会新之间形成买卖合同关系，故对于原告该证据的证明效力，本院不予认定。对于原告提交的证据二录音记录光盘一份，被告发表质证意见认为对该证据的真实性有异议，我不认可。原告提交的录音记录的真实性无法确定，应当结合相应的证人证言及其他证据予以佐证，但在整个庭审过程中，原告未提交任何证据予以佐证，亦未申请杨晓作为证人出庭作证，其真实性无法确定，故对于该证据的证明效力，本院不予认定。对于原告提交的证据三收款收据、付款小票、销售单复印件5页，被告发表质证意见认为对该证据的真实性有异议，与我无关，我不认可。该证据仅能证明，原告曾经与千恩灯饰城有买卖合同关系，该证据与本案无关，故对于该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的证据，无法证明其主张的原告与被告徐会新形成买卖合同关系的事实及相应的货款金额。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，结合原告申请出庭作证的证人张某所做的证言，张某在出庭作证时明确陈述其只送了3张单子，但是2018年12月13日杨晓签字的单子有4张，数量上不符合，且购货单位系西固-千恩灯饰-马光，2018年12月25日的销售单虽有徐会新签字，但是原告并未提交任何证据证明徐会新系西固北站建材市场千恩灯饰的经营者。原告提交的证据并不能证明原告与被告徐会新之间形成买卖合同关系。第二，原告提交的录音记录的真实性无法确定，应当结合相应的证人证言及其他证据予以佐证，但在整个庭审过程中，原告未提交任何证据予以佐证，亦未申请杨晓作为证人出庭作证，其真实性无法确定。根据原告提交的证据，无法证明其主张的原告与被告徐会新形成买卖合同关系的事实及相应的货款金额。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告甘肃华运通泰商贸有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费367.2元，由原告甘肃华运通泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十二月二日书记员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10851号原告：周1，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某某，女，1954年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周某2，男，1931年4月11日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告周1诉被告沈某某、周某2分家析产、法定继承纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告未按期缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一九年十二月十二日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1064号 申请执行人李福珍，男，1968年10月5日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 委托代理人陈锐寿，律师，广东尚情律师事务所。 委托代理人邓文强，律师，广东尚情律师事务所。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司，男，住所地广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人郑日深。 被执行人郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 李福珍与柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深房屋买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1607号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福珍于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计18482.24元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18482.24元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4856号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：张亚洲。 被告：牛宝山。 被告：金文龙。 被告：金淑芬。 被告：许树瑄。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告金文全、被告牛宝山、被告金文龙、被告张亚洲、被告金淑芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈尚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1447号 申请执行人：曹有金，男，1991年9月18日出生，汉族，农民。 被执行人：李相省，男，1989年4月9日出生，汉族，农民。 被执行人：杨通，男，1987年8月13日出生，汉族，农民。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2799号民事判 决书已经发生法律效力，因被执行人李相省、杨通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹有金向本院申请执行，要求被执行人李相省偿还借款53750元及利息，被执行人杨通对数借款承担连带清偿责任，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月16日向被执行人李相省、杨通送达执行通知书及报告财产令，被执行人李相省、杨通未报告财产；二、向被执行人李相省、杨通发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李相省、杨通的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人李相省、杨通的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1447号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16489号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人佟胜路，男，1992年02月20日出生，住辽宁省凤城市。申请执行人朱立国与被执行人佟胜路借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7444号民事判决书已发生法律效力。因佟胜路未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人佟胜路给付朱立国借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人佟胜路邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人佟胜路名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人佟胜路列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7444号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2299号 申请执行人金文龙 被执行人徐贤杰、史彤英 本院在执行申请执行人金文龙与被执行人徐贤杰等案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日