wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初319号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人付军，男，1978年6月8日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人付军犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月27日22时许，被告人付军酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道与关公大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，付军驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人付军的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人付军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人付军认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人付军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （被告人付军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十七日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1828号申请执行人张喜凤，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省。被执行人王涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初4431号民事判决书，在执行申请执行人张喜凤与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人王涛名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王涛名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月十九日书记员  王太岩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1457号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：崔渤,住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人崔渤罚金纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初181号刑事判决书判决主文为：被告人崔渤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1457号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人崔渤身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1457号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月九日书记员  陈慧美
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3151号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：路达，男，1975年4月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：朱兴华（系路达妻子），住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告路达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司法定代表人张东旭、委托诉讼代理人赵春霞、被告路达的委托诉讼代理人朱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告支付物业管理费1559元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路269号建筑面积为108.28平方米门市，即集贤县福利镇花园现代城小区269号门市房屋的产权所有人，兴园物业公司是花园现代城小区的物业服务公司。兴园物业公司与花园现代城小区业主委员会签订了2016年9月1日至2018年8月31日的《花园现代城物业服务合同》（以下简称案涉合同），合同约定了相关服务项目，物业服务费单价为0.60元/月/平方米。门市房屋虽然属于临街门面，但不是独立的，从建筑主体来说是一个整体，与住宅是分不开的，是花园小区不可分割的一部分，小区内的公共设施同样属于门市房屋业主。原告提供了物业服务，服务的内容包括为部分商服业主免费通下水和抽马葫芦、调取监控、为房屋漏雨去县里申请平改坡，因为没有接到过被告关于其所有的商服房屋的报修，故没有对被告的房屋提供过具体的物业服务。现被告拖欠兴园物业公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1559元（0.60元/月/平方米×108.28平方米×24个月）。此款虽经兴园物业公司多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。原告2015年接手花园小区弃管物业，当时是承福物业公司授权张东旭为花园小区服务一年，2016年开始以兴园物业公司签订物业管理合同，在兴园物业公司起诉花园现代城小区其他商服房屋业主物业服务费的系列案件中，除被告为郭庆斌的案件经两审终审败诉外，兴园物业公司均胜诉，法院均判决商服房屋的业主交付物业服务费。依据《国务院物业管理条例》的规定，兴园物业公司要求被告给付上述费用。路达辩称，原告签订的物业合同与被告没有关系，《花园现代城物业服务合同》是根据《黑龙江省物业管理条例》制定的，《黑龙江省物业管理条例》第二条、第五十一条二款规定，本省行政区域内住宅和非住宅物业管理使用本条例，普通住宅的物业服务费实行政府指导价，非住宅物业服务费实行市场调节价；《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条规定，实行市场调节的物业服务收费，根据服务内容和质量由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。物业服务合同内容依法应分为住宅物业和非住宅物业两类，《花园现代城物业服务合同》第二条明确服务类型为住宅，而且也没有对“门市”业主在合同中特别约定。花园现代城小区商服房屋的业主没有与兴园物业公司签订物业服务合同，兴园物业公司与花园现代城小区的业主委员会签订案涉合同中记载的物业服务类型为住宅，是居住性物业服务合同，而被告所有的本案案涉房屋属于商服房屋，不在案涉合同约定的范围，且业主委员会没有备案，代表不了业主的意愿。原告没有物价部批复的对商服房屋的收费权利，案涉合同约定的收费对象是住宅房屋，物价局没有赋予原告向商服收费的权利。与被告情况相似的门市业主郭庆斌，也是由环卫处打扫卫生，（2019）黑0521民终246号民事判决已经对此事进行了确认，判决无需向物业公司支付物业费。综上，应当驳回兴园物业公司的诉讼请求。本院认为，兴园物业公司与花园现代城业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日签订的《花园现代城物业服务合同》，已经过本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号、465号民事判决书查明事实的认定，该两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且兴园物业公司为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体不可分割的一部分，兴园物业公司与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，兴园物业公司提供了物业服务，业主应当按照合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告拒绝交纳物业服务费没有法律依据，所提交的证据不能证实其主张，对被告的抗辩意见不予采纳。本案中，被告应当向兴园物业公司交纳2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1559元（0.60元/月/平方米×108.28平方米×24个月）案涉《花园现代城物业服务合同》中约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对违约责任的约定，现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，兴园物业公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率支付滞纳金的主张符合法律规定，合同中没有约定物业服务费交付的具体时间，应当以每一期合同期限届满之日为业主应当交付物业服务费的时间，则滞纳金也应该自该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告路达于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1559元，并分别以每年779.5元（1559÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止、自2018年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路达负担。本判决为终审判决。审判员  李丽辉二〇一九年十二月十二日书记员  沈紫嫣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3359号申请执行人:左娟，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：朱长江，男，1994年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。关于左娟申请执行朱长江民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特39号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：朱长江欠左娟借款10000元，朱长江在签订调解协议当天还款2000元，余款8000元在2019年6月30日前还清。双方其他无争议。因被执行人朱长江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左娟向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案执行。执行过程中，申请执行人左娟于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人自愿提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初特39号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执817号 申请执行人：施贵强，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：周明航，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人施贵强与被执行人周明航合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）桂1402民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明航没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施贵强于2019年11月12日向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人周明航返还合伙投资款58000元，并承担案件受理费600元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2019年11月12日向被执行人周明航发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：（1）向申请执行人施贵强返还合伙投资款58000元；（2）向申请执行人施贵强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费600元，申请执行费779元。但被执行人仍未主动履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍所在地的财产情况进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为58600元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆春丽 书 记 员 吴小霞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1026号之一 申请执行人王永强 被执行人杨方田 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初261号，但被执行人杨方田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨方田银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 康 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李翠翠
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保252号 申请人：韩旭，女，2009年3月5日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇西城南路麓湖国际社区B5幢1单元1006室。 法定监护人：韩佼伶，男，1973年5月1日出生，住广西临桂县临桂镇西城南路麓湖国际社区B5幢1单元1006室。 被申请人：林芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇钟羊中路滨江花园。 关于申请人韩旭与被申请人林芳抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1736-1号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统，对被申请人银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，查明被申请人林芳有存款、与共有人韩佼伶位于钟山县城钟羊中路有房地产（房屋使用权证号：钟房权证钟山镇字第××号),本院的（2019）桂1122执保254号案件已冻结被申请人在银行的存款账户1461.44元、查封被申请人林芳与韩佼伶共同所有的位于钟山县城钟羊中路有房地产（房屋使用权证号：钟房权证钟山镇字第××号)。 本院认为，被申请人林芳无标物可实施保全，申请人韩旭的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   (2019)陕0802民初12944号   原告：延子胜，男，1940年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，退休职工，公民身份号码：61272XXXX006261011。   原告：李秀萍，女，1972年5月8日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX205080021。   二原告共同委托诉讼代理人：周峰、惠琪，陕西长谦律师事务所律师。   被告：李伟，男，1983年9月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX309171833。   原告延子胜、李秀萍与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍及其委托诉讼代理人周峰，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告延子胜、李秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告负责腾退并交还位于榆林市榆阳区XX路XX巷东一排五号门市一间；2.判令被告支付拖欠房租11000元及孳息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月16日计算至款项还完结之日止，截止2019年10月28日暂计637.16元）；3.判令被告支付自2019年8月16日起至腾退之日止房屋占有使用费（计算方法为：年租金40000元/365天×从2019年8月16日计算至实际返还之日止，截止2019年10月28日暂计8000元）；4.判令被告李伟向原告支付违约金8000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告李秀萍与被告李伟签订了《门市租赁合同》，将其父延子胜名下位于XX巷XX号的门市一间租赁给被告李伟。合同约定：（1）租赁年限为壹年，从2018年8月16日起至2019年8月15日；（2）门市每年租赁费为肆万元，于签订合同之日一次性交清；（3）门市租赁期内如遇国家政策、政府行为拆迁或门市出售等原因，到时房费长退短补，甲方不承担乙方任何经济损失；（4）租赁一年期满时，乙方必须提前一个月交清下一年的租赁费，否则视为乙方放弃租赁，则甲方收回门市；（5）本合同议定违约金为总租赁金额的20%。2019年7月16日至2019年8月16日，被告李伟未向原告支付下一年租赁费用，双方也未签订续租协议。租赁期届满后，被告李伟既未结清房租，也未按照合同约定腾房，一直占用至今。现原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。   被告李伟辩称，涉案房屋涉及拆迁，签订房屋租赁合同时，原告未告知涉案房屋拆迁，造成被告的装修费、营业损失费，故不予支付租金及违约金。   本院经审理认定事实如下：案涉房屋系原告延子胜所有，原告延子胜与李秀萍系父女关系。2018年8月16日，原告李秀萍代其父与被告李伟签订了《门市租赁合同》，将其父延子胜名下位于XX巷XX号的门市一间租赁给被告李伟。合同约定：（1）租赁年限为壹年，从2018年8月16日起至2019年8月15日；（2）门市每年租赁费为肆万元，于签订合同之日一次性交清；（3）门市租赁期内如遇国家政策、政府行为拆迁或门市出售等原因，到时房费长退短补，甲方不承担乙方任何经济损失；（4）租赁一年期满时，乙方必须提前一个月交清下一年的租赁费，否则视为乙方放弃租赁，则甲方收回门市；（5）本合同议定违约金为总租赁金额的20%。合同还约定了其他内容。租赁期届满后，被告李伟既未结清第一年度拖欠的房租11000元，也未按照合同约定腾房，一直占用至今。现原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的门市租赁合同及房产证各一份在卷予以佐证，本院依法予以确认。对于原告提供的通知及照片，因被告提出异议，亦未经被告签字确认，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。    本院认为，原告李秀萍与被告李伟签订的《门市租赁合同》，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。现双方合同已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案被告李伟为涉案房屋的租赁者，故原告诉请被告支付拖欠的租赁费11000元及自2019年8月16日起至返还房屋之日止的房屋租赁费并且返还涉案房屋的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中进行了约定，但该约定过高，根据本案实际情况本院依法调整为按照拖欠租金数额的10%，即4万元的10%为4000元。对于原告主张拖欠租赁费11000元由被告支付孳息的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告抗辩所持原告应当赔偿其各项损失的主张，因双方在合同中对此并未进行约定，且被告并未提供证据对其主张予以佐证，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告李伟向原告延子胜、李秀萍返还位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX号的门市一间，交由原告延子胜、李秀萍管产。   二、本判决生效后五日内，由被告李伟立即支付原告延子胜、李秀萍拖欠的租金11000元及违约金4000元,，共计114000元。   三、本判决生效后五日内，由被告李伟立即支付原告延子胜、李秀萍从2019年8月16日起至返还租赁物之日止的租赁费（以年租赁费4万元计算）。   四、驳回原告延子胜、李秀萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，由原告延子胜、李秀萍负担40元，由被告李伟负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员李 海 波         二○一九年十二月十二日      书记员  王 春 萍         1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6170号申请执行人：穆桂芝，女，1931年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区阎村镇。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人穆桂芝与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特346号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付本金56000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，穆桂芝分得20094.24元，未执行到位标的35905.76元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1712号上诉人（原审原告）：魏某，男，1962年1月10日出生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1962年2月11日出生，汉族，高平市人，现住晋城市。上诉人魏某因与被上诉人赵某委托合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人魏某及其委托诉讼代理人段某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人5万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人就自己的主张完成了举证，被上诉人抗辩其帮助案外人侯某承揽首阳煤矿的井下综采工程，应当对此承担举证证明责任；2、被上诉人未能就自己的主张完成举证。上诉人与证人侯某、蔡某、许某不认识，更无其他业务或经济往来，该三人无证人资格，且三名证人未当庭作证。依照被上诉人所称，上诉人用自己的5万元钱为不认识的侯某承揽业务，与客观事实不符，有悖常理。因此，上诉人的主张是成立的，依法应予支持。被上诉人赵某辩称，对方的上诉没有依据，这个工程是案外人侯某承包的，魏某只是中间人，委托事项我已经完成，不应当返还5万元。魏某向一审法院起诉请求：1.判令被告赵某归还其5万元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：证人蔡某、许某出具的证明材料，结合二人的证言以及侯某的证言，能够相互印证当时想承揽首阳煤矿井下综采工程的人是侯某，侯某曾托蔡某、许某二人办理此事。后许某通过他人联系到魏某，由魏某再托被告赵某帮忙。事后侯某也实际承揽了该工程的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告魏某主张其曾委托被告赵某为自己办理承揽首阳煤矿井下综采工程事宜，而被告未完成委托事项，请求对方退还所支付的费用5万元，与查明的事实不符。其主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏某对被告赵某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏某负担。二审中，被上诉人赵某申请证人刘某出庭作证。刘某出庭证明的案件事实主要有：1、经赵某介绍，刘某在案涉煤矿做工程，并在做工程过程中认识魏某。赵某称有工程想找人做，刘某向魏某透露该消息，魏某联系了许某、侯某，然后找赵某谈工程，让把工程包给侯某。十月份，赵某向刘某表示要经费，刘某就联系魏某说需要经费。2、刘某只认识魏某，通过魏某才认识侯某、许某、蔡某三人，并认为侯某与魏某是一伙，因此刘某联系魏某要经费。后刘某也向魏某要好处费，魏某不给，刘某又去找了侯某、许某、蔡某，三人都说给了魏某十来万。上诉人魏某对证人证言质证称，证人声称和我、赵某一起谈由侯某承包工程不属实。认可系通过证人认识赵某以及向我索要经费的是证人而非赵某，但在打款之前我联系过赵某。被上诉人赵某对上诉人打款前联系过的事实认可。本院对刘某的证言分析认证意见：双方当事人均认可上诉人魏某通过证人认识被上诉人赵某，赵某向证人表达了索要经费的意思，后证人向魏某索要，魏某联系赵某后将案涉5万元款项汇入赵某账户的事实，本院予以采信。另，上诉人二审提出一审证人侯某、许某、蔡某未出庭作证，一审判决声称电话联系了三证人核实，该事实真实性无法确认，不认可三证人一审的证言。本院查阅一审卷宗，上诉人魏某在一审质证认可法庭电话联系的确系许某、蔡某，也对电话联系侯某所得证言没有意见，因此，本院对上诉人称一审判决载明电话联系三证人的真实性无法核实的意见，不予采纳。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人魏某通过刘某认识被上诉人赵某，又通过案外人结识许某，蔡某，该二人将侯某介绍给上诉人，上诉人带侯某与被上诉人见面结识。后赵某向刘某表达了索要经费的意思，刘某向魏某索要，魏某联系赵某后将案涉5万元款项汇入赵某账户。依据一审侯某的证言，侯某对于魏某有意承包案涉工程以及好处费的事实并不知情，其找许某、蔡某联系承包案涉工程，并支付过费用。二审的争议焦点为：1、上诉人和被上诉人之间是否存在委托关系；2、被上诉人是否应当返还上诉人5万元。本院认为，首先，上诉人主张与被上诉人成立委托合同关系，并以被上诉人未完成委托事项主张返还已支付款项，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，上诉人应对委托合同订立并生效的事实承担举证责任。上诉人提交向被上诉人汇款5万元的银行回单仅能证明付款事实，并不能直接证明上诉人与被上诉人之间就委托合同主要内容达成了合意。其次，被上诉人所举侯某、许某、蔡某的证言，对于上诉人作为委托人要承包案涉工程的事实均予以否认。尤其是侯某系经上诉人带至被上诉人处商讨承包案涉工程，而侯某作证称对于上诉人有意承包案涉工程并不知情，上诉人对该证言质证又予以认可。由此，被上诉人所举证据能够进一步反驳上诉人系委托人，与被上诉人之间达成了委托合意的事实。被上诉人收取了上诉人支付汇来的5万元款项，但结合上诉人带侯某等人与被上诉人结识的过程推断，被上诉人称自己认为上诉人系介绍人、中间人，因而从上诉人处收取款项的解释亦符合常理。综上，结合前述双方举证情况，上诉人所举证据不足以支持其与被上诉人成立委托合同关系的主张，故对上诉人以被上诉人未能完成委托事项而要求返还已付款项的请求，不予支持。上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月四日书记员 王 昱
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1539号申请执行人：建平县叶柏寿家缘装修设计室，住所地建平县红山新世纪社区。经营者：李玉芹，女，1973年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：尹晓丽，女，1979年9月21日出生，汉族，教师，住建平县。关于申请执行人建平县叶柏寿家缘装修设计室与被执行人尹晓丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）辽1322民初318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人工资账户已经做了轮候查封手续，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1539号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月十八日书记员  高前程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执720号申请执行人张飙，男，汉族，1983年11月20日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省长沙市开福区。被执行人戴邦，男，汉族，1990年9月27日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302刑初311号刑事附带民事判决书，申请执行人张飙与被执行人戴邦刑事附带民事赔偿一案。本案应执行标的为115464.44元（含本金113854.44元、执行费1610元），2019年5月31日申请执行人张飙提交申请执行书，同日立案执行。2019年12月2日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（（2018）湘0302刑初311号刑事附带民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302刑初311号刑事附带民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二日代理书记员  罗 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之十八申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村。法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内。法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，在执行阶段冻结被执行人银行存款，现案件执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢春梅的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月九日书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6613号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司职员。被告：潘某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告潘某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理费人民币2560元，迟纳金77元，合计人民币2637元；2.判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费,物业管理费为建筑面积每平方米每月收费0.60元，被告居住的建筑面积为88.93㎡，自2015年1月1日至2018年12月31日止共拖欠原告48个月物业费（88.93㎡*0.6元*48个月）2560元、迟纳金为3%即（2560元*3%）77元，合计为2637元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及迟纳金合计人民币2637元，判令被告承担该案一切费用。潘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每月每平方米0.6元，被告系该园区510号142室房屋业主，房屋建筑面积为88.93平方米，被告从2015年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费2560元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：潘某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二日书记员  佟莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1231号 申请执行人：广西壮族自治区公众信息产业有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技卵化园1号综合楼310-6室。 法定代表人：杨波，总经理。 被执行人：山西阳晨伟业科技有限公司，住所地：山西省晋中市祁县南大街66号。 法定代表人：杜勇。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初191号民事调解书，责令被执行人山西阳晨伟业科技有限公司支付申请执行人广西壮族自治区公众信息产业有限公司IDC业务服务费1689308元及违约金（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月7日立案执行后，已依法向被执行人山西阳晨伟业科技有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人山西阳晨伟业科技有限公司无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人山西阳晨伟业科技有限公司无车辆登记信息；3、被执行人山西阳晨伟业科技有限公司无房屋登记信息；4、被执行人山西阳晨伟业科技有限公司有工商登记信息，但查询没有可供执行财产；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 班      利      能
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢126号之三申请执行人张伟锋，男，1979年2月6日生，汉族，住汝阳县。委托代理人张岚，女，1973年7月14日生，汉族，住洛阳市涧**，特别授权。被执行人郭春霞，女，1972年2月20日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人张伟锋与被执行人郭春霞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0326民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟锋于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人房屋租金、费用及迟延履行利息，并返还房屋。被执行人应承担执行费2398元。在执行过程中，1、本院于2018年8月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日、10月31日、12月3日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年8月16日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产信息。4、本院于2019年8月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年8月16日通过协助机关中国太平洋保险股份有限公司查询被执行人名下收益类保险情况，反馈被执行人名下无收益类保险。6、本院于2019年8月16日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。7、执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人现住所地汝阳县凤山路搜查，未发现被执行人下落及可供执行财产。9、本院于2019年9月25日依法对属被执行人郭春霞所有的位于汝阳县金港国际临街商铺2层全家福自助烤肉店内的展示冰柜等财产通过淘宝网平台予以拍卖，经二次流拍后，申请执行人的委托代理人张岚向本院表示愿意以第二次流拍价60788.8元接受上述财产以抵偿其享有的相应债权60788.8元。本院依法裁定将上述财产所有权以第二次流拍价60788.8元作价转移给申请执行人张伟锋所有以抵偿其相应债权。10、本院于2019年12月3日通过终本约谈方式将被执行人郭春霞名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人张岚，并告知其提供财产线索，申请执行人的委托代理人张岚认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款60788.8元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人郭春霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人张岚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月三日书记员  葛林需
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2269号申请执行人：山东振金建设设备管理有限公司，住所地德州经济开发区小辛路南侧晶华路东侧。法定代表人：郑毓禄，董事长。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，董事长。申请执行人山东振金建设设备管理有限公司与被执行人山东富达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第262号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月18日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东富达装饰工程有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第262号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月十九日书记员 徐彬彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7295号 原告：宁波瑞佳智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路676号,百丈东路787,799,809号(18-2)。统一社会信用代码：91330204316830940L。 法定代表人：康健文，该公司总经理。 被告：闵志虎，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告宁波瑞佳智能科技有限公司与被告闵志虎装饰装修合同纠纷一案，原告宁波瑞佳智能科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闵志虎的起诉。 本院认为，原告宁波瑞佳智能科技有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波瑞佳智能科技有限公司撤回对被告闵志虎的起诉。 本案受理费440元，减半收取220元，由原告宁波瑞佳智能科技有限公司负担。 审 判 员 周利明 二〇一九年十二月九日 代书记员 李淑芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16250号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15556号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7397号 申请执行人：林某某，女，1953年5月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：侯某某，女，1982年12月7日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人：黄某某，男，1991年2月26日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人林某某与被执行人侯某某、黄某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年5月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人侯某某在中国工商银行深圳市分行的40×××09账户（截至2019年6月10日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年6月10日至2020年6月9日。 二、已冻结被执行人黄某某持有的深圳市众汇加百货有限公司20.10%的股权，期限自2019年6月14日至2022年6月13日。 三、已轮候冻结被执行人侯某某持有的深圳市众汇加百货有限公司28.90%的股权，期限自2019年6月14日至2022年6月13日。 四、已冻结被执行人黄某某持有的深圳市众汇加传媒有限公司10.78%的股权，期限自2019年6月14日至2022年6月13日。 五、已冻结被执行人黄某某持有的深圳市众汇加汽车租赁有限公司10.00%的股权，期限自2019年6月14日至2022年6月13日。 六、已继续冻结被执行人侯某某持有的深圳市众汇加汽车租赁有限公司20%的股权，期限自2019年11月19日至2022年11月18日。 七、已冻结被执行人侯某某持有的深圳市众汇加科技有限公司65.00%的股权，期限自2019年6月14日至2022年6月13日。 八、已继续冻结被执行人侯某某持有的深圳市众汇加传媒有限公司21.56%的股权，期限自2019年11月19日至2022年11月18日。 九、已冻结被执行人黄某某持有的深圳市众汇加科技有限公司35.00%的股权，期限自2019年6月14日至2022年6月13日。 十、已冻结被执行人黄某某持有的深圳市众汇加配送有限公司20.00%的股权，期限自2019年6月14日至2022年6月13日。 十一、已轮候冻结被执行人侯某某持有的深圳市众汇加配送有限公司10.00%的股权，期限自2019年6月14日至2022年6月13日。 十二、已继续冻结被执行人侯某某持有的深圳市众汇加旅行社有限公司28.90%的股权，期限自2019年11月19日至2022年11月18日。 十三、已查封被执行人侯某某名下车牌号码为粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年9月25日起至2021年9月24日止。 十四、已冻结被执行人侯某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e1520babd5f7fd35b@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月5日控制金额为人民币446.86元），期限自2019年6月5日至2020年6月4日。 本院共扣划被执行人侯某某上述账户金额共1478.91元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1428.91元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月四日 书记员 刘文静
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审346号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人原丽芳，女，1980年7月20日出生，汉族，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人原丽芳于2019年4月22日作出的莘自然资规罚字（2019）34号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的566.3平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人原丽芳擅自占用莘县观城镇东街村集体土地566.3平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的566.3平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）34号行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）34号行政处罚决定准予强制执行，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1995号被执行人：张喜国，男，汉族，41岁。被执行人张喜国罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）吉0281刑初291号刑事判决书，主文如下：被告人张喜国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被执行人尚未交纳罚金，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张喜国送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张喜国主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初291号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执796号 李冬媚、周小云 本院执行的李冬媚申请周小云婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3158号被执行人：唐建勇，男，1986年4月14日出生，汉族。本院执行的被执行人唐建勇盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初418号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初418号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2652号 申请人：:黄文东,男,1979年12月5日生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:桂运山,男,1967年4月20日生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:桂运正,男,1967年9月24日生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:王永刚,男,1974年11月23日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:王永军,男,1966年11月29日生,汉族，住六安市金安区。 申请人黄文东与被执行人桂运山、桂运正、王永刚、王永军劳务合同一案，经查几被执行人名下暂无财产可供执行，本案经两次查控，亦未能查询到被执行人有其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的下落线索及财产线索，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3039号扬州市成功运输有限公司、奔羽电动车（扬州）有限公司：申请执行人扬州市成功运输有限公司与被执行人奔羽电动车（扬州）有限公司运输合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人奔羽电动车（扬州）有限公司已给付全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5894号原告段云广，男，1962年10月25日出生，汉族，通辽市人，农民，现住通辽市。身份证号被告韩青山，男，1985年1月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告段云广与被告韩青山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法由审判员赵大勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段云广到庭参加诉讼，被告韩青山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月24日被告从我处赊购五吨水泥，并出具一枚2000.00元的欠据，约定2019年10月1日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，我多次催要，被告均未偿还欠款。现要求被告立即偿还水泥款2000.00元，并自2019年3月24日起按月利率2%计算利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为2000.00元的借据，出具日期为2019年3月24日，约定还款日期为2019年10月1日，超期未还款，自还款日期起每天承担银行同期贷款4倍利息，借款人署名青山并画押，证明被告欠水泥款的事实。被告韩青山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年3月24日被告韩青山从原告段云广处赊购五吨水泥，并出具一枚2000.00元的欠据，约定2019年10月1日还款，逾期每天承担银行同期贷款4倍利息。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告韩青山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应偿还原告水泥款2000.00元。原告要求被告按月利率2%给付利息，但双方在欠据中只约定了逾期利息，且水泥属于商品，本身包含利润，双方约定的逾期月利率过高，故被告酌情自还款之日即2019年10月1日起按月利率1%给付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告韩青山偿还原告段云广水泥款2000.00元，并自2019年10月1日起按月利率1%给付逾期利息，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵大勇 二0一九年十二月十七日书记员 高玉鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1947号上诉人（原审被告、案外人）：程河，男，1952年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审被告、案外人）：申恩禄，男，1934年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。二上诉人共同委托诉讼代理人：关兰华，辽宁银岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李明，男，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：徐文凤，女，1964年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：徐磊，男，1988年6月1日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：姜凤德，男，1953年8月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：白绪，男，1971年12月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：马宝宪，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：白敬权，男，1967年2月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：梁有利，男，1969年5月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告、被执行人：任广新，男，1966年7月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告、被执行人：韩万芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人程河、申恩禄与被上诉人李明、徐文凤、徐磊、姜凤德、白绪、马宝宪、白敬权、梁有利、任广新、韩万芳执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任广新与上诉人签订的《土地转包合同》，转包标的为任广新位于亩水田。一审执行标的为双井子林场东侧新三线道北的115亩承包田，两者是否为同一块土地或有差异的事实不清。另根据当事人陈述，该《土地转包合同》中110亩土地并不都是任广新的家庭承包土地，存有其他流转土地，但具体来源、亩数及流传期限等事实不清。应在查清任广新转包土地来源后，再依据相关法律进行裁决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1239号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人程河、申恩禄预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇一九年十二月二十三日书记员 常晓峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10720号 原告：李广会，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨后保，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县金凤运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇商贸服务中心310室。 法定代表人：金龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。 主要负责人：金龙。 原告李广会与被告杨后保、怀远县金凤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月6日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广会负担。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵晓晨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2493号申请执行人：邓洪峰，男，生于1976年4月20日，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，被执行人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地：恩施市施州大道1号硒都商城8楼。法定代表人：汤裕达，该公司董事长。申请执行人邓洪峰与被执行人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司劳动争议纠纷执行一案。恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案字[2019]第043号仲裁调解书生效后，因被执行人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓洪峰于2019年8月8日向本院申请执行。执行中，申请执行人邓洪峰与被执行人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司于2019年12月10日达成执行和解协议：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司定于2020年6月30日前一次性支付邓洪峰11万元；若被执行人未按上述约定期限履行有权向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2493号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月十日书记员  谭奎
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审554号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区香源盆鱼饼店，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D265号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区香源盆鱼饼店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）D265号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保201号申请人:烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：顾本永，经理。被申请人：山东固本煤炭有限公司，住所地烟台市开发区古现福州路5号。法定代表人：尹广海，经理。申请人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东固本煤炭有限公司银行账户存款25000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东固本煤炭有限公司银行账户存款25000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇一九年十二月十三日书记员  贵俊丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1239号 申请人：王胜宝，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区法定代表人：童渝坤。 申请执行人王胜宝与被执行人池州面对面装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司未履行本院（2018）皖1702民初3715号民事判决书确定的义务，申请执行人王胜宝向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款1025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈安之
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初861号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行,住所地黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 负责人孙冰清，系该行行长。 委托代理人邹卫华，女。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：陈振强，男。 被告：牧凤兰，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行（以下简称邮储银行祁门支行）与被告陈振强、牧凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行祁门支行的委托代理人邹卫华、查泽杰，被告陈振强到庭参加诉讼，被告牧凤兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈振强和牧凤兰归还借款本金184591.19元及暂计算至2019年10月8日的逾期利息及罚息2208.72元，共计186799.91元，并支付自2019年10月9日起至款清之日止的利息；2.案件诉讼费用由陈振强和牧凤兰承担。事实和理由：陈振强与牧凤兰系夫妻关系，2018年8月16日，陈振强和牧凤兰向邮储银行祁门支行申请贷款。2018年8月27日，陈振强和牧凤兰与邮储银行祁门支行签订《贷款额度借款合同》，约定借款200000元，借款期限12个月，自2018年8月27日起至2019年8月27日止，借款年利率为8%。合同签订后，邮储银行祁门支行如期向陈振强发放了贷款200000元。陈振强和牧凤兰借款后并未依约定还本付息，截止2019年10月8日，尚欠邮储银行祁门支行借款本息186799.91元。为维护自身合法权益，特诉至法院。 陈振强和牧凤兰承认邮储银行祁门支行在本案中所主张的事实和诉讼请求，但表示目前暂时无力偿还借款，需将滞销的茶叶处理后还款，愿意作出还款计划。 本院认为，陈振强和牧凤兰承认邮储银行祁门支行在本案中主张的事实，故对邮储银行祁门支行主张的事实予以确认。邮储银行祁门支行与陈振强、牧凤兰之间形成合法有效的借款合同法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈振强、牧凤兰向邮储银行祁门支行借款后，邮储银行祁门支行因为二被告未按照双方签订的合同履行偿还借款义务而向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈振强在经营过程中，出现茶叶滞销，暂时无力偿还借款而要求分期归还，为支持小微企业的发展，本院决定由陈振强、牧凤兰分期偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈振强、牧凤兰于判决生效后6个月内分期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行借款本金184591.19元、利息2208.72元（计算至2019年10月8日止）及后续利息（按双方合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元（已减半收取），由被告陈振强、牧凤兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 云
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终109号上诉人（原审原告）：黄涛，男，1988年6月23日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住山西省闻喜县。被上诉人（原审被告）：陕丽丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住山西省浮山县。被上诉人（原审被告）：卓敏强，男，1988年1月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）：山西汇银恒信融资担保有限公司，住所地山西省侯马市侯马经济开发区中心街55号华美财富中心12层。法定代表人：周鹏。上诉人黄涛因与被上诉人周鹏、陕丽丽、卓敏强、山西汇银恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄涛上诉称，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定裁定本案移送侯马市人民法院处理，适用法律错误。首先，该借款行为是在曲沃县发生的，被上诉人给上诉人出具借据后，上诉人立即将100万元支付给其指定的收款人“陈永梅”账户。其次，该笔借款也是在曲沃县履行的，曲沃县农业银行流水也可以证实此事实。第三，本案的争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人的住址在曲沃县，而不是侯马市。因此本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人根据该规定，选在合同履行地曲沃县人民法院进行诉讼，符合我国法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人选择在上诉人所在地曲沃县人民法院提起诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定，本案由曲沃县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方对合同履行地没有约定，接受货币的一方为上诉人黄涛，所以上诉人黄涛所在地曲沃县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。上诉人黄涛选择向合同履行地法院提起诉讼，符合上述法律规定，曲沃县人民法院具有管辖权，曲沃县人民法院不得将已立案有管辖权的案件移送给其它有管辖权的法院。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初423号民事裁定；二、本案由山西省曲沃县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月五日书记员 冯晓虎
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢58号申请执行人高飞飞，男，汉族，1985年1月20日出生，住山东省禹城市。被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，地址贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。法定代表人杨斌,董事长。被执行人北京城股建设工程有限公司，地址北京市朝阳区北三环东路17号6幢。法定代表人郭卫杰,董事长。被执行人北京城股建设工程有限公司顺义分公司，北京市顺义区大孙各庄镇府前西街100号-8。负责人郭卫杰，经理。被执行人北京城股建设工程有限公司宁夏分公司，地址贺兰县洪广镇民生服务中心三楼301室。负责人秦学锋，经理。禹城市人民法院立案执行的申请执行人高飞飞与被执行人北京城股建设工程有限公司、宁夏祥建砼业有限责任公司运输合同及债权转让纠纷一案，禹城市人民法院依据（2017）鲁1482民初33号民事判决书向被执行人北京城股建设工程有限公司、宁夏祥建砼业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决义务给付欠款59.2万元及利息，承担案件受理费9720元，案件执行费。执行中经申请人申请，禹城市人民法院列被执行人北京城股建设工程有限公司的顺义分公司、宁夏分公司为被执行人。2019年12月3日申请执行人高飞飞向本院递交申请书，已达成和解为由要求撤回执行，同时申请屏蔽失信、限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执恢58号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  苗文涛二〇一九年十二月三日书 记 员  马学武
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1414号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：何峰琴，男，1979年3月7日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：430522197903071430。 被执行人：谢冬梅，女，1978年12月23日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：430522197812232163。 被执行人：蒙玉雪，女，1990年3月1日出生，住所地广西防城港市港口区，证件号码：452231199003012026。 被执行人：谢春茂，男，1977年2月11日出生，住所地广西防城港市港口区，证件号码：430522197702112179。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行谢冬梅、何峰琴、蒙玉雪、谢春茂的金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖桂铭
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执62711号申请执行人：宣恩县金融扶贫互助社，住所地恩施州宣恩县扶贫办（市民之家五楼），统一社会信用代码51422825352323428B。负责人：龙维明，该社主任。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：叶建军，男，1980年4月29日出生，土家族，户籍地宣恩县，现住宣恩县，本院立案执行的宣恩县金融扶贫互助社与叶建军追偿权纠纷一案，申请执行人宣恩县金融扶贫互助社依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初1923号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款50879.87元并自2018年7月16日起按月利率9.9‰的标准支付利息至本息还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费536元。在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，查明被执行人叶建军已外出务工，暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月二十三日书记员  尹朦朦
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审285号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人高俊周，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第7-7号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；共计：21120元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人高俊周现任河南鑫鹏建设工程有限公司总经理。2019年5月8日，沈丘县国土资源局以高俊周未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用范营乡李集、八里棚行政村一般耕地1056平方米建风力发电。该宗地四邻：南邻耕地、北邻路、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2019年5月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第7-7号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；共计：21120元。2019年6月6日，被执行人高俊周缴纳了沈国土资监字[2019]第7-7号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款21120元，其余未履行。申请执行人于2019年11月30日，作出沈国土资催告[2019]（7-7）号催告通知书，限被执行人高俊周于2019年12月10日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第7-7号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为高俊周，但无证据证明该非法占用土地建风力发电的行为属被执行人高俊周的个人行为。申请执行人对高俊周作出行政处罚，明显缺乏事实根据，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月二十一日书记员代 颖
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初1159号原告：盘锦泰润绿化工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区二界沟镇马圈子村马圈子屯。法定代表人：白艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦中润城建开发有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区物流大厦618室。法定代表人：栾鸾，该公司经理。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。原告盘锦泰润绿化工程有限公司与被告盘锦中润城建开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告盘锦泰润绿化工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦泰润绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费46800元（已预交），减半收取23400元，由原告盘锦泰润绿化工程有限公司负担。审判长  白利学审判员  段春荣审判员  孙志平二〇一九年十二月十二日书记员  张 阳
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督136号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：陈红兵，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省许昌县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人陈红兵为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2018年3月9日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人陈红兵给付物业管理费17071.1元、违约金11113.28元，共计28184.38元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈红兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费17071.1元、违约金11113.28元，共计28184.38元。申请费168元，由被申请人陈红兵负担。被申请人陈红兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1726号 张伟、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张伟申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保934号申请保全人：延吉市正佳建筑工程机械经销处。被保全人：冷寒雪。根据本院作出的（2019）吉2401执保934执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月16日到延吉市公安交警队送达了（2019）吉2401执保934号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2324号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：罗某某、门某某、张某某、罗某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人罗某某、门某某、张某某、罗某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2324号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月七日书记员  许秋实
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4891号原告：李红伟，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：何言，男，1972年1月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，男，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。原告李红伟诉被告何言合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人程二正到庭参加了诉讼，被告何言及其委托诉讼代理人张正印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟诉称：被告何言在鲁山县××良镇××村种植黄姜。经原、被告协商，被告所需要的姜种由原告提供，被告在黄姜收成后给原告双倍的成姜。根据上述约定，被告种植黄姜时，原告为被告提供姜种8192斤。且在被告种植黄姜过程中又为被告垫付了化肥等物资共计20863元，该款项被告至今也没有向原告支付。经双方清算，被告应向原告支付的黄姜双倍计算后，再给被告打八折为13107斤。黄姜按照现在的市场价格每斤3元多，原告自愿按每斤黄姜3元的价格计算，共为39321元。原告向被告索要上述垫付款20863元和黄姜款39321元时，被告拒不向原告支付，故被告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付现金20863元及黄姜款39321元，两项共计60184元。2、诉讼费由被告承担。被告何言辩称：1、原告主体资格不适格，与被告发生种植、回收业务的相对方是河南姜生堂生物科技有限公司，法庭应当查明事实后，依法驳回原告的起诉；2、被告存入河南姜生堂公司的黄姜，截止开庭前依旧远远超出原告诉请的13107斤黄姜，因保存在河南姜生堂公司的黄姜，该公司保管不当，造成黄姜大部分坏掉，答辩人亦准备对该公司提起诉讼。因此原告诉请要求支付黄姜款不应得到支持。经审理查明：2012年鲁山县张良镇人民政府与鲁山县张良蔬菜批发市场有限公司签订企业入驻协议一份，该协议约定，将张良产业园区内张良镇汉王大道以西，澎河北岸、创业路以东、311国道边以南的土地提供给鲁山县张良蔬菜批发市场有限公司用于企业经营，后该公司于2016年将上述土地中的约80亩土地租赁给原告李红伟用于黄姜种植，原告租赁种植黄姜期间，与被告何言达成口头协议，协议约定：被告方免费租种原告承包的部分土地用于黄姜种植，由原告方免费向被告提供8192斤的黄姜姜种，且在种植过程中，由原告方代为统一管理及施肥、施药，待被告种植的新姜成熟后，由被告无偿返还给原告相当于原告提供姜种2倍即16384斤的新姜，并支付统一施肥、施药及相关电费支出费用。被告种植多余出的新姜，原告可按照市价予以回收。被告种植出新姜后，2019年2月12日，原、被告双方经过结算，被告何言按照应返还新姜16384斤的80%向原告返还13107斤的新姜，并应向原告支付种姜过程中施用的化肥、农药及电费费用共计20863元。被告何言在双方结算的“销货清单”下方签字予以确认,但被告何言对双方清算后的费用一直未向原告支付，应当返还的新姜亦因保存不当大部分坏掉而无法向原告返还，原告多次催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，经原被告双方协商一致，被告无偿使用原告方提供的土地用于种植黄姜，并由原告提供姜种，统一施肥、施药管理。待被告种植新姜成熟后，向原告返还相当于原告提供姜种2倍的新姜并向原告支付相应的化肥、农药及用电费用。上述事实原、被告双方均予以认可，且有被告签字确认的结算清单为证，原、被告双方之间委托种植黄姜的合同合法有效。现被告无法依照合同约定向原告返还新姜且未履行支付种植过程中的化肥、农药及用电费用的义务，故原告持被告签字确认的结算清单向被告主张支付种植过程中的化肥、农药及用电费用并支付相应的新姜款的诉请，于法有据，且理由正当，本院予以支持。关于被告应当向原告支付的具体数额的核算问题。因被告在庭审过程中对原告提供8192斤姜种，并约定返还新姜的数量按照原告提供姜种的2倍乘以80%进行计算的事实均予以认可，且被告在庭审中亦答辩称当时黄姜的市价应为每斤2.8元，经本院核实，对被告的此项答辩意见予以采信。故被告应当返还原告黄姜款36700.16元(黄姜姜种8192斤×2倍×80%×2.8元/斤=36700.16元)。而对双方清算单据上载明的生姜种植过程中的化肥、农药及用电费用共计20863元，被告亦予以认可。综上所述，被告何言应当依照合同约定向原告李红伟支付黄姜款及化肥、农药及电费费用共计57563.16元（36700.16元+20863元=57563.16元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：被告何言于本判决生效之日起十日内向原告李红伟支付黄姜款及化肥、农药及电费费用共计57563.16元。驳回原告李红伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取为653元，由原告李红伟承担53元，由被告何言承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一九年十二月十六日书记员 张珠珠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8354号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：张兆明，男，1978年9月9日出生，汉族，石家庄市照明蔬菜配送中心员工，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：杨玉，女，1978年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张兆明、杨玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告张兆明、杨玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金124265.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为16154.54元，共计140420.22元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0807006855号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于8月9日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告杨玉出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。被告张兆明、杨玉未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年8月9日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计68.78元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1304.07元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告杨玉应依照共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.50%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费5295元，有权收取的滞纳费为1791.35元，多收取的3503.65元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为113457.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆明、杨玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113457.96元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费68.78元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1554元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告张兆明、杨玉负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1097号之一申请执行人刘金香，女，汉族，现住利津县。被执行人郭海青，女，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1097号之一裁定书，于2019年12月03日向被执行人郭海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海青在中国银行220818903508CNY0账户内存款人民币49620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月三日书记员  王蕊
陕西省渭南市华州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）陕0503刑更3号 罪犯卢某某，女，1985年XX月XX日出生于陕西省渭南市,汉族，无业，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX社区XX组XX号，现租住陕西省渭南市华州区XX号楼XX单元XX楼。 本院于2019年12月13日作出了（2019）陕0503刑初120号刑事判决，以罪犯卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。因罪犯卢某某于2019年2月26日生育一男婴，其正在哺乳期内。故罪犯卢某某申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯卢某某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条一款（二）项之规定，决定如下： 对罪犯卢某某暂予监外执行（暂予监外执行期限至2020年2月26日止）。 二〇一九年十二月十六日 1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执389号之一申请执行人:四川沫水律师事务所，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。负责人：张德平。委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。被告：缪应仁，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据（2019）川1111民初412号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付25,000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款2,539.00元,并已支付给申请执行人2,155.00元，本院收取384元（执行费50元、案件受理费334元）。2019年12月18日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇一九年十二月十八日书记员 罗 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初98号 公诉机关  广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序  简易程序 被 告 人  滕毓荣，男，1980年8月14日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯非 法制造枪支罪，于2019年11月13日被凌云县公安局监视居住，12月2日被凌云县人民检察院监视居住，同月5日， 本院对其继续监视居住。 立案日期  2019年12月5日 开庭日期  2019年12月17日 指控意见  公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕100号起诉书，指控被告人滕毓荣犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑一年六 个月至二年六个月，并适用缓刑。 辩护意见  被告人滕毓荣对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实  2018年11月6日、8日，被告人滕毓荣为制造枪支，通过其堂弟滕毓某在网上购买两根枪管。2019年5月至6月，滕 毓荣向其妹妹滕某小借切割机，向李某风借电焊机，在自家二楼客厅内加工制造成一支完整的射钉枪，后到百色 市城区地下市场购买射钉弹。2019年8月13日，凌云县公安局民警依法对滕毓荣位于凌云县朝里瑶族乡的住宅进 行搜查，在一楼楼梯后的房间内查获一支长127厘米自制射钉枪和一支长87厘米枪管。公安机关依法对上述物品 进行了扣押，并已随案移送。经鉴定，滕毓荣非法制造的射钉枪，是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤 力。2019年8月15日，滕毓荣到凌云县公安局朝里派出所投案，并如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。滕毓荣 自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见  被告人滕毓荣违反国家枪支管理规定，非法制造具有正常射击性能和致伤力的非军用枪支，其行为构成了非法制 造枪支罪。其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合滕毓荣认罪态 度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文  被告人滕毓荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计 算）二、随案移送的自制射钉枪一支和枪管一支，依法予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十 四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买 卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第七条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 杨秀丛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7825号申请执行人：陈尊和，男，1967年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李长安，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。申请执行人陈尊和与被执行人李长安生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初6866号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：李长安于本判决生效后七日内赔偿陈尊和医疗费2345.7元，误工费4500元，营养费500元，合计7345.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费234元，由陈尊和负担117元（已交纳）；由李长安负担117元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由李长安负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月12日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李长安在中国邮政储蓄银行、中国建设银行等二家银行开设有三个账户。本院于2019年12月4日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2019年12月4日冻结被执行人名下支付宝、财付通账户各一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李长安名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人李长安的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初6866号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十日书记员  马皓玮
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初767号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王龙，男，2000年6月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省巴中市市辖区，暂住江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人于小东，江苏常誉律师事务所律师。辩护人陈素平，江苏常誉律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王龙及其辩护人陈素平同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人王龙及其辩护人陈素平到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年9月8日凌晨，被告人王龙先后至本市新北区春江镇、薛家镇，采用砸车窗玻璃等手段，盗窃作案2起，窃得被害人卞某、季某、范某车内财物共计价值人民币4277元。具体事实如下：1、2019年9月8日凌晨，被告人王龙至本市新北区春江镇安家苑二期东门路口，砸破被害人卞某停放在此的汽车后排右侧车窗玻璃，窃得车内面值人民币500元、人民币300元的旅通卡各1张、YSL圣罗兰香水1瓶，价值人民币695元、迪奥香水1瓶，价值人民币728元。财物共计价值人民币2223元。2、2019年9月8日凌晨，被告人王龙至本市新北区薛家镇佳兆业凤凰湖壹号售楼处东南侧，砸破被害人季某停放在此的汽车后排左侧车窗玻璃，窃得车内现金人民币1000元。后又砸破被害人范某停放在附近的汽车后排右侧车窗玻璃，窃得车内中华牌香烟17包，价值人民币1054元、月饼1盒（未估价）。财物共计价值人民币2054元。被告人王龙归案后如实供述上述事实。案发后，公安机关从被告人王龙处追缴中华牌香烟14包并发还被害人范某。被告人王龙赔偿被害人卞某、季某、范某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发、破案经过、被害人卞某、季某、范某陈述笔录、现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙辩护人所提被告人王龙盗窃金额不大，为人民币4277元、具有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、缴纳罚金等建议从轻处罚、判处拘役的辩护意见，本院予以采纳。被告人王龙归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王龙赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金、部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人王龙采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇一九年十二月四日书记员  胡佳玲
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执805号申请执行人：邹彩红，女。被执行人：谭利金，男。申请执行人邹彩红依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初1418号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行20350元（不含利息），已执行0元，未执行20350元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月四日书记员  于 晨