wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3701号之一 申请执行人:孙正义，男，汉族，1956年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：蔡正齐，男，汉族，1973年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行孙正义诉蔡正齐车辆租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3462号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标9479元，已执行标的：0元，未执行标的9479元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2020年1月15日前将案款全部给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3701号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月五日 书记员 杨   慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5356号原告：东台市安丰包装厂，统一社会信用代码9132xxxxxxxx262343，住所地江苏省东台市安丰镇九桥村。投资人：薛XX，经理。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：东台市环宇精密铸造有限公司，统一社会信用代码91320981xxxxxxxx87，住所地东台市头灶镇陈章村（原陈章中学内）。法定代表人：常XX。原告东台市安丰包装厂与被告东台市环宇精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告东台市安丰包装厂于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台市安丰包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市安丰包装厂撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告东台市安丰包装厂负担。审判员  卢映宇二〇一九年十二月十九日书记员  姜闻语
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4212号原告胡芳府，男，1981年1月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告赣州市国兴物业管理有限公司，地址江西省兴国县工业园新区大圣寺后侧。法定代表人钟喜元。原告胡芳府诉被告赣州市国兴物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告胡芳府于2019年12月4日向本院提出对被告赣州市国兴物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告胡芳府申请撤回对被告赣州市国兴物业管理有限公司的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡芳府撤回对被告赣州市国兴物业管理有限公司的起诉。本案受理费741元（已减半收取），原告胡芳府已预缴，由原告胡芳府承担。审判员  陈贞勇二〇一九年十二月四日书记员  黄 威
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初647号   原告：赵某，女，1985年8月16日出生，汉族，山西省寿阳县人，农民，现住寿阳县。   被告：任某，男，1974年11月1日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住北京市。   原告赵某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、儿子任岩升、女儿任江玥由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至任岩升、任江玥年满十八周岁止。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2009年7月2日在静乐县民政局登记结婚，原、被告共同生活期间于2007年1月8日生育一子，取名任岩升，于2010年3月24日生育一女，取名任江玥，现两个孩子均随原告生活。由于婚后原、被告双方两地生活，又无共同语言，甚少联系，无法继续维持这段毫无感情的婚姻。原告曾于2019年2月两次向静乐县人民法院提起诉讼，请求离婚。由于被告任某拒绝出庭，静乐县人民法院作出（2019）晋0926民初127号民事裁定书，裁定按原告赵某撤诉处理。2019年11月1日原告再次诉至法院，请求判如所请。   被告任某未到庭，也未进行答辩。   原告围绕诉讼请求提交的证据有：原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡，（2018）晋0725民初272号民事裁定书、（2018）晋0926民初118号民事判决书、（2019）晋0926民初127号民事裁定书。被告任某未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。   庭审过程中，被告任某向法庭提交同意与原告离婚的情况说明。上述证据经庭审举证、审核，本院予以确认并在卷佐证。   根据依法确认的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2006年原告赵某与被告任某自由恋爱相识，同年农历8月19日举行了民间婚礼，2009年7月2日办理了结婚登记手续。2007年1月8日双方生育儿子任岩升，寿阳县二中初一年级学生，2010年3月24日生育女儿任江玥，寿阳县东关小学四年级学生，两个孩子均随原告生活居住。婚姻关系存续期间，原告赵某曾向寿阳县人民法院提起离婚诉讼，2018年3月9日，寿阳县人民法院作出（2018）晋0725民初272号民事裁定书，裁定驳回原告赵某的起诉。2018年3月19日，原告赵某诉至静乐县人民法院，要求与被告任某离婚，同年4月28日，静乐县人民法院作出（2018）晋0926民初116号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2019年3月4日，原告赵某再次诉至法院，要求与被告任某离婚，同年3月29日，静乐县人民法院作出（2019）晋0926民初127号民事裁定书，裁定按原告赵某撤诉处理。2019年11月1日原告第三次诉至法院，诉请如前。   本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告赵某与被告任某虽然婚前感情基础较好，但在婚后的共同生活中未能维系好和谐、稳定的家庭关系，彼此没有建立起信任感，导致夫妻感情渐行渐远，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告明确表示同意离婚，可视为夫妻之间的感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告所生子女的抚养问题、共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本庭无法核查，原、被告双方可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、依法准予原告赵某与被告任某离婚。   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇一九年十二月三日   书记员 高 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9881号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该行行长。委托诉讼代理人：章强，该行员工。委托诉讼代理人：邓丰，该行员工。被告：陈凤龙，男，1977年4月27日出生，住内蒙古赤峰市。被告：梁海艳，女，1977年2月10日出生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行诉陈凤龙、梁海艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5278元，减半收取2639元，保全费1845元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十日书 记 员  张青楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1809号之一 被执行人葛建民，男，1953年3月13日出生，住安吉县。 被执行人张四芳，女，1956年12月19日出生，住安吉县。 被执行人葛建民、张四芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）浙0523刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年8月5日立案执行，责令被执行人葛建民、张四芳各缴纳罚金人民币100000元。责令二被执行人继续向各被害人退赔。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月5日向被执行人葛建民、张四芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人葛建民、张四芳银行存款，截至2019年12月17日，被执行人葛建民、张四芳名下银行存款可用余额均不足150元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张四芳名下无不动产登记信息。已查封被执行人葛建民位于安吉县山川乡大里村××村××自然村的集体土地使用权及林权，查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日止，本案暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人葛建民、张四芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人葛建民、张四芳名下无其他股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人葛建民、张四芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人葛建民、张四芳公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人葛建民于2019年9月16日到庭接受调查，被执行人张四芳因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年二个月。 本案在执行过程中，被执行人葛建民尚有罚金100000元未缴纳，被执行人张四芳已缴纳罚金1000元，尚有罚金99000元未缴纳。经本院调查，现被执行人葛建民、张四芳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙              凌
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2364号 原告李军英，女，汉族，1975年8月5日出生，自由职业，住邢台市桥西区。 委托代理人黄慧玲，河北万里律师事务所律师。 被告刘鹏，男，汉族，1980年2月29日出生，无业，现羁押于沙河市看守所。 委托代理人霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告邢台众合鑫贸易有限责任公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村村北，统一社会信用代码91130521672065923X。 法定代表人王凯峰，该公司经理。 被告邢台中信典当有限责任公司，住邢台市开发区中兴东大街440号，统一社会信用代码91130501748493140P。 法定代表人张贵山，董事长。 委托代理人王曼曼，河北洋溢律师事务律师。 本院在审理原告李军英诉被告刘鹏、邢台众合鑫贸易有限责任公司、邢台中心典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告李军英自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军英撤诉。 案件受理费34，400元减半收取，即17，200元，由原告李军英承担。 审 判 长  徐文涛 审 判 员  闫少华 人民陪审员  王煜璞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 娜
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执202号 申请执行人曾斌，男，1973年1月11日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。 被执行人吴中云，男，1973年10月18日出生，现住湖南省凤凰县。 申请执行人曾斌与被执行人吴中云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3123民初896号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初896号民事调解书曾斌与吴中云民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月二十日                                                                                                                  法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9168号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：康军，男，1975年12月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告康军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11209号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何晶，女，1993年1月11日出生，住云南昭通。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何晶立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何晶偿还的款项4778.12元；2.请求判令何晶向融易购公司支付资金占用费，以4778.12元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何晶与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何晶授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何晶收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何晶推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何晶匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何晶（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何晶（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何晶或通过以上方式送达。何晶未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何晶与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何晶授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何晶收取服务费用。何晶在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5099元、还款方式为每月偿还601元、分12期还清。同日，何晶签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何晶推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何晶匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何晶、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何晶及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何晶或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何晶的授权，向何晶支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何晶享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何晶。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何晶追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何晶应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何晶享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何晶，故对融易购公司主张何晶偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何晶主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何晶应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何晶按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何晶应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4778.12元；二、被告何晶应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4778.12元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何晶负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执93号 申请执行人张利达，男，1992年8月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人龚李军，男，1985年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人龚立，男，1980年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张利达与被执行人龚李军、龚立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚李军、龚立未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张利达于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人龚李军、龚立返还申请执行人张利达借款本金43000元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人龚李军、龚立发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人龚李军、龚立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚李军、龚立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚李军、龚立的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人龚李军、龚立的不动产进行了查询，并到被执行人龚李军、龚立住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人龚李军、龚立有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚李军、龚立拒不申报，本院已对被执行人龚李军、龚立作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人龚李军、龚立采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执93号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓园
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4006号原告:宿松鼎和置业有限公司,住所地安徽省宿松经济开发区振兴大道东侧国龙路南(鼎和广场)。法定代表人:刘罗文,该公司执行董事。委托代理人:高凯,安徽皖松律师事务所律师。被告：黄小华，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:占淑宏,女,1981年10月5日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务律师。刘文，安徽松圣律师事务所律师。原告宿松鼎和置业有限公司与被告黄小华、占淑宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宿松鼎和置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松鼎和置业有限公司撤诉。案件受理费7964元，减半收取计3982元，由宿松鼎和置业有限公司负担。审判员  张宏二〇一九年十二月十日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5133号申请执行人郭醇，女，1994年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被执行人必比(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人宗文珍。申请执行人郭醇申请执行被执行人必比(上海)科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的徐劳人仲(2019)办字第861号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人必比(上海)科技有限公司未履行义务，申请执行人郭醇于2019年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人必比(上海)科技有限公司支付申请执行人郭醇2018年10月1日至同年11月21日期间工资人民币8448.28元；2、被执行人必比(上海)科技有限公司支付申请执行人郭醇经济补偿及代通知金人民币19500元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人必比(上海)科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人必比(上海)科技有限公司可供执行财产。另查，被执行人必比(上海)科技有限公司目前已搬离原经营地且不再经营，其法定代表人宗文珍及实际控制人叶国晖在本市亦无固定居住地。本院已将被执行人必比(上海)科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人法定代表人宗文珍及实际控制人叶国晖限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十二月四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执454号之一 申请执行人：王传明，男，1965年4月9日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：鲍承苗，男，1971年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王传明与被执行人鲍承苗建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1463号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款51973元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、对被执行人鲍承苗进行了网络财产查控,被执行人鲍承苗名下无证券、保险、不动产、车辆。银行账户仅有零星存款，共计冻结鲍承苗银行存款4.03元，到XXXXX查找，未查找到鲍承苗。 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇一九年十二月十四日 书记员  姜政委
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初333号 原告沈根娜，男，1957年12月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告沈根娜诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告沈根娜于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈根娜向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈根娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈根娜负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3479号之一 申请执行人：肖孝华，男，1980年5月7日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市钻柜娱乐休闲会所，地址湖南省永兴县湘阴渡镇。 法定代表人：李维。 被执行人：李晓波，地址湖南省郴州市永兴县。 申请执行人肖孝华与被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月30日作出的（2019）湘1002民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖孝华于2019年9月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的财产进行了查控： 一、2019年9月9日、2019年11月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，已被本院轮候查封。 三、2019年11月27日、2019年12月23日，本院对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为5607元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 楚佳亮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1522号 申请保全人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜区鲁中东大街28号。 被保全人：魏京培，男，1970年11月24日出生，住济南市××区××办事处张高庄村。 被保全人：吕玉玲，女，1971年8月11日出生，住济南市××区××办事处张高庄村。 被保全人：陈龙，男，1985年10月30日出生，住邹平县××××号。 被保全人：郝琳琳，女，1984年7月13日出生，住邹平县××××号。 被保全人：李宝新，男，1973年9月29日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：亓玉芝，女，1972年9月15日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：薛英勇，男，1972年11月13日出生，住济南市钢城区××号。 被保全人：王强，男，1980年12月4日出生，住济南市钢城区××号。 被保全人：李霞，女，1976年2月23日出生，住济南市××区寨里××号。 被保全人：曹俊强，男，1970年10月13日出生，住济南市××区××路清馨北××号院。 被保全人：张芹，女，1971年7月3日出生，住济南市××区××路清馨北××号院。 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与魏京培、吕玉玲、陈龙、郝琳琳、李宝新、亓玉芝、薛英勇、王强、李霞、曹俊强、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）莱凤城证经（金）字第1940号债权公正文书，业已发生法律效力。申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人李宝新在财付通支付科技有限公司银行存款9537.53元，实际冻结7943.13元。 冻结期限一年，自2019年12月17日至2020年12月17日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘冉冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3617号 罪犯黄金金，男，1993年7月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，原住贵州省安顺市西秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)昆刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月15日作出(2015)云高刑终字第510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2028年3月5日止。判决发生法律效力后于2015年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7801号刑事裁定，对罪犯黄金金减去有期徒刑六个月。刑期至2027年9月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第783号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄金金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄金金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄金金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金金减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7537号 原告：宁波锦舟纱业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2720室D。 法定代表人：吴阿仙，总经理。 委托诉讼代理人：任金标,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥明纳纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场A区1楼1058号。 法定代表人：俞芬娟。 被告：俞志青，男，1974年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告宁波锦舟纱业有限公司诉被告绍兴柯桥明纳纺织有限公司（以下简称：“明纳公司”）、俞志青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款110553.60元，并支付该款自2018年2月15日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告明纳公司达成合意，由原告为被告明纳公司供应纱线，经结算，被告明纳公司尚欠原告货款170553.60元，后被告俞志青于2018年2月14日向原告出具借条一份，自愿对上述货款承担还款责任，利息三分，并承诺在2018年3月7日前付清。借条出具后，二被告仅支付6万元，余款至今未付。庭审中，经本院询问，原告确认讼争买卖合同相对人为被告明纳公司，被告俞志青书写借条承诺还款属于债务加入的性质。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告明纳公司之间存在买卖业务往来，由原告向被告明纳公司供应纱线。2018年1月，双方共计发生金额为170553.60元的交易，被告明纳公司于2018年3月16日、4月12日分别向原告付款4万元、2万元，合计6万元，尚欠110553.60元至今未付。 另，因上述买卖合同，2018年2月14日被告俞志青向原告业务员金柏祥出具《借条》一份，确认向金柏祥借款170553.60元，利息三分，到2018年3月7日前付清。2019年1月16日金柏祥持借条至本院起诉被告俞志青及案外人包立华，诉讼标的金额为170553.60元，案号（2019）浙0603民初1016号，后金柏祥申请撤诉，本院于2019日6月3日作出民事裁定书，裁定准许金柏祥撤诉。 本院认为，原告与被告明纳公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告明纳公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告明纳公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告明纳公司并未向原告作出支付利息的承诺，被告俞志青代表其个人出具的《借条》并不足以约束被告明纳公司，故原告对被告明纳公司的利息请求应自起诉之日起按规定计算，对于原告的利息请求，本院部分予以支持。被告俞志青以个人名义向原告业务员出具借条，承诺对总货款170553.60元承担付款责任，现原告业务员金柏祥已经向本院确认《借条》项下系原告的债权，故本院认定俞志青出具《借条》认欠货款的行为属于债务加入，原告要求其承担共同付款责任的请求，本院予以支持。但由于被告俞志青债务加入需承担的责任应以主债务为限，故原告对于被告俞志青的利息请求，本院亦部分予以支持，与主债务保持一致。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥明纳纺织有限公司应支付给原告宁波锦舟纱业有限公司货款110553.60元，并赔偿该款自2019年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告俞志青对被告绍兴柯桥明纳纺织有限公司的上述第一项债务承担共同付款责任； 三、驳回原告宁波锦舟纱业有限公司的其余诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，由原告负担752元、二被告负担2511元，二被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  包幼青 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终643号 上诉人（一审原告）北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号。 负责人董仁卫，总经理。 委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。 法定代表人吕北罡，局长。 委托代理人于仕琪，哈尔滨市市场监督管理局法制处主任科员。 委托代理人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。 法定代表人王福青，局长。 行政负责人刘洪岩，副局长。 委托代理人孔欣，哈尔滨市道里区市场监督管理局法制科科长。 委托代理人刘学滨，哈尔滨市道里区市场监督管理局执法监察科科员。 上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司（以下简称华联公司）因行政处罚与行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华联公司的委托代理人李艳丽，被上诉人哈尔滨市市场监督管理局（以下简称市市监管局）的委托代理人于仕琪、顾尧，被上诉人哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称区市监管局）行政负责人刘洪岩及委托代理人孔欣、刘学滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，华联公司购进“天地雪莲”野蓝莓果汁饮料800提。每瓶标签有“食品添加剂（葡萄紫）”字样。已销售数量758提，库存调整42提，货值20093.7元，利润898.9元。区市监管局立案调查后，于2018年10月22日作出编号为哈里市监联合罚（2018）002号行政处罚决定书，对华联公司给予以下行政处罚：1.没收违法所得898.9元；2.罚款150702.75元。华联公司不服，向市市监管局申请复议。市市监管局于2019年2月18日作出编号为哈市监复决（2018）16号行政复议决定书，维持了区市监管局作出的行政处罚决定。 一审判决认为，本案争议焦点为华联公司是否有违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（七）项之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，经营标签不符合本法规定的食品，县级以上人民政府食品安全监督管理部门应没收违法所得并处罚款。本案中，华联公司销售的涉案产品标签标注的“葡萄紫”不是国家标准中的通用名称，属于销售标签不符合食品安全法规定的食品。区市监管局对华联公司处以没收违法所得并处罚款的行政处罚符合上述规定。本案争议焦点二，违法数额认定问题。华联公司称800提中有300提已经整改，违法数额认定错误。该主张与其在调查笔录中所述内容不符，因华联公司在处罚程序中已确认涉案产品的数额，华联公司无证据证明其已整改300提，故对该主张不予采纳。区市监管局关于违法所得的数额、货物价值的认定准确。区市监管局及市市监管局作出的行政行为事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。华联公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华联公司的诉讼请求。 华联公司不服一审判决上诉称，1.华联公司销售的产品添加剂名称中标注了非食品添加剂通用名称的“葡萄紫”字样与“苋菜红、亮蓝”近似，系同质不同名的食品添加剂，属于产品标签存在瑕疵，不影响食品安全，也不足以对消费者造成误导，应从轻处罚。一审判决依据《食品安全法》第一百二十五条第二款属于适用法律错误；2.举报人提供购物票据，无法证明其投诉产品的来源，无法证明其投诉产品与华联公司购买产品的同一性。故区市监管局处罚依据的证据不足以形成完整的证据链条，不足以认定华联公司的违法行为，更不足以认定违法销售数额。请求二审法院查明事实，维护其合法权益。 被上诉人市市监管局辩称，其根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定作出的行政复议决定，程序合法，认定事实清楚、适用法律准确。请求二审法院驳回华联公司的上诉请求。 被上诉人区市监管局辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第一百二十五条第一款第（二）项规定，违反本法规定，生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂货币金额一万元，并处以五千元以上五万元以下罚款、货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款，情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。本案中，华联公司销售的产品标签所标的“葡萄紫”非国家标准中的通用名称，区市监管局根据上述法律规定，所作（2018）002号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚适当。市市监管局作出（2018）16号行政复议决定，适应法律、法规准确，程序合法。一审判决驳回华联公司的诉讼请求并无不当。华联公司认为其涉案行为应认定为标签瑕疵，可从轻处罚的主张无法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十二月五日 法官助理王爽 书记员徐畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6581号之一原告:重庆广仁铁塔制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：洪兵，总经理。委托诉讼代理人：郭真宏，女，该公司员工。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号法定代表人:李景。原告重庆广仁铁塔制造有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在审理过程中，原告与被告庭外达成和解协议，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广仁铁塔制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2860元及保全费1993元，均由原告重庆广仁铁塔制造有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十二月十七日书记员  杨晗
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执179号之三 申请执行人宗占杰。 被执行人王运生。 被执行人邯郸市邯山运生布艺有限公司。 法定代表人：王运生。 被执行人曹艳丽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3124号判决书，被执行人王运生、邯郸市邯山运生布艺有限公司、曹艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运生、邯郸市邯山运生布艺有限公司、曹艳丽银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月三日 书记员  李斌
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0403民初2017号 原告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350000158162691H。 法定代表人：林文锦，董事长。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，男，系该公司员工。 被告：张昌辉，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 原告福建省工业设备安装有限公司与被告张昌辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建省工业设备安装有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省工业设备安装有限公司以与张昌辉庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省工业设备安装有限公司撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由福建省工业设备安装有限公司负担。 审判员  周永熙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄美婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2616号 原告：周余柱，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：史云雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：史立芳，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告周余柱与被告史云雷、史立芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周余柱的委托诉讼代理人袁永强到庭参加了诉讼。被告史云雷、史立芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告周余柱向本院提出诉讼请求：请求被告按照1500元/日赔偿34日的停运损失51000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日14时30分许，史云雷驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至浦口区安吉特矿山一上坡路段时，因操作不当车辆倒溜，撞到同向行驶的刘某驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车，导致刘某受伤，双方车辆损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定史云雷负事故全部责任，刘某无责任。苏Ａ×××××重型自卸货车登记在原告名下，苏Ａ×××××重型特殊结构货车登记在史立芳名下。 被告史云雷、史立芳未作答辩。 经审理查明：2018年3月17日14时30分许，史云雷驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至浦口区安吉特矿山一上坡路段时，因操作不当车辆倒溜，撞到刘某驾驶的同向行驶的苏Ａ×××××重型自卸货车，导致刘某受伤，双方车辆损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道理交通事故认定书，认定史云雷负事故全部责任，刘某无责任。 苏Ａ×××××重型自卸货车登记在原告名下，属经营性车辆。事故发生后，原告将该车送到南京市浦口区滕宏康汽车维修中心维修，该车前部多处损坏。审理中，原告提交南京市浦口区滕宏康汽车维修中心出具的证明，该证明载明：苏Ａ×××××于3月21日拖到滕宏康汽车维修中心修理，于4月19日修理完，4月20日提车2018.10.15（加盖南京市浦口区滕宏康汽车维修中心印章）。 另查明，2014年9月，史立芳购买苏Ａ×××××重型特殊结构货车，将该车登记在史立芳名下。该车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保交强险和100万元赔偿责任限额第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与原告达成调解协议，赔偿原告维修费34500元、施救费1500元。 以上事实，有道路交通事故认定书复印件、南京市浦口区滕宏康汽车维修中心出具的证明、道路运输经营许可证复印件、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。 事故发生后，苏Ａ×××××重型自卸货车维修期间不能正常使用，原告请求赔偿停运损失，对其中合理的部分，应予以支持。苏Ａ×××××重型特殊结构货车登记在史立芳名下，应由史立芳承担赔偿责任。原告请求史云雷承担赔偿责任，本院不予支持。审理中，原告未举证证明事发前该车从事运输的收入情况，本院酌定为600元/日。原告主张停运期间为34日。本院认为，结合原告车辆损坏部位、损坏程度，原告主张的停运期间较长，可按照20日计算。综上，停运损失为12000元（600元/日×20日）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史立芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周余柱停运损失12000元； 二、驳回原告周余柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元,由原告周余柱负担638元，由被告史立芳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  熊观筠
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初152号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人汤本寿，男，1966年3月24日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月29日被上网追逃，2019年4月1日到明溪县公安局投案，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人汤本寿犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人汤本寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人汤本寿担任国际先锋总企业集团代理商曾某1（已判决）名下“团队长”，按公司规定及曾某1要求，以投资人投资5万美元（人民币32.5万元）为起点，可在国际先锋公司开户投资外汇交易，每个月可获得投资额4%-14%不等的高额红利为诱饵，通过在其住所向集资参与人介绍国际先锋公司的投资项目、邀请集资参与人到泉州南安市金陶文殊院参加国际先锋公司的投资课程以及口口相传等方式公开向社会宣传，未经批准向社会公众非法吸收资金，将客户投资开户所需要的信息通过“微信”发送给曾某1，曾某1再上报国际先锋公司开户。 被告人汤本寿先后向冯务良、林某2、曾某2等25人吸收资金，集资额共计人民币677.9万元，其中冯务良60万元，曾某260万元、曾佑祥42.5万元、张惠珠44.5万元、王某110.83万元、卢某15.83万元、汤某17.83万元、林某2122.5万元、余某20万元、吴某23万元、王某210万元、堪金环9万元、梁清和32.5万元、吴金琴32.5万元、潘武林32.5万元、梁明珠32.5万元、林俊鹏32.5万元、张洪和5万元、王某316万元、张某8万元、连某5万元、林某321万元、王某415万元、罗某7万元、谢某2万元，集资款由投资人转入汤本寿名下的建设银行账户（62×××20）民生银行账户（62×××58）等及其妻子林某1名下农行账户（62×××10），再由其转账给曾某1名下的建设银行账户（62×××99、62×××32）、曾某1指定的彭国平建设银行账户（62×××47）或当作红利分发给客户。 2019年4月1日8时许，被告人汤本寿到明溪县公安局投案。 公诉机关认为，被告人汤本寿伙同他人未经金融主管部门批准，向社会公开宣传吸收资金，非法吸收公众存款人民币677.49万元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。公诉机关提交了到案经过、在逃人员登记／撤销表、银行交易明细、银行转账凭证、宣传材料、厦门良诚会计事务所有限公司出具的关于注册会计师执行商定程序的报告、证人曾某1、林某1证言、集资参与人冯务良、曾某2、王某1、卢某、汤某、林某2、余某、吴某、王某2、堪金环、王某3、张某、连某、林某3、王某4、罗某、谢某等人陈述、光盘（银行流水、客户名单、受害人信息汇总、汤本寿聊天记录）一张、户籍证明、被告人汤本寿的供述等证据证实。 被告人汤本寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤本寿构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。汤本寿自首、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人汤本寿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。 二、责令被告人汤本寿退赔各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡敬春 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  赖天生 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王滢滢 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 -5-
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执391号 申请人:安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司11号办公楼4楼，统一社会信用代码913408113227437630。 法定代表人：张田水，该公司董事长。 被执行人：安庆华臻工贸有限公司，住所地安庆市开发区康莱特家苑1号楼16号门面，统一社会信用代码9134080057442657X4。 法定代表人：熊志青，该公司经理。 被执行人：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：熊志青，女，1981年9月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：安徽省安庆市立信工贸有限公司，住所地安庆市曙光东路1-4号，统一社会信用代码913408006897505998。 法定代表人：程节洪，该公司经理。 被执行人：安庆市台舜贸易有限公司，住所地安庆市康莱特家苑1号楼15号门面，统一社会信用代码913408005986851547。 法定代表人：许华岩，该公司经理。 被执行人：许华岩，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，住南京市。 被执行人：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行的申请执行人安徽上金资产管理有限公司申请执行安庆华臻工贸有限公司、许春忠、熊志青、安徽省安庆市立信工贸有限公司、安庆市台舜贸易有限公司、许华岩、范德兵、范德、范丽婷、叶兰珍追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十二月三日 书记员  王 文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初294号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区聚点歌吧，住所地安徽省宿州市埇桥区同盛广场四楼4001-4002室，统一社会信用代码92341302MA2NP4P839。 经营者：邱春生。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区聚点歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。 审 判 长 马 杰 审 判 员 李 超 人民陪审员 杜 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员 朱思源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保813号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢75号之一申请执行人郭某某，男，1969年9月14日出生，住遂川县。被执行人林某某，男，1976年2月8日出生，住遂川县。申请执行人郭某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  蒋云南
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执803号   申请执行人：俄某1，男，无业，住四川省越西县。   法定代理人：俄某2，系俄某1父亲。   委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。   被执行人：麻卡石吉，男，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。   被执行人：吉巴石哈，男，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。   被执行人：曲比玖铁，男，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。   本院在执行俄某1与麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁附带民事赔偿一案中，申请执行人俄某1依照（2018）内0122刑初107号刑事附带民事判决书申请执行麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁给付案款30908.01元。本院受理案件后，于2019年7月11日向被执行人麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月11日、2019年10月5日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁无车辆登记信息。   本院于2019年10月14日通过昭觉县不动产登记中心查询，查询了被执行人麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁的不动产登记信息，被执行人麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁无房屋产权登记信息；于2019年8月29日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁的不动产登记信息，被执行人麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁无房屋产权登记信息。于2019年10月14日通过凉山州住房公积金管理中心昭觉县管理部查询，未查询到被执行人麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁有住房公积金登记信息；于2019年8月27日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，未查询到麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁有住房公积金登记信息。于2019年9月24日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年12月7日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人麻卡石吉、吉巴石哈、曲比玖铁适用限制高消费措施。   综上所述，经本院向申请执行人俄某1释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十二月八日   书记员 丁芳青
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢56号申请执行人：丁金平，男，生于1951年9月23日，汉族，初中文化，农民。被执行人：谭选兰，男，生于1952年4月24日，土家族，大专文化，鹤峰县人社局退休职工。本院在执行申请执行人丁金平与被执行人谭选兰民间借贷纠纷一案中，谭选兰的退休金收入已被扣留，另通过网络和传统查控，未发现被执行人谭选兰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十七日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9437号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：滕志强。 被告：邢平平。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告滕志强、邢平平物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
广西壮族自治区田阳县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1021民初1680号之二 申请人：陈海、陆玉多。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人陈海、陆玉多与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈海、陆玉多自愿撤回保全申请。 审判员梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员卢吉雄
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审56号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县自然资源局监察股股长。 被执行人：赵二则，男，1964年8月25日生，汉族，山西省柳林县薛家湾村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人赵二则违法占地建房一案于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】1号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】1号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2018年2月6日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1099号 申请人：周王璇子，女，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：邱陶蓉，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人周王璇子于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人邱陶蓉的银行账户存款50650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人周王璇子的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱陶蓉的银行账户存款50650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2394号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：冯永亮，男，1986年4月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：王宁，女，1990年7月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：屈乃直，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省村民，现住址不详。被告：施梦婷，女，1977年8月15日出生，汉族，陕西省村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告冯永亮、王宁、屈乃直、施梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永亮、王宁归还借原告180000元及利息和罚息；2.判令被告屈乃直、施梦婷负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日原告与被告冯永亮、王宁签订借款合同，原告借给被告180000元，借款期限2014年4月9日起至2016年4月9日。借款月利率10.81‰。被告屈乃直、施梦婷为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告冯永亮、王宁、屈乃直、施梦婷的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初378号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路****。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇光荣加油站，住所地，住所地新泰市汶南镇鲍庄iv> 负责人：王乐，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告新泰市汶南镇光荣加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  屈玉涛 人民陪审员  孙兆泉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩钰笛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2352号 原告:姚成有，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：沈忠华，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院于2019年8月16日立案受理原告姚成有与被告沈忠华买卖合同纠纷一案。原告姚成有于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚成有撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚成有负担。 审 判 长  陶 盛 人民陪审员  章俊开 人民陪审员  高明富 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  程 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13035号原告：李杰平，男，1990年8月15日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：陆朝阳，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李杰平与被告陆朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李杰平及其委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。被告陆朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李杰平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资46000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月开始为被告在张家港市承接的装饰工程做瓦工、木工等活，被告未足额支付工资，余款于2019年8月1日在张家港市公安局城南派出所民警面前出具欠条51000元，当场支付5000元，余款至今未付，为此诉讼。陆朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，陆朝阳向李杰平出具欠条一份，确认结欠李杰平51000元，并约定当即付款5000元，于2019年8月7日前付款25000元，于2019年8月20日前付清余款21000元。之后，该款经原告催讨未果，为此涉诉。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。本院认为：被告陆朝阳结欠原告李杰平工资款46000元，有欠条等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付。被告陆朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆朝阳应支付原告李杰平工资款46000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告陆朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇一九年十二月十六日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××54。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初583号 原告：东莞超优教育投资咨询有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公1802号。 法定代表人：谢智芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张力民，东莞超优教育投资咨询有限公司法务专员。 被告：石家庄市超优安亲家庭服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营大街84号。 法定代表人：李洪涛。 原告东莞超优教育投资咨询有限公司与被告石家庄市超优安亲家庭服务有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞超优教育投资咨询有限公司委托诉讼代理人张力民、被告石家庄市超优安亲家庭服务有限公司法定代表人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞超优教育投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即全面停止“超优安亲”字样使用行为，包括但不限于在线下众美校区、跃进校区店招、电子滚动广告牌、LOGO墙、公司文件、宣传册页、教具、学习用品上，以及线上公众号、网站、博客等全面停止使用“超优安亲”侵权商标；2.判决被告向原告出具保证函，保证今后不再实施商标侵权行为，保证今后不会有宣传、经营带有“超优安亲”字样的任何行为；3.判决被告支付原告商标侵权赔偿费用10000元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在41类教育、培训服务项目上，2018年7月21日取得注册号为第25448795号“超优安亲”商标权；2019年3月28日取得注册号为第31901381号“超优.美语安亲”商标权；2019年4月14日取得注册号为第32622087号“超优安亲美语”商标权。原告依法获得商标局注册公告及授权，在指定服务项目上享有排他性专用权。商标权使用范围为中华人民共和国境内。被告在线下石家庄众美校区、跃进校区店招、电子滚动广告牌、LOGO墙、公司文件、宣传册页、教具、学习用品上，以及线上公众号、网站、博客等使用“超优安亲”字样，被告使用的服务项目为：少儿培训、教育辅导、课后托管等。且查找被告并未获得第41类“超优安亲”商标专用权，被告侵害原告注册商标专用权事实成立，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告石家庄市超优安亲家庭服务有限公司答辩称，答辩人已于2016年9月取得了“超优安亲”注册商标，注册号为14004209A号，属于商标第45类，包括临时照看，家庭服务社教，护送陪伴。根据现行法律规定，托管类属于家庭服务类，托管服务也称“小餐桌”，不属于教育培训类，故答辩人归当地食品药品监督管理局管理，已取得食品药品监督管理局核发的小餐桌经营证，不属于教育局监管。对方商标第41类，属于教育培训类，答辩人在家庭服务内开展工作，不属于侵权。 原告东莞超优教育投资咨询有限公司为证明其主张向本院提交下列证据：1.国家工商管理总局第20482383号商标注册证（复印件）；2.石家庄市长安区翟营大街84号翟营大街店的门脸照片、店内照片、学习用品照片10张。 被告石家庄市超优安亲家庭服务公司向本院提交了国家工商行政管理总局第17404209A号的商标注册证。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性亦无异议。 经审理查明，国家工商行政管理总局第17404209A号商标注册证显示，“超优安亲”商标注册人石家庄市超优安亲家庭服务有限公司，注册时间为2016年9月21日，有效期从注册之日起至2026年9月20日，核定使用服务项目（第45类）：临时照看婴孩；家庭服务；社交护送（陪伴）。国家工商行政管理总局第20482383号商标注册证显示，“超优安亲”商标注册人东莞超优教育投资咨询有限公司，注册时间为2017年8月21日，有效期从注册之日起至2027年8月20日，核定使用服务项目（国际分类41）：学校（教育）；教育；教学；培训；教育信息；幼儿园；辅导（培训）；学校教育服务；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班。 本院认为，商标注册人享有商标专用权，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，受法律保护。被告石家庄市超优安亲家庭服务公司是第17404209A号“超优安亲”商标的注册人，其依法享有“超优安亲”商标专用权，该公司在核定的服务项目使用“超优安亲”注册商标受法律保护。原告东莞超优教育投资咨询有限公司亦享有第20482383号“超优安亲”注册商标在其核定商品或服务项目范围的专用权。本案中，原告提交的证据并不能证明被告侵犯其注册商标专用权事实成立，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告东莞超优教育投资咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告东莞超优教育投资咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  肖文杰 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘建烨
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执894号被执行人：侯建伟，男，1980年7月15日出生，汉族，现住定州。本院在执行侯建伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128刑初44号刑事判决书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院分别于2019年11月26日、2019年12月17日通过法院总对总查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人名下无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产、住房公积金、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜审判员  杨英媛二〇一九年十二月十八日书记员  杜茜茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17010号申请执行人：北京厚沐国际养老服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：薛书林。委托诉讼代理人：韩立德，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京达力博信科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庞现省。本院在执行北京厚沐国际养老服务有限公司与北京达力博信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下存款46882.32元发还申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产，经询申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6935号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101071。 被告：周军，男，汉族，1981年10月19日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：李运萍，女，汉族，1982年10月1日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告周军、李运萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执2002号 吉林市同谐物业服务有限责任公司、杜培源： 本院于2019年12月12日立案执行的（2019)吉0204执2002号申请执行人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被执行人杜培源借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初820号判决书，被执行人杜培源应履行诉讼费25.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款25.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人杜培源已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终493号 上诉人（原审原告）戴文化，女，1967年2月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局东钱湖分局，住所地宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝南路**。 法定代表人张建国，局长。 委托代理人董明敏，宁波市公安局东钱湖分局工作人员。 委托代理人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人戴文化因诉被上诉人宁波市公安局东钱湖分局不履行法定职责一案，不服宁波市江北区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）浙0205行初63号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月九日 代书记员 李东林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初14274号 原告：杭州双莹卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群益村。 法定代表人：徐香弟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：帅文欢，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现下落不明。 原告杭州双莹卫浴有限公司诉被告帅文欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州双莹卫浴有限公司的委托诉讼代理人何来建到庭参加了诉讼，被告帅文欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州双莹卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告货款30000元，赔偿此款从2019年3月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2019年3月23日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告货款30000元，并由被告在对账结账清单上签字确认，该清单上的傅志妙系原告的股东，系原告业务承办人，是职务行为，该清单上债务的权利人为原告，债务人为本案被告。现原告经多次催讨无果，故向法院起诉。 被告帅文欢未作答辩。 原告杭州双莹卫浴有限公司支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2019年3月23日由被告确认签字的送货对账结账清单份及情况说明各一份。2、原告的公司变更登记核准通知一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告帅文欢未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告曾多次向原告购买各种规格的PVC压花板。2019年3月23日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告货款30000元，并由被告出具送货对账结账清单一份。后此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款30000元属实，现原告要求被告支付该货款并赔偿此款从2019年3月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 帅文欢在本判决生效后十日内支付杭州双莹卫浴有限公司货款30000元，并赔偿此款从2019年3月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如帅文欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由帅文欢负担。 杭州双莹卫浴有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，帅文欢于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅建昌 人民陪审员  冯婷婷 人民陪审员  王美娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周佳楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2287号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6088号申请执行人：安额日德尼昌，男,1985年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：金彩红，女,1990年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初619号民事判决书，受理了安额日德尼昌申请执行金彩红关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：19000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金彩红限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金彩红有可供执行的财产。经对申请执行人安额日德尼昌约谈，其未能提供被申请执行人金彩红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6088号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十六日书记员  杨春晖
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢456号关于申请执行人高海钧与被执行人赵海星民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵海星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海钧于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款11610.00元、案件受理费1643.00元，本院于2019年1月16日终结执行，法院依职权于2019年12月17日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执恢456号案件，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2479号原告：中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地:西安市高陵区南新街39号。统一社会信用代码：91610117921124745L。负责人：牛文革，系该行行长。委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：刘晶，男，1986年12月1日出生，汉族，西安市高陵区。被告：陕西龙江房地产有限责任公司，住所地：西安市高陵区长庆大道泾渭三路龙江秀水园1号楼三层。统一社会信用代码：916100007486046725。法定代表人：江公民，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告刘晶、陕西龙江房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晶偿还原告本金人民币174088.27元，利息1147.65元，合计175235.92元（其中利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2.判令原告对被告刘晶为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.判令被告龙江公司对本案第一项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。事实与理由：2010年4月26日，原告与被告刘晶签订《个人购房借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定：由原告向被告发放贷款人民币26万元，用于被告购买合同中列明的位于陕西省西安市高陵县XX园XX路XX园XX号房产，借款期限20年，在此期间被告应按照借款合同约定以按月等额本息的方式归还贷款本息。合同还约定，被告龙江公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告刘晶于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），并向高陵县房屋管理所办理了房产预抵押登记备案证明，约定被告以《抵押合同》中名列的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告于2010年5月10日依约向被告刘晶发放贷款人民币26万元。但自2014年4月10日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2019年5月22日已累计逾期62期，尚有本金人民币174088.27元，利息1147.65元，合计175235.92元尚未归还原告。被告拒绝还款的行为符合原告与被告签订的《借款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2019年5月22日拖欠的贷款本息及2019年5月23日至实际清偿之日产生的利息和实现债权的全部费用。并有权根据原被告之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。此外，被告龙江公司作为贷款人的连带责任担保人，应当依法与被告刘晶向原告承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行预交的案件受理费4000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月十三日书记员  胡 楠1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执873号 申请执行人：普娘来，男，1974年10月19日生，哈尼族，住红河州红河县。 被执行人：杨理，男，1983年10月28日生，彝族，住玉溪市新平县。 关于普娘来与杨理劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）云0427民初1377号民事判决书确定：由被告杨理于判决生效之日起十日内支付原告普娘来劳务费55000元及利息（利息以劳务费55000元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算自2019年2月1日起至清偿之日止）；案件受理费1176元，减半交纳588元，由被告杨理负担。法律文书生效后，因被告杨理未主动履行生效法律文书确定的义务，原告普娘来于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人杨理送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨理未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨理名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人杨理有银行存款、房产及车辆登记信息。查明被执行人杨理因欠债较多，长期在外。经到被执行人杨理居住地地调查杨理也无财产可供执行。本院依法将被执行人杨理纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人杨理无其他可供执行的财产。申请执行人普娘来亦不能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  李从双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4014号罪犯李井权，男，汉族，1979年12月30日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）庆刑二初字第44号刑事判决，认定被告人李井权犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）黑高刑二终字第9号刑事裁定，维持被告人李井权的原审刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2019年8月14日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李井权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李井权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李井权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励八次，结余积分523分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李井权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李井权的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8281号之二申请执行人：肖勇，男，1980年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪海燕，北京中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：魏川，男，1982年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于肖勇与魏川借款合同纠纷一案，申请执行人肖勇依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初11032号民事判决书，要求被执行人魏川支付肖勇案款892408.40元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2019年8月15日立案受理后，向被执行人魏川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年8月26日，本院依法对被执行人魏川采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年10月17日，本院冻结了被执行人魏川在重庆聚宝运输有限公司持有的100%（价值50万元）的股权。2019年12月17日，本院通过网络冻结了被执行人的银行帐户，但未冻结到相应金额。现被执行人魏川无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人肖勇也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月19日，被执行人魏川尚欠申请执行人肖勇案款892408.40元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费11325元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执335号之一 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7581。 住所地：山阳县XX街道办事处XX楼。 法定代表人：程同榜，该公司经理。 被执行人尹传锋，男，汉族，住洛南县。 被执行人王光亮，女，汉族，住洛南县。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人尹传锋、王光亮借款合同纠纷一案。本院作出（2019）陕1024民初275号民事调解书，该调解书确定：由被告尹传锋、王光亮于2019年5月6日前归还原告同辉公司借款3.6万元；案件受理费350元，由被告尹传锋、王光亮负担。该调解书生效后，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司于2019年12月2日以双方对借款本息自行达成还款计划为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月二日 书记员  李昌辉 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5920号原告：河南省广昊物业服务有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区文苑路621号金冠嘉华小区。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：白宝萍,系单位员工。被告：戈建新，男，1974年3月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：戈亚芳，女，1978年7月12日出生，住河南省焦作市山阳区。原告河南省广昊物业服务有限公司与被告戈建新、戈亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告河南省广昊物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省广昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省广昊物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月十八日书记员  苏娜娜