江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2665号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：陈礼建，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地：江西省。 被告：周鹏，女，1982年10月3日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告陈礼建、周鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭参加了诉讼，被告陈礼建、周鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金149998.42元，借款利息74677.66元（利息13212.18元，表外利息61465.48元），滞纳金5360.74元，分期付款手续费19684.35元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年7月24日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币251121.17元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告陈礼建向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，发卡额度为200000元（直客式分期20万）被告周鹏在配偶签字表示愿意共同承担该笔债务，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年7月24日，被告逾期未偿还原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金149998.42元，借款利息74677.66元（利息13212.18元，表外利息61465.48元），滞纳金5360.74元，合计人民币249721.17元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告陈礼建、周鹏未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件、户口本、结婚证、营业执照、房权证、林权证、行驶证，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，“直客式”消费分期付款业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、“直客式”消费分期支付申请表、中国银行POS签购单、分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收记录、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告陈礼建、周鹏未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2015年2月5日，被告陈礼建向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括不限于律师费）。原告审核通过后向被告陈礼建发放了卡号为62×××75的信用卡。 2、2015年2月25日，被告陈礼建以其62×××75的信用卡向原告申请办理“直客式”信用卡分期业务，向原告签署《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为20万元，分期36期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为13%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告周鹏在《“直客式”消费分期付款业务申请表》配偶声明及授权栏中签名认可内容为：本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等内容。2015年3月9日，原告向被告陈礼建信用卡账户支付了150000元。被告陈礼建自2015年5月8日开始逾期，截至2016年10月7日，尚欠原告本金149998.42元，利息13212.18元，滞纳金5360.74元。 3、被告陈礼建与被告周鹏于2001年10月26日登记结婚。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈礼建向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告陈礼建账户支付了150000元，原告已履行放款义务，被告陈礼建在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈礼建归还分期透支本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告请求被告陈礼建支付自2016年10月8日起至2018年7月24日的表外利息61465.48元，经查，该表外利息已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，且原告系以信用卡透支本金、利息、滞纳金总额为基数计算而来，无法律及合同约定，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。因涉案消费分期付款发生在被告陈礼建、周鹏婚姻关系存续期间，被告周鹏知晓被告陈礼建向原告申请直客式消费分期业务的事实，且承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，可认定为用于夫妻共同生产、生活，本院认定涉案消费分期付款及由此所产生的逾期还款利息等系两被告夫妻共同债务，故被告周鹏对本案债务应承担共同偿还责任。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请计算2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陈礼建支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。原告请求被告陈礼建支付分期付款手续费19684.35元，经查，《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均约定手续费率为13%，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整为19500元。 被告陈礼建、周鹏未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈礼建、周鹏在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金149998.42元，滞纳金5360.74元，分期手续费19500元及截至2016年10月7日利息13212.18元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告陈礼建、周鹏在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告陈礼建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5067元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担34元，被告陈礼建、周鹏负担5033元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  李 济 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  黄 艳