湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2872号原告：郭启贤，女，1936年10月27日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：肖雨芬，女，湖南碧泉律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年12月2日出生，汉族，湘潭县人，农名，住湖南省湘潭县。被告：刘渡军，女，1978年3月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区。被告刘伟、刘渡军（系夫妻关系）共同委托诉讼代理人：刘宇，女，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国，系公司负责人。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告郭启贤诉被告刘伟、刘渡军、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启贤的委托代理人肖雨芬、被告刘伟、刘渡军及其委托诉讼代理人刘宇、被告保险公司的委托诉讼代理人黄滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等95342.5元；2、判决由被告刘伟赔偿超过交强险限额97018.7元，被告保险公司按照保险合同约定承担支付责任；3、由被告车主刘渡军对上述损失承担共同赔偿责任，并与刘伟承担连带责任；4、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日15时40分许，被告刘伟驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭县砂易公路由连水桥往蔡家嘴方向行驶，途径杨嘉桥镇三湘村周家组地段撞到同向前方的原告，造成原告受伤的交通事故。经湘潭市公安局湘潭县公安局交通警察大队认定，被告刘伟负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在湘潭市中心医院生院治疗，已住院治疗71天，已花费医疗费82850.6元，湘潭市法检阳院住院治疗9天，已花费医疗费3568.10元，住院期间二人护理。2019年12月4日湘潭市潭州司法鉴定所对原告郭启贤作出其振伤后果构成二个九级伤残，伤后护理期4个月，营养期4个月，出院后门诊治疗费用为5000元的鉴定意见。车牌号湘Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同的有效期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告认为，被告刘伟在此次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告承担赔偿责任，被告刘渡军系事故车辆车主，应当与被告刘伟共同赔偿并承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应当在交强险以及商业三责险的赔偿范围内对原告承担赔偿责任。被告仅支付部分医疗费，且目前因缺费用即将停药，被告拒绝赔偿原告其他经济损失。为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告刘伟、刘渡军辩称，1、被告刘伟、刘渡军已经共同垫付医药费、伙食费共计76179元；2、刘伟驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三责任险50万及不计免赔；3、原告的部分诉讼求过高，请求法院依法核减。保险公司辩称，1、被告刘伟在事故发生时属于驾驶证被暂扣期间，违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，根据保险公司的条款第二十四条第二款第三项的规定，保险公司在商业三责险内在本案中不承担赔偿责任。且原告的诉讼请求中也仅要求保险公司在交强险限额内承担责任，对于被告刘伟在驾驶证扣留期间的驾驶行为，保险公司认为应当视为无证驾驶，交强险承担责任后有权向被告1和被告2进行追偿；2、原告系农村户口，并且没有证据能证实事故发生前其已经在城镇范围连续居住生活满一年以上，其伤残赔偿金只能按农村标准计算，另外原告的伤情经鉴定构成两处九级伤残，其伤残系数应当是22%，对于伤残赔偿金和精神抚慰金的计算应当都按22%来计算；3、原告护理费根据鉴定意见护理期为120天，因此对于原告诉请中超出120天的护理费不应当支持；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月13日15时40分许，被告刘伟驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭县砂易公路由连水桥往蔡家嘴方向行驶，途径杨嘉桥镇三湘村周家组地段撞到同向前方的原告，造成原告受伤的交通事故。经湘潭市公安局湘潭县公安局交通警察大队认定，被告刘伟负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在湘潭市中心医院生院治疗，已住院治疗71天，已花费医疗费82850.6元，湘潭市法检阳院住院治疗9天，已花费医疗费3568.10元。2019年12月4日湘潭市潭州司法鉴定所对原告郭启贤作出其振伤后果构成二个九级伤残，伤后护理期4个月，营养期4个月，出院后门诊治疗费用为5000元的鉴定意见。原告郭启贤系农业户口，因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费86418.7元（湘潭市中心医院82850.6元+湘潭市法检医院3568.1元）；2、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；3、营养费3000元（酌情）；4、后期治疗费5000元（依法医鉴定）；5、残疾赔偿金15502.3元（14093元/年×5年×22%）；6、护理费20130元[参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入61227元/年计算，即167.75元/天×120天（依法医鉴定）]；7、交通费320元（80天×4元/天）；8、精神损害抚慰金11000元；9、鉴定费1600元，合计损失146971元。被告刘伟、刘渡军已垫付73000元。另查明，被告刘伟驾驶的湘Ｃ×××××号机动车系被告刘渡军所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险合同的有效期限内。还查明，事故发生时，被告刘伟属于驾驶证被暂扣期间上道路行驶，应视为无证驾驶。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次交通事故是被告刘伟违反道路交通安全管理法规造成后果。湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，该《交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告刘伟负此次事故的全部责任，原告郭启贤无责任；原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，由被告刘伟承担100%的赔偿责任。被告刘渡军系湘Ｃ×××××号机动车车辆所有人，明知刘伟机动车车辆驾驶证暂扣期间而将车辆交付使用，应承担连带赔偿责任。被告刘渡军为湘Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，但由于被告刘渡军将机动车借给无驾驶证驾驶的刘伟驾驶，依照保险合同约定，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭启贤56952.3元【医疗费赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额46952.3元（残疾赔偿金15502.3元＋护理费20130元＋交通费320元＋精神损害抚慰金11000元）】；由被告刘伟赔偿原告郭启贤90018.7元［（146971元总损失－56952.3元交强险）×100％］；被告刘伟、刘渡军已垫付73000元，已垫付的应支付给原告郭启贤的赔偿款中予以抵扣。原告的其余损失由原告自负。原告诉请的赔偿金额依法核定，对于超出法律规定的部分本院不予支持。原告主张其伤残补助金按城镇人口计算无充分证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告郭启贤因交通事故造成的经济损失56952.3元；二、由被告刘伟在本判决生效后十五日内赔偿原告郭启贤因道路交通事故造成的经济损失90018.7元（已付73000元）；被告刘渡军承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4856元，减半收取2428元，由原告郭启贤负担850元，被告刘伟、刘渡军共同负担1578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇一九年十二月二十日代理书记员  李源鋆判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。