wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初309号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人左某，东风大队退休。被告人左某曾因殴打他人，于2008年7月8日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；曾因阻碍执行职务，于2019年3月1日被行政拘留十日。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。辩护人：马世强、顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人左某盗窃罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人马世强、顾馨倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月中上旬，被告人左某先后至镇江市京口区东风新家园小区38幢110室、39幢101室及该小区门口等地，采用谎称上述室内物品系其个人所有，联系废品收购者、帮工等人员搬、推或出售上述室内的物品以及独自使用残疾车搬运铺地砖等方式，盗窃作案7起，窃得卡车护栏、电动机、空调、摩托车、桌椅、铺地砖等物，其中可估价物品计价值人民币16000余元。具体分述如下：一、2019年5月2日上午9时许，被告人左某至上述小区38幢110室，采用上述方式，窃得该室内的电动机、卡车护栏等物品，并出售给废品收购者孙某。案发后，电动机已发还给被害人曹某，卡车护栏已作价赔偿。二、2019年5月3日上午9时许，被告人左某至该小区39幢101室，采用上述方式，窃得该室内的新科空调2台，并出售废品收购者张某甲，计价值人民币4000余元。三、2019年5月4日上午9时许，被告人左某至该小区39幢101室，采用上述方式，窃得该室内的新科空调3台、挂式空调内机1台、桌子5张、椅子19张，其中空调及空调内机出售给废品收购者张某甲，可估价物品计价值人民币11000余元。案发后，桌子5张、椅子19张已发还给被害人张某丙。四、2019年5月17日凌晨4时许，被告人左某至该小区门口，采用上述方式，窃得铺地砖200余块，价值人民币120佘元。五、2019年5月18日凌晨4时许，被告人左某至该小区门口，采用上述方式，窃得铺地砖200余块，价值人民币120佘元。六、2019年5月19日凌晨4时许，被告人左某在该小区门口，采用上述方式，窃得铺地砖200余块，价值人民币120佘元。案发后，铺地砖30块已发还给被害人朱某。七、2019年5月19日，被告人左某在该小区内，采用上述方式，窃得苏Ｊ×××××本田新大洲摩托车1辆，价值人民币1467元。案发后，苏Ｊ×××××本田新大洲摩托车已发还给被害人曹某。2019年5月20日，被告人左某被抓获。在案件审理期间，被告人左某退出尚未退赔的赃款13740元。另查明：被告人左某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金5000元至12000元。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某、张某丙、朱某等人的陈述，证人孙某、张某甲、张某乙的证言，价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左某如实供述部分罪行，可以从轻处罚。被告人左某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后次日缴纳。）二、被告人左某退赔的赃款人民币13740元，其中人民币13398元发还被害人张振文，人民币342元发还被害人朱其山。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱晓琴人民陪审员  杨希蕙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初116号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人赵原海，男，1984年12月26日出生于湖南省洪江市，住湖南省洪江市。2015年6月10日因无证驾驶摩托车，被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日;2018年4月21日因盗窃，被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，因吸食毒品，被决定行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因犯盗窃罪，2018年9月21日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月2日经中方县公安局决定被刑事拘留，同年9月16日经湖南省中方县人民检察院决定被逮捕。现押怀化市看守所。 被告人赵原海贩卖毒品罪一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12刑辖55号指定管辖决定，指定由本院审理。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人赵原海犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人赵原海到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年8月29日20时许，被告人赵原海在怀化市鹤城区正清路铂利精品酒店某房间以200元的价格将甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和四分之一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)共计约0.3克贩卖给吸毒人员杨某。 2019年9月2日，被告人赵原海被抓获后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵原海违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵原海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人赵原海如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人赵原海判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人赵原海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，现场指认、勘验、辨认笔录，视频监控等视听资料，被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人赵原海违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人赵原海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人赵原海到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵原海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 综上所述，根据被告人赵原海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵原海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月2日起至2020年9月1日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 李妍妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1021号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云龙，男，汉族，1977年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，原系哈尔滨市呼兰区白奎镇中学教师，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2016年11月8日被取保候审。2018年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年六个月。现羁押于黑龙江省松滨监狱。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人李云龙犯故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出（2019）黑0111刑初58号刑事判决。李云龙不服，提出上诉。本院于2019年11月20日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月19日4时许，在哈尔滨市呼兰区白奎镇金牛村被告人李云龙父亲家中，李云龙因家庭琐事与妻子被害人李某发生争吵后，用拳脚殴打李某致其受伤。经鉴定，李某左侧第5-9肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，左侧胸腔积液，评定为轻伤一级，伤残十级；其闭合性腹外伤，脾被膜下血肿，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。李云龙于2016年9月12日主动到公安机关投案。案发后李云龙与李某达成和解，哈尔滨市呼兰区人民检察院于2016年11月17日对李云龙作出不起诉决定。2018年4月17日经李某申诉，哈尔滨市呼兰区人民检察院撤销原不起诉决定。在本案诉讼过程中，李某撤回对李云龙的附带民事诉讼请求。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过，被害人李某陈述，哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字[2016]149号法医学鉴定书，协议书及收条，（2018）黑0104刑初220号刑事附带民事判决书、（2019）黑01刑终4号刑事附带民事判决书，户籍证明、现实表现、结婚证，被告人李云龙供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后李云龙自动投案，但未如实供述自己犯罪事实，不构成自首。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，且李云龙已与被害人达成和解，可对其从轻处罚。李云龙在刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，认定被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，李云龙以其是主动投案，并如实供述犯罪事实，原审未认定自首不当，其先后两次故意伤害犯罪应当并案审理，原审量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李云龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。李云龙在实施犯罪后虽能主动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，缺乏认罪、悔罪的主动性和自愿性。原审不予认定为自首，适用法律正确。原公诉机关哈尔滨市呼兰区人民检察院于2019年3月5日将本案起诉至哈尔滨市呼兰区人民法院，而李云龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月的刑事附带民事判决系哈尔滨市道外区人民法院于2018年10月18日作出，李云龙当时并未提起上诉，检察机关亦未抗诉，刑事部分已于当年发生法律效力。原审法院认定李云龙在刑罚执行完毕以前又发现漏罪，对其数罪并罚，适用法律正确。李云龙故意伤害他人身体，致被害人身体两处轻伤后果，其中一处被评定为伤残十级，应依法处罚。原审鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，李云龙已与被害人达成和解，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，量刑适当。对李云龙提出的相关上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 董世杰审判员 乔 岳二〇一九年十二月十六日法官助理于智超书记员李宇杭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何啸，男，汉族，1986年8月25日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：袁素花，女，汉族，1969年1月12日出生，住甘肃省文县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告袁素花财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 马嘉苇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1457号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱怡，男，1973年6月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。1996年12月因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2011年6月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年6月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月25日刑满释放。2019年2月26日因本案被抓获并于次日因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人朱怡犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）鄂0106刑初751号刑事判决。原审被告人朱怡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人朱怡于2019年2月26日19时许，应李某购买毒品的要求，携带毒品来到双方约定交易地点本市武昌区黄鹤小区5栋1单元XXX室内。当朱怡以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给李某后，行至楼下时随即被布控的公安民警抓获归案。民警当场从朱怡裤子左边口袋内查获毒资人民币500元，同时从其上衣口袋内查获塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、从其随身携带的棕色挎包内查获装有红色圆形片剂毒品1包的金色葫芦状容器1个和黑色花纹手包1个（该手包内有红色塑料袋装红色圆形片剂毒品3包、白色铁盒装红色圆形片剂毒品7包、蓝色铁盒装白色晶体颗粒毒品14包、圆形铁盒装白色晶体颗粒毒品2包）。民警另从李某处查获其刚购得的上述毒品1包。经依法称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重64.16克。经现场检测，朱怡尿液中甲基苯丙胺呈阳性。认定上述事实的证据如下：1、武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明材料及书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录和物证照片、称量照片。证实公安机关于2019年2月26日19时许经布控，将贩卖毒品给李某后离开交易现场的被告人朱怡抓获归案并当场从其裤子左边口袋内、上衣口袋内、随身携带的棕色挎包内分别查获上述毒资、毒品；从李某处查获其所购毒品的事实及本案的侦破、揭发和取证、称量毒品情况。2、公安机关出具的搜查笔录及视听资料搜查视频（已当庭播放）。证实了公安机关将被告人朱怡抓获归案后在见证人祝某的见证下，侦查人员当场对朱怡人身依法进行了搜查并从其随身携带的棕色挎包内，查获了装有上述毒品的金色葫芦状容器和黑色花纹手包各1个的具体过程。3、证人李某的证言。证实了其于2019年2月26日向公安机关举报一名叫朱怡的男子贩毒后，于当日18时40分左右电话联系朱怡要求购买毒品。半小时后被告人朱怡来到了约定交易地点武昌区黄鹤小区5栋1单元XXX室内，并从随身背的一棕色挎包内拿出了1包透明塑料袋装的毒品麻果，尔后以人民币500元的价格将该包麻果贩卖给其的具体事实。4、证人祝某的证言。证实了武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所民警将被告人朱怡抓获归案后，当场对朱怡全身进行了搜查并从其裤子口袋内、上衣口袋内及随身背的棕色挎包内分别查获上述毒资、毒品的具体事实。5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告。证实在公安机关所查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。6、书证武汉市公安局现场检测报告书及该局硚口区分局强制隔离戒毒决定书各1份。证实被告人朱怡被抓获归案时，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性及其于2019年2月27日至3月11日间被强制隔离戒毒的事实。7、书证证实被告人朱怡前处情况和刑满释放时间的本院（2017）鄂0106刑初799号刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料各1份。8、被告人朱怡的供述和辩解。其在公安机关对涉案事实作了部分供述，但否认公安民警从其随身携带的棕色挎包内查获的上述毒品系其持有。原审判决认为，被告人朱怡违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺64.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。朱怡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱怡曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。对朱怡辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，因朱怡不能如实供述自己的全部罪行，不予采纳。对公诉机关量刑有期徒刑十五年的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决：一、被告人朱怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺64.16克，依法由扣押机关予以没收。上诉人朱怡的上诉理由：对原审认定的毒品数量有异议，原审量刑过重。其辩护人提出：从上诉人朱怡的挎包内搜查出的毒品并非朱怡所持有。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。对上诉人朱怡及其辩护人提出对原审认定的毒品数量有异议的意见。经查，公安机关出具的搜查笔录及视听资料、搜查视频、证人李某、祝某的证言均证实：被告人朱怡抓获归案后在见证人祝某的见证下，侦查人员当场对朱怡人身依法进行了搜查并从其裤子口袋内、上衣口袋内及随身背的棕色挎包内分别查获涉案毒资、毒品的事实，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录和物证照片、称量照片印证。故上诉人朱怡及其辩护人的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人朱怡明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据朱怡的犯罪事实、社会危害程度及具体量刑情节，对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年十二月九日法官助理文治财书记员王茜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3929号   原告：西宁城北海峰工艺雕刻部，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城**朝阳国际建材商城石材区**。   经营者：许海峰，公民身份号码×××，女，1973年5月21日出生，汉族，住西宁市城**兴海路****。   委托诉讼代理人：陈学云，青海瑞鸿律师事务所律师。   被告：西宁市大通职业技术学校，统一社会信用代码：xxx，住，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林路/div>   法定代表人：王进业，系该学校校长。   委托诉讼代理人：代强，该学校总务主任。   被告：重庆旭凯建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住，住所地：重庆市忠县忠州大道红星路**/div>   法定代表人：陶于良，系该公司总经理。   被告：青海齐乐宏商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住，住所地：西宁市/div>   法定代表人：齐亚辉，系该公司总经理。   被告：齐亚辉，公民身份号码×××，男，1986年5月26日出生，汉族，住，住所地：西宁市/div>   原告西宁城北海峰工艺雕刻部与被告西宁市大通职业技术学校、重庆旭凯建设集团有限公司、青海齐乐宏商贸有限公司、齐亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告西宁城北海峰工艺雕刻部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁城北海峰工艺雕刻部以“与被告齐亚辉庭外达成和解协议，并已履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁城北海峰工艺雕刻部撤诉。   案件受理费2726元减半收取1363元，由原告西宁城北海峰工艺雕刻部负担。   审判员 李连梅   二〇一九年十二月四日   书记员 李 琳        附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：朱永正，男，1985年9月15日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：栗颂，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱永正追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  成艳红二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 启
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5828号原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：倪卫清，该公司总经理。被告：谢美田，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告谢美田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清、被告谢美田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费（卫生保洁费）及楼道照明费共1563元；2、被告按年利率6%的标准向原告支付至实际付款之日的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：物业公司前期与金家庄安置房建设办公室签订了前期物业服务合同。2009年5月5日，与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定的物业费标准为多层住宅0.17元/月·平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月·户，被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为76.41平方米。现被告拖欠2010年4月4日至2019年12月31日共计116个月的物业费及楼道照明费共1563元至今未付，故原告诉至法院。谢美田辩称，物业公司多项服务不到位，包括：小区卫生状况差，垃圾清理不及时；雨水井被物业公司直接用水泥填掉，不能通下水；其他业主私自将本栋雨水管改为了厨房下水管，物业公司也未制止；三村所有的门岗用房均被物业公司出租给他人作门面房，地下车库被其变成了库房；小区车辆停放杂乱，有些直接在草坪上，无人管理；小区绿植树木被物业公司无故锯断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢美田系金瑞新城三村X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为76.41平方米。2006年5月1日，原小区物业公司华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与原金家庄安置房建设办公室签订了《前期物业服务合同》，约定的服务期限为自2006年5月1日起至小区业主委员会成立后选聘新的物业公司进驻时止。2009年5月25日，华平物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业管理服务期限三年，自2009年5月22日起至2012年5月21日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2012年5月7日，马鞍山市华平物业管理有限公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订第二份《物业服务合同》，约定物业管理服务期限三年，自2012年5月7日至2015年5月6日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2014年7月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元；物业共用部分（包括公用照明、单元门维修等）发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。2017年6月5日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，其他约定同2014年合同。2014年6月28日，华平物业公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议约定：1、甲方在2014年7月1日起退出瑞北小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞北小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后华平物业公司与颐和物业公司将债权转让公告及业主欠费明细在各单元门口及小区公告栏处进行了张贴公示。另，2017年4月13日，金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城三村、四村称“金瑞新城瑞北小区”，业委会称“花山区瑞北小区业主委员会”。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的不动产登记信息、债权转让公告、债权转让协议及公示照片、社区证明、《前期物业服务合同》、《卫生保洁服务合同》、《物业服务合同》、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。颐和物业公司提供的电费发票，显示的楼栋号为47栋、21栋，而非案涉楼栋，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，案涉《前期物业服务合同》、《物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，谢美田系该小区业主，上述合同对物业公司及谢美田均具有约束力。华平物业公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明马鞍山市华平物业管理有限公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清算与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据双方当事人的陈述及所举证据，华平物业公司及颐和物业公司实际为金瑞新城小区提供了物业服务，由于物业费仅为每月每平方米0.17元，该收费标准相较本市其他小区已较低，此收费标准下不能过分苛责物业公司提供完美的物业服务，但谢美田庭审举证可反映，颐和物业公司在小区基本保洁方面仍存在瑕疵，故本院对其诉请期间的收费标准酌情予以降低，以每月每平方米0.14为宜。因此谢美田应向颐和物业公司支付2010年4月4日至2019年12月31日的物业费1241元。关于颐和物业要求谢美田支付楼道照明电费的诉请，颐和物业未提交充分证据证明，本院不予支持。关于滞纳金诉请，因颐和物业提供的服务本身存在瑕疵，故该节诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢美田于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市颐和物业管理有限公司支付2010年4月4日至2019年12月31日的物业费1241元；二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告谢美田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十二月十二日书记员  魏婧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2900号之一申请执行人何敏，男，1974年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人唐兴，男，1988年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。何敏申请执行唐兴民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5884号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告唐兴于本判决生效之日起10日内返还原告何敏借款人民币35000元及自2018年3月10日起止实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，由被告唐兴负担。逾期唐兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何敏的申请，本院于2019年7月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐兴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人唐兴无银行存款；有车辆一辆，已查封；无房产；被执行人已限制高消费。2019年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人何敏认可被执行人唐兴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5884号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李 想
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10210号原告：河南金柜汽车运输有限公司，住所地：汝州市车辆管理所南200米，统一社会信用代码91410482337164668J。法定代表人：金新现,系公司总经理。被告：唐森（又名潘迪），男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南金柜汽车运输有限公司与被告唐森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南金柜汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南金柜汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十二月十九日书记员  张明凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4067号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告朱恒才，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告朱恒才买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对朱恒才的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对朱恒才的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢173号 申请执行人李某，女，1948年8月28日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 被执行人韩某，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人李某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，被执行人韩某已给付执行款16173.88元，余款申请人自愿放弃，执行费265.00韩某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2016）辽1403民初1633号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 李树常
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1159号 移送单位：隆昌市人民法院未成年人审判庭。 被执行人：郑贵金，男，1965年11月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区永兴镇。 移送执行人隆昌市人民法院未成年人审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初110号刑事判决，于2019年8月20日移送执行，要求被执行人郑贵金缴纳罚金10000元。 执行过程中查明：被执行人郑贵金犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产，且目前正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1159号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人郑贵金有可供执行财产，对其未缴纳的罚金10000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1508号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：韩志伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人韩志伟责令退赔一案中，我院于2019年9月12日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月12日、2019年12月9日对被执行人韩志伟的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年10月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人韩志伟名下财产进行了查询，无登记信息。2019年12月13日将被执行人韩志伟纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因被执行人正在监狱服刑，暂无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  郭丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢388号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：郝伟，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人郝伟的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郝伟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1564号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1167号 申请人：张为娜。 被申请人：郭超群。 申请人张为娜于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人郭超群驾驶的苏Ｍ×××××号轻型货车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张为娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭超群驾驶的苏Ｍ×××××号轻型货车一辆。 案件申请费320元，由申请人张为娜负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 韩玉柱
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2194号 原告：杭州市西湖区绿圃花卉经营部，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇蒋家斗26号1幢302室，统一社会信用代码：92330106MA28NLKT52。 经营者：严涛，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：杭州头鲨网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号640室，统一社会信用代码：91330108MA2B1DJ29J。 法定代表人：孙维维。 原告杭州市西湖区绿圃花卉经营部（以下简称绿圃经营部）与被告杭州头鲨网络科技有限公司（以下简称头鲨公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本，需公告送达，故于2019年6月24日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告的经营者严涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付花木租赁费1449.9元及花木采购费用9150元。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告签订植物租赁协议，约定由被告租赁植物并摆放于信雅达大厦32楼（后变更至6楼）、8楼、19楼，共计64盆植物，原告负责植物的养护管理工作，被告每月支付原告1449.9元，现已支付2018年9月4日至2019年3月3日的费用，尚未支付2019年3月4日至2019年4月3日的租赁费用1449.9元。因被告所在办公地点已被公安机关查封，且未提前通知原告结算租赁费用并搬离花木，致使原告无法进行养护管理工作，也无法搬离。 被告头鲨公司未到庭。 本院经审理查明：2018年9月4日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）订立《植物租赁协议书》一份，约定：乙方将室内外植物出租给甲方摆放在甲方位于信雅达大厦32楼、19楼、8楼的位置，共计植物64盆，并负责租赁植物的养护；本协议有效期为2018年9月4日开始，到2019年9月3日止；本协议每个月费用为人民币1449.9元，共计12个月费用，本协议费用为预付款，每3个月结算一次，每次开票金额为4349.7元整。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁植物，其中32楼变更为6楼。2019年3月20日，被告办公场所因故关闭，导致原告无法对租赁植物进行养护，亦无法取回。另，被告自2019年3月4日起未再支付租金。 以上事实，由原告提交的植物租赁协议书、浙江增值税普通发票及原告当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的案涉合同真实、有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务；未全面、适当履行的，应当承担民事责任。原告已按约向被告提供了租赁植物，被告应当按约支付租金。现因被告的原因导致原告在2019年3月20日之后无法继续对租赁植物进行养护，故被告违约在先，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠付的租金及赔偿损失，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年3月4日至2019年4月3日期间未付的租金，根据原告开具的增值税专用发票的金额，被告应支付租金1499元。关于原告要求被告赔偿花木采购费用9150元，结合原告提供的销售清单，本院酌情确认为8000元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告杭州头鲨网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市西湖区绿圃花卉经营部植物租金1449元； 二、被告杭州头鲨网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市西湖区绿圃花卉经营部植物损失8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告杭州头鲨网络科技有限公司负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费，逾期未交本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 费 婧 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 杨荷琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员 朱 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7772号申请执行人张建英,男，1981年11月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人张建英与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1925号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，张建英向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付工资255740.1元。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院于2019年7月18日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下的银行账户均已被冻结；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张建英认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第1925号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 赵 蕾审判员 景 润二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2859号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，汉族,住浙江省文成县，系原告职工。被告：夏肇峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王素珍，女，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告夏肇峰、王素珍金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏肇峰偿还原告借款本金18万元及期内利息、逾期利息（本金3万元的期内利息为750.37元，逾期利息从2019年7月17日起按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止；本金10万元的期内利息为5702.85元，逾期利息从2019年7月17日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止；本金5万元的期内利息截止至2019年6月20日为2501.05元，从2019年6月21日至2019年9月5日止按月利率8.265‰计算，逾期利息从2019年9月6日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告王素珍对上述借款在最高额80万元内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月17日，被告夏肇峰与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定由被告夏肇峰向原告借款额度为3万元，借款期限为2018年7月17日至2019年7月16日止，按月利率3.625‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告夏肇峰发放贷款3万元。借款后，被告夏肇峰仅偿还期内利息569.29元，尚欠期内利息750.37元及本金3万元。2018年7月17日，被告夏肇峰又与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定由被告夏肇峰向原告借款额度为10万元，借款期限为2018年7月17日至2019年7月16日止，按月利率8.265‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告夏肇峰仅偿还期内利息4328.45元，尚欠期内利息5702.85元及本金10万元。2018年9月6日，被告夏肇峰又与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定由被告夏肇峰向原告借款额度为5万元，借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日止，按月利率8.265‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告夏肇峰仅偿还期内利息1467.7元，期内利息截止至2019年6月20日为2501.05元，此后的期内利息、逾期利息及本金5万元，均未给付。被告王素珍自愿为上述三笔借款提供最高额为80万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。被告王素珍未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏肇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及期内利息、逾期利息（本金3万元的期内利息为750.37元，逾期利息从2019年7月17日起按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止；本金10万元的期内利息为5702.85元，逾期利息从2019年7月17日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止；本金5万元的期内利息截止至2019年6月20日为2501.05元，从2019年6月21日至2019年9月5日止按月利率8.265‰计算，逾期利息从2019年9月6日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告王素珍对上述借款在最高额80万元内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由被告夏肇峰、王素珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  毛征权人民陪审员  朱信年二〇一九年十二月十一日代书 记员  陈丽敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1762号申请执行人：山东万嘉地产有限公司。住所地：临清市永青路中段。法定代表人：单岩。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人邵金红。申请执行人山东万嘉地产有限公司与被申请人建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4823号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4823号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月十四日书记员  刘新园
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6696号原告姜受云，男，汉族，1957年4月4日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒙勇，云南建昭律师事务所律师（特别授权）。被告苏甲乡农业综合服务中心，住所地云南省昭通市昭阳区苏甲乡人民政府内；负责人钟佑文。本院在审理原告姜受云诉被告苏甲乡农业综合服务中心确认劳动关系纠纷一案中，原告姜受云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜受云提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姜受云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜受云负担。审判员  张森泓二〇一九年十二月四日书记员  宋攀艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执恢30号之五申请执行人:山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人:王贤军，该公司职工。被执行人：姚卫东，男，1971年7月1日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：候洪勇，男，1970年5月18日生，汉族，住庆云县城区。本院在执行申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫东、候洪勇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚卫东在中国工商银行股份有限公司迎宾路支行的账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除被执行人姚卫东在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行账户(账号:16×××20)存款元的冻结。本裁定立即执行。执行员  崔志刚二〇一九年十二月××日书记员  高洪森
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢528号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张东发，男，1977年12月15日生，汉族，身份证地址：江西省瑞金市。中信银行股份有限公司南昌分行与张东发信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2178号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人张东发全于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金230745.96元及利息（截止2018年12月13日的利息11665.7元，自2018年12月14日起至给付之日的利息，按合同约定且不超出年利率24%的标准计算）。案件受理费2418元，由被执行人张东发承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币244829.66元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院委托赣州市章贡区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的244829.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为244829.66元及利息，执行费3572.44元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已委托查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1895号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：宋学强,男性,1962年11月7日出生,住庄河市被执行人：宋学强，男性，1962年11月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋学明，男性，1965年08月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨庆辉，男性，1969年10月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴保生，男性，1953年08月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨永礼，男性，1950年11月26出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋学强、宋学明、杨庆辉、吴保生、杨永礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第2858号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年7月11日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金40000元及利息、案件受理费944元（缓交）、执行费785元(未交)。本案在执行过程中，被执行人宋学强于2019年10月16日交付20000元至庄河市人民法院执行款账户，被执行人宋学强于2019年12月10日交付20000元至庄河市人民法院执行款账户，并将上述款项给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院于2019年7月31日作出（2019）辽0283执恢1895号限制高消费令，对被执行人宋学强、宋学明、杨庆辉、吴保生、杨永礼采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十二月十九日()书记员  隋郁
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10396号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10396号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：张丽云，女，1973年10月20日出生，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：张丽芹，女，1968年8月27日出生，系被告姐姐，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费2821元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              85.62平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                  本院认为              本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。故被告应向原告支付自2011年1月1日至2016年6月30日物业费2542元（85.62建筑平米*0.5元/月/建筑平米*66个月*90%）。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张丽云于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费2542元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽云负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21574号原告：马勤，男，1951年2月19日出生。被告：苗雪清，女，1968年12月28日出生。原告马勤诉被告苗雪清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告马勤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马勤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马勤撤回起诉。审判员  冯永良二〇一九年十二月十九日书记员  隗美娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1146号之一 申请执行人:刘贵如，女，汉族，1974年4月23日出生。住址：惠州市惠城区。 被执行人：叶绮红，女，汉族，1966年4月20日出生。住址：惠州市惠城区。 申请执行人刘贵如与被执行人叶绮红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初2214号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告叶绮红应在本判决生效之日起七日内向原告刘贵如偿还借款82000元及利息（本金90000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算，自2015年3月12起计至2015年8月11日止；本金82000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算，自2015年8月12日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘贵如的其他诉讼请求本案受理费1571元，由被告叶绮红负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费1154元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2018年3月19日，查封被执行人叶绮红名下粤Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限至2020年3月18日.该车目前下落不明，暂不具备执行条件。 4.2018年9月27日至2019年12月3日期间，扣划被执行人叶绮红以下存款： （1）2018年9月27日，扣划广发银行股份有限公司惠州惠城支行账号：62×××20内存款33739元。 （2）2019年1月7日、2月18日、6月21日、8月21日、10月9日、12月3日，扣划广发银行股份有限公司惠州惠城支行账号：62×××20内存款10207元、38782元、17126元、5581元、18216元、16721元，合计扣划金额106633元。 （3）2019年12月3日，扣划中国工商银行股份有限公司惠州分行营业部账号：20×××40内存款2111元。 （4）2019年12月3日，扣划财付通账号：085e9858eeb9c9713fd890dc8@wx.tenpay.com内存款3835.34元。 以上扣划金额共计146318.34元，该款用于支付本案执行费1154元、受理费1571元（申请执行人已退受理费），剩余款项均用于支付给申请执行人，扣划后被执行人无银行存款可供执行。 5.经核算，本案债务本金、利息、受理费、执行费合计159457.17元，尚有13138.83元待执行。 6.2019年12月5日，对被执行人采取限制高消费措施； 7.2019年12月5日，以短信方式向申请执行人告知本案拟作终结本次执行事宜及相关。 本院认为，本案暂不具备执行条件，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1302执1146号案终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  邓益民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟敏仪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督153号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：喻晓泉，男，1984年9月13日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1425号申请执行人：修水县涂记饲料批发部，统一社会信用代码：913604240674821129，住所地：修水县义宁镇宁红大道城南车站东侧综合楼1单元101。执行事务合伙人涂新军，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人：梅细华，男，1957年5月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武宁县。被执行人：彭书燕，女，1973年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人修水县涂记饲料批发部与被执行人梅细华、彭书燕（2019）赣0423民初1549号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人梅细华、彭书燕发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人梅细华、彭书燕履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人梅细华、彭书燕无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人梅细华、彭书燕无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人梅细华、彭书燕无工商登记信息；所以，被执行人梅细华、彭书燕经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人梅细华、彭书燕发布限制高消费令，并将被执行人梅细华、彭书燕纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人修水县涂记饲料批发部送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人梅细华、彭书燕无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人梅细华、彭书燕的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人修水县涂记饲料批发部一直未向本院提供被执行人梅细华、彭书燕的财产线索；并与申请执行人修水县涂记饲料批发部谈话，说明本案被执行人梅细华、彭书燕无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人修水县涂记饲料批发部认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人梅细华、彭书燕有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.9263万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.9263万元及利息。本院认为，被执行人梅细华、彭书燕经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人修水县涂记饲料批发部书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 刘采玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1507号之五申请执行人贵州石中玉石材工艺有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村余石组。法定代表人李运怀，该公司总经理。被执行人高仕平，男，1964年12月4日生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初2369号民事判决书，于2019年9月24日立案受理贵州石中玉石材工艺有限公司申请执行高仕平买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初2369号民事判决书判决：一、高仕平于判决生效后十五日内支付贵州石中玉石材工艺有限公司石材款178,902.00元，并从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息支付至付清之日止。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.00元，由高仕平负担。上述判决生效后，高仕平未按判决指定的期间履行支付石材款义务，贵州石中玉石材工艺有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初2369号民事判决书所判决的高仕平应支付贵州石中玉石材工艺有限公司178,902.00元及利息、迟延履行金，高仕平定于2020年1月20日前支付100,000.00元，剩余的78,902.00元及利息、迟延履行金高仕平定于2020年3月30日之前一次性付清；案件受理费2,240.00元，高仕平定于2019年12月30日前履行完毕；二、本案申请执行费2,584.00元，由高仕平负担，被执行人高仕平定于2020年3月30日前缴纳。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月二十三日书记员  张功允
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1886号 申请执行人冯艳红，女，1978年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市。电话153XXXXXXXX。 被执行人郝厚明，男，1987年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人冯艳红与被执行人郝厚明机动车交通责任事故纠纷一案，扶余市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）吉0781民初2876号民事判决书，判决如下：被告郝厚明于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯艳红各项损失11330.99元。案件受理费500元，由被告负担。由于被执行人郝厚明未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人冯艳红于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人郝厚明履行该民事判决书所确定的义务。本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人郝厚明送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院在执行过程中，双方自行达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2876号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赫 南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1159号之一 申请执行人：张道兴，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈伟忠，男，1979年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人张道兴与被执行人陈伟忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张道兴向本院申请强制执行，请求被执行人陈伟忠给付借款本金20000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月30日作出裁定对被执行人名下银行卡进行了冻结，并强制扣划了3521元，剩余其他债权未能实现。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 媚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏1283执770号之五申请执行人：耿亚萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：高进勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：谭斌，男，1970年9月21日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人耿亚萍与被执行人高进勇、谭斌保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2015)泰民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谭斌、高进勇于本判决生效后二十日内连带偿还申请执行人耿亚萍借款200万元，并按年利率6%给付自2015年9月25日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43520元，保全费5000元，鉴定费20400元，合计68920元，申请执行人耿亚萍负担40920元，被执行人谭斌、高进勇负担28000元。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2018年2月7日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询并冻结被执行人银行账户，扣划被执行人高进勇名下银行存款177299元,扣划被执行人谭斌银行账户存款47500元,提取被执行人高进勇在（2015）泰执字第1429号案件中顾一波退赃的案款收入3949.87元;经向公安部车辆管理系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的车辆的登记信息。经向国土管理部门查询，本院查封并裁定拍卖被执行人谭斌名下泰兴市xx幢xx室房地产；另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月6日，申请执行人向本院书面申请终结执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除查封、冻结被执行人谭斌名下泰兴市xxxx幢xx室房地产以及银行账户存款228748.87元外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1402号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  祝 琪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异212号案外人:鲁秀彬，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人鲁秀彬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鲁秀彬称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼5单元601号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了234,824.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼建筑面积6,787.68平方米、10号楼建筑面积7,288平方米、4号楼5单元2-7层12户楼房。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁秀彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2744号 申请执行人：桥西区顺金木材经销处，住所地桥西区东简良木材市场6号场地。 被执行人：张立新，男，1971年9月9日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 关于桥西区顺金木材经销处与张立新买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2864号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告桥西区顺金木材经销处货款30900元及违约金（以30900元为基数，自2017年11月19日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。 申请人于2019年7月19日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初2864号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12304号原告董春梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘海涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告董春梅诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董春梅，被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春梅诉称，2018年，被告与原告协商租用原告的塔吊，后原告将塔吊转让给被告，共计60000元。被告仅付给原告3000元，剩余欠款原告多次催要未果。请求：一、判令被告偿还原告欠款57000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘海涛辩称，欠款属实，但是现在无力偿还，要求按照每月1500元分期向原告偿还。经审理查明，原告董春梅与被告刘海涛系亲戚关系。2012年，原告投资购买塔吊一台，后委托被告对外出租，并由被告负责管理塔吊。2017年3月左右，被告告知原告其已将塔吊出售给他人。2018年5月10日，原、被告结算塔吊租金和转让费后，原告将塔吊作价60000元出售给被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠董春梅塔吊租金和塔吊转让费陆万元整(600000万元整)。刘海涛。2018.5.10”。欠条出具后，被告偿还欠款3000元，仍下欠57000元未偿还，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，经本院组织调解，原告不同意被告提出每月偿还1500元的调解意见。上述事实，有原告提交的欠条、电话录音及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告向被告出售塔吊，被告支付相应的货款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售塔吊，被告接收后应依约履行向原告支付价款的义务，被告出具欠条后，仅偿还3000元，仍下欠57000元未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠57000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告刘海涛于本判决生效后十日内向原告董春梅支付欠款57000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月四日书记员  郑 乐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3296号 原告：巫红艳，女，1996年10月11日出生，汉族，住武义县。 被告：黄轩，男，1990年4月14日出生，汉族，住武义县。 原告巫红艳与被告黄轩民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息7680元（利息暂从2018年10月14日起按月息1分5计算至2019年11月5日，之后的利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告巫红艳到庭参加诉讼,被告黄轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月26日，被告黄轩向原告巫红艳借款50000元，并向其出具借条一份，载明：今向巫红艳借到人民币伍万元整。借条出具后，被告仅归还借款11500元，剩余借款尚未归还。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄轩于本判决生效后十日内归还原告巫红艳借款38500元，并支付自2019年11月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息； 二、驳回原告巫红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（已减半收取），由被告黄轩负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月二日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22349号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14681号 原告：苏州天源磁业股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园四新路18号，统一社会信用代码91320500578168950M。 法定代表人：张建明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冰清，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 被告：上海康坚精密机械有限公司，住所地上海市清浦区外青松公路7888号1036室，统一社会信用代码913101187831136928。 法定代表人：肖和。 原告苏州天源磁业股份有限公司与被告上海康坚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告苏州天源磁业股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州天源磁业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取111元，由原告苏州天源磁业股份有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 钢
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2197号 申请执行人：江雨成，男，1962年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:邱元江，男，1961年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江雨成与被执行人邱元江民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人邱元江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 梦
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终161号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗坤，男，1994年11月8日出生于陕西省平利县，汉族，大学文化，安康市中心医院医生，户籍地陕西省平利县老县，现住安康市汉滨区，2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年6月3日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 辩护人熊宗义、刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人罗坤犯危险驾驶罪一案，于2019年7月26日作出（2019）陕0902刑初301号刑事判决，认定被告人罗坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。原审被告人罗坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初301号刑事判决； 二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桥花 审 判 员 张教辉 审 判 员 朱丹丹 二〇一九年十二月二日 法官助理 孟小静 书 记 员 杨锦轩 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5319号之二 申请执行人金光，男，1984年2月4日出生，住诸暨市。 被执行人徐小明，男，1972年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人吕焕，男，1984年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人金光与被执行人徐小明、吕焕徐小明、吕焕纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20339民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金光向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。被执行人徐小明、吕焕应支付借款260000元及该款自2017年11月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费3074元、申请执行费3936.11元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人徐小明、吕焕发出执行通知书、报告财产令和传票，要求徐小明、吕焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小明、吕焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封被执行人徐小明浙Ｄ×××××的小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐小明、吕焕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5319号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1084号上诉人（原审原告）：新余申创钢构工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：宋田生，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁绍勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：边外仔，男，1965年2月12日生，汉族，江西吉安人，住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余申创钢构工程有限公司（以下简称申创钢构）因与被上诉人边外仔劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人申创钢构委托诉讼代理人丁绍勇与被上诉人边外仔委托诉讼代理人聂燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人申创钢构上诉请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1947号民事判决，改判确认2017年2月至2018年1月8日期间双方不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人边外仔承担。事实和理由：双方为事实上的承揽关系，原判认定事实和适用法律错误。被上诉人边外仔辩称，原审认定事实正确，适用法律无误，应予维持原审判决。申创钢构向一审法院起诉请求：请求确认双方自2017年2月至2018年1月8日期间不存在劳动关系；案件受理费等费用由边外仔承担。一审法院认定事实：申创钢构为从事加工业务的企业，将其各个工序按工作量下发给个人，由其自主完成工作任务。边外仔与案外人宋龙龙、边顿生在边顿生带领下从事助力岗位的工作。边外仔等人的工作场地在申创钢构处，工作用具等均为申创钢构所有。边外仔在其岗位的收入为26元／吨乘以助力岗工作量除以三个人，该收入不定期发放。边外仔遵守申创钢构的安全生产纪律，按照申创钢构的产品质量要求生产，接受申创钢构的生产技能培训，遵守申创钢构的产品检验要求，服从申创钢构的统一管理。申创钢构对边外仔的工作时间不做要求，但对工作任务完成期限有要求。边外仔自2017年2月起在申创钢构处从事助力岗工作。2018年1月8日，边外仔在申创钢构处工作时不慎被助力机挤伤，后送到新钢中心医院治疗，住院119天，申创钢构垫付相关医疗费用。2018年2月7日边顿生代领边外仔剪小件工序工资16,046元。在边外仔工作期间，申创钢构未与边外仔签订劳动合同，未为边外仔缴纳社会保险费。边外仔向渝水区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以双方之间是否存在劳动关系不明确为由中止工伤认定。边外仔向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月18日，该委员会作出渝劳人仲字【2018】第168号仲裁裁决，确认双方自2017年2月至2018年1月8日期间存在劳动关系。申创钢构不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，并提出前列诉请。一审法院认为，本案属确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。关于未订立书面劳动合同，确立劳动关系成立的问题，劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》中有明确规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，双方主体资格适格。虽申创钢构对边外仔无上班时间要求、无活干时可不来公司，但边外仔要遵守申创钢构的安全生产纪律，按照申创钢构的产品质量要求生产，接受申创钢构的生产技能培训，遵守申创钢构的产品检验要求，服从申创钢构的统一管理。本质上边外仔还是受申创钢构管理，只不过是一种松散式管理。且边外仔所完成的工序只是申创钢构各项工序中的一部分。双方之间符合上述劳动关系成立的条件，故申创钢构、边外仔间的关系为劳动关系而非申创钢构主张的承揽关系。申创钢构的诉讼请求，不予支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回申创钢构新余申创钢构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由申创钢构新余申创钢构工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动关系确认纠纷，案件争议焦点是双方自2017年2月至2018年1月8日期间是否构成劳动关系。本案中，申创钢构成立于2014年，为从事加工业务企业。边外仔与其他两人共同负责助力岗位工作，工作地点在申创钢构，劳动工具等生产资料由申创钢构提供。尽管工作时间、工作报酬发放形式灵活，但客观上边外仔等人提供的劳动与单位的生产工具、原材料等结合共同构成单位生产要素，劳动履职过程中的劳动成果、生产损失等归属于单位经营内容，助力岗位的劳动报酬状况取决于单位，体现的仍是劳动者与用人单位双方之间的从属性、管理性特征。因此上诉人申创钢构关于双方之间为承揽关系、而非劳动关系的依据不足，其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人申创钢构的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新余申创钢构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 简永辉审判员 熊 乔二〇一九年十二月二十三日书记员 晏雪玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异317号申请执行人：范志坚，男，1953年5月15日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行范志坚与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢884号申请执行人沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂。被执行人天津市天丰泰纳米材料有限公司。申请执行人沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂与被执行人天津市天丰泰纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2012）静民初字第5513号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2012）静民初字第5513号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十二月十九日书记员 ：唐世山
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执336号 申请执行人：孟礼光，男，1970年12月1日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：苏二妮，女，1980年8月4日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行孟礼光与苏二妮借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初616号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人苏二妮应返还申请执行人孟礼光借款本金及利息共计200万元，被执行人苏二妮负担案件受理费6900元。 本案于2019年6月18日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人账号，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月十六日 法官助理何成江 书记员陈风岭
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2725号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地永登县胜利街西太华底层商铺。负责人：李功汉，系该银行董事长。委托代理人：辛世荣，男，汉族，生于1990年3月25日，甘肃省永登县人，住永登县。系该银行客户经理。被告：周学峰，男，汉族，生于1979年12月31日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：火莉萍，女，汉族，生于1984年5月25日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：周学峰，男，汉族，生于1979年12月31日，甘肃省永登县人，住永登县。系被告火莉萍之夫。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告周学峰、火莉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司委托代理人辛世荣、被告周学峰（被告火莉萍委托其丈夫周学峰出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学峰、火莉萍归还借款本金150000元和截止2019年10月9日的利息及罚息2670.73元共计152670.73元，并从2019年10月9日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日，要求被告向原告支付起诉日以后待计利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日，被告周雪峰、火莉萍向兰州永登新华村镇银行申请贷款150000元，借款合同写明：借款期限至2019年8月24日，月利率5.41‰，偿还方式为按月结息，不等额还本。至今为止被告未偿还逾期利息，原告多次联系被告，要求归还逾期本金及利息，均未果。故诉至法院，判如所请。被告辩称，原告所述借款都属实。我同意还款，但我现在手头无钱，我干的政府的工程三年都没有给我工程款，如果今年年底我收到工程款就还款；如果收不到工程款我就明年五月份还款。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告周雪峰、火莉萍向兰州永登新华村镇银行申请贷款150000元，借款期限为自2016年8月25日至2019年8月24日，借款期限内按月利率5.41‰计息，逾期则按贷款利率加收50%计息，偿还方式为按月结息，不等额还本。原告按约定发放贷款后，被告按月偿还利息。2019年8月21之后利息和本金被告未再偿还过。故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及提交的借款申请书复印件、个人额度借款（信用）合同复印件、新华村镇银行贷款借据复印件，贷款发放交易回单复印件、贷款流水原件等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告给被告贷款150000元，事实清楚，证据充分，且被告也自认，被告不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对原告请求偿还借款本金150000元诉讼请求予以支持。依借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限内按月利率5.41‰计息，逾期则按贷款利率加收50%计息，即按月利率8.115‰计算，均未超过年利率24%，故对自2019年8月21日至2019年10月9日的借款利息及罚息2670.73元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告周学峰、火莉萍于本判决生效后三十日内偿还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元，自2019年8月21日至2019年10月9日的借款利息及罚息2670.73元，本息合计152670.73元。2019年10月10日之后利息及罚息待计。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353.41元，减半收取1677元，由被告周学峰、火莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一九年十二月六日书记员  李建萍