wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2517号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：陈福山，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人陈福山银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月3日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  李龙华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2736号 申请人：戚雪梅，女，生于1973年12月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓建国，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行戚雪梅申请执行邓建国民间借贷纠纷一案中，被执行人邓建国未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓建国采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为10，000元及利息，申请人债权已受偿1，800元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢152号申请执行人张某某。被执行人李某某。被执行人王某某。申请执行人张某某与被执行人李某某、王某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）铁商初字第413号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人李某某、王某某暂无财产可供执行，已将被执行人李某某、王某某列入限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）0204执恢152号执行案件终结本次执行程序。待被执行人李某某、王某某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人李某某、王某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月十四日书记员 尹 童
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3656号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，公司董事长。委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。被告：任晶波，女，1966年7月3日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告仁晶波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1408号上诉人(原审被告)：重庆华夏园实业有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯镇南山村，统一社会信用代码91500000203540162C。法定代表人：肖克强，董事长。被上诉人（原审原告）：顾德，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆华夏园实业有限责任公司因与被上诉人顾德民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初20649号民事裁定，向本院提起上诉。顾德以肖克强、重庆长江三峡路桥有限责任公司、重庆华夏园实业有限责任公司、肖可心为被告，向一审法院提起诉讼。重庆华夏园实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆华夏园实业有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆华夏园实业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人顾德未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人顾德与被上诉人肖克强、上诉人重庆华夏园实业有限责任公司签订的《借款协议》约定，协商不成，可向重庆市渝中区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。顾德向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆华夏园实业有限责任公司外，还包括肖克强、重庆长江三峡路桥有限责任公司、肖可心。因本次裁决系确认重庆华夏园实业有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及肖克强、重庆长江三峡路桥有限责任公司、肖可心的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆华夏园实业有限责任公司关于顾德提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十日书记员  潘 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢260号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住宁夏灵武市。法定代表人党生福，系该公司经理。委托代理人万学军，该公司职员。被执行人付军，男，汉族，1981年11月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人葛冬生，男，汉族，1979年11月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行付军、葛冬生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）灵民商初字第372号民事判决书判令，付军于判决生效后五日内偿还宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金20万元及利息(按月利率2%计算，支付2015年2月8日至本判决确定给付之日)；葛冬生承担担保责任。案件受理费4572元，减半收取2376元，由付军、葛冬生负担。后葛冬生未自动履行生效法律文书所确定的义务，宁夏福兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向付军、葛冬生送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人付军、葛冬生纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人付军、葛冬生的财产并冻结了其银行账户，划拨被执行人葛冬生银行存款6230元发放申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，并采取了轮候查封措施，目前没有其他可供执行的财产线索。本院告知申请人享有要求被执行人付军、葛冬生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付军、葛冬生负有继续向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月九日书记员  杨万秀
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0111执恢203号关于申请人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会与被执行人陆世成、陆世来土地租赁合同纠纷一案,本院做出的(2017)津0111民初147号民事判决书已经发生法律效力,经本院依法执行,现被执行人陆世成、陆世来已经履行本案生效法律文书所确定的义务,本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2939号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：何龙，男，汉族，1988年4月20日出生，住淅川县。被告：穆霞，女，汉族，1989年8月16日出生，住淅川县。被告：何文随，男，汉族，1974年4月3日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与何龙、穆霞、何文随金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十二月十日书记员  申晓斌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申233号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏国富，男，1961年8月4日出生，汉族，住鄢陵县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建玲，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张策，男，1986年12月15日出生，住鄢陵县。一审被告、二审被上诉人：苏亚楠，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人苏国富、谢建玲因与被申请人张策、一审被告二审被上诉人苏亚楠民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初1749号民事判决以及本院（2019）豫10民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏国富、谢建玲申请再审称，1、撤销一审、二审的民事判决，重新审理本案；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：二审认定事实不清，被申请人提供的以房抵债协议，存在欺骗情况，证人陈某的证言，是属实的，原审判决适用法律不当。本院经审查认为，苏国富、谢建玲的再审申请理由不足，不符合再审申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏国富、谢建玲的再审申请。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十日法官助理刘贺举书记员徐启超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9646号申请人：张某某，男，汉族，1958年10月25日出生，住所地石家庄市新华区和平西路。申请人：贾某某，男，汉族，1989年11月2日出生，住所地石家庄市桥西区。申请人：王某某，男，汉族，1959年6月27日出生，住所地唐山市路南区。被申请人：某某商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：麻某某，该公司总经理。被申请人：某某投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：高某某，该公司总经理。被申请人：高某某，男，汉族，1986年6月5日出生，住所地吉林省吉林市。被申请人蒋某某，女，汉族，1982年5月25日出生，住所地吉林省吉林市北大二区。被申请人王某某，男，汉族，1969年6月4日出生，住所地吉林省吉林市大二区。被申请人高某某，女，汉族，1969年5月2日出生，住所地吉林省吉林市大二区。被申请人：田某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。本院在审理申请人张某某、贾某某、王某某与被申请人某某商贸有限公司、某某投资咨询有限公司、高某某、蒋某某、王某某、高某某、田某某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人某某有限公司、某某投资咨询有限公司、高某某、蒋某某、王某某、高某某、田某某银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月四日书记员 刘鹏飞
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更430号 罪犯刘效臣，男，1964年2月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）阜刑初字第00148号刑事判决，以被告人刘效臣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人刘效臣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）皖刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘效臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘效臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘效臣受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘效臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘效臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2713号 原告：朱德群，女，生于1966年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：徐晓红，女，生于1977年10月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 本院在审理原告朱德群与被告徐晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告朱德群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2604号 申请执行人：朱湘燕，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人朱湘燕与被执行人林庆发借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人林庆发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年12月2日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下福建省农村信用合作联社有存款1727.94元、中国邮政储蓄银行有存款1506.93元，本院已线上冻结上述存款，但上述存款已被本院、邵武市法院、泉州市鲤城区法院多个执行案件在先查封，本院为轮候冻结无法扣划处置上述存款；发现被执行人名下有福建省众联担保有限公司、永安市宇阳果蔬农民专业合作社、福建省汇泓典当有限公司股份，上述财产本院已告知申请执行人，申请执行人不同意缴纳处置股份的评估费用并申请在本案中不处置上述股份；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称被执行人有坐落于永安市××××房产、坐落于永安市东盛新村6号房产，上述房产本院已于2019年9月20日以（2019）闽0481执1889号案件查封，查封期限为3年（申请执行人如需继续查封，需在查封到期前1个月向本院递交书面继续查封申请，否则相应风险由申请执行人自行承担）；上述房产有在先查封，本案为轮候查封，在先查封案件（2018）闽0481执207号终本裁定书载明上述房产应在（2018）闽0481执1436号中处置，故本案中无处置权无法处置，本案债权将依法参与分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行标的为875840元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1566号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：张辉。被执行人:赵美霞。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、赵美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、赵美霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人蔡常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人张辉、赵美霞发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为106257.79元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张辉、赵美霞有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1566号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5328号 原告：许某1，男，1950年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告女儿的女婿。 委托诉讼代理人：许某2，女，1988年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告女儿。 被告：许某3，男，1952年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：许某4，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系被告儿子。 原告许某1与被告许某3宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤诉。 案件受理费190元，由原告许某1负担。 审判员  马占力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 玲 ——
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢430号 申请执行人:张燕，女，1969年5月24日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：杨开成，男，1951年10月26日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：杨开学，男，1955年5月22日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：陈昌秀，女，1956年5月4日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行张燕与杨开成、杨开学、陈昌秀借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇一九年十二月五日 书记员  黎映希
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终458号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，男，出生于山西省柳林县，汉族，农民，户籍地柳林县，住柳林县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）柳某（又名大虎），男，出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，无业，户籍地柳林县，住柳林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被柳林县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人柳某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月十五日作出（2019）晋1125刑初75号刑事附带民事判决。原审被告人柳某及原审附带民事诉讼原告人程某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳某并询问上诉人程某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月15日20时许，在柳林县沙垣圪廊旧气象站贾某家中，被告人柳某与被害人程某因债务纠纷一事发生争吵，后引发打架。程某先后两次持菜刀扑向柳某，均被柳林县人高某1夺下并拉开。后程某又用院内捡得砖头将柳某及其妻子冯丽香头部砸伤。柳某一时火起，就从贾某厨房拿起一把红色木把不锈钢菜刀冲出门外对程某连砍两刀，将程某左前臂砍伤。当晚23时许，程某被送往吕梁市人民医院接受门诊治疗，花费门诊费用1011.40元。次日，程某又转入吕梁正元创伤外科医院住院治疗6日，共计花费医疗费用17692.60元。经鉴定：程某左侧尺神经断裂构成轻伤二级；左侧尺动脉断裂及双侧伴行静脉断裂构成轻伤二级；四肢创口构成轻微伤。另认定，程某伤前从事建筑行业工作。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的柳某伤情及程某上衣后背照片、到案经过、程某行政处罚决定书等书证，证人高某1、贾某、高某2等人的证言，被害人程某的陈述及其受伤程度鉴定意见书，被告人柳某的供述和辩解；以及程某提供的住院病历、出院证、医院门诊收费票据、住院费收费票据等主要证据予以证实。原判决认为，被告人柳某作为完全刑事责任能力人因琐事而持刀将被害人程某砍伤，并致被害人程某两处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害（轻伤）罪。鉴于被告人柳某能够当庭认罪，故对其可依法从轻处罚。被害人程某在本案中有严重过错，故对被告人柳某亦可依法酌情从轻处罚。由于被告人柳某的犯罪行为而给被害人程某造成的经济损失，依法应由被告人柳某予以赔偿，鉴于被害人程某在本案中有严重过错，依法应由其承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人程某关于医疗费用的诉讼请求，根据相关医院出具的正规票据依法予以计算；关于营养费的赔偿请求，根据附带民事诉讼原告人的实际损伤情况酌情予以计算；关于住院伙食补助费的赔偿请求客观真实，予以支持；关于因就医而支付的交通、住宿费的赔偿请求，虽然程某未能提供任何证据，但因其伤后被人送往吕梁市人民医院救治，确需支付一定的交通费用，故酌情认定500元；关于其受伤后误工费及陪侍费人员的护理费的赔偿请求，应根据附带民事诉讼原告人的伤情程度，护理级别，结合程某及陪侍人员的日常收入情况或同行业标准酌情予以计算；关于精神抚慰金的赔偿请求，因不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的赔偿内容，不予支持。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百五十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；由于被告人柳某的犯罪行为而给被害人程某造成的经济损失，医疗费18704元、误工费14979元、营养费1500元、交通费500元、护理费743.98元、住院伙食补助费600元，共计人民币37026.98元，由被告人柳某赔偿25918.87元，由被害人暨附带民事诉讼原告人程某自行承担11108.09元。本院审理过程中，上诉人柳某申请撤回上诉。上诉人程某的主要上诉意见是：1.原判决对上诉人柳某量刑畸轻，适用刑法明显不当；2.原判决在附带民事部分判令其分担损失属认定事实和适用法律错误。经审理查明，原判决认定因上诉人柳某故意伤害的犯罪行为，给上诉人程某造成物质损失37026.98元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，二上诉人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判决赔偿物质损失合法合理。审判程序合法。上诉人柳某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。关于上诉人程某所提原判决对上诉人柳某量刑畸轻的上诉意见，不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围，不予采纳；所提原判决在附带民事部分判令其分担损失属认定事实和适用法律错误的上诉意见，经查，原判决根据其因本案实际遭受的物质损失情况及对本案发生存在的过错程度，依照相关法律规定确定的赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式并无不妥，故该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百一十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柳某撤回上诉，山西省柳林县人民法院（2019）晋1125刑初75号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”自本裁定送达之日起发生法律效力；驳回上诉人程某的上诉，维持山西省柳林县人民法院（2019）晋1125刑初75号刑事附带民事判决的第二项，即“由于被告人柳某的犯罪行为而给被害人程某造成的经济损失，医疗费18704元、误工费14979元、营养费1500元、交通费500元、护理费743.98元、住院伙食补助费600元，共计人民币37026.98元，由被告人柳某赔偿25918.87元，由被害人暨附带民事诉讼原告人程某自行承担11108.09元”。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一九年十二月六日书记员 陈春羽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6638号 原告：耿叶云，男，1972年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张文庆，男，1967年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 委托诉讼代理人：燕相臣，男，系该公司职工。 本院在审理原告耿叶云与被告张文庆、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告耿叶云应当预交而未预交案件受理费，本院通知耿叶云预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按耿叶云撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 冉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初946号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：王彩荣，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告王彩荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17398号之一 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞军，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：中山市绿健源食品饮料有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇新柳西路五号G幢。 法定代表人：陈志华。 被告：陈志华，男，1980年6月30日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：义乌市冯平忠食品商行，经营地址：浙江省义乌市赤岸镇报国东路13号。 经营者：冯平忠，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告江苏苏萨食品有限公司诉被告中山市绿健源食品饮料有限公司、陈志华、义乌市冯平忠食品商行不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序进行公开审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十二月五日 代书 记员  王晓晓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7724号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：张圣婕，男，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告张圣婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月五日书记员  金照岩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执874号之一申请执行人：范福谦，男，1947年8月29日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄科元，男，1958年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人范福谦依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年2月2日作出的民事判决书（2019）赣0121民初字109号于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人黄科元发出执行通知，被执行人黄科元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄科元发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，有车辆赣Ａ×××××已查封，未控制目前无法处置。2019年4月17日，本院已向被执行人黄科元发出限制消费令，并将被执行人黄科元纳入失信被执行人名单。本案申请执行人范福谦申请执行51284元，截至2019年12月9日已执行27786.63元，未执行23497.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄科元有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人范福谦告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄科元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人范福谦对终结本次执行程序的意见，申请执行人范福谦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月九日书 记 员 肖红敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1793号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行,住所地南宁华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。 被执行人：邓永龙，男，1970年10月14日出生，住所地广西灌阳县。 被执行人：邓燕得，男，1986年10月15日出生，住所地广西灌阳县。 被执行人：黄连梅，女，1988年11月2日出生，住所地广西龙州县。 被执行人：时金平，男，1987年2月20日出生，住所地广西灌阳县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人邓永龙、邓燕得、黄连梅、时金平金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓永龙、邓燕得、黄连梅、时金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款386536.89元，本院依法立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款15660元，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月五日 书记员  莫淑丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1300号上诉人（一审被告）：任凤菊，女，1960年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，该公司副经理。上诉人任凤菊因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初305号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人任凤菊预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  晋文红审判员  王雪洁审判员  彭景丰二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4094号原告：美轲（淮安）化学有限公司。法定代表人：LincolnYing，董事长。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏拓力律师事务所律师。被告：东营大明新型建材有限责任公司。法定代表人：李家健，执行董事。原告美轲（淮安）化学有限公司诉被告东营大明新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月21日，原告美轲（淮安）化学有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美轲（淮安）化学有限公司撤诉。案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由原告美轲（淮安）化学有限公司自行负担。审判员  张磊二〇一九年十二月二十一日书记员  祁际
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7010号原告：新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公园国际1单元1201号。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：冯运华、翟友斐（实习），河南宇华大众律师所律师，特别授权。被告：郭淑娟，女，汉族，1969年4月25日出生，住新乡市。原告新乡市新鼎物业服务有限公司诉被告徐美芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市新鼎物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新鼎物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市新鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告新乡市新鼎物业服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十日书记员  王 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6634号移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：王刚，男，1975年12月25日出生，汉族，武汉市江岸区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王刚罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送立案执行，移送执行的内容为：缴纳罚金10,000元，退赔受害人经济损失115,000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结存款五千余元，冻结期限一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月十二日书记员  张亚丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6014号之三被执行人张守州，男，汉族，1963年11月02日生，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人张守州在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币2087.10元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张守州在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币77040.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十二月二十六日书记员  王 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2315号罪犯谷学付，男，1982年6月20日出生于云南省永胜县，傈僳族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谷学付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63130.29元。宣判后，被告人谷学付不服，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年10月18日作出（2015）云高刑执字第2504号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷学付在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谷学付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3985号罪犯王永辉，男，1963年1月9日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人王永辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人王永辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月；本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1848号之一 申请执行人：陈亚妹，女，1988年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：方志龙，男，1987年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈亚妹与被执行人方志龙离婚纠纷执行一案,本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈亚妹于2019年12月2日自愿向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈亚妹自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月四日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初1283号原告：黄易司，女，1968年2月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告：陈军，男，1980年10月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告黄易司起诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足，起诉目的不能实现”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄易司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄易司负担。（本页无正文）审判员  杨文龙二〇一九年十二月十九日书记员  刘玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            校对责任人：杨文龙    打印责任人：刘玲玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1516号 申请执行人：胡伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托执行代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：彭州天鼎精密机械工程有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇柳河花园2号1层9号。 法定代表人：王文宏。 本院在执行申请执行人胡伟与被执行人彭州天鼎精密机械工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡伟于2019年12月19日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2403号之一 申请执行人李安娜，女，1971年10月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人金一军，男，1971年8月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李安娜与被执行人金一军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）浙0523民特1470号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安娜向本院申请执行，要求被执行人金一军支付案件款30000元。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人金一军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人金一军银行存款，截至2019年12月12日，被执行人金一军银行存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人金一军名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人金一军名下车牌号为浙Ｅ×××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2019年12月16日至2021年12月15日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2018）浙0523民初4233号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金一军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人金一军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人金一军公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李安娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李安娜尚有债权30000元未受偿,被执行人金一军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇一九年十二月十九日 书记员 王青星
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执206号 申请执行人：林晓娴，女，1966年9月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：王婷，女，1965年10月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人林晓娴与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16305号民事判决已发生法律效力。申请执行人林晓娴向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）黑执监126号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院执行过程中，双方当事人于2019年10月18日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石似玉 审判员  邢 锴 审判员  邹悦江 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1335号之一申请执行人：王淑华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄跃华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人王淑华与被执行人黄跃华民间借贷纠纷一案，王淑华依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2073号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有房产（产权证号：00××40），无住房公积金，有赣Ｄ×××××号蒙迪欧牌车辆，有部分银行存款。上述房产本院已拍卖、变卖但未成功，上述车辆本院已查封并在他案拍卖，因该车辆在通商银行鄞州支行办理抵押贷款，且该拍卖款不足以清偿抵押贷款，故该款无法用于本案清偿申请执行人债务，上述银行存款本案轮候冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行108.244333万元及利息，截至2019年12月19日已执行0元，未执行108.244333万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十日书记员  高仁佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7035号蔡胜：本院执行的关于蔡胜罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1401号申请执行人：陆宝金，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：虎林市梁伟粮食收购站，住所地虎林市杨岗镇。经营者：梁伟，男，汉族，住密山市。本院于2019年10月9日立案执行申请执行人陆金宝与被执行人虎林市梁伟粮食收购站民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月四日书记员  韩明
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2306号之四申请执行人：常来元，男，1970年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋华岩，男，1975年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处西宋村3#公租房。常来元申请执行宋华岩、王运红、阳谷博达汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民特36号民事裁定书已发生法律效力，常来元于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋华岩在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十日书记员  马德彪
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终336号 上诉人（原审原告）：周忠路，男，1966年5月12日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人周忠路因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失114100元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告周忠路被砍伐的桃树共计39棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明周忠路同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树39棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计15600元（39棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告周忠路支付赔偿金15600元；驳回原告周忠路其他诉讼请求。 上诉人周忠路不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1207号申请执行人：穆占国，男，汉族，1958年5月13日生，住青县。被执行人：王寿海，男，汉族，1978年6月26日生，住青县。申请执行人穆占国与被执行人王寿海劳务合同纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向我院申请强制执行。要求被执行人给付人民币3万元。被执行人依法应承担受理费280元。已执行到位0元。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示除法院已查封被执行人房产不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  赵连鹏二〇一九年十二月十日书 记 员  刘建民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2943号之一被执行人：王坤松,男,布依族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初133号刑事判决书受理执行王坤松罚金一案，本案标的为：被执行人王坤松缴纳罚金2000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，但账户内仅有零星存款。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张小强审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十二日书记员  王凯文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10752号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤，系总经理。委托代理人：曲惠林，系辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：邓会民，男，1978年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告邓会民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久亿恒远（北京）科技有限公司委托代理人曲惠林到庭参加了诉讼，被告邓会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉称：2016年10月17日，被告与原债权人孟庆山签订了编号为C-31-2016-10-013的《借款及车辆抵/质押担保合同》（以下简称为“合同”），约定被告向原债权人借款151545元，借款期限为18个月，自2016年10月17日起至2018年4月17日止，年利率18%，付款方式为按月计息，按月等额本息还款，并以车牌号为辽Ａ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保。原债权人将上述债权转让给原告，并签订了债权转让合同，被告作为债务人在该转让合同上签字确认，原告受让了上述债权，并约定被告的送达地址为沈阳市于洪区东山西路145号保利上林湾湖55号楼1-7-1.合同期限内被告一直未偿还借款，原告催收未果，被告构成违约。综上为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。合同约定的借款年利率为18%，同时在借款合同中第5.1条第1款约定逾期违约金按照借款本金总额按照日8‰计算，两者相加超过年利率24%。因此，原告在诉讼请求中按照以借款本151545元为基数，按照年利率24%计算利息及违约金。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还剩余借款本金151545元；2.请求法院依法判令被告偿还逾期违约金90927元（以借款本金151545为基数按年利率24%收取，自2016年11月27日起计算至2019年5月16日，此后的违约金以年利率24%计算至结清日止）；3.请求法院依法判令原告对车牌号为辽Ａ×××××抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。被告邓会民未予答辩。经审理查明：2016年10月14日，被告给原债权人孟庆山出具收条一份，载明转账收款120200元，现金收款31345元。2016年10月17日，被告与原债权人孟庆山签订了编号为C-31-2016-10-013的《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，约定被告向孟庆山借款151545元，借款期限为18个月，自2016年10月17日起至2018年4月17日止，年利率18%，还款方式为按月计息，按月等额本息还款，并以车牌号为辽Ａ×××××大众迈腾车为该笔借款提供抵押担保，担保期限为主债务诉讼时效期间，即借款期限届满之日起两年。被告未按合同偿还借款本金或/和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰的比例收取逾期违约金。双方未对该车辆办理抵押登记。同日，孟庆山与原、被告签订《债权转让合同》一份，约定将编号为C-31-2016-10-013的《借款及车辆抵/质押担保合同》的债权转让给原告，原告通过中金支付有限公司向被告转账120200元。上述事实，有原告提供的借款及车辆抵/质押担保合同、委托支付说明、还款计划表、收条、支付电子回单，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告邓会民与孟庆山之间签订的《借款及车辆抵/质押担保合同》合法有效，孟庆山将对邓会民的债权转让给原告，且三方签订了《债权转让合同》，该债权转让合同合法有效。关于借款本金，原告提供的2016年10月17日转账记录能够证明其通过中金支付有限公司向被告转账120200元，故本院对原告主张的借款本金按120200元予以支持。对于原告主张的31345元借款系现金支付，但未提供相关证据予以证明，且被告出具收条的时间（2016年10月14日）在签订《借款及车辆抵/质押担保合同》、《债权转让合同》之前，是被告在未收到借款之前出具的，且现金数额有整有零，不符合交易习惯，故本院对原告主张的现金借款31345元不予认定。关于利息，孟庆山与被告签订《借款及车辆抵/质押担保合同》及原告与孟庆山、被告签订的《债权转让合同》，均约定借款期限为自2016年10月17日起至2018年4月17日止，年利率18%，故对于借款期限内利息，被告应以120200元本金为基数，按年利率18%计算予以偿还，即被告应支付32454元；对于逾期利息，因合同中约定的违约金为每日8‰，不符合法律规定，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定。故本院对原告主张的逾期利息，以120200元本金为基数，按年利率24%予以支持。关于原告要求对车牌号为辽Ａ×××××抵押车辆享有优先受偿权的主张。因原告未提供证据证明已办理抵押物登记手续，故本院对原告的该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓会民于本判决书生效后十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司欠款本金120200元；二、被告邓会民于本判决书生效后十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司利息32454元（以120200元为本金，自2016年10月17日起至2018年4月17日止，按年利率18%计算）；三、被告邓会民于本判决书生效后十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司逾期利息（以120200元为本金，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 李 娜人民陪审员 李春梅二〇一九年十二月二日书 记 员 于子尧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2505号 申请执行人：余田春，男，1949年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余田春与被执行人余有春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余田春于2019年11月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余有春返还申请执行人余田春借款1060万元并支付其中100万元从2014年6月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余有春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余有春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余有春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余有春的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余有春的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人余有春名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,已由另案查封,但未实际扣押。被执行人余有春名下的淳安县金盛网络科技有限公司股权,申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费46432元，执行费78046元。 鉴于被执行人余有春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余有春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7598号原告：史道俊，男，1986年12月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：万荣，女，1987年10月17日生，汉族，住南京市白下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。原告史道俊与被告万荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史道俊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史道俊撤诉。案件受理费收取200元，由原告史道俊负担。审 判 员  夏 雨二〇一九年十二月十日法官助理  张煜荻书 记 员  张 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12234号 原告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：刘载望，董事长。 委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。 被告：成都泰然时代实业有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：唐冰，总经理。 委托诉讼代理人：潘芫，系公司员工。 原告江河创建集团股份有限公司与被告成都泰然时代实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告江河创建集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按江河创建集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐春龙 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 怡
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3251号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：韩某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与韩某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4010号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：罗坤，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告罗坤金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1707号之六 申请执行人：淳安县涌泉房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县文昌镇潭头村158号。 法定代表人：毛志雄，执行董事。 委托代理人：汪小红，员工。 被执行人：郭汝中,男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省淳安县。 申请执行人淳安县涌泉房地产开发有限公司与被执行人郭汝中委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县涌泉房地产开发有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郭汝中返还申请执行人淳安县涌泉房地产开发有限公司佣金200000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郭汝中发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郭汝中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭汝中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭汝中的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郭汝中的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行调查。另案拍卖了被执行人郭汝中名下的浙Ｇ×××××号牌小汽车，分配至本案17321元，另案扣划被执行人名下银行存款，分配至本案4382.08元，申请执行人共计受偿10244.08元，另已支付案件受理费5920元，执行费3039元。被执行人郭汝中名下的义乌易飞网络技术有限公司、杭州介客网络科技有限公司股权、申请执行人不要求处置。至今被执行人尚欠案款189755.92元及利息。 鉴于被执行人郭汝中拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人郭汝中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之五十八申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内全面履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人高岳在中国农业银行XX账户内存款54304.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十二月十日书记员  丁学军
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执652号刘某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1889号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资拖欠款22900元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款22900元，申请人刘某某已领取了该案案件执行款22900元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执652号执行案件执行完毕，于2019年19月19日结案。  二〇一九年十二月十二日 1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：宋永春，男，汉族，1966年4月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告宋永春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼，被告宋永春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告宋永春偿还信用卡借款本金5499.9元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年6月13日利息余额为742.69元，费用为900.27元）；2.请求判令被告宋永春承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告宋永春承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年6月13日，被告拖欠信用卡借款本金5499.9元、利息742.69元、拖欠费用900.27元，以上共计7142.86元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋永春没有提出答辩意见。经审理查明，被告宋永春向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××68的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金5499.9元、利息742.69元、拖欠费用900.27元，以上共计7142.86元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告宋永春向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告宋永春向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永春在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金5499.9元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋永春负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告宋永春在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1199号申请执行人邯郸市丛台某某建筑设备租赁有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路。法定代表人赵某某，系该公司执行董事。被执行人江苏省某某安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人张某某，系该公司总经理。本院在执行邯郸市丛台某某建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏省某某筑安装集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，作出的（2017）冀0403民初4288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将江苏省某某安装集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人江苏省某某安装集团股份有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十二日书记员石欧阳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1261号罪犯李金斗，男，1989年11月29日出生，吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2011年3月9日作出(2011)朝刑初字第62号刑事判决，认定李金斗犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年11月18日起至2030年11月17日止。本院分别于2013年12月24日、2016年1月22日、2017年9月25日为李金斗的刑罚减去1年5个月、1年1个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金斗能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1.2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李金斗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金斗减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2666号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被申请人：程文（公民身份信息：430104197511290015），男，汉族，1975年11月29日出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙银行股份有限公司与被申请人程文仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年12月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人程文的银行存款323594.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以自有财产提供担保。本院认为，长沙银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人程文的银行存款323594.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2138元，由长沙银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇一九年十二月十日书记员  周 柳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2013号之一 申请执行人：郑惠冰，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈诗良，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑惠冰与被执行人陈诗良民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初737号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈诗良至今未履行生效法律文书所确定的的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 被执行人陈诗良所有的坐落于福州市××镇××ＡＢ地块高层Ａ1＃楼308单元系子母房，且存在抵押情况询价结果低于抵押金额，属于无益拍卖。经向申请执行人询问，其申请不处置上述房产。 2019年12月18日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初737号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11734号原告：许殿丽，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙广芝，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**102/**，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该公司经理。原告许殿丽诉被告孙广芝、孙飞、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许殿丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月九日书记员  张婧琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1034号被告人罗伟，男，1994年3月2日出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，南昌琅琊阁网络科技有限公司员工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，捕前租住在江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控罗伟犯开设赌场罪一案，本院（2019）赣0191刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人罗伟罚金8000元。本院于2019年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗伟的存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十二月二十日法官助理王东书记员钟婧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2808号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：杨树峰，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：许丽想，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：施现伟，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨树峰、许丽想、施现伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初5196号民事判决书已发生法律效力，因杨树峰、许丽想、施现伟未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人杨树峰、许丽想、施现伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨树峰、许丽想、施现伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨树峰、许丽想、施现伟至今未自动履行。本院执行过程中多次对杨树峰、许丽想、施现伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2808号限制消费令，对被执行人杨树峰、许丽想、施现伟限制消费。作出（2019）鲁1721执2808号拘留决定书，决定对杨树峰、许丽想、施现伟各司法拘留十五天。本院于2019年12月10日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初5196号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月十日书记员  战德华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4132号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区鲁泰大道以北、南京路以东大张村综合办公楼1#。 负责人：于磊，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴兆伟，男，1973年11月18日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：李凯，男，1986年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：刘雪，女，1989年3月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险公司”）因与被上诉人吴兆伟、原审被告李凯、刘雪机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人亚太财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担相关损失。事实和理由：根据道路交通安全法第九十二条、我公司机动车综合商业条款责任免除第八条第二款的规定，本案驾驶员李凯遗弃车辆并逃逸的行为，保险人不负责赔偿，属于免赔情形。根据司法解释的规定，我公司已对相应免责条款进行了加粗加黑，做出了足以引起投保人注意的行为，进行了明确的提示告知义务，不能判决我公司承担损失。 吴兆伟向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计12093.85元；2、案件受理费、诉讼保全费等由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月17日1时16分，被告李凯驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车（车载刘某、范某、薛某）顺博山区金晶路由东向西行驶至金晶路鼓浪屿装饰材料城路段处时，车辆行驶道路左侧将停在金晶路南侧停车位上的张若男的鲁Ｃ×××××号小型轿车碰撞后，又先后碰撞了停在金晶路南侧停车位上的潘家忠的鲁Ｃ×××××号小型普通客车和吴兆伟的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，致使李凯、刘某、范某、薛某受伤，四车受损，造成道路交通事故。事故发生后鲁Ｃ×××××号小型普通客车受损严重无法启动行驶，驾驶人李凯逃离现场。2019年7月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1389号道路交通事故认定书，认定李凯承担本次事故的全部责任，张若男、潘家忠、吴兆伟、薛某、范某、刘某无事故责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人系原告吴兆伟，该车辆损失经鉴定为12093.85元。另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告刘雪名下，被告李凯与被告刘雪系夫妻关系。该车辆在被告亚太财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与本次事故另一受害人潘家忠自愿协商均同意按照相同比例分享本案的交强险份额。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的财产权，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，一审法院予以确认。因事故发生时，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告亚太财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告亚太财险公司在交强险限额内予以赔偿。关于被告亚太财险公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。一审法院认为，被告为肇事车辆在被告亚太财险公司投保了交强险和商业三者险，并缴纳了保费，故保险合同依法成立生效。事故发生后，被告李凯逃逸的行为属于法律上明确禁止的，商业保险合同把法律的禁止性规定作为免责事由的，仅需向投保人履行提示义务即可。根据被告亚太财险公司提供的商业保险合同责任免除部分，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；该条款已加黑加粗，有别于其他普通条款。该条款虽没有直接出现“逃逸”，但根据举轻以明重原则，事故发生后逃逸的，保险人也可以主张免责。故本案的焦点即转换为保险人是否向投保人交付了保险条款。根据被告亚太财险公司提供的被告李凯书写的“放弃索赔声明书”的签字对比可以认定，投保单（附投保人声明）中“李凯”的签字与其真实签字存在较大差异，且被告李凯主张没有在保险单上签字亦没有收到保险单和保险条款，经本院释明后，被告亚太财险公司在举证期限内亦未申请笔迹鉴定，同时，被告亚太财险公司未提供其他证据证明其已经向投保人履行完提示义务，故本院对于被告亚太财险公司要求在商业三者险限额内免责的主张不予准许，其应当在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对于原告超出保险限额内的损失，由被告李凯依法赔偿。被告刘雪作为肇事车辆的登记所有权人，对事故的发生不存在过错，故不承担本案的民事赔偿责任。原告要求的车辆损失12093.85元，有原告提供的鉴定报告为证，一审法院予以确认。对于原告的损失，由被告亚太财险公司在交强险限额内赔偿车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿车辆损失11093.85元。因原告的损失均在保险限额内，故被告李凯不承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴兆伟车辆损失1000元；二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴兆伟车辆损失11093.85元；三、被告李凯不承担本案的民事赔偿责任；四、被告刘雪不承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，诉讼保全费140元均由被告李凯负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审查证的事实，上诉人亚太财险公司提供的李凯书写的“放弃索赔声明书”的签字与投保单中“李凯”的签字存在较大差异，经一审法院释明后，亚太财险公司在举证期限内未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明向投保人交付了案涉保险条款，故一审法院对其尽到提示义务的主张未予采信，并无不当。上诉人主张不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  张秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8901号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：059048666,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 被执行人:程建停，男，1983年12月22日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人程建停信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5407号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人程建停银行存款89628.10元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××56，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10092号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：湖南省长沙县北山镇蒿塘社区。负责人朱旭东，行长。委托代理人周建武，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县，系支行客户经理。被告长沙县绿福农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县北山镇青田村汤家塘组。法定代表人王韬，总经理。被告杨博林，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄雅薇，女，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行（以下简称农商行北山支行）与被告长沙县绿福农业科技有限公司、杨博林、黄雅薇金融借款合同纠纷一案中，原告农商行北山支行以原、被告协商庭外自行和解为由于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行撤回起诉。本案受理费16156元，减半收取8078元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行负担。审判员  杨柳青二〇一九年十二月二日书记员  常 笑
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4795号 关于民事审判第二庭申请执行景世成、吴明群催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初726号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日