wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初520号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张飞，男，1987年6月5日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省肥西县（户籍地江苏省邳州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被肥西县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月8日晚，被告人张飞与他人在紫蓬镇顺和家园小区附近一饭店吃饭时喝了白酒和啤酒，当晚22时11分许，被告人张飞饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车至肥西县上派镇派河大道与玉兰大道交口处被肥西县公安局交警大队民警当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人张飞驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为83.5mg/100ml。被告人张飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议依法判处被告人张飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十二月二十四日书记员 季雪婷（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3796号 申请执行人张婷，女，1994年11月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人费成成，男，1989年4月21日出生，住浦江县。 被执行人何慧芳，女，1989年1月10日出生，住浦江县。 本院在执行张婷与费成成、何慧芳（2019）浙0726执3796号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8708号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张婷申请后本院于2019年09月05日立案执行，随即向被执行人费成成、何慧芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人费成成、何慧芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被行人何慧芳名下有少量存款，暂未发现被执行人费成成、何慧芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人费成成、何慧芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人费成成、何慧芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张婷，其没有异议。 综上，因被执行人费成成、何慧芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3796号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  胡旭辉
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1809号 原告:缪志银，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：王刚，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告缪志银诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪志银、被告王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪志银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，被告王刚向原告借款15万元，并出具了借条，约定2019年7月6日还清。到期后，经原告多次催讨，被告只偿还原告借款3万元。2019年7月15日，被告又向原告出具了借款12万元的借条，约定2019年7月22日偿还原告借款3万元，2019年7月31日还清原告尾欠借款。到期后，原告多次催讨，被告久拖未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件；拟证明原、被告主体资格和身份信息。 2、借条复印件2份，承诺书复印件1份、微信聊天记录复印件2份，手机银行账户明细复印件1份，中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份；拟证明被告欠原告借款12万元的事实。 被告王刚辩称，借款是事实，但我的行为不属诈骗。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案事实如下： 2019年6月26日，被告王刚向原告缪志银借款15万元，约定2019年7月6日前还清，并出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告偿还3万元。2019年7月15日，被告又重新向原告出具了借款12万元的借条，约定2019年7月22日前还款3万元，余款2019年7月31日前还清。逾期后，原告多次催讨，被告久拖未还。 本院认为，原告缪志银与被告王刚之间的民间借贷关系成立，被告王刚应当依约偿还原告缪志银借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王刚于本判决书生效之日起十日内向原告缪志银偿还借款12万元。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇一九年十二月十二日 书记员  晏兵华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3419号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：何思良，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告何思良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇一九年十二月十日 书记员  谭攀
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2749号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行，住所地：朔州市开发南路19号。法定代表人：史晋旭，行长。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。被告：尹秀亮，男，1975年6月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司平鲁区支行职员。原告中国银行股份有限公司朔州市分行与被告尹秀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朔州市分行委托诉讼代理人赵雅丽，被告尹秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司朔州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年10月9日借款本金97874.25元，利息及罚息5017.67元，共计102891.92元，并支付之后的利息直至清偿本息为止。事实与理由：2018年3月22日，原被告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，合同约定原告向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环期期限为本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途循环使用该额度。2018年3月22日，被告向原告发起贷款审批，经审批，原告同意为被告发放贷款，贷款金额为98000元，贷款期限从2018年3月22日至2019年3月22日止。贷款利率为固定年利率6.09%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2018年3月22日将上述借款划入被告指定的账户。借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2019年10月9日，被告拖欠原告借款本金97874.25元，利息及罚息5017.67元，共计102891.92元。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。尹秀亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告尹秀亮于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司朔州市分行借款本金97874.25元，利息及罚息5017.67元，共计102891.92元，并支付2019年10月10日起至本判决实际执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（原告已预交），由被告尹秀亮负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一九年十二月十七日书记员 段 瑜
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1851号之三申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，系陆良农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：申国忠，男，汉族，1965年9月15日生，云南省陆良县人，大专文化，经商，住陆良县，现住陆良县。被执行人：卢泓竹，女，汉族，1977年3月21日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住址同上，系申国忠之妻。本院于2019年9月9日立案执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与申国忠、卢泓竹借款合同纠纷一案，执行标的为90000元及利息。经查,二被执行人名下无存款，被执行人卢泓竹名下所有的位于陆良县城水木江南一组团的房屋、被执行人申国忠名下所有的位于中枢镇西门村委会2组的房屋均已被我院（2018）云0322执37号案件查封，被执行人申国忠名下所有的云Ａ×××××号雅阁牌汽车、云Ａ×××××号吉利牌汽车均已被我院（2016）云0322执216号案件查封。我院依法向二被执行人发出限制消费令、将二被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了二被执行人名下的银行账户、查封了被执行人申国忠名下的房屋。经约谈，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇一九年十二月四日书记员 ：飞博文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7481号原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：钟北光，男，1986年10月10日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告钟北光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十六日书记员  施润泽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申85号 再审申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：熊付林，男，汉族，1973年3月出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：王耀双，男，汉族，1987年9月出生，住四川省珙县。 再审申请人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司因与被申请人熊付林、王耀双机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查本案。本案现已审查终结。 再审申请人永安公司申请再审称，1.有新证据证明被申诉人一审庭审时提交的证据涉嫌伪造，被申诉人不能证明证据在城镇居住生活一年以上，实际工作的时间看属于临时在外打工；2.被申诉人提交的证明不能证明其误工损失，应提供出险时出险地的实际减少的损失。请求改判：被申诉人的残疾赔偿金按出险地四川农村居民标准计算、改判误工费。 被申请人熊付林提交意见称，1.答辩人的残疾赔偿金应按广东城镇标准计算，答辩人不存在伪造证据的情形。答辩人一家三口从2013年从兴文老家外出广东等地打工，有村社证明、儿子熊世波的广东居住证、一家人购买本田越野车的行驶证、单位证明、工资表为证。答辩人从未否认单位证明存在瑕疵，且多次解释，永安保险公司的工作人员要求提供单位证明及3个月的工资表。熊世波去单位开证明，在单位碰了几次壁后才拿到寄回兴文；2.关于误工费，一审法院根据熊付林工作单位的行业性质进行认定合法合情。请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，关于再审申请人提交的证据是否属于新证据的问题。一审时，再审申请人经传票传唤无正当理由不到庭，视为其对权利的放弃，现在以其员工单方面找当时出具证明的员工做笔录、在原工作证明上加注内容、打印工资表，以上证据均不属于新证据，且没有单位加盖印章。熊付林在外务工的事实存在，虽然其提交的证据存在瑕疵，但不可否认其长期在广东务工的事实。一审法院按照广东标准赔偿计算残疾赔偿金、误工费并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖512号原告蔡朝勇，男，1976年4月7日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告朱立春，女，1974年2月22日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告贵阳云岩津德冷冻食品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金关北路6号。法定代表人齐少林，系该公司负责人。被告太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号（德春公寓综合楼1-2）。法定代表人阎志军，系该公司负责人。原告蔡朝勇与被告朱立春、贵阳云岩津德冷冻食品经营部、太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告蔡朝勇诉称，与被告朱立春名下的牵引挂车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定为交通意外事故，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔡朝勇各项费用共计人民币235248元。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨红梅书记员张红玉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80206号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜保东，女，1981年10月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地天津市东丽区。2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月23日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人姜保东犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人姜保东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人姜保东以非法占有为目的，于2019年9月13日、9月14日多次盗窃，窃得他人财物共计780元。具体事实如下：1.2019年9月13日10时许，被告人姜保东到天津空港经济区SM广场畹町店，趁店员不备实施盗窃，窃得背包、连体裤、袜子、保温杯、棒球帽等物品。经鉴定，被盗物品价值536元；2.2019年9月14日上午，被告人姜保东到天津空港经济区SM广场畹町店，趁店员不备实施盗窃，窃得一个背包。被盗背包后被查获，并发还被害人。经鉴定，被盗背包价值135.20元；3.2019年9月14日上午，被告人姜保东到天津空港经济区SM广场迪卡侬店，趁店员不备实施盗窃，窃得羽绒马甲一件。被盗物品后被查获，并发还被害人。经鉴定，被盗马甲价值108.80元。被告人姜保东后被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害单位损失，取得被害单位的谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害单位代表的陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人姜保东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于姜保东具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失及取得被害单位谅解等情节，建议判处其罚金人民币三千元。被告人姜保东当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人姜保东在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表张磊、张淏等人的陈述、证人孙某、张某等人的证言、被害单位出具的被盗物品价值证明、被盗物品明细、授权委托书及谅解书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、姜保东指认作案现场及所盗物品照片及指认笔录、搜查笔录、调取的案发现场监控视频等视听资料、视频资料证据说明及监控录像视频截图照片、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的价格评估结论书以及110接警记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍及居住信息证明材料、办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜保东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜保东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜保东到案后能如实自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；其案发后赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人姜保东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜保东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月十三日书记员  赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1223号之三 申请执行人：肖士立，男，汉族，1971年10月1日出生，住泌阳县盘古乡席岗村委。 被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证号码：412822197710190032，住泌阳县古城办事处新华居委会东方红西42号。 肖士立与石灿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告1207800元及利息。 因被执行人石灿未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人石灿名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段海鲁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨世灿
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4634号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行（原名新野县农村信用合作联社信实信用社），住所地南阳市新野县朝阳南路。统一社会信用代码91411329MA47EX2G07。负责人：冯连江，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：杨书玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住新野县。被告：周涛，男，1995年3月7日出生，汉族，住新野县。被告：王燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住新野县。被告：张玉姣，女，1978年1月15日出生，汉族，住新野县。身份证好号码412931197801154004。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被告杨书玲、周涛、王燕、张玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行负担。审判员  乔妍丽二〇一九年十二月九日书记员  曹轩崇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1944号申请人刘学宝，男，1973年4月16日出生，住所地保定市莲池区厚福盈14栋1单元202号，联系电话19931277718。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合。刘学宝申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1881号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘学宝与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1881号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保103号申请人：李香兰，女，1941年9月13日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：马国纪，男，1982年6月22日出生，汉族，家住河南省内黄县。被申请人：安阳市安鑫运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内，统一社会信用代码91410500341648681J。法定代表人：杨利彬。申请人李香兰于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马国纪驾驶的被申请人安阳市安鑫运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值4万元）。申请人已通过购买中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李香兰的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人安阳市安鑫运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（保全价值4万元）。案件申请费420元，由申请人李香兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十二月九日书记员  黄淑尧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执568号   申请人：尉犁县兴尉建材有限责任公司，住所地：尉犁县县城218国道720公里处。   被执行人：罗昌伟，男，汉族，1963年8月20日出生，现住址不详。   本院在执行尉犁县兴尉建材有限责任公司与罗昌伟民间借贷纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2016）新2823民初1752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。申请执行标的1840678.32元，已履行0元，未执行标的1840678.32元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月十九日   书记员 张   小   龙
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2368号 申请执行人：郭立军，男，1970年6月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：马永春，男，1994年3月2日出生，汉族，住高碑店市。 关于郭立军申请执行马永春土地租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3979号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解，申请执行人郭立军自愿向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈志杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执581号之三申请执行人：毛海明，男，1960年3月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈某，男，1970年7月8日生，汉族，住汝阳县。申请执行人毛海明与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款149000元及从2017年4月1日起每月的利息1200元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2019年7月10日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2019年8月5日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。7、本院于2019年8月9日将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司的银行账户予以冻结，仅冻结少量存款；上述账户冻结期限十二个月，冻结到期后，如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。8、本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十九日书记员  陈如意
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1306号原告：黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区38委（岭东水库附近）。法定代表人：姚常伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴丽薇，女，1973年6月27日出生，汉族，该公司宝清县项目部经理，现住黑龙江省宝清县，被告：鲍春娥，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司诉被告鲍春娥商品房销售合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人吴丽薇到庭参加诉讼，被告鲍春娥经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《阁楼购房协议书》；2、被告将定金2000元及房屋的装修归原告所有。事实和理由：2017年6月11日，原、被告经协商一致订立了《阁楼购房协议书》，原告将位于宝清县宝清镇××小区××楼××单元××室，建筑面积62.3平方米的房屋出售给被告，约定“乙方欠付购房款达到总房款20%以上时，甲方有权解除合同，乙方装修归甲方所有”。现被告没有按合同约定支付房款。为了维护原告的合法权益，向贵院起诉，希望贵院支持原告各项诉讼请求。被告鲍春娥未到庭，未提交答辩意见及证据。对原告提交的证据“阁楼购房协议书”一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，双鸭山市北方新盟房地产开发有限公司（甲方）与被告鲍春娥（乙方）签订《阁楼购房协议书》，被告购买原告所有的位于宝清县××小区××楼××单元××室房屋，面积62.3平方米，价款115255元。双方约定：“1、本购房协议书生效后，乙方不得办理更名，换房手续或将购房协议书的权利转让他人。否则甲方有权立即终止本协议的履行，所收定金不退还。2、在乙方付清全部购房款之前，本合同房屋的所有权仍归甲方所有。3、乙方须确保本购房协议书提供的个人资料完全真实、有效。若乙方联系地址或电话发生变更，乙方应在变更后1天内书面通知甲方并确保收到。否则，因无法与乙方取得联系而给甲乙双方造成的延误和损失全部由乙方承担。4、乙方承诺在签订本购房协议书后于2018年6月11日前支付到全款的25%作为购房定金，于2019年6月11日支付全款的50%，于2020年6月11日前支付到全款的75%，在于2021年6月11日前付清全部购房款。若乙方迟延付款一日，按日千分之一支付违约金给甲方。5、乙方欠付购房款达到总购房款的20%以上时，甲方有权解除合同收回房屋，乙方的装修归甲方所有，甲方不需承担乙方进行房屋装修装饰的费用，乙方实际取得房屋进户钥匙之后不论乙方是否实际居住使用房屋，乙方按每月1000元向甲方支付房屋使用费，乙方居住期间所欠费用由乙方继续承担给付义务。6、有关购买该物业（阁楼）的合同公证费、贷款办理费、律师费、保险费、产权转移费、预定费等费用及税金、附加费，由乙方承担。7、本协议书经双方签字或盖章后生效。本协议书一式三份，甲方二份，乙方一份。本协议书不作为收据用，乙方付款后甲方另行开具收据。”。2017年6月11日，协议书签订当天，被告向原告交付2000元购房款，原告将房屋钥匙交付给被告，之后被告一直未交付剩余购房款。另查明：2013年1月24日，双鸭山市北方新盟房地产开发有限公司名称变更为黑龙江省新盟房地产开发有限公司。2013年3月20日，黑龙江省新盟房地产开发有限公司名称变更为黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司。本院认为：原、被告之间签订的《阁楼购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议自签订时成立并生效。双方应按照协议约定，履行各自义务。本案被告向原告交付2000元购房款后，未按约定给付剩余购房款，符合原、被告签订的《阁楼购房协议书》第5条约定的解除合同的情形，对原告要求解除与被告签订该《阁楼购房协议书》，及该房屋的装修归原告所有的请求，本院予以支持；依据该《阁楼购房协议书》第4条，被告鲍春娥（乙方）在2017年6月11日向原告（甲方）交付的2000元购房款发生在2018年6月11日前，按照该购房协议的约定应属购房定金，原告请求归其所有，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、九十三条第二款、九十七条、九十八条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司与被告鲍春娥于2017年6月11日签订的《阁楼购房协议书》；二、被告鲍春娥于本判决生效之日起两个月内将宝清县新盟福园小区B11号楼3单元703室房屋返还给原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司、被告鲍春娥已向原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司交付的购房款2000元归原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司所有。案件受理费2606元，由被告鲍春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  陶仕明人民陪审员  刘德玉人民陪审员  马玉香二〇一九年十二月四日书 记 员  王玥晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1989号 申请执行人：吴雅楠，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴雅楠与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）皖1324民初305号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告吴雅楠借款本金10万元及利息（其中：本金5万元自2016年1月2日计算至履行完毕时止，按照月利率2分计息，利随本清；本金5万元自2016年3月1日计算至履行完毕时止，按照月利率2分计息，利随本清，但应扣除已支付的利息2000元）。诉讼费1870元，由被告万晓宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人万晓宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴雅楠申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人万晓宁有房产，因涉案人数较多，待另案一并处置分配。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初305号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初305号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十七日 书记员  张婷煦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14058号之一申请执行人刘朋飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人王磊，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省许昌县。关于刘朋飞申请执行王磊民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘朋飞于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下可供执行的财产线索：1、被执行人王磊名下有45209.66元存款，现已返还给申请人。2、被执行人王磊名下所有车牌号为豫Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆；查封情况为首查封，车牌号为豫Ｋ×××××长安牌汽车；查封情况为轮候查封，暂时无法处置。二、本院于2019年9月29日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月4日前往郑州市住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金六、本院于2019年10月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人实际受偿45209.66元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日法官助理康绿莎书记员范飞
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执323-5号申请执行人：湖北精诚矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县茶店子镇店子坪村二组。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：保康县中鑫矿贸有限公司。住所地：湖北省保康县马桥镇峰山村六组。法定代表人：宦忠鑫，该公司总经理。被执行人：宦廷学，男，1964年3月1日出生，汉族，住保康县。被执行人：周全淑，女，1972年1月29日出生，汉族，住保康县。第三人：陈安英，女，1967年9月19日出生，汉族，住保康县。第三人：孙运华，男，1973年2月2日出生，汉族，住保康县。关于申请执行人湖北精诚矿业有限公司与被执行人保康县中鑫矿贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未在执行通知限定的期限内履行义务，本院于2019年11月13日裁定追加第三人宦廷学、周全淑为本案被执行人，在抽逃出资的范围内向申请执行人承担责任。11月14日，本院采取保全措施，冻结第三人宦廷学、周全淑的银行存款，并查封第三人宦廷学的奥迪牌汽车。法定期限内，第三人宦廷学、周全淑没有提起执行异议之诉。12月4日，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。被执行人宦廷学与第三人陈安英自愿以其共有的但土地使用权人为第三人孙运华[权证号为保国用（2019）第100500×××号]位于保康县马桥镇马桥街村的不动产权提供执行担保。2019年12月11日，申请执行人湖北精诚矿业有限公司提出申请，要求解除对被执行人宦廷学、周全淑的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人宦廷学、周全淑银行存款的冻结措施；二、解除对被执行人宦廷学所有的号牌为鄂F99×××、鄂F5A×××奥迪牌汽车的查封措施本裁定立即执行。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁彬彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1309号 申请执行人：马武芬，女，回族，1975年10月20日生，农民，住威宁县。 被执行人李长万，男，回族，1962年4月20日生，农民，贵州省威宁县。 被执行人马毕飞，男，回族，1968年11月11日生，农民，贵州省威宁县。 申请执行马武芬依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2018）黔0526民初4511号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行李长万、马毕飞合同纠纷一案，执行标的为131302.00元，执行费1870.00元，合计133172.00元。 本院向被执行人李长万、马毕飞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料，本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李长万、马毕飞名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，经过传统财产调查，本院通过线下调查，查询到被执行人李长万的患有皮肤病，不宜采取强制措施，且本院已将被执行人李长万、马毕飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2019年12月18日将相关执行情况告知申请人，并征询了申请执行人意见,申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为,本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1309号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月十九日 书记员 姜 登
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司,住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡学华，男，1970年1月7日出生，汉族,住荆州市公安县。被上诉人（原审被告）：易学峰，男，1976年12月26日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：戚立军，男，1986年1月22日出生，汉族,住湖南省新邵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人胡学华、易学峰、戚立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在上诉期间内提出上诉，其收到人民法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十九日法官助理李丹书记员卢文倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执864号申请执行人：竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场**楼****。法定代表人:郑大斌，董事长。被执行人：湖北省金九堂生物科技有限公司。住所地。住所地:竹山县城关镇桥东村**iv>法定代表人：贺伟，该公司经理。被执行人：十堰金九堂生物科技有限公司。住所地:十堰市车城西路**。被执行人：贺伟。申请执行人竹山县海川特色产业担保有限公司（以下简称海川担保公司）与湖北省金九堂生物医药科技有限公司(以下简称湖北金九堂公司)、十堰金九堂生物医药科技有限公司（以下简称十堰金九堂公司）、贺伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海川担保公司于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北金九堂公司、十堰金九堂公司、贺伟履行生效法律文书确认的给付10778090元【其中用鄂（2017）竹山县不动产权第**房产及机械设备以评估价抵偿7544900元】及迟延履行利息的义务，并负担受理费43090元、保全费5000元、执行费35232元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月9日、同年8月1日、8月26日、9月11日、9月29日、10月16日、11月4日、11月20日八次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除竹山县城关镇桥东村二组的鄂（2017）竹山县不动产产权第**产及机械设备，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月13日以（2019）鄂0323民初766号民事调解书确认，用鄂（2017）竹山县不动产权产权第**及机械设备以评估价抵偿7544900元，在执行过程中已办理过户手续。未评估的办公家具及其他财产，双方当事人自愿以评估价抵偿债务。5.在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人湖北金九堂公司、十堰金九堂公司及贺伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位7544900元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人海川担保公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初766号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十二月九日书记员  陈昌水
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1001号原告：刘耀光，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。被告：马连春，男，1965年5月29日出生，汉族。原告刘耀光与马连春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘耀光于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘耀光撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘耀光承担。审 判 员  李素平人民陪审员  李长京人民陪审员  韩思成二〇一九年十二月十三日书 记 员  孔祥栋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2951号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，行长。委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：王可志，男，1998年9月8日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王可志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0507民初6413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王可志应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金20003.09元，利息2673.85元（截止至2018年9月17日），违约金272.34元，合计22949.28元，并支付以本金20003.09元为基数自2018年9月18日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担44元，被告王可志负担956元（被告负担部分原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人王可志未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付截至2019年9月17日借款本金人民币20003.09元、利息2673.85元、滞纳金（逾期还款违约金）272.34元，合计22949.28元，并承担自2018年9月18日起至实际清偿日止的利息（按借款本金人民币20003.09元为基数以日利率万分之五计算，每日为10元，暂计算至2019年7月17日为3300元），上述合计26249.28元；2案件受理费400元、公告费600元，由被执行人承担956元；3、被执行人支付未按判决履行之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息（立案之日起，每日4.6元）；4、执行费用由被执行人承担。本院于2019年8月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人王可志邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月26日、2019年11月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王可志名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人王可志名下冻结了相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人王可志名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年9月11日至2021年9月10日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人王可志名下未查获到证券、银行存款、不动产等可供执行的财产。3、2019年11月15日，本院委托安徽省阜南县人民法院代为调查被执行人王可志在户籍所在地的财产情况，反馈为未发现房地产登记信息。4、因被执行人王可志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王可志纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2019年11月29日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人王可志名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币27205.28元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27205.28元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王可志名下的财产进行了调查，在被执行人王可志名下除查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月三日书记员  许盛泽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16285号上诉人（原审原告）：北京蝴蝶之旅科技有限公司，住所地北京市朝阳区吉祥里206号楼1幢1-20内310室。法定代表人：陈华，总经理。被上诉人（原审被告）：黄东，女，1985年2月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京蝴蝶之旅科技有限公司（以下简称蝴蝶之旅公司）因与被上诉人黄东劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。蝴蝶之旅公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。黄东系蝴蝶之旅公司员工，负责市场部工作。2018年1月1日至4日在蝴蝶之旅公司处工作了四天。2018年1月4日，黄东向蝴蝶之旅公司发电子邮件，称明天开始休息。蝴蝶之旅公司主营业务是为客户提供滑雪培训，具有较强的季节性，1月正是滑雪旅游旺季，黄东在此时休假，造成蝴蝶之旅公司好多工作无法顺利开展对接，给蝴蝶之旅公司造成了严重恶劣影响和损失。蝴蝶之旅公司于2018年1月12日通知黄东解除了劳动合同。2018年1月1日至4日工资已经支付。一审法院认定黄东2018年1月5日至1月13日在家上班纯属无稽之谈，与客观事实相悖。蝴蝶之旅公司、黄东的业务工作性质决定了必须在公司业务经营开展地对接客户，面对面为客户提供优质服务。黄东所称2018年1月5日至1月13日在家上班，提交的部分微信聊天记录及与蝴蝶之旅公司法定代表人的电子邮件，实际情况是黄东以前沟通的一些客户，因黄东没有及时为客户服务，客户找不到、见不到黄东，纷纷电话找他，他无奈只好通过微信和电子邮件与相关部门人员沟通，由相关人员与客户对接、答复、安排。这根本不是劳动状态，恰好证实了黄东没有在工作岗位，没有给客户提供最基本、最起码的服务，给客户造成的极大困扰，给蝴蝶之旅公司造成了恶劣影响和极大的业务损失。蝴蝶之旅公司不应支付其2018年1月4日以后的工资。黄东答辩称，同意一审判决，不同意蝴蝶之旅公司的上诉请求。蝴蝶之旅公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令蝴蝶之旅公司不向黄东支付2018年1月1日至2018年1月21日期间工资7586.21元；2、判令蝴蝶之旅公司不向黄东支付2017年6月12日至2017年12月31日期间未休年假工资2022.99元；3、判令蝴蝶之旅公司不向黄东支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。一审法院经审理认定事实如下：黄东于2016年6月12日入职北京凯腾航空服务有限公司（以下简称凯腾公司），双方订立无固定期限劳动合同。蝴蝶之旅公司法定代表人2016年7月7日向黄东发送的邮件显示黄东同意蝴蝶之旅公司工资涨至每月18000元，其中劳动合同工资体现11000元，走报销途径7000元。凯腾公司与蝴蝶之旅公司法定代表人相同。2017年1月1日凯腾公司将黄东劳动关系转移至蝴蝶之旅公司。蝴蝶之旅公司与黄东于2017年1月1日起订立无固定期限劳动合同，约定每月工资11000元。黄东提交的银行工资明细可以印证黄东主张的工资标准18000元，故一审法院认定黄东主张的工资标准。蝴蝶之旅公司认可黄东2018年1月1日至1月4日工作，2018年1月发放了4天工资。黄东称申请仲裁时未计算2018年1月1日工资。2018年1月4日，黄东向蝴蝶之旅公司发电子邮件，称明天开始休息。黄东称发送邮件后其继续上班，实际工作至2018年1月21日，其2018年1月5日至1月13日在家上班。黄东提交了部分微信聊天记录及与蝴蝶之旅公司法定代表人的电子邮件，显示2018年1月4日后黄东仍然在参与公司工作。一审法院对上述证据予以认定，黄东提供的证据可以证明其发送电子邮件后仍在工作，仲裁裁决认定的工资数额不超过依法核算数额，一审法院予以认定。双方未对仲裁裁决认定的2017年9月1日至2017年9月30日期间工资提出起诉。2018年1月12日，蝴蝶之旅公司以目前的收入难以支撑所有人员的开支决定解散市场部，通知黄东终止劳动合同。蝴蝶之旅公司解除劳动合同的原因和程序不符合法律规定，一审法院认定违法解除，仲裁裁决认定的数额不超过法律规定的数额，一审法院予以认定。蝴蝶之旅公司提交的电子邮件显示2017年7月20日之后，黄东有一个月左右的时间不在公司办公。黄东认可该期间确实不在公司办公，但在工作。因黄东主营业务是滑雪，具有较强季节性，蝴蝶之旅公司亦认可上述期间不在公司办公，故一审法院认定蝴蝶之旅公司可不再安排年休假。另查，黄东于2019年1月4日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07399号裁决书，裁决：一、蝴蝶之旅公司于本裁决生效之日起五日内，支付黄东2017年9月1日至2017年9月30日期间工资11000元、2018年1月1日至2018年1月21日期间工资7586.21元；二、蝴蝶之旅公司于本裁决生效之日起五日内，支付黄东2017年6月12日至2017年12月31日期间未休年假工资2022.99元；三、蝴蝶之旅公司于本裁决生效之日起五日内，支付黄东违法解除劳动合同赔偿金33000元。四、驳回蝴蝶之旅公司的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、蝴蝶之旅公司于判决生效之日起五日内支付黄东2017年9月1日至2017年9月30日期间工资11000元及2018年1月1日至2018年1月21日期间工资7586.21元；二、蝴蝶之旅公司无需支付黄东2017年6月12日至2017年12月31日期间未休年假工资2022.99元；三、蝴蝶之旅公司于判决生效之日起五日内支付黄东违法解除劳动合同赔偿金33000元。四、驳回蝴蝶之旅公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蝴蝶之旅公司上诉主张黄东2018年1月5日至13日期间未为公司提供劳动，故不应支付上述期间工资。黄东提交的部分微信聊天记录及与蝴蝶之旅公司法定代表人的电子邮件，上述证据内容可以证明2018年1月4日后黄东仍然在参与公司工作为公司提供劳动。一审法院判决蝴蝶之旅公司支付上述期间工资，并无不当，本院予以维持。综上，蝴蝶之旅公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京蝴蝶之旅科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特161号申请人：江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇界河村村民委员会（原泰州市蒋垛镇界河村村民委员会），统一社会信用代码54321204ME2425046P，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇界河村六组。负责人：朱善昌，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。申请人：孙长明，男，1964年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年12月12日立案受理申请人江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇界河村村民委员会与孙长明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因鱼塘承包产生纠纷，于2019年12月12日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除2016年3月3日江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇界河村村民委员会与孙长明签订的《界河村红旗组鱼塘承包合同》，乙方孙长明须于2020年1月14日前将鱼塘里面的鱼清塘并将网簖清离鱼塘，将鱼塘交还甲方（江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇界河村村民委员会），逾期自愿承担违约金5000元；二、乙方（孙长明）若不按时履约，甲方（江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇界河村村民委员会）可就违约金5000元申请人民法院强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇界河村村民委员会与孙长明于2019年12月12日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘世红二〇一九年十二月十二日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2920号申请执行人于艳芳，女,1979年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包海英，女,1975年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初478号民事判决书，受理了于艳芳申请执行包海英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25825.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包海英限制高消费。现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人包海英名下位于科左中旗舍伯吐镇幸福怡园小区二号楼4单元601室，房权证号：7468号，面积：74.31平方米的房产。此房屋经拍卖流拍，于艳芳在此案中实际受偿15135.02元，此外未发现被执行人包海英有可供执行的财产。经对申请执行人于艳芳约谈，其未能提供被执行人包海英有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2920号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年十二月八日书记员  邹继龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1221号申请执行人：张学宽，男，1957年7月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：常玉洪，男，1968年10月23日出生，满族，住宝清县。被执行人：王春艳，女，1970年11月27日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初856号张学宽与常玉洪、王春艳追偿权纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  谷 雨
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2420号 申请执行人：夏亚亮，男，1984年8月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：蔡辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人夏亚亮与被执行人蔡辉、王丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款237万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人蔡辉、王丽纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月17日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29522号原告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园7-3-601-1室，统一社会信用代码91120103073131239F。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，男，天津子夏物流有限公司职员。被告：中国平安财产保险有限公司广州市从化分公司，住所地广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码914401011912860987。负责人：禤志雄。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告天津子夏物流有限公司诉被告中国平安财产保险有限公司广州市从化分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告天津子夏物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津子夏物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1734元，由原告天津子夏物流有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 鲁振楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6032号申请执行人:梁海臣，男,1972年7月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请执行人：何德山，男,1971年8月20日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6509号民事判决书，受理了梁海臣申请执行何德山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7605.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何德山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何德山有可供执行的财产。经对申请执行人梁海臣约谈，其未能提供被申请执行人何德山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6032号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16650号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：林瑞平，住天，住天津市南开区div>原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告林瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11299号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：黎春茂，男，1961年1月29日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告黎春茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1199号 被执行人，徐双荣，女，汉族。 闫力勇，男，汉族。 李文军，男，汉族。 本院受理了徐双荣、闫力勇、李文军追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828刑初63号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结徐双荣、闫力勇、李文军追缴违法所得一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月四日 书记员  余东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初4212号之一原告：邱立恒，男，1967年12月12日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：叶明泉，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。原告邱立恒与被告叶明泉保证合同纠纷一案，本院于2018年12月26日受理，进入诉前调解程序。双方调解不成，本院于2019年4月24日立案。原告邱立恒于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱立恒的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱立恒撤诉。本案减半收取案件受理费1,952.5元，由原告自行负担。审判员 刘 萌二〇一九年十二月三日书记员 张钟月
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢302号 王辉、张晓卿： 王辉与张晓卿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，关于迟延履行利息申请人主动放弃。本院已于2019年12月16日将该款转付给王辉。至此，王辉向本院申请执行的（2019）吉0602民初377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初1432号 原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。 负责人付翠莲，该分公司负责人。 委托代理人（特别授权）黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告张勇，男，1987年12月15出生，汉族，居民。 原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄友到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园绥宁一期第某房业主。被告收房时即与原告签订了《前期物业服务协议》，聘请原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.2元。2018年1月19日，被告所属的绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，聘请原告为被告所在的大汉汉园（一期）提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.1元。原告为被告提供物业服务以来，根据协议约定为被告提供了优质的服务，但被告却无故拖欠物业管理费，截止2019年9月30日，被告已欠物业服务费4609.70元。经原告多次催缴,被告均置之不理,至今未缴纳拖欠的物业服务费。特请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费4609.70元及违约金1526.16元（违约金按日万分之五暂计算至2019年9月30日，具体金额应计算至全部债务清偿日止），共计6135.86元。 被告未予答辩。 经审理查明：绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园绥宁一期第3栋某号房的业主为被告。该房屋的建筑面积为126.64平方米（其中：套内建筑面积111.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.80平方米）。2015年1月24日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，聘请原告提供物业服务，收费标准为每平方米1.2元。2018年1月19日，绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》：“……第3条乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。……第15条委托管理期限为二年。自2018年2月1日起至2020年1月31日止。……第19条物业管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）（一）物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，2018年2月1日至2020年1月31日止住宅按1.1元/月/平方米……。”原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告支付物业服务费4609.70元（其中：2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1823.62元，2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1671.65元，2019年2月1日至2019年9月30日的物业服务费1114.43元）。违约金为1526.16元（违约金按日万分之五计算至2019年9月30日）。2019年5月1日、9月19日，原告在被告房屋门上张贴了《大汉大物业欠缴费通知单》。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》和绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告有约束力。被告没有按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业服务费4609.70元的诉讼主张，本院予以支持。原告在提供物业管理服务时存在瑕疵，且《物业管理服务合同》中未约定违约金。对原告主张的1526.16元违约金，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张勇在本判决生效后3日内向原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司支付物业服务费4609.70元（2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1823.62元，2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1671.65元，2019年2月1日至2019年9月30日的物业服务费1114.43元）； 二、驳回原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司要求被告张勇支付违约金1526.16元的诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  伍守先 二〇一九年十二月三日 书记员  李依璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1609号上诉人（一审原告）：罗国绍，男，1980年4月10日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗国绍因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗国绍上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗国绍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费21600元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息1296元，合计22896元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗国绍主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗国绍自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗国绍不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗国绍的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗国绍作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗国绍作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗国绍对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初946号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初508号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人崔某，男，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌故意毁坏财物罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年9月24日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年9月29日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年8月9日20时许，在淄博市淄川区钟楼街道办事处大邢社区6号楼北面空地处，被告人崔某因情感纠纷将贾某的白色宝马3系轿车（鲁Ｃ×××××）左前驾驶室玻璃、左后车门玻璃、后挡风玻璃砸坏。经淄川区价格认定服务中心鉴定，损失价值共计人民币7465元。案发后，崔某购买自喷漆在贾某经营的足疗店门头以及其家门口喷写“买淫女”字样。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人崔某到案后有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议本院判处被告人崔某六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人崔某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人崔某亲属代为赔偿被害人贾某各项经济损失共计12000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人贾某的陈述、发破案说明、户籍证明、现场照片等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人崔某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔某有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人崔某家属代为退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，对被告人崔某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖二〇一九年十二月十三日代理书记员  王 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6520号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：孙智，男，1988年5月19日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告孙智物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1049元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1842号罪犯胡林，男，1993年3月24日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年7月9日作出(2017)川0502刑初410号刑事判决，以被告人胡林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年5月8日至2020年7月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1547号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       高云海                       出生日期                       1989年12月23日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月14日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1720号                               指控事实                       2019年3月11日19时许，被告人高云海饮酒后驾驶云XX号“东风日产”牌小型普通客车行驶至昆明市二环东路与东风东路交叉口时被交警查获，经对被告人高云海抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为139.39mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人高云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2593号之二 申请执行人：华光,男,1974年02月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李同英,女,1968年09月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱克化,男,1966年05月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）皖0621民初3246号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李同英、朱克化名下有位于濉溪县××××西室房产（不动产权证书号：皖（2018）濉溪县不动产权第00×××90号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李同英、朱克化名下有位于濉溪县××××西室房产（不动产权证书号：皖（2018）濉溪县不动产权第00×××90号）。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月四日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2575号申请执行人:镇江市月鑫塑料工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中经济开发区。法定代表人：李飞，总经理。委托代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被执行人：湖北天辰机电工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：镇方进，总经理。本院在执行申请执行人镇江市月鑫塑料工程有限公司与被执行人湖北天辰机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人镇江市月鑫塑料工程有限公司于2019年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2575号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7689号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：付继财，男，汉族，1976年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告付继财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费800元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2413号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人：临清市兴兴油脂有限公司，住所地：临清市康庄镇前李村西。法定代表人：任春华。被执行人：临清市兴发油业有限公司。住所地：临清市康庄镇前李庄村西法定代表人：邢以苍。被执行人：任春花，女，汉族，1968年8月7日生，住临清市.被执行人：邢以苍，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：邢盼云，女，1990年4月5日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：邢永连，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：冯书兰，女，1962年5月13日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3515号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3515民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5626号申请执行人无锡诺维尔空气处理设备有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320200551165629Q)法定代表人：史登峰，该公司总经理。被执行人河北歌元工程技术有限公司，住所地河北省保定市高开区。（统一社会信用代码：91130605579570562Q)法定代表人毕兴中,该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人无锡诺维尔空气处理设备有限公司与被执行人河北歌元工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：河北歌元工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡诺维尔空气处理设备有限公司支付货款142000元及逾期付款利息（以142000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元减半收取计1762元、诉讼财产保全费1270元，二项合计3032元（无锡诺维尔空气处理设备有限公司已预交），由河北歌元工程技术有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡诺维尔空气处理设备有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2521号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 军