wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初775号原告：柏希库，男，汉族，1965年6月28日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告柏希库不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告柏希库及委托代理人张华、高亮，被告沈北街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]15号），决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包道树子土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年2月27日沈北街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.土地承包合同书两份（2009年4月15日），2.沈新区种植业富民小区规划审批书，证明原告从张林处转包，证据1-2证明原告合法租用道树子土地4.76亩。3.照片四张，证明原告地上房屋拆除前后的情况。被告沈北街道答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈北街道向本院提交以下证据：1.情况表，证明原告只有棚墙和看护房，没有符合农业设施的大棚。2.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，3.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，4.限期拆除通知（张贴在看护房和大棚区的公告栏上）。证据2-4证明拆除程序合法。被告区政府答辩称，拆除行为系沈北街道实施，城市管理局未实施拆除，在复议阶段属于错列被申请人。经审查，决定维持沈北街道的拆除行为，复议程序合法。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议案件登记表，3.行政复议来件处理审批表，4.行政复议受理通知书、送达回证，5.行政复议答复通知书（街道），6.行政复议答复通知书（城市管理局），7.行政复议延期审理审批表，8.行政复议延期审理通知书、送达回证，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书、送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认；二、对被告沈北街道提供证据的真实性予以确认；三、对被告区政府提供证据的真实性予以确认。经审理查明，新城子乡人民政府于2008年4月8日取得沈北新区农林局的规划审批，允许在道树子建设花卉小区，建设温室及面积小于40平方米的看护房。原告与沈阳圣世花卉有限公司签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为花卉生产。原告自述自行建设了大棚及看护房和其他配套设施，利用承包土地种树。被告沈北街道认为原告未进行与审批内容一致的农业生产行为，于2019年2月27日拆除了原告的看护房。原告认为被告沈北街道的拆除行为侵害了其权益，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定，决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年2月27日实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年7月26日作出的行政复议决定。另查明，原告起诉时列沈阳市沈北新区城市管理局为被告，在庭审时撤回对该单位的起诉，故本案中未列沈阳市沈北新区城市管理局为被告。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告沈北街道作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告沈北街道应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，而是进行了其他农业生产，与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告沈北街道主张在整治过程中张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告沈北街道的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告沈北街道存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月27日拆除原告柏希库房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区沈北街道办事处道树子村承包地上建设）；二、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2019年7月26日作出的行政复议决定（沈北政复字[2019]15号）。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处、被告沈阳市沈北新区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
湖北省枣阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0683行初37号原告邓松峰，男，汉族，1979年1月11日出生，住枣阳市，委托代理人徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告枣阳市卫生健康局（以下简称市卫健局）。住所地：枣阳市人民北路59号。法定代表人江顺友，该局局长。行政机关出庭负责人蔡斌，该局副局长。委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。第三人枣阳经济开发区医院。住所地：枣阳市前进路141号。法定代表人陈凤显，该院院长。委托代理人马永海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。原告邓松峰诉被告枣阳市卫生健康局（以下简称市卫健局）因不服行政许可一案，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐帮杰，被告市卫健局的行政机关负责人蔡斌及委托诉讼代理人杨建新，第三人的委托诉讼代理人马永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求撤销被告于2019年2月12日在医疗机构许可证中对第三人作出的法定代表人变更登记行为，判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告的起诉不属于法院的受案范围。被告的行政行为对原告权利义务不产生实际影响。请求法院驳回原告的诉讼。第三人述称，1、原告邓松峰不具备诉讼主体资格；2、被告根据枣阳经济开发区的申请，进行的法人变更登记，没有错误，变更登记合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、法定代表人邓顺华医疗机构执业许可证；2、医疗机构申请变更登记注册证书；3、法定代表人陈凤显医疗机构执业许可证；4、民办非企业单位登记证书；5、枣阳市人民政府办公室文件枣政办法【2014】31号市人民政府办公室关于枣阳市卫生和计划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知；6、《医疗机构管理条例》；7、《医疗机构管理条例实施细则》。原告向法庭提供以下证据材料：1、原告身份证、公证书（证明2019年5月13日，枣阳市公证处出具公证书，证明邓松峰系邓顺华的儿子；邓顺华是邓松峰的父亲。该证据证明原告系医院资产的合法继承人，与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，诉讼主体资格适格）；2、居民死亡医学证明（推断）书（证明邓顺华于2018年12月31日去世）。3、湖北政务服务网关于市卫健局办理医疗机构变更的办事指南页面截屏（证明经查询湖北政务服务网，公示的市卫健局办理医疗机构变更办事至指南中，变更法定代表人的，当事人需提交的申请材料应有人事任命文件等变更法定代表人申请材料。本案被告在无人事任命文件的情况下将医院法定代表人由邓顺华直接变更为陈凤显明显错误）；4、章程核准表、民办非企业单位变更登记表。5、邓顺华财产继承人会议决议。经审理查明，枣阳经济开发区医院是一家民办非企业单位医院，该医院章程规定，本单位性质是：利用非国有资产、自愿举办的非营利性社会服务活动的社会组织，本单位的举办者是邓顺华。原告邓松峰是邓顺华之子，陈凤显是邓顺华之妻，2018年12月31日邓顺华去世。2019年2月12日被告依据枣阳经济开发区医院的申请，对该医院的医疗机构执业许可证予以变更登记，将其法定代表人由邓顺华变更为陈风显，将其有效期变更为2019年2月12日至2024年2月11日。现因邓松峰与陈风显及邓顺华其他子女因该医院的法定代表人问题产生争议。向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2019年2月12日在医疗机构许可证中对第三人作出的法定代表人变更登记行为。2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《医疗机构管理条例》第十五条、第十七条、第二十条之规定，被告枣阳市卫建局具有颁发医疗机构执业许可证的法定职责，并具有依据医疗机构的申请，对医疗机构的名称、场所、主要负责人、诊疗科目、床位等事项办理变更登记的职责。《医疗机构管理条例实施细则》第三十条之规定，医疗机构变更名称、场所、法定代表人或者主要负责人、诊疗科目、床位等事项，必须向登记机关申请办理变更登记，并提交以下材料：（一）医疗机构法定代表人或者主要负责人签署的《医疗机构申请变更登记注册证书》；（二）申请变更登记的原因和理由；（三）登记机关规定提交的其他材料。本案中，第三人仅向被告提交了一份《医疗机构申请变更登记注册证书》，而无其他证据证明第三人申请变更登记的事实和理由，被告未完全履行审查职责，就对第三人的申请予以许可，属于证据不足，事实不清。原告请求的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：撤销被告枣阳市卫生健康局于2019年2月12日对第三人枣阳经济开发区医院作出的法定代表人变更登记。案件受理费50元，由原告枣阳市卫生健康局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌审判员  张 磊审判员  耿道军二〇一九年十二月三十日书记员  艾 延
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5210号申请执行人：上海富乐梦新潮文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈青桦，该公司董事长。委托代理人：王玥，女，该公司职员。被执行人：长春市达萌创意设计有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：谷润达。申请执行人上海富乐梦新潮文化用品有限公司与被执行人长春市达萌创意设计有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初13024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人202520.64元及利息，并承担案件诉讼费5126.28元。因被执行人长春市达萌创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海富乐梦新潮文化用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5210号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢70号之二 申请执行人:黄少鹏，男，汉族，1962年09月25日出生，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张建生，男，汉族，1972年05月17日出生，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:舒迁建，男，汉族，1967年11月23日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:徐新银，男，汉族，1967年07月05日出生，住陕西山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人黄少鹏与被执行人张建生、舒迁建、徐新银民间借贷纠纷一案中，因三被执行人拒不履行本院（2018）陕1024民初383号民事调解书确定的给付义务。本院依法限冻结了被执行人舒迁建在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2367中存款36000元。因被执行人仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人舒迁建在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2367中存款36000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年十二月二日 书记员  席 力 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1681号申请人：翁婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：翁文平，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人翁婷婷申请认定被申请人翁文平为无民事行为能力纠纷一案中，申请人翁婷婷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，申请人翁婷婷自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人翁婷婷撤回申请。审判员 杨 帅二〇一九年十二月十一日书记员 赵小明
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终298号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李刚，男，1976年2月21日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，案发前系马钢新区化工能源总厂三净化分厂（原马钢煤焦化公司新区分厂改制）员工，居住地马鞍山市雨山区鸳鸯三村13栋103室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年11月5日因涉嫌犯职务侵占罪被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2019年3月27日，被马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人徐文东，安徽明博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周辉，男，1985年11月9日出生，汉族，高中文化，案发前系马鞍山市铜山运输装卸有限公司员工，居住地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住，同年7月30日被该局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯职务侵占罪，经马鞍山市花山区人民检察院批准，于当日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周广早，男，1961年1月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，居住地江苏省南京市江宁区，案发前系马鞍山市铜山运输装卸有限公司负责人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月29日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，同年11月5日因涉嫌犯职务侵占罪被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。 辩护人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人李刚、周辉、周广早犯职务侵占罪一案，于2019年10月17日作出（2019）皖0503刑初96号刑事判决，原审被告人李刚、周辉、周广早不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院依据受书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据认定： 2017年11月中旬期间，被告人周辉、周广早经事先预谋，利用被告人周辉所在公司马鞍山市铜运输装卸有限公司清理外运原马钢煤焦化公司新区分厂焦油残次品之机，指使原马钢煤焦化公司鼓冷作业区丙班班长被告人李刚，让李刚在上班期间，在炼焦过程中预处理器和A、B槽放焦油渣时，多排放焦油氨水混合物至事故池内。2017年11月中旬至12月中上旬期间，被告人李刚在上夜班期间，故意违反操作规程，多次通过延长开阀门时间的方式多放焦油氨水混合物共计150余吨到地坑后，漫流至事故池内，使得事故池内焦油的含量增加。多排放的焦油氨水混合物与正常生产过程排入事故池内的焦油渣及焦油氨水混合物混合沉淀后，再由被告人周辉安排人将事故池内焦油氨水混合物清运后，以焦油残次品的名义按照每吨人民币800元至2850元不等的价格销往江苏省、湖北省、马鞍山市等地。 2018年7月26日，被告人周辉被公安机关抓获；同年7月27日，被告人周广早被公安机关抓获；同年8月6日，被告人李刚主动向公安机关投案。被告人李刚、周辉到案后如实交待了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民法院认为：被告人李刚伙同被告人周辉、周广早利用李刚管理、操作生产原马钢煤焦化公司新区分厂焦油等职务上的便利，侵占单位财产焦油氨水混合物150吨，价值人民币12万元，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人李刚系自首，依法可以从轻处罚。被告人周辉系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周广早犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、责令被告人李刚、周辉、周广早退赔被害单位损失12万元。 上诉人李刚上诉提出：1.一审判决认定被告人侵占焦油氨水化合物的数量及价值错误；2.一审判决对其量刑过重。其辩护人提出：1.一审判决认定事实不清，证据不足：侵占焦油混合物150吨证据不足，按800元/吨计价证据不足；2.一审判决对李刚量刑过重。 上诉人周辉上诉提出：1.一审判决事实认定错误，认定其构成职务侵占罪的事实不清、证据不足；2.一审判决对其量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 上诉人周广早上诉提出：1.一审判决认定其侵占单位财产焦油氨水化合物150吨无事实根据，证据不足，其行为不构成犯罪；2.一审判判决认定的被侵占财物价值错误。其辩护人除提出上述意见外，另提出周广早二审期间自愿认罪，肯定法院从轻处罚。 经审理查明，一审判决认定上诉人李刚、周辉、周广早犯职务侵占罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人李刚、周辉、周广早未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人李刚伙同上诉人周辉、周广早利用李刚管理、操作生产原马钢煤焦化公司新区分厂焦油等职务上的便利，侵占单位财产焦油氨水混合物150吨，价值人民币12万元，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，且系共同犯罪。李刚案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周辉到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉人李刚、周广早、周辉及辩护人所提一审判决认定犯罪数额错误，价格认定错误，认定上诉人构成职务侵占罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，一审判决认定上诉人李刚、周广早、周辉职务侵占马钢煤焦化公司新区分厂焦油氨水混合物150吨，价值12万元的事实有被告人的供述和辩解、证人吕某、王某1、彭某、张某、王某2、刘某、虞某、李某、王某3等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。 关于上诉人李刚、周广早、周辉及辩护人所提一审判决对该三人量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据李刚、周广早、周辉的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人李刚、周广早、周辉及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终584号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡报会，男，2000年7月15日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市南环路都市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，2019年7月31日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人蔡报会犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2019年11月10日作出（2019）赣0481刑初290号刑事判决，认定原审被告人蔡报会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人蔡报会不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡报会申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡报会申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡报会撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑初290号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月十三日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监371号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：黄丁文，男，1993年1月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告黄丁文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出(2016)苏1181民初9390号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 臧佳玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11683号原告：云南笑傲天律师事务所，住所云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心2幢5B2号。负责人：廉贵，该事务所主任。被告：中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行，住所云南省昆明市民航路699号融城金阶广场D座1-1号、1-2号、103号、1-5号一层商铺。负责人：杨智伟。被告：王培钦，其他信息不详。原告云南笑傲天律师事务所诉被告中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行、王培钦不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告云南笑傲天律师事务所于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南笑傲天律师事务所的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南笑傲天律师事务所撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告云南笑傲天律师事务所承担，余额775元退还原告云南笑傲天律师事务所。审判员 李 勇二〇一九年十二月五日书记员 何艳楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6858号原告：许丽辉，女，汉族，1983年8月2日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：赵剑生，男，回族，1973年9月13日生，住周口市川汇区。本院在审理原告许丽辉诉被告赵剑生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许丽辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息12000元（暂从2018年3月12日起计算至2019年11月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2018年3月2日向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限从2018年3月2日至2018年3月12日，月利率为3%。原告分别以现金和银行转账的方式出借给被告100000元。借款时间到期后，被告还下余20000元借款未偿还。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，依据《合同法》第196条、第205条、第206条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经查认为，原告许丽辉诉被告赵剑生民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告赵剑生的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许丽辉的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十七日书记员  展 琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1815号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务：行长。 被执行人：张荣伟，男，1982年11月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孔祥恩，男，1969年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李文明，男，1955年8月29日生，已故。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张荣伟、孔祥恩、李文明金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2013）鸡东商初字第587号民事判决书于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的94731.16元、案件受理费1052.00元、保全费920.00元、执行费1321.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张荣伟、孔祥恩、李文明送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务。后被执行人孔祥恩、张荣伟向本院递交书面异议，认为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请强制执行，早已超出时效期间，要求人民法院不予执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的强制执行请求，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对于被执行人提出的请求无异议。本院审查后认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行的法律依据是（2013）鸡东商初字第587号民事判决书，该判决书于2014年3月20日生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且也没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形存在，故被执行人张荣伟、孔祥恩提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十三条的规定，裁定如下： 黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第587号民事判决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月九日 书记员  周秋月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12052号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：韩贝贝，男，1990年5月4日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩贝贝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2262号 申请执行人:王正忠，男，1965年5月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：钟青松，男，1976年11月15日出生，畲族，住建德市。 申请执行人王正忠与被执行人钟青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟青松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币25500元，支付自2016年9月16日起至款清之日以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人钟青松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟青松逾期未履行，但如实向本院未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟青松的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人工资账户有银行存款人民币15113.15元和有住房公积金人民币45781.23元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法冻结了被执行人所有住房公积金人民币45781.23元，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法轮候冻结了被执行人所有的工资账户人民币15113.15元，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人钟青松未履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正忠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币25500元，支付自2016年9月16日起至款清之日以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人钟青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4493号原告：娄德刚，男，1982年2月28日，汉族，住徐州市云龙区。被告：周志海，男，1989年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告娄德刚诉被告周志海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告娄德刚未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄德刚撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十二月十五日书 记 员  宋 歌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12205号上诉人(原审被告)：诸呈祥，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠垦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏俊，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人诸呈祥与被上诉人夏俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诸呈祥上诉请求：1.判令诸呈祥仅需支付夏俊车辆维修费、车辆施救费、交通费共计14,416元；2.合并审理一审本诉诉请和反诉诉请，判令夏俊支付诸呈祥车辆维修费等共计11,302.5元。事实与理由：本案中反诉与本诉均基于本起交通事故损害赔偿的法律关系，完全符合相关法律规定关于合并审理的全部要件，一审法院理应予以合并审理。此外，一审判决确认夏俊车损系依据上海达智资产评估有限公司出具的(2019)第F971号《委托司法鉴定报告》(以下简称评估公司、评估公司报告),相比上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)的评估意见,存在以下法律缺陷：1.涉案交通事故发生在2019年4月11日。物损评估中心评估的时间是2019年4月12日-4月15日，评估标的物是事故损害后的车辆实物,即原始证据。评估公司评估的时间是2019年8月14日,评估标的是“相关当事方提供的有关本次评估资料”，属传来证据。2.物损评估中心评估出事故车辆必须修复的项目共25项，评估公司评估出事故车辆已经实施的修理项目共96项，评估公司报告不予说明这96个项目是否全部属于事故直接导致的必修项目。3.评估公司报告第九条做了“评估假设”，如假设前提不成立,将对评估结论产生重大影响。4.鉴于评估标的物是原始证据还是非原始证据的重大区别并声明对基于假设所做出的评估结论“本公司不承担任何法律责任”，因此该评估结论的法律效力严重存疑。此外，一审判决确定金额超出夏俊诉请。综上,请求二审法院支持诸呈祥的上诉请求,依法予以改判。被上诉人夏俊辩称：夏俊车辆所投保保险公司作为赔付主体，应追加为当事人。故而诸呈祥的反诉诉请不符合反诉的当事人应限于本诉的当事人范围法律规定，不应在本案中处理。此外，一审中双方均同意对涉案车辆进行重新评估，并同意评估费用对半承担。现诸呈祥因评估结果不符合其预期结果，就予以否定，违反自认规则。至于其所称一审判决金额超出夏俊诉请，系诸呈祥未按照应分担的比例计算。夏俊向一审法院起诉请求：判令诸呈祥赔偿夏俊车辆修理费30,239.5元、物损费(眼镜)120元、车辆施救费400元、交通费370元(以上费用均已经计算50%)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院认定事实如下”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、诸呈祥于判决生效之日起十日内赔偿夏俊车辆维修费、车辆施救费、交通费共计30,889.5元；二、夏俊的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，诸呈祥提交《上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表》一份，主张夏俊应按该表格确定的评估费用赔偿诸呈祥相关损失。经质证，夏俊认为该勘估表不属于新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。一审审理中，经诸呈祥、夏俊共同要求对涉案车辆的车损进行重新评估，一审法院依法委托评估公司对涉案车辆的车损进行重新评估。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。一审法院参照该鉴定意见书并结合夏俊所支付的车辆维修费用、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书等确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。诸呈祥虽辩称应以物损评估中心出具的《关于沪A7XXXX逍客小型客车物损评估意见书》作为计算车辆修理费依据，然该意见书亦备注显示：隐性损坏待查，据此可说明物损评估中心未对沪A7XXXX车辆损失进行全面完整的评估。据此，对其该项主张，本院不予支持。关于诸呈祥主张的反诉诉请一并审理，因夏俊要求追加其投保的保险公司参与诉讼，一审法院在本案中不予一并处理并无不当，诸呈祥可另案诉讼主张权利。据此，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。诸呈祥的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494.4元，由上诉人诸呈祥负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十三日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2120号之一申请执行人：陈国锋，男，1973年3月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈会龙，男，1962年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保208号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈会龙或存于其配偶陈明花（身份证号码）名下存款或收入82897元（本金80000元、案件受理费900元、财产保全费870元、执行费1127元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十三日法官助理张波书记员李尧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1622号申请执行人：申请执行人：黄正海，男，1976年9月1日生，汉族，住腾冲市。委托代理人：董继杰。云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王立才，男，1984年12月26日出生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人黄正海与被执行人王立才民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人王立才的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人王立才在腾冲华天矿业有限公司有40%的股权、王立才名下位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区233号凤麓湖畔滇秋苑D10-2-1-1有房地产一套、王立才名下有云Ｍ×××××（车辆识别代码428456）丰田牌小型汽车一辆。以上财产均被其他案件抵押查封，本案不能处置；此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。被执行人王立才无法联系，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝二〇一九年十二月二十三日书记员  赵家华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16555号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。被告：崔莎莎。被告：陆桂玲。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告崔莎莎、陆桂玲物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初4114号原告：周玉林，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。原告：黄桂霞，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。被告：方进，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：朱希，安徽盛国律师事务所律师。第三人：周惠峰，男，1986年11月12曰出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告周玉林、黄桂霞诉被告方进、第三人周惠峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周玉林、黄桂霞共同委托诉讼代理人朱孝旭、被告方进委托诉讼代理人朱希、第三人周惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉林、黄桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告申请执行的第三人周惠峰处的芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡国际花园14#楼3-102室房屋所有权归两名原告所有并停止对上述财产的执行；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，芜湖市弋江区法院作出（2019)皖0203执异13号执行裁定书，裁决驳回原告夫妇的执行异议申请，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的房产的所有权人系原告夫妇，第三人周惠峰仅为其名义所有人。原告夫妇提供的证据材料可以证实，在购买此房屋时，原告夫妇已经办理退休手续，领取退休待遇，无法通过贷款购买商品房，故2009年，原告夫妇以其子即第三人周惠峰的名义签订买卖合同购买该房屋。该房屋的首付款、银行按揭贷款均为原告夫妇支付，该房屋也一直由原告夫妇实际占有并使用，原告夫妇系此房屋的实际所有人。被告对案涉房屋的强制执行申请侵犯了原告夫妇对房屋的所有权，恳请判如所请！被告方进辩称：不动产权属登记显示，案涉房产系两原告及第三人共有，其中第三人周惠峰占比百分之九十，两原告周玉林、黄桂霞占比百分之十，根据物权的法定性、确定性，两原告以其系案涉房产的实际所有人、第三人仅为名义所有人为由，主张对案涉房产的全部所有权，并停止对该房产的执行，不仅缺乏事实根据，而且没有法律依据，请求依法驳回两原告的诉讼请求。第三人周惠峰述称：2009年，我刚从部队回来，当时房子是由我父母向亲朋好友借钱支付的首付款，一直也是我父母居住。当时我刚踏入社会，根本没有能力购买房子，后面的银行贷款也都是我父母每月按时从退休工资打入我的银行卡里再还按揭贷款。该套房产是我家里人的唯一一套住宅。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、两原告出示的安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019)皖0203执异13号执行裁定书，系本院作出，证实对原告夫妇的执行异议申请，本院裁决驳回。2、两原告出示商品房买卖合同、房产证，仅能证明原告夫妇与其子（第三人周惠峰）共同购买案涉房屋，该房屋属原告夫妇与第三人周惠峰共有。3、两原告出示的工商银行个人业务凭证，工商银行批量业务清单、工商银行借记卡历史明细清单，不足以证实案涉房屋首付款、银行按揭贷款均为原告夫妇支付，不能证明原告夫妇系案涉房屋的实际所有人。3、证人伍某、王某、龚某的证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明原告夫妇向证人借款支付案涉房屋首付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玉林、黄桂霞系夫妻关系，第三人周慧峰系两原告之子。2007年周慧峰从部队退伍，并被安排正式工作。2009年三人共同购买位于芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡国际花园14号楼3-102室的房屋，其中原告周玉林、黄桂霞享有10%的产权，第三人周慧峰享有90%的产权。现原告周玉林、黄桂霞及第三人均居住于上述房屋内。2019年1月，本院立案执行申请人方进与被执行人王涛、鲍捷、周慧峰民间借贷纠纷一案。2019年3月27日本院向周慧峰发出公告，责令其于2019年5月4日前迁出位于芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡国际花园14号楼3-102室的房屋，逾期不履行，本院将强制腾空。2019年6月，两原告以其系案涉房产的实际所有人提出书面异议，2019年7月22日，本院作出（2019)皖0203执异13号执行裁定书，裁决驳回原告夫妇的执行异议。原告不服该裁定，遂诉至本院成讼。另查明，上述房屋购买时，两原告已退休。本院认为，案外人主张的权利，应当是所有权等在性质上能够阻止人民法院对执行标的强制执行的实体权利。本案两原告诉请案涉房屋为其实际所有，与案涉不动产产权登记证记载内容不符，原告所出示案涉房屋银行贷款归还单据，不足以证明案涉房屋银行贷款系原告支付，证人伍某、王某、龚某的证言，并无银行转账等其他凭证予以佐证，也无法证明两原告所借款项用于支付案涉房屋首付，两原告所举证据不足以充分证明其系案涉房产实际购买人。两原告关于购买案涉房屋时两人均已退休，无法办理按揭贷款，故将案涉房屋登记为第三人周慧峰享有90%产权的诉称，本院认为银行正是基于退休人员购买力较小而作出的已退休人员不能办理购房按揭贷款的规定，案涉房屋购买时，第三人周慧峰作为复员军人被安排正式工作，有固定收入，银行正是基于第三人周慧峰收入情况的考虑，才给予第三人周慧峰办理按揭购房手续，两原告该诉称无事实依据，不予采纳。案涉房屋登记在第三人及两原告名下，两原告对案涉房屋仅占10%，其权利不能排除对案涉房产的执行。综上，对两原告诉请及第三人陈述不予支持，对被告辩解予以采纳。案经审委会讨论决定，依据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周玉林、黄桂霞的诉讼请求。案件受理费10736元，由原告周玉林、黄桂霞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 任    学    影人民陪审员 牛求建人民陪审员王圣梅二〇一九年十二月十七日法官助理周冉书记员王立婷附适用法律法规：《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十五条第一款第一项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1791号原告：雷壹淞，男，1982年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何卫华，男，1977年4月7日出生，汉族，岳阳信泰项目管理有限公司法律顾问。被告：邓劲松，男，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户。原告雷壹淞与被告邓劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷壹淞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷壹淞撤诉处理。本案案件受理费2500元，减半收取1250元。由原告雷壹淞负担。审判员 徐 景二０一九年十二月十二日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26900号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人赵春玲，行长。被执行人张勇涛,男,1986年12月19日出生，住河南省郑州市郑东新区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张勇涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  刘世博
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3796号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：张景环，女，1953年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告张景环服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 咪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6750号 原告：胡强，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司法务。 原告胡强与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人罗英、被告新居公司的委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出变更后的诉讼请求： 1、判令被告借款本息1511600元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息95168.68元（从2018年10月17日起暂计至2019年11月4日共383天，计算公式：1511600×6%÷365天×383天），本息共计1606768.68元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告新居公司的答辩要点：事实予以认可，但是不能重复计息，其他都无异议。 查明的事实 本院根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，认定如下案件事实: 2018年10月17日，原告胡强与被告新居公司签订《债权债务和解协议书》，约定：“一、双方约定利息截止到和解协议签字当日为陆拾贰万伍仟元整（￥625000元）。二、乙方承诺保证自本协议签订之日起，乙方不得以债权人身份或其他身份追究甲方的任何法律责任。三、甲方保证积极处理债务纠纷，乙方以总金额壹佰伍拾壹万壹仟陆佰元整（￥1511600元）作为依据进行债务结算……”。 原告诉称：被告新居公司于2008年11月19日至2010年10月30日共向原告胡强借款40万元，至今未还。在被告与何怀郴民间借贷纠纷一案中，因被告没有履行生效判决义务，郴州市北湖区人民法院依据（2013）郴北执字第681号执行裁定书，分别于2013年10月31日扣划中国建设银行北湖支行贷款保证金534600元、2016年1月25日扣划中国银行七里大道支行项目开发预售监控资金202000元，共计736600元支付给何怀郴。因原告与被告系挂靠关系，郴州市北湖区人民法院扣划给何怀郴的银行存款均系原告个人所有，并不是被告公司所有的资金。故双方于2018年10月17日达成《债权债务和解协议书》，被告需向原告支付1511600元的债务。原告多次催讨，被告未履行协议，故酿成纠纷。 庭审中，被告对《债权债务和解协议书》的真实性及原告起诉的事实予以认可，但不认可原告之后重复计算的利息。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当清偿。原告胡强与被告新居公司于2018年10月17日签订的《债权债务和解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告新居公司对协议书中的1511600元的债务也予以认可，被告不按约定清偿债务于法无据，原告要求被告清偿1511600元的借款本息（债务）的诉讼请求，符合法律规定和双方的协议约定，本院予以支持。关于原告诉请从《债权债务和解协议书》签订之日即2018年10月17日起的利息，因双方《债权债务和解协议书》中并无约定，本院不予支持，判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告胡强借款本息1511600元； 二、驳回原告胡强其他诉讼请求。 如果被告郴州新居房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取9631元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4438号原告：尹某1，男，1949年1月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：尹某2，男，1951年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：尹某3，女，1953年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告尹某1与被告尹某2、尹某3继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。尹某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法继承被继承人尹永庆遗留坐落于甘肃省兰州市七里河区房屋所有权，原告按二被告应继承份额支付给二被告各三分之一的补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被继承人尹永庆于1997年8月29日因病去世，去世后留有坐落于甘肃省兰州市七里河区，生前未留下任何遗嘱，该房屋一直未分割，属于原、被告共同共有，但被告尹某3想占为己有并私自出租，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中涉案的位于兰州市七里河区未取得房屋所有权证，现不能确定该房为被继承人尹永庆的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回尹某1的起诉。案件受理费1950元，退还尹某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  陈晓红二〇一九年十二月六日书记员  徐雪涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6515号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，职务行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈书花，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉路口，组织机构代码56980664-X。法定代表人：孙红军，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告陈书花、柘城县信质房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费2201元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执563号 申请执行人：邱庆成，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。 被执行人：山东全成建设工程集团有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路170号，统一社会信用代码91370500758275462C。 法定代表人：王树国，总经理。 申请执行人邱庆成与被执行人山东全成建设工程集团有限公司债务纠纷一案，因被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第467号调解书确定的义务，申请执行人邱庆成于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人邱庆成书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第467号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月三日 书记员  贾金芳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初35号原告于红刚，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告于洋，男，汉族，1996年8月28日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人樊玉苹，女，汉族，住河南省开封市祥符区，代理权限为特别代理。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码114102247551567407，住所地开封市祥符区纬三路。负责人李会奇，主任。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于红刚、于洋与被告开封黄龙产业集聚区管理委员会要求确认搬迁安置行政协议无效一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告开封黄龙产业集聚区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于红刚、于洋向本院提交撤诉申请，认为此次诉讼属被诉主题错误，自愿撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。本院认为，原告于红刚、于洋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于红刚、于洋撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。诉讼费50元减半收取，由于红刚、于洋负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭荣昉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4948号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：景亮亮，男，1985年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告景亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由长春新天翔物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇一九年十二月十九日书记员  朱 婧
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1574号 申请执行人叶志明，男，1976年1月23日出生，住所地龙南县。 被执行人李高峰，男，1981年6月21日出生，住所地龙南县。 申请执行人叶志明与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民特245号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶志明与被执行人李高峰达成和解协议，申请执行人叶志明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民特245号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：徐丽君
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执恢135号之十一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地东湖路，组织机构代码91610300221430477M。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：何志军，系该公司员工。被执行人：宝鸡市大成工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园金城路2号，组织机构代码773815420。法定代表人：赵民奎，任该公司执行董事。被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座。法定代表人：高杨，任该公司执行董事。被执行人：高杨，男，1963年2月5日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：赵虹，女，1978年4月6日出生，住宝鸡市渭滨区。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与宝鸡市大成工贸有限责任公司、宝鸡智邦石油机械有限公司、高杨、赵虹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初438号民事判决书，向被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司、宝鸡智邦石油机械有限公司、高杨、赵虹发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人高杨、赵虹的部分银行存款进行了冻结，由于被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司等暂无可供执行财产，在申请执行人同意后，于2017年12月27日以（2017）陕0322执600号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人要求恢复执行，本院于2018年10月19日恢复执行。在恢复执行中，现查明被执行人高杨、赵虹有商品房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵虹名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号院X号楼X座XXXX号单元房一套。二、查封被执行人高杨名下位于宝鸡市渭滨区XX路X段XX号院X号楼XXXX号单元房一套。查封期限三年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一九年十二月二十五日书记员  贾媛花
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初2616号原告：原告：重庆新中语教育科技有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西512号，统一社会信用代码91500000MA5U35DJ1P。法定代表人：谢新春。委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：袁琳，女，1988年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张杰(袁琳丈夫)，住重庆永川区（特别授权）。原告重庆新中语教育科技有限公司与被告袁琳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告重庆新中语教育科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新中语教育科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告袁琳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新中语教育科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆新中语教育科技有限公司负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  唐金兰人民陪审员  胡绍平二〇一九年十二月二日书 记 员  冉艳芬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢353号 申请执行人：雷吉林，男，生于1972年13月17日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：聂开付，男，生于1966年6月12日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人雷吉林与被执行人聂开付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议：1.由被执行人聂开付支付申请执行人雷吉林借款本息共计70000元，于2019年12月19日前支付35000元（大写叁万伍仟元），余款35000元（大写叁万伍仟元）于2020年1月24日前付清，申请执行人自愿放弃其他请求。2.若被执行人聂开付未按照和解协议履行，则申请执行人雷吉林申请恢复执行。3.担保人王宗会对被执行人聂开付于2019年12月19日前支付的35000元提供担保，若被执行人聂开付未按时支付该笔款项，自愿接受人民法院强制执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2662号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈攀
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢224号 申请执行人刘禹环，男，1949年10月1日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 被执行人谭卫国，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 申请执行人刘禹环与被执行人谭卫国民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日作出的（2011）株石法民一初字第203号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出申请恢复执行，本院于2019年11月1日立案恢复执行。 2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起网络执行系统查控，于2019年11月6日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人谭卫国其适用限制高消费措施。并将被执行人谭卫国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易 鑫
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢286号申请执行人：王公锋，男，1975年6月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：郝进春，男，1966年6月29日生，汉族，住博兴县。本院在执行王公锋与郝进春追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款9720元，案件受理费83元。本案于2019年11月19日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令等，2019年11月23日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月09日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3247号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告王胜，男，1971年5月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王海洋，男，1981年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告庞涛，男，1969年9月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告吕金玉，男，1970年12月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王胜、王海洋、庞涛、吕金玉金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初392号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人杨淼，男，1988年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经岳阳县公安局决定，于2019年10月7日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年10月15日被岳阳县公安局逮捕；现羁押在岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]376号起诉书指控被告人杨淼犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月12日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日晚，被告人杨淼等人喝酒后在青山路与富荣路交叉的路上争吵打闹，被害人袁某驾驶湘Ｆ×××××白色福特小车经过，被告人杨淼上前将车子雨刮器掰断及挡风玻璃打碎。经岳阳县价格认证中心认定，被损毁汽车无牌价值人民币2600元。2019年1月16日，被告人杨淼赔偿被害人3500元，被害人出具谅解书。2019年10月7日，被告人杨淼被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有到案经过、户籍资料，被告人杨淼的供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人晏某、罗某、邓某的证言，现场勘验、辨认笔录，现场监控视频资料，价格认证书，赔偿收条、刑事谅解书等证据予以证明。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨淼酒后无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨淼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨淼归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨淼赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨淼认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人杨淼适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨淼犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月7日起至2020年1月6日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一九年十二月十九日书记员  姚 柳附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初751号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人韩某某，男，1999年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检五部刑诉［2019］13号起诉书指控被告人韩某某犯聚众斗殴罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年2月9日下午，被告人韩某某应韩某3（另案处理）之邀，在长寿广场西南角与张某（另案处理）等人互殴，致韩某3、韩某某，被害人田某三人轻微伤。后双方达成和解协议，不再追究对方任何法律责任。公诉机关认为，被告人韩某某出于逞强好胜等心理，积极参与互殴，致三人轻微伤结果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科，双方已和解，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，另查明，2019年7月8日被告人韩某某主动到曹集派出所投案。并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、指认照片、辨认笔录、鉴定书及伤情照片、谅解书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人张某、韩某1、朱某、司某、韩某2、肖某1、支某、祝某、肖某2、邓某、孙某、李某、王某、刘某的证言、被害人韩某3、田某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某受他人之邀，出于逞强好胜等心理，积极参与互殴，造成三人轻微伤的后果，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，有悔罪表现，且已取得谅解，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十二月六日书记员  李爽
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执863号之七申请执行人侯臭小，男，1954年7月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人胡安喜，男，1956年3月6日出生，汉族，现住太谷县。关于侯臭小申请执行胡安喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1562号民事判决书，向被执行人胡安喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡安喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡安喜在中国银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月二日书记员  孙安佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监135号原审原告:邢海，男，1981年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：周新，男，1971年2月9日生，汉族，户籍所在地泗洪县，现住苏州市虎丘区。原审原告邢海与原审被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0506民初1360号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十二月二十三日书记员  金 茜
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2343号原告刘光海，男，汉族，1961年9月29日生，住新县。被告张传刚，男，汉族，1969年5月5日生，住新县。原告刘光海与被告张传刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。诉讼过程中，原告刘光海向本院递交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：准许原告刘光海撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘光海负担。审判员  方贤利二〇一九年十二月二十三日书记员  朱重山
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1179号 原告：杨生平，男，1967年6月7日生，汉族，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：高晓平，山西恒宇律师事务所律师。 被告：康院平，男，1966年6月22日生，汉族，山西省柳林县人。 原告杨生平与被告康院平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨生平及其委托诉讼代理人高晓平到庭参加了诉讼，被告康院平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生平提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款21万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告康院平以生意周转为由向原告杨生平借款21万元，口头约定月息2分。当日，原告与被告一起去柳林县青龙信用社将原告账号内的21万元通过转取方式一次性给被告提供的账户转存，被告向原告出具借条一支。被告支付原告八个月利息33600元。之后从2012年6月以后至2014年先后多次给过原告共计49800元，但是没有约定该款属于偿还借款还是支付利息。原告认为，截止2014年，被告尚欠的利息远远高于49800元，加之，被告也未对借条进行变更，应认定为利息。被告将借款转贷给他人，将要回来的部分款，在太原和柳林县青龙汇丰小区各买一套房子，不给原告偿还，损害原告合法财产权益。 原告杨生平为支持其诉讼请求提交以下证据：1、借条一支；2、柳林县青龙信用社存折复印件，拟证明2011年9月26日，具体转存至谁的账户我不清楚；3、土地确权登记本一页，拟证明康院平的身份信息。 被告康院平未提交答辩状，但通过其妻子杨娥则向法院提供录音一份，拟证明杨娥则和杨生平通话录音记录，从2012年至2014年被告陆续向原告偿还借款49800元。 本院组织当事人举证、质证，原、被告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案直接关联，符合证据特性，原告对被告提供的录音证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下： 被告康院平向原告提出借款，2011年9月26，原告前往柳林县信用合作社青龙信用社将账号内的21万元通过转取方式一次性给予被告，被告出具借条一支并捺印，借条载明：“今借到杨生平现金贰拾壹万元正，康院平，2011.9.26”。借款后，从2012年6月至2014年，被告陆续向原告偿还借款49800元。 本院认为，被告康院平向原告杨生平出具21万元借条，双方达成借款协议，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款合同自原告给付被告借款是发生法律效力。合法借贷关系应当受法律保护。被告理应按约履行偿还剩余借款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽主张被告给付八个月利息后又给付49800元利息，但未举证证明双方有利息约定的事实存在，应承担举证不能的不利后果。债务应当清偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告康院平偿还原告杨生平借款160200元； 二、驳回原告杨生平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告已缴纳），按照简易程序审理减半收取2225元，由原告杨生平负担527元，被告康院平负担1698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高花银 二〇一九年十二月六日 书记员  杨璐璐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2848号 罪犯陈波，男，1990年1月10日出生重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年4月18日作出(2012)长法刑初字第00015号刑事判决，认定陈波犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，责令共同退赔被害单位经济损失78051.64元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日至2018年4月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2020年5月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑五个月零四日。 （刑期起止时间为：自2011年6月29日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2832号申请执行人：刘卫军，男，1970年9月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住安阳县。本院在执行刘卫军申请执行王辉买卖合同纠纷一案，该案（2019）豫0522民初2592号民事判决书已立案执行。因被执行人王辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王辉名下豫Ｅ×××××猎豹牌汽车档案。在查封期限，不得变卖、抵押，不得办理过户手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书一经送法，即发生法律效力。审判员  焦保顺××××年××月××日书记员  贾慧超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18010号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周文盛、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：宋翠，女，1964年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋翠追偿权纠纷一案中，2019年12月19日原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十二月二十日法官助理杨冠乔书记员李文君
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4592号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙兵，职务：亮珠信用社客户经理。被告：孙海成，男，1993年10月1日生，汉族，住尚志市。被告：田东生，男，1967年9月7日生，汉族，住尚志市。被告：王卫香，女，1966年4月15日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告孙海成、田东生、王卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告孙海成立即偿还借款本金260000元，借款利息142742.6元（计算至2019年7月11日），合计402742.6元，嗣后利息以预期利率13.95‰计算至实际给付之日止；2.要求被告田东生、王卫香在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙海成于2015年11月17日以房屋装修为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金260000元，约定月利率9.3‰，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日，按季结息，约定逾期使用贷款利率13.95‰。被告田东生、王卫香系夫妻关系，自愿用其名下坐落于元宝镇和谐家园1栋商服1层1××号房产（尚房权证里字第××号）提供抵押担保，并并办理了他项权利证书（尚房他证字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告孙海成、田东生、王卫香准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向孙海成、田东生、王卫香送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3671元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月五日书记员  庞洪茹
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终764号上诉人（原审被告）：永德久七七物流有限公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇凤凰城四栋一层105。统一社会信用代码：91530923MA6K9Y307Q。法定代表人：孙桂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡桂荣，云南奥洋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告）：林成，男，汉族，1993年10月21日出生，住四川省射洪县。上诉人永德久七七物流有限公司因与被上诉人林成合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2019）云0923民初686号民事判决；二、本案发回云南省永德县人民法院重审。上诉人永德久七七物流有限公司预交的二审案件受理费3018元予以退回。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  张 丽二〇一九年十二月十一日书记员  杨 燊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2973号之一 申请执行人：沈金奎，男，1956年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金克涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7189号民事，于2019年7月15日立案执行申请执行人沈金奎与被执行人金克涛民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金克涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金克涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金克涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金克涛作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金克涛采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈金奎，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  余丹妮
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1472号之一申请执行人：王建斌,男,1967年5月9日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯73号。被执行人：于志忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区16-2-802。本院依据（2017）黑0109民初1508号民事判决书执行王建斌与于志忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的46485.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于志忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人于志忠名下车牌号为黑AE4556的陕汽牌重型自卸货车一辆，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于志忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王建斌，申请执行人王建斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十二日书记员  吴宪梅
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执536号 米贤忠、向桂珍： 本院在执行申请执行人米贤忠与被执行人向桂珍民间借贷纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2018）湘1223民初878号民事调解书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2232号之一原告：赵荣珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：曹联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王萍，女，1963年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵荣珍、曹联合诉被告王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵荣珍、曹联合以证据不足为由于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵荣珍、曹联合申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣珍、曹联合撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告赵荣珍、曹联合负担。审判员  肖春杰二〇一九年十二月二十八日书记员  贾淑君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4309号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：杨万波，男，出生年月日不详，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杨万波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇一九年十二月十六日法官助理陈庆强书记员宋雪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1430号申请执行人：赵祥，住长春市九台区。被执行人：李明兴，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵祥与被执行人李明兴追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵祥与被执行人李明兴达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一九年十二月十八日书记员  康帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6264号申请执行人：吴江伟亿机械有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇新黎路南侧。法定代表人：张伟荣，总经理。被执行人：江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙泾路77号。法定代表人：迮寅霄。原告吴江伟亿机械有限公司与被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江伟亿机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的54423.50元，执行费716.00元。现查明本院于2019年12月18日裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案【案号(2019)苏0509破122号】，并指定江苏沉浮律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4980号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月三十日书记员 雷 桐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3565号申请执行人：赵文虎，男，1988年2月16日出生，汉族，江苏省泗洪县。被执行人：周南南，男，1991年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵文虎与被执行人周南南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，本案标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月1日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索说明，称“被执行人在西苑××道龙虾馆，有面包车”。2、2019年8月6日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年8月、9月、11月、12月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年8月、9月、11月、12月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因冻结金额较少暂采取措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月5日，本院执行人员前往申请执行人提供的“辣之道”龙虾馆查找被执行人，但该龙虾馆已不经营，且门口张贴“转让”的标示，未发现被执行人行踪。12、2019年11月15日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地查找被执行人，亦未发现被执行人行踪。13、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，该决定未能实施。14、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的20000元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初10306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月二日书 记 员  徐明明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11125号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云。被告：祁永亮，男，1982年10月11日生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告祁永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告安阳市安居物业服务有限公司承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王云惠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1298号申请执行人杨某，男，1979年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人宋某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。杨某与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2487号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人212068元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余212068元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十日书记员  安华飞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3717号 原告：周小芬。 被告：徐利军。 原告周小芬与被告徐利军委托合同纠纷一案，于2019年8月26日本院受理立案，诉讼请求为：一、由被告归还原告欠款人民币18400元并支付利息自2019年8月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告徐利军下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周小芬到参加诉讼，被告徐利军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告徐利军经营物流，原告于2016年3月11日和23日委托被告托运货物到收物方，并由被告收取了收物方的货款共计18400元，但该货款被告未转交给原告。2016年7月27日，被告向原告出具了欠代收款18400元的欠条一份，之后，被告对该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利军返还原告周小芬代收款人民币18400元，并支付利息（按代收款18400元自2019年8月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告徐利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1092号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人柳岸，男，1982年12月29日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人柳岸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日21时15分许，被告人柳岸醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××灰色宝来牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区龙兴东街至隆祥东街路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人柳岸血液中检出乙醇含量为113.65mg/100ml。公诉机关认为被告人柳岸具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人柳岸拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金的刑罚。被告人柳岸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳岸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳岸归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人柳岸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十九日法官助理孙冲书记员王竣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4156号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，任董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：李贤兵，男，1968年7月5日出生，住四川省大竹县。被告：张杨英，女，1970年07月08日出生，住四川省大竹县。被告：彭文祥，男，1966年4月16日出生，住四川省大竹县。，身份证号码：被告：谢艳玲，女，汉族，生于原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李贤兵、张杨英、彭文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇一九年十二月二十三日书记员  练粕琳