wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8193号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：闫春雷，男，1979年8月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与闫春雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人闫春雷支付49968.69元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人闫春雷未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3013号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:梁继成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁继成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月24日作出(2019)湘0481民初8047号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为57376元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终8021号 上诉人（原审原告）:万秋菊，汉族，1973年1月10日，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海雪，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，住所地青岛市城阳区明阳路202号。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。 法定代表人：牛葵花，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人万秋菊因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区棘洪滩街道办事处劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人万秋菊向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万秋菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人万秋菊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，退还上诉人万秋菊。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年十二月六日 书记员 王 繁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2582号原告：张海涛，男，汉族，1977年1月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：陈亚飞，男，汉族，1969年10月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王兰芝，女，汉族，1950年4月13日生，住河南省开封市鼓楼区。原告张海涛诉被告陈亚飞、王兰芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请对陈亚飞撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张海涛对陈亚飞撤诉。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 周建民二〇一九年十二月十八日书记员 杨盼盼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3164号之一申请执行人:青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人:李硕，总经理。被执行人:张苍宁，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:任秀荣，女，1980年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张苍宁、任秀荣民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0203民初4003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币24316.74元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员 胡 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执666号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1970号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月13日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.41元，本案实际受偿12734.90元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之三十九 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之三十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在中国建设银行22CCCCCCCCCCCCCCCCC3_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1682号申请执行人：高德福，男，1960年7月19日生，住磐石市。被执行人：谢宝东，男，1977年7月29日生，住磐石市。申请执行人高德福与被执行人谢宝东劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉0284民初3373号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2019年10月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：夏放明，女，1957年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈运英，女，1963年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：石荣华，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈香，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告夏放明、陈运英、石荣华、陈香、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏放明、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息55,920.63元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告夏放明、宋春连支付原告律师费2,000元；3、判令被告石荣华、陈香、陈运英对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年10月4日，原告与被告石荣华、陈香、陈运英、夏放明签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告夏放明签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1,229元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5140号原告：吉林省友联网架有限公司。法定代表人：王燕青，职务：董事长。住址：吉林省长春市农安县合隆镇隆开工业园隆开路5号。被告：孙文江，男，1954年1月18日出生，汉族，现住长春市。原告吉林省友联网架有限公司与被告孙文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省友联网架有限公司撤诉。案件受理费4644.26元，减半收取计2322.13元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一九年十二月十二日书记员  张桐洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3640号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：欧阳建华，男，1965年4月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：伍翠英，女，1964年2月24日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与欧阳建华、伍翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费680元，财产保全费30元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1651号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人：尹继军，该行行长。被执行人朱啟良，男，1978年9月24日出生，身份证号码532128197809240754，汉族，住云南省昭通市镇雄县泼机镇鹿角村民委员会杉树林村民小组17号。被执行人黄佑英，女，1980年8月2日出生，身份证号码532128198008020748，汉族，住云南省昭通市镇雄县泼机镇鹿角村民委员会山头上村民小组5号。被执行人长沙星盛纺织机械有限公司，住所地长沙市经济技术开发区南二路21号。法定代表人：陈康良。被执行人李新春，男，1967年11月14日出生，身份证号码43010319671114453X，汉族，住长沙市雨花区韶山南路135号308房。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱啟良、黄佑英、长沙星盛纺织机械有限公司、李新春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱啟良、黄佑英、长沙星盛纺织机械有限公司、李新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人朱啟良、黄佑英、长沙星盛纺织机械有限公司、李新春送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。被执行人长沙星盛纺织机械有限公司名下有房产，系申请执行人的抵押财产，暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人朱啟良、黄佑英、长沙星盛纺织机械有限公司、李新春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1322号罪犯莫尚书，男，1993年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出(2013)翠屏刑初字第287号刑事判决，以被告人莫尚书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。2013年9月26日交付执行，2016年2月23日、2017年12月25日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫尚书确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯莫尚书在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯莫尚书确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯莫尚书减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月27日起至2024年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1868号之一请执行人：李军仓，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李专杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。李军仓申请执行李专杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0192民初3021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款20，000元。因李专杰未按上述生效法律文书履行义务，李军仓向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放和拆迁安置房尚未交付，本院于2019年12月11日向协助机关龙港办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款和拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李专杰负有继续向申请执行人李军仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓露书记员徐峥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10957号原告：韩雪强，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：刘标，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘雪娥，女，1968年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告韩雪强与被告刘标、刘雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪强的委托诉讼代理人李芹、吕路路到庭参加诉讼，被告刘标、刘雪娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘标立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息两分计算，自2018年3月18日至清偿全部款项时止）。2、判令原告对被告刘标位于颍州区清河西路和顺花园13幢3室的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告刘雪娥对刘标的上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘标因资金周转需要于2017年8月24日向原告借款50万元，于2017年9月17日向原告借款50万元，共计100万元，双方约定上述借款按月息两分计算。2017年9月17日被告刘标为原告出具借条一份，载明上述借款及利息约定的事实，刘标用其位于颍州区清河西路和顺花园13幢3室的房产作为该笔借款的担保，并在房产部门办理了抵押权登记手续。同时刘雪娥为刘标的上述借款提供了担保。原告已按约将上述借款全部交付给了被告。但借款发生后，被告仅偿还了部分利息，经催要一直拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告刘标、刘雪娥向本院均未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月24日，被告刘标因资金周转需要向原告借款50万元，2017年9月17日，被告刘标再次向原告借款50万元，两次借款共计100万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告刘标于2017年9月17日为原告出具借条一份，并自愿用其名下的位于颍州区清河西路和顺花园13幢3室的房产提供抵押担保，并于2017年9月5日在房产部门办理了抵押权登记。被告刘雪娥自愿为被告刘标的上述100万元借款提供担保，并已担保人的身份在刘标出具的借条上签名。原告韩雪强于2017年8月24日将487,000元借款转入案外人杨贵中之妻武静静的银行账户，上述借款用于被告刘标支付其欠杨贵中的执行标的款，剩余的13,000元借款通过现金方式交付给被告刘标。2017年9月17日，原告将另外50万元借款，通过中国建设银行转账至被告刘标的账户，至此原告已经履行借款义务。出具借条后，被告刘标按照双方约定的借款利率支付利息至2018年3月17日。至原告起诉前，被告尚欠款100万元本金及自2018年3月18日起的利息未偿还，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘标向原告韩雪强两次借款合计100万元，并约定按月利率2%支付借款利息，上述事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转账凭据等予以证实，被告刘标理应按双方约定承担还本付息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘标自愿用其名下位于阜阳市颍州区清河西路和顺花园13幢3室的房产提供抵押，并于2017年9月5日在房产部门办理了抵押权登记手续，因此原告韩雪强对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告刘雪娥自愿为被告刘标的100万元提供保证担保，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，其对物保以外的债务承担连带清偿责任，故对原告要求对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权及被告刘雪娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘标、刘雪娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告韩雪强的借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%计算，自2018年3月18日起计算至该款项实际支付完毕之日止）；二、原告韩雪强对位于阜阳市颍州区清河西路和顺花园13幢3室的房产的折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保金额130万元范围内享有优先受偿权；三、被告刘雪娥对上述抵押财产拍卖、变卖的价款不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告刘标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月十一日书记员  樊长龙
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执29号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行地址：曲靖市珠源东路58号。统一社会信用代码：91530302709886109。负责人：张文良，该支行行长。委托代理人：陈晓相，该支行员工。被执行人：富源县振国煤焦有限公司，统一社会信用代码：91530325676559285P。住所地：富源县胜境街道多乐社区肖家梁子。法定代表人：杨小国。被执行人：杨小国，男，汉族，住富源县。被执行人：潘树珍，女，汉族，1958年4月9日生，住址。被执行人：朱松，男，汉族，1970年1月18日生，富源县人，住富源县。被执行人：杨艳玲，女，汉族，1971年8月26日生，富源县人，住富源县。本院在执行中国工商银行曲靖牡丹支行与富源县胜境煤焦有限公司、杨小国、潘树珍、朱松、杨艳玲借款合同纠纷一案中，曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月16日作出的(2018)云0302民初349号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认由富源县振国煤焦有限公司偿还中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行借款本金1999411.14元，利息51887.61元，及自2017年11月22日起至借款清偿之日的利息，按年利率6.0888%计算（于2018年4月30日前偿还20万元，同年5月31日前偿还20万元，6月30日前偿还35万元，7月31日偿还40万元，8月31日前偿还50万元，2018年9月30日前偿还剩余款项）。如果被执行人富源县振国煤焦有限公司任何一期没有按时偿还，申请执行人有权对全部欠款申请执行，并对朱松、杨艳玲夫妇位于富源县大柳树百家湾小区的房屋一套所得享有优先受偿权，杨小国、潘树珍对上述债务承担连带担保责任。案件受理费23211元，减半收取11605.50元，由富源县振国煤焦有限公司、杨小国、潘树珍承担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，后曲靖市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，发现被执行人朱松、杨艳玲的有房屋一套，本院已经查封，现因该房屋近期难以处置，暂无有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年12月16日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十六日书记员  金艳蓉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳市鑫之源汽车租赁有限公司，住所地河南省南阳市车站北路瓦房庄196号二楼。法定代表人：吴海涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：王双峰，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨勇帅，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省濮阳县。再审申请人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司（以下简称鑫之源公司）与被申请人杨勇帅为车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终4371号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫民申109号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫之源公司的委托诉讼代理人王双峰到庭参加诉讼，被申请人杨勇帅经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫之源公司申请再审称，原审法院以杨勇帅的行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围为由驳回鑫之源公司的起诉，违反法定程序且认定事实错误。2015年7月19日，鑫之源公司与杨勇帅签订租车合同，将相应车辆租赁给杨勇帅使用，租赁期限届满后杨勇帅未及时归还车辆。鑫之源公司于2017年向公安机关报案，公安机关经调查认为双方签订有租车合同，现有证据无法构成案件，在杨勇帅归还车辆但未付租金的情况下，建议鑫之源公司向人民法院提起民事诉讼维护自身合法权益。原审以杨勇帅涉嫌刑事犯罪为由驳回鑫之源公司的起诉，导致鑫之源公司既无法提起民事诉讼维护自身权益，而公安机关又未追究杨勇帅的刑事责任，民事、刑事均无法保护鑫之源公司利益的尴尬情形。在公安机关已出具证明认定本案不构成刑事案件的情况下，人民法院应当对民事案件予以受理。即使人民法院认为该案件确实涉嫌刑事犯罪，也应依法将案件移送公安机关处理。故请求撤销原一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人杨勇帅未到庭发表意见。鑫之源公司向一审法院起诉请求：2015年7月19日，原、被告签订租车合同，原告的车牌号为豫Ｒ×××××的奇瑞A3轿车租赁给被告使用，约定每月租金3000元，租赁期限为一个月，预付租金3000元，违章押金2000元，共5000元。租赁期限到期后，被告失去联系，车辆定位也无法使用，原告无奈于2017年以涉嫌诈骗报警，警方随后去被告家调查，被告得到消息后于2018年4月30日通过朋友把租赁车辆送回南阳并通知警方办案人员，被告并未露面，原告于2018年4月30日把该车从派出所领走。原告方认为汽车租赁合同系原、被告双方真实意思表达，合同依法成立生效，原、被告应依约履行合同的权利和义务，被告拒不支付原告租车款的行为毫无事实及法律依据，为维护原告方合法利益，特具状起诉，请求法院判令被告支付原告33个月零10天的租车款95000元。一审法院认为，本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，原告报案后公安机关已经介入调查，本案不属于民事案件收案范围。一审法院裁定：驳回南阳市鑫之源汽车租赁有限公司的起诉。诉讼费2175元，退还原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司。鑫之源公司不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定并判决支持鑫之源公司的诉讼请求。二审法院认为，本案上诉人2017年以被上诉人杨勇帅涉嫌诈骗为由报案，公安机关通过调查，已追回涉案车辆，原审以不属于民事案件受案范围为由裁定驳回鑫之源公司的起诉符合法律规定，并无不当。上诉人和被上诉人之间的租赁合同纠纷，可待公安机关有明确处理意见后另行起诉，上诉人仍然享有诉权。综上，南阳市鑫之源汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审中，再审申请人鑫之源公司向法庭提交一份新证据：南阳市公安局仲景分局于2018年8月17日出具的证明一份，证明王双峰报警称杨勇帅以租车名义将车辆骗走的情况，因杨勇帅与王双峰签订有租赁合同并将车辆归还，无证据证实杨勇帅有非法占有为目的的主观故意性，也无法证实杨勇帅有虚构事实或隐瞒事实的行为，故现有证据无法构成案件。被申请人杨勇帅未到庭发表质证意见。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确了民事案件起诉的基本条件，第一百二十四条则对于部分不属于民事案件受案范围的情形作出了相应规定。根据上述规定，对于公安机关正在侦查的相关刑事案件，有关单位或个人如果系就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。但在本案中，鑫之源公司在二审审理过程中明确向法庭陈述公安机关对其报案未予立案，二审法院仍认为杨勇帅行为涉嫌刑事犯罪，鑫之源公司报案后公安机关已介入调查，本案不属于民事案件受案范围，系适用法律错误。本院再审中，鑫之源公司向本院提交了南阳市公安局仲景分局出具的证明，公安机关已明确杨勇帅之行为不构成刑事案件，因此，鑫之源公司基于双方的租赁合同行为所提起的诉讼属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终4371号民事裁定和南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4000号民事裁定；二、指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理徐佳楠书记员司光帅
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1776号被执行人：王明学,男1970年4月01日出生49岁,汉族,住界首市。本院执行被执行人王明学罚金一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初220号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日已依法立案执行。判决书确定被执行人王明学缴纳罚金1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王明学发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王明学名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人王明学名下有房产、车辆、工商登记等信息。3、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王明学名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月三日书记员 刘雅君
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之九申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事物所律师。申请人杨剑飞与被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0635民初2810号之一民事裁定书，依法冻结被申请人郭占禄名下中国工商银行股份有限公司保定迎宾支行账号为04×××89的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。本院经审查认为，原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0635民初2810号之八民事裁定书，按原告杨剑飞撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对郭占禄名下中国工商银行股份有限公司保定迎宾支行账号为04×××89的银行存款292986.15元的冻结。案件申请费1985元，由杨剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十二月二十三日书记员  孔卫晨
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初690号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人范新刚，因犯寻衅滋事罪，2009年2月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法采矿罪，2019年3月4日被刑事拘留，2019年4月10日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人范新刚犯非法采矿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人范新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年2月，被告人范新刚明知单光强在没有合法采矿手续私自盗采新泰市羊流镇坦里村村北的砂资源并出售获利的情况下，为其望风提供帮助。经物价鉴定，涉案砂资源价值364035元。 2019年3月4日，被告人范新刚被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人范新刚的供述和辩解，价格认定结论书，指认笔录，证人朱某等人的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人范新刚违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采河砂，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人范新刚具有坦白情节；有犯罪前科；自愿认罪认罚，建议对被告人范新刚判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人范新刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，涉案砂资源价值364035元已由同案犯单某退缴。 本院认为，公诉机关指控被告人范新刚犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人范新刚犯有寻衅滋事罪的前科，酌情从重处罚。被告人范新刚与同案犯单某系共同犯罪，被告人范新刚起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人范新刚到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极预缴罚金；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人范新刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  马宗娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6458号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：姚华平，男，1977年3月15日出生，汉族，住象山县。 被告：张幸，女，1979年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：姚德庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告姚华平、张幸、姚德庆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚华平、张幸共同归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息2059.43元（自2018年9月21日起暂算至2019年2月12日止，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告姚德庆对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告张幸下落不明，本院于2019年9月5日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告姚华平、张幸、姚德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告姚华平、张幸、姚德庆未作答辩。 本院经审理认定，2016年3月29日，被告姚华平因购料需要向原告申请借款50000元。原告下属黄避岙分社与被告姚华平签订了《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告姚华平使用上述借款额度的期限自2016年3月29日起至2019年3月25日止，上述期限内，被告姚华平可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容。被告张幸出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告姚华平与原告产生的上述借款合同项下（借款金额：50000元；借款期限：36个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告姚德庆并出具给原告下属黄避岙分社《保证函》一份，同意为被告姚华平在2016年3月29日至2019年3月25日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月12日，被告姚华平通过自助终端贷款50000元，月利率为8.3375‰，借款期限至2019年3月11日。借款后，被告姚华平未按约履行还款义务，截止2019年2月13日，尚欠原告借款本金50000元以及利息、罚息、复息2059.43元，被告张幸未履行共同还款责任，被告姚德庆亦未履行连带清偿责任。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚华平、张幸于判决生效后十日内共同归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息2059.43元（暂算至2019年2月13日，以后利息按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止)； 二、被告姚德庆对上述款项在50000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任； 三、被告姚德庆承担保证责任后，有权向被告姚华平、张幸追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1101元，由被告姚华平、张幸、姚德庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  史久培 人民陪审员  周惠玲 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  童婉瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10843号原告：王永安，男，1956年04月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建胜、李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：张芳显，男，1987年07月05日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王永安诉被告张芳显买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张芳显的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张芳显的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永安撤回对被告张芳显的起诉。案件受理费25元，由原告王永安承担。审判员  刘宗立二〇一九年十二月十九日书记员  杨雯惠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3741号之一 申请执行人：张告明，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：沈益，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人张告明与被执行人沈益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张告明于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈益给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人沈益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈益的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈益的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈益名下无不动产、无有价证券，无支付宝等信息。被执行人沈益所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人沈益的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、申请执行费200元。本院暂未发现被执行人沈益有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈益拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈益作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张告明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 罗少丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15701号上诉人（原审被告）：高振安，男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑永权，男，1957年8月11日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于杨奎，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人高振安因与被上诉人郑永权、于杨奎买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员林红、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高振安上诉请求：一、撤销原审判决依法改判或发回重审。二、全部诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人存在混凝土买卖关系。2018年5月30日，被上诉人郑永权以上诉人对其有欠款为由要求上诉人在其出具的混凝土欠款证明上签字。上诉人当时实际已全部付清货款，但考虑到双方存在多年合作关系且当时上诉人未能查找齐全付款凭据，便在欠款证明上签字，并特意注明经核实后确定欠款金额。即上诉人对欠款金额持有异议，需进一步核实。原判决在未对双方实际欠款金额进行核实，未考虑双方对欠款金额存有异议的情形下，就以上诉人在欠款证明上签字为由，依据该份证明所记载的被上诉人计算的欠款额进行认定上诉人欠被上诉人63960元，属事实认定错误。现上诉人提供新证据，对双方实际发生的买卖合同金额和欠款金额进行了核实。一、关于双方实际发生的该笔买卖合同的金额。双方实际发生的买卖合同金额为187110元，即被上诉人计算的欠款证明中的总金额255960元减去桃仙机场热网工程68850元。上诉人未参与桃仙机场热网工程施工，未签订任何施工合同及购料合同，亦未就该工程向被上诉人采购过混凝土，该工程的混凝土货款应由实际采购方支付，不应由上诉人支付。二、关于实际欠款金额。现双方均认可上诉人已向被上诉人实际支付192000元。此外，上诉人另于2012年8月1日付郑永权100000元，2013年5月支付7200元，有被上诉人签字确认的收款单予以佐证。即上诉人已实际支付了299200元。上诉人不仅付清了被上诉人全部款项，且多支付104890元，上诉人要求被上诉人将多其多付的费用予以返还。郑永权二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。于扬奎二审辩称，我只负责收料，其他的我不清楚。郑永权向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠货款63960元及利息损失。（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月起至支付所欠货款之日止）2、诉讼费被告承担。一审法院认定如下事实，原告郑永权于2012年至2015年间向兴隆大家庭，四环桥热网，桃仙机场，锅炉房地面四工程工地供应混凝土。被告于杨奎在桃仙机场混凝土对账确认单工程负责人处签字，被告高振安于2018年5月30日在混凝土欠款证明上签字，证明上载项目地点兴隆大家庭15230元，四环桥热网32580元，桃仙机场68850元，锅炉房地面2300元；合计255.960-192.000=63.960元，自2016年2月至现在没有付款。欠款人（核实后确定欠款金额）高振安2018年5月30日，手机号138××××3158，现原告诉讼，请求二被支付货款。上述事实，有原、被告的陈述，混凝土对账单、结算确认单、欠款证明等证据材料证明，经质证，予以确认。一审法院认为，原告与被高振安之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务，被告应付货款。被告于杨奎作为被告高振安的下属，其签收货物的行为由被告高振安承担后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告高振安辩解桃仙机场工程不是其施工工程，经查，被告作为有完全民事行为能力的成年人，在欠款证明上签字，对相对应的法律后果是可以判断的，且被告自述对原告货款欠款于2016年2月已全部付清，没有提供相关证据证明；其在“货款付清”的情况下在2018年5月30日的欠款证明上签字的行为违背常理，一审法院认为，工程施工方与买卖合同相对方不必然具有同一性。判决如下:一、被告高振安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑永权货款本金人民币63960元；二、被告高振安于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率付原告郑永权上述欠款利息，自2019年5月10日起至欠款实际付清时止；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1399元，减半收取700，由被告高振安承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为高振安是否应向郑永权支付剩余63960元货款。双方对于成立买卖合同关系并无争议，现郑永权已经履行送货义务，故高振安应向郑永权支付剩余货款。对于高振安提出其未参与桃仙热网工程，故其不应向郑永权支付该工程货款的上诉理由。本院认为，根据《混凝土欠款证明》显示郑永权共向高振安施工的四个项目供货，其中包括桃仙机场热网工程，且在该《混凝土欠款证明》中有高振安的签名。另对于高振安提出《混凝土欠款证明》不足以证明欠款数额，并主张其已于2012年8月1日向郑永权支付100000元，故其不应再向郑永权支付货款的上诉理由。本院认为，根据《混凝土欠款证明》记载，案涉项目工程发生的时间为2012年11月至2015年10月期间，且高振安付款时间为2013年2月至2016年2月，而高振安所提供证据记载的时间为2012年8月1日，故该证据不足以推翻欠款证明中所载明的欠款数额，本院对高振安上诉请求不予支持。综上所述，上诉人高振安上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由高振安负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 林 红二〇一九年十二月十九日书记员 吴晓彤、本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8054号原告曹冰，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住址东港市。委托代理人曹成仁，系原告的父亲，1957年3月14日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住址东港市。被告刘杰，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告曲洪宝，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上。原告曹冰与被告刘杰、曲洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曲洪宝到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹冰诉称，原告与被告刘杰原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，因被告刘杰个人及其父家庭需要，原告在网上贷款等方式筹集106000元交给被告刘杰使用，后原告的父母代原告偿还了全部贷款。为了保证还款，2018年8月31日被告刘杰为原告出具欠条（贷款使用情况说明）一份，被告曲洪宝在连带保证人处签名。2018年10月12日，原告与被告刘杰在民政部门协议离婚，在签订离婚协议书中再次约定了此款的偿还义务。上款经原告催要，二被告至今未履行还款义务。现二被告以行动证明不能按时履行还款义务，构成违约，故原告诉请判令被告刘杰立即偿还原告借款106000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；被告曲洪宝对上款承担连带保证责任。被告刘杰未到庭，亦无答辩意见。被告曲洪宝辩称，原告所诉称的借款共分三年偿还，其中只有2019年8月31日前应还30000元到期，原告主张余下两笔未到期债权无法律依据；原告所主张的借款应为原告与被告刘杰共同花销；原告充当“第三者”，为达到与被告刘杰结婚的目的，而不惜为被告刘杰花钱，从而导致被告刘杰与前妻离婚；原告所提供的“贷款使用说明”中“欠条”二字系后添加的，系原告与其父亲找人逼迫，基于家庭人身、财产安全考虑，以及尽早解除原告与被告刘杰婚姻关系，二被告才签字的；原告起诉我是主体错误，我并非民法意义上的担保人，只是原告与被告刘杰间对其债务进行说明的见证人。综上，原告起诉我没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告刘杰于2018年1月25日登记结婚，后于2018年10月12日离婚。在婚姻关系存续期间，原告通过网络贷款106000元，多次转账和现金方式交给被告刘杰个人使用，并由原告单方进行了偿还。被告刘杰于2018年8月31日为原告出具“贷款使用情况说明”一份，载明对原告通过网贷“110000元”，该款以转账和现金方式全部支付给被告刘杰，被告刘杰用于与家庭无关的活动，此款由被告刘杰承诺分三年时间偿还给原告。分别于至2019年8月31日偿还30000元、2020年8月31日偿还40000元、2021年8月31日偿还40000元，并于当日被告刘杰以“说明人”的身份签字确认，被告曲洪宝为上述被告刘杰的还款提供担保。后该“贷款使用情况说明”添加“欠条”二字，并添加“由于计算错误，实际欠款应为壹拾万零陆仟，多余肆仟元从2021年8月31日还款中扣除”。现上述借款二被告均未能偿还给原告。另外，经本院释明，原告将“从起诉之日起至全部偿还借款之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率承担利息”的请求变更为“从起诉之日起至全部偿还借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息”。本院所确认的事实，由原、被告的陈述、贷款使用情况说明、离婚协议书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的“贷款使用情况说明”，说明原告与被告刘杰在夫妻关系存续期间实行的分别财产制，双方间形成债权债务关系，上述“贷款使用情况说明”应视为双方间的还款协议。我国关于民间借贷的现行法律法规并没有对夫妻之间借贷的作出过禁止性规定，故原告与被告刘杰间的借贷关系成立，并合法有效。被告刘杰应按婚内约定和解除婚姻关系时的约定履行，拒不履行系违约行为，应承担违约责任。被告曲洪宝为被告刘杰向原告偿还借款提供担保，因未约定担保保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定视为连带保证方式，对被告刘杰的还款承担连带保证责任。因二被告未能履行2019年8月31日应给付30000元义务，原告有合理理由认为二被告将不会按期履行还款协议义务，故对原告请求被告刘杰立即偿还106000元，并从起诉之日起至全部偿还借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，以及被告曲洪宝对上述还款承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告曲洪宝辩称原告所主张被告刘杰的还款未全部到期的意见，因被告曲洪宝对被告刘杰的分期还款提供了连带保证担保承诺，没有履行承诺的保证担保义务，使原告对二被告按还款期限和额度履行分期还款义务产生合理怀疑，故对被告曲洪宝的该抗辩意见不予采纳。被告曲洪宝认为被告刘杰为原告出具的“贷款使用说明”中“欠条”二字系后添加的意见，根据该证据整体来看，是否添加二字并不影响该份证据所要证明的还款的事实。该证据中在被告曲洪宝在提供担保责任确认后又对偿还款额进行了减少调整，该调整并未影响该份证据的完整性，是对其提供保证责任的减轻，也同样未损害被告曲洪宝的权利。被告曲洪宝认为被告刘杰所还款项系与原告共同花销的意见，根据二被告为原告出具的“贷款使用情况说明”和原告与被告刘杰的离婚协议书可知，涉案款项已由被告刘杰明确注明为其用于与家庭无关的活动，且被告曲洪宝在“贷款使用情况说明”进行的担保确认。被告曲洪宝提出二被告系受胁迫承诺还款、自己为见证人而非担保人的意见，现被告曲洪宝提供的现有证据不足以证明自己所主张的该部分事实，且原告对此不予认可，故被告曲洪宝的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹冰借款106000元，并自2019年11月12日起至偿还全部借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二、被告曲洪宝对被告刘杰偿还原告曹冰的借款106000元承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十二月二十六日书记员  栾忠莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11527号原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446。法定代表人：姜定杰，总经理。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。被告：王乐，男，汉族，1993年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司承担。审判员  孙方奎二〇一九年十二月十七日书记员  罗 文
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初652号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人戴某，男，1975年10月20日出生，公司员工，住靖江市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被靖江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年11月7日被取保候审，2019年12月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月20日20时18分许，被告人戴某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市生祠镇东生路由北向南行至与一新路交叉路口处时，被民警当场查获。 当日21时3分，被告人戴某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为80.1mg/100mL，又经江苏省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，其血液中乙醇含量为80.4mg/100mL。 被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人戴某无异议，且有经查证属实的立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人戴某的供述与辩解，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书以及被告人戴某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对戴某从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫琴 二〇一九年十二月十日 书记员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执467号申请执行人陇川县章凤地宝龙地板销售点。经营者杨仁荣，女，汉族，1971年2月7日出生，四川省隆昌县，现住陇川县.被执行人董木三，女，景颇族，1977年1月20日生，住陇川县。被执行人黄腊仁，男，景颇族，1975年6月15日生，住陇川县。关于陇川县章凤地宝龙地板销售点与董木三、黄腊仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初403号民事调解书确定：被告董木三、黄腊仁自愿偿还原告陇川县章凤地宝龙地板销售点欠款9830.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人陇川县章凤地宝龙地板销售点申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币9830.00元，执行费50.00元，合计人民币9880.00元。现被执行人董木三、黄腊仁已主动履行2000.00元，双方当事人于2019年12月18日达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执467号陇川县章凤地宝龙地板销售点与董木三、黄腊仁买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇一九年十二月十九日书记员  刘正兴
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉启良，男，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县公安局，住所地忠县忠州街道红星路48号。法定代表人苏丹，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道2号。法定代表人江夏，县长。冉启良因诉重庆市忠县公安局、重庆市忠县人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终16号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冉启良申请再审称，重庆市忠县公安局是否履行职责法院法院根本就没有查明，存在认定事实清，适用法律错误。复议期间向重庆市忠县人民政府提交的受案送达回证上冉启良的签名是伪造的，在诉讼中该证据被隐瞒或毁灭。《鉴定文书》关于“冉启良体表未见损伤，不构成轻微伤”的鉴定结论与冉启良出示的出院证明记载的“1.左侧额骨骨缝增宽；2.外侧外蘘区软化灶”以及重庆市忠县公安局在本案中描述的基本伤害事实不一致，故意隐瞒了冉启良的出院证明而作出虚假鉴定。请求法院依法再审本案。本院认为，经查阅原审案卷，2017年12月11日15时40分，冉启良到重庆市忠县公安局新生派出所报警，称其在忠县新生镇果梁村村委会与人发生口角纠纷，被人殴打致伤。新生派出所接警后，当即询问了报警人冉启良，并向重庆市忠县公安局物证鉴定室出具了鉴定委托书，对冉启良的人体损伤程度鉴定。根据冉启良提供的证人线索，新生派出所于同年12月17日询问村干部陶文元、张正枢以及与冉启良同行的在场人徐航行，12月26日询问了与冉启良同行的在场人刘亚祥。之后，新生派出所于12月27日询问了证人国土局干部王伟，2018年1月29日询问了在场村民陶忠明、周巧玲。同年1月30日，传唤并询问了违法行为人冉瑞华。重庆市忠县公安局根据冉启良的报警陈述以及调查的证人笔录等事实，认定“冉瑞华与冉启良因口角发生抓扯，冉瑞华用手打了冉启良头部一下”处罚基本事实，结合“冉启良体表未见损伤，不构成轻微伤”的鉴定结论，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2018年2月2日对违法行为人冉瑞华作出罚款三百元的行政处罚，并于2月3日向报警人冉启良送达《行政处罚决定书》复印件。故重庆市忠县公安局接到报警后，依法履行了对违法行为人的查处相关职责。关于冉启良认为行政复议期间看见的受案送达回证是伪造的的问题。《行政复议决定书》对冉启良在受案回执上签字的事实予以了认定，但卷内证据中无冉启良所称的受案送达回证。新生派出所接警后立即开展了调查询问和鉴定委托工作，已经进入实质性的履责阶段，重庆市忠县公安局在行政诉讼中未提交受案回执，属于程序瑕疵，不能否定公安部门未查处该案。关于冉启良称重庆市忠县公安局隐瞒其出院证明，导致鉴定结论虚假的问题。《鉴定文书》载明的“资料摘要”内容来看，有冉启良主张的12月12日在重庆市忠县人民医院CT诊断的情况即“冉启良颅内未见明显外伤性改变，左侧额颞骨骨逢稍增宽，左侧外囊区软化灶”的表述，足以说明重庆市忠县公安局未遗漏其病历资料。冉启良认为县公安局故意隐瞒证据导致作出的鉴定结论虚假的理由不成立。综上所述，冉启良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冉启良的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇一九年十二月十二日书记员  李小燕
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2845号原告：施巨领，男，汉族，1984年11月23日生，住沧县。被告：魏慎辉，男，汉族，1984年8月11日生，住河北省邢台市内丘县。原告施巨领与被告魏慎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告施巨领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案原告施巨领按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告施巨领负担。审判员  靳增全二〇一九年十二月三日书记员  张向东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5505号申请人孙权。被申请人许亚杰。本院在审理申请人孙权与被申请人许亚杰买卖合同纠纷一案中，申请人孙权向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人孙权的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许亚杰名下价值8100元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执510号申请执行人：周博，男，1993年1月1日出生，汉族，珲春市人民法院干警，住延吉市。被执行人：贺秋影，女，1978年2月10日出生，汉族，个体，住延吉市。被执行人：谭启山，男，1974年10月4日出生，汉族，快递员，住图们市。申请执行人周博申请执行被执行人贺秋影、谭启山民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周博于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人贺秋影、谭启山偿还借款本金80000元及利息，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年9月22日，向被执行人贺秋影、谭启山发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2017年9月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人贺秋影、谭启山名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人贺秋影、谭启山名下有可供执行的财产。三、2017年10月13日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人贺秋影、谭启山无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人贺秋影、谭启山无公积金信息。五、2017年6月28日、2017年11月4日、2017年12月26日、2018年5月8日、2018年7月23日、2018年8月6日、2018年9月12日、2018年11月15日、2018年12月24日、2019年2月13日、2019年6月3日、2019年7月29日、2019年12月2日，本院通过执行网络查控系统再次对被执行人贺秋影、谭启山名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人贺秋影、谭启山名下有可供执行的财产。五、2019年12月26日，本院对申请执行人周博进行约谈，告知其本院对被执行人贺秋影、谭启山财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示暂时也无法提供被执行人贺秋影、谭启山可执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贺秋影、谭启山有可供执行的财产，可以认定被执行人贺秋影、谭启山暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人贺秋影、谭启山采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘丽娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11145号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12554号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张树林，男，1963年5月24日出生，职业不祥，住河北邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张树林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6910号原告：关新成，男，1970年10月20日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂（邓州市惠丰面业有限公司）。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。被告：叶金兰，具体情况同上。原告关新成与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告关新成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告借款10000元，并约定月息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告关新成的起诉。案件受理费50元，退回原告关新成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢41号申请执行人：胡水成，男，1955年10月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡水成与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人1067.25元。剩余4804.95元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金2883元，申请人胡水成自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执异17号申请人（申请执行人）：李丽萍，女，1973年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：冯顺祥，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：冯楚淇，曾用名冯圣，男，1991年7月9日出生，瑶族，湖南省宁远县人。系被执行人之子。在本院执行申请执行人李丽萍与被执行人冯顺祥民间借贷纠纷一案时，申请人于2019年11月25日向本院提出执行异议申请，要求追加被执行人冯顺祥之子冯楚淇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，被执行人履行了生效判决确定的义务，本院已于2019年12月17日执行结案。本院认为，申请执行人申请执行的事项已经法院执行完毕，申请追加被执行人已无意义，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人李丽萍的执行异议审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  郑良玉审判员  郑春荣二〇一九年十二月三十日书记员  廖江恒附本执行裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初656号   原告：郭某，住二连浩特市。   委托诉讼代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。   被告：陕西润丰建设有限公司。   法定代表人：陈某   委托诉讼代理人：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   被告：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   原告郭某诉被告陕西润丰建设有限公司、陆某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭某撤诉。   案件受理费255元，本院免于收取。   审判员 萨 拉     二〇一九年十二月十三日   书记员 郝莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3501号之一申请执行人：娄某，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：罗某，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：罗某1，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人娄某申请执行被执行人罗某、罗某1民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2680号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗某、罗某1偿还申请执行人娄某加油款49200、案件受理费537元。因被执行人罗某、罗某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人罗某、罗某1仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗某、罗某1无房产。3.查明被执行人罗某、罗某1无车辆。4.查明被执行人罗某、罗某1无股票（股权）。5.查明被执行人罗某、罗某1无住房公积金。三、已向被执行人罗某、罗某1发出限制消费令。四、已将被执行人罗某、罗某1纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余加油款49200、案件受理费537元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某、罗某1负有继续向申请执行人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  陈鹏磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保200号 申请人：亓焕静，女，汉族，1986年10月25日出生，住张店区。 被申请人：姜亦寿，男，汉族，1966年10月9日出生，住昌邑市。 被申请人：孙美真，女，汉族，1963年10月10日出生，住昌邑市。 被申请人：昌邑市牧源种畜有限公司，住所地：昌邑市北孟镇东祝仙屯村，统一社会信用代码：91370786059022343R。 法定代表人：姜亦寿。 申请人亓焕静于2019年12月4日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人姜亦寿、孙美真、昌邑市牧源种畜有限公司的银行账户存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。亓焕静已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人亓焕静的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜亦寿、孙美真、昌邑市牧源种畜有限公司的银行账户存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人亓焕静负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月五日 书记员  孙宝童
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1858号申请执行人：张咏强，男，1971年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孔庆忠（QINGZHONGKONG），男，1962年3月27日出生，美利坚合众国公民，住址不详。张咏强与孔庆忠合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终356号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定被告孔庆忠于本判决生效之日起10日内偿还原告张咏强153.9万元；孔庆忠于本判决生效之日起三十日内以699.18万元回购张咏强持有的达森生物药业有限公司1.9的公司权益（该权益对应的公司注册资本额为190万元，股权比例为3.34）。因孔庆忠未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院于2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人系美国公民，其身份信息为美国护照，住址不详，申请执行人也不能提供其他财产线索。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，通过约谈，申请执行人不申请悬赏执行，不同意执转破，并同意终结本次执行程序。由于被执行人未履行义务,本院于2019年12月2日向被执行人依法发出了限制出境决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十五日书记员  冯英新
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2352号申请执行人：袁野，男，1985年1月23日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被执行人：张良，男，1968年12月28日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人袁野与被执行人张良建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人袁野依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张良给付其欠款4.936万元及利息、案件受理费、保全费。本院受理后，依法向被执行人张良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张良履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人张良未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人张良送达限制高消费令。经查，被执行人张良名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现双方当事人达成和解协议，被执行人张良承诺分期履行债务。本院认为，本案被执行人张良目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十二月十三日书记员  高鹏云
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1452号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王爱华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1231号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人王爱华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王爱华在金融机构有存款245元。2019年12月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1231号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1231号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保89号申请人：鸡西中燃城市燃气发展有限公司。地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路兴北街2号。法定代表人：王海，职务董事长。委托代理人：王席伟，男，1994年9月16日出生，鸡西市中燃城市燃气发展有限公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：黑龙江东方聚能石墨科技有限公司。地址：黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇东风村。法定代表人：相克全，职务执行董事兼经理。申请人鸡西中燃城市燃气发展有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江东方聚能石墨科技有限公司在中国工商银行鸡西永昌支行（账号：09×××75）内的存款850000.00元予以冻结。申请人鸡西中燃城市燃气发展有限公司以其所有的位于鸡西市城子河区中心办事处金三角开发区建筑面积312.3平方米的房产（不动产登记号：黑（2016）鸡西市不动产权第0006794号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江东方聚能石墨科技有限公司在中国工商银行鸡西永昌支行（账号：09×××75）内的存款850000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付;二、查封申请人鸡西中燃城市燃气发展有限公司以其所有的位于鸡西市城子河区中心办事处金三角开发区建筑面积312.3平方米的房产（不动产登记号：黑（2016）鸡西市不动产权第0006794号），期限一年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费4770.00元，由申请人鸡西中燃城市燃气发展有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫树东二〇一九年十二月十八日书记员  韩篮莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8834号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人许忠鹏，男，1966年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人许丹红，女，1967年4月15日出生，住诸暨市。 被执行人赏仲喜，男，1964年3月13日出生，住诸暨市。 被执行人陈凤珍，女，1967年12月23日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。被执行人应归还人民币30万元及利息5885.61元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费5888元，财保费2770元，执行费4573.99元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2590号罪犯舒凤金，男，1981年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2012年7月6日作出（2012）会理刑初字第78号刑事判决，以被告人舒凤金犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月6日起至2022年2月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月17日以（2015）川凉中刑执字第838号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更276号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒凤金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯舒凤金减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯舒凤金在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯舒凤金在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯舒凤金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯舒凤金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯舒凤金的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯舒凤金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之十三 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11408号原告：宋西全，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：韩晨，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宋西全与被告韩晨房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋西全及其委托诉讼代理人刘允到庭参加诉讼，被告韩晨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋西全向本院提出诉讼请求:1、判令解除双方的租赁合同，被告立即将房屋腾空并恢复原状；2、判令被告立即支付所拖欠的租金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年出资在阜阳市开发区购买了位于京九办事处淮河路366号的天瑞名域B18#商住楼113室，房屋总价款为1670760元。所购房屋系现房。2018年3月份，被告找到原告，要求租赁房屋用于办公。双方口头约定每月房租5000元，租赁期限为五年，从2018年3月23日起至2023年3月22日止。租金支付方式为每年的3月23目前支付下一年度的租金。后被告于2018年3月23日通过银行转帐方式支付了第一年的租金60000元。原告即将房屋交付给被告使用。2019年3月末，原告多次到天瑞名城去找被告要新一年度的房租均未果，且见不到被告，电话不接，微信不回应，门也打不开。无奈之下，原告只得于2019年5月17日在《安徽法制报》上面进行了公告，要求被告见报五日内如数补交所欠房租及本年度房租，否则将按违约处理，并依法处置室内办公用品。但时至今日，被告仍未补交房租。原告认为，被告既不支付房租又不支出房屋钥匙，使原告合法权益爱到严重侵害，为此特诉至贵院，望判如所请。原告宋西全为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证,商品房买卖合同，转账凭证，报纸等证据。被告韩晨未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告宋西全与被告韩晨未签订书面房屋租赁合同，原告宋西全主张双方是口头约定的房屋租赁合同，被告韩晨未到庭，无法核实是否有口头的房屋租赁合同。现韩晨已将房屋交给原告宋西全。2018年3月23日被告韩晨转入原告宋西全账户60000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告宋西全提供的证据，不足以证明被告韩晨与其之间签订的有房屋租赁合同，租其房屋多久，应付多少房租，还下欠多少房租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋西全的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋西全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张晶
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1744号申请执行人：张丽杰,女性,1963年11月6日出生,汉族，干部。被执行人：毛志伟,男性,1973年1月4日出生,满族，无职业。本院在执行申请执行人张丽杰与被执行人毛志伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强