wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1556号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑宇友，男，汉族，小学文化，务农。 被执行人郑宇友犯强迫交易罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑宇友未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人郑宇友邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2019年10月22向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人郑宇友名下无其他类型的财产信息。 三、2019年12月3日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人郑宇友的不动产登记情况，反馈被执行人郑宇友名下无房产登记信息。 四、2019年12月3日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人郑宇友的住房公积金信息，反馈被执行人郑宇友名下无住房公积金。 五、2019年11月14日，承办法官会见了被执行人郑宇友，因家庭困难，无法一次性付清违法所得及罚金，书面申请要求延期一年交付余下欠款。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日向本院刑事审判部门进行了反馈。 本院于2019年11月29日对郑宇友适用限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人郑宇友纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的为30000元，已执行到位1152元，尚有28848元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月五日 书记员 巫小方
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执903号申请执行人长沙县湘龙街道鑫辉二手车行，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界S区9栋102号。经营者：匡修平。被执行人彭梦婷，女，1991年8月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人长沙县湘龙街道鑫辉二手车行与被执行人彭梦婷买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日立案执行。期间，依据已经发生法律效力的（2018）湘13民终171号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院冻结了被执行人彭梦婷的银行存款。2019年4月23日，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民申87号民事裁定书裁定：指令娄底市中级人民法院再审本案，并中止原判决的执行，故本案所冻结财产暂无法处置。本院认为，本案现处于再审期间。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年十二月十八日法官助理周博代理书记员  夏 添
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633民初3505号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，现住易县，居民。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。被告:钟金国，男,满族，1968年8月5日出生,住址易县。被告:张秀霞，女,汉族，1968年7月21日出生,住址易县。原告史建英与被告钟金国、张秀霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。原告史建英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告史建英负担。审判员  章红彬二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异58号 案外人吕某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住合阳县XX镇XX村。。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区兴中路xx小区房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区xx小区xx房屋。案外人吕某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年10月12日与西安市西兰XX城XX房协议书，提交首付80983元现金，另交付煤房款16000元现金。2019年4月1日缴付39000元现金，2019年6月6日缴纳暖气费786元、装修保证金2000元、水费100元、电费100元、多层物业费和装修监管服务费、清运费、生活垃圾费共886元。现在房屋正在装修中。开发商承诺5月份办理房产证，至今未办。7月18日发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促交房款后，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区xx小区37套单元房和西安市莲湖区兴中路xx小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人吕某某于2019年7月21日对拍卖位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意，与案外人吕某某2018年10月12日签订合阳县城区XX路XX小区XX号房屋认购协议，至今亦未在不动产部门办理备案登记和过户手续。    本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人吕某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，且未在不动产部门办理备案登记和过户手续,显然不符合上述规定，故案外人吕某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回吕某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉 1
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1560号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       洪首峰                       出生日期                       1984年4月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       福建省泉州市南安市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月17日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1724号                               指控事实                       2019年9月12曰22时许，被告人洪首峰饮酒后驾驶云XX号“艾力绅”牌小型普通客车行驶至昆明市二环南路下层与民航路交叉口时被交警查获，经对被告人洪首峰抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为152.49mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人洪首峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2609号之一 申请执行人：方小波，男，1979年12月29日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：李志江，男，1982年10月19日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人方小波与被执行人李志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭淳商初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方小波于2019年11月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李志江返还申请执行人方小波借款本金10000元、利息2760元及诉讼费60元。 执行立案后，本院向被执行人李志江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李志江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志江的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人李志江的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李志江名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费92元。 鉴于被执行人李志江拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人李志江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保634号申请人：李君瑞，又名李瑞，女，汉族，1990年5月15日生，住河南省荥阳市。被申请人：王国胜，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省荥阳市。申请人李君瑞根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6519号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人王国胜的银行存款9025元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王国胜的银行存款9025元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十八日书记员  汪婉君
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3402号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：李明国，男，1956年5月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李明国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6908号上诉人（一审原告）刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇红旗煤矿家属区。上诉人（一审原告）周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（一审原告）王吨，男，1949年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）纪平，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人李景杰，中华人民共和国交通运输部工作人员。委托代理人宋双，中华人民共和国交通运输部工作人员。上诉人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻、纪平（以下简称刘龙生等5人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年10月24日，中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）作出2018年第133号《交通部政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“刘龙生、周建勋、王吨、马云轻、纪平：交通运输部收到了你们提出的交通部关于铁路各火车站须将涉及信访、诉讼、复议、举报、提建议等特定人员购票信息通过系统通报地方政府、信访部门、公安部门的规定相关政府信息公开申请。经审查，现向你们告知如下：我部未制定印发过关于铁路各火车站必须将涉及信访、诉讼、复议、举报、提建议等特定人员购票信息通过系统通报地方政府、信访部门、公安部门的规定，你们申请公开的政府信息，我部不存在。本行政机关依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项向您告知。……”2019年1月14日，交通运输部作出交复决字〔2019〕1号《交通运输行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了交通运输部所作被诉告知书。刘龙生等5人不服上述被诉告知书及被诉复议决定，向一审法院起诉，请求撤销被诉复议决定，撤销被诉告知书，责令交通运输部公开其5人申请公开的政府信息。一审法院经审理查明，交通运输部于2018年9月19日收到刘龙生等5人的政府信息公开申请，要求公开“中华人民共和国交通部依照上级通知为很好的管理全国人民群众到北京诉讼、复议、举报、提建议等行为，中华人民共和国交通部出文件规定或通知，其中有地方政府或者信访部门登记过、上级转交过到北京诉讼、复议、举报、提建议的地方人民群众，只要这些地方人民群众买好地方到北京的火车票，全国铁路各火车站通过系统必须向地方政府或信访部门或公安通报这些买好到北京的火车票的人民群众具体名字，该文件规定或通知对我们公开。”收到申请后，交通运输部于2018年10月12日向刘龙生等5人短信告知延长答复期限。2018年10月24日，交通运输部向刘龙生等5人作出被诉告知书，告知其所申请公开的政府信息不存在。刘龙生等5人不服，向交通运输部申请行政复议，交通运输部于2018年12月7日收到了该复议申请，于2018年12月11日决定受理，于2019年12月11日作出被诉复议决定，认为被诉告知适用法律正确，符合法定程序，故予以维持。一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）的规定，交通运输部具有对刘龙生等5人的信息公开申请作出处理的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，交通运输部具有对刘龙生等5人的复议申请进行处理的职责。依据政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，就刘龙生等5人申请公开的相关政府信息，交通运输部在收到申请后，经查找认为该信息不存在，故作出被诉告知书向刘龙生等5人进行答复。经审查，在案证据能够证明交通运输部已经尽到查找和告知义务，其所作被诉告知书符合政府信息公开条例第二十一条第三项的规定。被诉告知书作出程序合法，适用法律正确。在收到刘龙生等5人的复议申请后，交通运输部依法履行了受理、作出复议决定、送达复议决定的职责，被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。刘龙生等5人的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回刘龙生等5人的诉讼请求。刘龙生等5人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，撤销被诉复议决定，判令交通部对其申请的政府信息重新答复。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，交通运输部根据刘龙生等5人的政府信息公开申请履行查找义务后，认为该信息不存在。刘龙生等5人亦无证据证明交通运输部制作或实际获取并保存了其申请公开的信息，故交通运输部依据政府信息公开条例第二十一条第三项规定作出被诉告知书，履行了告知及说明理由义务，被诉告知书作出程序亦不违反法律规定。经本院审查，被诉复议决定具备合法性。综上，一审法院判决驳回刘龙生等5人的诉讼请求正确，本院应予维持。刘龙生等5人的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻、纪平共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29651号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，员工。 被告：严加义，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告严加义物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执1493号申请执行人赵清堂，男，1965年2月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人付文峰，男，1977年5月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。申请执行人赵清堂与被执行人付文峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）内0104民初4071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵清堂于2019年10月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人付文峰至今未履行法律义务。于2019年11月13日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人付文峰名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款。本院于2019年12月2日对被执行人付文峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人付文峰名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1493号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十三日书记员  王向宇
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初130号原告江西省嘉恒人力资源开发有限公司。法定代表人叶轲，总经理。委托代理人徐粮，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告金溪县人力资源和社会保障局。法定代表人许兴旺，局长。第三人祝春英，女，1986年6月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。本院在审理原告江西省嘉恒人力资源开发有限公司诉被告金溪县人力资源和社会保障局，第三人祝春英工伤行政认定一案中，原告主动要求撤回对金溪县人力资源和社会保障局提起的行政诉讼。本院认为，原告江西省嘉恒人力资源开发有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西省嘉恒人力资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省嘉恒人力资源开发有限公司负担。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  黎蕾菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3777号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：王洪岭，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告王洪岭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  葛镜泽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审814号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人董大安，男，生于1970年5月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行董大安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1630号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月26日18时23分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人董大安在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从红军路西华街路口处搭载一名乘客到巴中二中处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月26日以川巴城客立案（2018）1630号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人董大安，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1630号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区人民政府送达了《关于董大安涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1630号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、董大安的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人董大安系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年11月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1630号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年11月19日向被执行人董大安送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）242号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月21日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人董大安的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1630号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1630号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2079号 申请执行人：江西绿环饲料科技有限公司，住所地江西省樟树市。 被执行人：江西华宝牧业有限公司，住高安市八景镇。 申请执行人江西绿环饲料科技有限公司与被执行人江西华宝牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31.0417万元，并承担本案执行费4556.25元。 执行过程中: （一）、本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申552号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王雯，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）巢自友，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省永城市。再审申请人王雯因与被申请人巢自友民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王雯申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，定性处理错误。首先、一、二审法院判决认定本案涉案款项系许友华与被申请人巢自友共同投资工程的投资款错误。其次、本案通过申请人王雯向一审法院当庭举证证明2015年6月18日，申请人按照被申请人指定的银行卡卡号向被申请人汇款5万元，于2015年6月24日向被申请人汇款13万元，共计18万元，被申请人向申请人出示收条两张。申请人原审中举证证明其多次找被申请人巢自友催要借款事实，被申请人承诺还款；2、被申请人巢自友没有向法院提供任何证据能够证明被申请人巢自友与案外人许友华借申请人王雯款的事实，被申请人向王雯出示的收条及录音证据能够相互印证，证明巢自友本人借王雯款的事实成立。3、一、二审判决定性错误。原审依据2015年3月23日、2015年6月24日夏邑锦程房地产开发有限公司向许友华、巢自友出具的两份收据相互印证，认定涉案款项系许友华与被申请人巢自友共同投资工程款项，没有任何法律事实依据。申请人持有向被申请人的汇款单，被申请人出具收条及录音，能够证明是被申请人巢自友向申请人王雯的借款。4、本案有新证据足以推翻原判决。再审申请人王雯申请再审期间提供《消防工程劳务承包合同》一份，也就是巢自友、许友华和王振祥签订的承包合同，证明巢自友转给许友华的10万元是缴纳的承包永城风尚国际消防工程质量押金，与涉案18万元借款没有任何关系。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院经审查认为，再审申请人王雯再审期间提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2015年6月18日、6月24日巢自友出具两份收条,分别载明“今收到许友华2015年6月18日下午7点20分从王雯农村信用社卡上转到巢自友农村信用卡人民币伍万元整，用于夏邑县锦程房地产公司压(押)金”、“收到许友华从王雯农村信用社卡号上转出我本人人民币壹拾叁万元整，用于夏邑县锦程房地产公司压（押）金”。2015年6月24日夏邑锦程房地产开发有限公司出具收据，载明“交款单位许友华、巢自友、金额20万元、交款事由工程押金”。上述证据能够相互印证，涉案款项系巢自友收取许友华的押金，许友华、巢自友用于夏邑锦程房地产开发有限公司工程押金。再审申请人王雯虽持有涉案收条，但主张其与被申请人巢自友之间存在民间借贷法律关系证据不足，一、二审判决并无不当。王雯的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王雯的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十七日书记员 张雪可
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢425号申请人赵凤鸣，女，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人杨继武，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人赵凤鸣与被执行人杨继武其他案由纠纷一案，本院作出（2016）辽1302号民初488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨继武未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵凤鸣于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人杨继武立即偿还人民币242000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨继武送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。本院将上述执行情况经查，本院已将被执行人杨继武名下位于朝阳市××区××街××号××单元××室评估、拍卖，但不足以偿还本案的案件款，被执行人杨继武名下无银行存款、公积金、保险、股权等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。被执行人杨继武的财产调查情况告知申请人赵凤鸣，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月十九日书记员 张金龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7379号原告：张楠，男，1988年11月23日生，汉族，居民身份证住址：武汉市青山区。委托代理人：葛欢，湖北知途律师事务所律师（一般授权）。被告：汤圣贤，男，1994年2月13日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告张楠与被告汤圣贤返还财物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张楠于2019年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张楠撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张楠负担。审判员  李进春二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3330号 徐俊： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人徐俊保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执51号 救助申请人：刘某一，男，住四川省达县。 救助申请人：龙某清，女，住四川省达县。 救助申请人:甘某英，女，现住四川省达县。 救助申请人：刘某，女，现住四川省达县。 救助申请人：刘某艺，女，住四川省达县。 救助申请人：刘某宏，男，现住四川省达县。 救助申请人刘某一、龙某清、甘某英、刘某、刘某艺、刘某宏因与孙某伟交通事故执行一案，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘某一、龙某清、甘某英、刘某、刘某艺、刘某宏共同申请救助称，申请人诉河南南阳市宛城区金通运政物流货运物流中心、常某龙、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，关于孙某伟“2014.5.25”机动车道路交通刑事附带民事诉讼纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理终结，并下达了（2015）麻刑初字第43-2号刑事附带民事判决书，并已生效。六申请人已向麻阳苗族自治县人民法院申请强制执行，两保险公司已执行完毕，其余三被执行人仍需赔付六申请人826857.1元，一直分文未付。六申请人小的是学生和幼儿，老的体弱病残，开支全靠甘某英一人打零工艰辛维持，目前家境十分困难，请求给予司法救助金。 经审查查明，2014年5月25日，被告人孙某伟驾驶挂车（被告人常某龙为实际所有权人）在包茂高速公路2112KM+700M处与刘安国驾驶的粤S517N9轿车发生追尾事故，造成司机刘安国、乘坐人蒋超芝等四人死亡的重大交通事故。2016年7月15日，本院作出（2015）麻行初字第43-2号刑事附带民事判决，一、被告人孙某伟与附带民事诉讼被告人常某龙、河南省南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心连带赔付附带民事诉讼原告人甘某英、刘某一、龙某清、刘洁、刘某艺、刘某宏经济损失826857.1元人民币，限本判决生效之日起十日内付清；二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人甘某英、刘某一、龙某清、刘洁、刘某艺、刘某宏经济损失33644.4元人民币，在商业三者险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人甘某英、刘某一、龙某清、刘洁、刘某艺、刘某宏经济损失173647元人民币，以上二项损失合计为207291.4元人民币，扣除已赔付的26035.5元人民币，尚需赔付181255.9元人民币，限本判决生效之日起十日内付清；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险无责限额范围内赔付附带民事诉讼原告人甘某英、刘某一、龙某清、刘洁、刘某艺、刘某宏经济损失4680元人民币，限本判决生效之日起十日内付清。 本院于2017年11月15日立案执行此案。本院除对保险公司应赔款项执行到位外，发现被执行人常某龙至今暂无财产可供执行，金通运政物流货运服务中心已不知去向，孙某伟在河南泌阳县有房产，本院对该房产进行了查封，但因在省外，该房产暂时无法处置。 六申请人确实面临实际困难，2019年3月29日渠县汇东乡龙眼村村民委员会对申请人的救助申请事由予以佐证。 本院认为，救助申请人刘某一、龙某清、甘某英、刘某、刘某艺、刘某宏的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人尚有赔偿款826857.1元未能执行到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人刘某一、龙某清、甘某英、刘某、刘某艺、刘某宏的国家司法救助以支付救助金12728元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人刘某一、龙某清、甘某英、刘某、刘某艺、刘某宏国家司法救助金12728元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执735号之十一 申请执行人：丁壮壮，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李星星，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行丁壮壮与李星星民间借贷纠纷一案中，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十二月十日 法官 助理  赵允龙 书 记 员  王洁馨 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初402号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人徐小平，男，1967年1月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，中共党员，电影放映员，户籍所在地四川省内江市东兴区。2019年9月6日因涉嫌合同诈骗罪被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人徐小平犯合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员夏威出庭支持公诉，被告人徐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月1日至2017年6月期间，被告人徐小平作为内江市东兴区徐小平电影放映队的经营者，为了完成放映任务数，骗取国家农村公益电影放映补助资金，其在履行与内江市新农村数字电影有限公司签订的《农村公益电影放映承包合同》的过程中，未按照合同约定在内江市东兴区高梁镇、太安乡、大治镇的29个行政村放映公益电影，而采用在位于四川省内江市东兴区的家中及附近，用安装有“位置眼”软件的手机拍摄另外一部手机中放映电影照片的方式上传虚假放映记录。经四川中典司法鉴定所鉴定，被告人徐小平合计虚假上传放映记录数据209条。按照合同约定每个工作日1.33场，共计209＊1.33＝277.97场，扣除其他费用后放映员每场实际获得放映补助130元，被告人徐小平非法获利209＊1.33＊130＝36136.1元。 2019年9月6日，被告人徐小平经内江市公安局高新技术开发区分局民警电话通知后到案。到案后，被告人徐小平如实供述了犯罪事实。 2019年9月6日，内江市公安局高新技术开发区分局依法扣押了被告人徐小平持有的人民币36136.1元。 上述事实，被告人徐小平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、到案说明、户籍资料、身份证明、扣押决定书及笔录、线索移送函、2015-2019年内江市农村公益电影放映服务承包合同、电影监管终端设备“位置眼”的使用管理暂行办法、位置眼平台数据查询服务合同、位置眼手机客户端操作手册、内江市农村公益电影放映承包合同及财务资料、徐小平个人账户信息、情况说明等书证，证人赵某、洪某、陈某、阴某、刘某1、刘某2、闻某、刘某3、朱某、廖某、傅某的证言，被告人徐小平的供述与辩解，内市高公（胜利）吸字［2019］482号吸毒现场检测报告书，四川中典司法鉴定所中典司鉴［2019］电子鉴字190816号司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，电子数据提取笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人徐小平以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人徐小平退缴了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对徐小平判处拘役四个月至六个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小平犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。) 二、对公安机关扣押的被告人徐小平违法所得人民币36136.1元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2120号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：王洪斌，身份证号232101197801213638，男，1978年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市单城镇政善村一委。本院在办理移送执行的追缴被执行人王洪斌罚金一案中，本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初513号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月13日、2019年10月26日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年11月12日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月三日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1234号之二申请人：聊城市东昌府区天盛标牌厂，住所地：聊城市郑家镇袁庄村。经营者：乔凤田，男，1969年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城正大交通设施厂，住所地：聊城市昌润南路153号。法定代表人：盖朝辉，经理。本院在审理申请人聊城市东昌府区天盛标牌厂与被申请人聊城正大交通设施厂买卖合同纠纷一案中，申请人聊城市东昌府区天盛标牌厂于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1731996.5元。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。本院依法查封了被申请人聊城正大交通设施厂名下银行存款1731996.5元，现申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对聊城正大交通设施厂名下银行存款1731996.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年十二月二日书记员  史 林
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执438号 申请执行人潘运宁，男，1958年4月25日出生，壮族，住马山县。 被执行人杨静，男，1986年9月11日出生，壮族，住马山县。 本院在执行潘运宁与杨静民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49850元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执438号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月十二日 书记员  李正文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4107号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：叶文，女，1986年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东。法定代表人：王月，总经理。再审申请人叶文因与被申请人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司（以下简称邦泰达公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶文申请再审称，被申请人在二审期间提供“离职申请”上的签名是伪造的；被申请人在二审期间提供的证据不属于新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3989号民事判决第二项、第三项；请求对本案依法进行再审，判令被申请人依法对申请人进行补偿。本院经审查认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规强制性规定的应当认定为有效，对双方具有约束力。叶文主张劳动关系解除协议系被迫所写，但未提交证据证明；在劳动关系解除协议中，邦泰达公司与叶文明确双方互不向对方主张任何权利，后叶文又要求邦泰达公司支付工资、高温津贴、解除劳动关系经济补偿金等，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶文的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月十六日书记员  张潇潇
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审791号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王亮，男，生于1979年12月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1121号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月25日18时31分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王亮在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从南坝路口处搭载两名乘客到江北广场三号桥岗亭处，通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年6月25日以川巴城客立案（2018）1121号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王亮，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1121号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于王亮涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1121号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王亮的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王亮系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月19日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1121号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月7日向被执行人王亮送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）116号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王亮的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1121号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1121号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执1210号 申请执行人房秋玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村三组，住址高陵区耿镇街办皂南村三组。 负责人刘望，系该组组长。 本院在执行申请执行人房秋玲与被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执1210号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳锐敏 二〇一九年十二月十日 书记员  李 妍 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1864号申请执行人相林：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人相林与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币49384.02元。经本院立案受理，现已执行到位人民币49384.02元，本院已于2019年12月15日将该款转付给相林。至此相林向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第520号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4264号之一申请执行人：杨刚，男，汉族，1963年1月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安天力晶体有限公司，社会统一信用代码：91320811791068377M，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。杨刚与淮安天力晶体有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2018）第178号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被申请人于2019年2月28日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计81811.7元；二、双方劳动关系于2018年9月20日解除，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。标的81811.7元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安天力晶体有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安天力晶体有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安天力晶体有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安天力晶体有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安天力晶体有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安天力晶体有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨刚进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月四日书记员  王 强
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初3029号原告：张瑰鸫，女，1968年3月11日出生，汉族，住怀来县。被告：王凤，女，1970年6月3日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。原告张瑰鸫与被告王凤委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑰鸫、被告王凤的诉讼代理人于宏钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑰鸫向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还我本金676990元及在为我管理账户期间，私自转走我账户款87013.5元，共计764033.5元，其利息按约定计算至给付之日：2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月初，被告找到我说现在有一个理财的项目，稳嫌不赔，3.75万元为一个基数，最合理投资7个账户，一年半就回本，并且账户原来的钱还在，以后不用再投资，每一年都可以取钱，在被告多次劝说，就算真的赔了被告也会连本带利赔给付，于是原告于2017.5.15日、16日、18号分别从银行卡里打给被告和她指定李玉兰账户112500元、90000元、36500元三笔钱，注册了7个标准账户和2个700元的小账户，之后被告又开始反复找我说现在势头非常好，让原告再加投12个3.75万元的账户是利益最大化，这样一年后就可以回本，并且以后每一年都会有2倍复利回报，被告就出主意说可以用保险反复贷款，被告有路子，贷款分别下来后，被告给原告下载了该公司专用飞马钱包，我于2017.5.27日通过飞马钱包转给被告20万元，2017年6月5日号通过微信转给被告1600元，2017年6月8日，通过飞马钱包转给被告7万元和3.75万元，2017.6.11号、I5号按照被告指定给孟庆玮103890元，6.6万元和1.2万元三笔钱，2018年2月10日，原告实在无力支付贷款，就找被告提现，被告以平台提不出资金为由，要我等一年之后就会回本。之后我发现被告在给我管理账户期间的5月17日28日6月14日、15日、16日先后5次转走账户注册点共计11605.8个，折合87013.5元。从2017年5月15日至今已经两年多过去、我没有回本和任何收益，我以电话、微信多次向被告讨要无望，诉之法院。依法责令被告偿还原告转账本全676990元及在为原告管理账户期间，私自转走账户里的87013.5元共计764033.5元，并由被告承担诉讼费用。以维护我的合法权益。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2017.5.15日张子豪农行卡转给王凤112500元；3、2017.5.16日张子豪转给王凤90000元；4、2017.5.18日张子豪转给李玉兰36500元；5、2017.5.27张瑰鸫飞马钱包转给王凤20万元；6、2017.6.5张瑰鸫飞马钱包转给王凤1600元；7、2017.6.5日张瑰鸫飞马钱包转给王凤17.万元，3.75万元2笔；8、2017.6.14张瑰鸫飞马钱包转给孟庆炜103890元；9、2017.6.15飞马钱包转给孟庆炜6.6万元，1.2万元2笔共计9笔转账记录；10、zgd19681账户转注册点记录一张；11、原被告微信聊天记录15张；12、U盘一个；13、三段录音；14、飞马钱包转账记录一张；15、账户股资明细13张；16、张子豪户口本，身份证复印件各一张，张子豪农行卡复印件一张；17证人张贵珍证明一张，身份证复印件一张；18证人王海霞亲笔证明一张，身份证一张；19部分贷款证明；20王凤内部群截图一张。王凤辩称，一、原告诉状中所述与事实不符,原告与我之间不存在委托理财合同关系，其诉求我偿还本金、账户款及其利息缺乏事实依据和法律依据。2017年5月份，原告找到我，让我和她一起从事生物电DDS，也就是现在被国家打击取缔的传销公司《河北华林酸碱平生物技术有限公司》，原告是怀来县这个项目的第一人，也是我的上线，我前后共投资了10万多元，但最终血本无归。后来我通过别人介绍从事MBI金钱游戏，便推荐给了原告，原告给他的一些从事DDS的朋友核实这个公司和效益都不错，便决定也从事这个项目并主动让我给她联系上线。期间，原告是给我的账户打了部分现金，但我收到现金后便马上打入了我们的上线上负责人孟庆炜的账户。原告诉称的李玉兰、孟庆炜的账户实际上是公司内上线给原告的个人账户，并非我提供的。对于替原告转账，我也是帮忙，原告给我转款后我及时的将款项转至我们的上线孟庆炜，我并没有实际所得，也没有从中取利，更没有给原告代管账户。二、原告和我所从事的是非法的传销活动，是我国及国际社会所禁止的一种违法行为。后来通过媒体我才了解到，我们所投资的MBI金钱游戏网络平台被曝光，MBI公司实际上是一个网络传销组织，早已在国家各大媒体和网络上公开，属于传销活动，是我国及国际社会所禁止的一种违法行为。至今我之前所投入的巨额现金血本无归，我也是传销活动中的受害者。我认为，原告与我之间的经济往来系非法传销这一违法事实而产生，是非法的传销活动，并不是委托理财关系，不属于法院民事案件受诉范围。原告以委托理财合同纠纷诉求我偿还其投资款，缺乏事实依据和法律依据。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼。被告向本院提交以下证据：1、账号62×××611中国农业银行个人账户明细2张；2、被告提供的微信转账记录2张；3、光盘一张。本院经审理认定事实如下：原告张瑰鸫曾于2017年5月15日、16日通过王凤利用银行转账的方式转给孟庆炜112500元、90000元等款项。另查明原告张瑰鸫曾以其他方式向孟庆炜、李玉兰转账多次。本院认为，原、被告既没有达成口头协议，也没有书面的委托管理合同，虽然原告曾转账给被告王凤，但被告王凤又将钱转给他人。且被告再三强调其与原告的经济往来为传销行为，原告提供的证据不能证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张瑰鸫的诉讼请求。案件受理费5720元，由原告张瑰鸫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郜占禄二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4586号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：周希臣，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告周希臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  王彦双二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初240号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人王华林，男，1975年8月28日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，宜昌市人民防空办公室人防夷陵地下工程管理处副主任（2014年10月至2017年1月兼任宜昌市国方人防设备制作有限公司副经理、宜昌市国芳人防设备安装厂副厂长）。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。2019年5月10日因涉嫌职务违法被宜昌市西陵区监察委员会留置，同年8月8日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告人杨新平，男，1960年5月26日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，宜昌市人民防空办公室人防夷陵地下工程管理处牵头负责人（2014年10月至2017年1月兼任宜昌市国方人防设备制作有限公司总经理、宜昌市国芳人防设备安装厂厂长）。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。2019年5月15日因涉嫌职务违法被宜昌市西陵区监察委员会留置，同年8月8日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]227号《起诉书》指控被告人王华林、杨新平犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人王华林及其辩护人张晓苗、被告人杨新平及其辩护人杨傲等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2018年，被告人王华林在担任宜昌市人民防空办公室人防夷陵地下工程管理处（以下简称“市人防夷陵管理处”）处长助理、副主任及兼任宜昌市国方人防设备制作有限公司（以下简称“国方设备公司”）副经理和宜昌市国芳人防设备安装厂（以下简称“国芳设备厂”）副厂长、分管“国方设备公司”、“国芳设备厂”等职务期间，利用职务上的便利，伙同被告人杨新平(2017年4月至今监管“国方设备公司”、“国芳设备厂”）、“市人防夷陵管理处”原主任张某（另案处理）、“市人防夷陵管理处”原办公室主任、工会主席王某燕（另案处理）等人，通过宜昌市昱承金属结构有限公司、宜昌市伍家岗区瑞成金属结构加工部、宜昌嘉沐装饰工程公司等业务往来单位，采取虚增项目、虚增价格等手段，套取“国方设备公司”和“国芳设备厂”的资金设立“小金库”，共同侵吞公共财物共计105.7668万元（人民币，以下同），被告人王华林实得48.4168万元；被告人杨新平共同侵吞公共财物共计31万元，实得15万元。具体事实如下： 1.2013年12月，被告人王华林利用职务上的便利，与张某、王某合谋，从套取资金中提取6万元三人均分，王华林个人分得2万元。 2.2014年8月，被告人王华林利用职务上的便利，与张某、王某合谋，将套取资金19.0668万元予以私分，其中王某、张某各分得6.50万元，王华林个人分得6.0668万元。 3.2016年春节前，被告人王华林利用职务上的便利，与被告人杨新平合谋，从套取资金中提取7万元，给“市人防夷陵管理处”会计曹勤1万元，余款6万元二人均分，王华林、杨新平各分得3万元。 4.2017年春节前，被告人王华林利用职务上的便利，与被告人杨新平合谋，从套取资金中提取8万元二人均分，王华林、杨新平各分得4万元。 5.2018年2月，被告人王华林利用职务上的便利，与被告人杨新平合谋，从套取资金中提取16万元二人均分，王华林、杨新平各分得8万元。 6.2015年10月，被告人王华林利用职务上的便利，报经杨新平同意后，从套取资金中提取2万元交给王某送给宜昌市城投公司项目负责人马忱，以感谢马忱在本市东辰心语小区项目中给予的帮助。王某未将2万元送给马忱，与王华林共同将2万元均分，王华林分得1万元。 7.2016年初，为尽快结清宜昌市葛洲坝集团六公司樵湖组团B号楼人防工程款，王某承诺给该公司项目负责人涂朝阳4万元。被告人王华林利用职务上的便利，报经杨新平同意后，从套取资金中提取4万元交给王某。王某送给涂朝阳2万元，余款2万元由王华林、王某二人均分，王华林分得1万元。 8.2017年9月，被告人王华林与王某代表“国方设备公司”承接了由湖北纳海置业有限公司开发、湖北安德广厦建设有限公司总承包的荆州市楚才名苑小区人防工程项目。荆州市楚才名苑小区项目总经理袁某提出套取部分资金处理项目部费用。王华林向杨新平汇报同意后，利用职务上的便利，先后与武汉鑫华扬建筑工程安装有限公司（负责人余某）、宜昌市钰承金属结构有限公司和宜昌市伍家岗区瑞成金属结构加工部（两公司负责人均为包某）分别签订防化工程合同、防护工程合同，并约定以合同加价的方式套取资金共计80.70万元。2017年10月至2018年2月，王华林和王某分三次收到余某、包某套取现金共计80.70万元，其中给予袁某35万元，下余45.70万元二人私分，王华林分得23.35万元，王某分得22.35万元。 被告人王华林因其他违法事实（未作犯罪处理）被留置后，主动供述办案机关未掌握的贪污100.7668万元的事实。案发后，被告人王华林退赃款53万元，被告人杨新平退赃款43.2637万元（上述款项均包含违纪部分）。 被告人杨新平所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人王华林、杨新平在开庭审理过程中均无异议，且有刑事立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单，发案说明、任职文件、身份材料、人防工程合同、付款凭证、银行明细账等书证，证人包某、向某、郭某、袁某等人的证言，司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华林、杨新平作为国家工作人员，侵吞公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨新平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王华林、杨新平全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨新平有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。本案经本院审判委员会讨论后决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款规定，判决如下： 一、被告人王华林犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 二、被告人杨新平犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金已全部缴纳）。 三、被告人王华林贪污的违法所得四十八万四千一百六十八元、被告人杨新平贪污的违法所得十五万元，返还给被害单位。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张曼丽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4560号 原告：颜加群，女，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）:郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：唐杰,男，1991年7月8日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 原告颜加群与被告唐杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告颜加群于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜加群撤回起诉。 案件受理费60元，由原告颜加群负担。 审判员  龙浩 二〇一九年十二月三日 书记员  陆超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1426号之一申请执行人:曾明珍，女，1977年9月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：马水科，男，1978年6月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人曾明珍依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1154号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人马水科未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人马水科发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人存款23288.83元，没有查找到其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行83388.69元，截至2019年12月11日已执行23288.83元，未执行60099.86元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 陈先爱二〇一九年十二月十一日书记员 王凤斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1577号 申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街326-1号。 法定代表人：毛福亮，董事长 被执行人：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。 法定代表人：姜秀波，经理。 被执行人：丹东安东建设安装集团股份有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街55号。 法定代表人：高作起，经理。 申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司与被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东安东建设安装集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1935号民事判决书：被执行人丹东安东建设安装集团股份有限公司于判决生效后20日内偿还申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司3711712.43元，案件受理费18215元、执行费39517元由被执行人丹东安东建设安装集团股份有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司共同承担。本案在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人丹东安东建设安装集团股份有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司共同发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，二被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对二被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对二被执行人的房产信息进行了传统查询。经查被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司坐落丹东市元宝区江城大街384号104室有房产一处面积70平方米，查封坐落于丹东市元宝区江城大街332-6号126.61平方米，丹房权证元宝区字第××号房屋、332-4号91.67平方米，丹房权证元宝区字第××号房屋、332-5号113.7平方米，丹房权证元宝区字第××号房屋、332-3号67.2平方米，丹房权证元宝区字第××号房屋，以上四处房产查封期限为三年，有抵押。其它未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人丹东鼎元村镇银行股份有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年8月28日已将二被执行人限制高消费并于2019年12月16日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东安东建设安装集团股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司无法提供其可供执行财产线索，申请执行人债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东安东建设安装集团股份有限公司有新的财产线索，申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1577号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈丽丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10393号上诉人（原审原告）：徐王琨，男，1971年10月1日出生，白族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：唐兴伟，男，1967年7月7日出生，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：云南钶悦融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2023号。法定代表人：陈廷荣。上诉人徐王琨因与被上诉人唐兴伟、云南钶悦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐王琨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人唐兴伟、云南钶悦融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告徐王琨向法院起诉请求：1.唐兴伟归还借款本金10000元；2.唐兴伟支付借款期间利息700元（2015年11月30日至2016年3月30日），以及按欠款本金年利率24%计算的逾期利息（自2016年3月31日至还清前款之日，包括罚息、滞纳金和违约金）；3.本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费由唐兴伟承担；4.云南钶悦融资担保有限公司对1、2、3项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告徐王琨的起诉。本院经审查认为，本案徐王琨主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         (2019)陕0622民初1720号 原告：干宝利，男，1982年12月13日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，延长油田股份有限公司青平川采油厂职工，住延川县青平川采油厂。委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告：延长油田股份有限公司青平川采油厂，住所地延川县黑龙关。法定代表人：郭永宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：中智西安经济技术合作有限公司，住所地西安市。法定代表人：李育苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：石安伟，该公司员工。原告干宝利与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂、中智西安经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干宝利及其委托诉讼代理人靳增民与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂的委托诉讼代理人李昕、中智西安经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人庞小龙、石安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令第一被告为原告补交2007年5月-2007年12月期间的社会统筹；2、责令第一被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条之规定，对原告的工资报酬与用工单位的职工报酬实行同工同酬；3、由二被告互负连带责任，按照《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，向原告支付以前未支付的加班费;4、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告2007年5月开始在第一被告采油厂从事泵油车驾驶员工作。2011年12月13日，原告与第二被告签订了劳务派遣协议，继续从事泵油车驾驶员工作至今。多年来，被告不实行同工同酬，不安排原告在休假日和法定节假日休息，没有按照国家相关法规支付加班工资。2019年3月被告竟然擅自调低原告的工资，使原告的经济利益受到损害。为此，原告向延川县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 2019年8月20日仲裁委作出裁决，原告对该裁决不服，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。延长油田股份有限公司青平川采油厂辩称，被告采油厂与原告之间的劳动关系已于2011年12月底终止，原告的诉请已超过诉讼时效。原告要求实行同工同酬没有事实与法律依据，同工同酬是原则性规定，只有对劳动报酬和劳动条件约定不明确的，才能使用同工同酬。根据劳动法的相关规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工作分配和工资水平。被告不拖欠原告的加班费。中智西安经济技术合作有限公司辩称，中智公司是劳务派遣单位，采油厂是用人单位，原告是被派遣劳动者，三方属于劳务派遣关系，依据《劳动合同法》的规定，用工单位应当履行支付加班费的法定义务，故应当驳回原告的该诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、原告提交的职工养老保险账户，因征缴社会保险费系社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受案范围，该证据与本案没有关联性，故不予确认；2、原告提交的驾驶员汇总表、工资表以及考勤表复印件，因该证据全部为复印件、部分没有单位财务人员签名，结合原、被告的陈述和双方签订的劳动合同，对与原、被告陈述及合同内容一致的部分予以确认，不一致的无法确认其真实性，故对该证据部分予以采信，可以作为本案的定案依据；3、原告提交的延川县人事劳动争议仲裁委员会裁决书，结合双方签订的劳动合同，能够证明劳动关系的基本事实，故对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；4、被告延长油田股份有限公司青平川采油厂提交的劳动合同和工资表及陕人社函（2009）771号文件，能够证明原告与被告在2009年之前实行的是综合工时制，之后实行的是不定时工时制。对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；5、被告中智西安经济技术合作有限公司提交的劳动合同，能够证明原告与被告中智公司建立劳动关系，以及双方对实行不定时工作制和工资、福利待遇等内容进行约定，对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下:从 2007年5月开始，原告干宝利在被告延长油田股份有限公司青平川采油厂从事泵油车驾驶员工作，后双方签订了劳动合同，期限3年，从2008年1月1日起至2010年12月31日止，工作时间和休息休假实行综合工时制，并对劳动报酬进行明确约定。2011年12月13日，原告与被告中智西安经济技术合作有限公司签订了劳动合同，期限3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，工作时间和休息休假实行不定时工作制，对工资和福利待遇进行明确约定，原告仍在相同岗位从事泵油车驾驶员工作。之后，原告一直在被告采油厂从事泵油车驾驶员工作。2009年10月23日陕西省人力资源和社会保障厅作出陕人社函（2009）771号批复:同意对陕西延长石油（集团）有限责任公司相关人员实行不定时工作制和综合计算工时工作制，对油田公司驾驶员实行以年为计算周期的不定时工作制度。2019年原告向延川县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告延长油田股份有限公司青平川采油厂为其补缴2007年5月至2007年12月期间的社会保险、实行与用工单位同工同酬、支付加班费等。延川县人事劳动争议仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）延劳仲字第47号裁决，由被告采油厂与原告共同到当地养老保险经办机构为原告补缴劳动关系存续期间未缴纳的养老保险，具体以养老保险经办机构计算为准，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该裁决向法院提起诉讼。本院认为，原告干宝利与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂劳动关系存续期间征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该诉讼请求本院不予支持。同工同酬作为一项分配原则是相对的，不能简单地理解为从事相同工作的人的工资数额要完全一样，由于劳动者工龄、资历、学历、经验等方面的差异也会导致劳动者收入上的差距，同时工资待遇与企业的考核机制亦相关。原告与被告的劳动合同中约定的工资标准与实际发放额基本一致，该工资标准未违反法定最低工资标准，且双方在履行合同期间原告也未对工资标准提出异议，原告也没有提交从事相同工作的人员付出等量劳动、取得相同工作效果而工资报酬不同的证据，故原告要求与用工单位职工同工同酬的诉讼请求本院不予支持。原告与被告青平川采油厂签订劳动合同时对实行综合工时制和工资福利待遇等进行约定，原告与被告中智公司签订劳动合同时对实行不定时工作制和工资福利待遇进行了明确约定，故原告与被告之间的劳动报酬应当按照劳动合同约定予以发放。原告与被告青平川采油厂劳动关系于2012年终止，原告对被告青平川采油厂的请求已超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《工资支付暂行规定》第十三条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告干宝利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告干宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    张  勇  二0一九年十二月二十日 书 记 员    张兰兰  1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10217号原告：赵留章，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李好妮，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：杨某聿。法定代理人：杨俊兵，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张某豆。法定代理人：赵留章，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。四原告共同委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被告：张松鹤，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高安市源盛物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：朱承印。被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：陈学梅。原告赵留章、李好妮、杨某聿、张某豆与被告张松鹤、高安市源盛物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告应预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在规定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵留章、李好妮、杨某聿、张某豆撤回起诉处理。审判员  吕洁二〇一九年十二月十九日法官助理吕淼霞书记员左耀华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10692号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：朱贝迪，男，1992年7月23日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告朱贝迪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱贝迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱贝迪向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14994元；2、被告朱贝迪向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10558.39元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告朱贝迪承担。事实与理由：被告朱贝迪向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××40，开卡日期2015年4月24日。被告朱贝迪激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月23日，被告朱贝迪未还款本金14994元，利息、滞纳金及其他费用合计10558.39元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告朱贝迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告朱贝迪向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告朱贝迪在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告朱贝迪）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告朱贝迪申领资料进行审核批准后，向被告朱贝迪发放了卡号为62×××40的交通银行信用卡。被告朱贝迪激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月23日，被告朱贝迪尚欠原告交行湖北省分行本金14994元，利息、滞纳金及其他费用合计10558.39元。本院认为，被告朱贝迪向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告朱贝迪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告朱贝迪偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告朱贝迪支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告朱贝迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱贝迪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14994元；二、被告朱贝迪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元、公告费8元，合计447元，由被告朱贝迪负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告朱贝迪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3948号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5280号民事判决书，于2019年12月5日立案执行申请执行人张江平与被执行人戴陆桥财产损害赔偿纠纷一案。执行过程中，被执行人戴陆桥已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保232号申请人：吴玉珍，女，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省。被申请人：钟翠梅，女，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省。申请人吴玉珍于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟翠梅名下某房屋产权予以查封。该申请由担保人吴玉珍名下某房产提供担保。本院经审查认为：申请人吴玉珍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟翠梅名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人吴玉珍名下某房屋产权。案件申请费4280元，由申请人吴玉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十二月四日书记员  王洪光
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6998号原告：吕乌来，男，汉族，1976年2月24日生，住址福建省南安市。委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。被告：齐建伟，男，汉族，1967年10月21日生住址辽宁省新民市。本院在审理原告吕乌来诉被告齐建伟买卖合同纠纷一案中，原告吕乌来向本院提起诉讼后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕乌来撤诉处理。案件受理费人民币1425.00元，减半收取人民币712.50元，由原告负担。审判员  张中国二〇一九年十二月四日书记员  郭 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10156号 韩仲义： 杭州益合粮油有限公司、要伟龙： 关于申请执行人韩仲义与被执行人杭州益合粮油有限公司、要伟龙提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执恢1号申请执行人：齐洪伟，男，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘国友，男，汉族，，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人齐洪伟申请执行刘国友借款合同一案中，刘国友拖欠齐洪伟欠款本金340000元及利息。被执行人已履行50000元，剩余欠款经法院调查被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1033号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月十八日书记员  杜广明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：李辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4282号被执行人杜瑞明，男，1974年2月8日生，侗族,户籍所在地贵州省天柱县，现住如皋市。被执行人杜瑞明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初543号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：杜瑞明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。责令杜瑞明退赔未退出的赃款及赃物折价款计人民币三千七百五十二元八角，发还黄金林（于判决生效后立即履行）。因被执行人杜瑞明未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日受理后，由徐向伟执行,移送执行标的为：罚金4000元，退赃3752.8元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行传票等法律文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户一处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地调查，被执行人家中无人，社区民警反映，被执行人已经不住这边了，刑满出来后和其姐姐搬去了海安，具体地址不清楚，没有财产线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、调查照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻冻结被执行人银行账户一处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初543号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月二十日书记员 徐 翔
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7030号 原告：李某某。 委托代理人：崔某、翟某某，河北某某律师事务所律师。 被告:张某某。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金7万元及款项还清之日止的利息（自2019年7月15日起，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年10月23日，被告张某某向原告借款7万元，原告于当天将7万元现金支付给被告，被告给原告出具了借条。上述借款发生过后，原告多次向被告催要欠款，要求被告支付借款本金7万元，被告拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的向关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，本案原告李某某不能向法院提供被告张某某的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十日 书记员 王小丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3459号 申请人：李书会，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人：冯文章，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李家寿与被执行人冯文章民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为1500元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人冯文章暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二日 书记员  牛 杰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2152号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：李海军，男，1977年11月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：赵艳萍，女，1978年10月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：王亚明，男，1964年2月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：冯晓芹，女，1964年2月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李海军、赵艳萍、王亚明、冯晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海军、赵艳萍归还借原告100000元及利息和罚息；2.判令被告王亚明、冯晓芹负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日原告与被告李海军、赵艳萍签订借款合同，原告借给被告100000元，借款期限2012年8月29日起至2015年8月28日。借款月利率10.81‰。被告王亚明、冯晓芹为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告李海军、赵艳萍的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷