wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1596号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县217路180号。 法定代表人：熊玉军，行长。 委托诉讼代理人：常青，男，中国农业银行股份有限公司光泽县支行职工。 委托诉讼代理人：罗星，男，中国农业银行股份有限公司光泽县支行职工。 被告：邓子永，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被告刘子永信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉处理。 审判员  邱枫红 二〇一九年十二月十一日 书记员  张奕旸
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执1988号   申请执行人：王厚刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住陕西省安康市高新区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：冯晓兰，女，1966年3月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王厚刚与被执行人冯晓兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人王厚刚与被执行人冯晓兰自行达成执行和解协议：被执行人自2020年2月1日起每月向申请执行人偿还10000万元，直至本金及利息清偿完毕；在此期间，若被执行人将其位于陕西省岚皋县XX镇的自建房屋成功变卖，则一次性向申请人履行生效法律文书确定的全部义务。2019年12月4日，申请执行人王厚刚据此2019124向本院递交了撤回执行申请。   经审查，本院认为，申请执行人王厚刚自愿撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0902执1988号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张玉峰   审判员 尹明   审判员 刘悦     二〇一九年十二月四日     书 记 员  蒋少为
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1342号之十三 被执行人：王敬海，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人王敬海在财付通支付科技有限公司085e9858e078746f4c5c77118@wx.tenpay.com账户内余额人民币132.70元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王敬海在财付通支付科技有限公司085e9858e078746f4c5c77118@wx.tenpay.com账户内余额人民币132.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 卜祥勇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2496号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：陈万希，男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告陈万希物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16899号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人牟娜，女，1981年03月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李行海与被执行人牟娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5556号民事判决书已发生法律效力。因牟娜未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人牟娜给付李行海借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牟娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟娜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人牟娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11389号之一 申请执行人：陈兴强，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘孙斌、陈泽坤（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈兴强依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7711号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴梦麟偿还借款本金3500000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院通过福建省网络执行查控系统于2019年11月4日冻结被执行人持有的龙岩金宝利商贸有限公司、福建乐亿投资有限公司、龙岩金艺轩家具制造有限公司的股权，冻结期限均为三年。本院通过全国执行网络查控系统于2019年11月1日冻结被执行人名下尾号7361的中国银行龙岩账户的存款，实际冻结金额883.97美元，冻结期限一年，于2019年11月27日扣划该账户存款人民币6211.48元且作为诉讼费予以收取；于2019年11月1日轮候冻结被执行人名下尾号7696的民生银行龙岩账户、尾号1202的工商银行龙岩账户、尾号2207的工商银行龙岩账户、尾号2012的农业银行宁化账户、尾号4746的兴业银行龙岩账户的存款，实际冻结金额均为0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月22日至厦门市思明区××、厦门市××室进行现场调查，均未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴梦麟名下暂无可供执行财产，申请执行人陈兴强同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6843号原告：孙金成，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：罗建清，男，1977年4月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告孙金成与被告罗建清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙金成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款21752元，返还垫付款4000元，合计25752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随被告在秋实园做工，工程结束经核算被告尚欠原告21752元，2016年1月27日被告书写欠条一张，承诺尽快付清工资。被告至今未履行承诺，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告罗建清将其分包的秋实园项目中的部分土建工程交由原告孙金成等进行劳务施工，原告以被告尚欠其劳务工资为由诉讼来院。本院按照原告提供的被告罗建清地址——风华园X-X-XXX室向其邮寄传票等诉讼材料，因其拒收退回。本院多次拨打罗建清电话153××××5666，均无人接听。本院前去风华园X-X-XXX室寻找，家中无人。本院通过关联案件查找，在本院受理的（2018）苏0311民初947号徐士红与罗建清劳务合同纠纷一案中，涉及的亦是秋实园项目劳务工资问题，罗建清在该案中提出管辖权异议，称其在工程结束后已离开徐州一年多，目前在徐州无居住地点，其实际住所地位于湖北省竹溪县，本院经审查后，于2018年3月15日作出（2018）苏0311民初947号民事裁定书，将该案移送至湖北省竹溪县人民法院处理。本案与上述案件属类案，本院亦无管辖权，故本案应移送至被告实际住所地湖北省竹溪县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送湖北省竹溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月四日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3397号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:谢文胜，男，1968年10月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告谢文胜金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1084号申请执行人：王培朋，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：郑州博雅纳家具有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德方街交叉口向北500米东侧（德惠福院内），统一社会信用代码91410122MA40KF0W6E。法定代表人：王洪卫。本院于2018年12月30日作出的（2018）豫0122民初4901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州博雅纳家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王培朋于2019年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州博雅纳家具有限公司价值102638.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢50号 申请执行人：宋凤山，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：延安国源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3254。 法定代表人：牛保平，系该公司经理。 被执行人：牛保平，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行宋凤山与延安国源房地产开发有限公司、牛保平民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋凤山与延安国源房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 强 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3682号申请执行人：胥智勇，男，汉族，2002年5月23日出生，住涟水县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人胥智勇与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胥智勇支付经营回报收益10473.97元（2014年7月1日至2017年12月31日）。案件受理费100元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中胥智勇申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执635号黄兰玉：本院执行的谭土山申请黄兰玉、邓成全等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十三日书记员  邓 庆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执109号 申请执行人：莱芜通和建安有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇官庄村。 法定代表人：雷高明，职务：经理。 被执行人：山东莱芜金石集团有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉西大街188号。 法定代表人：石勇，职务：董事长。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3364号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为238736.89元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 孙盛晓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2089号申请执行人许吉，男，1989年5月24日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人许吉与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9868号-3 原告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。 法定代表人：赵某。 被告末欧某城建集团有限公司，住所地郑州市高新区技术产业开发区。 法定代表人：王某。 被告某某旅游开发有限公司，住所地承德市兴隆县。 法定代表人：詹某。 原告某某商贸有限公司与被告某某城建集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某商贸有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执恢186号申请执行人：李海涛被执行人：李晓娟被执行人：李恩有靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初278号李海涛与李晓娟、李恩有借款合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力，但李晓娟、李恩有未按期履行义务。原告李海涛于2019年11月4日向本院申请强制执行被告李晓娟、李恩有偿还借款4000.00元，案件执行费50.00元。在本院立案执行过程中，依法扣划被执行人李恩有存款4000.00元，案件诉讼费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3284号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，叙永县富越和物业有限公司员工。 被告：郭林冲，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告郭林冲物业服务合同纠纷一案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县富越和物业有限公司申请撤回对被告郭林冲的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员  李相军 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪莲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2128号 被执行人：裘仁才，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人裘仁才贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人裘仁才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘仁才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘仁才逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘仁才的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人裘仁才拒不履行，本院已对被执行人裘仁才采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月16日，被执行人裘仁才尚应缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人裘仁才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2128号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王 毅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执1823号申请执行人：唐某某，男，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇前巨仁村。被执行人：甘南县某某米业有限公司，住所地甘南县查哈阳乡曙光村三屯。法定代表人：郑某某，职务总经理。被执行人：郑某某，男，住黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村三屯。被执行人：胡某某，女，住黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村三屯。唐某某与甘南县某某米业有限公司、郑某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1823号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十二月四日书记员 ： 张 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢117号之一 申请执行人：罗丽波，女，汉族，1971年4月29日出生，住：甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：宋桂香，女，汉族，1943年6月20日出生，住：兰州市七里河区。 申请执行人罗丽波与被执行人宋桂香侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人罗丽波于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未履行。 2、2019年7月29日、8月14日、9月6日、9月25日、10月22日、11月26日、12月21日分别通过“总对总”等手段对被执行人宋桂香名下的工商、互联网银行、证券、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，对银行查询后扣划被执行人的存款6440元，现已发还申请执行人。 3、2019年8月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 4、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人于2019年12月21日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖旭青
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2720号 原告：刘满田，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：王海燕，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告刘满田与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘满田、被告王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满田向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息21600元，合计61600元。事实与理由：2012年，被告因拖欠洞口农商银行贷款４万元无力偿还，被告要求原告为其转据，原告代为偿还了４万元借款及利息，被告给原告出具了借条，2019年２月５日，被告再次给原告出具了借条及结息利息，后经原告多次催收被告偿还未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，提交了被告出具的借据、洞口县农村合作银行的借款借据、收回贷款本金及贷款计息清单等书证及被告书写欠条时的视频资料。 被告王海燕辩称，2009年原告以被告的名义在当时的洞口山门农村合作银行贷款4万元，原告给了被告１万元，余下的３万元抵了被告在原告赌场输了的赌债，这种行为不符合法律规定，且被告已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为主张权利，提交了中国邮政储蓄银行的自动柜员机客户凭单１份、借据１份及银行卡1张。 经质证，本院审查原告提交的证据材料，客观真实，形式合法，证明的事实与本案具有关联性，予以认定。被告提交的证据未能证明其主张的事实，不予采信。 依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实:2009年，被告因需要资金，原告以被告的名义帮助被告在洞口县山门农村合作银行给其贷款40000元，2010年12月，原告给被告所借的银行贷款予以转据后已帮其偿还。2012年５月25日，被告给原告出示了“今天借到刘满田现金61600元，借款人王海燕”的借条１份；后原、被告不常联系；2019年２月５日，就上述借款，被告再次给原告出示了“今天借到刘满田现金人民币40000元整，2012年借到（肆万元整），利息７年，共计21260元，2012年至2019年，借款人王海燕”的借条１份；对双方的借款再次予以确认，后原告向被告催收欠款，被告未能偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据材料已充分证明原、被告双方形成了民间借贷关系。双方没有约定偿还期限，原告随时可以要求被告偿还。综上，原告要求被告偿还借款40000元及约定利息21600元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，判决如下： 由被告王海燕在本判决生效后一个月内偿还原告刘满田借款40000元及利息21600元，合计61600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺远林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘恒伸
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初258号公诉机关舒城县人民检察院。被告人陈伟，男，汉族，1972年7月1日出生，四川省南充市人，初中文化，务工，住舒城县（户籍地四川省南充市高坪区）。被告人陈伟因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月5日被舒城县公安局取保候审。辩护人文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。辩护人张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人文玲玲、张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年6月26日下午，被告人陈伟驾车路过舒城县桃溪镇四圩中路（村村通公路）时，看见被害人吴某驾驶的一辆电动三轮车停放在公路边，欲占为己有，遂将自己驾驶的车辆停放在附近，将吴某的车辆驾驶至舒城县桃溪镇枣林村连河组附近藏匿。稍后，吴某发现车辆被盗后，在现场守候并将陈伟扭送至舒城县公安局桃溪派出所。经鉴定，被盗车辆价格为2682元。公诉机关对此指控提供的证据有：1.人口信息证明等书证；2.证人卜某等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人陈伟的供述和辩解；5.舒城县价格认定鉴定中心出具的价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人陈伟具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人陈伟具有坦白情节；2.被告人陈伟自愿认罪认罚；3.被告人陈伟系初犯、偶犯且退还赃物；4.被告人陈伟犯罪情节轻微。建议对被告人陈伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月26日下午，被告人陈伟驾车路过舒城县桃溪镇四圩中路（村村通公路）时，看见被害人吴某驾驶的一辆电动三轮车停放在公路边，欲占为己有，遂将自己驾驶的车辆停放在附近，将吴某的车辆驾驶至舒城县桃溪镇枣林村连河组附近藏匿。稍后，吴某发现车辆被盗后，在现场守候并将陈伟扭送至舒城县公安局桃溪派出所。经鉴定，被盗车辆价格为2682元。上述事实，被告人陈伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发还清单等书证；被告人陈伟的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人卜某、陈某、谭某的证言；舒城县公安局桃溪派出所制作的《勘验笔录》、《辨认现场笔录》、舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人陈伟系坦白、认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据陈伟的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  李华云人民陪审员  余 强二〇一九年十二月十六日书 记 员  张楚楚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5332号原告：济南赛克立德电气科技有限公司，住所地济南市华龙路东首路南28号1楼，统一社会信用代码：91370100780607419F。法定代表人：张大鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：张华，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区，原告济南赛克立德电气科技有限公司与被告张华劳动争议一案，本院立案受理后，经法院委托人民调解员调解，原告济南赛克立德电气科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南赛克立德电气科技有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南赛克立德电气科技有限公司撤诉。案件受理费5元，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，予以免收。审判员  严士焱二〇一九年十二月十八日书记员  贾 白
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2518号上诉人（原审被告）：赵震，男，1992年9月6日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：侯立峰、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚成世，男，1990年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。上诉人赵震因与被上诉人姚成世债权转让合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵震于2019年12月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人赵震负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年十二月九日书记员  王聪颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1203行审58号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市东宁建材贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇李楼庄，统一社会信用代码91341200336774536K。法定代表人武刚，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第99号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年9月3日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第99号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市东宁建材贸易有限公司未经批准非法占用颍东区枣庄镇李庄村李楼村民组土地9768.5平方米用于建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地9768.5平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物8195.3平方米、水泥硬化地面632.8平方米、恢复土地原状；3、对非法占用的农村宅基地9357平方米处以每平方米10元的罚款，计93570元；非法占用的基本农田411.5平方米处以每平方米25元的罚款，计10287.5元，合计罚款103857.5元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第99号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第99号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第99号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一九年十二月二日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1254号之三 申请执行人沈亿清，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人黄桂，男，1958年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人沈亿清与被执行人黄桂租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂0225民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈亿清于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还挖掘机租金36000元及违约金3600元，合计39600元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人黄桂无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为39600元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人黄桂限制高消费。 本院认为，本案被执行人黄桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈亿清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄桂新的财产线索，申请执行人沈亿清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫兰龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8028号上诉人（一审原告）张晓光，女，1955年6月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。张晓光因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初979号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对张晓光提出的政府信息公开申请于2019年3月11日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕88号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。张晓光不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年6月28日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]108号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。张晓光仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书、被诉决定书，判令住建部向张晓光作出重新答复。一审法院经查，张晓光向住建部提出的政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。在张晓光提交的《住房和城乡建设部政府信息公开申请表》中填表日期一栏为2019年2月17日。住建部经审查，于同年3月11日作出被诉答复书。张晓光不服，向住建部提出行政复议申请。同年6月28日，住建部经审查作出被诉决定书，决定维持被诉答复书。张晓光仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张晓光申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。张晓光针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回张晓光的起诉。张晓光不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十九条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张晓光申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因张晓光的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。张晓光的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1742号之一 申请执行人：刘福利，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 被执行人：高玉平，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人刘福利与被执行人高玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0191民初2355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘福利向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为：被执行人高玉平支付申请执行人刘福利人民币265000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5275元,申请执行费3963元。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人高玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高玉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人高玉平名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人名下无有价证券，无公积金缴存情况。本院查封了被执行人高玉平名下车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。轮候查封了被执行人名下位于山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城C1018房产，暂无法处置，本院已将参与分配材料邮寄给首封法院。查封了被执行人名下的位于位于山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓617房产，因申请执行人现无法提供临时住房供本院腾退，暂不要求本院处置。本院暂未发现被执行人高玉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高玉平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人高玉平实施布控。同时已将被执行人高玉平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘福利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨恩芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执798号   申请执行人：丁某，女，回族，1985年6月25日出生，现住巩留县。   被执行人：马某，男，回族，1976年12月9日出生，现住伊宁县。   申请执行人丁某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行，在执行过程中，本院依法于2019年12月5日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2019年12月5日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结伊宁县人民法院（2019）新4021民初858号民事判决书的执行。   若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 马  爱  杰   审 判 员 罗  洪  志   审 判 员 阿不都斯里木   二〇一九年十二月五日   法官助理 聂  永  飞   书 记 员 伊合  巴丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(209)苏0591执3935号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：敖金意，男，1985年10月11日生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人敖金意金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)苏0591民初3424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告敖金意应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币38379.77元，并赔付原告至2018年8月27日的欠息计人民币7669.35元，以及自2018年8月28日起至实际给付之日止以未付本金及利息之和为基数按年利率27%的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告敖金意名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为LJ8F5C5D2FD020158的众泰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告敖金意负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年8月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年8月23日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年9月3日，本院委托安陆市人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年9月17日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年11月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币57022.47元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57022.47元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月九日书记员  李爱华
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初405号原告：长治山煤凯德世家房地产开发有限公司，住所地长治市上党区新建路115号。法定代表人：程秋红，职务董事长。委托诉讼代理人：张小兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住长治市上党区银桥市场甲16号。被告：宋满清，男，1962年12月1日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告长治山煤凯德世家房地产开发有限公司与被告宋满清物权纠纷一案中，原告长治山煤凯德世家房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治山煤凯德世家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治山煤凯德世家房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 崔阿勇 二〇一九年十二月六日书记员 李晓晓
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0781执28号 申请执行人：黄庆先，男，1953年2月13日出生，汉族，自由职业者，住鼎城区。 申请执行人：黄武祥，男，1979年1月11日出生，汉族，自由职业者，住鼎城区。 委托诉讼代理人:熊峻东，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路口办事处新建巷社区洞庭大道1791号。 法定代表人：戴成章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸二期”售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 申请执行人黄庆先、黄武祥与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）、津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黄庆先、黄武祥于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院已经发生法律效力的（2016）湘0781民初153号民事判决书及相应裁定书所确定得义务，同日本院立案受理。 本院依法向被执行人建银公司、金华公司发出执行通知书，一、建银公司向黄庆先、黄武祥给付工程款12679933元、支付逾期付款损失5979170.5元，支付违约金1114628元，共计19773731.5元，以及其后依法计算利息损失；二、金华公司在欠付建银公司范围内对黄庆先、黄武祥前述债权承担全部支付责任。但若金华公司能够有效证明（协商一致或有效司法裁判确认）尚欠建银公司的工程小于本案应付黄庆先、黄武祥的工程承包款情况下，按实际欠付额支付黄庆先、黄武祥工程款；三、建银公司、金华公司共同向黄庆先、黄武祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、建银公司负担案件受理费83650元，金华公司负担案件受理费368735元，申请执行费87174元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经司法网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有银行账号，其银行存款账户余额数额较小的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施，名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人金华公司名下有开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因其涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意接受司法网络流拍的部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金。截止2019年12月20日，申请执行人黄庆先、黄武祥受偿部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金11658782.8元，尚欠工程款本金1021150.2元、支付逾期利息损失5979170.5元、支付违约金1114628元共计8114948.7元。相应的债务利息及其迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。 2019年12月17日，本院约谈申请执行人黄庆先、黄武祥，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司应继续向申请执行人黄庆先、黄武祥履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 炜 审判员 周 勇 审判员 雷光清 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐雲楷
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更613号罪犯梅培松，男，1948年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2016年12月6日作出（2016）鄂1181刑初347号刑事判决，以被告人梅培松犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年3月23日起至2026年3月22日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅培松2017年12月、2018年6月、2019年1月、7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯梅培松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅培松减去有期徒刑八个月。刑期自2016年3月23日起至2025年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执844号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路33号。 负责人：沈雁翎，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕小胜，该支行客户部高级客户经理。 委托诉讼代理人：文成富，该支行客户部客户经理。 被执行人：汪为亮，男，1981年6月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人汪为亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1825民初126号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪为亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书返还借款本金392425.30及利息、案件受理费7340元、公告费600元。 本院在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年十二月二十日 书记员 张泷龙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4217号之一申请执行人齐传军，男，1971年1月13日出生，汉族住河南省固始县。被执行人李大为，男，1981年12月20日出生，汉族住河南省信阳市商城县。本院在执行齐传军与李大为民间借贷纠纷一案中。申请执行人齐传军于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李大为给付执行款人民币2900元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人李大为名下仅有2.17元银行存款，已依法冻结；已依法查封被执行人李大为名下浙Ｃ×××××车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月26日对被执行人李大为采取限制高消费措施，于2019年9月20日决定将被执行人李大为纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李大为暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐传军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2900元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保720号申请人：杨秀侠，女，1962年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王占元，男，1958年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人杨秀侠与被申请人王占元诉前财产保全纠纷一案，申请人杨秀侠于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占元的银行存款750000.00元予以冻结。担保人张喜庆自愿以自有的位于围场镇河东村6组的砖木结构的房屋四间为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王占元在中国邮政储蓄银行的工资账户,冻结期限为一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张倩影二〇一九年十二月十日书记员  吴 凡
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终171号 上诉人（一审原告）海原县三河镇六窑村旭宏机砖厂。 负责人蒲某，厂长。 委托代理人寇某、李某，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）海原县人民政府。 法定代表人许某，县长。 委托代理人罗某，副县长（特别授权）。 委托代理人杨某，海原县人民政府法律顾问（特别授权）。 上诉人海原县三河镇六窑村旭宏机砖厂与被上诉人海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫市中级法院）（2019）宁05行初23号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告诉称，1.请求判决确认被告2018年12月29日下发的海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，被告在未事先通知原告且无任何依据的情况下将原告砖厂断电，于2018年6月14日被告又未事先通知原告且无任何依据的将原告砖厂内的供电变压器强制拆除，2018年12月29日，海原县人民政府下发《通知》，以原告不符合国家产业政策、产业布局规划，无环保设施为由予以取缔。原告认为海原县人民政府下发《通知》的行政行为违法。 一审法院认为，《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《方案》）由海原县人民政府制定，由海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，海原县人民政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案原告。无论是海原县人民政府制定的《方案》，还是海原县人民政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县人民政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告海原县三河镇六窑村旭宏机砖厂的起诉。案件受理费50元，退回原告海原县三河镇六窑村旭宏机砖厂。 上诉人海原县三河镇六窑村旭宏机砖厂上诉称，（一）一审法院认定事实错误。1.2018年12月29日海原县人民政府办公室下发的《通知》和《方案》属于同一政府文件、属于同一整体，并不能拆分为两个文件，该文件第三条整治目标和范围下的第二款清理整治对象第二条明确载明“砖厂51家”就包括上诉人在内；该文件第四条分类整治方法下的第一款58家“散乱污”企业依法取缔。51家砖厂及7家皮毛加工类不符合国家产业政策、无环保设施，予以取缔。在该文件附件《海原县“散乱污”企业整治及责任分工表》中明确列明了上诉人是其拆除取缔的对象之一，《通知》对上诉人直接设定了被取缔的义务，且因为被上诉人印发《通知》的行政行为给上诉人造成了实质上的损害后果。2.海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所时，当场对当事人出具《通知》，明确说明其是依据该文件实施拆除取缔工作的。3.海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所后，上诉人依法通过多渠道维权，均是由海原县人民政府有关领导人代表海原县人民政府向上诉人答复的。因此，一审法院认为无论是《方案》还是《通知》均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务属于事实认定错误；（二）一审法院适用法律错误。被上诉人海原县人民政府下发的《通知》，对上诉人已经产生了法律上的效果，被上诉人正是依据该《通知》才将上诉人的营业场所强制拆除，对上诉人的权利义务产生了实际影响，也产生了法律上的效果，因此，该行为是属于可诉的行政行为，并非一审法院认为的不产生外部法律效力的行政行为。请求：1.撤销中卫市中级法院作出的（2019）宁05行初23号行政裁定书;2.由中卫市中级法院继续审理本案或指定其他法院审理本案。 被上诉人海原县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人2018年12月29日作出的《通知》是否属于可诉的行政行为。经查，海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，该《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案上诉人，且上诉人在其起诉状中称，拆除行为发生在2018年6月，即该《通知》作出前。故海原县人民政府办公室印发的《通知》属于行政机关作出的对外不产生法律效力的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，是不可诉的内部行政行为，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审法院适用法律正确、审判程序合法。上诉人海原县三河镇六窑村旭宏机砖厂的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鸣亮 审 判 员 胡冬梅 审 判 员 胡文红 二〇一九年九月二十六日 法官助理 牛 佳 书 记 员 王 琳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5360号 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。 法定代表人：张全旺，董事长。 委托代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：李建明，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张青华，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 小松（中国）融资租赁有限公司与李建明、张青华融资租赁合同纠纷一案，执行标的：一、支付租金及迟延支付损害金104589.05元；二、返还机型为PC70-8，出厂编号为DJC01729的挖掘机一台。全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到二被执行人有可供执行财产，也未找到该挖掘机，已依法限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十日 法官助理 苏思丽 书 记 员 李蕊伶
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执380号 申请执行人：郭霞，女，1973年4月11日生，汉族，住河南省开封市。 被执行人：龙井市世通帅航商务有限公司，住所地为吉林省龙井市。 法定代表人：崔光日，经理。 申请执行人郭霞与被执行人龙井市世通帅航商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日做出的（2019）吉2405民初564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙井市世通帅航商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭霞于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人龙井市世通帅航商务有限公司向申请执行人郭霞偿还30000元及相应利息，支付案件受理费275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年9月3日，本院依法向被执行人龙井市世通帅航商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月2日、2019年9月20日、2019年10月12日、2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市世通帅航商务有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3、2019年9月3日，本院查询被执行人龙井市世通帅航商务有限公司不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2019年11月26日，本院到被执行人龙井市世通帅航商务有限公司注册地进行调查，并发现该公司已搬迁不知去向。 5、2019年11月28日，本院依法对被执行人龙井市世通帅航商务有限公司法定代表人崔光日采取限制消费令措施。 6、2019年12月3日，与申请执行人郭霞就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人龙井市世通帅航商务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人郭霞告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人郭霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执380号执行案件对本院（2019）吉2405民初564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇一九年十二月三日 书记员 朴哲俊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3072号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某平，男，1998年9月10日出生。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某平犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出(2019)粤0306刑初4724号刑事判决。宣判后，原审被告人李某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月28日14时许，被告人李某平来到宝安区共和社区恒明珠工业园宿舍，在该宿舍楼317房盗走被害人陈某1的现金人民币30元，在该宿舍楼316房盗走被害人周某1现金港币100元（已缴获发还），后被公安机关处以行政拘留五日。2019年5月10日14时许，李某平来到宝安区和一社区金美威工业园，在该工业园宿舍楼2栋615房盗走被害人周某2现金人民币700元，后被公安机关处以行政拘留十五日。2019年6月17日10时30分许，李某平来到宝安区沙头工业区，在该工业区21栋411房盗走被害人陈某2现金人民币90元。2019年6月20日15时许，李某平又来到沙头工业区，在该工业区21栋405房盗走被害人邹某现金人民币100元。2019年6月24日14时许，李某平再次来到沙头工业区，当其进入该工业区21栋413房，正准备实施盗窃时，被房东抓获。原审法院认定上述事实的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，录像光盘等。原审法院认为，被告人李某平的行为构成盗窃罪，其具累犯的从重处罚情节，且其多次盗窃，最后一次未遂，具有部分缴赃，以及认罪认罚的从宽情节。原审法院根据李某平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李某平退赔被害人周某2人民币700元，退赔被害人陈某2人民币90元，退赔被害人邹某人民币100元。上诉人李某平上诉提出：我在本案中四次盗窃共计人民币1020元，尚未达到盗窃罪的立案标准，故原审判决认定错误；原审对我量刑过重，请求改判从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人李某平无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人李某平归案后认罪、认罚，部分退赃，最后一次属盗窃未遂，可依法酌情从宽处罚；上诉人李某平是累犯，应依法从重处罚。对于李某平所提出的上诉意见，经查，李某平的行为属于刑法第二百六十四条所规定的多次盗窃情形，虽然其盗窃的财物共计数额不大，但其行为依法已构成犯罪，故原审判决认定其犯盗窃罪没有错误，其所提相关上诉意见理据不足；原审法院综合其犯罪事实及本案全部情节，已对其予以从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故对其上诉提出再次从宽处罚的请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李某平定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十八日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1130号申请人张某,男性,1997年11月28日出生,住台前县。被执行人朱某,女性,1991年9月10日出生,住台前县。申请人张某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2070号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年10月14日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月14日依法向被执行人朱某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月14日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱某银行等信息，查询到被执行人名下银行财产并予以冻结，但银行账户处于挂失状态。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2019年12月24日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月24日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单；同日向被执行人朱某发出限制消费令。六、本院于2019年12月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人朱某的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人朱某有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十六日书记员 姜云青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2705号之一申请执行人:张玉珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯爱月，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住北京市通州区。本院在执行张玉珍与冯爱月民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉珍依据新郑市人民法院（2017）豫0184民初1780号号民事调解书于2019年6月12日向我院申请执行，我院于2019年6月12日立案执行，案号为（2019）豫0184执2705号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月17日向被执行人冯爱月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2017）豫0184民初1780号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年6月14日提起网络查询，发现被执行人冯爱月名下无可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月24日向冯爱月发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月17日向冯爱月发出传票传唤其2019年7月24日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年9月17日前往被执行人所在地不动产登记中心和房管局查询被执行人冯爱月名下房产信息，发现被执行人冯爱月名下有一处房产（已查封，暂无法处置）五、本院于2019年7月17日、2019年9月14日、2019年10月8日、2019年11月25日再次对被执行人冯爱月提起网络查询，未发现被执行人冯爱月名下有可供执行的财产；六、实地到登记的被执行人冯爱月户籍地河南省××烟××烟厂大街××楼××号寻找被执行人冯爱月，未找到被执行人；七、本院于2019年12月2日委托北京市通州区人民法院对被执行人冯爱月进行传统查控，未发现可供执行财产；八、经执行系统查询被执行人冯爱月在我院有关联案件，其中（2019）豫0184执2575号案件已终结执行、（2019）豫0184执3300号案件已终结本次执行程序。九、本院于2019年6月24日通知申请执行人张玉珍提供被执行人冯爱月的财产线索，申请执行人张玉珍提供被执行人冯爱月房产一套，该房产为本案保全房产，现暂时无法拍卖；十、本院已冻结被执行人冯爱月名下银行账户，但并未冻结到款项。十一、由于被执行人冯爱月未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单，并拟对被执行人李亚波采取司法拘留十五日的强制措施；截止2019年12月24日本案申请执行人张玉珍已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人张玉珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人张玉珍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯爱月名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十三日书记员  王现民
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执523号之一申请执行人：澄江县王冲电动车店。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路下段揽秀小区13-15号。统一社会信用代码：91530422MA6K4R7Y42。投资人：王冲，男，1971年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人：王丽芬，女，汉族，1963年7月10日生，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：字坚明，男，1987年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。籍贯：云南省临沧地区永德县。申请执行人澄江县王冲电动车店申请执行字坚明买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2019）云0422民初409号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人字坚明支付申请执行人电动车款人民币26000元及案件受理费225元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书通过短信的方式送达了被执行人，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。2.本院依法通过网络查控系统及房产部门对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无存款、房产、车辆及股票基金等财产。并查明被执行人字坚明于2011年4月到澄江招亲并登记结婚，于2017年2月登记离婚，现下落不明。婚姻期间及离婚后在女方家中均没有任何财产。本案执行款26225元，因被执行人名下无财产可供执行造成执行不能。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不了被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执523号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇一九年十二月十八日书记员 陈云锋
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢239号申请执行人：申宝安，男，汉族1973年11月25出生，住河南省许昌县。被执行人：宋亚丽，女，汉族1963年03月22出生，住许昌市。被执行人：胡宏远，男，汉族1968年03月28出生，住许昌市。被执行人：朱建华，男，汉族1959年08月09出生，住许昌市。被执行人：许昌华芪实业有限公司，住所地许昌市东方明珠。法定代表人：朱东昌。申请执行人申宝安与被执行人宋亚丽、胡宏远、朱建华、许昌华芪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）魏半民初字第531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申宝安于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付915800元及利息。被执行人依法应承担执行费11558元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十八日书记员 陈 鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3840号原告：徐淑华，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓维律师事务所律师。被告：刘长会，男，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。法定代表人：任立新，职务负责人。本院在审理原告徐淑华诉被告刘长会、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据黑龙江安通司法鉴定中心的意见函原告徐淑华的伤情未到医疗终结时间（医疗终结时间应为伤后9个月，即2020年2月末），在未到医疗终结时间前不能起诉，故应依法驳回其起诉（建议其在2020年3月1日后，2020年5月29日前提前诉讼，以免超过诉讼时效）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐淑华的起诉。案件受理费294.00元，退还给原告徐淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十二月十日书记员  郭宇萌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4981号原告：于太龙，男，汉族，1998年12月9日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：涿州郎俊服装有限公司，地址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路。统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人李福祥，职务公司经理。原告于太龙与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于太龙，被告涿州郎俊服装有限公司的法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资7840.92元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年10月9日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告涿州郎俊服装有限公司员工,因被告不给付原告工资,2018年10月8日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会调解,被告给付原告部分工资,并给原告出具工资欠条一张,载明拖欠原告工资7840.92元,但至今尚未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法裁判。被告辩称：我方对原告诉求无异议。因公司倒闭，我方已支付一半的工人工资，但对案涉工资款已无力负担。我方公司会计挪用公司资金约50万元，已经向公安机关报案，待该资金追回，我方愿意偿还原告工资款，且我方存在一些设备可以变卖来偿还拖欠工资款。经审理查明，原告系被告员工。被告于2018年10月8日向原告出具工资欠条，载明：涿州郎俊服装有限公司拖欠于太龙2018年在我单位工作期间的工资款，共计7840.92元，于2019年9月付清。至法庭辩论终结前，原告主张的工资款未获清偿。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在7840.92元的债权债务关系，被告涿州郎俊服装有限公司依法负有向原告履行给付工资款的义务。对于原告主张的利息诉求，依据欠条载明给付日期，本院支持自2019年10月1日起的逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院依法按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于太龙工资款7840.92元，并承担逾期利息（以7840.92元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月十二日书记员  邸 萌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢402号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该行行长。被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。法定代表人杨国岗，该公司总经理。被执行人广饶县悦丞工贸有限公司。住所地广饶县花官镇花官村。法定代表人王爱明，该公司总经理。被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王晓梅，女，1975年12月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市翔宇工贸有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、杨国岗、王晓梅金融借款合同纠纷一案。于2019年7月10日恢复执行。申请执行标的额为借款本金13600000.00元及利息在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查的情况，冻结被执行人杨国岗在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××46账户存款15292710.00元（实际控制1626.29元）、被执行人王晓梅在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××69账户存款15292710.00元（实际控制2032.58元）；被执行人名下不动产在本案首次执行过程中均已轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2040号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初434号 原告：毛尚祥，男，汉族，住四川省荥经县。 被告：李顺康，男，汉族，住四川省宝兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，该公司总经理。 原告毛尚祥与被告李顺康、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称财产保险公司雅安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告毛尚祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张天均 二〇一九年十二月十日 书记员  李宋琴
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4261号 原告：胡江，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：浙江龙旺纺织涂层有限公司，住所地德清县乾元镇西郊路437号。 法定代表人：沈波廷。 委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 原告胡江与被告浙江龙旺纺织涂层有限公司劳动争议一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告胡江、被告浙江龙旺纺织涂层有限公司的委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年6月1日到被告公司从事机器操作、技术管理、代工等工作，未签订书面劳动合同。2018年3月5日，原、被告签订为期一年的书面劳动合同，被告未替原告参加社会保险，在职期间，被告未支付给原告周末与法定节假日加班工资，2019年3月5日，被告突然辞退原告。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.解除原、被告劳动合同；2.被告立即支付原告违法解除劳动合同赔偿金91663元（8333元/月×11个月）；3.被告补发原告2013年6月至2019年3月5日加班工资220080元；4.被告为原告补缴2013年6月1日至2019年3月5日期间的社会保险。 被告辩称，原告于2018年3月5日与被告建立劳动关系，2019年1月上班19天，之后未再到被告处上班。原告自动离职，故被告不存在违法解除劳动合同的行为。劳动合同中双方约定了基本工资及社保补贴，原告每月平均收入在8000元左右，故被告已经向原告发放了加班工资。被告已经发放给原告的社保补贴应当退回。仲裁查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告入职被告单位从事机器操作工作，双方于当日签订劳动合同，合同期限自2018年3月5日至2019年3月4日。双方约定原告月基本工资2800元，被告每月另行支付原告养老保险金500元，未参加社会保险。原告于2019年春节前离开被告单位后未再继续为被告提供劳动。原告在被告处工作期间工资已经结清。2018年3月至2019年2月，被告共计支付原告工资总额为103080元。 另，据原、被告陈述，案外人张海向被告承包车间从事生产经营活动，原告实际受其管理、领取工资。 上述事实，有下列证据予以证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.当事人的陈述。 本院认为，一、关于劳动合同的解除。原告主张被告违法解除劳动合同，应支付赔偿金。被告辩称原告系自动离职。通过庭审可知，原告实际一直跟随案外人张海从事相关生产活动，受其管理，获得劳动报酬。原告提交的部分微信聊天截图可知，原告一直在与案外人张海协商离职补偿、要求结清工资等事宜，结合原告春节后未返回工作岗位的事实，本院认为原告对于解除劳动关系已经默认接受，被告不存在违法解除的行为。故对于被告要求违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。原、被告的劳动合同实际已经解除，无需再次解除；二、关于加班工资。原告主张2013年6月至2019年3月5日的加班工资。被告辩称原告在职期间的加班工资已经足额发放。本院认为，原、被告之间劳动关系存续期间为2018年3月5日至2019年1月，原告已经实际获得103080元，双方约定的基本工资为2800元，故本院认为原告获得的劳动报酬已经包含在被告处工作期间的加班工资，故对于原告要求补发加班工资的诉讼请求本院不予支持；三、关于社会保险补缴。原告在被告处工作期间，确实未参加社会保险，被告作为用人单位，应当为原告参加社会保险，鉴于被告已经按月向原告发放养老保险金500元，故被告应为原告补缴2018年3月至2019年2月期间的养老保险及医疗保险，补缴费用由原、被告各自按照规定比例承担，其中被告应当承担的补缴费用中应扣减已经发放的养老保险补贴6000元由原告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙旺纺织涂层有限公司于本判决生效之日起十日内为原告胡江补缴2018年3月至2019年2月期间的养老保险及医疗保险，补缴费用由原告胡江和被告浙江龙旺纺织涂层有限公司按社保规定的缴纳比例各自承担，其中被告浙江龙旺纺织涂层有限公司应当承担的养老保险补缴费用中相应扣减6000元由原告胡江自行承担； 二、驳回原告胡江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇一九年十二月十三日 书记员  傅 琪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保125号解除保全申请人：袁美成，男，1957年2月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市白土镇邓家村袁家组**。身份证号：3622021957********。代理人：徐杰，男，1994年9月28日出生，汉族。。住所地：江西省丰城市被申请人：黄冬根，男，1969年12月19日出生，汉族。。住所地：江西省丰城市申请人于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××**小型普通客车一辆（保全金额3万元）。因双方已达成和解，申请人袁美成于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对事故车辆赣Ｃ×××**小型普通客车一辆（保全金额3万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇一九年十二月十八日书记员  蒋 玥
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3770号原告：马玉国，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：马玉英，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：马丰任，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：周焕芳，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住惠民县，系被告之妻。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告马玉国、马玉英与被告马丰任提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉国、马玉英及其委托诉讼代理人王传光、被告马丰任的委托诉讼代理人周焕芳、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉国、马玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马丰任从事大棚肉食鸡养殖。2018年7月15日早上4点多，被告通知原告父亲马某为其卖鸡（此前，被告曾多次雇佣马某在其鸡棚内干活）。原告父亲马某到达被告的养殖大棚为其干活过程中，因劳累天热突然死亡。为此，原告曾找被告协商处理，而被告竟态度强硬，拒不赔偿。被告雇佣原告的父亲为其干活，在雇佣过程中致使原告父亲死亡，被告应承担赔偿责任。为此，请求依法保护原告合法权益。被告马丰任辩称，原告诉状中所诉与事实严重不符，第一、2018年7月13日上午，死者马某到被告的养殖大棚对被告说想要一些不达标的小鸡，拿回去自己养着。2018年7月15日被告卖的鸡，车到后被告让其妻子给马某打电话，通知其来拿小鸡，马某没有帮着被告抓小鸡，在被告的休息屋里坐着喝水聊天。大约1小时后，被告正在过称，被告的侄媳妇方燕叫被告说马某倒在沙发上叫不起来了，被告打了120。卖鸡都是经销商自己带着抓鸡队来的，不用被告自己抓鸡，被告从来没有雇佣过马某，也从来没有叫马某来帮过忙，被告没有赔偿义务。第二、死者马某没有做尸检，死因不明。综上所述，原告起诉被告要去被告赔偿，无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告马丰任从事大棚鸡养殖。死者马某生前曾受被告雇佣在其经营的养鸡大棚干过零活。2018年7月，被告马丰任向收购商出售成品鸡。收购商即安排抓鸡队负责人段前刚组织专业抓鸡人员去被告的养鸡大棚抓鸡并装笼、装车。2018年7月15日早上，被告妻子周焕芳给马某打电话，通知其来鸡棚套鸡。原告之父马某在鸡棚用网子套鸡时，与前来抓鸡的作业人员同在鸡棚。因为鸡棚里面的路非常窄，怕干活过程中碰伤，马某被抓鸡队人员劝说离开鸡棚。此后，马某因呼吸心跳骤停经抢救无效死亡。因马某死亡，给本案原告造成的损失包括：死亡补偿金（16297元/年*16年）260752元，丧葬费37562.5元，共计298314.5元。事后，本案原告即马某之子马玉国、之女马玉英，以马某系在被告雇佣期间死亡为由，要求被告马丰任赔偿原告部分经济损失150000元。本院认为，劳务雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2018年7月15日本案死者马某经被告妻子周焕芳电话通知，来到其鸡棚后，并进行了套鸡的行为。被告称死者马某抓鸡“是想要一些不达标的小鸡，拿回去自己养着”，此主张被告未提交相关证据予以证实，因此，被告主张与死者马某不存在雇佣关系，这一说法因无证据证实而不成立，基于死者马某当日经被告方电话通知来到被告鸡棚后，确实进行了套鸡的劳作行为，且死者也曾有过受被告雇佣在其养鸡棚干过活的事实，故应认定死者马某与被告之间存在劳务雇佣关系。另外，从马某的死因来看，系因呼吸心跳骤停导致的死亡，主要是其自身健康原因引起的，应承担主要责任，故被告马丰任对其损失应予酌情补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马丰任于本判决生效之日起五日内补偿原告经济损失33000元；二、驳回原告马玉国、马玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马玉国、马玉英承担1480，由被告马丰任负担170元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一九年十二月二十日书记员  秘军辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1668号申请执行人：康玉忠，男，汉族，1984年3月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙占清，男，汉族，1958年2月17日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人康玉忠与被执行人孙占清劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初37号民事调解书确定：“被告孙占清于2017年2月16日前给付原告康玉忠欠款1700元；2017年农历腊月20日前再给付原告康玉忠欠款10000元；2018年农历腊月20日前再给付原告康玉忠欠款10000元”。调解书生效后，被执行人孙占清未履行调解书确定的还款义务，申请人康玉忠向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人康玉忠发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，孙占清未履行本案生效法律文书确定的义务。经本院通过执行系统进行查询，未发现孙占清可供执行的财产线索，未查找到被执行人孙占清名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人孙占清名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人孙占清可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人孙占清可供执行的财产线索。现申请执行人的债权20000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1668号申请执行人康玉忠与被执行人孙占清劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十四日书记员  杨 堃
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保433号申请人:朱洪霞,曾用名朱红霞,女,汉族,1986年11月10日出生,住西华县。被申请人:朱卫东，男，汉族，1967年8月10日出生,住西华县。申请人朱洪霞诉被申请人朱卫东借款合同纠纷一案，申请人朱洪霞于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱卫东的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人朱卫东名下暂无财产可供保全，申请人朱洪霞要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人朱洪霞撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人朱洪霞撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇一九年十二月十八日书记员  郭梦雅