安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3462号 原告：夏某2，女，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：杨某，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：李某1，女，2018年6月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：杨某（系李某1之母），女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：夏某1，女，2004年8月3日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：杨某（系夏某1之母），女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：郭某1，女，2005年11月9日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 法定代理人：郭某2（系郭某1之母），女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：李端文，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：夏某2（系李端文之母），女，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述六位原告共同的委托诉讼代理人：陈建国,安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：杨济晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告：山东省莒县万达运输有限公司，住所地山东省日照市莒县寨里河镇寨里河社区振兴路39号。 被告：日照市腾达物流有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道日照南路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。 主要负责人：戴荣达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，男，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。 原告夏某2、杨某、李某1、夏某1、郭某1、李端文与被告杨济晓、山东省莒县万达运输有限公司（以下简称万达运输公司）、日照市腾达物流有限公司（以下简称腾达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及六原告共同的委托诉讼代理人陈建国，被告杨济晓的委托诉讼代理人石军，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人李万利，被告太平洋财保山东公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告万达运输公司、腾达物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某2、杨某、李某1、夏某1、郭某1、李端文共同向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿六原告因交通事故造成的处理丧葬事宜的相关费用20000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、被扶养人生活费430459.99元、精神损害抚慰金80000元，合计1255509元；2.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2019年7月18日15时10分，杨济晓驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型普通货车，沿沪渝高速公路由西向东（潜山市向怀宁县方向）行驶至沪渝高速公路下行线587KM+50M处时，碰撞夏艳祥驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车，使皖Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞高速公路施工人员李某2，后鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型普通货车碰撞高速公路护栏，造成李某2及皖Ｈ×××××号轻型普通货车内驾驶员夏艳祥、乘坐人唐礼明受伤、两车、高速公路护栏及鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型普通货车装载货物受损，此后李某2经潜山市立医院送往医院途中抢救无效死亡。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速二大队依法认定，杨济晓负事故的全部责任，李某2、夏艳祥、唐礼明均不负事故责任。经查，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（原车牌号为鲁Ｑ×××××号）已在人财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）和100万元，鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车在太平洋财保山东公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，责任限额为5万元，事故发生在保险期间内。 人财保临沂公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在我司的投保情况没有异议，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我司愿意赔偿六原告合理的损失。六原告的损失应扣除皖Ｈ×××××号轻型普通货车交强险无责限额，下剩部分在商业险限额内应按照主挂车商业三者险限额比例进行赔偿；本起事故另外二伤者尚未起诉，请求在交强险限额内为其预留部分限额。因杨济晓涉嫌交通肇事罪，六原告主张精神损害赔偿不应支持；六原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照受害人的户籍性质即农村标准计算；李端文系受害人的哥哥，受害人对其无抚养义务，故李端文的被扶养人生活费不应支持。按照保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费。 太平洋财保山东公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在我司的投保情况没有异议，在核实驾驶证、行驶证、营运证均合法有效的情况下，我司在保险限额内按照商业三者险的责任限额比例承担赔偿责任。六原告应申请追加无责赔付责任人作为共同被告参加诉讼，如不申请追加，应扣除交强险无责赔偿限额。其他意见同人财保临沂公司的答辩意见。 杨济晓辩称，我是鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型普通货车的实际所有人，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠万达运输公司经营，鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车挂靠腾达物流公司经营。本案诉讼费的承担请法院依法判决，杨济晓持有合法的驾驶证、行驶证，保险公司应当按照法律的规定及合同约定承担赔偿责任。其他意见同二保险公司的答辩意见。 万达运输公司、腾达物流公司均未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日15时10分，杨济晓驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型普通货车，沿沪渝高速公路由西向东（潜山市向怀宁县方向）行驶至沪渝高速公路下行线587KM+50M处时，碰撞夏艳祥驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车，致皖Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞高速公路施工人员李某2，后鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型普通货车碰撞高速公路护栏，造成李某2及皖Ｈ×××××号轻型普通货车内驾驶员夏艳祥、乘坐人唐礼明受伤、两车、高速公路护栏及鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型普通货车装载货物受损，此后李某2经潜山市立医院送往医院途中抢救无效死亡。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速二大队依法认定，杨济晓负事故的全部责任，李某2、夏艳祥、唐礼明均不负事故责任。2019年8月26日，杨济晓（乙方）与夏某2、杨某、李某1、夏某1（甲方）达成调解协议，约定甲方依法获得的损失含死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜相关费用由甲方至保险公司自行理赔或诉讼处理，乙方予以配合，案件受理费用及律师代理费由甲方自行承担，所得赔偿款归甲方所有，乙方予以配合；乙方一次性补偿13万元作为甲方安抚费用，前期垫付4万元丧葬费用予以抵扣，不要求保险公司返还。 另查明：鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型普通货车的实际所有人为杨济晓，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（原车牌号为鲁Ｑ×××××号）挂靠万达运输公司经营，鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车挂靠腾达物流公司经营。鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车已在人财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）和100万元，鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车在太平洋财保山东公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，责任限额为5万元，事故发生在保险期间内。庭审中，经本院释明，六原告陈述不申请追加无责赔付责任人参加本案诉讼，其另行主张。2018年度，安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资为74378元，城镇居民人均可支配收入为34393元，城镇居民人均消费性支出为21523元。 再查明：李某2，男，1974年8月20日出生，汉族，事故发生前是安徽省合通交通工程有限公司职工，2019年8月12日，该公司向潜山市人力资源和社会保障局提交了李某2工伤认定申请，2019年8月26日，潜山市人力资源和社会保障局受理了上述申请，2019年10月24日，该局作出潜认字[2019]第165号认定工伤决定书，认定李某2为因公死亡。夏某2是李某2之母，李端文是李某2之兄，夏某2共育有二子，无其他子女，夏某2现年老体弱，主要生活来源于李某2提供，李端文精神二级残疾，享受五保待遇，每年获得各项补贴约7500元。杨某、李某2于2016年10月14日登记结婚，李某1是二人之婚生女。郭某1是李某2与前妻郭某2之婚生女，郭某1自2010年3月4日起随郭某2共同生活，现就读于潜山市潘铺初级中学。夏某1是杨某与前夫夏海兵之女，夏海兵于2016年9月22日去世，夏某1祖父母亦均早已亡故，夏某1自2016年10月14日起随杨某、李某2共同生活，现就读于怀宁县小市初级中学。 本院认为，本案争议的焦点为六原告要求赔偿的损失额是否有事实依据。1.六原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用过高，根据当地习俗，本院酌情确定为15000元。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，六原告主张37189元，符合相关法律规定，予以确认。3.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。死亡赔偿金据此确认为687860元（34393元/年×20年）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。李某2因交通事故死亡，其生前承担抚养义务的被抚养人，被告方应赔偿被抚养人生活费。夏某2事故发生时已年满68周岁，李某1、郭某1尚未成年，均系李某2的被抚养人，夏某1生父及祖父母均已亡故，现其尚未成年，亦系李某2的被扶养人；李端文虽精神二级残疾，无劳动能力，但已享受五保待遇，其主张系李某2的被扶养人不予支持。夏某2虽生育二子，但长子李端文无抚养能力，其抚养人应为1人，抚养年限为12年；李某1、郭某1系李某2之女，抚养人均为2人，抚养年限分别为17年、5年。夏某1系李某2继女，因夏某1生父及祖父母已亡故，其抚养亦为2人，抚养年限为4年。考虑到被扶养人生活与死亡赔偿金的一致性，将被扶养人生活费确定为312083.5元[21523元/年×12年+21523元/年×（17年-12年）÷2]。4.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等，原告主张80000元，本院予以支持。据此，该起交通事故造成六原告的损失为：处理丧葬事宜的相关费用15000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金999943.5元（687860元+312083.5元）、精神损害抚慰金80000元，合计1132132.5元。 综上所述，杨济晓驾驶机动车发生交通事故致李某2死亡，事实存在，应予认定。安庆市公安局交通警察支队高速二大队的《事故认定书》，适用法律正确、定责适当，应予认定。因涉案车辆已在人财保临沂公司、太平洋财保山东公司投保了交强险及商业三者险，人财保临沂公司、太平洋财保山东公司应依照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。六原告不要求无责车辆赔偿责任在本案中一并处理，系其处分权的正当行使，予以确认，该肇事车辆交强险无责赔偿限额（其中死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元）予以扣除。因本案尚有另外二伤者，本院酌情为其在鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内预留2万元。六原告的各项损失均在交强险死亡伤残赔偿限额项下，超出责任限额1031132.5元（1132132.5元-90000元-11000元），超出部分由人财保临沂公司、太平洋财保山东公司在商业三者险限额内按照限额比例承担赔偿责任，其中人财保临沂公司承担982030.95元[1031132.5元×1000000÷（1000000+50000）]，太平洋财保山东公司承担49101.55元[1031132.5元×50000÷（1000000+50000）]。故人财保临沂公司应承担的赔偿款为1072030.95元[交强险项下90000元+商业三者险项下982030.95元]，太平洋财保山东公司因承担的赔偿款为49101.55元。人财保临沂公司、太平洋财保山东公司抗辩死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算、残疾赔偿金不应支持等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏某2、杨某、李某1、夏某1、郭某1各项损失共计1072030.95元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏某2、杨某、李某1、夏某1、郭某1各项损失共计49101.55元； 三、驳回原告夏某2、杨某、李某1、夏某1、郭某1、李端文的其他诉讼请求。 （履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17159元，由六原告共同负担3259元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公负担13000元，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  张竹梅 人民陪审员  江小飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理潘许健 书记员金川