wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审108号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人段冰峰，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行大连金玛康养旅游管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人王梓冰。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连金玛康养旅游管理有限公司作出的大金普人社理字[2019]0322号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]0322号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理王欣等2名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年12月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付王欣等2名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年3月21日和2019年4月10日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]0322号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]0322号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠王欣等2名劳动者2018年8月至2018年12月工资27504元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年10月29日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]0322号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司补发拖欠王欣等2名劳动者2018年8月至2018年12月工资27504元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2163号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：黄锦巧，男，该公司员工。 被告：池昌明，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告池昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以池昌明已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回对池昌明的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄璐 书记员龚宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4113号之一申请执行人马某，男，汉族，1977年6月1日出生，北京合顺物业管理有限公司职员，住北京市通州区。被执行人张某，男，汉族，1950年6月1日出生，退休，住天津市和平区。被执行人孙某，男，汉族，1977年10月16日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人马某与被执行人张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初34624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某、孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人张某、孙某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某、孙某给付案款案款1460296元及利息（已执行到位164138．45元），缴纳执行费17303元（已全部扣缴）。但被执行人张某、孙某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张某、孙某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月16日冻结被执行人张某、孙某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年6月10日对被执行人孙某名下车牌号为×××朗逸牌汽车申请档案信息查封（自2019年6月10日至2021年6月9日止），本院已于2019年6月12日对被执行人张某名下车牌号为×××迈腾牌汽车申请档案信息查封（自2019年6月12日至2021年6月11日止）查封期限二年，上述车辆均未实际控制。本院于2018年7月31日查封被执行人张某所有的位于天津市和平区xxxx号房屋,查封期限三年（自2018年7月31日起至2021年7月30日止）。因申请执行人马某对上述房屋不享有抵押权，若本院对上述房产启动网络拍卖，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本院将上述情况告知申请执行人马某，申请执行人马某表示不继续拍卖。本院于2019年6月26日轮候查封被执行人孙某所有的位于宁省大连市xxxx号房屋,查封期限三年（自2019年6月26日起至2022年6月25日止），上述房屋为轮候查封且申请执行人马某不享有抵押权，本案无处置权。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人张某、孙某其他可供执行财产。2．本院委托天津市和平区人民法院前往被执行人张某户籍地查找财产线索，本院委托大连市甘井子区人民法院前往被执行人孙某户籍地查找财产线索，未发现被执行人张某、孙某财产线索。3．因被执行人张某、孙某未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张某、孙某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人马某未能提供被执行人张某、孙某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人张某、孙某其他可供执行财产；申请执行人马某也未提供被执行人张某、孙某可供执行财产线索。申请执行人马某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人马某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人马某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人马某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十三日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更644号罪犯李建保，男，1995年5月30日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂1122刑初7号刑事判决，以被告人李建保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2016年4月9日起至2024年4月8日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建保于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯李建保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建保减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月9日起至2023年9月8日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初750号 原告：柘荣县小额信贷促进会，住福建省宁德市柘荣县柳城东路75号。 法定代表人：金小玲，系该单位秘书长。 被告：缪岩木，男，汉族，1972年4月6日出生，住福建省柘荣县。 原告柘荣县小额信贷促进会与被告缪岩木追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告柘荣县小额信贷促进会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柘荣县小额信贷促进会撤回起诉处理。 审判员  蔡春 二〇一九年十二月五日 书记员  张黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1783号申请人:四川鲲育实业有限责任公司，住所地：广安市广安区兴建安北路366-102号，统一社会信用代码：91511600MA67P8088U。法定代表人：杨久成。被申请人：淄博兰辉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处玮四路毛托村西，统一社会信用代码：91370305MA3FD3QN9X。法定代表人：石怀军。申请人四川鲲育实业有限责任公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博兰辉经贸有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川鲲育实业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人四川鲲育实业有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博兰辉经贸有限公司的银行存款3800000元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人四川鲲育实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3449号 申请人戴某，男，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 被申请人汤某，女，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13514号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人汤某价值人民币896411元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月六日 书记员 黄文灿
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9446号原告：重庆台立克智能装备有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码9150011833165325X2。法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：四川省南部巨浪泵业有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区梁家坡大道，统一社会信用代码91511321759743889C。法定代表人：杜洪生，总经理。委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。原告重庆台立克智能装备有限公司诉被告四川省南部巨浪泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆台立克智能装备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆台立克智能装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告重庆台立克智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 祝雪梅
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3710号原告：谌基楚玉，女，汉族，1986年8月22日出生，住十堰市。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：郭波，男，汉族，1969年3月8日出生，住十堰市茅箭区。原告谌基楚玉诉被告郭波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谌基楚玉的其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告郭波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谌基楚玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付茶叶款52500元并承担违约责任（从2017年7月26日起，以52500元为基数，按年利息6%支付至清偿完毕时止，截止到起诉时利息为6300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份至5月份期间，被告向原告采购茶叶，累计欠款52500元未付。后经原告索要，2017年7月26日，被告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告拒不履行还款义务，引起诉讼。被告郭波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年4月份至5月份期间，被告郭波向原告谌基楚玉购买茶叶。2017年7月26日，被告郭波出具欠条一份，载明“今欠到谌基楚玉茶叶款52500元”。欠条出具后，被告郭波未按时偿还欠款，引起诉讼。以上事实有《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。合法的债权受法律保护。被告郭波欠原告谌基楚玉茶叶款52500元属实，其债务应当清偿。原告谌基楚玉要求被告郭波偿还欠款及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告郭波于本判决生效之日起十日内支付原告谌基楚玉茶叶款52500元及违约金（违约金以52500元为本金，从2017年7月26日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率6%计付）。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费1270元，由被告郭波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年十二月十六日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1080号之二申请执行人：刘建芹，女，1972年5月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：刘学刚，男，1964年2月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨云花，女，1960年3月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨云兰，女，1963年8月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘学稳，女，1971年8月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人刘建芹与被执行人刘学刚、杨云花、杨云兰、刘学稳借款合同纠纷一案中，执行标的为300000元及利息。被执行人已履行274437.85元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1463号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十六日书记员  安 杨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执867号申请执行人袁美银，男，1973年6月20日生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人袁振慧，男，1981年5月12日生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人袁振柏，男，1981年11月24日生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人潘存洲，男，1972年3月16日生，侗族，住贵州省天柱县被执行人：杨殷懿,男,1987年8月10日出生,住天柱县本院作出的（2019）黔2627民初623号民事判决书已发生法律效力，因杨殷懿未履行上述生效法律文书所确定的义务，袁美银、袁振慧、袁振柏、潘存洲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨殷懿发出（2019）黔2627执867号执行通知书，责令被执行人杨殷懿履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人袁美银、袁振慧、袁振柏、潘存洲与被执行人杨殷懿自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人袁美银、袁振慧、袁振柏、潘存洲与被执行人杨殷懿自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇一九年十二月十六日书记员 王周力
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖93号原告：赵玉成，男，1956年12月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：赵玉昌，男，1950年6月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：赵玉英，女，1954年11月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：赵玉芝，女，1962年10月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告赵玉成、赵玉昌与被告赵玉英、赵玉芝共有物分割纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2019年12月16日立案。原告诉称，原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲赵祥，母亲王素芳。两位老人分别于2015年10月22日、2012年7月30日去世。留有位于北京市门头沟区X号房屋一套。2019年4月10日经法院调解，四位继承人达成如下协议：位于北京市门头沟区X房屋归赵玉成、赵玉英、赵玉芝、赵玉昌共有，各享有25%的份额，由赵玉英与案外人李书会居住使用至赵玉英与李书会死亡时止，赵玉成于2019年5月10日前给付赵玉芝6万元。在法官主持的调解过程中，被告赵玉英曾向法庭主张其无房居住，想要居住在门头沟区X号，原告因顾念亲情作出让步。被告赵玉英也在庭审时明确表示同意法官主持调解的原、被告同时享有该房产25%的份额，愿意配合原告办理过户手续。在签署调解书后，原告赵玉成积极履行法院的调解协议，于2019年5月8日给付赵玉芝6万元。而被告赵玉英却不配合办理过户手续，甚至不再接听原告电话，原告被迫申请强制执行才得以办理房产变更过户登记。在办理房产过户手续后，两原告得知被告赵玉英家早因拆迁已分得三套拆迁安置房屋，达成以上调解协议的前提已不存在。故该套房屋继续由被告及其夫独占使用无事实及法律依据，应当由包括原、被告在内的四位所有权人共同行使权利。两原告认为，作为房屋的共有人之一，有权行使对该房屋的占有使用权，被告无权独自占有使用原告所有的份额，故原告提起诉讼，请求法院维护其合法权益。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告赵玉英与该院行政编干警王福顺系姻亲关系，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，被告赵玉英与北京市门头沟区人民法院行政编干警王福顺系姻亲关系，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘洁审判员  梁睿审判员  张静二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1836号 申请执行人王盟，男。 被执行人赵增会，男。 被执行人朱亚民，男。 被执行人李海侠，女。 被执行人鲁德锋，男。 申请执行人范继峰王盟与被执行人赵增会、朱亚民、李海侠、鲁德锋借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初837号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付511560.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1836号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  夏一天
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16485号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：曲慧娟，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告曲慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业服务有限公司因需补强证据于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十三日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执884号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。委托诉讼代理人：李帅，该银行职员。被执行人：李洪丽，女，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：李刚，男，1967年8月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：张立军，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：韩秀兰，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：韩广海，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：宋红梅，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3688号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，被执行人应给付申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司人民币79991.20元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元，公告费560元，执行费1135元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执884号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监22号二审上诉人（一审被告）：饶燕，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。二审被上诉人（一审原告）：任金国，男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省广饶县。二审被上诉人（一审被告）：王传喜，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。二审上诉人饶燕与二审被上诉人任金国、王传喜民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年8月22日已作出（2016）湘01民终4127号民事判决，已经发生法律效力。饶燕不服，向本院提出申诉。本院审查认为，本案符合应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十二月十八日法官助理赵双富书记员付阳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3045号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：曹永林，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：王丽梅，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告曹永林、王丽梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与曹永林、王丽梅已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年十二月五日 书记员  林 欢
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初409号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江金来（曾用名：江琼来），男，1965年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月23日被梧州市森林公安局刑事拘留，同年11月21日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由梧州市森林公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人邓明君，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人江金来犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人江金来及其辩护人邓明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年2月份，被告人江金来与覃某4在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了大黎镇大黎村旺官组六怀冲山上的八角木和杂木，并雇请车辆将砍伐所得的林木运输到太平镇的木材厂销售获利。经鉴定，江金来参与采伐的林木蓄积为22立方米，出材量为8立方米。 公诉机关认为，被告人江金来违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人江金来有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、到案说明、户籍证明、前科调查、藤县林业局证明，证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、覃某1、张某、覃某2、覃某3、覃某4的证言，被告人江金来的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人江金来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邓明君对案件的事实、定性、量刑没有异议，认为江金来到案后如实供述并认罪认罚，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江金来到案后，如实供述其犯罪事实。江金来滥伐林木的位置为藤县大黎镇大黎村2林班13.1小班,该山上的八角树属于郭某5所有，郭某5免费赠送给江金来砍伐。江金来滥伐林木获取违法所得人民币300元。 本院认为，被告人江金来构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。江金来滥伐林木蓄积22立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。江金来归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人所具有的处罚情节等，本院决定对被告人江金来予以从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人请求对被告人江金来从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江金来犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人江金来违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈静梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4865号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：杜潇，女，汉族，1987年7月2日出生，住天津市南开区大都会4-1209。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告杜潇劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第338号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金70365元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告杜潇已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月11日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1584号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉诚，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被执行人金乡县中大冷藏加工有限公司，住所地金乡县金乡街道花园村105国道西。组织机构代码7275551-7。法定代表人：赵永，该公司经理。被执行人赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，金乡县中大冷藏加工有限公司股东，住金乡县。被执行人江玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县永兆贸易有限公司，住所地金乡县鱼山街道花园村105国道西。组织机构代码55094963-2。法定代表人：张硕，该公司经理。被执行人张硕，男，1990年5月2日出生，汉族，金乡县永兆贸易有限公司股东，住金乡县。被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村。组织机构代码78612242-0。法定代表人：王翠英，该公司经理。被执行人王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，金乡县成功果蔬制品有限公司股东，住金乡县。被执行人卞茂启，男，1962年9月13日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款8000000.00元。本院于2019年9月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月06日通过司法专邮形式向被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统未查询到被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司车辆信息，王翠英、卞茂启名下有车辆。4、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3526号申请人：杨骅宇，男，2014年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：石曹玲，女，1989年10月28日生，汉族，住址同上。申请人：王炜荣，男，1983年2月23日生，汉族，住浙江省上虞市。申请人杨骅宇与申请人王炜荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨骅宇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王炜荣赔偿申请人杨骅宇医疗费523元；二、申请人王炜荣一次性赔偿申请人杨骅宇1477元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨骅宇与申请人王炜荣于2019年8月19经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1096号上诉人（原审被告）：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司,住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦22层2212。法定代表人：陈风，经理。被上诉人（原审原告）：新疆华隆油田科技股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市金星路12-1号。法定代表人：孙靖，董事长。被上诉人（原审被告）：新余铭沃投资管理中心(有限合伙)，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区章家山路21号。执行事务合伙人：潍坊赛伯乐绿科股权投资有限公司（委派代表：姚军龙）。被上诉人（原审被告）：赛伯乐绿科（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘毅,董事长。上诉人北京赛伯乐绿科投资管理有限公司（以下简称北京赛伯乐公司）因与被上诉人新疆华隆油田科技股份有限公司（华隆公司）、新余铭沃投资管理中心(有限合伙)（以下简称新余铭沃中心）、赛伯乐绿科（深圳）投资管理有限公司（以下简称赛伯乐深圳公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初26724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京赛伯乐公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由江西省新余市渝水区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案系华隆公司因退伙事宜产生纠纷向法院提起诉讼。华隆公司为新余铭沃中心的有限合伙人，是从新余铭沃中心退伙。因此，新余铭沃中心应作为确定本案诉讼管辖的被告主体。由于新余铭沃中心的住所地位于江西省新余市渝水区，故本案应当由江西省新余市渝水区人民法院管辖。被上诉人华隆公司、新余铭沃中心、赛伯乐深圳公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，新余铭沃中心系依据《新余铭沃中心入伙协议》及《新余铭沃中心有限合伙人出资份额收购协议》提起本案诉讼，其中，《新余铭沃中心入伙协议》约定，因履行协议所发生的争议由北京市海淀区人民法院管辖。《新余铭沃中心有限合伙人出资份额收购协议》约定，因履行协议所发生的争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在北京市海淀区。以上约定系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该协议管辖条款合法有效。北京赛伯乐公司位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审裁定认为对本案具有管辖权，于法有据。北京赛伯乐公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京赛伯乐绿科投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5496号之一 申请执行人：张小红，女，汉族，1989年2月1日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 申请执行人张小红与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司、深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]424号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司、深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店应履行支付8000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2545号 申请执行人：杨勇，男，生于1972年4月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地四川省阆中市七里经济开发区，统一社会信用代码91511381744673996A。 法定代表人：王仕君，该公司执行董事。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为8127元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 东
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2124号王军：本院已立执行涂田珍申请执行王军其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十二月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1201号 申请保全人：刘启超，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：贵定县东领建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：张敏。 申请保全人刘启超与被保全人贵定县东领建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院2019年12月11日作出(2019)湘0703财保116号民事裁定书，裁定对贵定县东领建材有限公司的银行存款10000元或相应价值其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人贵定县东领建材有限公司的银行存款10000元或相应价值其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3933号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人:刘改玲，女，1962年5月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人:杨风凯（杨丰凯），男，1963年2月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人:刘红义，男，1969年6月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人:闫书芳，女，1974年3月29日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘改玲、杨风凯、刘红义、闫书芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘改玲、杨风凯、刘红义、闫书芳拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1082民初4027号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方私下协商，河南长葛农村商业银行股份有限公司申请撤销对刘改玲、杨风凯、刘红义、闫书芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员 :卢亚光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28854号 申请执行人陈明栏，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街2号、6号园岭五街3001，统一社会信用代码914403003592432448。 法定代表人谭茶花。 申请执行人陈明栏与被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初11426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6772.17元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确认双方达成和解并履行完毕，被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司向本院缴纳执行款50元。 本院认为，本院(2018)粤0304民初11426号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初11426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员 林思娜
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初333号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张永,男，1975年3月9日生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2019年2月18日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞330号                  指控事实              2019年2月13日22时许，被告人张永醉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区兴铜路与会宜线交叉口路段处时被民警查获。经检验：被告人张永血样中检出乙醇成分，含量为161.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人张永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十二月十二日            书 记 员 刘峰皓翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7078号原告：广东鸿信食品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区中心路17号，统一社会信用代码：91440700787946392G。法定代表人：江仲文。委托诉讼代理人：黄荣天，男，广东天高律师事务所律师。被告：河南麦得隆食品有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县产业集聚区文化路东段南侧东环路东侧，统一社会信用代码：91411527079402562L。法定代表人：吴亚萍。原告广东鸿信食品有限公司诉被告河南麦得隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄荣天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直以来有生意往来。由被告以传真形式将所需的产品名称、规格、包装、批号、生产时间、数量等传真给原告，然后由原告向物流公司支付相关运货后（按双方签订的合同结算），由物流公司从原告仓库提取相关货物（奶油、酥油）送给被告，由被告在原告的《销售出货单》上签收确认。至2018年12月10日，被告书面确认尚欠原告货款857746元。被告确认欠款后，经原告多次催收，未果。据此，原告请求法院判决：被告向原告支付货款857746元以及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿日止），被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据如下：1、营业执照复印件一份。证明原告主体适格。2、营业执照复印件一份。证明被告主体资格。3、对账单原件一份。证明被告尚欠货款857746元的事实。4、销售出货单复印件两张。证明被告欠款的事实。5、运输合同、对账单、客户收（付）款入账通知、发票复印件各一份。证明原告委托物流公司从原告仓库将相关货物送到被告，由原告支付运费，合同履行地在江门市××区。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告常有业务往来，由原告向被告供应奶油、酥油等食品。2018年12月10日，原、被告进行对账，被告确认截至2018年12月10日尚欠原告货款857746元未付。对账后，被告至今一直未向原告支付上述货款，原告催讨无果，遂诉诸法院。另查明，目前，中国人民银行颁布的一年内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了对账单、销售出货单、运输合同、对账单、客户收（付）款入账通知、发票等证据予以证明，被告则没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够相互对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付尚欠货款857746元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方并未约定逾期付款的利息计算标准以及起算日期，现原告主张从起诉之日（即2019年10月23日）起计息，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，亦无不妥，故本院确认利息计算标准为年利率4.35%。因此，具体逾期利息计算如下：以尚欠货款本金857746元为基数，从2019年10月23日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南麦得隆食品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东鸿信食品有限公司支付货款857746元及逾期付款利息（该逾期利息以尚欠货款本金为基数，从2019年10月23日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6188.73元（适用简易程序审理，已减半计算）、财产保全费5000元，合计11188.73元（已由原告广东鸿信食品有限公司预交），由原告负担0元，被告河南麦得隆食品有限公司负担11188.73元。原告多预交的一审案件诉讼费11188.73元，由一审法院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费11188.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一九年十二月六日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保289号 申请人：张文福，男，1953年10月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：日照市岚山区汾水社区居民委员会，住所地山东省日照市岚山区汾水社区居民委员会。 法定代表人：张明恩，村主任。 申请人张文福于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市岚山区汾水社区居民委员会所有的位于日照市岚山区汾水社区合作医疗二层楼以及东侧平房和院落一处予以查封，保全价值1000000元。担保人提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人日照市岚山区汾水社区居民委员会所有的位于日照市岚山区汾水社区合作医疗二层楼以及东侧平房和院落一处。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、查封申请人张文福的担保财产即张文福所有的位于日照市岚山区驻地）001幢01单元101号（日房权证市字第××号）房屋一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人张文福负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄婷婷
辽宁省沈阳市皇姑人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2947号申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司被执行人美泽风电设备制造(内蒙古)有限公司本院在执行申请人沈阳奥瑞复合材料有限公司与被执行人美泽风电设备制造(内蒙古)有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执2947案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保79号 曾宗保；黄宝义： 申请人黄宝义与被申请人曾宗保的合同纠纷财产保全一案，本院于2019年7月19日作出(2019)桂1425民初491号民事裁定书，冻结、查封了申请人黄宝义名下价值73000.00元的财产,期限为一年。因本院、崇左市中级人民法院相继驳回原告曾宗保的诉讼请求,且黄宝义于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施，本院于2019年11月25日作出(2019)桂1425民初491号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提出的解除保全申请，对申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对申请人黄宝义名下价值73000.00元的财产（包括银行存款、车辆、房产）的冻结、查封。 特此告知 二〇一九年十二月十六日 联系人：宁法官 联系方式：0771-3523442
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2038号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：郭长军，男，1981年11月12日生，汉族，住河北省邢台县。本院在移送执行被执行人郭长军为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭长军判处刑事罚金6000元，因郭长军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人郭长军无银行存款。2.经查明被执行人郭长军均无房产登记信息。3.经查明被执行人郭长军无车辆登记信息。4.经查明被执行人郭长军名下无股权登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人郭长军长期外出、下落不明，家中无可供执行财产。四、已向被执行人郭长军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2038号执行案件的本次执行程序。被执行人郭长军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姬重起
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7467号 原告：冷刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙跃阔，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：张勤，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告冷刚与被告孙跃阔、张勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冷刚到庭参加了诉讼，被告孙跃阔、张勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠人民币23084.40元；2.请依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2008年5月11日欠原告货款4548元、2008年5月19日欠原告货款4374元、2008年5月23日欠原告货款583元、2008年5月24日欠原告货款2448元、2008年5月25日欠原告货款437.40元。其他进货单分别有9000元、1578元、116元未标注日期。其欠款发货单均在原告处保存，部分有被告签字。二被告系夫妻，应承担共同货款义务 孙跃阔、张勤未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：二被告系夫妻，从原告处购买瓷砖，欠货款未付。2008年5月19日，被告张勤在原告出具的4374元的送货单上签字确认；2008年5月24日，被告孙跃阔在原告出具的2448元的送货单上签字确认；2011年2月2日，二被告在原告出具的1442元的送货单上签字确认。另一张9000元的送货单，被告孙跃阔签字确认；116元的送货单，被告张勤签字确认。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买瓷砖，欠货款未付，且在送货单上签字确认，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。该债务系二被告婚姻存续期间共同生活产生的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告给付23084.40元货款，因其提供的2008年5月11日、2008年5月23日、2008年5月25日的条据均不是被告本人签名确认，该三份条据载明的货款本院不予支持。本院认定二被告欠原告货款为17380（4374元+2448元+1442元+9000元+116元），原告要求被告支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙跃阔、张勤于本判决生效之日起十日内共同给付原告冷刚货款17380元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月26日计算至被告履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（原告预交），由原告冷刚负担143元，被告孙跃阔、张勤负担235元。公告费200元（原告预交），由被告孙跃阔、张勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执186号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：吴艮凯，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人:杨彩侠，女，1969年5月3日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人吴艮凯、杨彩侠、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，于2018年3月8日查封被执行人山西粟海集团有限公司位于韩阳五场投资建设的鸡舍1-8号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司位于韩阳五场投资建设的鸡舍1-8号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1933号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。1996年12月16日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年3月7日刑满释放。2007年3月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2008年1月2日刑满释放。2011年5月9日因伙同他人盗窃，经广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年2月27日解除劳动教养。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1936号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月9日13时50分许，被告人胡某某在本市五华区文林街“许某”冷饮店门口，盗窃了被害人王某放置在单肩包内的苹果8PLUS手机一部（经认定，价值人民币4500元），携赃潜逃，销赃挥霍。2019年8月7日，被告人胡某某在本市官渡区大树营35号出租房中被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人王某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频监控情况说明，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月十八日书记员  王 莹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4298号原告：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地：南乐县韩张镇东500米安济公路北侧，统一社会信用代码：91410923399591163N。法定代表人：赵少博，男，1985年12月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵敬方，男，1954年2月28日生，汉族，住南乐县。被告：张振生，男，1959年2月3日生，汉族，住南乐县。被告：郭春记，女，1957年12月26日生，汉族，住址同上，系被告张振生妻子。被告：侯宗业，男，1990年5月7日生，汉族，住南乐县。被告：王胜亮，男，1984年9月20日生，汉族，住南乐县，本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司与被告张振生、郭春记、侯宗业、王胜亮种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告濮阳市德信家禽放养有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振生、郭春记、侯宗业、王胜亮的起诉。本院认为原告濮阳市德信家禽放养有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回对被告张振生、郭春记、侯宗业、王胜亮的起诉。案件受理费79元，已减半收取，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。审判员  赵俊伟二〇一九年十二月二十六日书记员  袁宏宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1491号罪犯吴建平，男，1954年3月22日出生，汉族，高中文化，江苏省常熟市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏0412刑初1105号刑事判决，以被告人吴建平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元；与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，决定执行判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。共同退赔被害单位人民币24541939元(已缴纳10000元）.判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30898号之一 申请执行人深圳麒力实业有限公司。住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园区C9栋1层B单元102号，统一社会信用代码914403000561933906。 法定代表人施荣笑。 委托代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人深圳市英龙建安(集团)有限公司。住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号，统一社会信用代码91440300192252121X。 法定代表人吴创雄。 被执行人吴伟平，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市平方实业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路33号，统一社会信用代码914403007649942876。 法定代表人吴伟平。 申请执行人深圳麒力实业有限公司与被执行人深圳市英龙建安(集团)有限公司、吴伟平、深圳市平方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初37265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3626210元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳麒力实业有限公司确认被执行人深圳市英龙建安(集团)有限公司已分别于2019年10月18日、2019年11月1日向其支付300000元、1300000元，合计1600000元；本院另依法扣划到被执行人名下银行存款合计3081392.71元。其中，本案收取执行费40028.61元，执行款2162728.33元径付申请执行人。申请执行人于2019年12月18日向本院申请结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初37265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初37265号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人吴伟平持有的深圳市大业城商业有限公司100%股权、深圳市大业城置地有限公司90%股权、深圳市平方实业发展有限公司98.33%股权的冻结； 三、解除本案对被执行人深圳市英龙建安（集团）有限公司持有的深圳市曦龙机械设备技术有限公司98.782%股权、深圳市立地实业有限公司30%股权、深圳市英龙建筑工程劳务有限公司90.2%股权、深圳市英龙物业管理有限公司7%股权、深圳市英龙生态园林有限公司95%股权、深圳市英龙设计有限公司52.3809%股权的冻结； 四、解除本案对被执行人深圳市英龙建安（集团）有限公司名下位于招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款3626210元的冻结； 五、解除本案对被执行人深圳市英龙建安（集团）有限公司名下深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦101号房产（不动产权证证号3000506317）的查封； 六、解除本案对被执行人吴伟平名下位于深圳市龙岗中心城紫薇苑二期10#楼A单元1002号房产（不动产权证证号6000119559）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祁 芬
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢170号 申请执行人：朱永强，男。 被执行人：沅江市芦林腾飞置业有限责任公司，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场，机构代码743164209。 法定代表人：郭杰，该公司经理。 被执行人：郭杰，男。 朱永强申请执行沅江市芦林腾飞置业有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案。 本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请执行人，申请执行人愿意视为已达成长期履行和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1137号民事判决的执行。 若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1635号申请执行人杨俊峰，男，1969年12月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人周俊山，男，1982年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。关于杨俊峰申请执行周俊山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨俊峰于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周俊山的银行账户有零星存款已我院冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周俊山名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周俊山名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人周俊山名下有两辆途锐牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）和马自达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊山负有继续向申请执行人杨俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十二月四日书记员 王雪洁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更684号罪犯李永明，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地山西省小店区，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)晋01刑初35号刑事判决，以被告人李永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯于2017年11月18日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李永明在考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯李永明予以假释。检察机关认为罪犯李永明符合假释条件。经审理查明，罪犯李永明在考核期内，能够遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬二次，剩余积分546分，确有悔改表现。执行机关对罪犯李永明进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。太原市小店区司法局出具了调查评估意见，同意罪犯李永明适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李永明在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李永明予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年9月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十二月十二日书记员  付雪晴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1323号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人郑森鸿，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于郑森鸿罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初290号刑事判决书，向被执行人郑森鸿发出执行通知书，责令被执行人郑森鸿按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金2000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人郑森鸿的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人郑森鸿在中国建设银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人郑森鸿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3709号原告：卢氏宏基混凝土有限责任公司。住所地：卢氏县东明镇石龙村。统一社会信用代码：914112245516230793。法定代表人：赵双存，董事长。被告：王志卢，男，1984年2月12日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司与被告王志卢买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢氏宏基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告卢氏宏基混凝土有限责任公司承担。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十七日书记员  方鹏皓
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2821号 申请执行人：厦门市铂联科技股份有限公司，统一社会信用代码91350200737877990H，住所地厦门市海沧区。 法定代表人：吴永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄小帅，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯芯湄，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的无锡华润华晶微电子有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初922号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司同意支付申请执行人厦门市铂联科技股份有限公司货款共计66300元，于2019年6月30日前支付26300元，于2019年7月31日前支付20000元，余款20000元于2019年8月31日前履行完毕；如被执行人未按约履行，申请执行人有权立即对全部剩余款项申请强制执行，同时被告还应另行承担违约金5000元；申请执行人厦门市铂联科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取737元，保全费683元，合计1420元，由被执行人承担，该款申请执行人已预交，被执行人应将自己负担部分于2019年6月30日前给付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初922号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初884号原告（执行案外人）：天津市坤迪科工贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：盛宝泉，经理。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告（申请执行人）：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1107室。执行事务合伙人委派代表：虞天滢。第三人（被执行人）：天津市万邦轩荔物流有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双原道27号。法定代表人：王学媛，总经理。原告天津市坤迪科工贸有限公司与被告苏州璞信二号投资中心（有限合伙）及第三人天津市万邦轩荔物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告天津市坤迪科工贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市坤迪科工贸有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市坤迪科工贸有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市坤迪科工贸有限公司负担。审 判 长  王 路审 判 员  康 艳人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月三日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1378号申请执行人：吴茶，女，1994年1月12日出生，汉族，住贵州省水城县，被执行人：六盘水钟雅信息技术有限公司，住所地：六盘水市钟山区体育中心凉都国际互联网文创产业园3幢1楼C110、C112室，统一社会信用代码：91520201MA6DLPAG70。法定代表人：史磊，系该公司执行董事兼总经理，申请执行人吴茶与被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出的黔六钟劳人仲案字【2018】221号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴茶向本院申请强制执行，申请标的为16,687.75元及利息，本院于2019年7月4日立案执行，执行费为150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2019年12月3日对被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司的法定代表人限制高消费，并于2019年12月3日将被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人六盘水钟雅信息技术有限公司无银行存款，无不动产及动产登记，有股权登记，有部分办公设备，但因本案申请执行人暂不申请处置上述办公设备，故不具备处置条件，上述公司股权已被本院查封，申请执行人不申请处置，故暂不具备处置条件，因本案无其他可供执行财产且申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2019年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，通过查询被执行人名下除公司股权外无其他财产，但申请执行人不要求处置股权，又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对黔六钟劳人仲案字【2018】221号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月三日书记员  余知楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1680号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市国运通运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与开发路交叉口路北东。统一社会信用代码：91410400569833779G。法定代表人：陈光阳，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1680号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1903号 上诉人（一审原告）：绍兴市超凡铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南中成新村2幢16号营业房。 法定代表人：彭俊达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：安徽宣铝铝业股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道16号。 法定代表人：周家亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人绍兴市超凡铝业有限公司（以下简称超凡铝业公司）因与被上诉人安徽宣铝铝业股份有限公司（以下简称宣铝铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 超凡铝业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发挥重审；2.一、二审案件诉讼费由宣铝铝业公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。超凡铝业公司在签订合同之后，及时支付了开模费用，但宣铝铝业公司无法生产合格的模具，导致双方之间的合同已无法履行。宣铝铝业公司超出合同约定的产品生产期限，已构成违约，其理应退还超凡铝业公司的模具款。 宣铝铝业公司辩称，1.一审认定事实清楚，宣铝铝业公司在一审中已经提交证据证明其根据合同履行了相关义务即开设了合格的模具，以待超凡铝业公司提供订单，而并非超凡铝业公司认为宣铝铝业公司无法提供合格模具。后期由于超凡铝业公司的原因即其客户不再要求相应的铝产品，才要求宣铝铝业公司停止生产，宣铝铝业公司并未违约，而是超凡铝业公司的违约行为导致合同无法履行。2.因超凡铝业公司不再要求履行合同，并申请退回10000元定金，宣铝铝业公司考虑双方是合作伙伴，没有追究其违约责任，并从人性化予以考虑，才退回超凡铝业公司10000元定金。另在申请上宣铝铝业公司已经明确开模费用不予退回，且该开模费用已经实际产生，也不符合双方合同约定的退回约定。至于超凡铝业公司认为宣铝铝业公司超过约定的期限供货，并不属实。其原因是双方已经协商不再要求供货。请求二审驳回上诉，维持原判。 超凡铝业公司向一审法院起诉请求：判令宣铝铝业公司退还超凡铝业公司货款29950元及利息（自起诉之日起至履行之日止按同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2016年10月5日，超凡铝业公司、宣铝铝业公司签订《铝型材购销合同》一份，约定：超凡铝业公司向宣铝铝业公司购买铝材，宣铝铝业公司需开设20套模具，共计开模费29950元，该系列模具费用由超凡铝业公司暂先支付，每个单一模具发货达到5吨，宣铝铝业公司返还模具费用，所有货物下单时超凡铝业公司先付百分之三十定金，然后安排生产，发货时尾款到账发货。同日，超凡铝业公司向宣铝铝业公司支付29950元。2016年12月6日，超凡铝业公司向宣铝铝业公司支付货物定金1万元。2017年2月8日，超凡铝业公司法定代表人向宣铝铝业公司提交申请一份，载明：“申请由于客户取消订单生产（隔断材料），经过双方协商和按照行业规定，特申请定金壹万元整（小写：10000元）退回给客户！请确认签字后回传客户签字：彭俊达2017年2月8日”。2017年2月14日，宣铝铝业公司领导在该申请书上签署：“同意，客户模具款不退，退回客户模具”。2019年5月7日，超凡铝业公司提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。超凡铝业公司与宣铝铝业公司告签订的《铝型材购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方在合同中约定超凡铝业公司暂先支付开模费29950元，待每个单一模具发货达到5吨，宣铝铝业公司再返还模具费用，且根据合同约定，应该是先开发出模具，再生产铝材产品。超凡铝业公司在支付10000元铝材定金后，又主动以客户取消订单为由向宣铝铝业公司申请退回了定金。至开庭之日，宣铝铝业公司并未实际供货，未达到合同约定的返还开模费用的条件，现超凡铝业公司以宣铝铝业公司不能生产模具构成违约为由要求退还开模费，没有事实及法律依据，故对超凡铝业公司的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：驳回超凡铝业公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由超凡铝业公司负担。 二审中，双方均无新的证据提交。经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为超凡铝业公司要求宣铝铝业公司退还开设模具费的理由能否成立。经审查，双方签订的《铝型材购销合同》中明确约定，由超凡铝业公司暂先支付开设20套模费用29950元，待每个单一模具发货达到5吨，再由宣铝铝业公司返还模具费用。但在宣铝铝业公司开设模具后，超凡铝业公司以客户取消订单为由，向宣铝铝业公司出具申请，要求宣铝铝业公司退回10000元定金。从该份申请内容来看，双方是通过协商解决合同解除的问题，并未涉及订单的取消系因宣铝铝业公司开设的模具不合格原因所致。就宣铝铝业公司而言，其并未在该合同签订后获得任何利益，再由其承担开设模具费，不合情理。因此，超凡铝业公司以宣铝铝业公司无法生产合格模具、超出合同约定的生产期限、已构成违约等上诉理由不能成立，其要求退还开设模具费的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律及判决结果均无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人绍兴市超凡铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保791号申请人：邓北平，女，汉族，1977年2月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南万事如亿商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路775号金域半岛3栋613。法定代表人：温情。申请人邓北平于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南万事如亿商贸有限公司名下价值20万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供名下银行账户：62×××55中20万的资金作为担保。本院经审查认为，申请人邓北平财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保362号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南万事如亿商贸有限公司名下价值20万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下银行账户：62×××55中20万的资金予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审242号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第378号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第378号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币14500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东