wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地为琼海市东风路48号。 负责人：罗贤武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：张拔飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告张拔飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费318元，撤诉减半收取159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行承担。 审判长 李 居 坤 审判员 欧阳天富 审判员 邹 燕 萍 二〇一九年十二月三日 书记员 符 谷 群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18663号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：黄志成，男，汉族，1989年10月13日出生，住湖南省浏阳市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉黄志成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告黄志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄志成支付代偿款30034.49元,违约金21000元,共计51034.49元。2、判令黄志成承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由黄志成承担。事实与理由：2014年12月24日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与黄志成、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向黄志成发放贷款70000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，黄志成每月的还款本息为2714.44元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费700元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；黄志成授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，黄志成应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为黄志成承担了连带保证责任，则黄志成承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；黄志成违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，黄志成应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若黄志成构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则黄志成还应支付给维仕担保公司违约金21000元。合同签订后，黄志成收到贷款。自2016年11月起，黄志成未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年2月27日向黄志成发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年5月10日代为偿还了贷款本金27222.32元、利息2310元、罚息502.17元，共计30034.49元。黄志成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1400元，黄志成授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年12月24日，通过杭州维仕金融服务有限公司向黄志成发放贷款，实际转账68600元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与黄志成、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为黄志成连带责任保证人，代黄志成向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计30034.49元后，有权向黄志成追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费1400元应从代偿本金中予以扣除，故黄志成需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计28634.49元。关于维仕担保公司主张的违约金21000元，有合同依据，但维仕担保公司所代偿金额仅为28634.49元，其所请求的违约金高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，黄志成应按照年利率24%的标准，自维仕担保公司代偿之日即2017年5月10日起至黄志成实际清偿之日止向维仕担保公司计付违约金，但违约金总额不得高于21000元。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄志成于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款28634.49元；二、黄志成于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金（以代偿款28634.49元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月10日起计算至实际清偿日止，但总额不得超过21000元）；三、黄志成于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，减半收取552.5元，由黄志成负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1459号杨丹（申请执行人）、王莹（被执行人）：杨丹与王莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15177.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位15177.23元。本院已于2019年12月20日将该款转付给杨丹（申请执行人）。至此，杨丹（申请执行人）向本院申请执行的（2018）北国仲字第7378号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7058号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：李全华，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李全华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2509号 申请执行人周建强，男，1976年2月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人何福钧，男，1980年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人袁霓霞，女，1980年12月7日出生，住诸暨市。 被执行人浙江盾锋起重机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫谷路95号，组织机构代码:69954959X。 法定代表人何福钧。 申请执行人周建强与被执行人何福钧、袁霓霞、浙江盾锋起重机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建强向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人何福钧、袁霓霞、浙江盾锋起重机械有限公司应共同归还原告周建强借款本金计人民币170000元，并支付自2018年6月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清，上述款项定于2018年9月30前付清，若被告何福钧、袁霓霞、浙江盾锋起重机械有限公司到期未按时足额支付给原告，则应加付人民币10000元，原告可就全额（扣除三被告已支付部分）一并向法院申请强制执行；以及负担案件诉讼费2150元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人何福钧、袁霓霞、浙江盾锋起重机有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何福钧、袁霓霞、浙江盾锋起重机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何福钧、袁霓霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人何福钧、袁霓霞共有的坐落于诸暨市××××室的房产[权证号：F0000128678、F0000128679]，坐落于诸暨市××街道环城北路××东方时代广场××号的房产[权证号：F0000160616、F0000160617]。轮候查封被执行人何福钧所有的坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××、××室房产[权证号：F0000149961]。除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何福钧、袁霓霞、浙江盾锋起重机有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何福钧、袁霓霞、浙江盾锋起重机有限公司采取了（纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人何福钧、袁霓霞、浙江盾锋起重机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2509号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初293号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人王慧雨，女，1986年6月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省建平县，现住址辽宁省建平县。曾因扰乱公共秩序于2018年5月6日被建平县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被建平县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]307号起诉书指控被告人王慧雨犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人王慧雨到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年10月3日1时30分许，被告人王慧雨无机动车驾驶证驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车至建平县“柴某三烧烤”门前路上时，与曹桂彬驾驶的辽Ｌ×××××号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏。经检验，王慧雨血液中的乙醇含量为137.65mg/100ml。经认定，王慧雨负本次事故的全部责任。2019年10月3日，被告人王慧雨被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人王慧雨违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人王慧雨对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年10月3日1时30分许，被告人王慧雨无机动车驾驶证驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车至建平县“柴某三烧烤”门前路上时，与曹桂彬驾驶的辽Ｌ×××××号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，王慧雨血液中的乙醇含量为137.65mg/100ml。经建平县交警大队认定，王慧雨负本次事故的全部责任。2019年10月3日，被告人王慧雨被建平县公安局依法传唤到案。案发后，被告人王慧雨赔偿曹某经济损失人民币20000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、到案经过，证实本案的来源和被告人王慧雨的到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王慧雨无机动车驾驶证，所驾车辆登记在王超群名下。（三）呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，证实被告人王慧雨案发后被提取了血液样本。曹某事发时血液中无酒精含量。（四）交通事故认定书，证实被告人王慧雨负事故的全部责任。（五）收条、谅解书、放弃刑事附带民事诉讼申请书，证实被告人王慧雨赔偿了曹某的经济损失，并取得谅解。（六）常住人口基本信息，证实被告人王慧雨及证人曹某的身份信息情况。二、证人曹某证言：证实2019年10月3日1时许，其驾驶辽Ｌ×××××号小型越野车至建平县体育场附近时，对面一辆灰色桑塔纳轿车撞到其车左前侧了。三、被告人王慧雨供述：证实2019年10月3日1时30分许，其驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿红山路准备去万寿新村，途经事故地点时与一辆奥迪车相撞。事发前其在家喝了一杯白酒。其没有机动车驾驶证。四、交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片：证实公安机关对交通肇事现场进行了勘查。五、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书：证实被告人王慧雨血液中的乙醇含量。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王慧雨违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王慧雨如实供述，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王慧雨可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王慧雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  张建平二〇一九年十二月四日书 记 员  袁 野
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1591号 申请执行人龚国权，男，汉族，1963年3月8日出生（公），住江苏省宜兴市。 被执行人青海忆水源环保设备有限公司（统一社会信用代码：91630104757448712E），住所地，青海省海东工业园区中关村东路**创业大厦****。 法定代表人杨冬，该公司总经理。 申请执行人龚国权与被执行人青海忆水源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）青0104民初132号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海忆水源环保设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告龚国权设备款81000元，支付违约金2430元，支付利息损失7695元，共计91125元，承担案件受理费2078元。因被执行人青海忆水源环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚国权于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于10月20日向被执行人青海忆水源环保设备有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其公司法定代表人限制消费。经本院调查，被执行人名下无机动车及不动产登记信息。1。11月20日执行人员前往被执行人住所地青海省海东工业园区中关村东路**创业大厦****调查被执行人财产线索未发现可供执行的财产，被执行人已迁出该地址，现下落不明。11月21日本院依法扣划被执行人银行存款17651.11元，已给付申请执行人。经向申请执行人龚国权核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的设备款81000元（已履行17651.11元），支付违约金2430元，支付利息损失7695元，共计91125元，诉讼费2078元，执行费1298元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人龚国权享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海忆水源环保设备有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初132号民事判决书剩余款76849.89元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十二月四日 书记员 余青阳 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4845号 申请执行人：朱明全，男，1968年6月17日出生，汉族，住中国四川省大竹县。 被执行人：吴丁彪，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人朱明全与被执行人吴丁彪劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8571号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人林素琼向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4845号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月九日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1405号之一申请执行人：霍旺，现住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：高春光，现住黑龙江省海伦市海伦镇。本院执行的霍旺申请执行高春光借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人高春光的工资强制扣划完毕，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1405号案件的执行执行员  张瑞东二〇一九年十二月十日书记员  吴 雨
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民初970号原告：中国劳动社会保险出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：山西泓睿世纪人力资源有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环168号盛伟大厦14层E室。法定代表人：张建成，经理。委托诉讼代理人：胡荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告山西泓睿世纪人力资源有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西泓睿世纪人力资源有限公司于2019年12月25日之前支付给原告中国劳动社会保障出版社有限公司赔偿款41851元至如下账户：户名为上海博象律师事务所，开户行为中国民生银行上海福山支行，账号为×××；二、被告若未按照上述条款履行的，则原告有权按照应付款的日万分之五计算利息向法院申请强制执行；三、上述款项支付完毕后，双方就2019年12月4日之前，所有的侵权行为，已经全部处理完毕，双方再无纠葛；四、案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月四日书记员 李晔君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1354号之二 申请执行人冼西湖，男，1973年8月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人龚波，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄丽，女，1981年5月27日出生，壮族，住广西南宁市。 冼西湖与龚波、黄丽房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龚波、黄丽所有的223509元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龚波、黄丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月五日 书记员 李俊才
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1127号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄仁喜，男，1999年3月5日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，证件号码452601199903052115。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初118号刑事判决书，向被执行人黄仁喜发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄仁喜采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  班利能
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7521号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：李伟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十一日书记员  邢一丹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初1838号原告：吴忠来。被告：甘光明。委托诉讼代理人：陈冰。本院在审理原告吴忠来与被告甘光明物权确认纠纷一案中，原告吴忠来于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠来申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠来撤诉。本案收取案件受理费50元，由原告吴忠来承担。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月十八日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1250号之二被执行人湖北汉江源环保有限公司，统一社会信用代码，91420322052647914A，湖北省郧西县城关镇人民路139号。法定代表人夏臣伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0322执1250号之二裁定书，于2019年12月24日向被执行人湖北汉江源环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉江源环保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北汉江源环保有限公司在中国工商银行18×××20账户内存款人民币634136.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月二十四日书记员  何丽东
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执570号申请执行人郭正华，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人龚小元，1978年6月26日生，汉族，户籍湖南省双峰县，现住姚安县。被执行人姚安金龙医院，住所地姚安县栋川镇蛉荷大道，统一社会信用代码证：91532325665527296N。法定代表人龚小元。本院在郭正华申请执行姚安金龙医院龚小元民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初642号民事调解书确定：由被执行人姚安金龙医院、龚小元偿还申请人郭正华借款本金300000元，并支付利息186000元，合计486000元。承担案件受理费4295元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年10月14日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年10月14日向被执行人姚安金龙医院、龚小元发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安金龙医院、龚小元名下财产信息，经查，被执行人姚安金龙医院、龚小元名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人龚小元、姚安金龙医院名下土地使用权已被另案查封，昝不能处置。4、本院已将被执行人姚安金龙医院、龚小元限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安金龙医院、龚小元暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人郭正华并要求其提供财产线索，申请人郭正华认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有486000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人姚安金龙医院、龚小元无可供执行财产。经向申请人郭正华释明，申请人郭正华明确表示提供不了被执行人姚安金龙医院、龚小元的可供执行财产线索，对本院认定被执行人姚安金龙医院、龚小元无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人郭正华发现被执行人姚安金龙医院、龚小元具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院、龚小元仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月九日书记员  施建彬
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执825号 申请执行人沈远新，男，1949年9月3日生，汉族。 被执行人胡智勇，男，1977年11月12日生，汉族。 本院在执行申请执行人沈远新与被执行人胡智勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请人沈远新与被执行人胡智勇双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月六日 书记员 ：刘小成
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初340号 （速裁程序） 公诉机关 长春市双阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李志余，男，1974年7月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市公安局太平镇派出所，现住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被长春市公安局取保候审，于2019年11月1日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2019年12月2日被本院取保候审。现在原住所居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长双检一组刑诉〔2019〕176号起诉书 指控事实 2019年7月12日17时许，被告人李志余酒后驾驶吉A11WL9号小型轿车沿本市双阳区太平镇小河子村村路由西向东行驶，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李志余静脉血中检出乙醇，其含量为196.79毫克/100毫升。 指控罪名 被告人李志余犯危险驾驶罪 量刑建议 长双检一组量建〔2019〕144号量刑建议书建议判处被告人李志余拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见 被告人李志余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为：被告人李志余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。经鉴定，被告人李志余血液中乙醇含量为196.79mg/100ml，属于严重醉酒驾驶机动车，社会危害性极大，不适用缓刑；被告人李志余到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款 判决结果 被告人李志余犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止；罚金于本判决生效后缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 梁 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋丹红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5088号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告饶单午，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。被告贺俊兰，女，1984年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告饶单午、贺俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告饶单午、贺俊兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执461号 申请执行人：李英，女，1965年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李建华，女，1981年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 关于李英与李建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初173号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人李建华履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建华银行账户内的存款人民币606910元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年十二月三日 书记员  许 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8333号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：梁志玲，男，1982年6月11日出生，汉族，巧妹家常菜饭店员工，住河北省石家庄市井陉县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告梁志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告梁志玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73650.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为12618.8元，共计86269.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告申请132000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0522003598号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告132000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于5月23日向被告放款132000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告梁志玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年5月23日向被告放款132000元的同时扣收贷款动用费3960元。被告于2018年12月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计4.71元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3960元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息825.39元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.50%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.50%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费950元，有权收取的滞纳费为1966.35元，多收取的837.65元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为24914.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金24914.48元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息4.71元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计978元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告梁志玲负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执770号申请执行人：沈小云，女。被执行人：周诗蒙，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1269号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行307320元，已执行0元，未执行307320元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执770号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月四日书记员  于 晨
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2393号申请执行人：范福民被执行人：李冬关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2393号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4135号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：程鑫。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告程鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十二月十九日书记员  乔方圆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监261号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：王辉斌，男，1979年9月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：孔国华，男，1978年1月9日生，汉族，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告王辉斌、孔国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏1102民初3528号民事裁定书已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二日书记员  乔凌艳
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审216号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：李亚锋，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县北山镇氧园家庭农场，住所地：长沙县北山镇新云村焦塘坡组。经营者：彭建国。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第48号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月30日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第48号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县北山镇氧园家庭农场在未依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××村焦糖坡组的集体土地上新建钢结构厂房。经现场勘测，长沙县北山镇氧园家庭农场实际用地面积为645平方米（规划内面积238平方米，规划外面积407平方米），其中建筑占地面积547平方米（规划内面积238平方米，规划外面积309平方米），原地类（占地面积）为:林地（占地面积462平方米）和建设用地（占地面积183平方米）。该宗用地部分在长沙县北山镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地区范围内。县执法局认为长沙县北山镇氧园家庭农场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县北山镇氧园家庭农场退还非法占用的土地，并对长沙县北山镇氧园家庭农场作出如下处罚：“1、自收到本行政处罚决定书15日内自行拆除长沙县北山镇氧园家庭农场在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为309平方米的建筑物和其他设施；2、没收长沙县北山镇氧园家庭农场在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为238平方米的建筑物和其他设施；3、对长沙县北山镇氧园家庭农场非法占用的645平方米林地和建设用地，按16元／平方米处以罚款，共计人民币壹万零叁佰贰拾元（10320元）整。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月30日送达长沙县北山镇氧园家庭农场。2019年8月15日，县执法局向长沙县北山镇氧园家庭农场送达了履行行政处罚决定催告书。长沙县北山镇氧园家庭农场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第48号《行政处罚决定书》第1项，即强制拆除长沙县北山镇氧园家庭农场在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为309平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第48号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县北山镇氧园家庭农场仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第48号《行政处罚决定书》的第1项;二、限被执行人长沙县北山镇氧园家庭农场在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第48号《行政处罚决定书》所确定的义务，即长沙县北山镇氧园家庭农场自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为309平方米的建筑物和其他设施;三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十二日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执51号 申请人韦金雷，男，1987年12月1日出身，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请人韦金雷于2019年11月27日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月27日立案。现已审查完毕。 申请人韦金雷述称，韦金雷与被执行人韦立耀健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2015）浦民初字第1988号民事判决书，判决被执行人应赔偿经济损失3133.1元。判决生效后，被执行人韦立耀没有履行义务，本人于2019年10月10日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被执行人韦立耀的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人所有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿金3133.1元。韦金雷家庭人口8人，本人一直在家务农，母亲长期患病，吃药透析，每月花费医疗费巨大，家庭本来就经济收入少，因被执行人韦立耀没有履行义务，现恳请申请司法救助2000元。 经审查查明，2015年2月21日23时，韦立耀与韦海、韦金雷二人因赌博问题在寨圩镇××龙胆村发生争吵，韦立耀动手殴打韦金雷，在殴打过程中韦立耀持随身携带的折叠刀将韦海的左腹部捅伤、划伤韦金雷的手部和颈部。韦金雷受伤后于2015年2月21日至同年3月1日在浦北县中心卫生院住院治疗，共计7天。2015年10月13日，韦金雷向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月19日作出(2015)桂0722民初1988号民事判决书，判决韦立耀赔偿经济损失2942.10元给韦金雷。判决生效后，韦立耀没有履行义务，韦金雷于2019年10月10日向本院申请强制执行。经本院向金融、房产、土地、工商等部门进行查询，没有发现韦立耀有可供执行的财产，无法兑现赔偿金2942.10元给韦金雷。 本院认为，申请人韦金雷是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。但申请人韦金雷是因赌博问题与他人发生争吵，以致引起相互扭打，对案件发生有重大过错。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条（一）项的规定，决定如下： 驳回申请人韦金雷的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1394号 原告：艾海锋，男，1994年4月20日生，汉族。 被告：肖俊，男，1988年8月15日生，汉族。 原告艾海锋与被告肖俊民间借贷纠纷一案中，我院依法向原、被告送达开庭传票，定于2019年12月18日9时30分开庭，但原告未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告艾海锋在收到开庭传票后，未按时到庭参加诉讼,本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元（已减半收取），由原告艾海锋负担。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邹欣彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢346号 申请执行人:高凤波; 被执行人:王威 赫飞与郭微,于承德侵权合同纠纷一案，申请执行标的共计71765.00 元。经本院立案执行，现已执行到位71765.00 元本院已于19-09-19将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105执16号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执759号之一申请执行人：黄玉平，女，1969年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐红，女，1961年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行黄玉平与徐红借款合同纠纷一案中，现因双方当事人协商达成一致意见，申请执行人黄玉平向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 朗
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执914号 阿德祥（被执行人)： 刘召祥与阿德祥买卖合同纠纷一案，根据（2016）川3423民初152号民事调解书，被执行人阿德祥未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，一次性将被执行人阿德祥银行存款850.00元（包括案款800.00元和执行费50.00元）扣划到本院，本案已按（2016）川3423民初152号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13485号 原告：徐硕望，男，1998年7月1日出生汉族，住慈溪市。 被告：胡沛佩，男，2000年8月31日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告徐硕望诉被告胡沛佩租赁合同纠纷一案中，原告徐硕望向本院申请撤回对被告胡沛佩的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐硕望撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐硕望负担。 （本页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月十六日 代书记员 岑静静
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更643号罪犯解济诚，男，1987年7月19日出生，汉族，山东省德州市人，现在广西桂林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）云03刑初67号刑事判决，以被告人解济诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2016年8月30日交付云南省中安监狱执行，2017年8月30日调入广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯解济诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯解济诚的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯解济诚的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯解济诚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯解济诚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初990号原告：尹某某，男，汉族，1985年1月2日出生，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号,15331201810062969，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，实习证号53131511210116，代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族，1984年9月18日出生，现住广东省湛江市。原告尹某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人刘永宋、陈信芝到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金人民币（以下币种均为人民币）84000元；2、被告承担租金总额30%的违约责任，即承担违约金36000元；3、被告向原告支付以84000元基数按年利率6%自2017年8月1日起计算到实际清偿之日的逾期租金的资金占用费；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月24日签订《吊车进缅山吊料合同协议》，双方约定原告提供吊车租赁服务，为被告上、下车木材，其中上炮车单价为1000元/车，上四桥车单价为2000元/车，被告负责提供场地及原告人员、车辆进出安全。双方还约定上下车的保底车数为120车，即租赁费为12万元，若超出则以实际计算，若不足则按120车计算。双方约定付款方式为合同签订之日，被告向原告支付2万元，下山10日内，付清全部余款，并约定违约金为合同的全部，由违约方向守约方赔偿，合同履行过程中发生争议，可向瑞丽市人民法院起诉。合同签订之日被告即以现金方式向原告支付预付款2万元，后于2017年5月6日以现金方式向原告支付6000元、31日又以现金方式向原告支付10000元，先后共计租金36000元。原告于2017年7月底下山，根据约定被告尚欠原告租金84000元应予支付，但截止起诉之日被告未向原告支付过任何的款项，该行为明显违约，应承担违约责任，并向原告支付逾期付款的资金占用费，故诉至法院。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面陈述意见及证据材料。原告尹某某为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、居住证明、暂住证及居住证发放回执复印件，欲证实原告系适格的民事诉讼主体。2、《吊车进缅吊料合同协议》原件一份。欲证实双方签订合同并约定各自权利义务。3、通讯记录。欲证实，被告对原告的催要置之不理。上述证据，符合证据法定形式，协议已提供原件，对真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告尹某某与被告陈某某签订《吊车进缅山吊料合同协议》，约定尹某某提供吊车租赁服务，为陈某某上、下车木材，其中上炮车单价为1000元/车，上四桥车单价为2000元/车；由陈某某负责尹某某人员、车辆进出的安全，在缅期间如被缅方人员扣留由陈某某承担全部责任，车辆没收将由陈某某承担车辆价值的赔偿责任；上下车的保底车数为120车，即租赁费为12万元，若超出则以实际计算，若不足则按120车计算；付款方式为合同签订之日，陈某某向尹某某支付2万元，下山10日内，付清全部余款，并约定违约金为合同的全部，由违约方向守约方赔偿等内容。合同签订当天，陈某某支付尹某某2万元，后又于2017年5月6日、31日分别支付6000元及1万元。合同签订后，合同所涉吊车进入缅甸联邦共和国境内至合同约定地点，实际作业仅数车，于2017年7月底回到国内。本院认为，本案系承揽合同纠纷，由于合同涉及的承揽行为在境外，系涉外法律关系，根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十三条“当事人可以协议选择合同适用的法律；没有协议选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者合同履行地法律。”之规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案所涉合同除双方关于人身、财产安全保障责任的约定无效外，其余有效，被告应依约支付原告合同项下剩余款项84000元。对原告要求被告支付违约金及资金占用费的诉请，应否支持需先确定因被告违约给原告造成的损失，在金钱给付义务中，因迟延支付，最直接的损失为被预交的即为利息损失，即该款项被占用后原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，或因急用该笔资金未得，而不得不向第三人借款而必须支付的利息，本案原告即要求被告按租金总额的30%承担违约责任，又要求按年利率6%承担资金占用费，过分高于因被告违约给原告造成的损失，故本院酌情支持被告按年利率6%支付资金占用费。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起支付原告尹某某剩余租金人民币84000元，并支付逾期支付租金的资金占用费（以84000元为基数，自2017年8月1日至起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以年利率6%为上限；2019年8月20日后至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告陈某某承担；公告费600元由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  霍占喜人民陪审员  鲁国庆二〇一九年十二月十三日法官助理施翠芳书记员翁美丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3126号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：冯程，男，汉族，1994年9月17日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯程追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1844号申请执行人王平，男，1974年4月12日出生，甘肃省环县人。被执行人李伟，男，1984年9月9日出生，甘肃省环县人。被执行人马玉龙，男，1984年4月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行王平与李伟、马玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人马玉龙履行案件款6115元，剩余案件款16885元及诉讼费325.50元双方当事人达成还款协议和解长期履行，申请人王平撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1844号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月四日书记员  汪金霞
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2003号申请执行人:张添宇、被执行人张稳藏：本院在执行申请执行人张添宇与被执行人张稳藏抚养费纠纷一案中，因被执行人自动履行，安化县人民法院（2019）湘0923执2003号执行案件所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6673号原告：爱民药业集团股份有限公司，住所地：新蔡县周潢路102号。统一社信用代码：91140100757272243P。法定代表人：熊国民公司经理。被告：四川科伦医药贸易有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段一号。法定代表人：杨仁祥，该公司经理。原告爱民药业集团股份有限公司与被告四川科伦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告爱民药业集团股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱民药业集团股份有限公司的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许爱民药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费640元，由爱民药业集团股份有限公司负担。审判员  周长义二〇一九年十二月六日书记员  唐启元
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初589号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李洪停，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化程度，长兴县龙之梦海洋世界员工，户籍所在地长兴县，现租住长兴县。2005年6月因盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2008年4月因嫖娼被长兴县公安局行政拘留四日；2010年3月因赌博被长兴县公安局行政拘留十二日；2010年11月因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2015年2月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日，同日责令其社区戒毒三年；2018年9月因寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2019年7月31日因本案被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人王立，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人王功庆，男，1990年1月31日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2018年4月因无证驾驶被长兴县公安局行政拘留十日；2018年11月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日；2018年12月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留八日；2019年1月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留八日。2019年7月31日因本案被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2019年9月6日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人杨立佳，浙江兴长律师事务所律师。辩护人钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告人邓有为，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2011年10月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日；2013年7月因吸毒、非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留四日；2013年10月因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十日；2013年10月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日；2013年12月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日，同日责令社区戒毒三年；2014年9月16日因吸毒成瘾被长兴县公安局强制隔离戒毒二年。2019年7月31日因本案被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2019年9月6日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人沈羿欢，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人李洪停、王功庆、邓有为犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人李洪停及其辩护人王立、被告人王功庆及其辩护人钦日曦、被告人邓有为及其辩护人沈羿欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年6月22日凌晨4时许，在长兴××街道帝国烧烤店门口，被告人李洪停因故和被害人蒋某发生纠纷，后伙同被告人王功庆，邓有为、邹某（另案处理）对蒋某进行殴打，造成蒋某受伤。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，李洪停、王功庆、邓有为故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洪停在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人李洪停对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人李洪停的辩护人对公诉机关指控被告人李洪停犯故意伤害罪无异议，但认为：1、被害人蒋某自身存在过错；2、被告人李洪停主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性一般；3、被告人李洪停有悔罪表现。综上，其请求本院对被告人李洪停从轻、减轻处罚。被告人王功庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人王功庆的辩护人对公诉机关指控被告人王功庆犯故意伤害罪无异议，但认为：1、被告人王功庆具有坦白情节；2、被告人王功庆主观恶性不大；3、被告人王功庆文化水平较低、法律意识不强，现已深刻认识到自身错误，具有悔罪表现。综上，其请求本院对被告人王功庆从轻处罚。被告人邓有为对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人邓有为的辩护人对公诉机关指控被告人邓有为犯故意伤害罪无异议，但认为：1、被告人邓有为犯罪行为情节轻微；2、被告人邓有为自愿认罪；综上，其请求本院依照公诉机关提出的量刑建议予以量刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人李洪停因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2018年9月14日，被告人李洪停犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。证明上述事实的证据有：病历资料、抓获经过、户籍证明等书证；证人沈某、张某、刘某等人的证言；被害人蒋某的陈述；被告人李洪停、王功庆、邓有为的供述和辩解；法医学人体损伤程度意见；现场勘查笔录；视频资料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，李洪停、王功庆、邓有为故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李洪停、王功庆、邓有为到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人李洪停在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李洪停、王功庆、邓有为的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人李洪停犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前次因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年四个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年11月12日止)。二、被告人王功庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止）。三、被告人邓有为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨人民陪审员  王松方人民陪审员  臧纪学二〇一九年十二月十六日书 记 员  臧燕婷
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初856号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人朱旭，男，1964年8月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳市襄城区，住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人朱旭犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人朱旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日20时43分许，被告人朱旭驾驶二轮摩托车行至本市长征路工人文化宫门前路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人朱旭血液中检测出乙醇，含量为124.53mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人朱旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱旭判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、酒精含量检查单、证人白某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、人车合一照片、视听资料及相关说明、被告人朱旭的供述和辩解等证据。被告人朱旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱旭到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇一九年十二月十一日书记员 荣丽慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1810号原告：何宜峰，男，1976年1月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王利华（系何宜峰妻子），女，1978年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：袁利民，男，1975年1月6日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。主要负责人：梁士忠，厂长。原告何宜峰与被告袁利民、朝阳重型矿山水泥机械厂执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。何宜峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异32号执行裁定书，确认扣押的破碎机壳体归何宜峰所有；2.诉讼费用由袁利民、朝阳重型矿山水泥机械厂负担。事实和理由：朝阳市龙城区人民法院在执行袁利民与朝阳重型矿山水泥机械厂民间借贷纠纷一案时，错将何宜峰存放在朝阳重型矿山水泥机械厂院内的破碎机壳体一台一并扣押，何宜峰为此提出异议，但法院于2019年9月4日作出（2019）辽1303执异32号执行裁定书，以证据不足为由予以驳回，所以诉至法院。本院经审查认为，袁利民与朝阳重型矿山水泥机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）辽1303民初1734号民事调解书，调解书生效后，因朝阳重型矿山水泥机械厂未按期履行义务，所以袁利民向本院申请执行，2018年9月19日本院作出（2018）辽1303执373、552号执行裁定书，扣押了朝阳重型矿山水泥机械厂的包括破碎机壳体一台在内的机器设备等物品，后何宜峰向本院提出异议，认为破碎机壳体一台系其所有，而非朝阳重型矿山水泥机械厂的财产，并提供2017年12月30日朝阳市宜峰矿山冶金机械厂从朝阳天意特钢有限公司购买25㎜、18㎜、10㎜板材的辽宁增值税专用发票一份证实，因板材是朝阳市宜峰矿山冶金机械厂从朝阳天意特钢有限公司所购，现何宜峰向本院提出异议并起诉，系主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何宜峰的起诉。案件受理费175元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  于亚秋人民陪审员  杨天凤二〇一九年十二月八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1191号罪犯孙冠勇，男，1965年9月30日出生，山东省夏津县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）松刑初字第60号刑事附带民事判决，认定孙冠勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230232.08元。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）吉刑一终字第176号刑事判决，予以改判，认定孙冠勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月12日起至2024年5月11日止。本院分别于2013年9月12日、2015年9月30日、2017年7月26日对孙冠勇的刑罚减去1年7个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙冠勇能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙冠勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯犯罪情节严重，性质恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙冠勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初549号 原告：卢某某，男，1971年2月5日出生，汉族，家住江西省宜春市宜丰县。 原告：邹某某，男，1968年6月11日出生，汉族，家住江西省宜春市宜丰县。 两原告共同委托诉讼代理人：文德春，江西德至盛律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码：91430300184685082Y。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。 原告卢某某、邹某某与被告湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告卢某某、邹某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某某、邹某某撤诉。 案件受理费22620元，减半收取计11310元。由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十二月二日 代理书记员 欧阳嘉慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1403号申请执行人：大庆松健游泳俱乐部，住所地大庆市萨尔图区经九街127号。被执行人：大庆韦德威士健身管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街东侧、环城路南。本院执行大庆松健游泳俱乐部与大庆韦德威士健身管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法扣留被执行人名下部分健身器材，待核实完毕查封的健身器材的具体使用用途再将其进行评估拍卖。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十九日书记员  李 航
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5662号宁乡市卫生和计划生育局，田洪兵、杨志平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人田洪兵、杨志平征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2017)宁行执字第1452号、（2019）湘0124执恢2550号、(2019)湘0124执5662号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与田洪兵、杨志平征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2594号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:李寿张，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李寿张供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2097号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:覃妹，女，壮族，1986年5月5日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：农志刚，男，壮族，1966年12月11日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：陆梅勇，女，壮族，1965年11月11日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人覃妹、农志刚、陆梅勇金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初788号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，该行董事长。被告苏明宏，男，1964年8月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告苏明宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7879号 关冰洁： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人关冰洁与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异105号 异议人（申请执行人）：魏大春，男，1952年2月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 异议人（申请执行人）魏翔宇，男，1978年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：宋和家，男，1960年3月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在执行申请执行人魏大春、魏翔宇与被执行人宋和家客运合同承包纠纷一案中，异议人魏大春、魏翔宇对本院作出（2018）辽0203执恢303号执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏大春、魏翔宇称，我在西岗法院有和被执行人宋和家客运纠纷案件（2005）西民合18号民事判决、（2005）大民合字1628号民事判决，至今尚有19万元没有执行完毕。在（2006）西民执字第113号卷宗，有一份《和解协议》上原办案人签署“被执行人已履行20万元，余款至今未履行。原告申请恢复执行，请予准许。”但并没有记载把钱给谁了，我只收到了16万元。（2006）西民执字第113号卷宗看到以我的名字填写的一份《申请执行书》，整个内容，申请人都不是我的亲笔签名。是一份假的《申请执行书》，依据假的《申请执行书》作出的西民执第1721-1裁定书，证据违法，无法律约束力，应当撤销。我没有得到抵债的大客车，也没有收到任何钱。（2015）西执恢字第177号执行裁定，终结大连市中级人民法院（2005）大民合终字第1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。该裁定书也认定本案没有完结。2017年9月9日，执行法官叫我到法院做笔录，我说本案总执行标的额38万元，我实际拿到手19万元，尚欠19万元。执行法官说经初步审核，我的执行请求标的额为余额8万元，由本院继续执行，其他问题可以向有关部门反映。我特别签注：大客车10万元抵债给我是假案。2018年5月3日至12月17日期间，我又多次向西岗法院反映，申请继续执行欠款19万元及同期银行1.5倍贷款利息，并要求相关责任人承担连带给付责任。后来我去档案室，看到了（2018）辽0203执恢303号执行裁定，终结（2005）西民合初重字第18号民事判决书的执行。故异议人提出异议，要求撤销（2018）辽0203执恢303号执行裁定。 被执行人宋和家未发表意见。 本院查明，申请执行人魏大春、魏翔宇与被执行人宋和家客运合同承包纠纷一案，本院于2005年9月13日作出（2005）西民合初重字第18号民事判决书，判决：宋和家返还魏大春、魏翔宇票款收入265223元并赔偿损失。宋和家不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院经审理后作出（2005）大民合终字第1628号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人宋和家未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人魏大春、魏翔宇向本院申请强制执行，本院于2006年1月4日予以立案，案号为（2006）西民执字第113号。执行过程中，申请执行人魏大春、魏翔宇与被执行人签订《和解协议》，主要约定：被执行人欠二申请执行人38万元确定无异议，依据（2005）西民合初重字第18号民事判决书、（2005）大民合终字第1628号民事判决书；申请执行人魏大春、魏翔宇同意被执行人宋和家分两次付清30万元的欠款，第一次付款时间为2006年7月12日前，付15万元，第二次付款时间为2006年12月28日前，付15万元。被执行人按期付清30万元后，二申请执行人不在追究余下欠款；被执行人宋和家不按期付款，此协议无效，二申请执行人将继续申请法院执行全部欠款38万元。2006年7月10日，该案予以结案。2007年8月8日，（2006）西民执字第113号执行案件承办人在《和解协议》注明“被执行人已履行20万元余款至今未履行。原告申请恢复执行，请予准许。”同日，本院予以立案，恢复执行，案号为（2007）西民执字第1721号。2007年9月7日，本院作出（2007）西民执字第1721-1号民事裁定，将被执行人宋和家所有的登记在大连市旅游客车服务中心名下的辽Ｂ×××××号大客车作价10万元交付申请执行人魏大春抵偿债务。2007年9月28日，本案因双方达成和解协议并已履行予以结案。2015年6月12日，本案再次恢复执行，案号为（2015）西执恢字第177号。2015年12月10日，本院作出（2015）西执恢字第177号执行裁定，终结大连市中级人民法院（2005）大民合终字第1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再申请执行。2018年5月15日，本案第三次恢复执行，案号为（2018）辽0203执恢303号。2018年1月30日，本院作出（2018）辽0203执恢303号执行裁定，终结本院（2005）西民合初重字第18号民事判决书的执行。为此，申请执行人魏大春、魏翔宇提出异议。经查阅（2007）西民执字第1721号、（2015）西执恢字第177号、（2018）辽0203执恢303号执行卷宗，均未发现将辽Ｂ×××××号大客车交付申请执行人的相关材料。 本院认为，（2007）西民执字第1721-1号民事裁定，将被执行人宋和家所有的登记在大连市旅游客车服务中心名下的辽Ｂ×××××号大客车作价10万元交付申请执行人魏大春抵偿债务，异议人陈述未得到抵债的大客车，且执行卷宗亦没有将辽Ｂ×××××号大客车交付申请执行人的相关材料，故异议人的债务并未得到全部清偿，本院作出（2018）辽0203执恢303号终结执行裁定的执行行为确属不当，异议人要求撤销本院（2018）辽0203执恢303号执行裁定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2018）辽0203执恢303号执行裁定。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  王玉晶 人民陪审员  申梓雍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2197号 申请执行人：张德忠，男，1971年10月12日出生，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：罗秀文，男，1991年5月10日出生，住所地广西博白县。 申请执行人张德忠与罗秀文民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1598号判决书及权利人的申请，于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人【马自达牌小轿车，车牌号：桂Ｋ×××××号】，因无法实现查找，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为7613元及利息、执行费50元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟晓林
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢251号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮。被执行人：高雪楠，女，汉族，1984年10月21日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：董京，男，汉族，1982年4月16日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：胡博，男，汉族，1978年8月28日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：王东海，男，汉族，1976年1月27日生，住吉林省四平市公主岭市怀德镇。被执行人：孙哲，女，汉族，1982年1月17日生，住吉林省长春市二道区。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人高雪楠、董京、胡博、王东海、孙哲抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第855号民事调解书，向我院申请强制执行。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人高雪楠、董京、胡博、王东海、孙哲自愿达成和解协议。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第855号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月十日书记员  郑宇贺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2136号申请执行人胡坤坤，男，1984年11月13日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人胡坤坤与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑终173号原公诉机关陕西省子长县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建设，男，生于1975年11月04日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地陕西省延安市子长县，住该址，2018年11月15日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪到子长县公安局投案后被取保候审，2019年4月3日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被子长县公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯盗窃罪经子长县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。指定辩护人马小刚，陕西北望律师事务所律师。陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控的被告人王建设犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）陕0623刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人王建设不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员艾永春依法出庭履行职务。上诉人王建设及其指定辩护人马小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年8月22日19时许，被告人王建设一个人驾驶自己未注册登记的五菱宏光面包车（悬挂陕JXXXXX号牌）,来到子长县余家坪镇王家沟村子长采油厂ZC18759-3＃井场内利用自吸泵从储油罐中装了15袋原油装到车上后将车停在子长县余家坪镇XX村河湾处，然后来到永坪镇联系到事先雇好的甄某某（已判刑）后二人乘车来到停车处，由甄某某驾驶偷油车，王建设坐另外一辆车在前面探路，一直将原油运至清涧县境内一收油点以1500元的价格出卖，事后王建设给了甄某某300元，所得赃款被挥霍。2、2018年8月23日19时许，被告人王建设用同样的方式在子长采油厂ZC18759-3＃井场内装好24袋原油装到面包车上后将油车藏匿在子长县XX村河湾处后打电话叫来甄某某，采用同样的方法准备将原油运至清涧县境内出卖，当甄某某驾驶装有原油的灰色五菱宏光车行驶至延川县贺家湾超限站路段时被子长县公安局苗家沟治安检查站民警依法查获，并将驾驶员甄某某当场抓获，涉案车辆和原油当场查扣，王建设逃离了现场，经过磅称重扣押的原油重量为1.52吨，取样化验原油含水量为5％，经子长县价格认证中心鉴定，涉案原油价格为6205元，后将涉案原油返还子长采油厂。3、2018年11月8日22时许，被告人王建设雇佣王某甲（已判刑）从子长县南门来到子长县屠宰场附近向永坪方向右手边的一岔路口处后让王某甲驾驶停放在此处的陕JXXXXX号拉原油车，并给了王某甲一部对讲机方便联系，王建设探路后用对讲机通知王某甲驾驶陕JXXXXX号拉原油车向清涧县行驶，还告诉王某甲路上用对讲机联系探路人员，王某甲驾驶陕JXXXXX号拉原油车行驶至子长县余家坪煤检站路边时被子长县公安局民警依法查扣，经子长县价格认证中心鉴定，涉案原油价格为5882元，后将涉案原油返还子长采油厂。另查明，2019年1月24日，甄某某因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2019年5月21日，王某甲因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。扣押的作案工具对讲机一部、奇瑞牌陕JXXXXX小型越野车及五菱牌小货车（悬挂陕JXXXXX号牌）各一辆已依法予以没收，上缴国库。据此事实，原审法院认为被告人王建设以非法占有为目的，雇佣他人采取秘密窃取的方法多次盗窃原油，价值共计12087元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王建设犯罪以后自动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。其第三宗犯罪系掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非盗窃罪的辩解因其未向法庭提供证据来支持自己的主张，故本院不予认定，本案系共同犯罪，被告人王建设在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）王建设及其辩护人上诉称，原审判决认定的第三起犯罪事实，应定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪而非盗窃罪；另王建设具有自首情节，原审法院对其量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王建设犯盗窃罪的事实是清楚、正确。并有经庭审举证、质证的上诉人王建设供述，同案犯甄某某、王某甲（已判决）供述，证人贺某某、张某某证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，取样记录及照片、子长县采油厂子长联合站含水分析通知单，过磅记录及照片，扣押笔录及扣押清单，受案登记表、巡查记录、立案决定书，归案情况说明，移交案件通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王建设以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国有采油厂原油，12087数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王建设的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王建设20181115到公安机关投案后，未能如实供述其全部犯罪事实，XXXXXXXXXXXX8824仅供述了公安机关已经掌握的2018年8月22日、23日盗窃原油的犯罪事实。对伙同王某乙盗窃原油的犯罪事实隐瞒不供，故其自首不能成立。对其伙同王某乙盗窃原油的犯罪事实，有其供述可证实其与王某乙事先通谋，确定装原油的时间及装好后车辆的停放地点，并直接提供作案车辆。原审判决将该起犯罪事实定性为盗窃准确无误。原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人王建设的各量刑情节，二审不再重复评价，且量刑并无不当。故对上诉人王建设的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   白  雪 二0一九年十二月十一日 书  记  员   景娅东1
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1693号 关于李增旺申请执行陈新杰、邢台市远大建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2637号民事判决书一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14755号 原告：王志宏，男，1973年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告王志宏与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王志宏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志宏负担。    审  判  员    李 军 安   二〇一九年十二月二日   书  记  员    姚    睿 1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1515号 申请执行人：张丽艳，女，1972年5月3日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：张洪，男，1967年3月3日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：李红伟，女，1967年6月15日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行张丽艳与张洪、李红伟借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。李红伟的工资另案查封中，张洪的车辆另案查封中。现暂张洪、李红伟无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈江荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2183号申请执行人：邰彧琛，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨壹家购超市有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金博花园201栋11-12号门市。法定代表人：刘滨。本院在执行邰彧琛与哈尔滨壹家购超市有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日向被执行人哈尔滨壹家购超市有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3321号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:126320元。因被执行人哈尔滨壹家购超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨壹家购超市有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、汽车、银行账户无存款。本院于2019年6月25日、2019年10月10日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨壹家购超市有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨壹家购超市有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人邰彧琛提供被执行人哈尔滨壹家购超市有限公司的财产线索，申请执行人邰彧琛表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨壹家购超市有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人邰彧琛释明被执行人哈尔滨壹家购超市有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人邰彧琛没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十七日书记员  李继航
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2825号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦宝森热力有限公司,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局。法定代表人：侯森，系该公司经理。被执行人：董泽强,男,住黑龙江省桦川县宝山农场。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦宝森热力有限公司与被执行人董泽强供用热力合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十六日书记员  张 晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3118号上诉人(原审被告)：马开英，女，1972年5月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：徐再杰，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：陈武，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人马开英因与被上诉人徐再杰、陈武买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马开英上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回徐再杰对其的诉讼请求；—、二审诉讼费用均由徐再杰承担。事实与理由：马开英与陈武原系夫妻关系，因夫妻感情不和，在2005年3月即分居。马开英和陈武于2019年2月28日离婚，离婚协议书第四条明确表明马开英与陈武的共同债务由陈武承担，马开英不负偿还义务。马开英具体居住地方与陈武经营的饲料店相距100米左右，日常与陈武无交集，也未曾为陈武验过什么货物。马开英与陈武分居后，相互不干扰对方生活，马开英不参与陈武的生意，陈武从事什么工作，也不过问，也不知情。2018年4月至7月期间欠款和承诺书是陈武个人行为，无马开英签字，无马开英授权，该欠款也未曾用于家庭开支，且大大超出家庭日常开支的数额，不属于夫妻共同债务，马开英不负偿还义务。徐再杰答辩称，马开英陈述的不是事实。10万元的欠条是陈武2018年4月23日打的，当时马开英就知道。马开英知道其和陈武做生意，当时马开英和陈武没有离婚，马开英应和陈武一起承担偿还责任。陈武答辩称：条子都是其打的，生意也是其做的，与马开英没有任何关系。徐再杰向一审法院起诉请求：依法判决陈武、马开英共同偿还徐再杰饲料款15万元及利息（所有欠款2019年7月1日前利息为8625元；从2019年7月1日起，以15万元为本金，按月利率2%，继续计算欠款利息到欠款实际还清之日止）。一审法院认定事实：陈武、马开英夫妻关系存续期间，在明光市石坝镇明涧路南侧经营“陈武饲料经营部”。2018年4月至7月期间，徐再杰向陈武、马开英经营的门市部销售猪饲料，合计价款15万元,由陈武以个人名义向徐再杰出具欠条三份。2019年3月28日,陈武再次确认欠徐再杰饲料款15万元，且承诺于2019年7月1日前全部付清，否则按月利率2％计算欠款利息，并向徐再杰出具承诺书。2019年2月28日，陈武和马开英离婚。法庭审理中，徐再杰诉称，供货时陈武、马开英并未离婚，且是马开英验收货物。徐再杰多次催要，马开英以已离婚为由拒绝给付，故徐再杰诉讼。一审法院认为，陈武、马开英虽然离婚，但所负债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生产经营，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由陈武、马开英共同承担。徐再杰要求陈武、马开英共同给付饲料款15万元及从2019年7月1日起按月利率2%计算欠款利息，合法有据，予以支持。但徐再杰要求陈武、马开英给付2019年7月1日前的欠款利息，因无事实根据和法律依据，不予支持。陈武、马开英未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。综上所述，对徐再杰的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：陈武、马开英于本判决生效之日起十五日内共同给付徐再杰饲料款15万元及利息（利息按月利率2%，从2019年7月1日起计算至欠款付清之日）；驳回徐再杰的其它诉讼请求。案件受理费3401元，减半收取计1700.5元，由陈武、马开英负担。二审审理期间，马开英举证了证明两份，证明目的：其与陈武婚姻存续期间，两人一直分居。徐再杰质证认为，对证据的真实性和证明目的均不予认可。陈武质证认为，对证据的真实性和证明目的均予以认可。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对马开英举证证据的真实性及证明目的均不予认可。二审查明，2014年10月15日，陈武登记注册了明光市石坝镇陈武饲料经营部，从事猪饲料经营，在经营期间，徐再杰向明光市石坝镇陈武饲料经营部销售猪饲料，2018年陈武针对以前赊欠徐再杰的饲料，出具了三份欠条，欠款共计15万元。2018年4月23日的欠条上载明：今欠到徐再杰饮料款人民币壹拾万元正，2018年7月25日欠条载明：今欠到徐再杰人民币贰万元整，2019年7月5日欠条载明：今欠到徐再杰人民币叁万元整（30000），每月利息1.5%。另查明，马开英与徐再杰相识。其他事实与一审查明一致。本院认为，陈武与马开英婚姻存续期间，陈武登记注册了明光市石坝镇陈武饲料经营部，从事猪饲料经营，在经营期间，陈武共欠徐再杰饲料款15万元，该债务产生于陈武与马开英婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。陈武以个人名义注册了明光市石坝镇陈武饲料经营部，从事猪饲料经营，其家庭日常生活与经营行为交织在一起，二者难以严格区分，故以陈武个人名义经营所负债务可以认定为家庭日常生活需要所负债务，马开英应与陈武共同承担涉案15万元欠款及利息的偿还责任。马开英辩称因两人夫妻感情不和，在2005年3月即与陈武分居，且于2019年2月28日离婚，离婚协议书约定马开英与陈武的共同债务由陈武承担，马开英不负偿还义务，该约定属于陈武与马开英之间的约定，对徐再杰无法律约束力。马开英提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，马开英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马开英负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月四日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。