山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6780号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市望庄驻地。负责人：徐泉山，该行行长。委托诉讼代理人：何建设，该行职工。被告：董超，男，1981年11月12日出生，汉族，住滕州市。被告：孟凡霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住滕州市。被告：董继芳，男，1966年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：董业昊，男，1971年4月17日出生，汉族，住滕州市。被告：董继君，男，1960年7月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（以下简称农商银行望庄支行）与被告董超、孟凡霞、董继芳、董业昊、董继君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行望庄支行的委托诉讼代理人何建设，董继芳到庭参加诉讼，董超、孟凡霞、董业昊、董继君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令董超偿还借款本金290487.11元及利息（1.期限内月利率9.99375‰，逾期月利率上浮后为11.57813‰，截至2019年12月2日，尚欠利息262176.26元；2.以290487.11元为基数，自2019年12月3日至实际履行之日，按月利率11.57813‰计算）；2.孟凡霞、董继芳、董业昊、董继君对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由董超、孟凡霞、董继芳、董业昊、董继君负担。事实和理由：2014年4月30日，董超与农商银行望庄支行签订借款合同，约定借款本金为300000元，借款用途为规范贷款（债务重组），借款期限自2014年4月30日至2016年4月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息。孟凡霞与董超系夫妻关系，以家庭共有财产清偿该笔借款，董继芳、董业昊、董继君为该笔借款提供连带责任保证。借款于当日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的部分利息及部分借款本金，其余借款本金、期限内剩余利息及逾期利息经催要未能偿还。农商银行望庄支行现诉至法院，请求判如所请。董继芳辩称，农商银行望庄支行所述借款时间、数额属实，是本人提供的担保。借款到期后银行催要借款时本人不在家，同意承担担保责任，会催促借款人及时将借款还上。董超、孟凡霞、董业昊、董继君均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，董超与农商银行望庄支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为规范贷款（债务重组），金额为叁拾万元，期限为2014年4月30日至2016年4月20日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，董继芳、董业昊、董继君与农商银行望庄支行签订最高额保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，董继芳、董业昊、董继君作为保证人愿为农商银行望庄支行依上述借款合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写）肆拾伍万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2014年4月30日，农商银行望庄支行将借款本金300000元支付至董超在该行开立的904011600010105257155账户，董超在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为300000元，借款贷出日为2014年4月30日，到期日为2016年4月20日，月利率为9.99375‰。借款到期后，董超未能清偿借款，截至2019年12月3日，尚欠农商银行望庄支行借款本金290487.11元及利息262176.26元。再查明，2016年5月17日，农商银行望庄支行向借款人及保证人发出贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。董超、董继君、董业昊于当日签收，董继芳当日因家中无人，银行工作人员遂拍照、打印留档。还查明，2014年4月29日，孟凡霞向农商银行望庄支行出具财产共有人同意借款承诺书，陈述与董超系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为叁拾万元，期限24个月，用途为规范贷款（债务重组）；承诺自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，其本人愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务等。本院认为，农商银行望庄支行与董超签订的个人借款合同及与董继芳、董业昊、董继君签订的最高额保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行望庄支行依约将借款本金支付给董超，董超未依照合同约定偿付借款本息，农商银行望庄支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。董继芳、董业昊、董继君为该笔借款在最高余额肆拾伍万元提供连带责任保证，农商银行望庄支行在保证期间内已向其主张权利，现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。保证人应在最高余额450000元内承担连带责任，超出部分不承担责任。董继芳、董业昊、董继君承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于孟凡霞与董超婚姻关系存续期间，孟凡霞向农商银行望庄支行出具承诺书，同意借款并作出共同还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务，孟凡霞应承担共同还款责任。董超、孟凡霞、董业昊、董继君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董超、孟凡霞偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行借款本金290487.11元及利息（截至2019年12月2日，利息为262176.26元;以290487.11元为基数,自2019年12月3日至实际履行之日,按照月利率11.57813‰计算）；二、董继芳、董业昊、董继君对上述第一项债务在最高余额450000元内承担连带清偿责任；三、董继芳、董业昊、董继君承担保证责任后，有权向董超、孟凡霞追偿；四、驳回山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8607元减半收取计4303.5元,案件申请费3070元,均由董超、孟凡霞、董继芳、董业昊、董继君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十二月七日书记员  黄 霞