wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5999号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人:李永杰，职务经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤荣，女，1952年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。原审被告：杨建军，男，1975年8月1日出生，回族，住河北省廊坊市大厂县。原审被告：王俊芝，女，1973年4月5日出生，回族，住河北省廊坊市大厂县。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司(以下简称泰山财险邯郸肥乡支公司)因与被上诉人李凤荣及原审被告杨建军、王俊芝之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人泰山财险邯郸肥乡支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决认定的误工费、护理费证据不合法，不应支持，被上诉人已年满66周岁，已达法定退休年龄，应享有社会保养保险待遇，不存在误工损失；交通费证据不合法，不应支持；被上诉人一审期间未提交车辆修复的票据或车辆损失的照片，不能证明车辆损失的合理性，其主张的车辆损失费不应支持。李凤荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。杨建军、王俊芝未到庭发表意见。李凤荣起诉请求，被告赔偿原告医疗费50685.89元、住院伙食补助费3000元、护理费10200元、误工费10200元、交通费3675元、营养费9000元、财产损失3200元。以上费用共计89960.89元。一审法院认定事实：2018年12月15日13时许，杨建军驾车沿大厂县浦江路由南向北行驶至电杆北26米处时，于李风荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李风荣受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，杨建军负全部责任，李风荣无责任。事故发生后，原告李风荣在大厂回族自治县人民医院住院治疗2天、在河北燕达医院住院治疗28天，医疗费共计50685.89元。经庭下进行调解，原、被告均同意原告放弃超出交强险范围的医疗费10000元，即原告医疗费共计40685.89元。另查明，原告事故发生前系大厂回族自治县夏垫启点广告设计工作室员工，月工资3400元。原告住院期间及出院后由其子崔福华进行护理，崔福华系大厂回族自治县惠泽群金属制品有限公司员工，月工资3400元。再查明，被告杨建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书中关于道路交通事故形成原因分析中记载：“交通事故形成原因：杨建军驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度和未保持安全驾驶且驾驶具有安全隐患车辆的行为是形成该事故的原因”，被告王俊芝是事故车辆的登记所有人。一审法院认为，本起交通事故造成原告受伤及车辆受损的原因，系由于被告杨建军未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告杨建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告杨建军在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费40685.89元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告共计住院30天，维护3000元；误工费，误工期限结合原告的医嘱、伤情及年龄偏大等情况酌定为90天，原告月工资3400，误工费维护10200元；护理费，护理期限根据原告伤情酌定为60天，护理人员月工资3400元，护理费维护6800元；营养费，营养期限酌定为60天，酌情维护1800元，过高部分不予维护；财产损失，原告所驾驶的电动三轮车损失虽未进行鉴定评估，但因本次事故造成损坏的事实清楚，酌定维护2000元；交通费根据原告住院、出院的实际情况，维护3000元；以上共计67485.89元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10200元、护理费6800元、财产损失2000元、交通费3000元，共计32000元。对原告超出交强险限额部分的医疗费30685.89元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，共计35485.89元，由被告杨建军按照100%责任比例承担，被告王俊芝系事故车辆所有人，该车辆存在安全隐患是形成本次交通事故的原因之一，被告王俊芝应与杨建军承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内共计赔偿原告32000元。此款直接汇入原告李风荣委托诉讼代理人刘欣然个人账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行。卡号：62×××97。于判决生效之日起七日内履行。二、被告杨建军赔偿原告35485.89元，被告王俊芝承担连带赔偿责任。此款直接汇入原告李风荣委托诉讼代理人刘欣然个人账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行。卡号：62×××97。于判决生效之日起七日内履行。案件受理费减半收取750元，由被告杨建军承担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按保险合同约定，赔偿被上诉人各项损失。被上诉人一审期间，已就其主张的误工费、护理费提交证据予以证明，据有较强的证明力，上诉人不予认可，但未提交相反证据否定被上诉人的主张，且被上诉人是否已超过法定退休年龄，不影响被上诉人实际参加工作取得劳动报酬，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张的交通费，一审判决依据上诉人受伤治疗的实际情况，酌定该项费用的数额，理据得当，本院予以维护。被上诉人的车辆损失，已实际发生，一审判决根据该电动三轮车的市场价格，酌定车辆损失数额，理据充分，本院予以维护。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十日法官助理叶振平书记员宋超
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1434号申请执行人：原告：姜志敏，男，1973年9月23日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人：郑金星，男，1978年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人姜志敏与被执行人郑金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑金星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜志敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人郑金星支付申请执行人姜志敏借款本鑫41000元，负担案件受理费412.5元、执行费515元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人郑金星发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人郑金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑金星名下无不动产、车辆、有价证券等财产，目前长期在外，且名下账户无大额存款，已对其账户予以冻结，冻结金额不足100元。本院已于2019年11月8日对其采取上网布控措施。截至2019年12月16日，本案执行标的执行到位0元，被执行人郑金星尚欠申请执行人借款41000元，欠缴受理费412.5元、执行费515元。暂未发现被执行人郑金星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑金星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑金星作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人郑金星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜志敏。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人郑金星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1434号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程慧君二〇一九年十二月二十六日书记员  程一潇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2509号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2323执511号申请执行人：梁兴盛，男，1989年4月15日出生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员。申请执行人：张文成，男，1968年11月14日出生，白族，云南省南华县人，驾驶员。申请执行人：周长臣，男，1984年12月13日出生，彝族，云南省牟定县人，驾驶员。申请执行人：高光荣，男，1975年10月24日出生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员。申请执行人：杨永发，男，1973年4月18日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人：施逵，男，1987年12月26日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人：李文昌，男，1990年8月12日出生，彝族，云南省姚安县人，驾驶员。申请执行人：李德宏，男，1983年3月28日出生，彝族，云南省牟定县人，驾驶员。申请执行人：宋建彬，男，1990年9月5日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人：杨家礼，男，1968年3月4日出生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员。申请执行人：代斌宏，男，1986年5月22日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人：慕如先，男，1967年12月23日出生，汉族，云南省南华县人，驾驶员。申请执行人：李光平，男，1971年12月28日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人：普万忠，男，1977年1月22日出生，汉族，云南省南华县人，驾驶员。申请执行人：自银贵，男，1962年6月15日出生，彝族，云南省姚安县人，驾驶员。申请执行人：普仙有，男，1988年5月22日出生，彝族，云南省双柏县人，驾驶员。申请执行人：王发兴，男，1986年2月14日出生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员。申请执行人：马昆彦，男，1971年7月4日出生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员。申请执行人：陈国兴，男，1977年6月17日出生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员。申请执行人：夏光伟，男，1974年2月27日出生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员。申请执行人：杨卫东，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员。申请执行人：普仙林，男，1987年2月20日出生，彝族，云南省双柏县人，驾驶员。申请执行人：王树喜，男，1970年7月30日出生，汉族，云南省南华县人，驾驶员。被执行人：朱金鸿，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，居民。梁兴盛、张文成、周长臣、高光荣、杨永发、施逵、李文昌、李德宏、宋建彬、杨家礼、代斌宏、慕如先、李光平、普万忠、自银贵、普仙有、王发兴、马昆彦、陈国兴、夏光伟、杨卫东、普仙林、王树喜等23人与朱金鸿运输合同纠纷一案，依据本院民事判决书，被执行人朱金鸿应偿还梁兴盛、张文成、周长臣、高光荣、杨永发、施逵、李文昌、李德宏、宋建彬、杨家礼、代斌宏、慕如先、李光平、普万忠、自银贵、普仙有、王发兴、马昆彦、陈国兴、夏光伟、杨卫东、普仙林、王树喜等23人运输费、诉讼费合计499772.70元。因被执行人朱金鸿未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁兴盛、张文成、周长臣、高光荣、杨永发、施逵、李文昌、李德宏、宋建彬、杨家礼、代斌宏、慕如先、李光平、普万忠、自银贵、普仙有、王发兴、马昆彦、陈国兴、夏光伟、杨卫东、普仙林、王树喜于2019年8月7日向本院申请执行，本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明朱金鸿无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2019)云2323执511号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建斌审判员  杜昌华审判员  张应龙二〇一九年十二月二十九日书记员  姚海燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4481号 原告：邹平市西董街道马寨村村民委员会，住所地邹平市西董街道办事处马寨村，统一社会信用代码54371626ME0712850N。 法定代表人：马富芝，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：朱秀成，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李贞，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 原告邹平市西董街道马寨村村民委员会与被告朱秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平市西董街道马寨村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹平市西董街道马寨村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹平市西董街道马寨村村民委员会负担。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵珍珠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9836号原告：樊现林，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊献周，男，汉族，1960年9月6日出生，住河南省汝州市。（特别授权）被告：河南省德源伟业科技有限公司。住所地：汝州市汝南产业集聚区。统一社会信用代码：91410482786227118U。法定代表人：杨遂朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨军朝，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省汝州市。系公司业务经理。（特别授权）委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。（特别授权）被告：史军照，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省汝州市。原告樊现林诉被告河南省德源伟业科技有限公司、史军照买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告樊现林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊现林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊现林撤诉。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告樊现林负担。审判员  车顺国二〇一九年十二月二十七日书记员  闫艺珂
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2651号申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王年华，经理。被执行人：山东帝景建设有限公司。法定代表人：张强，董事长。申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人山东帝景建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8394号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中2019年12月12日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2651号申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人山东帝景建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十二日书记员  王庆玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5014号 本院于2019年11月26日受理四川蜀开电气有限公司申请执行成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7609号民事调解书。现（2019）川0114执5014号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5363号 申请执行人：金建利，男，1974年3月24日生，汉族，住址大连井子区。 被执行人：罗兴廉，女，1973年6月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行金建利与罗兴廉买卖合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人金建利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 晶
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1693号 申请人徐瑞玲，女，1987年8月17日出生，甘肃省环县人。 被执行人孙银池，男，1987年3月10日出生，甘肃省环县人。被执行人王妮，女，1987年3月10日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人徐瑞玲与被执行人孙银池、王妮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，故本案可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐彧琛
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初758号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梅某可，男，1963年12月14日出生，居民身份证号码440***************，汉族，文化程度高中，运输服务人员，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年10月22日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人梅某可犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人梅某可到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日19时30分，被告人梅某可驾驶粤R*****号小型轿车沿清远市清城区北江东路由东往西方向行驶，行驶至清远市清城区北江东路中伦东海岸北门路段时，碰撞在人行通道上的行人王某娣，造成王某娣受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人梅某可留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人梅某可承担事故全部责任，王某娣不承担事故责任。案发后，被告人梅某可与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人梅某可违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人梅某可判处有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了保险单、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人黄某良的证言；被告人梅某可的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；现场监控视频等视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人梅某可对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅某可违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人梅某可留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人梅某可与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅某可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十一月二十六日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2786号 罪犯魏艾，男，1969年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月22日作出(2013)惠城法刑一初字第532号刑事判决，以罪犯魏艾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月5日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币10000元不变。现刑期至2027年12月6日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯魏艾予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯魏艾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯魏艾的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯魏艾服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯魏艾减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年8月7日起至2027年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6078号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨焕平。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6096号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人杨焕平饮酒后于2019年12月08日15时49分许，驾驶湘EXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永塘尾X商场红绿灯路口路段时，该车车头与同车道前方由林某驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。杨焕平负事故的全部责任，林某不负事故责任。执勤民警对被告人杨焕平进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，杨焕平血液中检出乙醇，含量为96.04mg/100ml。      另查明，被告人杨焕平家属赔偿被害人林某损失人民币1747元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨焕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2019年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执618号 申请执行人：陈明林，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省古蔺县，系被害人陈娴之父。 申请执行人：赵菊先，女，汉族，生于1968年9月15日，住四川省古蔺县，系被害人陈娴之母。 被执行人：罗旺，男，汉族，生于1985年5月29日，小学文化，住四川省古蔺县，现已执行死刑。 本院立案执行的申请执行人陈明林、赵菊先与被执行人罗旺附带民事赔偿纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2016）川05刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗旺应赔偿对申请执行人陈明林、赵菊先造成的物质损失共计人民币23348元。因被执行人罗旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明林、赵菊先向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： (一)因被执行人罗旺已于2019年10月18日被执行死刑，无法向其送达执行通知书、报告财产令和接受本院的调查询问。 （二）2019年12月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人罗旺有可供执行的财产。 （三）2019年12月5日，本院通过实地走访的形式对被执行人罗旺居住地村民委员会进行了走访调查，未能查找到被执行人罗旺的可供执行财产。同时询问了被执行人罗旺的哥哥罗芳，罗芳表示目前没有能力代罗旺支付赔偿金，罗旺名下也没有任何财产。 （四）2019年12月5日，本院通过实地走访的形式对申请执行人陈明林、赵菊先居住地村民委员会进行了走访调查，了解到申请执行人陈明林、赵菊先家庭经济困难。 （五）2019年12月5日，古蔺县大村镇人民政府、古蔺县大村镇坳上村村民委员会出具书面证明，证实陈明林、赵菊先家庭生活十分贫困，为国家建档立卡贫困户。 （六）2019年12月10日，申请执行人陈明林、赵菊先以被执行人罗旺没有赔偿能力，致使依靠被害人为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难为由向本院申请司法救助。 本院已告知申请执行人陈明林、赵菊先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗旺的财产情况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陈明林、赵菊先不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结执行。本案目前执行到位金额人民币0元，司法救助人民币23348元，本案债权尚余人民币23348元未能实现。 本院认为，被执行人罗旺已被判处死刑，经执行财产调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人罗旺暂无财产可供执行，申请执行人经人民法院司法救助后同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 毅 审判员 李 强 审判员 李国强 二〇一九年十二月二十日 书记员 王润鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11925号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区白龙桥镇通江路5号，统一社会信用代码：913307026912507459。 负责人：张明富，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市，系原告员工。 委托诉讼代理人：周剑，男，1986年9月10日出生，汉族，住金华市，系原告员工。 被告:章圣洁，女，1986年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴挺，男，1985年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被告章圣洁、吴挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告章圣洁、吴挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章圣洁归还借款本金50000元及利息2915.40元（利息算至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计52915.40元；2.判令被告吴挺对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告章圣洁与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告章圣洁发放贷款50000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2018年5月25日起至2021年5月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被告吴挺在信贷业务综合申请表上作出声明，自愿对被告章圣洁的上述借款承担连带清偿责任。2018年5月28日，被告章圣洁通过自助终端获得原告发放的贷款50000元，自助放款凭证载明借款用途为进材料，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年5月19日。此后，被告章圣洁未按期还本付息，已构成违约。经原告多次催讨，被告章圣洁至今未予归还，被告吴挺也未履行保证义务。截至2019年8月22日，未清偿本息合计52915.40元。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。 上述事实，有原告提交的《个人循环借款合同》《信贷业务综合申请书》《自助放款凭证》、利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告章圣洁签订的《个人循环借款合同》及二被告出具的《信贷业务综合申请表》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告章圣洁未按约还本付息，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任。被告吴挺应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告章圣洁、吴挺拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章圣洁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金50000元及利息2915.40元（利息已计算至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴挺对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1122元，减半收取计561元，保全费620元，合计1181元，由被告章圣洁、吴挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员 冀留航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13073号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-270，统一社会信用代码：91520500720328393。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:汪春梅（特别授权代理），系公司员工。 委托诉讼代理人:魏莲（一般授权代理），系公司员工。 被告：余涛，男，1974年3月16日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告余涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计3390.18元，欠费明细如下：从2016年10月4日起至2018年3月31日，共计17个月27天的物业服务费，每月189.39元(建筑面积157.83㎡×1.2元/月)合计为：3390.18元；2、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区长弘星苑小区B1-13-2室业主，从2016年10月4日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2018年3月31日，被告共欠缴物业管理服务费共计3390.18元，原告多次催收均遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，原告提供的被告余涛的身份信息及地址不详，不足以与他人区别，且原告不能提供被告余涛的其他住所及联系方式，故本案应属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的起诉。 案件受理费人民币25.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛红霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初846号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人龚裕，男,1961年10月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址：咸安区,现住咸安区。2019年7月5日因涉嫌非法占用农用地罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，同年11月8日经本院决定继续取保候审。辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）789号起诉书指控被告人龚裕犯非法占用农用地罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人龚裕及其辩护人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2013年4月份，被告人龚裕担任双溪桥镇恒大采石厂（现更名为湖北咸宁恒大矿业有限公司）总经理期间，伙同杨某、程某1、钱某等人以入股的形式，成立咸安区恒大采石厂制沙厂。龚裕与双溪桥镇李某十八组签订租用该组地名为茶大垅的山地、水田、水塘用于建设制沙厂的土地租赁协议。协议签订后，龚裕在未经相关部门的批准下，指派程某2、钱某等人在租用的土地上建食堂、磅房、控制室、洗沙生产线、排污池、堆沙场等生产、生活设施，导致农用地及林地共计34.5915亩被非法占用。上述事实，被告人龚裕在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人杨某、万某1、万某2、龚某、刘某等人的陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人龚裕的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但认为被告人龚裕认罪认罚，可依法从轻处罚。本院认为，被告人龚裕违反土地管理法规、非法占用耕地、林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚裕认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人龚裕的辩护人针对上述量刑情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人龚裕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚裕犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人龚裕对非法占用农用地34.5915亩进行补植复绿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十三日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规、非法占用耕地、林地等农地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初339号原告：杨昌兰，女，1955年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。被告：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码91522600580653197Y。法定代表人：吴庆东，南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡校溟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-1号，统一社会信用代码91500107072327360B。诉讼代表人:陈为顺，南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡校溟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告杨昌兰与被告南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司、南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杨昌兰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌兰撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告杨昌兰负担。审 判 员  李 勇二〇一九年十二月三十日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9400号原告：尤光明，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李树林，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱发存，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告尤光明与被告李树林、钱发存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤光明到庭参加诉讼，被告李树林、钱发存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤光明向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告连带承担赔偿借原告的现金1万元及过期利息(按2%的月息计算，到本案执行完毕止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树林因需用钱于2017年11月15日向我借款1万元，约定一周内还清，即2017年11月22日还清。口头表示如一周内不还，按2%的月息计息，被告李树林出具借条，被告钱发存在借条上签名作为担保人，我当时将1万元支付给李树林。借款到期，李树林没有偿还借款，后我多次找二被告追要此款，二被告以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求支持本状诉求。被告李树林未在规定期限内答辩，未提举证据。被告钱发存未在规定期限内答辩，未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，李树林向尤光明借款人民币10,000元，约定一周内还清，未约定利息，钱发存为保证人。因被告未按约还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款凭证及陈述，可以确认原告与被告李树林之间存在借贷关系，借款合同成立并生效，原告已履行出借义务，被告李树林应按约履行还款义务。关于借款利息，原告陈述双方口头约定按2%计算逾期利息，但未提供充分证据证明，本院不予采信，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以调整为按年利率6%支持逾期利息。被告钱发存作为保证人，双方对保证责任方式没有约定，应认定为连带保证。双方对保证期间没有约定，依照法律规定为借款到期后的六个月内，即原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告钱发存承担保证责任，否则保证人将免除保证责任。该笔借款到期日为2017年11月22日，保证期间为2017年11月23日至2018年5月22日，原告未提供证据证明在上述期间内向被告钱发存主张过权利，原告起诉时已超过保证期间，故被告钱发存的保证责任依法应予以免除。被告李树林、钱发存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李树林于本判决生效之日起十日内归还原告尤光明借款本金10,000元及逾期利息（按年利率6%从2017年11月23日开始计算至债务清偿）；二、驳回原告尤光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤光明负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31768号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人董志成，男，汉族，1984年5月16日出生，身份证住址江西省乐平市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人董志成金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初17927号民事判决书已于2019年10月8日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人董志成应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金185121.51元，利息16273.18元、罚息1493.85元，复息1101.18元（利息、罚息及复息暂计至2019年5月23日，之后利息、罚息及复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项付清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4683号之一申请执行人：李祖敏，男，1972年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人李祖敏与被执行人冯林民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）渝0114民初6364号民事调解书，被执行人冯林应在2018年12月31日前向申请执行人李祖敏支付货款350545元及利息（利息以未付部分为基数从2017年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费3406元。被执行人冯林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李祖敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法划拨被执行人冯林的银行存款共计29664.02元，本案分配金额为1529.52元，全部用于缴纳案件受理费；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院在另案中已依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人李祖敏，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为350545元及利息（利息以未付部分为基数从2017年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），以及案件受理费1876.48元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十二月二日书记员 蔡秋霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督286号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：姜国栋，男，汉族，1979年11月10日出生，住吉林省乾安县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人姜国栋欠付2018年7月1日至2019年6月30日止的物业费3192元（143.77㎡×1.85元/月?㎡×12个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、姜国栋的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3192元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜国栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3192元。申请费17元，由被申请人姜国栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二日书记员 王明义
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4711号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。负责人：程地兰，系该公司经理，联系。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），系该公司员工。被告：吴华秀，女，1987年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院在审理原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告胡登琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  刘仁凯二〇一九年十二月九日书记员  袁海涅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8618号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：曹波，女，1987年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曹波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告曹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金78682.75元，利息、罚息13594.83元、复息1040.32元，共计人民币93317.9元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年12月18日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年原告向被告发放贷款8万元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告曹波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月11日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金78682.75元，利息、罚息13594.83元、复息1040.32元，共计人民币93317.9元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，公告费800元，由被告曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  王晓娟 人民陪审员  席  静 人民陪审员  吉  兰   二〇一九年十二月二十七日    书  记  员  李  迎 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民特146号申请人：王某，女，1936年12月10日出生，住赤峰市。申请人：白某1，女，1988年10月6日出生，住赤峰市。申请人：白某2，男，1956年9月20日出生，住赤峰市。被申请人：刘某，女，1964年3月28日出生，住赤峰市。申请人王某、白某1、白某2与被申请人刘某监护权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。申请人王某、白某1、白某2于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王某、白某1、白某2申请撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王某、白某1、白某2撤回申请。审判员 高丽平 二〇一九年十二月二十日书记员 王 蕊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1225号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：陆玉娇，女，1967年11月11日生，住西林县。 被告：赵仁莲，女，1966年9月27日生，住西林县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司西林县支行诉陆玉娇、赵仁莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦 舒
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1183号 原告：嘉禾县立志副食商行，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路100号。 经营者：李志雄，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县坦坪镇（原田心乡）大屋地村1组94号。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峥嵘，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：湖南亮臣食品有限公司，住所地：湖南省长沙星沙街道开元东路49号爱都3107。 法定代表人：孟亮，系该公司执行董事。 被告：孟亮，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙街道办事处望仙桥社区居委会凯丰景上鑫苑1栋1710室。 原告嘉禾县立志副食商行（以下简称“立志商行”）与被告湖南亮臣食品有限公司（以下简称“亮臣公司”）、孟亮买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告立志商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告立志商行与被告亮臣公司签订的《销售合同协议书》；2.判令被告亮臣公司向原告付款112710元，被告孟亮承担连带责任；3.由被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，立志商行与亮臣公司签订《销售合同协议书》，约定原告在嘉禾县区域内作为被告亮臣公司的经销商，负责销售被告亮臣公司的“长也优果系列产品”并约定，原告向被告亮臣公司支付货款时，应向亮臣公司的独资股东孟亮的个人账户支付。2018年5月21日，原告向被告孟亮的账户内付款106600元。原告付款后，被告亮臣公司向原告发送了价值17290元的货物。然而该批货物送达原告处后，经验货，发现货物有瓶盖生锈、内里果冻坏掉等食品安全质量问题。原告立即与被告孟亮联系，要求退换货处理。在合作期间内，被告亮臣公司也从原告处购买了价值23400元货物运往他处，但被告未支付该笔货款。因被告亮臣公司向原告发送的价值17290元的货物存在质量问题，原告多次要求被告退换货处理，但未得到妥善解决。于是，原告要求终止本次合作并结算退款，被告表示同意。2018年11月21日，经双方结算，原告向被告支付货款和提供货物共计130000元，扣除被告向原告发送的17290元货物后，被告亮臣公司还应向原告支付112710元。双方结算后，被告孟亮曾于2018年12月5日承诺“周日前给原告汇5万，下周四前给原告汇6万”，又于2018年12月11日称:“今天下午打了尾款12710元，款项退回来了”，要求原告重新发送银行账号，但是，原告却至始至终未收到被告任何款项。原告认为，被告亮臣公司既然同意终止合作并结算退款，那么，原告有权要求解除合同，并要求被告亮臣公司承担退付款责任。同时，被告孟亮作为亮臣公司的独资股东，以个人名义接受公司货款，明显是公司、股东财务混同，被告孟亮应与亮臣公司承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权利，特依法起诉。 被告亮臣公司、孟亮未答辩。 原告为围绕其主张的事实向本院提交①立志商行企业信用信息公示报告、②亮臣公司企业信息公示报告、③《销售合同协议书》中国邮政储蓄银行转账记录、④微信聊天记录。本院经审核认为，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，证据之间能互相印证，已形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告未按合同约定忠实履行合同义务，应承担违约相应的违约责任，经双方结算及协商一致，双方同意解除合同，被告方同意退还原告货款112710元，但经原告多次催讨，被告方仍拒不履行义务。据此本院对原告要求判令解除合同及由被告支付欠付货款112710元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、解除原告嘉禾县立志副食商行与被告湖南亮臣食品有限公司签订的《销售合同协议书》。 二、限被告湖南亮臣食品有限公司、孟亮在本判决发生法律效力后三十天内连带返还原告嘉禾县立志副食商行货款112710元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，财产保全费1084元，公告费560元，合计4198元，由被告湖南亮臣食品有限公司、孟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧 华 人民陪审员  李鹏飞 人民陪审员  雷先华 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李玉兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1630号 申请执行人北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道工业园区管委会综合楼112号。 法定代表人何忠良，董事长。 被执行人胡文强，男，1989年2月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人胡文强追偿权纠纷一案中，被执行人胡文强名下的位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓16幢2101号房屋已被北海市中级人民法院【（2019）桂05执12号案】司法拍卖，本案已参与分配，除此外暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1630号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 进
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5812号原告：韩丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：河南花千树置业有限公司。法定代表人：韩世华，该公司总经理。地址：驻马店市上蔡县卧龙办事处北街北段西侧。原告韩丽与被告河南花千树置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韩丽于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩丽撤诉。案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由原告韩丽负担。审判员  朱全民二〇一九年十二月二十七日书记员  熊晨阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执43号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市。法定代表人：范文清，院长。被执行人：凉山州鑫盛典当有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市。法定代表人：李时国，该公司董事长。凉山州鑫盛典当有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪，四川省高级人民法院作出（2017）川刑终532号刑事判决，判决主文第二项：原审被告单位凉山州鑫盛典当有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，凉山州鑫盛典当有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人凉山州鑫盛典当有限责任公司无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人凉山州鑫盛典当有限责任公司无其他房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2019年12月19日，本院依法向被执行人凉山州鑫盛典当有限责任公司发出限制消费令，现被执行人凉山州鑫盛典当有限责任公司暂无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2017）川刑终532号刑事判决主文第二项：“......判处罚金人民币五十万元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇一九年十二月二十日书记员 朱 进
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初236号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人段某某，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，工人，住山西省襄垣县。2018年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国宏、杨峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2018年10月8日18时30分许，被告人段某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿襄垣县侯堡镇侯堡村路段由北向南行驶至侯堡镇政府西侧十字路口时，与沿和谐街由东向西行驶至此的韩某驾驶的×××号“哈佛”牌小型普通客车相撞，造成段某某受伤，两车损坏。事故发生后，韩某驾驶×××号“哈佛”牌小型普通客车将段某某送至潞安集团总医院。经甲基苯丙胺检测：段某某尿样检测结果呈阴性。经血液鉴定：段某某血液中乙醇含量为148.74mg/100m1。经交通事故认定书认定：段某某承担本次事故的主要责任；韩某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人段某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，未确保安全通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时公诉机关提出拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场图及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、申请书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、身份证复印件、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人韩某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、山西省襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某某醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘慧 二〇一九年十二月六日书记员 陈丹
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1315号 原告：谢传有，又名谢权有，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。 被告：李泽金，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：汤世春，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告谢传有诉被告汤世春、李泽金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告谢传有于2019年12月24日向本院提出申请，撤回对被告李泽金的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢传有向本院提出申请，撤回对被告李泽金的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告谢传有撤回对被告李泽金的起诉。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 胜 人民陪审员 尤世美 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 杨 佳 书 记 员 肖 惠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢188号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。法定代表人葛某某。被执行人赵某某，男，1979年6月12日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0112民初307号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某某向申请执行人支付租金及违约金合计506492元，并承担案件受理费4070元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院冻结了被执行人的财付通和支付宝账户，但均余额不足，被执行人名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。经查，被执行人赵某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执恢188号限制消费令，限制被执行人赵某某高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0112民初307号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月六日书记员  杜 微
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8577号原告：曾雪，女，汉族，1964年11月9日出生，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈颖，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陶燕，女，汉族，1970年5月11日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘英,北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗彦云，男，汉族，1964年10月18日出生，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告曾雪诉被告陶燕、罗彦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖、被告陶燕的委托诉讼代理人刘英、罗彦云的委托诉讼代理人樊梦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款30万元及利息，利息从2016年1月开始按1分利率计算每月3000元至还清之日止。至2019年7月4日为12.6万元；2、案件受理费及诉讼期间的一切费用由两被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，在联盟路做玉石生意，2015年5月，两被告因经营玉石缺资金通过原告的妹妹曾萍向原告借款30万元。原告2015年5月7日通过银行转账至被告陶燕名下25万元及5万元，被告陶燕为原告出具了借条。双方约定30万元借款每月利息3000元，每月一付利息，原告如需要还款，提前一个月通知两被告即可，但两被告只支付利息到2015年底就未再付利息，原告找到两被告，两被告口头承诺，2017年春节前一次性结算利息给原告，但至今原告多次催要欠款本金和利息两被告一直推托，因该借款用于两被告夫妻关系存续期间，而且是两被告因经营玉石生意使用，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告陶燕答辩称：1、原告诉请款项系原告通过陶燕向案外人陈科进行投资以获取利润；2、原被告方从未约定利息，原告主张利息被告不应承担；3、陶燕总共已经归还了3.8万元，应当在金额为30万元的案件中予以扣除。被告罗彦云答辩称：被告罗彦云在经营店铺，有稳定收入，足以维持家庭生活，陶燕的借款毫不知情，款项没有打到被告罗彦云账户中，也未用于经营玉石生意或家庭生活。故被告罗彦云不承担任何责任。经审理，本院查明案件事实如下：2015年5月7日原告向被告陶燕出借借款30万元；其中，原告通过中国银行账户转账5万元，通过建设银行账户转账25万元；被告陶燕于当日向原告出具《借条》，载明收到原告借款30万元。2015年6月9日原告向被告陶燕出借借款20万元；其中，原告通过中国银行账户转账5万元，通过建设银行账户转账15万元；被告陶燕于当日向原告出具《借条》，载明收到原告借款20万元。2015年6月5日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账3000元；2015年7月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2015年8月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2015年9月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2015年10月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2015年11月6日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2015年12月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元；2016年1月7日，原告建设银行账户收到被告陶燕转账5000元。现原告向被告催要还款未果，起诉至法院主张其上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口证明、借条、银行交易流水明细单、银行卡明细账、微信聊天记录及当事人当体陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告曾雪向被告陶燕出借借款，并通过银行转账向被告交付了借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。后原告向被告催要还款，被告未能履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提交的银行流水可知，在原告向被告支付借款后，被告每月按期按照所借款项1%的比例向原告转账汇款，应视为原、被告之间对利息已经做出约定且被告实际履行了支付利息的义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，由于双方实际按照月利率1%计算利息，故利息标准应以此计算。关于被告反驳认为原告诉讼请求中主张的款项为投资款的问题，因被告未能提交证据证明，本院不予采纳。关于被告认为所转账的款项应抵扣本金的抗辩主张，最《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告的该抗辩主张没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告罗彦云承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能举证证明被告陶燕所借款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陶燕于本判决生效之日起十日内向原告曾雪偿还借款本金30万元；二、被告陶燕于本判决生效之日起十日内向原告曾雪支付借款本金30万元自2016年1月8日起至款项实际付清之日止按照年利率12%计算的利息；三、驳回原告曾雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告陶燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十五日书 记 员  张 熙
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初1556号原告：刘天龙，男，1989年8月19日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：胡华秋，男，1991年4月10日生，汉族，昆明市东川区居民。原告刘天龙与被告胡华秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘天龙于2019年12月5日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天龙撤诉。案件受理费1300元免征。审 判 长 张 英人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 王 艳二〇一九年十二月五日书 记 员 王征文
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1175号 原告：黄运德，男，1958年2月4日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。 被告：黄有荣，男，1943年1月15日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄月兰，南宁市兴宁区五塘镇农业技术推广站干部，系黄有荣的女儿。 被告：黄日聪，男，1986年10月9日出生，壮族，住广西宁明县。 原告黄运德诉被告黄有荣、黄日聪侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄运德于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告黄运德提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄运德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄运德负担。 审 判 长  廖汝康 审 判 员  仲华智 人民陪审员  苏桂莲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  梁权升
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保974号申请人：唐琳力，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人唐琳力根据已经生效的（2019）湘0121民初11847号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款33723.4元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人唐琳力的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款33723.4元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费357元，由申请人唐琳力负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1566号申请执行人：吕春飞，女，汉族，1976年6月19日出生，住农安县。被执行人：李伟，男，汉族，1983年5月1日出生，住吉林省梨树县。申请执行人吕春飞与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，申请执行人吕春飞依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初2269号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人李伟名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。对被执行人名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、因被执行人李伟拒不向本院报告财产，本院对其作出司法拘留十五日之处罚，但李伟因犯罪正在服刑期间,暂无法实施。2019年12月27日本院对李伟下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  刘明吉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1753号申请执行人：李永超。被执行人：李东。本院在执行申请执行人李永超与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1753号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人李东不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月二十一日书记员  王丽君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执205号申请执行人:陕西华润建筑工程发展有限公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码91610000797944200U。被执行人:西安百益实业有限公司,住所地西安市新城区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4638。    申请执行人陕西华润建筑工程发展有限公司与被执行人西安百益实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初8534民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人西安百益实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX园XX巷XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXXⅣ-33-0-1-20802～0号）建筑面积59.51平方米。二、查封被执行人西安百益实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX园XX巷XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXXⅣ-33-0-1-10101～0号）建筑面积61.65平方米。三、查封被执行人西安百益实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX园XX巷XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXXⅣ-33-0-1-10102～0号）建筑面积105.68平方米。四、查封被执行人西安百益实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX园XX巷XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXXⅣ-33-0-1-10104～0号）建筑面积104.93平方米。五、查封被执行人西安百益实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX园XX巷XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXXⅣ-33-0-1-10105～0号）建筑面积147.10平方米。六、查封被执行人西安百益实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX园XX巷XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXXⅣ-33-0-1-10106～0号）建筑面积127.36平方米。七、查封被执行人西安百益实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX园XX巷XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXXⅣ-33-0-1-20101～0号）建筑面积149.63平方米。八、查封被执行人西安百益实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX园XX巷XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXXⅣ-33-0-1-20102～0号）建筑面积64.78平方米。九、查封被执行人西安百益实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX园XX巷XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXXⅣ-33-0-1-20103～0号）建筑面积109.14平方米。十、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。            审    判    员      刘新浩 二Ｏ一九年四月九日            书    记    员       贾  博
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3716号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街工农路。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。被告：王声慧，女，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称“满沅星物业中心”）与被告王声慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。满沅星物业中心委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏到庭参加诉讼，王声慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王声慧给付2016年至2018年度物业费1476元；二、王声慧承担诉讼费用。事实与理由：王声慧系敦化市新兴家园小区2号楼3单元3楼东室业主，房屋面积63.05平方米。物业费收费标准住宅每月每平方米0.65元。王声慧拖欠满沅星物业中心2016年至2018年度物业费合计1476元。故诉至法院，请求依法判决。王声慧未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：王声慧系敦化市新兴家园小区2号楼3单元3楼东室业主，房屋面积63.05平方米。2016年1月1日，敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业中心签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，明确约定物业服务费用住宅按照每月每平方米0.65元收取，受聘服务期限为五年，自2016年1月1日至2021年1月1日止。王声慧拖欠满沅星物业中心2016年至2018年度物业费合计1475.37元（63.05平方米×0.65元/月×12月×3年）。本院认为，满沅星物业中心与新兴家园小区业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对王声慧具有约束力，王声慧作为该小区业主应依约交纳相关物业费。综上所述，本院对满沅星物业中心要求王声慧给付2016年至2018年度物业费合计1475.37元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王声慧于本判决生效之日给付敦化市满沅星物业服务中心2016年至2018年度物业费1475.37元。如果王声慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王声慧负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十三日书记员 徐海耕
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5864号原告：李学军，男，1974年7月20日生，汉族，初中文化，现住宣威市。委托代理人:孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告：张全功，男，1969年3月23日生，汉族，初中文化，现住宣威市。被告：尹正文，男，1979年7月12日生，汉族，初中文化，现住宣威市。联糸被告：杨光辉，男，1975年11月5日生，汉族，初中文化，现住宣威市。被告：代兴跃，男，1975年9月26日生，汉族，初中文化，现住宣威市。委托代理人:王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李学军诉被告张全功、尹正文、杨光辉、代兴跃合同纠纷一案，原告李学军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学军以本案证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学军撤回起诉。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告李学军负担。审判员  毛朝聪二〇一九年十二月十七日书记员  高浩嘉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1885号之一申请执行人郭某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。关于郭某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7903号上诉人（原审被告）：京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司，住所地:玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人:伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡玉荣，女，1972年12月29日生，汉族，农民，住玉田县。上诉人京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司因与被上诉人蔡玉荣劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司上诉请求：撤销（2019）冀0229民初1878号民事判决第一项、第二项，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院判决解除上诉人与被上诉人劳动关系是错误的。原告于2019年1月24日申请与被告解除劳动关系，被告亦予以准许，一审法院在（2019）冀0229民初1878号民事判决也予以认定。上诉人认为，这属于《劳动合同法》规定第三十七条规定的劳动者提前通知解除合同，即2019年1月24日上诉人与被上诉人已经解除劳动关系，为此，一审法院再次判决解除劳动关系于法无据，是错误的。2、一审法院判决上诉人给付被上诉人生活费是错误的。首先，上诉人为被上诉人放假不是出于上诉人主观意愿，是由于政府环保政策原因，属于不可抗力。且在此期间，被上诉人未向上诉人提供劳动。为此，判令上诉人给付被上诉人生活费是不当的。其次，被上诉人在2019年1月28日向仲裁委提出劳动仲裁申请，劳动仲裁机关以超过时效为由做出不予受理通知书，为此，应认定被上诉人超过仲裁时效。综上所述，请求撤销（2019）冀0229民初1878号民事判决第一项、第二项，驳回被上诉人全部诉讼请求。蔡玉荣答辩称，上诉人说我是自愿退岗，我不认可，我不是自愿离岗，因为2017年7月份让我在家待岗，公司没有给我生活费，我在公司工作9年也没有给我缴纳过社保。我认可一审判决。蔡玉荣向一审法院起诉请求：1.请求解除双方的劳动关系（合同）；2.请求被告支付拖欠原告工资29700元（自2017年7月至今总计18个月，月工资为1650元）；3.请求被告给付原告解除劳动关系（合同）的经济补偿金18150元（1650×11个月）；4.请求被告赔偿未给原告依法缴纳社会保险金的损失。一审法院认定事实：原告自2008年2月27日开始到唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）处工作，双方签订兴宇橡塑公司录用工人合同书，约定合同期限2008年2月27日至2010年2月28日，合同到期后，原告继续在兴宇橡塑公司工作，双方曾另行签订劳动合同。2015年11月17日兴宇橡塑公司股权及名称发生变更，公司名称变更为京环兴宇公司。原告在被告处一直工作至2017年7月，后被告通知原告在家待岗，2019年1月24日，原告填写职工解除劳动合同申请表，自愿要求解除劳动合同离职。2019年1月28日原告曾向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系（合同），令被告给付原告上岗费押金500元，支付拖欠工资29700元（自2017年7月至今总计18个月，月工资1650元），给付原告解除劳动关系（合同）的经济补偿金18150元（1650元×11个月），赔偿未给原告依法缴纳社会保险金的损失。同日该委以超过原告超过仲裁申请时效为由，出具（2019）案通字第021号不予受理案件通知书，原告于2019年4月10日向本院起诉。一审法院认为，原告自2008年2月27日起一直在被告处工作，该公司名称虽发生变更，但原告的工作地点未变更。原告于2019年1月24日申请与被告解除劳动关系，被告亦予以准许。被告已向原告发放工资至2017年7月，故被告应自2017年8月起给付原告生活费计23760元（2017年8月至2019年1月计18个月：1650元×80%×18个月=23760元）。原告自愿申请解除与被告的劳动关系，故原告要求经济补偿金，本院不予支持。原告要求被告赔偿未给原告缴纳社会保险金的损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《河北省工资支付规定》第二十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告蔡玉荣与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自2019年1月24日起解除劳动关系。二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告蔡玉荣2017年8月至2019年1月期间的生活费23760元，于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告蔡玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为:上诉人京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司主张给付被上诉人生活费错误是否应予支持。《河北省工资支付规定》第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，上诉人主张造成劳动者停工的原因系政府环保政策，但依据上述法律规定，即使被上诉人停工确系环保政策等客观原因造成停工，亦属于非劳动者本人原因造成的停工，故上诉人应依法向被上诉人支付生活费。关于被上诉人的诉请是否超过仲裁时效的问题，因双方当事人于2019年1月24日解除了劳动关系，被上诉人于2019年1月28日向仲裁委员会申请仲裁，主张拖欠的工资并未超过仲裁时效。因此，上诉人主张被上诉人的诉请超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上所述，京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 颖审判员 赵 阳审判员 周 丽 二〇一九年十二月二日书记员 杨莉琨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10756号申请执行人：栾立醒，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：余永重，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初347号民事判决，在执行申请执行人栾立醒与被执行人余永重民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初347号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4277号罪犯郑云龙，男，1995年2月8日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区于2017年6月9日作出（2017）吉0192刑初62号刑事判决，认定被告人郑云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郑云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑云龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执233号 武建锋、广东省韶关市第二建筑工程公司： 本院执行的申请执行人武建锋与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十九日