wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4378号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、李青平，系公司员工。 被告：叶永生，男，1976年5月7日生，汉族，住青田县。 被告：黄张毅，男，1982年12月13日生，汉族，住青田县。 被告：叶军叶，男，1982年8月18日生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶永生、黄张毅、叶军叶金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告叶永生、黄张毅、叶军叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、被告叶永生于本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息、复息、罚息（利息自2017年9月21日起至2018年3月31日止按月利率9.60625‰计收，利息总额扣除已支付的0.45元，对合同期内应付未付的利息按月利率14.409375‰计收复息，罚息自2018年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率14.409375‰计收）；二、被告黄张毅、叶军叶对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年4月1日，原告与被告叶永生、黄张毅、叶军叶签订了《个人循环保证借款合同》。 借款金额 38000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。 案涉借款期限自2017年4月1日起至2018年3月31日，月利率9.60625%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还本付息情况 借款后，被告叶永生未偿还过借款本金，支付利息至2017年9月20日止。被告黄张毅、叶军叶均未履行担保责任。 2017年12月21日，原告自动扣息0.45元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担期限 自借款期限届满之日起二年 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永生于本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息、复息、罚息（利息自2017年9月21日起至2018年3月31日止按月利率9.60625‰计收，利息总额扣除已支付的0.45元，复息以借款期限内应付未付利息为基数自利息逾期之日起自利息实际还清之日止按月利率14.409375‰计收，罚息自2018年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率14.409375‰计收）； 二、被告黄张毅、叶军叶对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告叶永生、黄张毅、叶军叶连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5314号原告：李传胜，男，1957年1月28日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：曹长新，男，1968年2月23日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告李传胜与被告曹长新民间借贷纠纷一案过程中，原告李传胜于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李传胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告李传胜负担。审判员  江海波二〇一九年十二月三日书记员  刘雪松
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3099号之一申请执行人：钟婷婷，女，1988年12月20日出生，无业，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡培杞，男，1985年4月5日出生，汉族，无业，住东营市利津县。本院在执行申请执行人钟婷婷与被执行人胡培杞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十二日书记员 曹嘉琳
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2395号曹某某；陕西某某实业有限公司：曹某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第911号裁决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人陕西某某实业有限公司向西安市产权登记机关为申请执行人报送产权登记备案资料，向申请执行人支付违约金2288.48元及加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件仲裁费2664元，本案执行费50元。执行中，本院驳回了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第911号裁决书第一项。现将本案案款5002.48元执行到位，其中50元缴纳本案执行费，剩余4952.48元发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2395号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）87658510
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李少波，男，1955年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。法定代表人李维东，局长。一审第三人、二审原审第三人天津市瑞和园蔬菜种植有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村西。法定代表人张广良，经理。再审申请人李少波因诉被申请人天津市规划和自然资源局西青分局请求撤销行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少波申请再审称：1.涉案房屋的建设主体为张道口村委会，并非天津市瑞和园蔬菜种植有限公司。被申请人提供的询问笔录、现场调查笔录、调查报告等档案均显示被调查人是孙永祥，其并非天津市瑞和蔬菜种植公司法定代表人，也没有该公司的合法授权，该调查结果不能作为事实认定及行政处罚的依据。涉案房屋位于张道口村，张道口村委会作为集体土地经营管理组织，实际建设了该房屋，并将该房屋确定给再审申请人使用，交付钥匙收取物业费，没有其他人提出异议，故根据常理判断，张道口村委会才是建设主体。2.再审申请人已依法取得涉案房屋的物权，与被诉行政处罚决定有法律和事实上的利害关系。涉案房屋建设完成后，物权即设立。张道口村委会依法将房屋确定给再审申请人使用，再审申请人已经依法取得涉案房屋物权，且再审申请人已经实际居住数年，被诉处罚决定势必会严重影响再审申请人合法享有的居住、使用权。故再审申请人与被诉行政处罚决定具有利害关系。请求撤销两审裁定并重新审理。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被申请人针对天津市瑞和园蔬菜种植有限公司的违法行为作出行政处罚决定，再审申请人并非违法行为的实施者，亦不是被诉处罚决定的相对人，其与被诉行政处罚决定不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李少波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回李少波的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17172号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173-3号713室。法定代表人：廖传强，该公司经理。委托代理人：孙文朋，男，1987年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，系公司员工。被告：刘刚，住址：沈阳市大东区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月十一日书记员  刘思楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1142号上诉人（原审自诉人）姚平,女，1982年5月11日出生，汉族，本科文化，住江苏省新沂市。原审被告人王建华，男，1982年2月2日出生，汉族，大专文化，住江苏省如皋市。苏州市吴中区人民法院审理原审自诉人姚平指控原审被告人王建华犯故意伤害罪一案，于2019年7月4日作出（2019）苏0506刑初429号刑事判决。原审自诉人姚平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚平要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人姚平撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚平撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵海生审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十二月二十日书记员  蔡敏玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22395号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1159号之一申请执行人魏华君，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周子云，女，1958年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人魏华君与被执行人周子云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5557号民事判决书，向被执行人周子云发出执行通知书，责令被执行人周子云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周子云在银行的存款。二、冻结被执行人周子云在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十二月三日书记员  袁东生
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢109号之一申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇李家疃村南。统一社会信用代码：913703066768336193。法定代表人：沈远刚，经理。被执行人：湖北格泰重工机械有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街官塘工业园108号。组织机构代码：56555754-3。法定代表人：韩继武，经理。被执行人：韩继民，男，1969年12月7日出生，汉族，现住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：韩保珠，男，1939年9月26日出生，汉族，现住章丘市。申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人湖北格泰重工机械有限公司、韩保珠、韩继民承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）周商初字第450号民事判决书已发生法律效力。2019年7月2日，申请执行人向本院申请执行本案立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，被执行人虽按期报告财产情况，但被执行人未履行法定义务。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人员名单。被执行人韩保珠已支付申请执行人的款项131375.00元，案件受理费4737.00元、执行费5326.00元已缴纳。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向经向不动产登记机关查询,被执行人名下无房产信息；经到被执行人住所地现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2015）周商初字第450号民事判决书确定的款项186546.53元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十二月七日法官助理孙伟书记员毕玉莹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2703号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生，公司董事长。 委托代理人陈继文，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司新集支行客户经理。 被告：龚宝成，男，生于1963年2月10日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告龚宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金90000元、利息30261.4元(利息计算至2019年9月21日，后期利息续计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月13日，被告以经营驾校培训资金周转为由，向原告所属忍水分理处申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《农户小额借款合同》，合同约定:授信金额100000元，期限自2014年8月13日至2016年8月12日，月利率为9.0‰，按季清息，到期还本。同日，原告按照合同约定向被告发放借款100000元，已全面履行了出借义务。贷款到期后又展期1年，至2017年8月11日到期。贷款发放后，被告未按约定履行还本付息义务，仅于2019年1月30日归还本金10000元。其余本息经原告多次催收无果。现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告龚宝成辩称，贷款及未按约定还本付息都是事实，答辩人已于2019年1月30日向原告归还本金10000元，答辩人计划在2019年阳历年内把该笔本息偿还一半，其余的于2020年5月1日前还清。 本院经审理认定事实如下，2014年8月13日，被告以经营驾校培训资金周转为由，向原告所属忍水分理处申请100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《农户小额借款合同》，约定:授信金额100000元，期限自2014年8月13日至2016年8月12日，月利率为9.0‰，按季清息，到期还本。同日，原告按照合同约定向被告发放借款100000元。贷款到期后又展期1年，至2017年8月11日到期。贷款发放后，被告未按约定履行还本付息义务，仅于2019年1月30日归还本金10000元。其余本息经原告多次催收无果。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人证明书及身份证、被告的身份证及户口本复印件、借款申请、借款合同、客户谈话备忘录、借款合同影像资料、展期申请书、展期协议、借据、村委会证明、到（逾期）贷款催收通知书3份、西北信息报催收公告、还款证明、利息证明及利息清单载劵佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订当日，原告按照约定向被告方发放了贷款，已全面履行了出借义务。被告方未按合同约定履行按季清息、到期还本义务，其行为已构成违约。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还所欠贷款本息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 限被告龚宝成在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元、利息30261.4元（利息计算至2019年9月21日），后期利息续计。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，减半收取1285元由被告龚宝成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十二月九日 书记员  向 荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29541号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：阳年池，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告阳年池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初257号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人朱永杰，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均山东省平原县。因阻碍交警执行职务和无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月19日被平原县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌妨害公务，于2017年8月8日被平原县公安局刑事拘留，2017年8月22日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被平原县公安局取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人朱永杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月17日21时11分左右，被告人朱永杰无证酒后驾驶无牌红色二轮摩托车沿平原县恩城镇中心街公路由西向东行驶，当行驶至恩城镇中心街博汇花园售楼处门前时，与被害人孔某某发生交通事故，致使孔某某受伤。经依法认定，朱永杰承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，朱永杰血液中乙醇成分含量为203.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱永杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱永杰到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚，被告人朱永杰无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到203.3mg/l00ml，造成交通事故且负事故的全部责任，拒绝阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人朱永杰拘役四至五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人朱永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱永杰无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到203.3mg/l00ml，造成交通事故且负事故的全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人具有坦白认罪情节，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱永杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玉霞 二〇一九年十二月四日 书记员  盛文翰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1702号邱阳、阳光保险公司宁乡县支公司、谢城:关于申请执行人邱阳与被执行人阳光保险公司宁乡县支公司、谢城机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年12月12日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28662号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：朱华，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告朱华保险人代位求偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、崔忠杰到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、朱华立即向平安财保公司支付理赔款人民币113324.28元。（本金111021.29元，利息2151.59元，罚息151.4元）；2、朱华向平安财保公司支付逾期保费共计人民币6316.18元；3、朱华向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款113324.28元为基数，自2016年1月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费、律师费1200元由朱华负担。事实与理由：朱华向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600002229444，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，朱华每月应支付保费人民币1800元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，朱华应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。基于上述保险，朱华向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》，贷款金额120000元，重庆银行解放碑支行按约定朱华指定账户放款。但后因朱华未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年1月11日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币113324.28元，且截至理赔日，朱华尚欠平安财保公司保费6316.18元未付。上述欠款经平安财保公司多次向朱华催讨无果，故提起本案诉讼。被告朱华未答辩。本院经审理认定事实如下：朱华与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》，约定朱华向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.55%上浮40%执行，首期执行年利率为7.7%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年6月23日起至2018年6月23日，还款方式为等额还本付息（具体以还款计划表为准）。同时，朱华就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.5%，每月保险费1800元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年6月23日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向朱华发放120000元贷款，后朱华违约未还款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2016年1月11日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人朱华代偿113324.28元。平安财保公司代偿后，朱华未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年1月11日，朱华尚欠代偿款113324.28元以及保险费6316.18元。上述事实有《重庆银行.长江快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，朱华与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行.长江快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，朱华未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求朱华归还理赔款项和未付保险费，但朱华从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人朱华违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《平安个人贷款保证保险保险单》并未对律师费作出明确约定且平安财保公司未实际支付律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告朱华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款113324.28元。二、被告朱华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6316.18元。三、被告朱华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款113324.28元为基数，自2016年1月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费2281元，由被告朱华负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2155号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：陈新生，男，1954年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王凤兰，女，1958年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈湘勤，男，1972年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王秀兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈振亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李振，女，1968年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈振来，男，1965年6月7日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：梁玉芝，女，1965年7月8日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新生、王凤兰、陈湘勤、王秀兰、陈振亮、李振、陈振来、梁玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十八日书记员  刘 鑫
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审61号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县尚启海水专业合作社,住所地三门县花桥镇李岙村。 法定代表人许尚飞,理事长。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对三门县尚启海水专业合作社非法占地一案作出的三自然资规罚（2019）8号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）8号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人三门县尚启海水专业合作社退还非法占用的1017平方米土地，拆除被执行人三门县尚启海水专业合作社在非法占用的1017平方米土地上新建的520平方米建筑物，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理李兴定 书记员卢青青
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审46号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2616]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月29日01时30分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币3500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2616]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2616]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1163号申请执行人：梁冰雪，女，1982年7月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡浩，男，1988年11月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。申请执行人梁冰雪与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3575号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁冰雪向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的：48万元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月24日向被执行人胡浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.经查，被执行人名下无车辆登记信息；3.经查，被执行人名下无房产登记信息；4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年11月6日传唤被执行人胡浩到庭接受调查询问，到庭接受询问；7.2019年11月29日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9.2019年11月29日向申请执行人梁冰雪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，梁冰雪未能提供相应财产线索；10.本院于2019年11月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；11.2019年12月11日，本院约谈了申请执行人梁冰雪，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知梁冰雪，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1163号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十一日书 记 员  信德恒
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8012号 原告某某银行股份有限公司。被告董某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。被告程某某，男，汉族。原告某某银行股份有限公司与被告董某某、王某、高某某、程某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬某某及被告董某某、王某到庭参加了诉讼，被告高某某、程某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日，被告董某某、高某某共同在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9‰，逾期为13.5‰，期限至2019年4月3日，并由被告程某某、王某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2018年6月21日，下欠本金290000元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年4月4日，被告董某某、高某某共同在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9‰，逾期为13.5‰，期限至2019年4月3日，并由被告程某某、王某共同担保。证据2：被告董某某、高某某、程某某、王某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告董某某辩称，原告谈的被告董某某、高某某共同借原告本金290000元是事实，但这笔贷款是被告通过原告某某银行股份有限公司城关支行副行长张戊贷的，贷款出来后，张戊说贷款先让他用上几天，被告也同意了，但几天后，张戊并未偿还被告这笔贷款，这笔贷款被告一分都没有用过，所以被告不承担此笔债务的偿还责任。被告董某某未向法庭提交任何证据。被告王某辩称，原告谈的被告董某某、高某某共同借原告本金290000元是事实，被告也为董某某、高某某担保了此笔贷款，但被告一直以为这笔贷款银行没有发放，直到原告起诉至法院，被告才知道这笔贷款早已下来，且这笔贷款已被某某银行股份有限公司定边县支行副行长张戊用了，所以这笔贷款应由张戊偿还。被告王某未向法庭提交任何证据。被告高某某、程某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告董某某、王某无异议，被告高某某、程某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告董某某、王某无异议，被告高某某、程某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年4月4日，被告董某某、高某某共同在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9‰，逾期为13.5‰，期限至2019年4月3日，并由被告程某某、王某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2018年6月21日，下欠本金290000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告董某某、高某某所立借款借据向被告索要借款本金290000元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告董某某、高某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告董某某以此笔借款以其借给张弛使用，其未用分文为由拒不偿还，于法无据，本院不予支持。被告程某某、王某共作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告董某某、高某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金290000元及利息（期限内月利率为9‰，逾期为13.5‰，起息于2018年6月22日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告程某某、王某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                            二0一九年十二月十九日                                       书  记  员  张馨月  1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1065-3号 申请执行人：李文鹏，男，汉族，1993年10月17日生。 被执行人：山东融域置业顾问有限公司。 法定代表人：杨四志。 本院在执行申请执行人李文鹏与被执行人山东融域置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年9月3日立案，执行标的17688元，于2019年9月19日、2019年11月23日分别对被执行人山东融域置业顾问有限公司提起网络查控，于2019年12月6日冻结被执行人山东融域置业顾问有限公司名下中国工商银行16×××73，并依法把被执行人山东融域置业顾问有限公司纳入限制消费令。被执行人山东融域置业顾问有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第281号仲裁调解书生效判决，申请执行人李文鹏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月四日 书记员  于晓艳
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执783号 湖南省衡山县人民法院、符剑波 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请符剑波罚金一案，经被执行人符剑波自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5602号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**院****。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所，住所地北京市密云区工业开发区清源路**院内办公楼**社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3238号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京伟龙科仪贸易有限公司支付货款79600元及利息（以79600元货款为基数，自2017年12月9日至2019年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。公告费560元及案件受理费1890元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），均由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日、11月8日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路**院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金7．96万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3238号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4222号罪犯马成飞，男，1979年1月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省农安县人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉0122刑初66号刑事判决，认定被告人马成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年10月30日作出（2018）吉01刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马成飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年12月22日因盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马成飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马成飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更800号罪犯魏巍，男，1992年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年2月1日作出（2016）赣07刑初48、55号刑事附带民事判决，认定被告人魏巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，另判令其共同赔偿附带民事诉讼原告人损失29469元（已付清）。宣判后，被告人魏巍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）赣刑终92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2015年9月21日起至2028年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初6180号     原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2386。   法定代表人：尤利霞，系该公司执行懂事。   委托诉讼代理人：杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。   被告：王三女，女，1987年7月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX707204928。   第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9488。   负责人：郑国强。   原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告王三女、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1860元，减半收取930元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司负担。       审判长     李  雯   审判员     周利娥   人民陪审员     高宝碧                                二○一九年十二月十七日     书记员     刘  琅      1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14347号 原告：沈阳信达理想置业有限公司，统一社会信用代码91210100097897351E，住沈阳市沈河区。 法定代表人：王鸿飞，系总经理。 委托诉讼代理人：张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：徐美香，女，1974年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳信达理想置业有限公司诉被告徐美香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈阳信达理想置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳信达理想置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳信达理想置业有限公司负担。 审判员  吴国栋 二〇一九年十二月十日                                                                                                                 法官助理赵文新                                                                                                                  书记员郑璐璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申25号 申请人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732。 法定代表人：周军，该行行长。 被申请人：慈溪市东禾壁纸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路366号。统一社会信用代码：91330282793020705J。 法定代表人：孙孟卫，该公司总经理。 本院执行局在执行以慈溪市东禾壁纸有限公司为被执行人的案件过程中，发现慈溪市东禾壁纸有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且宁波银行股份有限公司慈溪支行提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司移送破产审查。2019年11月6日，本院立案审查申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行申请被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司成立于2006年10月9日，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路366号，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本500万元。根据本院执行局提供的资料显示，被申请人在本院有多起案件未执行到位。 本院认为：被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。慈溪市东禾壁纸有限公司核准登记机关为慈溪市市场监督管理局，其住所地位于慈溪市，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行对被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇一九年十二月四日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初906号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高升，男，1990年5月20日出生，汉族，专科文化程度，务工人员，住郑州市，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2018年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年10月29日被本院决定取保候审。辩护人孙博，河南顺宇律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人高升犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人高升及其辩护人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月15日22时52分许，被告人高升饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色福特牌小型轿车沿二七区航海中路由东向西行驶至新圃东街路口时被民警查获。经检验，高升血液中血醇含量114.25mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高升的供述；受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高升拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。被告人高升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚；2、被告人系初犯。经审理查明，2018年11月15日22时52分许，被告人高升饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色福特牌小型轿车沿二七区航海中路由东向西行驶至新圃东街路口时被民警查获。经检验，高升血液中血醇含量114.25mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高升的供述；受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息；鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人高升在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人认罪认罚、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人高升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人高升系初犯，可对其酌情从轻处罚；3、被告人高升犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  谭清淼人民陪审员  苑 宇二〇一九年十二月八日书 记 员  张海蛟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1315号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层。负责人：梁晓，系该行行长。被执行人：大连实力建设有限公司，住所地庄河市吴炉镇英烈士村。法定代表人：姜忠斌，系该公司经理。被执行人：大连营城子建材大市场有限公司，住所地大连市甘井子区营城子机场。法定代表人：于俊杰，系该公司经理。被执行人：姜忠斌，男，汉族，1962年8月6日生，住大连市沙河口区。被执行人：李淑花，女，汉族，1963年12月10日生，住大连市沙河口区。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连实力建设有限公司、大连营城子建材大市场有限公司、姜忠斌、李淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）辽02民初699号民事判决，责令大连实力建设有限公司偿还借款本金18，000万元及罚息（截至2017年9月20日罚息为8，645，494.5元；自2017年9月21日起至款项还清之日止按照基准利率年4.35%上浮73.2%，再上浮50%，即年利率11.3013%计算）；大连营城子建材大市场有限公司、姜忠斌、李淑花承担连带保证责任。吉林银行股份有限公司大连分行通过债权转让方式承接该笔债权，依吉林银行股份有限公司大连分行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月29日作出执行通知书、报告财产令，并向各被执行人送达。2019年10月29日至2019年12月11日期间，本院先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、不动产等财产情况进行查询，于2019年10月30日冻结被执行人李淑花在中国建设银行62×××32账户内存款1，241.17元、43×××09账户内存款2，079.64元、07×××01账户内存款1，230，106.69元、07×××11账户内存款1，088，187.11元；大连银行23×××10账户内存款35，622.21元；中信银行62×××76账户内存款7，019.14元；中国民生银行50×××61账户内存款7，278.34元；中国农业银行62×××70账户内存款371，080.18元。同日，冻结被执行人姜忠斌在中国农业银行62×××19账户内存款2，979.39元；中国银行292166256305CNY0账户内存款2，614.23元；中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款14，950.97元。2019年10月31日冻结被执行人李淑花在中国农业银行34×××18账户内存款20，5245元、34×××09账户内存款157，581.64元、34×××24账户内存款1，039，380.25元。被执行人李淑花、姜忠斌对上述冻结银行存款行为提出执行异议，理由为该笔贷款涉及徐长威骗取贷款案，大连市公安局花园口分局对此已立案侦查，案号为大公花（刑）立字（2019）S20号，且向本院反映（2017）辽02民初699号民事判决系缺席判决，李淑花、姜忠斌并不知情，判决书中认定的借款合同系案外人徐长威冒用大连实力建设有限公司名义伪造虚假购销合同，其已申请再审。目前执行异议正在审查过程中。2019年11月15日，本院通过大连市不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下有房屋、土地的登记信息；2019年12月12日，通过大连市住房公积金管理中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司对姜忠斌、李淑花名下公积金及收益类保险进行查询，反馈结果为无公积金登记信息及收益类保险信息。因被执行人大连实力建设有限公司、大连营城子建材大市场有限公司、姜忠斌、李淑花未履行生效法律文书所确定的义务，2019年11月14日，本院向各被执行人发出限制消费令。2019年12月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施等情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作无异议，表示因公安机关已对与本案相关联案件立案侦查，认为现冻结的款项暂不具备支付条件，申请终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后穷尽了财产调查措施，并对各被执行人及法定代表人采取限制高消费措施，已冻结的被执行人名下银行存款暂不具备支付条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  毕安康二〇一九年十二月二十四日书记员  曲汝鑫
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初275号公诉机关博兴县人民检察院。被告人孙某，男，1977年9月23日出生于山东省青州市，汉族，中专文化程度，滨州市，户籍所在地及居住地山东省潍坊市青州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月7日被博兴县公安局取保候审。辩护人王保强、王乙智，山东王保强律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日、11月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王保强、王乙智到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年7月7日，被告人孙某驾驶逾期未年检的鲁Ｖ×××××号小型轿车，途径博兴县公安局交警一中队205国道执法站时，博兴县公安局交警一中队民警王某指派辅警刘某1前去拦截采集车辆信息。辅警刘某1着制式警服，携带对讲机、执法记录仪在执法站对面205国道快车道拦截该车辆，要求被告人孙某出示驾驶证、行驶证，孙某不落车窗、不开车门，拒不出示证件，在刘某1拉驾驶室处车把手时，被告人孙某突然驾车加速行驶，将刘某1拽倒在地，致其胳膊、膝盖受伤，手机摔碎。被告人孙某置之不理，驾车驶离现场。2019年7月7日下午，被告人孙某经电话传唤到博兴县公安局城东派出所投案，但拒不供认其妨害公务的犯罪事实。同年7月17日，被告人孙某赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了其个人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法对其判处刑罚。被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人孙某的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某犯妨害公务罪系间接故意，主观恶性较小，被告人孙某的行为并非十分恶劣，事发后积极赔偿被害人并取得谅解，其认罪认罚，深刻悔罪，请求依法予以从轻处理。经审理查明：2019年7月7日9时58分许，因被告人孙某驾驶在公路上行驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车逾期未年检，博兴县公安局交警一中队205国道执法站内预警系统发生报警，博兴县公安局交警一中队民警王某指派辅警刘某1前去拦截该车辆，采集车辆信息。后辅警刘某1着制式警服，携带对讲机、执法记录仪外出拦截车辆，10时30秒许，刘某1在执法站对面205国道快车道内将鲁Ｖ×××××号小型汽车拦停，要求被告人孙某出示驾驶证、行驶证。被告人孙某不落车窗、不开车门，拒不出示证件，在刘某1拉驾驶室处车把手欲打开车门时，被告人孙某突然驾车加速行驶，将刘某1拽倒在地，致其胳膊、膝盖受伤，手机摔碎。被告人孙某置之不理，驾车驶离现场。2019年7月7日下午，被告人孙某经电话传唤到博兴县公安局城东派出所投案，但拒不供认其妨害公务的犯罪事实。同年7月17日，被告人孙某赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得刘某1个人谅解。本案在审理过程中，被告人孙某提交悔罪书一份，当庭如实供述犯罪事实，表示自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的书证人口信息查询、被害人伤情照片、损坏手机照片、王某人民警察证复印件、违章车辆预警信息、刘某1身份证明、公安机关警务辅助性工作人员管理办法、谅解书、违法犯罪记录查询结果、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人王某、安某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人孙某的供述与辩解；视听资料现场道路监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系坦白，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国强人民陪审员  高 冲二〇一九年十二月六日书 记 员  张笑笑
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3179号之三 原告：平天叶，女，1951年3月2日出生，汉族，牙克石市皮件厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陈海鸽，女，1974年3月12日出生，汉族，牙克石市第七中学职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告平天叶与被告陈海鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平天叶申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平天叶撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告平天叶负担。 审判员  刘树亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯丽娜 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2110号申请执行人：赵文增，男，1979年4月8日出生，住淄川区。被执行人：李健，男，1971年2月17日出生，住淄川区。关于申请执行人赵文增与被执行人李健劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2954号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李健未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文增于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2954号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月12日、2019年12月4日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户，并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2019年11月12日扣划被执行人李健淄博淄川农村商业银行股份有限公司银行存款1090.17元。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年10月23日对被执行人李健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的52535.00元，本院依法执得1090.17元，未执得51444.83元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的52535.00元，执得案款1090.17元，对剩余执行标51444.83元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2110号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月十日书记员 高 万
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10108号申请人:江苏锋华伟业信息科技有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。法定代表人：茅小锋。被保全人：江苏怡信天成信息技术服务有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-A1-1201室。法定代表人：江波。江苏锋华伟业信息科技有限公司与江苏怡信天成信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，江苏锋华伟业信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏怡信天成信息技术服务有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十二月十九日书记员  罗翠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民特217号 申请人：章小平，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：段腊方，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2019年12月3日立案受理申请人章小平与段腊方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人章小平与段腊方因离婚纠纷，于2019年10月28日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2013年10月30日生育一子（章原源），婚生子（章原源）由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括：生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，女方可探望孩子，女方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章小平与段腊方于2019年10月28日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月三日 书记员  唐子贻
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2272号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，地址：安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：庞惠安，男，中国工商银行股份有限公司安乡支行职工。被告：涂红军，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告涂红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。审 判 员  胡贵年二〇一九年十二月二十三日代理书记员  杨 柳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8925号 原告:蒋学新，男，1976年2月18日生，汉族，住新泰市。 委托代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：杜龙，男，1991年12月29日生，汉族，住新泰市。 被告：杜斌，男，1970年11月5日生，汉族，住新泰市。 被告：陈爱芳，女，1964年10月24日生，汉族，住新泰市。 被告：刘进，男，1992年3月5日生，汉族，住新泰市。 原告蒋学新与被告杜龙、杜斌、陈爱芳、刘进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋学新及其委托代理人王学前到庭参加了诉讼。被告杜龙、杜斌、陈爱芳、刘进经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋学新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23450元及利息损失（以本金23450元为基数，自2019年11月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杜龙、杜斌、陈爱芳由被告刘进担保向原告借款23450元，并出具欠条一份，约定还款日为2019年5月15日。现原告多次催要，被告至今未付。 杜龙未答辩。 杜斌未答辩。 陈爱芳未答辩。 刘进未答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交被告出具的借条一份，借条载明：“借条今借到蒋学新23450元（贰万叁仟肆佰伍拾元）还款日2019年5.15日借款人：杜龙杜斌陈爱芳担保人：刘进”。此外，原告还提供法院电子诉讼服务平台截图一份，以证实本案原告于2019年11月15日申请立案。 本院认为，被告杜龙、杜斌、陈爱芳经被告刘进担保向原告借款23450元，有四被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告杜龙、杜斌、陈爱芳应当向原告偿还借款本金23450元。原告主张利息损失自2019年11月15日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘进自愿为被告杜龙、杜斌、陈爱芳的该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘进承担保证责任后，有权向被告杜龙、杜斌、陈爱芳追偿。被告杜龙、杜斌、陈爱芳、刘进经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜龙、杜斌、陈爱芳偿还原告蒋学新借款本金23450元并赔偿利息损失（以本金23450元为基数，自2019年11月15日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告刘进对上述债务承担连带清偿责任。被告刘进在承担保证责任后，有权向被告杜龙、杜斌、陈爱芳追偿。 以上一、二项于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告杜龙、杜斌、陈爱芳、刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨永丽
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执647号 申请执行人杨茂，男，生于1993年7月26日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请人杨茂与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  任 臻 1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7395号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：尉某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告尉某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月十二日书记员 冯静雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7108号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陆树荃，男，1977年5月31日出生。上海奇子资产管理有限公司与陆树荃民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.925137万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403财保111号 申请人：吴玉泉。 被申请人：李宝库。 申请人吴玉泉于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝库在中国农业银行股份有限公司静宁李店支行（账号：6230523440016532379）账户内30000元的存款予以冻结。申请人吴玉泉以所有的甘D33109号小型轿车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宝库在中国农业银行股份有限公司静宁李店支行（账号：6230523440016532379）账户内的存款30000元，期限为一年。 二、查封申请人吴玉泉所有的甘D33109号小型轿车，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人吴玉泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张有安 二〇一九年十二月三日 法官助理 李景香 书 记 员 刘佳蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6956号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行，住所地浙江省湖州市东林镇祗园路东林商城2号楼1-5号商铺。 负责人：张伟丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：王容，该支行职员。 被告：施利成，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：冉艳，女，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行诉被告施利成、冉艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施利成、冉艳立即归还原告贷款本金10万元、支付利息及逾期利息3269.59元（暂计算至2019年9月9日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年7月14日，原告与被告施利成签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年7月14日至2019年6月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按月付清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告冉艳向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告施利成上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，根据被告施利成申请，原告于同日向被告施利成发放借款10万元。根据放款凭证记载，该笔借款到期日为2019年6月15日，借款用途生产、经营、消费。被告取得借款后未能按约还款付息，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年9月9日，被告施利成结欠原告借款本金10万元、利息、逾期利息3269.59元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施利成、冉艳应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年9月9日为3269.59元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1183元，由被告施利成、冉艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6428号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：刘长迎，山东沂南农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：张世德，男，1948年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘恩习，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张世德、刘恩习金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决偿还借款本金9万元及产生的利息、罚息、复利至贷款偿还日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年11月30日，张世德在沂南县农商行大王庄支行（原沂南县大王庄农村信用社）贷款9万元，2007年5月20日到期，刘恩习提供连带责任担保，约定月利率为9.37‰，逾期按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息，并按罚息计收复利。借款逾期后，多次催收未果。本院认为：原告农商银行提起诉讼的被告刘恩习因居住名址不确定，无法送达，不符合法定起诉条件，原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年十二月十六日法官助理谢腾飞书记员彭玮
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初982号 原告：雅安市商业银行股份有限公司天全支行，住所地：天全县城厢镇向阳大道**。 负责人：王凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师，执业证号15118200710810025，一般授权。 被告：张志强，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省天全县。 被告：王世英，女，汉族，生于1979年1月17日，住四川省天全县。 本院在审理原告雅安市商业银行股份有限公司天全支行与被告张志强、王世英金融借款合同纠纷一案过程中，原告雅安市商业银行股份有限公司天全支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雅安市商业银行股份有限公司天全支行撤回起诉。 案件受理费减半收取687.00元，由原告雅安市商业银行股份有限公司天全支行承担， 审判员  李久平 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 颖
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1081号之一 申请执行人:包头市某某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 负责人：傅某某，该行董事长。 委托代理人：袁某，该公司职员。 被执行人:杨某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：王某某，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区，系杨某某妻子。 被执行人：张某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：杨某某，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：韩某，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：贺某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 本院在执行包头市某某有限责任公司申请执行杨某某、王某某、张某某、杨某某、韩某、贺某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人杨某某、王某某、张某某、杨某某、韩某、贺某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇一九年十二月十日 书记员  张智勇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5286号原告张启军，男，1968年6月15日生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。被告陈静，男，1973年9月26日生，汉族，住息县。被告韩英，女，1979年7月6日生，汉族，住息县。原告张启军与被告陈静、韩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启军及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼,被告陈静、韩英经本院依法公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告韩英以经营电动车生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，由被告陈静担保。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由迟迟不予还款，现无法联系被告。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告张启军身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告陈静、韩英经本院依法公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年10月4日，被告韩英向原告张启军借款60000元，并向原告出具借条一张，被告韩英作为借款人、陈静作为担保人在借条上签字并摁手印。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款60000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告韩英向原告张启军借款，由被告陈静担保，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告韩英负有向原告张启军及时清偿借款的义务。被告陈静应当承担连带担保责任。原告张启军要求被告韩英、陈静偿还借款60000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，利息从原告张启军主张之日起2019年8月23日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈静、韩英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张启军借款60000元及利息（利息自2019年8月23日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 宁
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2669号原告:黄英陂，男，1975年4月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：沈亚良，男，1981年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：黄一波，男，1988年7月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告黄英陂与被告沈亚良、黄一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英陂的委托诉讼代理人谭维强到庭参加了诉讼。被告沈亚良、黄一波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英陂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56万元以及到期应付原告的利息；2、其法律程序产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告沈亚良以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，被告黄一波为该借款的担保人，两人出具借条1份，约定：今借到黄英陂人民币3万元整，月利率为3%。2017年10月29日，被告沈亚良又以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，被告黄一波为该借款的担保人，两人出具借条1份，约定：今借到人民币100000元，每一万约定利息每个月月息3%。以上两笔借款经原告多次催讨，被告返还了2万元，还欠11万本金及利息。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告沈亚良、黄一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告黄英陂围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的基本情况；3、借条两张，证明被告沈亚良共计借款13万元，每1万元利息每个月月息3%，已偿还本金2万元，尚欠本金11万元，被告黄一波在借条的担保人处签字。两张借条的利息均支付到2018年3月28日。原告黄英陂提供的证据经庭审调查，本院认为该证据符合法律规定的证据要求，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2016年5月11日，被告沈亚良以资金周转为由，向原告黄英陂借款人民币30000元，约定月利率为3%。被告黄一波为该借款的担保人。2017年10月29日，被告沈亚良又以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定每一万约定利息每个月月息3%。被告黄一波为该借款的担保人。以上两笔借款经原告多次催讨，被告沈亚良于2018年2月28日还款本金1万元，2018年3月28日还款本金1万元，以上两笔借款的利息均按月利率3%支付到2018年3月28日，余欠本息未付，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方借贷约定的年利率超过24%但未超过36%，已支付的部分，不予退还；未支付的部分，按年利率24%支付利息；当事人对保证方式和保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。在本案中，双方当事人未约定保证期间和主债务履行期间，其保证期间应自债权人主张权利之日起计算为六个月，即2018年3月29日至2018年9月28日。债权人未提供证据证明其在此期间内要求保证人承担保证责任，故被告黄一波依法应免除保证责任，故对原告要求被告黄一波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告沈亚良返还原告黄英陂借款本金11万元，并从2018年3月29日起至全部借款清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、驳回原告黄英陂的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告沈亚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月十六日书记员  丁 韬
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1473号申请执行人：王爱英，女，1967年3月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：贾国艳，男，1975年2月14日出生，汉族，住所霸州市。被执行人：李艳，女，1979年10月1日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人王爱英与被执行人贾国艳、李艳为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初6282号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行。申请执行人于2019年12月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081执1473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  张佳林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6825号申请执行人路淑娟,女,汉族,1986年10月8日出生,住河北省邢台市清河县。被执行人宇锡(北京)教育科技有限公司,住所地北京市房山区长阳镇。法定代表人李思明。路淑娟申请执行宇锡(北京)教育科技有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1225号裁决书已经发生法律效力。申请执行人路淑娟于2019年11月18日向本院申请执行案款2,154.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年12月18日起至2020年12月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的2,154.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 祺
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保825号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执，已行全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2126号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人朱晓龙。 被执行人：桐庐炜诚机械模具有限公司，组织机构代码560553463，住所地桐庐县富春江镇学士南路158号。 法定代表人胡炜。 被执行人：胡红，女，1961年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐炜诚机械模具有限公司、胡红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初336号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐炜诚机械模具有限公司、胡红未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为借款4569807.76元和从2018年12月27日起至款项付清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费21679元、执行费48098元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人桐庐炜诚机械模具有限公司、胡红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐炜诚机械模具有限公司、胡红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐炜诚机械模具有限公司、胡红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐炜诚机械模具有限公司、胡红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明，桐庐炜诚机械模具有限公司已被破产清算，本案分得案款450万元及利息69807.76元，此外，暂未发现被执行人桐庐炜诚机械模具有限公司、胡红有其它可供执行的财产。经传唤，被执行人胡红到庭，其承诺于2019年12月31日还款5000元，2020年6月30日之前还款15000元，12月31日之前再付款15000元，之后每年都按照同样方式还款30000元，直至所有案款全部还清。截至2019年12月18日，本案已执行到位案款4569807.76元、尚未履行2019年3月23至2019年9月4日的利息184923.21元。 鉴于被执行人桐庐炜诚机械模具有限公司、胡红拒不履行，本院已对被执行人胡红罚款1000元，并将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐炜诚机械模具有限公司、胡红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2126号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  方溢成
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1627号之五 被执行人：王祥吉，山东省菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1627号之五裁定书，于2019年12月22日向被执行人王祥吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥吉在中国工商银行16×××63账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李亚安
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4261号罪犯滕玉东，男，1974年12月23日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年1月25日作出（2017）吉0112刑初215号刑事判决，认定被告人腾玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，民事赔偿人民币183811元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2018年5月7日作出（2018）吉01刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯腾玉东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯腾玉东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯腾玉东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2492号申请执行人王浩宇。被执行人王洋、王珂。本院执行的王浩宇申请执行被执行人王洋、王珂民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王洋、王珂名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月十七日书记员  赵 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初4114号原告张某，男，1981年2月23日出生，汉族，住黄陂区。被告任某，女，1981年2月26日出生，汉族，住黄陂区。本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中。原告张某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李晓华二〇一九年十二月二日书记员  汤 玲
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3233号申请执行人：侯荣华，女，1968年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区曙光二道街3-5号。被执行人：谷林，男，1962年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区联合四道街2栋18号。本院依据（2018）黑0104民初865号民事判决书执行侯荣华与谷林委托合同纠纷一案，申请执行标的18810.00元。本院立案执行后，依法向被执行人谷林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谷林的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将谷林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谷林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人侯荣华，申请执行人侯荣华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十五日书记员  王彦春
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更600号罪犯袁天球，男，1990年5月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东开刑初字第00369号刑事判决，以被告人袁天球犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳）。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。2014年8月15日、2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑十个月、十一个月、九个月，现刑期至2023年11月26日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁天球于2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯袁天球认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁天球减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月27日起至2023年3月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞