wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7585号上诉人（原审原告）：青县流河镇刘庄子村村民委员会，住所地:河北省沧州市青县流河镇刘庄子村。法定代表人：刘广华，主任。委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广顺，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住沧州市青县。被上诉人（原审被告）：李春兰，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住沧州市青县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。上诉人青县流河镇刘庄子村村民委员会（以下简称刘庄子村委会）因与被上诉人刘广顺、李春兰排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庄子村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）冀0983民初6794号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人其侵占的土地并承担赔偿责任，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。一审法院在认定事实时上诉人并未提交证据证实被上诉人侵占的土地为上诉人所有，上诉人认为一审法院作出上述认定不知有何依据。首先，上诉人提交了测绘公司的图纸以及国土局的证明，证实涉案土地为上诉人集体土地，被上诉人的答辩中也明确认可了诉争土地在被上诉人侵占的土地范围内，因此，上诉人不知一审法院在作出涉案土地权属不详的认定时有何依据。其次，虽然被上诉人在一审中提交了承包合同，但该合同的效力以及履行情况上诉人并不认可，且也提交了账本予以证明，一审法院对于上述情况只字不提显失公平。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律有误，故请求二审法院在依法查明事实的前提下改判，或将本案发回重审，以维护集体利益不受侵犯。刘广顺、李春兰辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘庄子村委会向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告所有土地8亩（以实际测量为准）；判令被告支付土地占用费2万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘庄子村委会所诉二被告刘广顺、李春兰所经营的青县鑫宏加油站占用了其位于原告村东北，青县公路以西、津保公路以南、大李庄村村界以东、原告村民耕地以北约8亩土地，就涉案土地，原告提交了测绘公司的图纸复印件一份、青县国土资源局的证明复印件一份，主张涉案土地为原告刘庄子村委会所有，要求二被告返还，并提交刘学礼、刘学发的证明及村委会的刘庄子开发区占地费征收表，主张二被告支付占地费20000元。就涉案土地二原告提交1999年3月1日原告刘庄子村委会与刘树祥（刘广顺之父）所签订的03320200号土地承包合同证书，证实涉案土地为该承包土地登记中的第六块土地，提交1999年3月1日原告方发放的土地承包经营权证书，证实涉案土地为该证书登记中的第六块土地，提交青集用2012第006号集体土地使用证，证实青县鑫宏加油站占用的土地取得了集体土地使用权。上述事实，由测绘图纸、证明、土地承包经营权证书、土地承包合同证书、集体土地使用证、营业执照及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，原告主张被告归还侵占的原告所有的土地8亩（以实际丈量为准），其所提交的证据并未明确二被告所占有的该宗地块为原告所有。被告当庭陈述及提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书、集体土地使用证等证据，足以证实二被告所经营的鑫宏加油站经相关权力部门登记，取得了涉案土地的使用权，且该宗地系被告之一刘广顺之父代表其家庭与原告刘庄子村委会已签订土地承包合同，刘广顺、李春兰作为其家庭成员，依法享有该土地承包合同中包含的涉案土地。因此对于原告刘庄子村委会要求二被告返还土地8亩的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原告还主张依法判令被告赔偿侵占原告土地期间给原告造成的经济损失20000元，因涉案土地二被告依法享有使用权，故不存在侵占的事实，因此对其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，遂判决：驳回原告青县流河镇刘庄子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告青县流河镇刘庄子村村民委员会承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点系被上诉人刘广顺、李春兰是否侵占了上诉人刘庄子村委会的土地，应否返还并承担赔偿责任。上诉人刘庄子村委会主张被上诉人刘广顺、李春兰归还侵占其所有的土地8亩（以实际丈量为准），但其未能举证证明被上诉人刘广顺、李春兰占用其土地准确地亩数及土地四至，其原审提供的证据亦不足以证实其主张。被上诉人刘广顺、李春兰原审提供了土地承包经营权证书、土地承包合同证书、集体土地使用证等相关证据，足以证实其对案涉土地享有合法的使用权，上诉人刘庄子村委会对此并未提出反驳证据，故上诉人刘庄子村委会主张被上诉人刘广顺、李春兰返还土地并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人刘庄子村委会的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人青县流河镇刘庄子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  高 娜二〇一九年十二月五日书记员  潘艾平
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保197号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人:陈永华，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：李孟琼，女，1971年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人:李孟波，男，1982年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：陈永辉，男，1981年5月24日出生，汉族。四川省会理县人，村民。住四川省会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2431号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈永华、李孟琼、李孟波、陈永辉的账户，保全金额为90000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉陈永华、李孟琼、李孟波、陈永辉金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2017）川3425民初2431号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对陈永华、李孟琼、李孟波、陈永辉的银行账户进行保全，保全总金额为90000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 白思语
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6609号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人：刘碧芳。 被告：张秀华，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市贺琳城物业服务有限公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
陕西省西乡县人民法院   执行裁定书                                      (2019)陕0724执161号     申请执行人:汉中天荣典当有限责任公司西乡县分公司,住所地：西乡县。   负责人：何龙文，该分公司经理。   委托代理人：徐志丹，陕西朝阳律师事务所律师。    被执行人:李光安，男，1963年11月20日出生，汉族，住西乡县。    被执行人:周慧平，（李光安之妻），女，1962年8月10日出生，汉族，住西乡县。   申请执行人汉中天荣典当有限责任公司西乡县分公司与被执行人李光安、周慧平典当纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1252号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付当金140000元、综合费用30240元、利息3360元、律师代理费3000元，共计176600元。本院已受理。   在执行过程中，本院向被执行人李光安、周慧平送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费2549元。此后，被执行人李光安交纳了执行款80000元，申请执行人领取了执行款77451元。本院收取申请执行费2549元。现双方当事人达成执行和解协议。协议约定：被执行人李光安、周慧平于2020年9月30日前支付申请执行人汉中天荣典当有限责任公司西乡县分公司当金99149元。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0724执268号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。   本裁定书送达立即生效。       审判长  穆晓红   审判员  邢汉飞   审判员  李    强     二〇一九年十二月三十日    书记员  王     成            1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22154号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：范晓敏，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告胡家昶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4112号原告：六号区峰贤平价商行，经营场所金昌市金川区六号区蔬菜公司楼下。经营者：吴峰贤，男，1974年10月1日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：永昌县城关镇美事多超市，经营场所永昌县城关镇北大街同人大厦负一楼。经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人。委托诉讼代理人：章纪核，该超市经理。原告六号区峰贤平价商行（以下简称峰贤商行）与被告永昌县城关镇美事多超市（以下简称美事多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰贤商行、被告美事多超市委托诉讼代理人章纪核到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峰贤商行向本院提出诉讼请求：1.要求美事多超市给付峰贤商行欠款60684.3元；2.按照年利率6%承担自2017年10月1日至实际欠款清偿之日止的利息。事实和理由：原永昌县城关镇蓬兴超市于2017年10月1日起至2018年10月31日期间购买峰贤商行乳制品等货物，未能按期付款，双方于2019年10月2日结算，原永昌县城关镇蓬兴超市出具了欠款60687.3元的债权凭证1份，经多次催要，原永昌县城关镇蓬兴超市以种种理由推诿拒付。美事多超市承认峰贤商行在本案中所主张的事实，但认为，不应当承担欠款利息。本院认为，庭审中，峰贤商行得知永昌县城关镇蓬兴超市于2019年10月30日变更为美事多超市，当庭将被告变更为美事多超市，并撤回诉状中对永昌县国贸购物中心和永昌县城关镇蓬兴超市的起诉，美事多超市同意峰贤商行的变更，故本院当庭准许峰贤商行的撤诉和对被告的变更。美事多超市承认峰贤商行在本案中所主张的事实，故本院对峰贤商行主张的事实予以确认。对峰贤商行要求美事多超市给付欠款60684.3元的诉请，因美事多超市认可，本院应予支持。对于峰贤商行要求美事多超市承担逾期付款利息的诉请，因双方在结算欠条上没有约定付款期限，美事多超市于2019年11月11日收到峰贤商行的起诉状副本，应当即日向峰贤超市给付欠款而没有给付，美事多超市应自2019年11月12日起，按年利率6%承担欠款付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：永昌县城关镇美事多超市于本判决生效后10日内给付六号区峰贤平价商行欠款60687.3元，并按年利率6%承担自2019年11月12日至欠款还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由永昌县城关镇美事多超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇一九年十一月二十九日书记员 韩彩萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6923号原告：张小姣，女，1965年5月5日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告张小姣与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张小姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款共计100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月以来，原告借给被告100000元，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张小姣的起诉。案件受理费2300元，退回原告张小姣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1518号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。 主要负责人：刘吓明，行长。 被执行人：齐秀梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：谢德亮，男，1973年4月26日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年6月28日作出的(2019)闽0427民初637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人齐秀梅、谢德亮未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人谢德亮名下车牌号闽Ｇ×××××车辆一辆,查封被执行人齐秀梅名下位于沙县房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、未能查扣的被执行人的车辆外，除已查封、申请执行人申请暂缓评估拍卖的被执行人的房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1845号 被执行人郑礼荣，男,1970年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑礼荣犯危险驾驶罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被执行人不履行义务，本院于2019年11月11日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗治友，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：罗金亮，(系罗治友之子)，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：李洪传，(系罗治友，谢正兰女婿)，住陕西省石泉县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢正兰，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：李洪传，(系罗治友，谢正兰女婿)，住陕西省石泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴龙财，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐开孝，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。 再审申请人罗治友、谢正兰因与被申请人吴龙财、徐开孝恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗治友、谢正兰申请再审称，1.一审判决有明显偏袒吴龙财、徐开孝之嫌。2.法院两审中都局于现状，表象。对事由的逻辑关系未深入调查，对案件整体不作研判。3.对吴龙财、徐开孝提供的“陈述书”及相关证据有质疑，需请相关部门进行核查、认定。请求再审，撤销原判，支持再审申请人提出的诉讼请求。 吴龙财、徐开孝提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗治友、谢正兰的再审请求不合理、不合法应予驳回。再审申请人耽误吴龙财家两年无法运输材料修建牲畜圈舍，应赔偿造成的损失，并赔礼道歉。 本院经审查认为，罗治友、谢正兰与吴龙财、徐开孝2006年共同出资修建道路，2016年吴龙财、徐开孝在双方原来修建的道路基础上进行拓宽。后双方因琐事产生纠纷，罗治友、谢正兰将道路部分石坎拆毁，导致吴龙财、徐开孝无法正常通行。吴龙财、徐开孝拓宽道路，是为了方便生产生活，改善居住环境，且罗治友、谢正兰通往老房屋也要从该道路通行。罗治友、谢正兰拆毁案涉道路石坎与处理相邻关系的基本原则相悖，原判由其恢复原状并无错误。综上，罗治友、谢正兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗治友、谢正兰的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐静 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7056号马烈红：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的马烈红申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢341号 申请人徐欣。 被执行人都广坤。 被执行人姜海艳。 被执行人滨州市金都广告传媒有限公司。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第772号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月九日 书记员  李建辉
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初166号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人邓民全，男，1977年6月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2019年8月3日本院决定逮捕，同年11月22日由龙江县公安局执行。指定辩护人姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)137号起诉书，指控被告人邓民全犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案于2019年8月3日中止审理，又于同年12月3日恢复审理，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李春宇出庭支持公诉，被告人邓民全及其辩护人姜海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2019年2月16日8时许，被告人邓民全酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至景某星山村自卫三队、七队道路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓民全静脉血中乙醇含量为247.7mg/100ml。被告人邓民全于2019年2月16日在景某景山村自卫三队、七队道路被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、鉴定检验报告现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人邓民全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。建议判处邓民全二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人邓民全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人姜海峰提出以下辩护意见，被告人邓民全如实供述犯罪事实，没有前科，属于初犯、偶犯，其主观恶性不大。自愿认罪，犯罪情节较轻，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月16日8时许，被告人邓民全醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至景某星山村自卫三队、七队道路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓民全静脉血中乙醇含量为247.7mg/100ml。被告人邓民全于2019年2月16日在景某景山村自卫三队、七队道路被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（1）书证1.户籍证明，证实被告人邓民全的自然人身份情况。2.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到邓民全办理机动车驾驶证信息。3.到案经过，证实邓民全于2019年2月16日被公安机关抓获。（二）被告人供述被告人邓民全的供述，证实2019年2月15日下午，我在自家吃饭过程中饮酒。16日早上8时左右，我驾驶二轮摩托车行驶至景山村自卫三、七队的公路，由东向西往家走时，被交警查获。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实邓民全静脉血中乙醇含量为247.7mg/100ml。（四）现场勘查龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。本院认为，被告人邓民全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对邓民全指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。邓民全无证驾驶无牌照机动车,酌定对其从重处罚。邓民全能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人邓民全如实供述犯罪事实，没有前科，属于初犯、偶犯，其主观恶性不大，自愿认罪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，因不符合缓刑适用条件，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓民全犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  杨全秀人民陪审员  赫凌敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙佳鑫
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执158号     武运运：   你与庞某某物件损害责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出（2018）陕02民终255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞某某于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请人支付损失30000元；   二、案件受理费690元；   三、向本院交纳执行费360元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5268   特此通知。     二〇一九年四月十九日       联系人：陈健         联系电话：0919-528XXXX    本院地址：宜君县兴宜路11号    邮编：727299   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2254号申请人：蒋冲，男，地址：海城市腾鳌镇。被申请人：张程杰，男，地址：海城市。申请人蒋冲与被申请人张程杰买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异24号 案外人:李秀琴，女，1963年12月15日出生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨儒，辽宁昭明律师事务所实习律师。 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：陈欣美，该支行行长。 被执行人：大连海珠花园有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：刘世颢，该公司董事长。 被执行人：刘世颢，男，1954年2月1日出生，住大连市中山区。 被执行人：阎军，男，1956年1月5日出生，住大连市西岗区。 被执行人：汤兰，女，1959年11月26日出生，住大连市西岗区。 在本院执行大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行（以下简称农商银行）与大连海珠花园有限公司（以下简称海珠公司）、刘世颢、阎军、汤兰金融借款合同纠纷一案中，案外人李秀琴对查封海珠公司名下大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园F11号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李秀琴称，本院查封的位于大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园F×号车库系其于2014年9月17日从海珠公司处购买，并已交纳全部房款200000元，购买后占有使用至今。故该财产系李秀琴通过合法方式取得，属于李秀琴所有。贵院应依法解除对该房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 本院查明，原告农商银行与被告海珠公司、刘世颢、阎军、汤兰金融借款合同纠纷案件的审理及执行情况。本院于2018年12月11日作出（2018）辽0293民初2685号民事调解书：一、海珠公司于2019年3月11日前偿还原告农商银行借款本金6359999.92元及至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，截至2018年9月20日合计1537379.87元），暂计算本息合计7897379.8元；二、原告农商银行对被告海珠公司提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物为位于大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园的四处房产及十四处车库，权证号：大房权证旅单字第2006067×号、第2007080×号、第2009062×号、第2006067×号、第2006061×号、第2006061×号、第2006061×号、第2006061×号、第2006061×号、第2006061×号、第2006061×号、第2006061×号、第2006061×号、第2006061×号、第200606187×号、第2006061×号、第2006061×号、第2006061×号）；三、被告刘世颢、阎军、汤兰对被告海珠公司的上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，农商银行申请对上述抵押物进行诉讼保全。本院于2018年10月26日裁定查封被告海珠公司名下坐落于大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园F×号1层（所有权权证号：×号）车库。2019年4月16日，农商银行就上述案件向本院申请强制执行。2019年11月20日，本院发出公告，责令海珠公司、刘世颢、阎军、汤兰于三十日内将原案案涉抵押房屋腾空，本院将依法拍卖原案案涉抵押房屋。 案涉车库坐落于大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园F×号1层，建筑面积28.11平方米，登记的所有权人为大连海珠花园有限公司，权证号为大房权证旅单字第×号。申请执行人农商银行于2013年9月27日取得抵押权他项权利证（编号大房他证旅抵字第×号），载明案涉车库他项权利人为大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行，他项权利种类为抵押，债权数额40000元。该抵押至今仍未注销。 2014年9月17日，李秀琴（乙方）与大连海珠花园有限公司（甲方）签订《购买车库协议》，约定乙方购买甲方F×号车库，车库面积28.11平方米，售价200000元，甲方负责办理产权过户事宜，乙方负责协助甲方办理……。海珠公司于2014年9月25日出具金额为200000元的收据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉被查封的车库登记在被执行人海珠公司名下。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，本案申请执行人对执行标的依法享有抵押权。因此，本院当前对案涉车库采取查封、拍卖的执行行为并未违反相关法律规定。据此，李秀琴的异议请求并无充分的法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李秀琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员刘忠广 二〇一九年十二月六日 书记员 谷郁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条:案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1968号 申请执行人：廖启和，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：张寿强，男，1967年8月21日出生，汉族，河南省光山县人，经商，住河南省光山县。 被执行人：上官绪海，男，1979年6月11日出生，汉族，河南省光山县人，经商。河南省光山县。 本院依据（2019）湘0682民初1021号民事调解书立案执行申请执行人廖启和与被执行人张寿强、上官绪海民间借贷纠纷一案，现被执行人张寿强、上官绪海与申请执行人廖启和自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执字第49号之四 申请执行人：平定县农村信用合作联社。 法定代表人：祁德俊，联社理事长。 被执行人：山西平定古州伟峰煤业有限公司。 法定代表人：王金明，总经理。 被执行人：山西平定古州煤业有限公司。 法定代表人：李忠高，总经理。 平定县农村信用合作联社与山西平定古州伟峰煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司借款合同纠纷一案，山西省平定县公证处作出的（2016）晋平证经字108号执行证书已发生法律效力，因山西平定古州伟峰煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，平定县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月23日查封了被执行人山西平定古州伟峰煤业有限公司名下轿车（晋CH****）一辆，查封期限为贰年。因车辆老旧，价值不高，处置该车辆尚不足以支付处置费用，申请人放弃对该车的处置。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西平定古州伟峰煤业有限公司名下轿车（车牌号晋CH****）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  赵福林 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1538号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人李华颖，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李华颖拒不偿还欠款本金4927.28元，利息556.96元，违约金609.61元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6093.85元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李华颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4927.28元，利息556.96元，违约金609.61元，合计6093.85元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人李华颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执690号申请执行人：孙淑清，女，1964年11月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：张俊双，男，1971年12月5日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：王玉秋，女，1969年2月9日生，汉族，现住四平市铁西区。孙淑清与张俊双、王玉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0302民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊双、王玉秋未履行生效判决确定的义务，申请执行人孙淑清于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人张俊双名下有1719.26元银行存款可供执行，本院已对其依法扣划并支付给申请执行人孙艳华。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十二月四日书记员  孙 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30653号原告：王留红，男，汉族，1970年10月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郝广智，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省荥阳市。原告王留红与被告郝广智民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王留红到庭参加诉讼，被告郝广智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王留红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款5000元，向原告采购办公用品欠货款1263元。2018年3月14日，被告向原告出具借条。经原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条。被告郝广智既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，郝广智向王留红出具借条一份，载明：今借到王留红现金6263元整。2019年11月4日，原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。依据原告王留红提交被告郝广智向其出具借条及庭审笔录等，现王留红要求郝广智偿还借款6263元的请求，证据充分，本院予以支持。被告郝广智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝广智于本判决生效之日起十日内偿还原告王留红借款6263元。如果被告郝广智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝广智承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月三日书记员  姚小华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽O2民终6436号上诉人（原审被告）：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。统一社会信用代码：91210231311580807L。法定代表人：田野，该公司总经理。委托诉讼代理人：席旸，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）统一社会信用代码：91210200751552404L。法定代表人：梁忠权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁祥群，男，该公司员工。上诉人亿达物业服务集团有限公司大连分公司（以下简称亿达物业）因与被上诉人太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿达物业服务集团有限公司大连分公司：撤销一审判决并依法改判驳回驳回太平保险的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：仅凭派出所证明无法证明案涉汽车是被掉瓦片砸中的。太平保险一审时提供了停车场发票，证明车主向案外人交纳了停车费，可见，案涉停车场的管理责任已经转移给了案外人海川物业服务（大连）有限公司（以下简称海川物业）。即使车损是瓦片掉落引发，但瓦片是小区建筑物中独立业主所有还是公共部分，没有证据证明致损的物体是亿达物业所有或管理。车主既然向缴纳了停车费，则停车场的管理单位应负责。太平财产保险有限公司大连分公司辩称，不同意亿达物业的上诉请求。太平财产保险有限公司大连分公司向一审法院起诉请求：1、亿达物业给付保险金共计人民币36,000元；2、诉讼费由亿达物业承担。一审法院认定事实：案外人王兴就其梅萨德斯奔驰轿车向太平保险投保了机动车损失保险，保险限额为：280,800元。2019年4月25日，案外人王兴的车辆被位于大连市甘井子区房屋屋掉落的瓦片砸中，致车辆损坏。事发后，辛寨子派出所于2019年4月28日出具证明载明“2019年4月25日18时01分14秒,报警人王兴拨打“110”报警称自己的车被楼上掉落的瓦片给砸了,报警时所报掉落瓦片的房屋地址是大连市甘井子区,后经核实,掉落瓦片的房屋地址为大连市甘井子区虹韵路168号。”王兴向太平保险报案，查勘后推定车辆全损，确定损失为36,000元。2019年5月13日太平保险将赔偿款36,000元支付给案外人王兴，2019年5月10日王兴签署《机动车辆索赔权转让书》给太平保险，具体内容为：69101135920180009818（保险单号码）项下承保的车辆奔驰辽Ｂ×××××，于2019年4月25日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额36,000元，立书人同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——亿达物业服务集团有限公司大连分公司追偿。大连市甘井子区第五郡逸林园小区业主委员会与亿达物业签订《第五郡逸林园小区物业服务合同》，由亿达物业对逸林园小区进行物业管理，由亿达物业对物业共用部位、公用设备设施进行管理及维护。物业服务期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止。第十五条约定，双方约定因为下列事由所导致之损害,不论其为直接或间接,均构成对乙方的免责事由,即乙方均不负赔偿之责：。3、因本物业管理区域内设备或相关设施,本身固有瑕疵所致的一切相关损害。8、因本物业管理区域内车辆被窃、被破坏或车内财物被窃而产生的相关损失,但因乙方违反本合同义务而导致以上事故者除外。亿达物业（甲方）与海川物业（乙方）签订《第五郡5号地（逸林园）停车场租赁合同书》，租赁场所坐落位置:大连市甘井子区辛寨子街道第五郡5号的(逸林园)37#、38#楼前及40#楼以西,性质为地上停车场。2.1乙方利用租赁场所经营机动车停车场。乙方保证其在租赁期限内已取得前述经营的各项授权,并确保该授权在租赁期限内持续有效。3.1租赁期限为60个月,自2017年5月1日起至2022年4月30日止。12.1乙方自行负责其经营，并承担相应风险及相关责任。12.7乙方应采取严格的安全防范措施,对租赁场所(含出入车库的车道等)存在水、烟、雨、雪、冰或其它物体外泄以及任何导致甲方或第三方人身、财产受到损害时,乙方应及时处理并进行预控管理,若造成甲方或第三方损失的,乙方应承担相应赔偿责任。一审法院认为，本案的争议焦点是亿达物业应否负赔偿责任。根据《侵权责任法》第85条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，亿达物业负责案涉房屋的小区管理工作，虽其抗辩已经将停车场出租给他人经营使用，但该出租行为不足以抗辩本案因侵权引起的诉讼，与本案不属于同一法律关系，且亿达物业未能举证证明自己没有过错，故应承担赔偿责任。亿达物业虽对太平保险定损数额有异议，但未有充分举证推翻太平保险的定损意见，故定损结果应作为定案依据。判决：亿达物业服务集团有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付太平财产保险有限公司大连分公司36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由亿达物业服务集团有限公司大连分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人的代位求偿权能否得到支持。对于引发案涉车损的原因，大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所出具的证明已确认“掉落瓦片的房屋地址为大连市甘井子区虹韵路168号”，而被上诉人在一审时亦提供了车损现场照片，在上诉人没有提供任何反驳性证据的前提下，可以确认，案涉车损确由上诉人提供物业服务的小区房屋瓦片掉落所致。对于车损数额36,000元，上诉人提供了由案外人大连中升星辉汽车销售服务有限公司提供的维修费发票及维修费用清单，故一审法院予以确认并无不当。被上诉人既然履行了保险赔偿责任，被保险人亦将向事故责任方求偿的权利转让给了被上诉人，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被上诉人可向相关的责任方行使代位求偿权。上诉人作为物业服务企业，对包含虹韵路168号在内的案涉小区提供安保、清洁、维修养护等服务，上诉人亦未提供证据证明其对于瓦片坠落没有过错，则依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，上诉人应对案涉车损的发生负有责任；上诉人以案涉事故车辆停放在上诉人已外包的停车场且已缴纳停车费为由，主张应由停车场管理方海川物业承担责任于法无据，本院不予支持。故对于被上诉人向被保险人支付的保险赔偿金36,000元，上诉人应赔偿被上诉人。综上所述，亿达物业上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人亿达物业服务集团有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十二月十六日书记员 牛超群
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12407号原告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：董立娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。被告：河南东海消防工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元11层1103号。法定代表人：刘小强，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告福建六建集团有限公司诉被告河南东海消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告福建六建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建六建集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇一九年十二月十二日书记员  吴肖洁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更722号罪犯张杰，男，1971年10月9日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年6月7日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初22号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张杰服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张杰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2007号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：刘少龙，男，1984年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘宝平，男，1961年10月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：冮艳华，女，1966年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与刘少龙、刘宝平、冮艳华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款38581.20元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2250号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1305号原告：邓明月，男，1937年8月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：邓满军，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。被告：邓武群，男，1979年10月5日出生，汉族，居民。原告邓明月与被告邓武群侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明月及其委托诉讼代理人邓满军，被告邓武群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明月向本院提出诉讼请求：判令被告邓武群承担原告住院医疗费3705元及营养费3000元。事实和理由：2019年8月5日，邓武群使用挖机等机械从桴江河金星村铲子坪三组河段采沙转卖时致原告家的田坡垮塌。原告制止时，不仅遭到邓武群用石头殴打，还被踢中左膝关节处导致摔倒受伤。事发后，原告被送至永州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左膝等部位多处皮肤软组织挫伤。故诉至法院。被告邓武群辩称，他取沙的目的在于修建自家房屋，事先请示过村委会并经其同意，且是在村里指定的范围，即在桴江河金星村上游河段挖取，并未影响原告利益。在原告以损坏田地为由强行阻止取沙引发双方争吵过程中，亦是原告先行动手用木棍击打了他的左手，但他并未还手。后因原告站在正在倒车的运沙车后，他怕出事故，拉离原告时脚无意碰到了原告，但原告并未倒地。上述过程中，原告未受伤，他无赔偿责任。原告邓明月围绕诉讼请求提交如下证据：1、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单及住院费发票，拟证明邓明月因左膝等多处皮肤软组织挫伤于2019年8月5日至2019年8月9日在永州市第一人民医院永州职院附属医院住院治疗，共花费住院医疗费3689.08元；2、门诊费发票，拟证明邓明月为治伤花费门诊医疗费16元；3、双公（茶）决字【2019】第0388号公安行政处罚决定书，拟证明邓武群因殴打邓明月致邓明月左腿膝关节软组织挫伤，被双牌县公安局行政拘留十五天，并处罚款一千元的事实。被告邓武群对上述证据的真实性、合法性均无异议，对关联性均提出异议，认为证据1、2与自己无关，证据3是公安机关没有调查清楚就作出了处罚决定，把自己抓了。本院认为，证据1系原告受伤后，因治伤所花费的住院医疗费用3689.08元，本院予以确认；对证据2因该门诊费用发生的时间与原告受伤治疗的时间相距较长，不能证实此项费用是因被告致伤所致，本院不予确认；证据3系双牌县公安机关作出的行政处罚决定书，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告邓武群向本院提交残疾人证，拟证明邓武群是视力叁级残疾人。原告无异议，本院予以确认。本院依职权调取了双牌县公安局茶林派出所对当事人邓明月、邓武群及证人邓义高所作的询问笔录。原告对自己在公安机关所作的笔录无异议，对邓武群及邓义高的笔录有异议，被告对自己在公安机关所作的笔录无异议，对邓明月及邓义高的笔录均有异议，本院认为调取的邓明月、邓武群的笔录因双方均是从对自己有利的角度进行陈述，本院结合全案及邓义高的笔录予以确认，邓义高系原、被告发生纠纷时正在现场的在场人，其陈述所看到的案发当时的相关情况，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓武群系视力叁级残疾人，原告邓明月系已年满八十周岁的老年人。2019年8月5日9时许，邓武群因建房需要采沙，欲从茶林桴江河金星村铲子坪三组河段采沙，待装运时，遭到本村三组村民邓明月以挖沙会导致自家田地跨坏为由阻止，由此引发双方争执、推搡，在此过程中，因双方身体发生接触，致邓明月摔倒在地。事后，邓明月之子邓满军报警，邓明月于当日被送至永州市第一人民医院永州职院附属医院住院治疗至2019年8月9日出院，诊断伤情为左膝等多处皮肤软组织挫伤，花费住院医疗费3689.08元。同年8月8日，邓武群因此事被双牌县公安局行政拘留十五天，并处罚款1000元。本院认为，本案是身体权纠纷。侵害他人身体，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告未经合法审批手续欲采沙，原告在发现被告采沙时，采取不恰当的方式进行阻止，引起本案纠纷的发生，被告为摆脱原告阻止，与在原告争执过程中，因互相推搡，致原告跌倒受伤，被告应承担一定的赔偿责任。原告对自己的损伤亦具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告各自的过错、本案的因果关系及原告本人的年龄、伤情，本院酌情确定由被告对原告造成的伤害后果承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告应获赔偿项目及金额，依据相关法律规定予以确定。原告受伤后，在医院住院治疗的费用为3689.08元，被告应当赔偿原告此项费用的70%，即2582元，其余部分由原告自行负担。原告提交的门诊费发票因该费用发生时间与原告受伤治疗时间不相符，本院不予支持；原告主张的营养费因无相关证据证实，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓武群于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓明月医药费2582元；二、驳回原告邓明月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓明月负担11元，被告邓武群负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年十二月十九日书记员  刘翼鹏附：本案适用法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1260号之二申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路。负责人：张志杰，该行行长。被执行人：三门峡吉元农林有限公司，住所地：三门峡市交口乡侯家沟村。法定代表人：段海照，执行懂事兼总经理。被执行人：平路县海联房地产有限责任公司，住所地：平陆县开发区益明园二楼。法定代表人：卫爱婷，执行懂事兼总经理。被执行人：孙松奇，男，汉族，1970年10月15日出生。被执行人：郭彩云，女，汉族，1976年4月22日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：常虹，男，汉族，1973年10月22日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳银行股份有限公司三门峡分行与被执行人与三门峡吉元农林有限公司、平路县海联房地产有限责任公司、孙松奇、郭彩云、常虹金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，洛阳银行股份有限公司三门峡分行申请撤销执行。本院认为，申请人系真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1260号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 海
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3049号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。被执行人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张星泉追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张星泉名下的鲁Ｅ×××××车辆；二、被执行人张星泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。自2019年12月23日起至2021年12月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一九年十二月十七日书记员  崔明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李沁盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候顺，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华润特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱大渊，上海诚立律师事务所律师。再审申请人上海中孚特种油品有限公司(以下简称“中孚公司”)因与被申请人上海华润特种油品有限公司(以下简称“华润公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中孚公司申请再审称：中孚公司并非同意变更租赁合同，而是在遭受华润公司胁迫、阻碍经营后不得已与其交接财务资料并进行对账。中孚公司被迫变更租赁合同不等同于免除华润公司的违约责任，一审、二审法院未查明事实，对中孚公司诉求的违约金不予支持，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：中孚公司和华润公司在2018年3月26日和2018年4月17日就相关财务资料进行了交接并对经营账目进行了对账，客观上双方已经以事实行为变更了租赁合同。中孚公司认为变更合同的原因在于受到华润公司的胁迫和阻碍经营，但无法提供确凿的证据予以证明，一审、二审法院驳回中孚公司要求华润公司支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。综上，中孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中孚特种油品有限公司的再审申请。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇一九年十二月十八日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4237号之一 原告：安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同安路788号，统一社会信用代码913408815675383462（1-1）。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：吴岳宏，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：苏凤林，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽香山置业有限公司与被告吴岳宏、苏凤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽香山置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽香山置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9958元，减半收取计4979元，由安徽香山置业有限公司负担。 审判长  胡翠萍 审判员  胡红梅 审判员  刘 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1028号 申请执行人：樊友坤,男,1974年9月1日出生,汉族，教师，住潜江市。 被执行人：张立武,男,1969年5月14日出生,汉族，幼儿园负责人，住潜江市。 本院在执行樊友坤与张立武民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张立武暂无可供执行财产，且申请执行人樊友坤亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  杨志华 书记员  严 树
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初109号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县水边镇玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。原告江西实达建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西实达建设有限公司诉称，请求撤销被告峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]402号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据。被告不应自行创设行政处罚的种类，被告作出推送“信用吉安”、“信用中国”公示的行政处罚种类没有法律依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，本案项目系峡江县2017年度烟水路配套工程，属于水利施工类项目，应由水利局监督执法，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告峡江县发展和改革委员会辩称，一、原告诉请撤销被告作出的峡发改罚字[2019]402号《行政处罚告知书》，不符合法律规定，应驳回其诉请。可诉的行政行为应当具有成熟性和终结性，《行政处罚告知书》是行政处罚的一个阶段性、程序性行为，根据行政诉讼法和司法解释，该《行政处罚告知书》不具有可诉性；二、原告实施的违法行为事实清楚，证据确凿，被告向其下达行政处罚告知书合法合规。经江西省公共资源管理办公室江西省信息中心查实，原告在峡江县2017年度盐水烟路配套工程7标招标中涉嫌串标，并移送吉安市公共资源交易中心查处。经进一步查实，原告在该工程的招标文件由同一台电脑制作且文件制作机器码相同，公共资源交易平台软件提供商江苏国泰新点软件服务商证实，制作机器码、MAC地址、硬盘号、CPU具有唯一性。《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》规定第二类有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（八）不同投标人资格审查申请书或投标文件由同一单位或者同一人编制的，或者出自同一计算机编制或同一台附属设备打印，或者使用同一电子钥匙、软件密码锁等编制的，另根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》释义，同一项目中不同单位的投标文件出自同一台电脑即串通投标。现原告事实上在同一项目中与其他的单位的投标文件由同一台电脑制作并生成；三、被告依据《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》，是作为认定原告存在串标违规行为，并不是处罚依据，被告依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定对原告进行处罚符合法律规定。另根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，以及国家发改委办公厅《进一步完善行政许可和行政处罚等信用信息公示工作的指导意见》（发改办财金[2018]424号）第二点要求，“依法将行政许可和行政处罚等信用信息及时、准确、无遗漏地向社会公开，应示尽示”；第八点要求“双公示”信息采取逐级上报的方式，由省级信用门户网站报送至“信用中国”，被告向“信用吉安”和“信用中国”推送是公告的方式，完全符合法律规定；四、《中华人民共和国招标投标实施条例》第四条规定:“县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定”，吉安市委政府办公室《关于印发本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”，本案中，原告诉请撤销峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]402号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告峡江县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西实达建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西实达建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  习青勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1199号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人基本情况被告人曹更松，男，1975年7月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，山东省单县人，户籍在山东省单县，系个体。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月4日由本院决定取保候审。 指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）308号 指控事实2019年11月14日21时27分许，被告人曹更松醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区友爱中心路前程家园北门前道路由西向东行驶至前程家园北门口向东300米路段处，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警现场查获。经现场对曹更松进行呼气式酒精检测，检测结果为317mg/100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验：曹更松血液中乙醇含量为221.67mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月二十天至三个月十五天幅度内量刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人曹更松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。 判决理由公诉机关指控被告人曹更松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人曹更松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段 琼 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李晓萌 书 记 员  张 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初143号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人王真林、外号“没古”，男，1982年10月29日出生于江西省浮梁县，汉族，初中肄业，浮梁县三龙镇人民政府工作人员，家住浮梁县三龙镇芦田村建溪组10号。曾因犯盗伐林木罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月6日由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人王真林被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2019年12月4日以浮检一部刑诉[2019]21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人王真林到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2019年6月28日上午，被告人王真林等城管工作人员按照三龙镇人民政府的工作安排，对206国道沿线店铺进行环境整治，巡查至三龙敬老院附近的龙华烟酒商行门口时，发现该店门口堆放的大量空酒瓶经前一天城管人员的口头通知后仍未清理，便要求店主将空酒瓶立即搬走，为此被告人王真林等人与店主翟某夫妻发生争执，冲突中被告人王真林将翟某推倒在地，后被告人王真林等人对倒地的被害人翟某进行踢踹，致使翟某多处肋骨骨折。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王真林主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人翟某达成调解协议，由三龙镇人民政府代为赔偿被害人翟某损失共计人民币116000元，取得被害人谅解。浮梁县人民检察院认为，被告人王真林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪，系累犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚；建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内，判处被告人王真林刑罚。为此，该院提交了下列证据，予以证实：1、书证：常住人口信息表、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收款凭证、归案经过等；2、证人吴某、汪某、鲍某、胡某、徐某1、陈某、王某1、王某2、徐某2的证言；3、被害人翟某的陈述；4、被告人王真林的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书；6、案发现场照片及平面图、辨认笔录及照片。被告人王真林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王真林伙同他人故意伤害被害人翟某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人王真林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王真林自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，其所在单位代为赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王真林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于秀晃二〇一九年十二月十一日代书记员 许 颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2256号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：李艳，女，1981年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：操志丹，男，1976年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：操绍义，男，1965年4月12日出生，汉族，住鹿邑县,1。被执行人：朱峰荣，女，1966年6月26日出生，汉族鹿邑县操庄,被执行人：朱天恩，男，1964年1月28日出生，汉族，住鹿邑县,被执行人：刘爱萍，女，1965年6月10日出生，汉族，住鹿邑县,被执行人：操林达，男，1983年11月20日出生，汉族，住鹿邑县,被执行人：朱雪霞，女，1987年6月17日出生，汉族，住鹿邑县,本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳、操志丹、操绍义、朱峰荣、朱天恩、刘爱萍、操林达、朱雪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7145号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号，组织机构代码913701003070181768。 法定代表人：马立军,董事长。 被执行人：郑海刚，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住济南市天桥区， 被执行人：张秋玲，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住济南市天桥区， 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海刚、张秋玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8611号民事判决书，确认被执行人郑海刚给付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人郑海刚给付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司利息（含罚息）8273.25元，复利892.13元（上述利息计至2018年9月20日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《个人借款合同》的约定另行计付），于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人张秋玲对上述一、二给付款项承担连带清偿责任；被执行人郑海刚、张秋玲给付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费760元、保全费520元、公告费260元，由被执行人郑海刚、张秋玲负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年9月2日、2019年10月31日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，扣划被执行人张秋玲中信银行16578.34元、中国建设银行983.33元、中国民生银行1004.02元，共计18565.69元至申请执行人济南农村商业银行股份有限公司指定账户内，其他未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯雁语
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2799号原告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司,驻潍坊市潍城区月河路东风街交叉口月和楼商业街B座1#商务楼21层。法定代表人：张克国，总经理。被告：李明新，男，1970年4月23日生，汉族，住昌乐县。原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司与被告李明新劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉称，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司不向李明新支付赔偿金154020.15元，诉讼费由李明新承担。本院经审查认为，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字[2019]第378号仲裁裁决书，裁决书载明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向昌乐县人民法院申请强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省昌乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘振刚二〇一九年十二月五日代书记员 王丹丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2879号申请执行人:康扬扬,男,1988年8月11日出生,汉族,涌金房产中介员工,住东营市东营区。被执行人：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘晓东，男，1983年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人康扬扬与被执行人焦勇、刘晓东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十四日书记员 赵佳琪
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初538号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李文舒，男，1998年4月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同日经邵东县公安局决定予以取保候审，2019年10月22日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年12月5日经本院决定予以逮捕。现押邵东县看守所。辩护人谢治国，湖南启航律师事务所律师。辩护人黄娉婷，湖南启航律师事务所实习律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）495号起诉书指控被告人李文舒犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议对被告人李文舒在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人李文舒及其辩护人谢治国、黄娉婷的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员曾学军出庭支持公诉。被告人李文舒及其辩护人谢治国、黄娉婷。现已审理终结。经审理查明：2018年7月30日16时许，被害人左某1与左某2等四人在邵东县长沙银行地段找尹某讨要其男朋友姜某的欠款，后与尹某发生肢体冲突。尹某打电话给姜某，姜某与被告人李文舒驾车至金龙大道长沙银行地段，被告人李文舒等人与左某1、左某2等人发生冲突。后被告人李文舒持水果刀将左某1、左某2刺伤。经鉴定，左某1受伤致体表创，已构成轻微伤，左某2受伤致左上肤3处创，遗留疤痕总长度为17.8ｃｍ，左三角肌及肱三头肌部分断裂;左肘关节囊部分破裂，已构成轻伤贰级。2019年8月30日，被告人李文舒在其父亲的陪同下到邵东县公安局红土岭中心派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2019年11月28日，邵东市司法局出具对被告人李文舒的调查评估意见为：建议对被告人李文舒不适用社区矫正。上述事实，被告人李文舒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某1、左某2的陈述，证人姜某、李某、石某、尹某的证言，邵昭阳司鉴所［2018］临鉴字第397号、第406号鉴定意见书，视听资料，调解情况说明，到案经过及被告人李文舒的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文舒故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人李文舒犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李文舒自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人谢治国辩称被告人李文舒系自首且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李文舒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵新燕人民陪审员  谭赐根人民陪审员  彭求卿二〇一九年十二月十三日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1595号申请执行人：李敬玉，男，生于1964年8月14日，汉族，住镇平县。被执行人：姚喜光，男，生于1969年11月23日，汉族，住镇平县。申请执行人李敬玉与被执行人姚喜光为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初305民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人姚喜光应当返还申请执行人李敬玉15000元。因被执行人姚喜光未按上述法律文书履行义务，申请执行人李敬玉于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年8月9日、2019年9月29日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月23日向被执行人姚喜光发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人姚喜光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 森
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4795号申请执行人：王增禄，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺浩军，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘利霞，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人贺浩军之妻。本院在王增禄申请执行贺浩军、刘利霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0881民初2940号民事判决书向被执行人贺浩军、刘利霞发出执行通知书，责令被执行人贺浩军、刘利霞履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人贺浩军、刘利霞偿还申请执行人王增禄借款本金54.96万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人贺浩军、刘利霞负担受理费4650元、负担执行费7940元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人贺浩军、刘利霞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺浩军、刘利霞至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贺浩军、刘利霞名下的财产，未发现被执行人贺浩军、刘利霞有可供执行的财产。三、通过对被执行人贺浩军、刘利霞所在社区居住地进行调查，未发现被执行人贺浩军、刘利霞有可供执行财产及其下落。四、因被执行人贺浩军、刘利霞拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王增禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王增禄在指定期限内不能向本院提供被执行人贺浩军、刘利霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1131号上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢树宏，男，1964年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：李正顺，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市。上诉人信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）因与被上诉人邢树宏及原审被告李正顺委托合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16490号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信邦公司上诉称，案涉委托合同本身真实性存在争议，即便委托合同成立，本案也应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且所谓的《委托代理协议》中约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，邢树宏主张案涉委托代理协议之补充协议约定，如果律师事务所将债权转让给邢树宏个人，则由邢树宏住所地法院管辖。在信邦公司未提供相反证据证明双方不存在上述管辖约定情况下，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。信邦公司上诉对案涉委托合同本身真实性提出异议，但无证据证明，本院不予采信。综上，信邦公司的上诉请求不能成立，一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由信邦建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督4号申请人：李还琼，女，1980年6月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人李还琼于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人李还琼称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董宝战签订劳务协议，约定由董宝战及其召集的工人即申请人李还琼等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬15000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李还琼劳务报酬15000元。申请费58.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执694号申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号10号楼3层303号。法定代表人：王坤，职务：董事长。委托代理人：王睿，男，1967年1月11日生，汉族，住云南省开远市，系久亿恒远（北京）科技有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：涂荣生，男，1969年9月15日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：马亚芳，女，1981年6月1日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人涂荣生、马亚芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司依据生效的（2019）云2502民初300号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币37906.88元。本案在执行过程中，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执694号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十六日书记员 李初晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8272号 申请执行人诸暨市巨顺机械配件有限公司，住所地诸暨市浬浦镇白杜坞村221号，组织机构代码:MA289HNBX。 法定代表人周汉根。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 本院在执行申请执行人诸暨市巨顺机械配件有限公司与被执行人镭蒙机电股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4736号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人镭蒙机电股份有限公司应支付诸暨市巨顺机械配件有限公司加工款12070元，被执行人承担本案执行费51元。 经申请执行人申请，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人镭蒙机电股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681民初4736号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初4018号原告：崔玉海，男，1963年9月16日生，汉族，住平泉市。被告：承德滨达爆破工程有限公司平泉分公司。负责人：夏海军。原告崔玉海与被告承德滨达爆破工程有限公司平泉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉海撤诉。案件受理费减半收取5.00元,由原告承担（已交纳）。审判员 韩 磊二〇一九年十二月三十日书记员 王志文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执628号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。统一社会信用代码：91530111770478713Y。住所地：昆明市民航路香樟俊园二期3幢商铺。负责人：补骏。被执行人：李福燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人李福燕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月22日向我院申请执行，本案执行标的1,551,886.15元及利息，执行费17919元。本院受理后，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年1月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李福燕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李福燕名下有位于昆明市官渡区矣六乡星汇园11幢2单元-1-1层101号房产，本院依法评估拍卖，申请人已领取拍卖款1585647.4元，剩余305052.62元未支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十二月十二日书记员  严贵芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5128号原告:孙雷，男，1987年1月1日出生，汉族，住淄川区。被告：李建，男，1980年9月14日出生，汉族，住沂水县。被告：苗传英，女，1979年6月9日出生，汉族，住沂水县。原告孙雷与被告李建、苗传英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雷申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费118元，由孙雷负担。审 判 员  姬荣德二〇一九年十二月三十日代理书记员  李梓旋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1070号申请执行人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9137170057936032X7，住所地菏泽市中华路916号。法定代表人：吴刚，该公司董事长。被执行人：张学燕，男，汉族，1974年5月8日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李广生，男，汉族，1968年3月18日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张风芹，女，汉族，1969年8月27日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李慧，女，汉族，1993年8月5日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴天芳，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：菏泽市金仓压力容器有限公司，统一社会信用代码：913717007903700482，住所地菏泽市泰山路西段(万福开发区内)。法定代表人：李广生，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东金仓新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91371700057922102U，住所地菏泽市重庆路北段。法定代表人：李广生，该公司执行董事兼经理。申请执行人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与被执行人张学燕、张风芹、李广生、李慧、吴天芳、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司典当纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2019）鲁1791民初633号民事判决书已于2019年3月19日发生法律效力。因被执行人张学燕、张风芹、李广生、李慧、吴天芳、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，菏泽开发区惠和小额贷款有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人张学燕、张风芹、李广生、李慧、吴天芳、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知张学燕、张风芹、李广生、李慧、吴天芳、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张学燕、张风芹、李广生、李慧、吴天芳、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司至今未自动履行。本院对张学燕、张风芹、李广生、李慧、吴天芳、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到有价值的财产登记信息。本院已将被执行人张学燕、张风芹、李广生、李慧、吴天芳、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张学燕、张风芹、李广生、李慧、吴天芳、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽开发区惠和小额贷款有限公司未提供被执行人张学燕、张风芹、李广生、李慧、吴天芳、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽开发区惠和小额贷款有限公司，菏泽开发区惠和小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。菏泽开发区惠和小额贷款有限公司尚有债权200万元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费34183未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1070号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈       玮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4559号申请人：孙玉实，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：高伟，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人孙玉实与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）辽0211民初900号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还申请人借款本金15000元、利息1341元，自2019年6月1日起于每月6日前给付1500元，至2020年4月6日起将本金及利息一并还清。因被执行人未履行义务，申请人申请被执行人支付2019年9月前应偿还的款项6000元，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初900号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡秀静