wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初979号 原告:马成龙,男,退休职工，住托克托县。 被告:王翠枝,女,无业，住托克托县。 被告:石三连,男,无业，住托克托县。 原告马成龙与被告王翠枝、石三连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告马成龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王翠枝、石三连的起诉。 本院认为，原告马成龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马成龙撤诉。 案件受理费1230元免收。 审判长  白宇川 陪审员  郭 勇 陪审员  李 莉 二〇一九年十二月三日 书记员  郝宇仙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5595号原告:赵金柱，男，汉族，1987年4月7日生，住铁岭县。被告:昌图县鑫达建筑工程有限公司,住所地：昌图县十八家子乡金家村五组。法定代表人：佟强，系该公司经理。被告:王金，男，汉族，1969年10月12日生，农民，住昌图县。本院在审理原告赵金柱诉被告昌图县鑫达建筑工程有限公司、王金劳务合同纠纷一案中,原告以与被告自行和解为由,于2019年12月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为,原告可以自愿处分其诉讼权利,原告的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五（项）的规定,裁定如下:准予原告赵金柱撤回对被告昌图县鑫达建筑工程有限公司、王金的起诉。案件受理费800元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十九日书记员  李 新
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8466号申请执行人：张觉文，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人张觉文与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116680.44元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6490号申请人朱盛豪。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司。申请执行人朱盛豪与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、浏阳市鼎丰市场管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民初4459号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、浏阳市鼎丰市场管理有限公司银行存款110438元（其中含申请执行费1533元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3615号申请执行人：张会平,女,1972年10月18日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：王子鸣,男,2001年5月20日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张会平、王子鸣与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张会平、王子鸣经营回报收益16372.9元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费206元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张会平、王子鸣申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保276号申请人：郭士忠，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人：訾晶，男，汉族，住日照市东港区。申请人郭士忠于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人訾晶名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人郭士忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人訾晶名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额4万元。扣押于瑞凯事故停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇一九年十二月十六日法官助理费霞书记员姚欣
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1599号 北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心： 关于你申请执行河北冠丰冶金工业有限公司的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀0481民终4631号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执99号申请执行人:锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：闵利，该分行行长。委托代理人：于译翔、张国策、倪忠凯该单位职工。被执行人：大连汇昌达国际贸易有限公司，，住所地辽宁省大连保税区市场大厦308C法定代表人：平波。被执行人：大连双全水产有限公司，，住所地辽宁省长海县大长山岛镇四块石A园**法定代表人：曹玉良。被执行人：平波，男，1973年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院2019年7月30日作出的（2019）辽07民初121号民事判决书，于2019年9月18日立案执行，并向被执行人大连汇昌达国际贸易有限公司、大连双全水产有限公司、平波发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院依法查封了被执行人大连双全水产有限公司提供的抵押物（辽（2017）长海县不动产权第10900418号、辽（2017）长海县不动产权第10900419号海域使用权）。现申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行与被执行人大连汇昌达国际贸易有限公司暂时达成还款意向，书面申请暂时停止对抵押物的评估拍卖程序，并书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十二月十日书记员 张春远
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2223号申请执行人：王边防被执行人：蒋治平本院在执行王边防与蒋治平借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑8103民初691号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十二月十八日书记员  刘忠
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2146号 原告：连金凤，女，1974年12月25日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县， 委托代理人：邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：包建旺，男，1973年12月28日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县, 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司（以下简称人财保厦门海沧支公司），住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路99号娱乐中心5层。统一社会信用代码91350200854996681A。 负责人：林启龙，男，系该公司总经理。 委托代理人：梁涛，男，江西锦成律师事务所律师。特别授权代理。 原告连金凤与被告包建旺、人财保厦门海沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连金凤及其委托代理人邱应祥、被告包建旺、被告人财保厦门海沧支公司的委托代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连金凤诉称：2019年10月14日13时20份，被告包建旺驾驶闽Ｄ×××××小型客车在南城县建昌镇宏鑫大酒店门口路段，与我驾驶的赣Ｆ×××××小型客车碰撞，导致我的车受损，被告包建旺擅自驾车驶离现场。经南城县交警大队认定，由包建旺负全部责任，我无责。因为此次交通事故，我花费修车费人民币（以下币种均为人民币）17990元，拖车费3600元（抚州市好百年汽车服务有限公司2400元，南城县路通汽车维修中心1200元），误工费1000元，交通费229元，预交保全费900元，财产保全保险费300元，共计24019元。被告包建旺在被告人财保厦门海沧支公司处投保了交强险和商业险，事发正处于保险期间。我两次拖车都通知了被告包建旺，但其未予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：两被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计24019元。诉讼费由两被告承担。 被告包建旺辩称：造成此次交通事故，确实是我错了。但原告诉请的金额过大，我拿不出来。被告人财保厦门海沧支公司答辩状所说的免责条款，投保时其并未提示或者是向我说明，应不适用于我。 被告人财保厦门海沧支公司辩称：针对此次交通事故，被告包建旺存在饮酒驾驶和肇事逃逸情形，属于我们签订的保险合同《中国保险协会机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款约定的免责条款情形，因此我方不应在商业第三者责任险范围内负赔偿责任。另外，被告包建旺发生事故之后，一直未向我方报案，违反《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，我方不应不赔偿责任。2.原告连金凤主张的部分赔偿项目没有事实和法律依据，修车费单据只有17990元却诉请21319元，施救费开票单位没有施救资质；误工费项目不合理，没有法律依据；交通费未提交票据；讼费、保全费等不应由我方承担。 经审理查明：2019年10月14日13时20份，被告包建旺驾驶闽Ｄ×××××小型客车在南城县建昌镇宏鑫大酒店门口路段与原告连金凤驾驶的赣Ｆ×××××小型客车碰撞，造成两车车损的交通事故，后被告包建旺驾驶闽Ｄ×××××小型客车驶离现场。经南城县公安局交警大队作出的第361021420190001196号《道路交通事故认定书》认定：当事人包建旺负全部责任，当事人连金凤无责。事故发生后，原告连金凤为修理涉事车辆，花费了修车费17990元、拖车费3600元（抚州市好百年汽车服务有限公司2400元，南城县路通汽车维修中心1200元），同时 形成了交通费、财产保全保险费等开销。被告包建旺为涉事车辆闽Ｄ×××××小型客车在被告人财保厦门海沧支公司处投保了交强险、第三者责任险150万及不计免赔，事故发生在保险期内。投保时，被告包建旺确认收到了保险条款并签署了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。闽Ｄ×××××小型客车行驶证检验有效期至2015年5月，已过期4年有余。被告包建旺的准驾车型为C1E，驾驶证有效期至2026年3月17日。原告连金凤向本院申请财产保全，本院于2019面10月28日作出（2019）年赣1021民初2146号民事裁定书，查封、扣押被告包建旺所有的D2Z981吉利全球鹰RX6453K01多用途乘用车。庭审中，原告连金凤表示自己在南城县金山口第三工业园区的一个公司担任项目部经理，月息7000元，但未提供证据证明。庭审调解时原告连金凤表示其可以不主张误工费、交通费损失，但修车费、拖车费和保全费等必须得到赔偿。 原告连金凤因此次交通事故可获得赔偿的范围和金额有：交通费酌定200元，财产保全保险费300元，汽车修理费17990元，拖车费3600元，合计22090元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。1.原告连金凤主张的财产保全保险费、汽车修理费、拖车费等均有相关正式票据予以佐证，合法合理，本院予以支持。2.误工费，原告连金凤并未提供相应证据证明自己存在误工损失，本院不予支持。3.交通费，原告连金凤未提供发票，本院酌定为200元。4.庭审中，被告人财保厦门海沧支公司以保险合同中存在“免责条款”为由进行抗辩，主张不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，并提交了有被告包建旺签字的《机动车综合商业保险免责事项说明书》。本院认为，被告包建旺在投保时已阅读过保险条款并签署了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明被告人财保厦门海沧支公司针对“免责条款”已尽到了提示、说明的义务，“免责条款”应对被告包建旺产生效力。根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二、第三款的规定，事故发生后，被告包建旺擅自离开事故现场，并且其行驶证未在有效检验期内，保险人可以不负赔偿责任。故对被告人财保厦门海沧支公司的主张，本院予以支持。因涉案车辆已在被告人财保厦门海沧支公司处投有了交强险，故原告的各项损失应先由被告人财保厦门海沧支公司在交强险财产损失赔偿限额内偿付，不足部分再由被告包建旺承担。被告人财保厦门海沧支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告连金凤2000元，由被告包建旺赔偿原告连金凤20090元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告连金凤人民币2000元。 二、被告包建旺在本判决书生效后十日内赔偿原告连金凤人民币20090元。 三、驳回原告连金凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，保全费人民币900元，合计人民币1100元，由被告包建旺负担人民币1050元，由原告连金凤负担人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月三日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2770号原告：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，住所地隆化县西阿超乡西阿超村256号。法定代表人：于庚冉，总经理。委托诉讼代理人：姜海山、隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。被告：段启财，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人许晓辉，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200310474030。被告：段春才，男，1967年3月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1972元，由原告负担。审判员  丛人杰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 阳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1249号原告：邱某1，男，汉族，2009年3月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人：邱某2，女，汉族，1989年1月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陶某，男，汉族，1976年1月13日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。原告邱某1与被告陶某抚养纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人到庭参加了诉讼，被告陶某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某1诉称：邱某2与陶某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子邱某1，现年10岁。2011年1月20日，邱某2向嵩明县人民法院起诉，要求法院判决准予离婚，邱某1由邱某2抚养，每月支付抚养费600元。起诉后，陶某未到庭，经法院审理后，准予判决离婚，邱某1由邱某2抚养，因考虑到当时陶某下落不明的情况就暂时放弃了孩子的抚养费。邱某2与陶某现已经离婚近八年，被告不仅没有主动给付孩子的抚养费，对孩子也是不闻不问，被告作为孩子的父亲，对孩子的抚养教育都有不可推卸的责任与义务。而今，因邱某2再婚又生育了一个孩子，加重了家庭的负担，导致家庭经济较为拮据，作为孩子的父母，都希望能给孩子较好的生活条件和教育资源。综上所述，原告只好依法提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告邱某1抚养费每月2000元，自2019年5月22日起支付至孩子年满18周岁止，每年一付，于每年12月31日前支付；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陶某未到庭应诉和答辩，在答辩期内未向本院提交书面的答辩状。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告法定代理人身份证复印件、原、被告的户口本复印件，欲证实原、被告的身份信息；2、嵩明县人民法院民事判决书一份，证明原告法定代理人与被告离婚，原告由其抚养的事实。被告陶某未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告邱某1的母亲邱某2与被告陶某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告邱某1。2009年4月，原告借口外出做生意离家出走。2011年1月20日，邱某2向嵩明县人民法院起诉要求判决与被告陶某离婚，法院于2011年6月13日作出（2011）嵩民初字第118号民事判决书，判决准予邱某2与被告离婚，婚生子邱某1由邱某2抚养，随其生活。现该判决已生效。2019年5月27日，原告向嵩明县人民法院起诉，要求被告向其支付自2019年5月22日起至原告年满十八周岁止的抚养费，每月2000元，每年一付。本院认为：离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。对于抚养费的数额,可按子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告母亲邱某2与被告2011年离婚，原告由其母亲抚养，被告应当向其支付抚养费，故对原告要求被告支付自2019年5月22日起至原告年满18周岁之日止的抚养费的主张，因原告向本院提起诉讼的日期为2019年5月27日，故原告提起诉讼的日期应视为原告要求被告支付抚养费的日期。故抚养费的计算日期应从2019年5月27日起至原告年满18周岁之日止。对于抚养费的费用，本院结合当地生活水平及原告母亲及被告的收入水平，本院酌情认定由被告每月向原告支付抚养费500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶某于2019年5月27日起每月向原告邱某1支付抚养费500元，支付至原告邱某1年满十八周岁之日止，每年抚养费于当年12月31日前付清；二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，由被告陶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  余 海人民陪审员  杨聪明人民陪审员  刘继生二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱艾娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1426号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪正喜，男，1967年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控上诉人洪正喜犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）鄂0102刑初1078号刑事判决。原审被告人洪正喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，2015年9月至同年10月，被告人洪正喜伙同他人，虚构安徽省凤阳县小溪河镇“小岗村中心新村住宅”工程项目，谎称自己为该工程的总承方，以中航长城工程建设武汉工程局有限公司安徽凤阳小岗村分公司名义与被害人明某签订书面工程分包合同，将虚构工程项目分包给被害人明某，骗取明某工程保证金30万元，后逃匿。2016年12月，被害人明某在索款无果后报警。在公安机关处理期间，被告人洪正喜退还明某2.1万元。2019年4月18日，公安机关将被告人洪正喜抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过，企业工商登记资料，内部承包施工协议、收条，凤阳县小溪河镇小岗村证明，证人胡某、成某、费某、查某、圣某、严某的证言，被害人明某陈述，被告人洪正喜的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。原审认为，被告人洪正喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人洪正喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人洪正喜退赔被害人明某人民币二十七万九千元。上诉人洪正喜的上诉理由：部分事实不属实。辩护人的辩护意见：上诉人洪正喜具有从轻、减轻处罚的情节，一是属于归案后如实供述自己的罪名，属于坦白，依法可以从轻处罚；二是系初犯、偶犯，无犯罪前科；三是案发后主动退赔2.1万元，家人也正在积极筹集钱款准备退赔。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切，已经原审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人洪正喜提出的部分事实不符的上诉理由。经查，原审法院认定的事实有企业工商登记资料，内部承包施工协议、收条，凤阳县小溪河镇小岗村证明，证人胡某、成某、费某、查某、圣某、严某的证言，被害人明某陈述等证据予以证实，上述证据能相互印证，形成证据链。上诉人洪正喜提出的上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人洪正喜具有从轻、减轻的处罚情节的辩护意见。经查，原审根据被告人洪正喜的犯罪事实、性质、对社会危害程度和当庭自愿认罪，退还部分款项的情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人洪正喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定洪正喜犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十二月四日法官助理肖慎明书记员武连玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2824号上诉人（原审被告）：辽宁鑫虎房地产有限公司，住所地抚顺市望花区和平路（东段）60-2号楼5单元502号。法定代表人：潘善诚，该公司经理。委托诉讼代理人：狄卫国，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：孙旭，辽宁铭旗纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺铭远装饰装修工程有限公司，住所地抚顺市望花区辽阳路57栋13号。法定代表人：孔令海，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈艳兴，该公司职员。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。上诉人辽宁鑫虎房地产有限公司因与被上诉人抚顺铭远装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2019）辽0404民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案，并组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人辽宁鑫虎房地产有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁鑫虎房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁鑫虎房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8158元（辽宁鑫虎房地产有限公司已预交），依法减半收取4079元，由上诉人辽宁鑫虎房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张帆审判员  郭爽审判员  张秦二〇一九年十二月二十日书记员  张硕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2145号 申请执行人漳州市古雷港经济开发区文韬工业废弃物处理有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区港安路**世纪金源******，统一社会信用代码91350623MA31DN5M9F。 法定代表人：黄红专，总经理。 被执行人温州锐启工程建材有限公司，住所地，住所地苍南县藻溪镇元店村**会信用代码91330327063182825L。 法定代表人：朱方山，执行董事兼总经理。 申请执行人和被执行人温州锐启工程建材有限公司一案，被执行人温州锐启工程建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温州锐启工程建材有限公司所有的银行存款130130.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡纯真
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1589号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封海波、赵志平，国浩（石家庄）律师事务所律师。 被告：栗敏，女，1986年6月18日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栗敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼，被告栗敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的本息共计24762.81元；2、判令被告支付欠交的保险费2438.33元；3、判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计19119.8元；4、判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告栗敏与中国农业银行石家庄西城支行签订借款合同，向其借款3.5万元，并约定分期偿还借款。同时，被告于2015年4月3日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为665元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年5月7日起，被告开始不再向中国农业银行还款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国农业银行垫付借款本息共计24762.81元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并支付欠交的保险费及违约金等费用，但被告一直未给付。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、个人担保借款合同一份，用于证实被告与银行签订了借款合同，合同约定被告向中国农业银行借款35000元。借期36个月，执行年利率8.05000%，还款方式为按月分期偿还借款及利息。 2、借款凭证，用于证实银行于2015年4月7日向被告放款35000元。 3、索赔申请书，用于证实被告逾期向银行还款，银行向原告提出按照保险合同进行索赔24762.81元。 4、代偿债务确认书，用于证实银行于2016年7月26日确认收到原告代被告清偿的项目及数额为24762.81元。 5、代偿债务通知书，用于证实银行同意由原告代被告偿还，原告代偿的债务项目及数额24762.81元。 6、个人贷款保证保险单，用于证实原被告于2015年4月3日签订保证保险合同，约定保费为每月665元，原告向被告进行保险追偿的费用项目及计算依据。 7、个人贷款保证保险投保单，用于证实被告的家庭关系、财产状况，被告就签订保证保险合同提出邀约，申请担保金额及违约责任。 8、贷款用途说明书，用于证实被告贷款用途为购物。 被告栗敏未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日被告栗敏与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称中国农业银行石家庄西城支行）签订个人担保借款合同，被告向该行借款3.5万元，借款期限36个月。2015年4月3日，被告栗敏作为投保人，以中国农业银行石家庄西城支行为被保险人，向原告投保了平安个人贷款保证保险，保险金额41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额665元。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单特别约定第三条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；第五条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 被告栗敏与中国农业银行石家庄西城支行签订借款合同后，该行按照借款合同约定向被告发放3.5万元的贷款，被告未按合同约定还款。2016年7月26日原告按照保险合同的约定向中国农业银行石家庄西城支行理赔，理赔金额24762.81元，中国农业银行石家庄西城支行向原告出具了代偿债务确认书。被告欠原告未付保费2438.33元。本案理赔款及未付保费共计27201.14元。原告要求被告自2016年7月26日起以27201.14元为基数按照年利率24%的标准支付违约金至2019年6月30日止。 本院认为，被告栗敏在中国农业银行石家庄西城支行贷款后应按合同约定及时还款，因被告未及时还款，原告按照原、被告签订的保险合同的约定，向中国农业银行石家庄西城支行进行了理赔。原告履行理赔义务后，按照与被告所签订的保险合同的约定，有权向被告追偿，被告应按合同约定给付原告理赔款24762.81元、未付保费2438.33元。原告要求被告自2016年7月26日起以尚欠全部款项27201.14元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金至2019年6月30日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因本案支出的律师费，未提交相关证据，本院对此不予支持。被告栗敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告栗敏于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24762.81元； 二、被告栗敏于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2438.33元； 三、被告栗敏自2016年7月26日起以27201.14元为基数按照年利率24%给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金至2019年6月30日止； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告栗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 竹 ——
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初312号 原告陈灵娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告陈灵娟诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告陈灵娟于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈灵娟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈灵娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灵娟负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6790号原告：罗小彦，女，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：高太林，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市涪陵区本院在审理罗小彦与高太林离婚后财产纠纷一案中，原告罗小彦于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许罗小彦撤回起诉。案件受理费40.00元，由罗小彦负担。审判员  谢华莲二〇一九年十二月四日书记员  王苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15054号申请执行人秦泽林，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人砼牛（上海）智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区澄海浏路52号29栋。法定代表人孙超。关于秦泽林申请执行砼牛（上海）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑东劳人仲案字[2019]925号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月14日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月16日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初175号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人王科文，男，生于1975年9月13日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月13日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人饶强，四川匀天律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］997号起诉书指控被告人王科文犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人王科文及其指定辩护人饶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日13时56分，王科文驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蓬安县某路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获涉嫌酒后驾车，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量96ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，民警立即将王科文带至蓬安县人民医院抽取血液送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，王科文的血液中乙醇含量为103.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人王科文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王科文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；王科文自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王科文拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人王科文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王科文犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王科文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王科文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王科文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 王亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执768号申请执行人郑云香，女，1967年8月24日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省万年县。被执行人俞美荣，女，1965年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人郑云香依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初312号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行其与被执行人俞美荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人俞美荣立即偿还借款6万元，本院于同日立案执行，向被执行人俞美荣发出执行通知，被执行人俞美荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人俞美荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人俞美荣长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人俞美荣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人俞美荣有可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人郑云香告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执768号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月九日书记员  李 博
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执异115号案外人：宋金义，男，1972年6月28日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。申请执行人：隋永文，男，1968年11月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：安凤英，女1970年12月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：张虎，男，1970年9月21日出生，汉族，现住农安县。被执行人：魏素梅，女，1973年3月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：魏文忠，男1970年3月2日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。本院在执行申请人隋永文、安凤英与被执行人张虎、魏素梅、魏文忠民间借贷纠纷一案中，案外人宋金义对本院裁定查封了位于吉林宇森生态农业发展有限公司厂区内部分财产，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋金义称，农安县人民法院依据（2019）吉0122执1654号裁定书，查封的位于吉林宇森生态农业发展有限公司厂区内锅炉房45平方米、成品库及卫生间110平方米；参观通道73平方米；办公室、展品厅、宿舍192平方米，门卫室13平方米，员工通道15平方米，工具库15平方米，彩钢库房120平方米，生物质锅炉3台，清洗风干线一套，高压杀菌锅2个，全自动连续拉伸真空包装机一台，净水机1台，风淋门1个，蒸汽夹层锅4个，燃起锅1个，清洗筛1个，为案外人宋金义与被申请人签订购买合同、资产转让协议所购买，约定宋金义于2017年6月末开始在吉林宇森生态农业发展有限公司厂区内投资进行基础设施建设、生产加工厂房内外的装修、生产加工设备及附属设施的够买和安装，宋金义对于上述投资建设的房屋以及设备归属权将永久归宋金义所拥有。而现在被申请执行人隋永文和安凤英保全查封并且执行，这已经严重的侵害了申请人的切身利益，以给案外人带来严重经济损失。因此，请求法院解除对申请人部分财产的保全查封和执行。本院查明，申请执行人隋永文、安凤英于2019年10月11日依据（2019）吉0122民初2229号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令。并依据（2019）吉0122民初2229号民事查封裁定书，对被执行人名下并位于被执行人厂区内的设备予以进行执行，后案外人主张对该部分查分财产主张所有权，向本院提出执行异议。案外人为自己的异议提供：一、买卖合同主要内容为：甲方张月成，乙方张虎、魏素梅约定，（一）、甲方负责提供厂区扩建的建设场地、食品加工厂房和销售渠道；（二）、乙方负责提供生产加工机器设备的购买；（三）、甲方对于投资建设的房屋以及购买的设备归属权姜永久归甲方所有。二、资产转让协议：主要内容为：甲方（张月成）将位于农安县合隆镇孙窝卜村的资产转让给乙方（宋金义），折抵人民币80万元。资产具体明细见资产转让协议。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”、第二款“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”的规定，案外人所提异议中的房屋登记于被执行人名下，所查封设备的位于被执行人厂区内，并未交付案外人占有，案外人依据双方签订的买卖合同、资产转让协议主张所有权，但标的物并未进行现实交付，未移转占有。案外人对执行标的不享有足以阻止执行的实体权利。综上所述，案外人依据与被执行人签订买卖合同和资产转让协议，主张对查封标的享有所有权而申请解除对上述标的的查封措施，不符合上述法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定,裁定如下：驳回案外人宋金义的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送法之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  孟仲达二〇一九年十二月十七日书记员  于 艳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终911号上诉人（原审原告）张进，女，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人苏利，湖北苏利律师事务所律师。委托诉讼代理人张勇，湖北苏利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人林文书，区长。委托诉讼代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。上诉人张进因诉武汉市洪山区人民政府房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初692号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张进向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张进申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许张进撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由张进负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓云审判员  黄 莹审判员  李 伟二〇一九年十二月二日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       (2019)陕0302民初3706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：陈建军，该支行行长。 委托代理人：董宝成，男，汉族，1990年8月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。被告：田宝军，男，汉族，1971年1月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉被告田宝军信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担，其余685元退还原告。                           审  判  长     张    莉    人民陪审员     沈 新 黎人民陪审员     倪    军                            二○一九年十二月六日                           法官  助理     杨 佳 伟                         书  记  员     侯 杏 杏 1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执786号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：彭绍波，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭绍波信用卡纠纷一案中，江西芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、住房公积金、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十二月二日 书记员  廖 波
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1604号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该支行行长。被执行人：王秀改，女，1969年8月23日生，汉族，住河北省辛集市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人王秀改金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有一辆车，现已依法查封但暂不具备处置条件，此外未发现有其他可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现被执行人名下有一套房产，现已依法查封、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 耿跃飞二〇一九年十二月十二日代书记员 张 展
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2347号 原告：郑亚慧，女，汉族，1966年4月25日生,无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告郑亚慧诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑亚慧及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚慧诉称：1983年7月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：由于在书写起诉状时存在书写错误，现更改诉讼请求如下：1、确认原、被告自1983年7月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字(2019)第130号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：郑亚慧原系铁木社工人，自1983年7月10日在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知郑亚慧离职下岗。现因档案遗失，影响到郑亚慧社会保险的办理。郑亚慧于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认郑亚慧、铁木社于1983年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第130号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第130号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1983年7月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，郑亚慧于1983年7月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知郑亚慧离职下岗的事实无争议，故对郑亚慧提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照郑亚慧在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时郑亚慧概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前郑亚慧对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中郑亚慧表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告郑亚慧与被告梨树县叶赫铁木社在1983年7月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑亚慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十二月十日 书记员  张芷毓
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执892号申请执行人衡阳市某某中心，住所地衡阳市。法定代表人：宋某某，系中心主任。被执行人王某，男，1983年生，汉族，住常宁市水口山。被执行人王某，男，1979年生，汉族，住常宁市松柏镇。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初956号民事判决书和权利人衡阳市某某中心提出的执行申请，本院于2019年12月18日对申请执行人衡阳市某某中心与被执行人王某、王某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，被执行人王某、王某未在规定期限内自动履行生效裁决书所确定的义务。现查明被执行人王某、王某有银行存款及其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某、王某在银行的存款或扣留其他收入140947元，或查封、扣押其他相应价值的财产。二、扣划被执行人王某、王某在银行的存款或提取其他收入140947元。三、扣划被执行人王某、王某在住房公积金的存款140947元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇一九年十二月十八日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1349号申请人宁夏天健股权投资管理有限公司，住银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心第**1106。法定代表人张帅。被执行人河南宏原商贸有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区**院金源大厦803。法定代表人金晓晴。被执行人洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇张沟村div>法定代表人李治民。被执行人金晓晴，女，汉族，1970年12月17日出生，住西，住西安市碑林区div>被执行人金长红，男，汉族，1977年3月25日出生，住河，住河南省洛阳市洛龙区div>被执行人何会利，女，汉族，1978年11月5日出生，住河，住河南省嵩县div>被执行人金长利，男，汉族，1979年7月14日出生，住河，住河南省嵩县div>关于宁夏天健股权投资管理有限公司申请执行河南宏原商贸有限责任公司、洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司、金晓晴、金长红、何会利、金长利追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年6月25日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年7月2日、2019年8月16日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，冻结被执行人名下银行账户，并且扣划被执行人银行存款4808.33元，到账后会通知申请人领款，此外未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人不符合纳入失信，暂未将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2018年8月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下保全的车位（合同号D06036458）不符合处置条件，无法处置；七、于2019年7月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、本院将被执行人金长红名下位于管城××区××楼××、××、××号(不动产权证号1101076381、1101076378、1101076428)房产三套，拍卖完毕且均成交，拍卖金额共计2249208元，优先偿还抵押权后剩余1011800.78元返还给申请人，执行费由申请人代为缴纳。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿961853.78元。本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17473号申请人陈清杰，男，1988年04月28日出生，住福建省漳平市。被执行人沈巧红，女，1987年02月04日出生，住湖南省武冈市。陈清杰与沈巧红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4248号民事判决书已发生法律效力。因沈巧红未在规定时间内履行义务，陈清杰向我院申请强制执行，要求被给付案款14980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无公司股权。我院依法冻结被执行人名下银行卡、互联网银行，并扣划两笔微信财付通零钱5370.37和1183.39元，两笔案款全部发还申请人。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十三日书记员 李傲然
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢276号申请执行人解宇明、被执行人汉长波：本院依据（2015）方民初字第207民事判决书执行解宇明与汉长波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为115069.50元。本院在执行过程中，被执行人汉长波已给付申请执行人解宇明66000.00元。申请执行人解宇明提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人解宇明申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10103号申请执行人李恒亮，男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人周亚，男，1983年11月28日出生，住重庆市。申请执行人李恒亮与被执行人周亚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5595号民事判决书已发生法律效力。因周亚未在规定时间内履行义务，李恒亮向我院申请强制执行，要求被执行人周亚给付李恒亮借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人周亚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周亚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周亚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李恒亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1553号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英。被告：袁红波，女，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告袁红波供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月二十三日书记员  杨艳红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2238号之二 申请执行人：高显忠。 被执行人：姚德宏。 本院在执行高显忠与姚德宏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款20300元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1728号 申请执行人：孙斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：李鹏，男，1995年8月17日出生，汉族，河北省固安县人。 本院在执行申请执行人孙斌与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初881号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人李鹏返还申请执行人孙斌借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费230元，共计530元，由被执行人李鹏负担。判决书生效后被执行人李鹏未按判决书履行义务，权利人孙斌依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行，车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无可供执行财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1728号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执872号申请执行人：宁建辉，男，汉族，。被执行人：徐学云，男，汉族。本院在立案执行申请执行人宁建辉与被执行人徐学云民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十八日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1420号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱巨超，男，1986年6月7日出生，汉族，中专文化，群众，石家庄市缘鹿水产品有限公司经理。户籍所在地河北省保定市安新县，现住石家庄市鹿泉区。2017年12月15日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。2019年12月4日经本院决定，同时被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕473号 指控事实 2019年4月2日0时30分许，被告人朱巨超醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色北京现代小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环与槐安路交口北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱巨超静脉血中乙醇含量为134.33ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人朱巨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人朱巨超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱巨超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。朱巨超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人朱巨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2019年12月31日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月四日 书记员 吕梦园
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特422号申请人：聂冬梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵洪，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。申请人：夏湫，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵洪，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：何文彬，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人聂冬梅、夏湫与被申请人何文彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人聂冬梅、夏湫称，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1480号裁决存在法定撤销事由，依法应予撤销。事实和理由：申请人在案涉裁决作出之前已向被申请人支付了部分借款，但被申请人隐瞒了该还款事实，案涉裁决书所载借款本金利息与实际欠款不相符，加重了申请人的履行义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定，请求撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1480号裁决。被申请人何文彬称，申请人申请撤裁的主张缺乏事实依据，请求驳回其申请。经审查查明：案涉（2019）渝仲字第1480号裁决书载明：“……何文彬与聂冬梅、夏湫关于借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会根据何文彬与聂冬梅、夏湫签订的《借款合同》中仲裁条款的约定以及何文彬的仲裁申请，于2019年5月29日受理……仲裁庭根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条的规定，对当事人进行调解，双方当事人达成调解协议，并请求仲裁庭根据调解协议制作调解书，在裁决书中不写明争议事实和争议理由。何文彬提出的仲裁请求如下：1.裁令聂冬梅、夏湫偿还借款本金40万元，并以40万元为本金从2019年2月1日起按月利率2%计付利息至本息还清之日为止。2.确认何文彬对聂冬梅、夏湫名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣东路A栋2-4-2号房屋享有优先受偿权。3.本案的仲裁费、律师费2万元、保全费由聂冬梅、夏湫承担。仲裁庭根据双方当事人达成的调解协议，裁决如下：1.聂冬梅、夏湫于2019年9月30日前向何文彬支付借款利息64000元（以400000元为本金从2019年2月1日至2019年9月30日按照月利率2%计算），仲裁费19660元，保全费2520元；2.从2019年10月1日起至2020年5月30日止，聂冬梅、夏湫每月30日前向何文彬偿还本金50000元及当月未还款项本金的利息（利息计算方式为未还款本金的2%/月）；3.律师费20000元由聂冬梅、夏湫分期支付给何文彬，2019年10月30日前支付10000元，2019年11月30日前支付10000元；4.若聂冬梅、夏湫未按照上述任一期款项按时足额支付何文彬的，何文彬有权根据聂冬梅、夏湫未支付的全部金额申请强制执行，并对聂冬梅名下位于重庆市渝北区回兴街道宝圣东路A栋2-4-2号房屋就上述一至三项范围内享有优先受偿权。”申请人当庭陈述，其在仲裁程序中未向仲裁庭提出被申请人存在隐瞒其已支付部分借款的事实，也未要求被申请人提交其已支付部分借款的证据。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，满足案涉仲裁裁决可予撤销的条件有二，一是对方当事人构成证据隐瞒，二是该证据的隐瞒达到足以影响公正裁决的程度。司法实践中，对于“隐瞒证据”的问题，应当在辩论主义原则、当事人不负证明于己不利事实之义务的前提下进行判断。依照辩论主义原则，当事人没有主张的事实，不应作为审理的对象。因此，如果在仲裁程序中，当事人没有主张过的事实，在撤销裁决程序中，仍然不能主张，而一方当事人未提交与此事实有关的证据，自然不能视作为“隐瞒证据”。同样，对于于己不利的事实，当事人不负有证明义务，如果其持有相关证据没有提交的话，亦不能视作为“隐瞒证据”。因此，除了有毁灭证据、阻扰证人出庭作证等积极行为可以直接认定为“隐瞒证据”之外，仅仅是不提交或者未提交自己所持有的证据，一般不能认定为“隐瞒证据”。特殊情形下，当事人在仲裁程序中已经主张对方当事人持有其所不能取得的证据，在撤裁程序中又提交了能够证明对方当事人确实持有该份证据的证据时，可以认定存在“隐瞒证据”的行为。本案中，根据申请人的当庭陈述，双方当事人在仲裁程序中的有关争议并未涉及撤裁程序中的案涉部分借款是否已经支付的问题，申请人亦无证据证明其向仲裁庭提出调取相关证据的申请或者存在其要求被申请人出示相关证据而被拒绝的情形，故申请人主张被申请人隐瞒证据缺乏事实依据，法院不予支持。综上，聂冬梅、夏湫主张撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1480号裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人聂冬梅、夏湫的申请。本案申请费400元，由申请人聂冬梅、夏湫负担。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十二月二日书记员  卢萤飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7039号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：娄小东，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保668号 申请人:临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 被申请人：魏建海，男，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘文昌，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人：刘宝德，男，1951年27月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：姜自爱，女，1970年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：魏敬宇，男，1995年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人魏建海、刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏建海、刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇所有的银行存款200万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏建海、刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇所有的银行存款200万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封吴义华为临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司提供担保的位于罗庄区罗庄办事处北老屯0374号1号楼、2号楼房产一套。 案件申请费5000元，由临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月四日 书记员  吴晓春
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7083号原告陈某，女，汉族，1992年7月23日出生，住曲靖市。被告罗某，曾用名罗俊，男，彝族，1991年4月7日出生，住曲靖市。本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某自愿申请撤诉，原告陈某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告陈某承担。审判员  李碧君二〇一九年十二月二十四日书记员  刘秋霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5280号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区白河路四段1-11号。 负责人：田川。 被执行人：李友先，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：董欢，女，汉族，1982年11月29日出生，住四川省旺苍县。 四川天府银行股份有限公司成都双流支行与李友先、董欢金融借款合同纠纷一案，执行标的338973.43元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人董欢名下有川Ｈ×××××迈凯Ａ121牌、川Ｈ×××××号骐铃牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终8861号上诉人（原审原告）：陈其龙，男，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂龙，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小龙，男，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人陈其龙因与被上诉人陈桂龙、王小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初4178号民事判决；二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。上诉人陈其龙预交的二审案件受理费1321元予以退回。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一九年十二月十六日书记员  陈思羽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2825号被执行人谢斌，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人何小建，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初114号刑事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢斌、何小建发出执行通知书，被执行人谢斌、何小建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢斌、何小建发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人谢斌、何小建在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人谢斌、何小建发出限制高消费令。本案申请执行6万元，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢斌、何小建其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人谢斌、何小建有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十二日书 记 员  全 武
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5401号 原告曾俊一，男。 委托诉讼代理人：曾德鹏,系原告的堂弟，代理权限：一般代理。 被告欧续勇，男。 原告曾俊一诉被告欧续勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告曾俊一的委托诉讼代理人曾德鹏，到庭参加了诉讼。被告欧续勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊一请求本院判令：1、被告欧续勇偿还原告借款本金50000元；2、被告欧续勇按年利率6%向原告支付逾期利息，利息付至所有借款归还时止；3、利息2分，从2019年4月8至10月8日利息6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告曾俊一将诉讼请求变更为偿还本金47500元，利息按月息2分从借款之日起计算至借款清偿之日止。 被告欧续勇未到庭答辩。审理过程中，被告欧续勇在微信语音中向本案的法官助理陈述原告借款利息过高，借款时双方约定的利息为5分，被告支付了一个月的利息，故原告只支付了47500元给被告。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年4月8日，被告欧续勇向原告曾俊一出具借条，借条载明“本人欧续勇（身份证号码）43252419840603403X，向曾俊一，（身份证号码）432524197401014035，借款人民币50000.00元，大写：伍万元整，借款用于开店，借款期限6个月。借款人：欧续勇，手机号码：18838121388。”原告曾俊一在新化火车站附近向被告欧续勇给付了现金40000元，另通过微信向欧续勇转账给付了7500元，余款本金2500元折抵被告一个月的利息。借款后，被告欧续勇未再支付利息，逾期后借款本金一直未予偿还。原告曾俊一遂于2019年10月22日诉至本院。 判决理由与结果 本院认为，被告欧续勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中被告欧续勇向原告曾俊一出具借条借款，借条虽约定双方的借款金额为50000元，但原告曾俊一预先抵扣利息的2500元不能计算至借款本金中，故原告曾俊一向被告欧续勇只履行了47500元的出借义务，双方之间的借款本金应为47500元。原告曾俊一主张借款本金50000元，其超过47500元的部分，本院不予支持。自然人之间的借款可以约定利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方虽在借条中没有约定利息，但双方口头对借款的利率进行了约定，而双方口头约定利息5分的标准违反法律的规定，超过法律规定部分的利息约定无效。庭审中，原告曾俊一要求被告按月息2分的标准支付利息，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告欧续勇于本判决生效后十日内偿还原告曾俊一借款本金47500元，并按月利率2%支付从2019年4月8日起计算至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告曾俊一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，因适用简易程序减半收取569元，由被告欧续勇负担。案件受理费原告曾俊一已预交569元，由被告欧续勇将其负担的569元直接支付给原告；原告已预交的受理费569元，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年十二月五日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0202执2823号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。 法定代表人徐立忠，系该分行行长。 被执行人高峰，男，汉族，1971年4月7日出生，住辽宁省。 被执行人王福鸿，女，汉族，1974年10月14日出生，住辽宁省。 上列当事人执行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为本金195182.02元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十二月十一日 书记员  高毅竹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4560号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：刘佳玲，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告刘佳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢111号申请执行人孙丹丹，女，1983年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人梁凤山，男，1951年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人滕红霞，女，1975年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人孙丹丹与被执行人梁凤山、滕红霞民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日恢复执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇一九年十二月三日书记员 ：刘辛桐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27199号原告李伟，女，1954年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人谭柳，重庆中向律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号,统一社会信用代码91500000736579051C。负责人张祖林，副总经理。委托代理人何晓宇，该公司员工。本院在受理原告李伟与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告李伟于2019年12月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李伟负担。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0105执2556号 申请人:何旭芝; 被执行人:王明宇 何旭芝与王明宇合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00 元，经本院立案执行，现已执行到位450000.00元本院已于19-03-26日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7811号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7748号之一 原告：黄立金，男，1976年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金英、陆王银（实习），浙江求道律师事务所律师。 被告：朱如林，男，1982年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告黄立金与被告朱如林民间借贷纠纷一案中，黄立金于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄立金撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计诉讼费5020元，由黄立金负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月三日 书记员  周晓梦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4134号原告：毕井云，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：许光光，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。本院在审理原告毕井云诉被告许光光建设工程施工合同纠纷一案中，原告毕井云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕井云申请撤回对被告许光光的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕井云撤回起诉。案件受理费463元，由原告毕井云负担。审判员  赵秀芝二〇一九年十二月二日书记员  朱玲燕
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执79号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵支行,住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），组织机构代码91340700851105874N。 负责人：冯华胜，该支行行长。 被执行人：铜陵锦绣矿业有限公司,住所地铜陵市义安区顺安镇，组织机构代码91340764762791486U。 法定代表人：杨先举，该公司董事长。 被执行人：杨先举,男,1966年09月24日出生,汉族,住安徽省义安区。 被执行人：黄玉凤,女,1968年07月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘学梅,女,1970年08月04日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨德文,男,1995年02月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨德云,男,1994年04月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵百汇置业有限公司,住铜陵市义安区金山村农业大市场A区3栋，组织机构代码91340764567531750U。 法定代表人：杨德文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵支行与被执行人铜陵锦绣矿业有限公司、杨先举、黄玉凤、刘学梅、杨德文、杨德云、铜陵百汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人以“拟与被执行人协商解决”为由，提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20170号原告：谭萍，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何艳，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告谭萍与被告何艳民间借贷纠纷一案中，原告谭萍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭萍自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭萍负担。审判员  邢波二〇一九年十二月十二日书记员  田晶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1185号之二申请执行人：白银神久商业砼有限公司。法定代表人：刘生光，该公司董事长。委托代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。委托代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被执行人：吴永定。本院在执行申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人吴永定买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴永定所有的位于靖远县大芦乡小芦村下芦社的房产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十三日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初451号   原告：付建雄，男，1981年2月21日出生，汉族，初中肄业，住青河县。   被告：刘文都，男，1982年3月12日出生。   原告付建雄与被告刘文都建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告付建雄于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付建雄以被告刘文都履行了给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许付建雄撤诉。   案件受理费2890元，减半收取1445元，由付建雄负担。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月十二日   书记员 郭  玉  花