wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初404号公诉机关沧县人民检察院。被告人孙佳旺，曾用名孙虎越，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月22日被沧县公安局刑事拘留，同年11月4日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕，同年11月29日由本院决定变更强制措施为取保候审。辩护人许国强，河北东方伟业律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人孙佳旺犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人孙佳旺及其辩护人许国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2019年7月2日17时许，被告人孙佳旺与赵某1在沧县捷地乡付家圈村口因行车问题发生纠纷并引发打斗，打斗中孙佳旺持扳手将赵某1打伤，导致赵某1左侧桡骨粉碎性骨折、右侧桡骨粉碎性骨折。经鉴定，赵某1之损伤为轻伤一级。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人孙佳旺之行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人孙佳旺认罪认罚（自首），赔偿被害人损失并取得被害人谅解、持凶器建议判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。被告人孙佳旺对对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，认为被告人孙佳旺具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。经审理查明，2019年7月2日17时许，被告人孙佳旺与赵某1在沧县捷地乡付家圈村口因行车问题发生纠纷并引发打斗，打斗中孙佳旺持扳手将赵某1打伤，导致赵某1左侧桡骨粉碎性骨折、右侧桡骨粉碎性骨折。经鉴定，赵某1之损伤为轻伤一级。2019年10月22日，被告人孙佳旺主动向公安机关投案，在本院审理过程中，被告人孙佳旺与被告人赵某1达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扳手照片、户籍证明信、案件来源说明、办案说明、到案经过、在逃人员登记撤销表、违法调查报告、调解书、协议书、收条等物证、书证；证人赵某2、王某1、王某2、付某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人孙佳旺的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佳旺故意非法损伤他人身体，致他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙佳旺持械犯罪，酌定予以从重处罚。被告人孙佳旺主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首、赔偿被害人并取得谅解、系初犯、偶犯的从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙佳旺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙佳旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  刘录行人民陪审员  冯均胜二〇一九年十二月四日书 记 员  高丽英
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2019）甘1226民督05号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。 法定代表人李某，任中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行负责人。 被申请人路某，住甘肃省礼县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行诉称:被申请人路某于2015年6月10日向申请人申请信用卡一张，额度为10000元，每月19日为账单日，次月9日为本期账单最后还款日。2018年7月之前被申请人基本上可以通过现金或者第三方支付渠道的方式按时给账号×××，户名为路某的信用卡上进行还款，自7月之后，被申请人不能按时清偿本息。银行通过采取自动短信催收、工作人员电话催收、上门催收等手段后，被申请人有时能够偿还欠款。截止2019年9月8日被申请人累计积欠申请人本金9920.98元、费用1533.65元、利息1295.42元，以上共计12750.05元。为了保护国家资金安全和申请人的合法利益，申请人要求被申请人路某一次性清还贷款所有本金、费用及积欠利息12750.05元，以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.路某身份证复印件；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表；3.路某工作证明；4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息单据5张。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行积欠本金9920.98元、费用1533.65元、利息1295.42元，共计12750.05元，以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。 申请费200元，由被申请人路某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1400号申请执行人:闫世和，男，汉族，1972年11月18日出生，住昌乐县。被执行人：郑长江（郑大成），男，1970年9月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：付学霞，女，1964年10月26日出生，汉族，住址同上，系郑长江之妻。本院于2019年9月2日立案执行的申请执行人闫世和与被执行人郑长江、付学霞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初388号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年12月24日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、执行期间我院查封了被执行人郑长江名下车牌号为鲁Ｇ×××××轿车一辆，但无法实际控制。对被执行人名下的其他财产进行传统查控，未查找到可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年12月24日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年9月2日至今三个多月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月二十四日书记员  冯庆磊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3021号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：王滋柱，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王滋柱物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7616号上诉人（原审被告）：孙提豹，男，1986年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙木楼，男，1971年4月4日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。原审被告：常国飞，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地山东省莘县。上诉人孙提豹因与被上诉人孙木楼、原审被告常国飞买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审开庭传票等诉讼文书未送达当事人，严重违反了法定程序。发还后严格送达程序，同时应查明常东变更为常国飞的依据即常东与常国飞是否同一人。另应查明欠条上载明的“石家庄盛冠鑫商贸有限公司”及销货清单上载明的“宝磊公司”与涉案欠款是否有关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初94号民事判决；二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。上诉人孙提豹预交的二审案件受理费1850元，予以退回。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月十九日书记员  丁 娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7718号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:侶海燕，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:朱道安，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侶海燕、朱道安借款合同纠纷一案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司无正当理由不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  任现勇二〇一九年十二月三十日书记员  王静静注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4355号 原告：王丽丽，女，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。 被告：卢国英，女，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。 原告王丽丽与被告卢国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人冉军超，被告卢国英及其委托诉讼代理人龙啸到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告卢国英归还原告借款479238元；2.被告以479238元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付2019年8月4日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方经人介绍而相识。2018年9月，被告在和原告开展合作期间向原告提出独立于双方合作之外的借款请求。原告随后于2018年9月19日向被告提供了金额为479238元的借款。考虑到双方当时尚有其他的合作，所以并未约定还款时间。因被告的过错导致原、被告双方的合作出现了问题，原告于2019年8月4日向被告发出了书面的《还款通知书》，要求被告立即清偿借款。被告在收到前述通知后和原告进行了沟通，但由于被告始终未能拿出具体的还款方案导致沟通失败。原告认为，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的财产权益，故向法院提起诉讼。 被告卢国英在庭审中辩称，双方间并无借款合意，故该款并非其借款，本案争议的款项是原、被告合作开始之后原告王丽丽应承担的上海市营口路的房屋在2018年8月20日到9月30日间的租金，被告已向原告出具收取租金的收条，并通过被告的公司向房东支付了租金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，卢国英系上海蕴海医院投资管理有限公司的法定代表人。2018年8月，王丽丽与卢国英签订《合作框架协议》一份，拟在上海市营口路853、855、857号共同投资设立医学美容门诊部有限公司（简称标的公司），王丽丽出资1138万元，以货币投资，占标的公司股权70%，卢国英或上海蕴海医院投资管理有限公司占股权30%。协议就王丽丽支付投资款约定了具体时间及条件。2018年8月22日，王丽丽向卢国英转账两笔共2780000元，卢国英出具了收到投资款的收条。2018年9月19日，王丽丽向卢国英转账1061168元，卢国英出具了收到投资款的收条。同日，王丽丽又向卢国英转账了479238元，该款被告未出具收条或借条。2018年10月11日，王丽丽向卢国英转账3680000元，卢国英出具了收到投资款的收条。 以上事实，由原、被告庭审中的陈述及《合作框架协议》、银行转账记录、收条、《公证书》、微信聊天记录予以证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据上述规定,在原告仅依据金融机构转账凭证证明双方当事人存在借贷关系的情况下,可以认为原告对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。在被告抗辩主张原告的转账系基于双方之间的其他债权债务关系且提供的证据使双方间是否存在借贷关系重新回到真伪不明的状态后,原告仍需就双方存在借贷关系的事实继续举证证明,否则将承担举证不能的不利后果。本案中,王丽丽提供了招商银行的交易明细,以证明与卢国英之间存在借贷关系的事实，卢国英抗辩并初步证明该款系原、被告间因开展合作项目而由原告应支付的房租租金，并非借贷，且王丽丽提供的《合作框架协议》及多份转账凭证、收条亦证明了双方间存在业务合作关系，存在多笔款项往来的事实，故对双方间是否存在借贷关系的事实认定已重新回到了真伪不明的状态，王丽丽需要继续就与卢国英是否存在借款合意、借款关系等举证证明，但王丽丽无法进一步举证证明民间借贷关系的存在或对借款期限和利息曾经有过约定,应当对此承担举证不能的法律后果。另外本案中，双方有多笔款项往来，根据双方的交易习惯，无论在本案款项发生前还是发生后，在被告收到款项后，原告均会要求被告出具收条并明确款项性质，但涉及本案的479238元却并未出具，如该款系明确约定为借款，则双方既未事先签订借款协议，事后王丽丽也未要求卢国英出具收条或明确款项性质的行为,既未证明借款合意，也不符合双方交易习惯，故在双方存在其他经济关系的情况下，王丽丽仅凭银行转账凭证不能证明双方间存在民间借贷关系的事实,现其起诉要求被告归还借款及利息,缺乏法律依据,本院不予支持。综上，依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王丽丽的诉讼请求。 案件受理费8488元，减半收取4244元，由原告王丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘晓勤
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执558号申请执行人：张春华，女，1972年4月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：沧州华升现代铸业有限公司，住所地沧州市新华区东风东路5号，统一社会信用代码9113090275751672XT。法定代表人：刘华胜，董事长。关于申请执行人张春华与被执行人沧州华升现代铸业有限公司不当得利纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1185号民事调解书已发生法律效力。2019年7月5日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月三十日书 记 员  权秀雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9964号原告：淮安市建筑科学研究院有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路28号，统一社会信用代码91320800469477893X。法定代表人：雍洪宝，该公司董事长。被告：江苏省淮安工业中等专业学校，住所地淮安经济技术开发区北翼237省道与新长铁路交汇处。法定代表人：贾朝东，该校校长。原告淮安市建筑科学研究院有限公司诉被告江苏省淮安工业中等专业学校检验合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告淮安市建筑科学研究院有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市建筑科学研究院有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市建筑科学研究院有限公司撤诉。案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告淮安市建筑科学研究院有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘雷二〇一九年十二月三日书记员  陈欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1720号申请执行人：苏茂，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证号码：411282198810060312，住灵宝市城关镇南田村5组。被执行人：毋景克，男，1981年8月10日出生，身份证号码：411282198108103634，住灵宝市苏村乡周家园村上磨组190号。关于申请执行人苏茂与被执行人毋景克民间借贷一案，本院（2018）豫1282民初586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8625元并承担迟延履行利息，承担本案执行申请费50元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年8月9日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月11日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人毋景克纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年8月9日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人毋景克仅有少量银行存款，目前已扣划存款1208元；被执行人无证券、工商、车辆登记信息；3、2019年8月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年12月9日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并要求提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张东亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4574号罪犯谭绍斌，男，1961年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年2月1日作出(2016)鄂0106刑初82号刑事判决，认定被告人谭绍斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭绍斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谭绍斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭绍斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬，2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谭绍斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭绍斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年10月30日起至2022年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初494号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人严时香，女，1962年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，文盲，无业，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪分别于2016年10月9日、2017年11月21日被韶山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元和判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年11月28日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］462号起诉书指控被告人严时香犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人严时香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2019年4月17日上午9时，被告人严时香进入湘乡市“七一广场”附近“好又多”超市一楼扒窃彭某某包内现金550元。 公诉机关指控被告人严时香犯盗窃罪，并提供了户籍资料、到案经过等书证，被害人陈述，现场勘验笔录，被告人严时香的供述与辩解等证据。 被告人严时香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人严时香扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人严时香在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严时香到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人严时香非法占有他人财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严时香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年8月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人严时香退赔被害人彭菊芳损失人民币五百五十元（限本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易军湘 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5692号原告：龚应达，男，汉族，1956年12月13日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱定元，男，汉族，1955年9月15日出生，住永州市冷水滩区。被告：刘春明，男，汉族，1975年3月3日出生，住湖南省祁东县。原告龚应达与被告朱定元、刘春明物权纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚应达的委托诉讼代理人吕臻、被告朱定元、刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚应达向本院提出诉讼请求:1、判令二被告因未按协议给足门面的数量及宽度，在3日内支付原告的损失11万元（具体以鉴定机构的鉴定为准）；2、本案的诉讼费用全部由二被告连带承担。事实与理由：2009年10月26日，二被告与原告签订《旧房改造协议》，约定：二被告拆除原告位于永州市冷水滩区，原房产证面积104.98平方米的旧房，在旧房的土地上建设新房。在一楼建3间门面，每间门面宽3.8米的门面给原告。然而在拆除原告的旧房后，二被告只给原告建设了相邻的2间门面，而且2间门面的宽度一共只有6.4米，每间门面平均宽度3.2米。二被告的行为严重侵犯了原告的物权，大大折损了原告现有2间门面的商业价值。被告朱定元、刘春明辩称，一、答辩人与原告签订的《旧房改造协议》，在原告旧房的土地上规划建设一栋商住楼，一层为门面，二层以上为住房，……。房屋的分成办法：……，具体层次甲方（原告）要门面三间，每间门面宽为3.8米以上，住房二层、三层各一套，……。协议第六条约定：1、甲方（原告）负责提供建筑用地的土地及一切手续，协助乙方办理建房手续。2、负责协调处理周边关系及矛盾纠纷。但原告没有履行协议中的责任和义务，原告没有协调处理好周边的矛盾纠纷，已违约，造成旧房不能全部拆除，工程不能正常施工建设，停工十个月之久。2010年8月27日原告与二答辩人经协商签订了补充协议，补充协议约定：1、原协议第四条中房屋的分成办法……，更改为现按实际拆除甲方多少平方米的房屋占地面积，乙方给甲方多少平方米门面面积，另按1.3的比例计算给第二层的住房面积。按照补充协议二答辩人实际只拆除了原告房屋的土地面积49.08平方米，而二答辩人实际给原告的门面占地面积已达到58.1平方米（包括临街过道，其中建筑面积50.397㎡，过道面积7.7㎡），已超出了补充协议中的拆除多少房屋占地面积给多少门面面积。（因原告的旧房靠近公路，按规划要求一层要后退1.5米才能建设）。补充协议上并没有写门面几个和多宽一个，不存在没有给足数量和宽度，纯属无中生有。二答辩人在今年2月26日就该房屋合同纠纷一案，在永州市冷水滩区人民法院已起诉过原告，法院于5月30日做出了一审判决。但原告对一审判决不服（其中第三条就是对拆除的面积不服），上诉到永州市中级人民法院，二审查明事实后，于8月26日做出了终审判决，驳回了原告的上诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告与二被告对原告位于永州市冷水滩区通化街104.98平方米的房屋合伙进行改造，签订了《旧房改造合伙协议》，双方对分成办法进行了约定：原告按原有房产证土地面积104.98平方米，每平方米占2.3平方米的新建住房面积，共计241.45平方米，其余的全部归被告所有。具体层次原告要门面三间，每间门面宽3.8米以上，住房二、三层各一套。若原告所要房屋面积超出所占比例房屋面积，原告按同层次的销售价格补付给被告，如少于比例所占房屋的面积按同层次的销售价格补足给原告。因原告未办理好土地相关手续，有关部门不予批准重建，双方于2010年8月27日签订了《补充协议》，其主要内容为：1、原协议第四条，原告提供原有的房屋和土地所有权，原告按原有房屋面积每平方米占2.3平方米新建房屋面积，更改为现按实际拆除原告多少平方米房屋占地面积，被告给原告多少平方米门面面积，另按1.3的比例计算给第二层住房面积。多余部分原告按被告房屋的同层次销售价格补现金给被告，但未拆建部分相邻处，被告必须将基础下好，待修建时双方继续按原告实际拆除面积每平方米占2.3平方米新建住房面积，其余部分归被告所有。2、原协议第七条……；3、若原告房产所有权属……。后原告与邻居合伙建房，实际拆除面积49.08平方米，房屋重建后，被告给予原告门面总面积为50.397平方米（7.85米×6.42米）。原告认为被告没有按协议给足门面的数量，原告遂诉之法院。本院认为，一、关于《旧房改造合伙协议》和《补充协议》的效力认定问题。原、被告双方签订的《旧房改造合伙协议》和《补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，应受到法律保护。原、被告双方在《补充协议》中对《旧房改造合伙协议》的第四条进行了更改，更改为现按实际拆除原告多少平方米房屋占地面积，被告给原告多少平方米门面面积，另按1.3的比例计算给第二层住房面积。《补充协议》是对《旧房改造合伙协议》的部分变更，应按《补充协议》变更后的内容执行，本院依法予以确认。二、关于实际给付原告门面面积的是否符合约定的问题。原、被告双方签订的《旧房改造合伙协议》约定，被告拆除原告旧房土地104.98平方米重建，给予原告门面三间，每间门面宽3.8米。因原告未办理好土地相关手续等原因，导致不能正常施工建设。原、被告双方签订了《补充协议》，将补偿内容更改为按实际拆除原告多少平方米房屋占地面积，被告给原告多少平方米门面面积，另按1.3的比例计算给第二层住房面积。被告实际拆除原告房屋49.08平方米，被告给予原告门面的总宽度为6.42米，门面总面积为50.397平方米。原告对给付的门面面积没有异议，但认为门面的数量及宽度不够。根据《补充协议》的约定及实际拆除的面积，被告给付的门面数量及宽度应按《补充协议》的约定执行，《旧房改造合伙协议》的相关内容因被变更而不再有效。被告给付原告的门面数量及宽度符合《补充协议》的约定，本院依法予以认定。三、根据法律规定当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。原告在法庭辩论终结后向本院提出门面损失的鉴定申请，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告没有对其主张的损失提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述,原告龚应达的诉讼请求，不符合法律规定，且与事实不符，没有证据证实，不能够成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告龚应达的诉讼请求。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告龚应达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄登飞二〇一九年十二月二日代理书记员  谢佳霖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4383号原告：赵增修，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张红军，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告赵增修与被告张红军劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案，适用普通程序审理。后原告赵增修经本院传票传唤无正当理由未到庭接受询问，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵增修撤回起诉处理。案件受理费已收取25元，减半收取12.5元。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  戴晓斐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢100号申请执行人：黄涛,男,1970年2月8日出生,住新野县。被执行人：赵喜宾,男,1974年7月10日出生,住南召县。被执行人：李帅,男,1972年3月11日出生,住南召县。本院在执行黄涛与赵喜宾、李帅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南召民商初字第162号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人赵喜宾、李帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵喜宾、李帅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人赵喜宾、李帅至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵喜宾、李帅名下有少量银行存款已扣划给申请人。2、查明被执行人赵喜宾、李帅名下无保险、证券财产。3、查封被执行人李帅名下所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，但无法处置。被执行人赵喜宾名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人赵喜宾、李帅在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人赵喜宾、李帅限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人赵喜宾、李帅可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、在执行过程中，通过实地走访调查，在被执行人所在的村委查明被执行人赵喜宾、李帅家中无财产可供执行，长期外出打工，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵喜宾、李帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵喜宾、李帅有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行赵喜宾、李帅可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢100号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十二月七日书记员  贾椰童
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1061号申请执行人：陈佳鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：张建锋，男，1989年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：赵丽刚，男，1986年1月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高保刚，男，1988年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高飞龙，男，1986年4月26日出生，汉族,现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行陈佳鹏与张建锋、赵丽刚、高飞龙、高保刚民间借贷纠纷一案中，冻结了高保刚、赵丽刚的互联网银行存款，现因达成长期和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高保刚、赵丽刚的互联网银行冻结。本裁定立即执行。执行员  尹建忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 斌
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1622刑初458号自诉人张刚强，男，汉族1974年6月12日生，住西华县。被告人祝立功，男，汉族，1972年11月29日生，住西华县。自诉人张刚强以被告人祝立功犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张刚强向本院撤回自诉，经审查自诉人的申请符合法律规定，准许自诉人张刚强撤回自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张刚强撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执803号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段42号。法定代表人：贺春朝。被执行人：封家博，男，1978年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。中国工商银行股份有限公司三门峡分行诉封家博金融借款纠纷一案，本院受理后，于2016年12月27日依法作出的（2016）豫1202民初4661号民事判决书，判决：被告封家博偿还原告中国工商银行股份有限公司借款本金49965.94元、利息14431.53元限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告封家博负担。因封家博未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中国工商银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年4月30日向被执行人封家博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人封家博名下的财产。经查，封家博名下有房产、车辆，本院作轮候查封处置。三、通过实地走访对被执行人封家博住所地和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人封家博的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人封家博发出限制消费令，并依法将被执行人封家博纳入失信被执行人名单。六、因封家博拒不申报财产，本院对其采取了临控（拘留）措施。本院已告知申请执行人中国工商银行银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人封家博的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封家博负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇一九年十二月十二日书 记 员  金渝杭
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2286号之一申请执行人:白英俊，男，住阳谷县。被执行人：薛明伟，住阳谷县。申请执行人白英俊与薛明伟附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521刑初218号刑事判决已发生法律效力，阳谷县种禽有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛明伟在中国建设银行6217002210013396962_156_1账户内存款人民币5361.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝红军二〇一九年十二月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝红军联系方式：06356217045
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初783号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人崔鸿辉，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************214。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]775号起诉书指控被告人崔鸿辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人崔鸿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日22时许，被告人崔鸿辉与吴文聪、梁建洪、卢海云（三人均因本案已被判刑）在位于珠海市斗门区井岸镇桥北三路88商务酒店一楼的爵仕酒吧喝酒。其间，吴文聪、梁建洪、崔鸿辉等人和被害人邓某发生争吵，吴文聪随即从自己停放在酒吧门外的车内去取一条棒球棍、一条铁水管返回酒吧，纠集卢海云、崔鸿辉等人将邓某拖到酒吧门外进行殴打。吴文聪和崔鸿辉分别手持棒球棍和铁水管对邓某进行殴打，梁建洪、卢海云用脚踢邓某。随后，崔鸿辉、卢海云、吴文聪又将邓某拖行至附近的一条巷子准备继续殴打，在听到警笛声后逃离现场。经鉴定，邓某体表多处软组织擦挫伤，其挫伤面积超过15平方厘米，损伤程度为轻微伤。2019年8月20日，崔鸿辉被公安民警抓获归案。案发后，崔鸿辉的家属赔偿被害人邓某人民币2500元，并获得了邓某的谅解。公诉机关认为被告人崔鸿辉结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔鸿辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔鸿辉已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人崔鸿辉有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人崔鸿辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔鸿辉构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔鸿辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照第二百九十三条第一款，第二十五条第一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔鸿辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1200号之五十二 申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县。 被执行人：杨某某，女，1960年出生，汉族，住北京市怀柔区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日冻结了被执行人杨某某在平安银行10×××03账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解，申请人同意解除被执行人名下账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在平安银行10×××03账户内存款人民币7000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  亓 莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3936号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：翁某1，男，1959年2月6日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某，女，1959年12月29日生，汉族，住东海县。被执行人：翁某2，男，1962年9月11日生，汉族，住东海县。被执行人：滕某，女，1973年6月19日生，汉族，住东海县。被执行人：陆某，男，1962年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：于某，女，1959年9月24日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与翁某1、孙某、翁某2、滕某、陆某、于某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日申请撤销对(2019)苏0722执3936号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2596号上诉人(原审被告)：谭军香，女，1971年8月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南极点律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：黄宗红，男,1966年12月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：彭维奇，男，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈智军，男，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审第三人：龙韶勇，男，1976年1月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原审第三人：茶陵县盛欣建筑工程劳务分包有限责任公司，住所地湖南省茶陵县创信国际新城9栋401室。法定代表人：龙韶勇，董事长。原审第三人：苏琼，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原审第三人：湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。法定代表人：钟秋良，系该公司董事长。原审第三人：炎陵县住房和城乡建设局，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵西路95号。法定代表人：唐卫红，系该局局长。委托诉讼代理人：何向荣，男，炎陵住建局副局长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄初龙，男，炎陵住建局法制工作人员。代理权限：一般代理。上诉人谭军香与被上诉人黄宗红，原审第三人龙韶勇、茶陵县盛欣建筑工程劳务分包有限责任公司、苏琼、湖南巴陵建设有限公司、炎陵县住房和城乡建设局执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。本院认为：一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初613号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人谭军香预交的二审案件受理费15299元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月二十七日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3409号原告：施强，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：施国兴，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告施强与被告施国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施强及其委托诉讼代理人冯海龙、被告施国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施强向本院提出诉讼请求：请求判令施国兴立即偿还施强借款87000元及利息（利息自2019年2月27日起，按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：施强、施国兴系亲属关系，2015年5月，施国兴在办厂期间需资金周转，多次向施强借款。2019年2月27日经结算借款为87000元，并由施国兴出具了借据，约定按月利率1%计算利息。此后，施强多次催讨，施国兴均以无钱为由拒不偿还，致讼始。施国兴承认施强在本案中所主张的事实，但认为，施国兴于2019年7月向施强支付了利息3000元，该利息应从施强主张的利息中抵扣。施强在庭审中承认施国兴已支付利息3000元，且同意该利息从其主张的利息中抵扣。本院认为，施国兴因办厂需要向施强借款，施强向其支付了借款，且双方约定的利率标准未超过法定利率上限。故双方形成的民间借贷关系合法有效。施国兴承认施强在本案中主张的事实，故施强要求施国兴偿还借款本金87000元的诉求，本院予以支持。对于施国兴提出的其于2019年7月支付利息3000元，应从施强主张的借款利息中抵扣的意见，因施强对该意见不持异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施国兴于判决生效之日起10日内向原告施强偿还借款本金87000元及该款自2019年2月27日起至付清日止，按月利率1%计算的利息，被告施国兴已支付的利息3000元从上述利息中抵扣。二、驳回施强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告施国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十二月三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:张宏凯，男，1985年1月19日出生，汉族，住山西省大同市平城区恒大绿洲2-2-1202本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西大同市分行与被执行人张宏凯信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1号 申请执行人：山东金都宏发食品有限公司，住所地招远市经济开发区玲珑路以南埠后东路。 法定代表人：尹华伟，总经理。 被执行人：李洪宝，男，1972年4月17日出生，汉族，天津市人，居民，住福建省南安市官桥镇霞光南路。 申请执行人山东金都宏发食品有限公司与被执行人李洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0685民初279号民事判决书确认：被告李洪宝于判决生效后十日内支付给原告山东金都宏发食品有限公司货款1381960元，并承担以1381960元为基数自2017年5月19日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19038元，诉讼保全费5000元，由被告李洪宝负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年1月7日、2019年12月10日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，于2019年1月9日冻结被执行人银行账户，于2019年4月26日发布限制消费令。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  王成业
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初367号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人谢贵生，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，中共党员，岳阳县鹿角镇三义小学教师，住岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日被北京市公安局房山分局京港澳高速窦店公安检查站抓获并刑事拘留；同年11月9日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]347号起诉书指控被告人谢贵生犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人谢贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人谢贵生虚构与龙某等人合股在岳阳县公田、杨林一带成立砂石公司的事实，邀请被害人胡某入股，要求其前期投入资金人民币20万元。被告人谢贵生前后四次从胡某处骗取人民币16万元；事后失去联系。2018年3月，被告人谢贵生获悉胡某到公安机关报案，主动退还给胡某人民币2万元，要求其不要报案并承诺将剩余的人民币14万元退还，之后被告人谢贵生再次失去联系。2018年10月13日，被告人谢贵生被北京市公安局房山分局京港澳高速窦店公安检查站民警抓获。被告人谢贵生到案后，如实供述了上述犯罪事实。2018年10月26日，被告人谢贵生委托亲属退还赃款人民币14万元给了被害人胡某，被害人出具了谅解书，请求对被告人谢贵生从宽处罚。2019年11月27日，被告人谢贵生在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人谢贵生的抓获经过、户籍资料，岳阳县市场和质量监督管理局和岳阳县水务局出具的证明，和解协议、收款收条、谅解书等书证；证人兰某、王某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人谢贵生的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人谢贵生的邮政储蓄银行帐户尾号0562的一本通／绿卡通交易明细、被害人胡某之妻谢某的邮政储蓄银行帐户尾号6787的一本通／绿卡通交易明细等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。本院认为：被告人谢贵生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢贵生犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释和湖南省的规定，诈骗金额在五万元以上不满五十万元的，应认定为“数额巨大”，依法在“三年以上十年以下有期徒刑并处罚金”的量刑幅度内量刑。被告人谢贵生到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢贵生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢贵生主动退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢贵生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人谢贵生没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旺兴二〇一九年十二月十八日书记员  张 丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5003号罪犯韩廷金，男，1961年12月24日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。1995年9月20日，韩廷金因犯盗窃罪、销赃罪被山东省高级人民法院终审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年12月8日减为有期徒刑十八年，2010年1月27日假释，假释考验期至2011年12月7日。山东省汶上县人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁0830刑初127号刑事判决，以被告人韩廷金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯韩廷金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩廷金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩廷金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩廷金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩廷金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他183号申请执行人：张开地，男，1961年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区被执行人：杨洪：男，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区申请执行人张开地与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年3月21日以（2019）鄂0192执799号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执799号立案执行的申请执行人张开地与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保807号解除保全申请人：王琼祥，男，1992年7月12日生，住河南省太康县。被申请人：朱书霞，女，1978年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王琼祥与被申请人朱书霞机动车交通事故责任纠纷一案，依朱书霞申请，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0122财保798号民事裁定，将停放在郑州千顺停车场由申请人王琼祥所驾驶的、吕金玉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车就地扣押，且保全金额为50000元。现担保人李洪燕提供保证金50000元予以担保，申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人王琼祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款之规定，裁定如下:解除对申请人王琼祥驾驶的、吕金玉所有的、停放在郑州千顺停车场、车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年十二月三十日法官助理朱琳琳书记员王娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执74号申请人：毕建德，男，汉族，1973年12月24日出生。申请人:方东杰，女，汉族，1974年6月23日出生。被执行人:窦晓辉，男，汉族，1967年8月15日出生。被执行人:谭秀丽，女，汉族，1968年5月8日出生。申请执行人毕建德、方东杰与被执行人窦晓辉、谭秀丽民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行申请执行人毕建德、方东杰与被执行人窦晓辉、谭秀丽民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行379411.2元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2150号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 马 骥
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18142号 原告：孔宪柱，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：王磊，男，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：程熙龙，村主任。 原告孔宪柱与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月1日受理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔宪柱提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孔宪柱撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔宪柱负担。 审判员  张照坡 二〇一九年十二月三十七日 书记员  孟 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初547号原告：冯家仁，男，1965年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：蒋传发，男，1962年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告冯家仁与被告蒋传发合伙纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告冯家仁于2019年12月19日，变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯家仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯家仁撤诉。案件受理费10910元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告冯家仁负担。审 判 长  陶 政人民陪审员  陈兰云人民陪审员  张朝珍二〇一九年十二月十九日代理书记员  周 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6366号 罪犯李兴云，男，1972年12月13日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）成刑初字第247号刑事判决书，以被告人李兴云犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。经四川省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）川刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月22日起。于2011年8月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第281号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月2日起至2033年4月1日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2356号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年9月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兴云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李兴云被判处没收个人财产（有终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兴云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兴云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4783号原告杨太永，男，汉族，1959年9月12日生，住涿州市。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告孙和平，男，汉族，1960年8月26日生，住涿州市。原告杨太永诉被告孙和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨太永委托代理人崔雨苗、被告孙和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨太永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计20228元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日7时许，原告在涿州市自己家中被被告打伤。涿州市公安局依法对被告作出涿公(高)行罚决字[2019]1053号行政处罚决定书，对被告拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，被送往涿州市医院住院接受治疗。就相关损失，被告分文未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙和平辩称：针对杨太永诉我生命权、身体权、健康权之(2019)冀0681民初4783号案，特依法据实答辩如下：1、事实与理由不客观、不真实、不成立，事发日系原告预先主动攻击我而导致互殴，故应降低诉请赔偿额。2、诉请额20228元明显过高，而应依法据实剔除无证据支持(医药费4693.28元)和与涉案伤情致伤救治缺乏关联性的部分用药所对应的费用。事实与理由1、针对诉状诉请额所依附的证据分析暨质证意见：①诊断证明书中“…3.真菌性鼻窦炎(右上颌结核)；5、支气管扩张；6.2型糖尿病；9.白内障(双)：10.糖尿膜病变(双)右Ⅱ期左I期；11.牙周病”证实：首先，前述诸多病因系本人自身业已存在的沉疴旧病，与本次打架无任何事实与法律上的关联性，故应予以剔除；其次，结合后续用药明细，上述诸多自身疾病对应的用药费用应剔除而不应得到支持。②病历内容的质证意见同上，诊断证明所列示的诸多自身疾病对应的用药费用应剔除而不应得到支持。③CT检查费(516元)票据质证意见：对516元检查费认同无异议。④住院收费票据(10165.09元=床位费1465元+化验费1130元+手术费10元+药品费4693.28元+检查费1699元+治疗费817.2元+卫生材料费330.61元+其他20元)质证意见：首先，因为无用药明细对应，故不符合证据规则要求，无法证实诉求目的成立；其次，在未举证出示用药明细的前提下，对药品费4693.28元完全不认同，因为诊断证明和医疗病历综合证实诸多自身疾病与本案打架不存在任何事实与法律上的关联性，故应予以剔除。2、对20228元诉求的综合质证暨说明：①对516元CT检查费用认同，而“药品费4693.28元”尚无证据支持；②对20228元的其他项目原告需举证证实，否则应予以剔除；③举证期定为2019年10月29日，故若原告无证据支持医药费和其他费用时，诉请额应依法据实提出明显不合理的部分，尤其是与打架无关的自身疾病对应的费用。综上所述，诊断证明和医疗病历综合证实诸多自身疾病与本案打架不存在任何事实与法律上的关联性，故应予以剔；举证期内若无证据证实医疗费明细与打架存在关联性，则应依法据实提岀明显不合理暨与自己历史上沉疴旧病毫无关联的对应费用。恳请法院依法据实核查分析相关证据对无关联性和无证据支持的部分应予以剔除，充分体现“以事实为依据，以法律为准绳”的宗旨，充分保护双方各自的合法诉请杈益经审理查明，2019年6月23日07时许，杨太永在涿州市自己家中，被孙和平及白永敏打伤。2019年7月5日，涿州市公安局依法对被告孙和平处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告于2019年6月23日在涿州市中医医院就医并住院治疗13天。诊断证明书显示：诊断或印象：1.外伤性鼓膜穿孔（左）2.感音神经性耳聋（双）3.真菌性鼻窦炎（右上颌窦）4.××5.支气管扩张6.2型糖尿病7.左眼顿挫伤8.玻璃体混浊（双）9.白内障（双）10.糖尿病性视网膜病变（双）右Ⅱ期左I期11.牙周病。建议：患者于我院住院治疗。陪护一人。建议休息。加强营养。定期耳鼻喉门诊复查耳内镜及听力。2019年7月12日门诊病例显示：主诊断外伤性鼓膜穿孔（左），次诊断感音神经性耳聋（双），治疗意见：其他处置：1.查耳内镜及纯阴测听、声导抗。2.建议休息。3.加强营养。4.2周后复查。5.避免噪音及耳毒性药物。原告提交的2019年6月23日门诊收费票据2张显示救护车费及出诊费等费用，提交其他门诊收费票据、住院收费票据三张，共计医疗费用10701.09元。原告提交劳动合同书、涿州木久机电设备有限公司出具的原告2017年5月、2019年3月、2019年4月的工资表及证明，主张误工费。原告提交杨旭龙的户口页及其所在公司的营业执照，主张护理费。原告另主张住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用。上述事实，有涿公（高）行罚决字[2019]1053号行政处罚决定书、涿州市医院诊断证明书一份、门诊病例一份、门诊收费票据4张、住院收费票据1张、涿州市医院患者费用明细汇总一份、住院通知单、住院病历、检查报告单、临时医嘱单、出院记录、劳动合同书、涿州木久机电设备有限公司营业执照、杨旭龙户口页复印件及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据行政处罚决定书，本案被告为造成原告身体伤害受到公安机关行政处罚，被告应承担相应赔偿责任。根据医疗票据，显示原告就医花费医疗费10701.09元，该费用由被告承担。关于误工费，庭审中被告称原告根本没上过班，天天在家，经本院要求原告通知涿州木久机电设备有限公司负责人到庭接受质询，逾期未到，故对于误工费按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资计算为：23461÷365×13=835.6元。关于住院伙食补助费，根据河北省省级机关差旅费管理办法，按照每天100元标准支持住院期间13天共计1300元。营养费酌情支持50×13=650元。关于护理费，原告主张其儿子护理，被告不予认可，称原告妻子天天在家没事干，原告未就此进一步提交证据证明其主张，本院支持按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资计算为：23461元÷365×13=835.6元。交通费酌情支持250元。以上费用合计14572.29元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙和平于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨太永各项费用共计14572.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担84元，被告负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李靖妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13543号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街198号。负责人：郭维林。被告：赵起，男，1978年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邢立娜，女，1978年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邢立涛，男，1977年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：于瑞仙，女，1979年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：张代志，男，1977年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：郭洪云，女，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告赵起、邢立娜、邢立涛、于瑞仙、张代志、郭洪云借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行撤回起诉。案件受理费2207元，减半收取计1103.5元，由原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王明书
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚庆德，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省沈大仓储物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园。法定代表人：陆先桂，该公司总经理。再审申请人姚庆德因与被申请人安徽省沈大仓储物流有限责任公司（以下简称沈大仓储公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚庆德申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：一、原判决认定事实不清。1.姚庆德借款50万元后,已经归还30万元,沈大仓储公司只承认2011年12月15日姚庆德归还20万元。后姚庆德经过多方查询,另于2011年12月31日汇入时任沈大仓储公司法人代表陆先明工商银行62×××63账户10万元，至2011年12月31日姚庆德实际已经偿还沈大仓储公司30万元。该事实因为时代久远，姚庆德无法记忆清楚,在庭审期间,多次到各家银行调取材料,均未能找到,后于二审判决后将该证据调查到。2.沈大仓储公司起诉时已经超过法律规定的诉讼时效。原审判决依据出庭证人证明沈大仓储公司持续向姚庆德索要款项,但是经过姚庆德核对庭审录音整理的庭审经过,发现证人语焉不详,重要细节不准确,并不能证明沈大仓储公司催要款项的事实。证人尹某陈述姚庆德尚欠其1万余元,其与本案当事人有利害关系，且在本案庭审时双方已至少4年多没有见面，其多次陈述记不清,即使姚庆德向案外人尹某承诺还款,也不能构成本案诉讼时效中断。证人陶某也不能具体明确陈述催要款项的过程,并称2017年10月份还电话催要过,但是沈大仓储公司并未提供通话记录，且陶某陈述受陆先明委托催要款项,但陆先明已经不是沈大仓储公司的法定代表人。3.姚庆德与时任沈大仓储公司的法定代表人陆先明就剩余20万元借款与陆先明替姚庆德投资期货的款项抵销。二、原判决适用法律不当。1.原审证人证言未能准确说明沈大仓储公司催要款项的细节,所陈述催要的时间、方式含糊,没有电话通话记录等其他客观证据相佐证,无法达到沈大仓储公司在诉讼时效内催款的证明目的，该证人证言不符合证据三性的要求,不能作为认定事实的依据。2.姚庆德与沈大仓储公司债权债务抵销后,双方交恶,不再以朋友交往，沈大仓储公司不可能在姚庆德不归还剩余款项长达6年多的期间内不向法院提起诉讼,不符合日常生活经验法则。3.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。姚庆德与沈大仓储公司债务抵销后,沈大仓储公司超过6年期间并未向姚庆德提出还款要求,已经丧失胜诉权。原判决未认定超过诉讼时效属于适用法律错误。沈大仓储公司提交意见称，姚庆德在一审中辩称，借款50万元属实，除了沈大仓储公司认可归还20万元外，另外还归还10万元。对于该10万元，姚庆德在一、二审期间均未提交证据。后姚庆德未能履行判决，沈大仓储公司向安徽省芜湖市鸠江区人民法院申请执行。执行期间，该院将姚庆德列为失信被执行人后，姚庆德提出与沈大仓储公司和解，沈大仓储公司在二审判决基础上将争议的10万元扣除，又放弃几万元。双方已执行和解结案。本院经审查认为，姚庆德于2011年4月29日向沈大仓储公司借款50万元，借款期限为四个月即自2011年4月29日至2011年8月29日止，并约定借期内的利息按月1.5%的标准计算。借款期限届满后，姚庆德于2011年12月15日归还沈大仓储公司20万元。对于上述事实双方无争议。姚庆德再审提交了其于2011年12月31日向陆先明银行账户汇入10万元的业务凭证，因该汇款行为发生在其个人账户与陆先明账户之间，其在一、二审期间可自行调取或申请法院调取，故该证据不属于再审新证据。另外，姚庆德再审提交了“姚庆德整理的庭审经过记录”，但本案一审2018年4月8日书面庭审笔录，系经双方出庭人员及证人签字确认的笔录，且姚庆德亦称该庭审经过记录系其自行整理形成，故该记录不属于推翻原判决的新证据。因姚庆德长年在外经商，沈大仓储公司对其向姚庆德催要借款的过程和方式已作出合理说明，且有相关证人证言予以证明，故原判决对姚庆德关于沈大仓储公司在法定期限内未主张还款，案涉借款已超过诉讼时效的意见未予采纳，并无不当。综上，姚庆德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚庆德的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月十八日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25512号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6489号之一申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：山西鑫泽房地产开发有限公司，住所地山西省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23427号民事判决，在执行上海爱登堡电梯集团股份有限公司与山西鑫泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人山西鑫泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1272号申请执行人：蒿振献，男，1951年3月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：姚振成，男，1956年11月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人蒿振献与被执行人姚振成民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月27日、2019年12月27日对被执行人姚振成的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，已对被执行人姚振成存款冻结，扣划1836.54元，已支付给申请执行人蒿振献。其中查询到被执行人姚振成名下豫Ｇ×××××蒙迪欧牌小轿车一辆，我院在2019年12月25日予以查封，暂无法处置。2019年12月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人姚振成名下所属房产进行了调查，发现被执行人姚振成名下有位于卫辉市友谊路西侧一处房产，我院在2019年8月30日予以查封，暂无法处置。2019年12月28日将被执行人姚振成限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年12月27日申请执行人蒿振献向本院申请终结本次执行程序。被执行人姚振成经常不在家，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三十日书记员  时梦园
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7309号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，1977年5月16日出生，住山西省大同市广灵县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4979.86元，利息1094.12元，逾期还款违约金287.71元，共计人民币6361.69元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年4月27日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6361.69元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6361.69元，其中本金4979.86元，利息1094.12元，逾期还款违约金287.71元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4979.86元，利息1094.12元，逾期还款违约金287.71元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4979.86元、截止2019年9月29日的利息1094.12元，逾期还款违约金287.71元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执913号申请执行人：张晓坤，住址：长春市绿园区。被执行人：长春市长红制药有限公司，住址：吉林省长春市二道区。法定代表人：马玉石，总经理。本院在执行申请执行人张晓坤与被执行人长春市长红制药有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初1871号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1540号申请执行人：王忠臣，男，现住舒兰市。被执行人：吉林市如意装饰装潢有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人王忠臣与被执行人吉林市如意装饰装潢有限公司、刘强建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年02月28日作出了（2019）吉0283民初177号民事判决书，判决主文如下：一、被告吉林市如意装饰装潢有限公司立即支付原告王忠臣工程款17650元；并自2017年9月5日起至款付清之日止，以17650元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、驳回原告王忠臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取121元，由被告吉林市如意装饰装潢有限公司负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1540号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、申请执行人提供被执行人法定代表人刘强系自来水公司职员，但目前无法证明其与吉林市如意装饰装潢有限公司财产混同，故不能追加刘强为被执行人。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1540号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月七日书记员  赵思齐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执906号之一申请执行人：王柯芬，女，1977年1月16日出生，汉族。被执行人：侯治龙，男，1977年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王柯芬与被执行人侯治龙民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月24日向被执行人侯治龙邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人侯治龙未实际履行。2、本院于2019年8月20日、2019年10月9日、2019年11月26日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯治龙名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行,本院已将被执行人侯治龙所有的车牌号为晋MQH785的起亚牌车辆和晋MKF599的北斗星牌车辆予以查封。3、本院通过网络查控系统对被执行人侯治龙的账户予以冻结。4、本院已对被执行人侯治龙限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人侯治龙录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人侯治龙拒不报告财产本院于2019年12月14日对其采取司法拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人侯治龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王柯芬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯治龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王柯芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王柯芬发现被执行人侯治龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘思萌
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执901号 申请执行人：丁贵伦，男，1960年02月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般授权）：冯林英（系丁贵伦之妻），女，1963年05月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1747号民事判决书，于2019年10月11日受理丁贵伦申请执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬17420元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费161元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人刘达军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎 平
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更963号罪犯曹延民，男，1965年12月16日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。河北省黄骅市人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀0983刑初140号刑事判决，以被告人曹延民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹延民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。沧州市人民检察院认为，罪犯曹延民符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曹延民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次,折算后获得考核奖励3次。另查明，该犯因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪、强奸罪于1994年7月被判处有期徒刑十八年，于2006年6月释放;因犯盗窃罪于2009年8月被判处罚金4000元。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月19日被取保候审，于同年3月30日被逮捕。上述事实有执行机关提交的干警证明人夏巡、吴某及罪犯证明人朱某、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯曹延民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯入室强奸妇女，犯罪情节恶劣，并有多次犯罪前科，主观恶性较深，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹延民减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月三十日书记员  王文秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2315号之一申请执行人刘燕玲，女，1967年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人余福，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王福萍，女，1969年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李生林，男，1961年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李月琴，女，1961年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘燕玲申请执行余福、王福萍、李生林、李月琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的(2017)宁0181民初3595号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人余福、王福萍、李生林、李月琴于本判决生效后三日内向申请人刘燕玲偿还借款20万元。后被执行人余福、王福萍、李生林、李月琴未按期履行，申请人刘燕玲于2019年7月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人余福、王福萍、李生林、李月琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人余福、王福萍、李生林、李月琴未按通知履行，我院依法将被执行人余福、王福萍、李生林、李月琴纳入失信被执行人名单，冻结并扣划被执行人李月琴名下银行账户金额11508元，下剩账户无余额，因被执行人余福、李生林名下车辆已经有多轮查封且车辆下落不明，申请人不要求查封。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人刘燕玲也未向本院提供被执行人余福、王福萍、李生林、李月琴其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人刘燕玲告知其享有要求被执行人余福、王福萍、李生林、李月琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余福、王福萍、李生林、李月琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 洋