wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1042号申请执行人黑山县宝玉蔬菜大鹏科技服务站，住址黑山县大虎山蔬菜批发市场。投资人张宝玉，男，1973年10月2日生，汉族，个体工商户，住黑山县。委托代理人李巍巍，女，1974年3月8日生，汉族，个体工商户，住黑山县，（与张宝玉系夫妻关系）。被执行人韩坤，男，1954年9月10日生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。被执行人韩战全，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站与被执行人韩坤、韩战全买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩坤、韩战全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韩坤、韩战全立即给付执行款人民币30488.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，两位被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本案现已执行到位4000.00元，尚未执行到位26488.00元。本院将上述执行情况及被执行人韩坤、韩战全的财产调查情况告知申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站的投资人张宝玉，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十日书记员  曾凡亮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3688号原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司住所地：河南省三门峡市湖滨区。法定代表人赵增杰，经理。诉讼委托代理人高海林，女，汉族，生于1979年8月18日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。诉讼委托代理人肖海霞，女，汉族，生于1994年2月27日，住河南省三门峡市陕州区。系该公司员工。被告郭楠楠，男，汉族，生于1989年10月28日，住河南省三门峡市商务中心区。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司与被告郭楠楠合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司承担。审判员  王中英二〇一九年十二月十九日书记员  郭 雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢166号被执行人：刘博文，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黑10刑初32号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人刘博文发出执行通知书，责令被执行人刘博文在三日内履行（2016）黑10刑初32号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人刘博文没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢166号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1503号冯某某1、冯某某2：冯某某1与冯某某2宅基地使用权纠纷一案，申请被执行人立即腾出北房未腾出部分（从双方北房关界墙往西5.2米）。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，冯某某1向本院申请执行的（2016）晋0821民初1511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1716号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人潘煜，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人潘煜民间借贷纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1716号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢209、210号申请执行人：济南成宝企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1666号齐盛广场5号楼2510室。法定代表人：李明，执行董事兼经理。被执行人：山东金瑞泽实业有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：姚文正，董事长。被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：党船，董事长。被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日生，汉族，住济南市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0103民初8060、8063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行依法申请对被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下抵押的位于山东省莱芜市莱城区鲁中大街60号3幢、5幢、6幢房产（不动产权证书号：莱房权证莱城区字第××号、第××号、第××号）及鲁中大街以南、万福南路以东土地（不动产证书号：莱芜市）进行评估拍卖，上述房产及土地经一拍、二拍、变卖后流拍。2019年12月22日本院（2019）鲁0103执异382、383号执行裁定书将该案申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行变更为济南成宝企业管理咨询有限公司。申请执行人济南成宝企业管理咨询有限公司同意以上述房产、土地以变卖价格接受以物抵债并补交了差额1097825元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下位于山东省莱芜市莱城区鲁中大街60号3幢、5幢、6幢房产（不动产权证书号：莱房权证莱城区字第××号、第××号、第××号）及鲁中大街以南、万福南路以东土地（）按变卖流拍价格作价40920000.00元，交付申请执行人济南成宝企业管理咨询有限公司抵偿债务，上述房屋及土地所有权自本裁定送达申请执行人济南成宝企业管理咨询有限公司时起转移。设立在该房产及土地上原有的担保物权及其他优先受偿权一并撤销。二、被执行人山东豪晟投资置业有限公司及现使用人应当于上述房屋、土地所有权转移至申请执行人济南成宝企业管理咨询有限公司后十五日内，将位于山东省莱芜市莱城区鲁中大街60号3幢、5幢、6幢房产（莱房他证莱城区字第××号）及鲁中大街以南、万福南路以东土地（不动产证书号：莱芜市国用（2010）第1135号）交付申请执行人济南成宝企业管理咨询有限公司。三、申请执行人济南成宝企业管理咨询有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十二月二十六日书记员  周晓燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3836号原告：内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被告：姜某，男，住址扎兰屯市。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司与被告姜洪海劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主要证据不足撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏裕科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告内蒙古宏裕科技股份有限公司负担。审判员  霍宝君二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 惠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢53号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托代理人：张连合（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。委托代理人：高寒（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司，住所地金乡县高河镇政府驻地。组织机构代码67553308-3。被执行人周海锋，男，1981年10月23日出生，汉族，济宁施尔壮生物有机肥有限公司股东，住金乡县。被执行人周艳华（被告周海锋之妻），女，1983年6月14日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司（以下简称施尔壮公司）、周海锋、周艳华金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款2053997.61元。本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司（以下简称施尔壮公司）、周海锋、周艳华邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月25日、2019年9月11日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司（以下简称施尔壮公司）、周海锋、周艳华的银行存款信息，发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年3月25日、2019年9月11日、2019年12月4日通过全国网络查控系统未查询到被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司（以下简称施尔壮公司）、周海锋、周艳华车辆信息。4、本院于2019年3月25日、2019年9月11日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司（以下简称施尔壮公司）、周海锋、周艳华工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年3月25日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司（以下简称施尔壮公司）、周海锋、周艳华的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司名下房产、土地登记信息。将被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司名下且抵押的房地产作价168万元抵偿给申请执行人山东金乡商业银行股份有限公司。经查被执行人无可供执行财产。6、本院于2019年3月25日、2019年9月11日、2019年12月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司（以下简称施尔壮公司）、周海锋、周艳华在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年3月25日、2019年9月11日、2019年12月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月1日将被执行人济宁施尔壮生物有机肥有限公司（以下简称施尔壮公司）、周海锋、周艳华限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2412号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘水连，女，汉族，1974年5月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏仁禄，男，汉族，1970年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏业生，男，汉族，1964年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘水连、魏仁禄、魏业生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘0524民初1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院于2019年11月7日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人刘水连、魏仁禄、魏业生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月14日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行刘水连、魏仁禄、魏业生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31370号之一 申请执行人张慧超，女，汉族，1977年4月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈刚，男，汉族，1961年3月18日出生，身份证住址河北省保定市北市区。 申请执行人张慧超与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初15719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付385351.37元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月六日 书记员  车 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5869号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人赵宏，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省周口市。被申请人周口市华原电机有限公司，住所地：周口市周西路与银珠大道交叉口，统一社会信用代码：91411600706726612Q。法定代表人宋保安。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人赵宏、周口市华原电机有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵宏、周口市华原电机有限公司名下价值359806.92元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执恢47号中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行：上海新艺有色铸造有限公司、株洲市医药发展有限公司：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人现已自动履行，本案现已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8722号原告：段道宝，男，1979年11月24日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市九龙乡后李村村民委员会法定代表人：李宗新，任该村主任。被告：张文豪，男，汉族，住邓州市。原告段道宝与被告邓州市九龙乡后李村村民委员会、张文豪为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告段道宝以双方已达成一致意见为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段道宝申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段道宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段道宝负担。审判员  刘国磊二〇一九年十二月十九日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更499号罪犯高志财，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月22日作出（2017）内0502刑初891号刑事判决书，以犯强奸罪判处被告人高志财有期徒刑三年，刑期自2017年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯高志财在考核期内被执行机关累计记表扬二次（即2018年9月记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。通辽市科尔沁区司法局评估意见为：同意对罪犯高志财适用社区矫正。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其提请假释。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬二次，确有悔改表现。通辽市科尔沁区司法局评估意见为：同意罪犯高志财适用社区矫正。以上事实有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、保证人资格审核表、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，根据该犯所犯罪行的具体情节，罪犯高志财尚不符合假释条件，不适宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯高志财不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1806号之一 申请执行人：邹少军，男，1970年3月18日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛。 申请执行人：曾国良，男，1977年12月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区新大洲大道。 被执行人：张华，男，1968年10月31日出生，汉族，住海南省海口市文化路。 被执行人：刘海龙，男，1967年1月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人邹少军、曾国良与被执行人张华、刘海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息572706元（利息暂计算至2019年2月28日）。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产和工商注册、保险收益等财产信息，发现被执行人刘海龙名下有车牌为琼AXXXX北京现代牌（车辆识别码：XXXXX）机动车一辆，本院已对该车辆做档案查封，查封期限为两年，因未能实际扣押车辆，故无法处置。此外，发现执行人刘海龙在乐东鼎龙农业开发有限公司、海南华春磊投资开发有限公司持有股权，发现被执行人张华在海南华春磊投资开发有限公司持有股权，本院已对被执行人在上述公司持有的股权予以冻结。申请执行人表示被执行人在上述公司持有的股权价值不大，不要求法院进行处置。此外，发现被执行人名下银行账户内有存款，经本院强制扣划，共计扣划回64526.8元，在扣除案件受理费5684元、执行费8183.9元后，本院已将剩余的案款50658.9元退还给申请执行人。对于被执行人名下银行账户内的零星存款，申请执行人表示因与本案执行标的数额相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人刘海龙名下有位于海口市文华路13号中城广场BX栋公寓楼XXX房产一套（不动产权证号：HKXXXX），本院已对该房产进行轮候查封,查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已退还给申请执行人的50658.9元案款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的522047.1元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3272号申请执行人：陈某，女，1969年11月24日出生，其他，住址沈阳市和平区。被执行人：孟某，男，1966年11月2日出生，其他，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人孟某婚姻家庭、继承（2018）辽0103执3272号一案中，被执行人应给付申请执行人1,804,658.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董家彤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1603号 申请执行人刘鹏，男，汉族，1978年4月19日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人曾涛，男，汉族，1978年8月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人罗建平，男，汉族，1981年3月18日生，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人刘鹏与被执行人曾涛、罗建平借款合同纠纷执行一案，被执行人曾涛、罗建平逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人曾涛、罗建平暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人刘鹏向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘鹏提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘鹏撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  陈贻彬
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执恢41号之一申请执行人翁祖文，男，汉族，1965年8月25日出生，福建省福清市人，住福清市山三镇坑边村洋边46号，现住松桃苗族自治县。委托代理人周一村、涂事辰，贵州懿村律师事务所律师。被执行人杨伟华，男，苗族，1965年10月1日出生，贵州省松桃县人，住松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月29日作出的（2016）黔06民初72号民事调解书，在执行申请执行人翁祖文与被执行人杨伟华民间借贷纠纷一案中，2019年12月10日，申请执行人翁祖文与被执行人杨伟华自愿达成执行和解协议并履行。申请执行人向本院申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院于2016年7月29日作出的（2016）黔06民初72号民事调解书的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达当事人立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4080号 原告：李某，男，2011年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李容，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。系李某之母亲、法定代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：吴恒汶，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：李举顺，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李容、李某与被告李举顺合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年12月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李容、李某的委托诉讼代理人吴恒汶，被告李举顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李容、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决由被告支付原告借款20000元以及资金占有费用（从2018年8月31日起计算）；2.本案诉讼费以及诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：二原告为母子关系，原告李容系被告儿媳，李某系被告孙子，因被告之子李蛟在2014年4月13日13时21分与何海俊驾驶的川Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，肇事方何海俊承担本次事故全责，本次事故导致李蛟重伤，一年后因并发症死亡。原、被告于2015年1月14日结合（2014）三刑初字第253号和（2014）绵刑终字第295号判决书的民事赔偿部分与肇事方何海俊及车主景某达成民事赔偿分期履行和解协议，协议后陆续履行了42万元，一直由被告保管。原、被告于2017年6月27日在见证人李从贵主持下由被告在何海俊以及车主景某支付的赔偿费用中，支付第二原告的抚养费45952.50元，被告至今只履行了2016年11月9日的20000元和协议约定的第一次的5952元，余下的费用至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李举顺辩称，1.2017年6月27日下午，大队书记给我打电话说李容要跳河，我不可能看着她去死，在受到威胁的情况下签订了协议书，该协议是不公正的，不认可该份协议；2.第一次协议约定将剩余的28万由原告收取，2016年11月左右原告已经开始收取这笔钱，我是想将这笔钱给孙儿，不是给李容；3.2016年11月8日签订第一份协议，2016年11月9日向原告支付2万元；4.2017年6月，李容去我公司闹事，将我工作闹丢了；2017年6月28日晚，又砸了我的理发店；2019年2月3日，趁我不在家将我家里的东西和我父亲的东西烧毁。 本院经审理认定事实如下：原告李某系李蛟和原告李容之子，被告李举顺为李蛟之父。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第253号刑事附带民事判决书对李蛟因2014年4月13日发生交通事故应当获得的各项赔偿费用作出了判决，其中包含被扶养人李某的生活费45952.5元。被告陈述其收到的赔偿费用共42万元。2017年6月27日，原告李容、李某与被告李举顺签订的《协议书》约定：“1.李举顺于每年向李某监护人李容给付抚养费，分五次给清，给付时间如下：第一次，因时间关系，在2017年6月28日付人民币5952元，由李平书记转交给李容；第二次，国历2018年8月31日之前支付人民币5000元；第三次，国历2019年8月31日之前付人民币5000元；第四次，国历2020年8月31日之前付人民币5000元；第五次，国历2021年8月31日之前付人民币5000元。2.因给付时间跨度较大（2017年6月30日-2021年8月31日），李举顺应自觉在每年期限到达之前履行给付协议。期间，若李举顺任何一次出现未按上述约定期限履行李某抚养费给付协议，即视违约。李某监护人李容有权利一次性收回余下全部抚养费。”被告李举顺分别于2016年11月9日、2017年6月28日向原告李容支付李某的生活费20000元、5950元。 被告李举顺在答辩时向本院提出反诉，请求：1.法院依法判决被反诉人支付反诉人儿子李蛟因交通事故死亡赔偿金233246元；2.请求法院依法判决被反诉人支付反诉人2014年4月13日至2015年10月2日在李蛟住院期间因照顾李蛟的误工费、护理费43200元；3.请求法院依法判决被反诉人放火罪，并附带民事赔偿费2万元。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、户口簿复印件、（2014）三刑初字第253号刑事附带民事判决书、（2014）绵刑终字第295号刑事判决书、民事赔偿分期履行和解协议、协议书两份、收条、照片等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，被告李举顺在答辩时提出的反诉请求与本案不是必要的共同诉讼，应另循法律途径解决，本案不予审理，本院已当庭予以释明。 被告李举顺辩称是在受到胁迫的情况下于2017年6月27日签订的协议书，但未提供充分的证据予以证明。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，被告未提交证据证明其于受到胁迫之日起一年内行使了撤销权，撤销权已消灭。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告李容、李某与被告李举顺于2017年6月27日签订的《协议书》，系合同各方当事人的真实意思表示，亦不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。原告起诉要求被告支付的借款20000元，实际上是因李蛟交通事故获得的赔偿金中李某的抚养费，案涉协议对此进行了明确的约定，本院予以支持。原、被告订立该协议时，虽未约定违约金数额，也未约定违约损失的计算方法，但明确约定了履行期限，被告未按照约定的期限履行给付义务，应当按照中国人民银行同期同类存款基准利率给付原告资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告李举顺于本判决生效之日起二十日内向原告李容、李某给付抚养费20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元、保全费220元，共计370元，由被告李举顺承担。（该款原告已预交，在执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李雪飞 书 记 员 冯 新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29654号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告王艳龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告王艳龙负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1769号原告：冮和兴，男，1976年8月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告：周泽岗，男，1969年12月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：姜清平，男，1959年10月11日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：马卫，女，1959年3月6日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告冮和兴、周泽岗与被告姜清平、马卫返还原物纠纷一案，原告冮和兴、周泽岗于2019年12月5日，向本院申请撤诉。本院认为，原告冮和兴、周泽岗自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冮和兴、周泽岗撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告冮和兴、周泽岗承担。审判员  吴光联二〇一九年十二月五日书记员  罗宇浩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执841号申请执行人：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：郭晓东，男，汉族，黑龙江省富锦市。被执行人：张雷，男，汉族，黑龙江省同江市。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与被执行人郭晓东、张雷借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员 邵瑞卿
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初945号原告:魏洋江，男，汉族，1956年1月26出生，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人:赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人:孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人:郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告魏洋江不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告魏洋江，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月23日拆除了我的1处25平方米的看护房及无膜钢架大棚一处，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿282000元。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片4张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。违法建筑依法不应给予赔偿。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目审批表（附报告），2.一户一档统计情况表（含照片），证据1-2证明土地使用用途是种植花卉和蔬菜的温室大棚，原告未建温室大棚，也没有种植花卉和蔬菜，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.限期拆除通知书两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告提出异议，认为照片无法证明是否是原告本人所有的地上物，因原告未能提供其他证据佐证，故本院无法予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2011年4月20日获得审批，可以在七家子村进行花卉、蔬菜种类的生产，产业类型为温室，看护房面积为25平方米。原告于2011年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地1.62亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设25平方米看护房一处及大棚（五号），种植果树、玉米和蔬菜。被告于2019年3月23日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月23日拆除原告魏洋江地上建筑物的行为违法（地上建筑物系在沈阳市沈北新区沈北街道七家子村1.62亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告魏洋江的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9609号原告：黎国茂，男，1954年4月3日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黎国清，男，1980年4月6日生，汉族，住新余市渝水区，系原告儿子。被告：黎栋公，男，1960年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告黎国茂（下称原告）与被告黎栋公（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：１、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计9165元（详见赔偿清单）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日凌晨3时许，原告在农田边放水，被告无故将原告打伤，造成原告多次挫伤。新余市公安局渝水分局对被告做出行政拘留十日并出罚款五百元的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告遭受的经济损失，经派出所多次调解无果，原告为保障自身合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。被告答辩称，我和原告没有打架，我是被冤枉的，医药费我没出，我没有打他。原告到我上班的地方水务集团闹事，阻止我和伙计干活，所以我才报警，警察把他带走，来水务集团闹了几次，还跑到我家，倒掉我桌子上的菜，一直闹事。经审理查明，2018年7月17日凌晨3时许，被告在鹄山乡递步村一农田边与原告因农田中蓄水一事引发口角争执和推搡，过程中被告造成原告受伤，原告受伤后被送往新余市人民医院急诊治疗。经鉴定，原告的伤势为轻微伤。原告花费鉴定费300元。以上事实，有受案回执、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、CT报告单、疾病诊断证明书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告因农田蓄水一事与原告发生口角争执和推搡，过程中被告造成原告受伤，根据法律规定，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院评判如下：一、医疗费主张3165元，原告向本院提交的医疗费票据可证实发生医疗费2795.93元，故医疗费支持2795.93元。二、误工费主张4500元（150天×30元/天），本院认为，原告未提交收入证明，原告是从事农业行业，因此可按照江西省2018年城镇私营单位农林牧渔业年平均工资29800元（81.64元/天）计算，误工时间为2018年7月17日-18日两天，故误工费计算为163.28元（81.64元/天×2天）。三、护理费主张300元（150元/天×2天），本院认为，原告未向本院提交住院的相关证据，故对护理费本院不予支持。四、营养费主张900元（30元/天×30天），营养费无医嘱本院不予支持。五、鉴定费主张300元，原告提交了鉴定费发票证实，对该主张予以支持。上述各项损失共计3259.21元，被告应赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告黎栋公应于本判决生效之日起十日内向原告黎国茂支付赔偿款3259.21元；二、驳回原告黎国茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黎国茂负担32元，被告黎栋公负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月二十五日法官助理刘小文书记员周碧蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3179号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：丁小燕，女，汉族，1976年2月8日生，住胶州市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁小燕借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）衢仲网裁字第25304号裁决书]，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为12415.8元。在执行过程中，本院于2019年8月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  潘子文
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2798号之一申请执行人：郭帅,男，1987年1月28日生,汉族，住寿光市,被执行人：杨焕富,男，1990年2月26日生,汉族，住寿光市，本院在执行申请执行人郭帅与被执行人杨焕富借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张国伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29411号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1207号原告：刘正兵，男，1967年2月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。原告：李玉琴，女，1968年8月25日生出，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。二原告共同委托代理人罗廷善，男，云南善庭律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：尹招亮，男，1963年2月22日出生，汉族，云南省宣威市人，务工，户籍地云南省宣威市，现住云南省耿马自治县。委托代理人郭红军，男，云南世安律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。本院于2019年10月14日立案受理原告刘正兵、李玉琴与被告尹招亮农村建房施工合同纠纷一案，原告刘正兵、李玉琴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正兵、李玉琴撤回起诉。案件受理费6198.00元，减半收取3099.00元，由原告刘正兵、李玉琴负担。审 判 长  张金国人民陪审员  赵云春人民陪审员  普 光二〇一九年十二月二日书 记 员  杜朝凤
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1022行初14号原告?:中国一冶集团有限公司，统一?社会信用代码914201001777275556。住所地湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人:宋占江，该公司董事长。委托代理人:李国飞，湖北博智律师事务所律师。委托代理人:钟良,湖北博智律师事务所律师。被告:公安县政务服务和大数据管理局，统一?社会信用代码11421022MB16668675。住所地公安县斗湖堤镇油江路122号。法定代表人:魏毅，该局局长。委托代理人:张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。被告:公安县人民政府,住所地公安县斗湖堤镇青年路。法定代表人:杨运春,县长。原告中国一冶集团有限公司诉被告公安县政务服务和大数据管理局、被告公安县人民政府其他行政管理及行政复议一案，于2019年11月19日向湖北省荆州市中级人民法院提起行政诉讼，荆州市中级人民法院2019年11月25日立案后，经审查认为:二被告作共同被告的行政案件,应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。于2019年12月4日裁定本案移送公安县人民法院审理。2019年12月24日本院收到荆州市中级人民法院(2019)鄂10行初161号裁定书后对本案登记立案,同时收到原告向本院申请撤回起诉的撤诉申请。本院认为，原告中国一冶集团有限公司申请撤回对被告公安县政务服务和大数据管理局、被告公安县人民政府的起诉符合法律规定，不损害国家和他人利益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国一冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国一冶集团有限公司负担。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 陈春林二〇一九年十二月二十六日书记员 罗佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢653号 申请执行人：杨海莲，女，1965年4月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：李晶，女，1969年8月21日出生，汉族，住北海市。 杨海莲依据已经发生法律效力的本院(2015)海民一初字第411号民事判决，于2016年6月2日申请执行李晶委托合同纠纷一案，申请执行标的金额188915元及利息。本院于2016年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李晶向北海市中级人民法院申请再审，北海市中级人民法院作出（2019）桂05民再50号民事判决，判决撤销本院(2015)海民一初字第411号民事判决。因据以执行的法律文书被上级法院再审判决撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)海民一初字第411号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初206号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人朱远福，男，1965年3月22日出生于靖州苗族侗族自治县,苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年11月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)197号起诉书指控被告人朱远福犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学及检察官助理刘泽宇、被告人朱远福到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年10月6日18时许，被告人朱远福在靖州县吃饭饮酒（喝了一碗啤酒）。后朱远福骑摩托车回家，20时许，行驶至江东大桥处被靖州县公安局交警大队民警查获。后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，朱远福血液中乙醇含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人朱远福到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月15日，朱远福签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人朱远福具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役3个月，宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。 另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人朱远福进行社区矫正评估调查，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人朱远福在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、扣押决定书、户籍信息等书证，证人钱某的证言，被告人朱远福的供述与辩解，酒精检测鉴定意见书，社区矫正评估调查报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱远福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱远福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱远福认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱远福犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱远福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周丽君 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4411号原告：陇忠美，女，1976年10月5日生，彝族，贵州省晴隆县人，贵州朗洁同利食品包装容器有限公司法定代表人，住贵州省兴义市。被告：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。原告陇忠美诉被告田华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告陇忠美向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陇忠美撤回起诉。案件受理费22710元，减半收取11355元，由原告陇忠美承担。（转下页）审判员  杨华二〇一九年十二月五日书记员  张阳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3497号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：丁某，男，1981年3月2日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告丁某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保705号 赵迪申请王华柏、孙美侠、王利财产保全一案，申请保全标的58万元，已冻结王华柏、孙美侠名下银行存款共计110516.94元及查封孙美侠名下房产（有拆迁冻结）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6971号 原告：张芬，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区东兴街18栋201号。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斯阳，湖南金州（怀化）律师事务所律师实习律师。 被告：湖南省晨阳置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路348号，统一社会信用代码：914312000997457146。 法定代表人：熊光云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。 原告张芬与被告湖南省晨阳置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张芬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张芬撤回起诉。 案件受理费减半收取195元，由原告张芬负担。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  向燕勤
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初815号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人项万飞（绰号“阿飞”），男，1986年3月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体户，住龙泉市。因吸毒于2005年8月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因本案于2019年6月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。 被告人李大状，男，1988年6月15日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，务工，住徐州市贾汪区。因吸毒于2011年4月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2019年6月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人李兆社（绰号“黑哥”），男，1985年2月11日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，无业，住定陶县。因盗窃于2006年4月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2007年3月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因犯危险驾驶罪于2016年4月8日被舟山市普陀区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月。因本案于2019年8月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人苏远会（绰号“山鸡”），男，1984年10月19日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因本案于2019年8月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）797号起诉书指控被告人项万飞、李大状、李兆社、苏远会犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人项万飞、李大状、李兆社、苏远会及辩护人朱祯学、胡妍群、朱励、贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2007年9月初，刘某3（另案处理）因生意上的纠葛指使被告人项万飞去教训被害人刘某1，项万飞遂找到被告人李大状，要李大状找几个人一起干，并允诺事后给予好处费。同年9月5日上午，被告人李大状纠集被告人李兆社、苏远会至宁波市北仑区昆亭信用社门口找到被害人刘某1后，持刀殴打刘某1，致刘某1双手及手臂受伤。经鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤。 另查明：案发后，被告人项万飞、李大状、李兆社、苏远会已对被害人刘某1进行民事赔偿并取得其谅解。 上述事实，被告人项万飞、李大状、李兆社、苏远会在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘某3的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，宁波市公安局北仑分局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项万飞、李大状、李兆社、苏远会结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人项万飞、李大状、李兆社、苏远会能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。各辩护人以上述为由建议对各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项万飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止）。 二、被告人李大状犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止）。 三、被告人李兆社犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止）。 四、被告人苏远会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  徐明国 人民陪审员  沈孟达 二〇一九年十二月五日 代书 记员  俞佩娟
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初949号 原告：刘宁，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：骆虹婧，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告刘宁与被告骆虹婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。审理过程中，原告刘宁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宁自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宁撤诉。 本案案件受理费25元，由原告刘宁负担。 审判员  邓发惠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 婵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。法定代表人：刘齐清，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙童，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周枫，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省澧县。二审上诉人（一审被告）：广东天盛装饰消防工程有限公司，住所地广州市天河区东莞庄一横路116号生产力大厦201—204房。法定代表人：黄丹雁，该公司董事长。一审被告：澧县碧桂园房地产开发有限公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号（农业银行澧县支行8楼）。法定代表人：黎晓林，该公司经理。再审申请人湖南天禹设备安装有限公司因与被申请人周枫及二审上诉人广东天盛装饰消防工程有限公司、一审被告澧县碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南天禹设备安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月三日法官助理申昇书记员伍晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑再11号原公诉机关河北省唐县人民检察院。再审上诉人（原审被告人）：于兴成，男，1993年4月25日出生，汉族，群众，初中文化，河北省唐县农民。现羁押于河北省保定市满城区看守所。辩护人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。河北省唐县人民检察院指控原审被告人于兴成犯强奸罪一案，河北省唐县人民法院于2012年12月5日作出(2012)唐刑初字第123号刑事判决。上述判决发生法律效力后，河北省唐县人民法院于2019年6月1日作出(2019)冀0627刑监字第1号再审决定书，决定对本案进行再审。河北省唐县人民法院于2019年10月18日作出(2019)冀0627刑再l号刑事判决。原审被告人于兴成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院指派检察员张蓓出庭履行职务，原审被告人于兴成及其辩护人方成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审认为，原再审判决认定原审被告人于兴成犯强奸罪，部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院(2019)冀0627刑再l号刑事判决；二、本案发回河北省唐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审108号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第294号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第294号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6557号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张云，女，1982年1月6日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告张云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金67212.28元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利9561.66元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金67212.28元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款184000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还款，每月偿还原告6685.32元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年11月3日向被告发放贷款184000元。被告自2019年1月3日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告张云(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161103001521号），其中约定：被告贷款金额为184000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年11月3日向被告发放了贷款184000元，贷款期限自2016年11月3日起至2019年11月3日止，首次还款日为2016年12月3日。被告自2019年1月3日起未按约还款；截至2019年1月3日，被告欠原告借款本金67212.28元、利息1028.35元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为67212.28元，利息、罚息及复利合计为9561.66元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张云签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金67212.28元；二、被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利9561.66元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1028.35元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元（原告已预交），全部由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3787号 原告:贾立林,男,1964年6月19日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：王正文，男，住安徽省来安县。 原告贾立林与被告陈维林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。贾立林于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，贾立林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾立林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾立林负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4133号之一申请执行人：张成义，男，1964年4月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，住睢宁县。张成义与朱本朋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）苏0324民初910号民事判决书：被告朱本鹏于本判决生效后十日内给付原告张成义垫付款7万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱本鹏负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张成义向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十七日书记员  王梓屹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8603号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区小洋子烟酒商行，住所地天津市南开区长虹街道黄河道虹畔大厦西墙楼写字楼一层大堂内东侧。经营者：刘烜硕。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区小洋子烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十二日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2794号罪犯杜利民，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2016年6月27日作出(2016)冀0608刑初46号刑事判决,以被告人杜利民犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜利民在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，获狱积2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜利民减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月19日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9254号原告:重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:徐兴荣，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告徐兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩佳物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬，被告徐兴荣经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆浩佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3539元；2、判决被告支付公共能源费168元；3、判决被告支付二次供水加压费57元；4、判决被告支付违约金574元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，原告与XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供物业服务，合同期限为3年，物业服务费按建筑面积收取，多层房按每平方米0.65元/月，电梯房按每平方米1元/月，公共能源分摊费6元/月，二次加压费0.6/吨。合同到期后，原告又与该小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告按合同约定依法为XX小区提供了物业服务，被告从2017年7月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2019年10月，被告共欠物业服务费3539元，公共能耗分摊费168元，二次供水加压费57元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金574元。被告徐兴荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年8月，原告重庆浩佳物业管理有限公司与綦江区XX街道XX小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX街XX小区提供物业服务，合同期限为三年。该合同约定了物业服务的具体内容，同时约定物业服务费标准按建筑面积收取，多层住宅：每平方米0.65元/月，电梯房：每平方米1元/月，二次加压费0.6元/吨，公共能源公摊费6元/月及违约金等内容。合同签订后，原告重庆浩佳物业管理有限公司按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。2017年8月合同到期后，原告与该小区业主委员会续签了三年物业服务合同，合同约定内容与前合同基本一致。被告徐兴荣为XX小区X-X-X房屋的业主，为高层房屋，建筑面积126.62平方米。被告徐兴荣从2017年7月起未向原告缴纳物业服务费，截止2019年10月，被告徐兴荣尚欠原告物业服务费3539元，公共能耗费168元，二次供水加压费57元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。前述事实，有房屋权属登记表，物业服务合同，缴费收据，欠费明细表，催收通知，民事裁定书，物业服务照片，巡查签到表，相关报告及统计表等证据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2017年7月至2019年10月物业服务费3539元，公共能耗费168元，二次供水加压费57元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告徐兴荣在本判决生效后十日内支付原告重庆浩佳物业管理有限公司2017年7月至2019年10月期间的物业服务费物业服务费3539元，公共能耗费168元，二次供水加压费57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐兴荣负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇一九年十二月三日书记员 文成程
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5313号上诉人（原审原告）：安阳世纪添翼文化传媒有限责任公司，住所地：安阳市文峰区紫竹花园3号楼1层6号。法定代表人：韩兆虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安阳九洲医院，住所地：安阳市文峰区德隆街与彰德路交叉口。负责人：张梅煌，该医院院长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。上诉人安阳世纪添翼文化传媒有限责任公司（以下简称世纪添翼公司）因与被上诉人安阳九洲医院广告合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。世纪添翼上诉请求：1、撤销原判，改判为被上诉人支付上诉人广告费125000元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有认定合同约定的广告实际发布周期，广告发布周期应为2018年10月20日至2019年9月19日，被上诉人少支付上诉人2019年4月20日至2019年9月19日期间的实际广告费125000元。未认定被上诉人欠付上诉人5个月的广告费的事实错误，从而导致判决结果错误。安阳九洲医院辩称，双方签订的合同期限是一年，从2018年5月20日至2019年4月20日，中间并无提到广告发布周期，只有2018年12月20日的收据里明确周期按月付款，双方合同约定广告牌的验收每月维持550块，上诉人对广告发布周期的理解是断章取义。双方合同2019年4月20日到期，上诉人主张从2019年4月20日至2019年9月19日五个月的费用已经超出了合同约定，且上诉人也无在上述五个月继续履行合同的事实，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。世纪添翼公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告广告费169660元，并按日10%支付滞纳金，自每次应付款之日至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月7日，原、被告签订世纪添翼广告发布合同，约定由原告为被告发布社区广告，发布时间为2018年5月20日至2019年4月20日，广告发布规格及次数为1.2×1.2米社区广告550块，合同总金额为300000元,在合同签订后即付清首月广告费25000元，以后每月20日前准时付清当月广告费25000元，逾期一天，被告支付原告10%的滞纳金，逾期两天支付原告20%的滞纳金，以此类推。合同签订后，原告开始为被告制作、发布社区广告，被告于2018年5月9日支付原告25000元、于2018年10月20日支付原告25000元、于2018年11月20日支付原告25000元、于2018年12月28日支付原告11360元、于2019年1月24日支付原告14360元、于2019年2月20日支付原告14360元、于2019年3月19日支付原告15260元，以上共计130340元。2018年12月11日，原告出具广告合同说明一份，声明被告支付原告第一笔广告的费用25000元（时间2018年5月20日至2018年6月19日），之后因原告上刊的广告未能按预期完工（导致上刊时间于2018年6月20日开始安装至2018年10月19日当日才完工），所以以上这段时间原告不收取被告任何广告费用，被告于2018年10月20日开始支付原告直至合同期满。2018年12月27日，原告又出具广告合同说明一份，声明本季度检查结束发现投放广告比实际550块广告牌少了300块，实际投放现存广告牌只有250块，经双方确认，按实际现存250块算广告费用（计算方式为250块乘以45.45元/块等于11360元），2018年12月20日至2019年1月19日期间的实际广告费按11360元结算，从2019年1月31日开始，原告如未对缺少的广告进行补充并通知被告进行现场检验，被告还是按实际检验数量进行支付。2019年1月24日，原告再次出具广告合同说明一份，声明本季度检查结束发现投放广告比实际550块广告牌少了234块，实际投放现存广告牌只有316块，经双方确认，按实际现存316块算广告费用（计算方式为316块乘以45.45元/块等于14360元），2019年1月20日至2019年2月19日期间的实际广告费按14360元结算，从2019年1月31日开始，原告如未对缺少的广告进行补充并通知被告进行现场检验，被告还是按实际检验数量进行支付。一审法院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同，原告应当按照合同约定为被告保质保量发布社区广告，但未能按预期完工及投放广告数量不足的原因，原告向被告出具3份广告合同说明，声明2018年6月20日至2018年10月19日期间不收取广告费用，2018年12月20日之后按11360元结算，2019年1月20日之后按14360元结算，根据原告的广告合同说明，被告已付清原告的广告费用，因此原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告安阳世纪添翼文化传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告安阳世纪添翼文化传媒有限责任公司负担。二审期间，上诉人世纪添翼公司没有新证据。本院审理查明事实与一审判决定的事实一致。本院认为，上诉人世纪添翼公司对其与安阳九洲医院2018年5月7日所签订《广告发布合同》的真实性，合法性没有异议，认可双方应当按照合同约定履行权利义务的事实。由于双方在合同第一条明确约定，广告发布时间2018年5月20日至2019年4月20日。第十一条付款方式中也明确约定,合同签订后即付清首月广告款25000元，首付后每个月（2018年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月）的20日前准时付清当月广告费25000元，逾期每一天乙方加收甲方10%的滞纳金，逾期两天乙方加收甲方20%的滞纳金，以此类推，到款后乙方准时刊登。安阳九洲医院于双方合同签订后即按约付款，但世纪添翼公司并未按约及时刊登发布广告。世纪添翼公司主张本案中的广告发布周期应以其实际安装到位后往后计算的一年期间，既与双方合同约定内容不符，世纪添翼公司也未提供能够证明双方就合同中约定的广告刊登发布周期重新进行约定并达成一致意思表示的有效证据，其主张应以首张收据上“以实际安装到位为准”来作为确定双方合同约定的广告发布周期，而安阳九洲医院对此并不认可，一审判决据此认定世纪添翼公司向安阳九洲医院主张2019年4月20日至2019年9月19日期间的广告费125000元证据不足，并无不当。因世纪添翼公司未能提供能够证明双方就合作期限进行变更约定的相关事实，且世纪添翼公司也未按合同约定完成刊登相应数量的广告牌，在世纪添翼公司不能有效证明双方就合同约定的期限和付款时间节点进行相应变更约定的事实情况下，世纪添翼公司上诉要求判令安阳九洲医院向其支付2019年4月20日至2019年9月19日期间广告费125000元的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人世纪添翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人安阳世纪添翼文化传媒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇一九年十二月十八日书记员  郭培培
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33128号上诉人（原审被告）：深圳市金元财典当有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路南侧金侨花园1栋1005。法定代表人：宋小奇，总经理。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粱小琼，女，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗梦磊，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成威，广东省律参律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈忠元，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：黄金泉，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市金元财典当有限公司因与被上诉人粱小琼、陈忠元、黄金泉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金元财典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月五日书记员 陈 媛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3711号申请执行人：常州盛能塑业有限公司，统一社会信用代码91320404323591765E，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，江苏品川律师事务所律师。被执行人：孙建云，男，汉族，1981年4月23日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人常州盛能塑业有限公司与被执行人孙建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018)苏0404民初6748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙建云于本判决生效之日起十日内支付原告常州盛能塑业有限公司货款46072.1元并支付自2016年10月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人孙建云名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月7日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人孙建云名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人孙建云名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人孙建云的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初6748号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1561号上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：童迪平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆冠强通信工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号14-4#。法定代表人：李杨帆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周密，重庆罗鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号。法定代表人：尹显智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）因与被上诉人重庆冠强通信工程有限公司（以下简称冠强公司）、中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称移动重庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，冠强公司与中人公司签订的《中国移动通信集团重庆有限责任公司2013黔江片区(黔江、石柱、酉阳、秀山、彭水)通信管线施工部分劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）约定，中人公司将移动重庆公司2013黔江片区通信管线工程转包给冠强公司施工。中人公司按照移动重庆公司审定金额的93%支付给冠强公司。冠强公司按照《劳务分包合同》的约定共计施工完成36个项目，移动重庆公司已审定其中34个项目的造价金额，尚有B1339093、B1339892两个项目未予审定。本案二审中，中人公司就案涉争议的B1339093、B1339892项目的工程造价及该两个项目中实际使用的甲供材数量等申请鉴定。根据《劳务分包合同》的约定及案件事实情况，有必要通过造价鉴定对争议的B1339093、B1339892项目的工程造价予以确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”，故本案应发回一审法院通过工程造价鉴定对争议的B1339093、B1339892项目的造价予以确定。其次，本案工程价款的最终结算涉及甲供材的清退问题，一审判决对甲供材的清退未查清，基本事实不清。本案发回重审后，一审法院应当对甲供材的清退问题予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初5183号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人广东中人集团建设有限公司预交的二审案件受理费60430元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十二月九日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10599号 申请执行人：陈妹，女，汉族，1977年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。 被执行人：柯奎明，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈妹与被执行人柯奎明买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5812号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为120935.4元，执行费为1714元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈土泉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执12号之十三申请执行人：简世金，男，1967年5月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人：曾代荣，男，1965年10月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张兴成，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：徐中木，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人简世金申请执行被执行人曾代荣、张兴成、徐中木劳务合同纠纷一案中，红河州中级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云25民终1444号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月10日向被执行人曾代荣、张兴成、徐中木送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付劳务费93757.28元及利息、一审案件受理费1012.5元、二审案件受理费2025元，并承担执行费1564元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月14日、9月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人曾代荣、张兴成、徐中木名下无公司、税务、证券登记情况，其银行存款余额可用余额本院已依法冻结、扣划并兑付给申请人，被执行人名下车辆本院已依法予以查封，但由于没有实际控制无法处置。2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下在蒙自无房屋、土地登记信息。于2019年10月14日通过协助机关四川省荣县、泸县不动产登记中心查询，查明被执行人曾代荣、张兴成、徐中木名下无房屋、土地登记信息。2019年10月21日通过委托四川省荣县、泸县人民法院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年4月27日对被执行人曾代荣、张兴成、徐中木发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《荣县不动产登记中心查询结果证明》、《泸县不动产登记中心查询结果证明》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月九日书记员  刀正荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10316号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：李雄桥，男，1972年7月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被申请人：陈翠娥，女，1974年4月24日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人李雄桥、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雄桥、陈翠娥名下共计价值474813.32元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李雄桥、陈翠娥名下共计价值474813.32元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监48号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：冯艳丽，女，汉族，1979年1月19日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0185民初5438号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1972号之一 申请执行人：冯显斐，女，1990年10月25日出生，汉族，住玉林。 被执行人：苏尉宣，男，1989年1月20日出生，汉族，住玉林市。 冯显斐与苏尉宣民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏尉宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯显斐于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人苏尉宣偿还借款本金180000元及利息（利息的计算：以180000元为基数，自2019年4月21日起至清偿之日止，按月利率0.45%计算），本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人苏尉宣的财产情况。经查明，被执行人苏尉宣在玉林市气象局工作，每月工资收入存入苏尉宣开设在中国建设银行股份有限公司玉林分行尾号为4998的银行账户，本院已对该账户予以冻结。除此之外，没有查到被执行人苏尉宣有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况及执行情况告知申请执行人冯显斐，并已达到申请执行人的认可。 本院认为，本院已对被执行人苏尉宣目前可供执行的财产依法采取强制执行措施，被执行人苏尉宣除工资收入之外没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执1972号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人苏尉宣有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田祖明 审 判 员  梁伟东 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈文双