安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6131号原告：潘孝珍，女，1973年11月02日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：吴益洪，男，1971年05月13日出生，汉族，庐江县人，工人，住安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省庐江县庐城镇军二中路145号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，经理。委托诉讼代理人:段树祥，男，汉族，1965年05月04日出生，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告潘孝珍诉被告吴益洪、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝珍及其委托诉讼代理人姚先然、董照仓、被告吴益洪、被告人寿保险合肥市支公司委托诉讼代理人段树祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失计42192元(其中车辆损失27592元、评估费1000元、施救费600元，停车费8000元,受损车辆无法使用期间替代性交通工具费用5000元),其中被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任内承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月7日13时06分左右,吴益洪驾驶A221F号小型轿车沿安徽省舒城县旧烟汕线由南向北行驶1110公里加500米处占道行驶，与相对方向原告驾驶的皖Ｒ×××××机动车相撞，致潘孝珍受伤，两车受损,发生交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,吴益洪负事故全部责任。经查院A221F8号小型轿车的所有人为被告吴益洪,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业险,且购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内;皖Ｒ×××××机动车的所有人为原告。事故发先后原告车辆的损失经依法评估损失额为27592元，产生评估费1000元，施救费600元,停车费8000元，车辆受损后无法使用期间替代性交通工具费用5000元,累计财产损失42192元。然原被告间经多次协商,未能就该车辆的损失达成合意,为维护自身合法权益,根据法律规定,现具状起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴益洪辩称：1、对本起事故的事实和责任没有异议；2、车辆是我的，在保险公司投保了交强险和商业不计免赔第三者责任保险，应该由保险公司赔偿；3、事故发生后我垫付了8000元医疗费。被告人寿保险合肥市支公司辩称：1、对本起事故的事实和责任没有异议；2、对赔偿有异议，车辆损失已经重新评估，车辆停车费是间接损失，我司不承担赔偿责任。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、车辆行驶证，证明原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生致原告人身和财产损失及双方责任承担的事实，原告无责任，被告承担全部责任。3、施救费、停车费发票，证明原告支付施救费600元、停车费8000元的事实。4、车损评估报告、评估费发票，证明车辆损失27592元及评估费1000元计算依据。5、替代性交通工具费用发票，证明原告支付替代性交通工具费用5000计算依据。6、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件证明被告方诉讼主体适格。被告人寿保险合肥市支公司向法院提供以下证据：1、肇事车辆皖Ａ×××××车辆“投保单”及保险条款一份，证明目的:皖Ａ×××××车辆投保时，保险人已履行了告知义务，根据交强险和机动车综合商业保险示范条款之相关规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款系保险责任免除部分，保险人不承担赔偿责任。2、安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司2019年12月4日重新评估报告一份，证明原告受损车辆皖Ｒ×××××小型普通客车，损失价值为23303元。本院经审理认定的事实如下：2019年4月7日13时06分左右，被告吴益洪驾驶A221F8号小型轿车（乘座2人）沿安徽省舒城县旧烟汕线由南向北行驶1110公里加500米处占道行驶，与相对方向原告潘孝珍驾驶的皖Ｒ×××××小型普通客车相撞，致原告潘孝珍受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,被告吴益洪负事故全部责任，原告潘孝珍及车上另外两个乘座人无责任。事故发生后，原告为了将其受损车辆皖Ｒ×××××小型普通客车施救维修，支付施救费600元。原告车辆的损失，经委托安徽为名价格评估鉴定有限公司2019年8月13日鉴定评估损失为27592元。被告告人寿保险合肥市支公司对该鉴定不服，申请本院重新鉴定，经本院委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司2019年12月4日重新评估鉴定，该车辆损失价值为23303元。另查明，被告吴益洪驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为吴益洪本人,该车在被告人寿保险合肥市支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告潘孝珍系个体工商户，事故发生前在舒城县春秋乡柏家岗街道经营《珍艺窗帘》门市部，常年从事窗帘生意，其2015年购买的皖Ｒ×××××小型普通客车也是为该门市部经营需要。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保单、《营业执照》、施救费票据；被告提供的鉴定评估机构的评估结论等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民身体和财产损失的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中不仅身体受到伤害，财产也受到损失，因此原告有权获得赔偿。被告吴益洪作为肇事车辆侵权人和所有人，应当在交通事故责任范围内承担赔偿责任，因该车在被告人寿保险合肥市支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，因此保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、车辆损失23303元；2、施救费600元；3、关于原告支付替代性交通工具费用的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告受损的车辆目前仍然在修理厂没有修复，不能继续使用，因此原告因经营需要的替代性交通工具的合理费用，被告应该赔偿，原告请求赔偿5000元数额较高，本院根据事故发生的时间结合其经营的地点酌定2000元，上述三项合计25903元。原告请求被告赔偿其停车费8000元，无法律依据，本院不予支持；原告垫付的鉴定费1000元，不在保险责任范围的，应由肇事车辆所有人被告吴益洪赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告潘孝珍车辆损失23303元、施救费600元、替代性交通工具费2000元合计25903元。二、被告吴益洪于本判决生效后7日内赔偿原告鉴定费损失1000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告吴益洪负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月十二日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：舒城县人民法院执行汇款账号：开户单位：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。