湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1824号原告：王喜祥，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金维桐，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：代恒春，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县（佳音宾馆）。委托诉讼代理人：周小英（系被告代恒春之妻），女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。代理权限：特别授权。原告王喜祥与被告金维桐、代恒春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜祥及其委托诉讼代理人杨燕楼，被告代恒春的委托诉讼代理人周小英到庭参加了诉讼，被告金维桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜祥向本院提出诉讼请求：要求两被告金维桐、代恒春连带清偿原告王喜祥借款本金10万元，支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2019年3月12日起按照月利率2%计算至被告实际付清本息之日止）；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王喜祥与被告代恒春是邻居，原告经被告代恒春介绍认识被告金维桐，2019年3月12日，被告金维桐以办学校需要资金周转为由向原告借款12万元，原告出借12万元给被告金维桐后，被告金维桐向原告出具了一张借条，约定月息三分，借款期限两个月，被告代恒春作为保证人在该借条上签字。借款到期后，被告金维桐仅偿还借款本金2万元，余款拒绝偿还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告金维桐在答辩期及举证期未向本院答辩及举证，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。被告代恒春辩称，2019年9月22日，原告与被告代恒春找到被告金维桐，被告金维桐写了一份还款保证书，保证欠原告10万元在9月30日还清，并由被告金维桐的朋友胡雨林作为保证人签字，该还款保证书上没有被告代恒春签名，应免除被告代恒春的保证责任，由胡雨林承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告王喜祥与被告代恒春是邻居，原告经被告代恒春介绍认识被告金维桐，2019年3月12日，被告金维桐以办学校需要资金周转为由向原告借款12万元，被告金维桐承诺只借两天，原告出借12万元给被告金维桐后，被告金维桐未按承诺期限偿还上述借款本金，原告多次催讨，被告金维桐向原告出具了一张借条，该借条载明“借到王喜祥人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），月息叁分，两个月还清，利息按月付。借款人：金维桐，2019.3.12。”被告代恒春作为担保人在该借条上签名，原告与被告代恒春未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款期限届满，被告金维桐仅向原告偿还借款本金2万元，并于上述借条上备注“已还贰万元整(本金)，金维桐，2019.5.12。”此后，原告向被告金维桐多次催讨未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王喜祥提供的原告的居民身份证、户口本、被告金维桐的居民身份证、借条、原告存折取款记录复印件各一份及庭审中当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，原告王喜祥与被告金维桐、代恒春之间的借贷、保证关系事实清楚，证据确实充分，原告王喜祥与被告金维桐、代恒春之间的借贷、保证关系合法有效，依法应予保护。原告王喜祥向被告金维桐提供了借款本金12万元，借款到期后，被告金维桐仅偿还借款本金2万元，尚欠原告借款本金10万元，故对原告要求被告金维桐偿还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定的月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，但原告仅主张自2019年3月12日起按照月利率2%计算利息及逾期利息至被告实际清偿借款本息之日止未违反法律规定，本院依法予以支持。被告代恒春在上述借条上作为保证人签字，且被告金维桐于2019年9月22日出具的还款保证书（胡雨林作为保证人签名）原告未予接受，也未签名，不能视为原告与被告金维桐变更了借款合同，因此不能免除被告代恒春的保证责任。因原告与被告代恒春对保证方式没有约定，被告代恒春应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告代恒春未约定保证范围，被告代恒春应对上述全部债务承担责任。原告与被告代恒春未约定保证期间，债权人即原告有权自主债务履行期届满之日（2019年5月12日）起六个月内要求保证人即被告代恒春承担保证责任，原告在该保证期间内对被告代恒春提起诉讼，故对原告要求被告代恒春承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代恒春承担保证责任后，有权向债务人即被告金维桐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金维桐于本判决生效之日起三日内偿还原告王喜祥借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以借款本金12万元为基数，自2019年3月12日起按月利率2%计算至2019年5月11日止，为4800元；逾期利息以剩余借款本金10万元为基数，自2019年5月12日起按照月利率2%计算至被告实际清偿本息之日止）；二、被告代恒春对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金维桐、代恒春共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓继民二〇一九年十二月十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。