湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3058号原告：刘玉弘，男，汉族，1973年1月27日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被告：牛倩，女，1978年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场商业及**25033。法定代表人：马浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****v>代表人：吴刘沪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，长沙市人，公司法务，住长沙市开福区。原告刘玉弘诉被告牛倩、浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称浙江大搜车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉弘及其委托诉讼代理人胡梦晓，被告浙江大搜车公司的委托诉讼代理人覃娅利，被告人寿保险长沙公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼，被告牛倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉弘向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因交通事故的各项经济损失共计755707.14元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年1月6日00时20分许，被告牛倩驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿湘潭县海棠路由北往南行驶，行驶至“虹京加油站”斑马线地段时，与由西往东横过道路的行人刘玉弘相撞，造成刘玉弘和案外人杨尚兵受伤的交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告牛倩驾车夜间在道路上行驶时，注意力不集中，对路面情况观察不够，行驶至斑马线地段时未减速是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任。原告受伤后，即被送往湘潭县人民医院治疗43天，后因伤情恶化，于2019年2月18日转至湘潭市第一人民医院治疗，期间住院共计70天。2019年4月29日再次前往湘潭县人民医院治疗196天，三次共计花费治疗费260000元。2019年11月18日，原告向湘潭莲城司法鉴定所申请人体损伤致残程度分级、三期及后续治疗评定，经评定，原告损伤后致残等级分别为二个九级、一个十级；建议该损伤误工时间为500天，住院期间应计算护理时间，营养时间200天。目前原告仍存在精神心理障碍，需要继续在专科医院继续治疗。原告受伤后，除被告牛倩共计垫付医药费100000元，原告再未收到任何赔偿款项。被告牛倩驾驶车辆忽视交通安全，发生交通事故，造成原告受伤，应当承担相应的侵权责任，并赔偿原告所受损失；被告人寿保险长沙公司作为被告牛倩驾驶湘Ａ×××**号车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告牛倩未进行答辩。被告浙江大搜车公司辩称，该公司在本次事故中无过错，不承担侵权责任；该公司作为登记车主，并不实际控制车辆且未享有利益，故不承担责任。被告人寿保险长沙公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元商业险及不计免赔，本案中另一伤者杨尚兵已经在交强险医疗费范围内获得5000元赔偿，交强险死亡伤残内获得55000元赔偿，商业险范围内获得242682.32元赔偿，（详见（2019）湘0321民初2718号判决书）所以保险公司仅剩余交强险医疗费5000元限额，死亡伤残55000元，商业险57317.68元限额，另外保险公司已为刘玉弘先行垫付医疗费5000元，应当依法核减，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张的白蛋白费用，原告提供了接受治疗的机构明确意见，本院对该费用的支出予以确认；对配眼镜的费用，原告提供的司法鉴定意见书中有明确意见载明其双眼视力有明显减退，故本院对该费用予以确认；对原告主张的误工损失，原告方虽然提供营业执照及该公司证明，但没有提供近三年收入的流水，本院根据其企业的经营范围，参照2018年湖南省批发与零售行业的收入计算其误工损失。本院认定事实如下：2019年1月6日00时20分许，被告牛倩驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿湘潭县海棠路由北往南行驶，行驶至“虹京加油站”斑马线地段时，与由西往东横过道路的行人杨尚兵、刘玉弘相撞，造成杨尚兵、刘玉弘受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经湘潭县公安交通警察大队于2019年1月21日作出潭公（交）［2019］第0026号《道路交通事故认定书》，认定：牛倩驾驶机动车夜间道路上行驶时，注意力不集中，对路面情况观察不够、行驶至斑马线地段时未减速是造成此次事故的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任，杨尚兵、刘玉弘无责任。原告刘玉弘受伤后，于事故当日被送往湘潭县人民医院住院治疗，从2019年1月6日至2019年2月18日止，花费医疗费135157.79元，自2019年1月6日起至2019年2月18日二人护理。诊断：右侧股骨上段及转子间粉碎性骨折；左侧股骨内髁粉碎性骨折；左膝关节内铡副韧带损伤，前后交叉韧带损伤，左侧肩关节脱位并左侧肱骨大结节粉碎性骨折；左侧肩袖损伤，左侧耻骨上下支骨折，腰4、5右侧横突骨折，左侧肩胛骨喙突撕脱性骨折；颈髓损伤，急性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤,外伤性蛛网膜下腔出血;右侧颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿脾脏挫裂伤等。出院医嘱：继续治疗，注意休息，加强营养等。2019年2月18日刘玉弘转入湘潭市第一人民医院住院治疗，于2019年4月30日出院，用去住院医疗费61214.89元，自2019年2月18日至2019年4月30日二人护理。出院诊断：脑外伤恢复期（弥漫性轴索损伤,创伤性蛛网膜下腔出血;右侧颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿）；右侧股骨上段及转子间粉碎性骨折术后；左侧股骨内髁粉碎性骨折术后；胸部外伤；脾脏挫裂伤，脾切除术后等。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续行康复治疗，如有不适来湘潭市第一人民医院神经外科就诊等。2019年4月29日刘玉弘又转入湘潭县人民医院住院治疗，于2019年11月12日出院，花费医疗费72941.95元，此次住院期间一人护理，出院诊断证明建议一年半左右取出内固定，取出内固定及关节松解等住院费用大概需要2万元左右。三次住院共计309天。2019年11月18日，原告刘玉弘委托湘潭莲城司法鉴定所对刘玉弘伤残等级、三期（误工、护理、营养期）、后续治疗费进行鉴定，该所于同年11月22日作出潭莲城司鉴所［2019］临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，结论为：刘玉弘因交通事故致上述损伤后，伤残等级构成二个九级伤残、一个十级伤残；建议该损伤误工时间为500天，住院期间应计算护理时间，营养时间200天；被鉴定人有多处内固定物，建议适时取出，其手术医药费宜以县级以上医院收费为准，届时可计算误工45天，护理30天；被鉴定人目前仍存在精神心理障碍，建议在专科医院继续治疗，其费用以医院发生金额为准。法医鉴定费2000元。刘玉弘于2019年4月28日在湖南三真康复医院产生检查费550元，于2019年10月12日在湖南省脑科医院门诊检查治疗花费944.7元，在湘潭县大鹏大药店和湘潭县国药号大药店购买人血白蛋白费用为12320元，遵医嘱配制眼镜花费1299元。被告牛倩驾驶湘Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为浙江大搜车公司，牛倩与浙江大搜车公司形成融资租赁关系，牛倩系承租人，实际占有和使用湘Ａ×××**号小型轿车，浙江大搜车公司在被告人寿保险长沙公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额30万元，购买不计免赔险），保险期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止，此次事故发生在保险期限内。刘玉弘系莲乡农业发展有限公司股东，因交通事故造成的损失有：1、医疗费284428.33元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助费15450元（住院期间309天×50元／天）；4、营养费酌情认定5000元；5、误工费53343.18元（参照2018年度湖南省批发、零售行业收入的标准61035元／年计算至定残日前一天，167.22元／天×319天）；6、护理费55362.18元（参照2018年度湖南省居民服务行业收入的标准计算61227元／年，原告诉请按照131.19元/天计算住院天数，即131.19元／天×43天×2人＋131.19元／天×70天×2人＋131.19元／天×196天×1人）；7、残疾赔偿金168810.8元（参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，原告定残之日已年满46周岁，计算20年，即36698元／年×20年×23%）；8、被扶养人生活费32184.14元（被扶养人原告父亲刘铁林，出生于1948年11月17日，计算年限9年，扶养人2人，被扶养人原告母亲陈竹青，出生于1952年3月8日，计算年限13年，扶养人2人，参照2018年度湖南省农村居民人均生活消费支出12721元／年计算，即12721元×（9年＋13年）÷2人×23%）；9、鉴定费2000元；10、精神损害抚慰金酌情认定10000元；11、交通费1236元（309元／天×4元）；合计647814.63元。被告牛倩已垫付120914.89元，被告人寿保险长沙公司已垫付医疗费5000元。因另一伤者杨尚兵已起诉并判决【本院（2019）湘0321民初2718号民事判决书】：被告人寿保险长沙公司在交强险伤残限额内赔偿另一伤者杨尚兵经济损失55000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿另一伤者杨尚兵经济损失242682.32元。交强险限额剩余限额55000元，商业三者险限额剩余限额57317.68元。本院认为，本次事故系牛倩驾驶机动车忽视交通安全，违反交通安全法律法规，造成原告刘玉弘受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告牛倩负全部责任，原告刘玉弘无责任，故被告牛倩应对原告刘玉弘在本次交通事故中所受损伤后果承担全部赔偿责任。被告牛倩所驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车系从被告浙江大搜车公司融资租赁使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”被告浙江大搜车公司在本案中无过错，故不承担本案的赔偿责任。被告浙江大搜车公司为湘Ａ×××**号小型轿车在被告人寿保险长沙公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，原告刘玉弘的医疗部分的损失超出交强险医疗赔偿10000限额，伤残部分的损失亦超出交强险伤残赔偿110000元的限额，因人寿保险长沙公司交强险限额剩余限额55000元，商业三者险限额剩余限额57317.68元，故原告刘玉弘的经济损失应先由被告人寿保险长沙公司在交强险限额赔偿55000元，然后再在商业三者险限额内赔偿57317.68元。保险不足赔偿的，由被告牛倩赔偿原告530496.95元，被告牛倩已垫付医疗费120914.89元，故还应当赔偿原告刘玉弘409582.06元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交强险额内赔偿原告刘玉弘因此次交通事故造成的经济损失55000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘玉弘因此次交通事故造成的经济损失57317.68元，合计112317.68元；二、由被告牛倩赔偿原告刘玉弘因此次交通事故造成的经济损失409582.06元；三、驳回原告刘玉弘对被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司的诉讼请求；四、驳回原告刘玉弘的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至账户名湘潭县人民法院执行款专户，账号88×××72，开户银行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11256元，减半收取5628元，由被告牛倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月二十日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。