河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6698号原告：苏建路，女，1964年4月15日生，汉族，住河南省登封市。被告：河南登封铁路有限责任公司，住所地：登封市市区颍河路中段，统一社会信用代码：914101851705150667。法定代表人：蔺全套，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。原告苏建路诉被告河南登封铁路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建路，被告登封铁路公司的委托诉讼代理人尤迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏建路向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续医疗（药）费、医疗器具（用品）费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日20时50分，被告河南登封铁路有限责任公司的副总经理琚玉民驾驶豫O·7105警桑塔纳轿车行驶至郑吴线65KM+400M路段时，未确保安全行驶撞到公路边的树上，造成琚玉民当场死亡，乘车人原告苏建路受伤。2015年3月6日登封市人民法院做出了(2013)登民一初字第1123号民事判决书，仅对原告的住院期间费用和伤残部分进行了裁决，但就原告后续更换人工全髖骨关节的费用及次数和更换时间没有处理，让原告实际发生费用后另案起诉。现因原告的人工全髋骨关节已做了一次更换手术，已产生了实际费用，但与被告就赔偿事宜达不成一致意见。被告河南登封铁路有限责任公司作为车辆的实际使用人，负有对该车辆管理的职责，其派车送该公司副总经理琚玉民回家途中发生事故，被告河南登封铁路有限责任公司未尽到相应的管理责任，应向原告承担80%的赔偿责任。为此，原告起诉。被告河南登封铁路有限责任公司辩称：一、本案诉讼主体不适格，答辩人不应承担赔偿责任。2003年11月7日20时50分，原告系乘坐琚玉民驾驶的豫0·7105警桑塔纳发生交通事故，琚玉民虽原是答辩人单位职工，但根据事故发生的时间、地点等可以明显看出，琚玉民驾驶车辆并非履行职务行为，答辩人不应对职工非职务行为造成的事故承担责任。另外答辩人也不是肇事车辆的所有人和管理人，原审法院已认定事故发生时，肇事车辆登记在河南省地方铁路公安局名下，作为车辆所有人，河南省地方铁路公安局才应对肇事车辆负有管理之责，答辩人作为普通企业，不可能对警用车具有配备、管理职权，根据《侵权责任法》第四十九条规定，原告应向肇事方或车辆所有人主张权利，而非答辩人。因此原告所诉主体不适格，答辩人不应承担赔偿责任。二、原告起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉求。原告人身损害事实发生在2003年，应适用原民法通则第136条规定，诉讼时效为1年，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。”虽原告曾起诉过，诉讼时效发生中断，但从中断事由结束之日起计算，原告所诉的赔偿请求仍超过法定诉讼时效期间，应依法驳回原告所有的诉讼请求。三、原告所诉损失无法证明与2003年事故存在关联性。本案原告所诉事实与原事故发生时间已有16年之久，2018年原告住院原因是否与2003年事故存在关联性，原告既未提供相应的证据，又未做因果关系鉴定，不能证明原告本次住院系2003年事故导致，无法排除合理性怀疑，无法证实所诉损失与2003年事故存在因果关系。四、原告后续人工全髋关节置换术费用已经司法鉴定所鉴定，（2013）登民一初字第1123号民事判决书已对该部分损失进行处理，答辩人无需对该部分费用进行重复赔偿。在原审中，原告已就伤残等级以及后续治疗费作出了鉴定，鉴定机构对原告后续治疗费的评估意见为“本所认为：苏建路需行“人工全髋关节更换术”，约需人民币55000元左右。”同时（2013）登民一初字第1123号民事判决书判决答辩人赔偿苏建路各项损失共计482174.32元，本院认为部分已经将原告二次手术费55000元认定在苏建路损失中，答辩人已对该部分损失予以赔偿并履行完毕，原告本次所诉损失正是答辩人已赔偿过的人工全髋关节更换术损失，即使原告本次所诉事实与2003年事故有关联性，答辩人也无需对该部分费用进行重复赔偿。五、原告部分诉求损失于法无据，依法不应予以支持。1、关于医疗器具费：在原审中答辩人对该部分损失已进行了赔付，原告在本次诉讼中再次起诉，已超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定的合理限度，且原告未提交医疗或鉴定机构出具的明确意见等证据，不应予以支持。2、关于误工费：原告系中国铁路郑州局集团有限公司濮阳离退休工作站退休职工，在2014年4月已办理退休手续，每月领取2184.82元的养老金，原告住院期间不影响养老金的发放，故原告不存在误工损失。3、关于护理费：原告请求按照2人计算护理损失，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，原告也没有提供医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见等相关证据，于法无据。六、原告丈夫向答辩人借款435379.26元用于原告前期治疗，原审法院未作处理部分，应在本诉中予以扣除。原告在2003年11月7日因交通事故受伤后，原告丈夫为对其进行救治，向答辩人借款共计435379.26元，这一事实在原审中原告已予以认可，并愿意在执行中扣减。原审法院判决时仅就241000元借款进行了扣除，对剩余194379.26元并未处理，针对这一部分借款，虽借据上系出差名义或未写明原因，但实际仍是用于原告治疗，原告丈夫作为答辩人职工，出差所产生的费用，按照常理应是单位予以报销，不可能是借贷，且从借据的日期上明显看出这一部分费用发生在原告住院治疗期间。因此这一部分费用也应在本诉中予以扣除。上述答辩意见望法院予以采纳，并依法对本案作出公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月7日20时50分，被告登封铁路公司的副总经理琚玉民驾驶豫O·7105警桑塔纳轿车行驶至郑吴线65KM+400M路段时，未确保安全行驶撞到公路边的树上，造成琚玉民当场死亡，乘车人原告苏建路受伤。经滑县公安交通警察大队认定，琚玉民承担事故的全部责任，原告苏建路无责任。原告苏建路受伤后先后住院治疗。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告苏建路的伤残程度为八级，需行“人工全髋关节置换术”，约需55000元左右，护理依赖程度属部分护理依赖。2013年5月7日，原告起诉请求赔偿，本院经审理后作出（2013）登民一初字第1123号民事判决书，被告承担80%的赔偿责任，判决被告赔偿原告苏建路各项损失共计482174.32元,其中包含二次手术费55000元。宣判后双方均提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后作出（2015）郑民二终字第888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告已按判决履行完毕。另查明：1、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元（125.14元/天）；2、事故发生时，豫O·7105警桑塔纳轿车登记在河南省地方铁路公安局名下；3、原告苏建路乘坐豫O·7105警桑塔纳轿车属于免费搭乘；4、事故发生后，原告苏建路的丈夫陈海文向被告登封铁路公司借款共计435379.26元，其中241000元用于苏建路的治疗，另外194379.26元用于出差等其它用途；5、2018年7月16日至2018年8月23日，原告苏建路在河南省洛阳正骨医院治疗。本院认为，原告苏建路因交通事故受伤，现主张的后续更换人工全髋关节的费用，该部分费用的主张权利、诉讼主体资格、诉讼时效、承担责任的比例、借款及出差费用等问题已经生效判决所确认，故原告本次主张的合理费用被告亦应按80%承担。原告苏建路的损失数额本院认定如下：医疗费86715.68元（含原判决已支付的二次手术费55000元，按比例予以扣减）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费9510.64元（125.14元/天×38天×2人）、交通费760元（20元/天×38天）、医疗器具费3000元，以上各项共计47646.32元，被告应按80%的比例赔偿38117.06元。原告主张误工费，被告辩称原告系中国铁路郑州局集团有限公司濮阳离退休工作站退休职工，在2014年4月已办理退休手续，每月领取2184.82元的养老金，原告住院期间不影响养老金的发放，故原告不存在误工损失，原告对该事实予以认可，故对被告的该辩由本院予以支持。原告请求被告赔偿10万元，超过本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告河南登封铁路有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建路各项损失共计38117.06元；二、驳回原告苏建路的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏建路承担712元，由被告河南登封铁路有限责任公司承担438元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇一九年十二月十三日书记员  曹濠验