湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新香，女，1963年10月17日生。委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段恩燕，男，1977年10月24日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财产保险东莞分公司）因与被上诉人刘新香、段恩燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财产保险东莞分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由财产保险东莞分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿刘新香153849.21元；3.本案诉讼费由刘新香、段恩燕负担。事实和理由：一审判决认定刘新香的被扶养人生活费适用法律错误。李某某是刘新香的孙子，李某某的抚养义务人应当是其监护人。李某某的父亲虽然去世，但李某某的母亲应当承担抚养义务。因此，李某某的生活费不应支持。刘新香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。段恩燕辩称，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。刘新香向一审法院起诉请求：1.判令段恩燕、财产保险东莞分公司赔偿刘新香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计171515.54元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。按责任划分段恩燕应赔偿171515.54元，减去段恩燕已赔付的36230.59元，还应赔付135284.95元；2.判令财产保险东莞分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由段恩燕负担。一审法院认定事实：2018年6月26日，段恩燕驾驶粤SL××91小型普通客车（该车在财产保险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任保险）停在安仁县××镇××酒店门前路段等红绿灯时，突然打开车门，恰遇刘新香骑自行车经过此处，致使刘新香骑的自行车撞到粤SL××91小型普通客车车门，造成刘新香受伤，车辆受损的交通事故。安仁县××交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定段恩燕承担本次事故全部责任。事故发生后，刘新香因伤住院治疗94天。刘新香的损伤程度于2018年11月28日经湖南××司法鉴定中心鉴定为九级伤残。刘新香在受伤治疗期间，段恩燕先后支付刘新香医药费共计41336.59元。刘新香之子李某于2015年4月去世，其孙李某某（2012年1月20日出生）由刘新香夫妻实际抚养。另外，2018年度湖南省农、林、牧、渔业年收入为44693元，2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年收入为61227元，2018年度湖南省农村居民人均可支配收入为14093元，2018年度湖南省农村居民人均消费支出为12721元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县××交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定段恩燕承担本次事故全部责任。双方不持异议，予以确认。刘新香在本次交通事故中遭受的经济损失，认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经审核刘新香的医药费为38832.44元。刘新香诉请38832.44元，予以支持；2.住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。100元/天×94天＝9400元，刘新香诉请9400元，予以支持；3.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。酌情为3000元，刘新香诉请2820元，予以支持；4.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘新香的误工时间为154天，按2018年度湖南省农、林、牧、渔业年收入44693元的标准计算，即44693元/年÷365天×154天＝18856.77元。刘新香诉请22530元，超出部分不予支持；5.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘新香的护理期限为94天，按2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年收入为61227元的标准计算，即61227元/年÷365天×94天=15768元。刘新香诉请15768元，予以支持；6.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘新香诉请1000元，予以支持；7.司法鉴定费800元，予以支持；8.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。即56372元（14093元/年×20年×20%），刘新香诉请56372元，予以支持；9.精神损害抚慰金。刘新香诉请10000元，予以支持；10.被抚养人李某某生活费。13993.1元（12721元/年×11年×20%÷2），刘新香诉请13993.1元，予以支持。刘新香以上1-3项经济损失合计51052.44元，4-10项经济损失合计116789.87元，共计167842.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。段恩燕驾驶粤SL××91小型普通客在财产保险东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，现刘新香要求财产保险东莞分公司在保险范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告刘新香经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险限额内代替被告段恩燕赔偿原告刘新香经济损失47842.31元；上述赔偿款共计167842.31元（其中被告段恩燕垫付的费用41336.59元，从中抵扣给被告段恩燕），限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院诉讼案款账号（开户行：××银行股份有限公司郴州分行安仁支行，户名：安仁县人民法院执行款专户，账号：8002××××1018）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元（原告刘新香已预交），由被告段恩燕负担（被告负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告）。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：刘新香儿子于2015年4月去世，媳妇下落不明，刘新香孙子李某某由刘新香夫妇抚养。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是：财产保险东莞分公司是否需赔偿刘新香孙子李某某的生活费。李某某出生于2012年1月20日，李某某父亲于2015年去世，母亲下落不明，李某某由刘新香夫妇抚养，刘新香夫妇实为李某某的监护人。一审判决财产保险东莞分公司只赔偿刘新香依法应当负担李某某生活费的部分并无不当。财产保险东莞分公司主张不赔偿刘新香孙子生活费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，财产保险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月十一日法官助理 黄小峰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。