河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4543号原告：崔琳博，男，2005年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：崔拥军，男，1984年1月28日出生，汉族，住址同上。系原告崔琳博之父。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号：14114201210677508。代理权限：特别授权。被告：雷明宇，女，2002年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：雷传林，系雷明宇之父。法定代理人：杨巧玲，系雷明宇之母。被告：雷传林，男，1979年8月9日出生，汉族，住址同上。系被告雷明宇之父。被告：杨巧玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。系被告雷明宇之母。被告：武梓烁，男，2005年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：武现礼，系武梓烁之父。法定代理人：刘喜玲，系武梓烁之母。被告：武现礼，男，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。系被告武梓烁之父。被告：刘喜玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。系被告武梓烁之母。被告：虞城县杜集镇第二初级中学，统一社会信用代码：12411425MB0U4860XF，住所地河南虞城县杜集镇向阳村。法定代表人：陈时金，校长。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400785077306Y。住所地河南省商丘市汇城国际B座10楼。负责人：黄鑫，总经理。委托代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告崔琳博与被告雷明宇、雷传林、杨巧玲、武梓烁、武现礼、刘喜玲、虞城县杜集镇第二初级中学（以下简称杜集第二初中）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔琳博的法定代理人崔拥军及委托代理人王纪伟，被告雷明宇、雷传林、杨巧玲，被告武现礼，被告杜集第二初中的法定代表人陈时金，被告联合保险公司的委托代理人陈建厂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔琳博向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失共计108,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔琳博与被告雷明宇、武梓烁系被告杜集第二初中的同班同学，2019年6月6日课间期间，被告雷明宇与武梓烁在打闹期间，不慎用钢笔将原告的左眼扎伤。因伤情严重被送到郑州大学第一附属医院治疗。住院期间，原告花费大量的医疗费用，给原告的家庭造成了较大的经济损失和严重的精神损害。由于杜集第二初中为在校学生向联合保险公司投保有校园责任险，联合保险公司应对原告的损害承担保险责任。事故发生后，原告方多次与被告方协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现依法提起诉讼。被告雷明宇、雷传林、杨巧玲辩称：原告所述不符合事实，实际情况是：被告武梓烁首先说了雷明宇的坏话，雷明宇课间找武梓烁理论的过程中，崔琳博站在旁边看热闹，武梓烁不慎用钢笔扎伤了原告。武梓烁明知打闹行为违反校规校纪，仍然在课间打闹致使原告受伤，对给原告造成的损害应承担主要责任。杜集第二初中未尽到组织管理、安全保障等义务，主观上有过错，应对原告的损害承担赔偿责任。由于杜集第二初中投保了校园责任险，被告联合保险公司应承担保险责任。原告参加了新农合，可以报销部分费用应当扣除。综上，雷明宇没有对原告造成伤害，不应承担任何责任，应依法驳回原告对雷明宇、雷传林、杨巧玲的诉讼请求。被告武梓烁、武现礼、刘喜玲辩称：杜集第二初中是寄宿学校，原告的伤害是在学校发生的，应由学校承担监护责任，对于原告的损失应由学校承担。被告杜集第二初中辩称：1、学校在联合保险公司投保了校方责任险，学校不应当承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任；2、原告在课间十分钟期间遭受了损害，学校有一定的管理责任。被告联合保险公司辩称：1、在该事故真实且属于保险责任的情况下，保险公司同意按照事故责任比例在保险条款约定的责任限额内赔付原告合理损失；2、因双方均为限制行为能力人，应当对自己的行为承担相应的过错责任；3、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用，保险公司不予承担。根据上述原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的损害与被告雷明宇、武梓烁的行为之间是否有因果关系？被告杜集第二初中是否尽到了教育管理职责？各被告应如何对原告的损害承担赔偿责任？围绕本案争议的焦点，原告依法提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体及身份情况；2、录像光盘一张，证明事故发生的时间、地点、经过，原告无事故责任；3、医院病历一份、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告住院治疗及花费情况；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告之伤构成两个十级伤残，原告支付鉴定费700元；5、交通费票据一组，证明原告支付交通费1,500元。被告雷明宇、雷传林、杨巧玲未提交证据。被告武梓烁、武现礼、刘喜玲提交的证据有：垫付凭证及收条共5张，证明为原告垫付医疗费和交通费共计26,100元。被告杜集第二初中提交的证据有：收条一份，证明杜集第二初中为原告垫付医疗费等5,000元。被告联合保险公司提交的证据有：投保单及保险条款各一份，证明联合保险公司在承保时已履行了告知义务，投保人已加盖公章确认。庭审中，被告联合保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但认为原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算原告的损失；对证据2的真实性无异议，但认为本案系突发事故，校方无法提前预防，不是因为学校的过错导致原告受伤，学校虽然有管理职责，但学校承担的责任不应当超过30%；对证据3的真实性无异议；对证据4有异议，认为原告有一处伤害，不应当作出两个伤残等级鉴定，且原告的左眼视力和出院病历记载的视力不符，鉴定费票据不是正规发票，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据5有异议，请求数额过高，请法庭酌定，提交的汽油费用及住宿费用票据系收据，不是正规发票，联合保险公司不认可。对被告武梓烁、武现礼、刘喜玲、杜集第二初中提交的证据无异议。被告雷明宇、雷传林、杨巧玲对原告提交证据的质证意见，除同意与被告联合保险公司的质证意见外，补充说明：原告的伤害不是雷明宇造成，不应当承担赔偿责任。对被告武梓烁、武现礼、刘喜玲、杜集第二初中提交的证据无异议。被告武梓烁、武现礼、刘喜玲对原告提交证据的质证意见，与被告联合保险公司相同。对被告杜集第二初中、联合保险公司提交的证据无异议。被告杜集第二初中对原告提交证据的质证意见，与被告联合保险公司相同。对被告武梓烁、武现礼、刘喜玲、联合保险公司提交的证据无异议。原告对被告武梓烁、武现礼、刘喜玲提交证据发表如下质证意见：对其垫付的25,000元医疗费认可，900元的交通费支付出租车费用了，收到了转账支付的200元生活费。对杜集第二初中提交的证据无异议，认可其垫付的5,000元。对联合保险公司提交的证据无异议。经庭审质证，本院对本案证据材料作如下分析认证：原告提交的证据1、2、3，被告武梓烁、武现礼、刘喜玲、杜集第二初中、联合保险公司提交的证据，当事人对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，系本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告有异议，但其异议理由不成立，对其证据效力，本院予以确认；原告提交的证据5，系交通费、住宿费票据，其中的住宿费、加油费票据形式不合法，本院根据原告异地就医住院治疗及多次复查的实际情况，酌定交通费、住宿费为1,700元，加上受伤当天武梓烁的监护人垫付的出租车费用900元，共计2,600元。根据上述当事人陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告崔琳博与被告雷明宇、武梓烁系被告杜集第二初中的同班同学，均系限制行为能力人。被告雷传林、杨巧玲系被告雷明宇的父母，被告武现礼、刘喜玲系被告武梓烁的父母。2019年6月6日课间，在教室内，雷明宇因故到武梓烁的座位旁与武梓烁打闹，抢夺武梓烁的书本及文具，双方在争抢中，武梓烁不慎用书写笔将同桌座位上的崔琳博的左眼扎伤。因伤情严重被送到郑州大学第一附属医院治疗。医院诊断为：左眼角膜穿通伤；左眼外伤性白内障；左眼眼内炎；左眼挫伤。崔琳博住院治疗24天，于2019年6月30日出院。出院医嘱：1．继前用药；2．两周后门诊复诊；3．不适随诊。花费医疗费用32,454.14元。经法医鉴定：1．崔琳博外伤致左眼外伤性白内障行人工晶体一期植入术后，构成十级伤残；2．崔琳博外伤致左眼角膜穿通伤、左眼眼内炎、左眼挫伤致后遗症，构成十级伤残。为此产生鉴定费用700元。另查明，杜集第二初中为在校学生在联合保险公司投保了校方责任保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，保险限额为每次事故每人人身伤亡责任限额为300,000元。事故发生后，被告武梓烁的监护人武现礼、刘喜玲支付原告医疗费等26,100元，被告杜集第二初中支付原告医疗费5,000元。本院认为，被告雷明宇、武梓烁虽系限制行为能力人，在与他人打闹过程中，对其行为后果应有一定的预见能力。雷明宇与武梓烁打闹，导致原告受伤，雷明宇、武梓烁主观上有过错，因其系限制民事行为能力人，对给原告造成的损害，应由其监护人雷传林、杨巧玲和武现礼、刘喜玲承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学生课间休息时，学校应承担起相应的管理责任。本案事发当天，雷明宇与武梓烁在教室内打闹，杜集第二初中没有教师在场管理，表明该校的教育、管理存在一定漏洞，正是学校在管理上的疏忽，没有及时制止学生之间的打闹，导致本案事故的发生，故杜集第二初中应承担相应的赔偿责任。综上，考虑各方当事人的过错程度，本院酌定原告的损害由被告雷明宇的监护人雷传林、杨巧玲承担20%的赔偿责任，由武梓烁的监护人武现礼、刘喜玲承担20%的赔偿责任，由被告杜集第二初中承担60%的赔偿责任。由于杜集第二初中在被告联合保险公司投保有校方责任险，杜集第二初中应承担的部分由联合保险公司在校方责任险赔偿限额内承担。对原告崔琳博的具体损失，本院依法核定为：1、医疗费，根据医疗费票据确认为32,454.14元；2、住院伙食补助费为1,200元（50元/天×24天）；3、护理费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资125元/天，护理期限24天，护理人一人，护理费为3,000元（125元/天×24天×1人）；4、营养费，根据原告的伤情确定为480元（20元/天×24天）；5、交通费、住宿费2,600元；6、残疾赔偿金30,428元（上年度河南省农村居民人均纯收入13,830.74元/年×20年×11%）；7、鉴定费700元。以上损失合计70,862元，由雷传林、杨巧玲承担14,172.4元（70,862元×20%），武现礼、刘喜玲承担14,172.4元，联合保险公司承担42,517.2元。原告请求的精神损害抚慰金，由于原告系未成年人，在校园内遭受人身损害，构成两个十级伤残，其身心健康受到一定伤害，本院酌定支持精神损害抚慰金5,000元，由雷传林、杨巧玲承担1,000元，武现礼、刘喜玲承担1,000元，杜集第二初中承担3,000元。被告雷明宇、雷传林、杨巧玲主张扣除原告农村合作医疗保险报销的部分医疗费，没有依据，本院不予采纳。被告武现礼、刘喜玲、杜集第二初中先期垫付的医疗费等费用，应折抵其赔偿款，超出部分由原告的监护人崔拥军予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷传林、杨巧玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔琳博医疗费等各项损失合计15,172.4元；二、被告武现礼、刘喜玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔琳博医疗费等各项损失15,172.4元；三、被告虞城县杜集镇第二初级中学于判决生效之日起七日内赔偿原告崔琳博精神损害抚慰金3,000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔琳博医疗费等各项损失42,517.2元；五、原告崔琳博的监护人崔拥军于判决生效之日起七日内返还武现礼、刘喜玲先期垫付的医疗费等费用26,100元；返还虞城县杜集镇第二初级中学先期垫付的医疗费等费用5,000元；六、驳回原告崔琳博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，由被告雷传林、杨巧玲承担346元，被告武现礼、刘喜玲承担346元，被告虞城县杜集镇第二初级中学承担1,096元，原告崔琳博的监护人崔拥军承担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十二月十九日书 记 员  兰雨晴