wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终234号 上诉人（原审原告）朱青娣，性别：××，汉族，××年××月生。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局，组织机构代码×××3-1。住所地：镇江市南徐大道×××号。 法定代表人景建国，该局局长。 上诉人朱青娣因与被上诉人镇江市公安局润州分局治安管理行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年5月14日下午，原告朱青娣在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。2018年5月17日，被告镇江市公安局润州分局对原告作出润公（和）行罚决字［2018］219号行政处罚决定书，认定原告的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，诉请撤销被告作出的润公（和）行罚决字［2018］219号行政处罚决定书。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告居住地在被告辖区，被告对原告扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚，现又到该地区进行非正常上访，其行为已构成扰乱公众场所秩序，且情节较重。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。原告诉请无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告朱青娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 朱青娣不服原审判决，提起上诉称：被上诉人作出的润公（和）行罚决字［2018］219号行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律明显错误，应当依法确认违法并且依法予以撤销。上诉人曾经向一审法院请求传唤相关人员出庭接受发问，并请求向北京市公安局西城分局府右街派出所调取证据，但是一审法院未作答复即开庭审理，驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院传唤相关人员出庭接受发问，并请求向北京市公安局西城分局府右街派出所调取证据开庭审理该案。请求撤销原审判决，确认被上诉人作出的润公（和）行罚决字［2018］219号行政处罚决定违法并撤销。 被上诉人镇江市公安局润州分局答辩称：朱青娣于2014年6月、2015年7月因扰乱公共场所秩序被行政处罚，2018年5月14日下午，又在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关查获并训诫，被上诉人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人朱青娣提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经复核全案证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2014年6月24日，朱青娣在北京市××中纪委附近扰乱公共场所秩序，被镇江市公安局润州分局行政拘留十日；2015年7月16日，朱青娣在北京市中南海周边非正常上访，被镇江市公安局润州分局行政拘留七日。 本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人朱青娣曾因到中央机关附近扰乱公共场所秩序、在中南海周边非正常上访被两次行政处罚，在明知北京市中南海周边不是上访场所的情况下，于2018年5月14日下午前往中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，违反了法律规定。镇江市公安局润州分局对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。 关于朱青娣2018年5月14日在中南海周边非正常上访的事实，有关于原告的询问笔录、证人谢某某、施某某的证言、证人贾某某、王某某出具的情况说明、训诫书等证据证明，并经庭审质证，足以认定。朱青娣向原审法院申请谢某某等人出庭接受询问，原审法院未通知上述人员出庭，不影响本案事实的认定。另外，朱青娣向原审法院申请调取有关证据，原审法院依法作出不予准许的决定和复议决定，并无不当。故本院对上述上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱青娣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 曹 英 审 判 员 肖 雄 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 史 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6227号申请执行人：包其其格，女,1963年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包海棠，女,1963年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5982号民事判决书，受理了包其其格申请执行包海棠关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17174.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包海棠限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包海棠有可供执行的财产。经对申请执行人包其其格约谈，其未能提供被申请执行人包海棠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6227号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  丁 杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢959号 关于本院移送执行黄小健罚金一案，本院已于2019年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3782号原告：安达市火石山乡兴华村村民委员会，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：侯金柱，村书记。被告：芦家文，男，1954年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市火石山乡兴华村村民委员会与被告芦家文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市火石山乡兴华村村民委员会法定代表人侯金柱、被告芦家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市火石山乡兴华村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋租金30,000.00元及逾期租金7，500.00元（自2017年5月11日起至2019年11月10日，共30个月），合计37,500.00元。2、搬出房屋。事实及理由：2016年5月11日，被告承租原告所有的原太平山小学校舍及院落用于建设酒厂，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租期为3年，至2019年5月10日止；第一年租金为10,000.00元，第二年、第三年每年租金为15,000.00元，合同签订日期为每年交纳租金的日期。第一年租金已支付，自2017年5月11日至今的房屋租金未按约定支付，且合同期满后，被告没有继续承租，但也没有搬出房屋。故诉至法院，要求被告给付房屋租金37,500.00元，并搬出房屋。被告芦家文辩称，2016年5月11日，双方签订租赁合同，第一年房屋租金已给付，后两年租金没有给付，是因为村委会决定用剩余房屋租金作为对酒厂、牛棚改建等费用。另外，合同期满后，村委会没有要求被告继续签订合同。对于原告的请求没有异议，同意腾让房屋、给付逾期房屋租金，对于合同约定的后两年租金不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的应否给付后两年租金问题，被告为证实其主张，庭审中出示了杨文东的证言、安达市火石山乡纪委谈话笔录各1份、证人郭某出庭作证，以上证据均证实房屋租金的使用问题。被告当庭进行了质证，均无异议。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，认定案件事实如下：2016年5月11日，被告承租原告所有的位于安达市火石山乡××村××小学校舍及院落用于建设酒厂，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租期为自2016年5月11日起至2019年5月10日止，第一年房屋租金为10,000.00元，第二年、第三年每年租金为15,000.00元，合同签订日期为每年交纳租金的日期。第一年租金被告已付清，对于第二年、第三年租金合计30,000.00元，村委会决定用于被告承租房屋的维修费用。合同期满后，双方未签订租赁合同。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按约定交付房屋，被告应按约定期限支付房屋租金、返还房屋。对争议的第二年、第三年租金问题，原村委会书记杨文东、村长郭某均证实后两年房屋租金用作被告租赁房屋的维修费用，原告对此无异议，应视为被告履行了支付房屋租金义务，原告不应再行主张权利。对于合同期满后被告占用房屋期间的房屋租金，因租赁期间届满，双方未续订租赁合同，被告应按约定返还房屋，被告未返还房屋并继续占用，被告应按原租赁合同支付占用房屋期间的房屋租金。在庭审中，原告变更要求被告给付逾期租金3,000.00元，并于10天内腾让房屋，被告也同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五的规定，判决如下：一、被告芦家文于本判决生效后5日内支付原告安达市火石山乡兴华村村民委员会房屋逾期租金3,000.00元；二、被告芦家文10日内将租赁房屋返还给原告安达市火石山乡兴华村村民委员会；三、驳回原告安达市火石山乡兴华村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元，由被告芦家文负担50.00元，由原告安达市火石山乡兴华村委会负担319.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十二月二十日书记员  郑琳琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1043号申请执行人夏雪梅,女，1974年8月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈俊岭，男1975年5月2日出生，汉族，住汝南县。夏雪梅与陈俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)豫1727民初4150号民事判决已发生法律效力，于2019年7月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月、11月，通过执行网络查控系统进行了两次查询：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）陈俊岭名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）；（3）没有查到证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、2019年9月14日、9月24日，分别向不动产登记机构、公积金登记机构查询，均未查到登记信息。3、本院以短信方式向被执行人陈俊岭送达了执行通知书、报告财产令。陈俊岭未履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。4、2019年11月26日，本院查封被执行人陈俊岭名下登记的两辆小型汽车，查封期限至2021年11月25日。查封车辆未能实际控制，本院以短信方式向陈俊岭送达交车通知。以上财产调查结果和采取的执行措施情况，本院已告知申请执行人，夏雪梅认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产冻结措施，查封的车辆未实际控制暂不具备处置条件，冻结的资金太少，没有查到其他可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018)豫1727民初4150号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全网法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十二月十六日书记员  羊 珂
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2797号 王海东： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王海东合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初4794号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6245号 关于陈龙与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10919号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人梁炳汉，男，汉族，1966年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司申请执行梁炳汉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20871号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁炳汉应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款25405.78元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人梁炳汉名下有佛山市南海区桂城街叠北社区潭头653号房屋，本院已作备案查封，因该不动产属被执行人梁炳汉与案外人共有，且本案标的较小，故本院暂不予处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10919号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执669号之一申请执行人：叶常相，男，汉族，1966年8月14日出生，大专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：朱成伟，男，汉族，1960年8月14日出生，小学文化，个体户，现住：德宏州芒市。关于申请执行人叶常相与被执行人朱成伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱成伟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶常相于2019年7月5日向我院申请强制执行，我院于2019年7月5日立案执行。现被执行人朱成伟的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2019）云3103执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十六日书记员  周 聪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2885号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道189号。负责人：陈国平，该支行行长。委托诉讼代理人：张彬，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行工作人员。被上诉人（原审原告）：陈华贵，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：夏友能，女，1971年1月19日出生，汉族，住蕲春县。陈华贵、夏友能的共同委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明。上诉人中国工商银行股份有限公司蕲春支行因与被上诉人陈华贵、夏友能、湖北东兴投资发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初1762号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司蕲春支行缴纳的二审案件受理费80元予以退还。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月九日法官助理熊静书记员彭聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3567号之二 申请执行人甘秋玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人甘秋玲与被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3340号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为305552元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3505号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所四川省广安市岳池县滨河东路770号滨洒国际二楼，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，公司项目经理。 被告：周维明，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖中群，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告周维明、廖中群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭 添
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2480号之八被执行人王筱燕，沂南县历山路永兴第二小区二号楼一单元二楼东户。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人王筱燕在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币14.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王筱燕在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币76025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十八日书记员  王京云
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3402号 申请执行人王日君。 被执行人王林。 本院在执行申请执行人王日君与被执行人王林为股权转让纠纷的（2019）浙1003民初2760号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3402号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2578号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：黄绍文，男，汉族，1985年10月21日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人天下行租车有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2632号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄绍文给付款项3750元及利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月9日向被执行人黄绍文邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄绍文未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人黄绍文有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月12日决定将被执行人黄绍文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月1日决定对被执行人黄绍文司法拘留十五日，但被执行人黄绍文下落不明，暂无法采取司法拘留措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人黄绍文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄绍文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初519号 原告柳某1、彭某、柳某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢233号申请执行人：叶忠伟，男，汉族，住肇东市。被执行人：肇东市靓世界商贸有限公司。法定代表人：经查无法定代表人。本院在执行叶忠伟申请执行肇东市靓世界商贸有限公司劳动争议纠纷的（2017）黑1282民初2937号民事判决书一案中，现作为被执行人的企业法人撤销、注销吊销营业执照或者歇业、终止后又无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执233号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十二月十日书记员  王克飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢677号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：邵怀民，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵绪华，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：谢传华，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：常在勇，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邵怀民、赵绪华、谢传华、常在勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1484号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢677号立案执行。（2016）鲁0113民初1484号民事判决书确定：一、限被告邵怀民、赵绪华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99981元；二、限被告邵怀民、赵绪华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年2月21日的利息32746.75元；三、限被告邵怀民、赵绪华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99981元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由被告谢传华、常在勇对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元减半收取1478元，由被告邵怀民、赵绪华、谢传华、常在勇承担。本院于2019年11月9日依法向被执行人邵怀民、赵绪华、谢传华、常在勇发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人邵怀民、赵绪华、谢传华、常在勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人赵绪华在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市万德营业所、谢传华在中国农业银行股份有限公司济南万德支行账户内分别有银行存款10019.60元、1365.51元，以上两个账户均已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费1380元，剩余案款10005.11元已过付给申请执行人；查询到被执行人谢传华名下于2007年注册的鲁Ａ×××××郎风牌车一辆，经与申请执行人约谈，因该车辆财产价值较低，申请执行人不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法对被执行人邵怀民、赵绪华、谢传华、常在勇采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同日对四被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为98681.00元及利息、案件受理费1478元的请求，已执行到位案款10005.11元，支付执行费1380元，剩余款项被执行人邵怀民、赵绪华、谢传华、常在勇至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执恢114号 申请执行人株洲东成工具有限公司 被执行人金华市东润工具有限公司 本院在执行申请执行人株洲东成工具有限公司与被执行人金华市东润工具有限公司案由商事仲裁一案中，在初执案件（2017）浙07执233号中双方达成执行和解，现申请执行人收到被执行人最后一笔执行款，且认可被执行人全部履行完毕，向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
怀化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8603民初16号 原告长沙明浩工程机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城1栋1204房。 法定代表人袁有成，总经理。 委托代理人张桂标，湖南上马律师事务所律师。 委托代理人黄金，湖南上马律师事务所律师。 被告中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。 法定代表人陈耀华，董事长。 本院在审理原告长沙明浩工程机械租赁有限公司诉被告中铁二十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙明浩工程机械租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙明浩工程机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙明浩工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2785.3元，减半收取1392.65元，由原告长沙明浩工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员  刘应军 二〇一九年十二月十六日                     法官助理  杨夏媚                   书 记 员  张辰逸 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保112号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张徐远，男，1982年1月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：杨茂英，女，1985年8月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：苟文斌，男，1972年6月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张徐远、杨茂英、苟文斌的银行存款262236.72元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张徐远、杨茂英、苟文斌的银行存款262236.72元。 案件申请费1831元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾东菊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11662号上诉人（原审起诉人)：江苏富海商务有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦C栋601室。法定代表人：蒋美英，该公司董事长。上诉人（原审起诉人)：唐俊才，男，1953年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。上诉人江苏富海商务有限公司、唐俊才因诉南京金榜集团有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏富海商务有限公司、唐俊才上诉请求：裁定一审法院依法受理本案。事实和理由：本案案由是合同之诉。本案案情是讼争双方合资成立电影公司以实现拍摄影视作品盈利为目的，但因一方违约没有出资拍摄任何作品导致合资合作合同的目的无法实现，所以上诉人要求解除该合作协议。因此本案案由应为合同纠纷。通过在审判文书网上检索的与此类似案件，案由均确定为合同纠纷或合资合作纠纷。本案所涉及的知识产权只是在合作协议中上诉人应当提供的合作条件，在合同解除时，上诉人有权提出的财产返还的标的物。法院只需审查合同是否应当解除，而所涉的知识产权是否应当返还只是合同解除的后果之一。本案完全不涉及知识产权本身的创作、权属及侵权。综上，请求二审法院裁定一审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据上诉人即一审原告江苏富海商务有限公司、唐俊才的诉请及提供的初步起诉证据，本案在立案阶段应定性为普通合同纠纷，依法不属于知识产权案件的范畴。且合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉当事人签订的《战略合作框架协议（定稿）》中明确约定：“双方因履行本协议产生纠纷时，应友好协商解决，经协商不能解决的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被起诉人南京金榜集团有限公司住所地在南京市秦淮区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。综上，两上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12812号民事裁定；二、本案指令南京市秦淮区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月二十日书记员  高紫琪
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督336号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：厉勇智，男，1963年8月26日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：楼兰仙，女，1963年6月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2016年8月28日与东阳市广杰置业有限公司签订《金鼎名苑小区物业委托服务合同》，其自2016年9月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区3幢2单元1302室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人在2016年11月1日开始收取物业费。被申请人每年应交纳物业服务费2497元，但至今被申请人仍拖欠2016年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费4994元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑3幢2单元1302室房屋2016年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费4994元及逾期付款利息损失449.5元（逾期付款利息损失按年利率6%计算，其中2497元自2017年11月1日起计算，2497元自2018年11月1日起计算，均暂计算至2019年10月31日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人厉勇智、楼兰仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费4994元及逾期付款利息损失449.5元（以2497元为基数自2017年11月1日起计算，以2497元为基数自2018年11月1日起计算，均按年利率6%暂计算至2019年10月31日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人厉勇智、楼兰仙承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3414号 申请执行人太仓工投供应链有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1802室，组织机构代码59856581-4。 法定代表人刘跃，该公司董事长。 委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人苏州杭鑫商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾自由路58号，组织机构代码74940490-4。 法定代表人郑伟雄，该公司总经理。 被执行人苏州穗兴贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路408号-408，组织机构代码30209982-7。 法定代表人毕竞锋，该公司总经理。 被执行人苏州杭达水泥制品有限公司，江苏省苏州市吴中区车坊江东科技工业园，组织机构代码75463276-8。 法定代表人岑灿兴，该公司董事长。 太仓工投供应链有限公司诉被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司、苏州穗兴贸易有限公司、苏州杭达水泥制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00811号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认截止到2015年12月31日，苏州杭鑫商品混凝土有限公司结欠太仓工投供应链有限公司货款36143919元、利息640996.80元，合计36784915.80元；上述债务具体履行方式，1、其中货款16912718.95元由苏州杭鑫商品混凝土有限公司于2016年6月15日前支付（支付方式为现金、承兑汇票或将其在中铁二十局集团第一工程有限公司处的债权16912718.95元转让给原告），2、其中货款1231200.05元、利息640996.80元由苏州杭鑫商品混凝土有限公司于2016年6月31日前支付（其中货款1231200.05元由苏州杭鑫商品混凝土有限公司按年利率6%从2016年1月1日起支付至实际支付之日止，利息640996.80元不再计算复利；支付方式为现金、承兑汇票或原告认可的第三人债权），3、剩余款项1800万元，由被告杭鑫商品混凝土有限公司分期支付，苏州杭鑫商品混凝土有限公司于2016年6月底、7月底、8月底、9月底、10月底前各支付20万元，于2016年12月底前支付300万元，于2017年6月底前支付200万元，于2017年9月底前支付100万元，于2017年12月底前支付400万元，于2018年6月底前支付200万，于2018年9月底前支付100万元，于2018年12月底前支付400万元（上述1800万元的利息由被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司按实际欠款金额以年利率6%从2016年1月1日起计算至实际支付之日止，由苏州杭鑫商品混凝土有限公司每半年支付一次）；若苏州杭鑫商品混凝土有限公司有任何一期逾期支付，则太仓工投供应链有限公司可要求苏州杭鑫商品混凝土有限公司立即支付全部款项；苏州杭鑫商品混凝土有限公司于2016年6月15日前支付原告律师费45万元；苏州杭达水泥制品有限公司对苏州杭鑫商品混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；苏州杭鑫商品混凝土有限公司如逾期支付，则太仓工投供应链有限公司有权以被告苏州穗兴贸易有限公司名下抵押的位于苏州工业园区水坊路36号水巷邻里25-1幢的房产（房屋所有权证号：第00591836号；他项权证号：苏房他证园区字第××号，抵押债权数额5700万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；苏州杭鑫商品混凝土有限公司、苏州穗兴贸易有限公司、苏州杭达水泥制品有限公司承担案件受理费119025元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为9576165.24元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2019年11月22日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人应支付申请执行人货款、利息、案件受理费等合计11906365元，被执行人苏州杭鑫商品混凝土有限公司于2020年4月30日前支付1050000元，于2020年5月31日前支付7380598元，共计支付8430598元等内容。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）太商初字第00811号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十六日    书记员 朱 峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7199号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：杨秀芬，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告杨秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1355号申请执行人:叶来成，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省屯溪区。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被执行人:黄山众拓工业泵制造有限公司,住所地安徽省黄山市。法定代表人：苏立功，董事长。委托诉讼代理人：程春芳，该公司财务总监。本院在执行叶来成与黄山众拓工业泵制造有限公司竞业限制纠纷一案中，责令被执行人黄山众拓工业泵制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山众拓工业泵制造有限公司存款12429.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山众拓工业泵制造有限公司收入12429.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月十七日书记员  柯 阳
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1700号   原告：巨文革，女，1965年4月17日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告巨文革与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告巨文革的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巨文革诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的0.96亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费960元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的0.96亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费960元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告巨文革土地复垦费960元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9121号 原告：滕玉琳，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告滕玉琳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕玉琳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滕玉琳的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕玉琳撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14177号 原告：西安市碑林区XX园，住所地：西安市碑林区XX号；法定代表人：冯焕利，园长。委托诉讼代理人：孙康美，西安市碑林区会计。委托诉讼代理人：魏鑫茹，西安市碑林区主任。被告：张勘，男，1965年10月10日出生，汉族，原西安市碑林区厨师，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张廷发，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告西安市碑林区XX园与被告张勘劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙康美、魏鑫茹，被告张勘及其委托诉讼代理人张廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系。被告与原告之间是承包关系。被告承包原告学校学生食堂独立经营，独立核算，所以双方不存在劳动关系。原告认为原告早在2007年7月26日已将厨房承包给个人张浩学，厨房的一切工作人员与原告再也没有任何劳动关系，原告与被告早在2007年12月31日解除劳动关系。原告与被告在2007年签订了解除劳动关系协议书，协议书第二条原告一次性支付给被告4967元协议款，第三条明确了双方再无任何事实上和法律上的利害关系，被告也均不得以任何理由向原告提出任何与原告事实相关的劳动关系相关的要求。二、原告没有违法解除劳动关系的事实。首先原告认为没有劳动关系，即时法院认定劳动关系，原告也没有违法解除劳动关系的事实。被告自行离开，是被告单方解除劳动关系，并非原告解除劳动关系，所以劳动仲裁要求原告支付赔偿金错误。2017年9月1日原告与被告签订外聘教职工使用合同，合同期限从2017年9月1日起至2018年6月30日止，2018年6月30日合同到期，被告人没有与原告再次签订劳动合同，也没有继续在原告处工作。原告认为合同期满被告自动离职，原告并没有违法解除劳动关系的事实。三、被告没有证据证明原告违法解除劳动关系。根据证据规则，被告认为原告违法解除劳动关系，应当举证证明。但被告并未有证据证明原告违法解除劳动关系，所以原告不应当支付赔偿金。被告辩称：被告从1997年9月1日进入原告单位工作，至2018年7月1 日原告违法解除劳动关系，期间双方的劳动关系一直处于存续状态。2007年原告将XX园灶房转包给案外人张浩学后，原告与被告的劳动关系没有变化。原告应当与被告签订无固定期限的劳动合同，非但没有签订，反而无故将被告辞退，应当依法向被告支付赔偿金。退一步讲，即使被告不属于违法解除，也应当支付经济补偿金。原告的诉讼请求无任何法律依据，不应予以支持。原告与被告就其主张事实向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对于对方提供的证据的真实性均无异议。本院对双方提供的证据予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月1日被告张勘入职原告处，先后在原告单位食堂担任厨师、炊事班长等工作。2007年7月26日原告将该单位灶房的人员工资、管理责任承包给案外人张浩学，承包期限为2007年9月至2008年6月。2007年后12月29日原告与被告签订了解除事实劳动关系协议书，约定解除双方之间的事实劳动关系，解除日期为2007年12月31日，原告一次性支付被告经济补偿金4967元。协议签订后，原告向被告支付了协议约定的4967元。张浩学承包期满后，被告仍在原告灶房工作。期间双方签订过固定期限劳动合同二份，其中最后一份劳动合同签订于2017年9月1日，劳动合同的期限为2017年9月1日至2018年6月30日，合同约定被告的月工资为2050元，其中含原告支付被告每月的社保补贴300元。该合同期满后，因原告将其灶房交西安志同餐饮有限公司经营，双方未再续订劳动合同。2019年2月被告以原告为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人支付未缴纳失业保险金损失35280元；2、裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金90300元。2019年8月13日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2019）219号仲裁裁决书，裁决:1、被申请人为申请人支付违法解除劳动关系赔偿金38500元；二、驳回申请人其他申诉请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，本案之中原告与被告之间签订的为固定期限的劳动合同。2018年6月30日劳动合同期满后双方未再续签劳动合同，双方的劳动合同系因期满而终止。劳动合同的解除系指在劳动合同履行期间，劳动合同因一定的原因而提前终止的情况。因此，本案不存在劳动合同解除的事实，系因劳动合同期满终止引起的纠纷。认定原告违法解除劳动合同缺乏事实依据。原告主张无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。双方的劳动合同为固定期限的劳动合同，合同因期满而终止，属于依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定的用人单位应该给予劳动者支付经济补偿的范围。因此，原告应当向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，并且原告对于被告2007年以前的劳动关系已经进行了补偿，原告对被告补偿的年限应自2018年1月1日起计算，补偿标准按照月实际工资1850元计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，第九十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内原告西安市碑林区XX园支付被告张勘经济补偿金20350元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安市碑林区XX园负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘炜曦人民陪审员    金国莉人民陪审员    王学丽   二○一九年十一月四日  书  记  员   付  晔1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1258号申请执行人唐武清，男，汉族。被执行人唐能国，男，汉族。被执行人唐全生，男，汉族。被执行人陈解龙，男，汉族。本院在执行申请执行人唐武清与被执行人唐能国、唐全生、陈解龙合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2255号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因办理转让土地使用权的变更手续需零陵区自然资源局按程序进行调查核实和审批，故本案现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2255号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十六日书记员  李岳璐
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0502刑初370号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈楼均，男，1981年7月2日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，无业，住四川省叙永县。因犯诈骗罪于2018年5月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2019］324号起诉书指控被告人陈楼均犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人陈楼均于2019年9月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 洁 审 判 员  方 华 人民陪审员  冯跃萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢454号申请人：张书枝，女，1978年6月8日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：马鹏，男，汉族，1986年5月21日出生，住乐陵市。申请执行人张书枝与被执行人马鹏为借款合同纠纷一案，乐陵市法院依照（2018）鲁1481民初1836号民事调解书进行执行，在执行过程中，马鹏现已履行25000元。执行费275元，申请执行人张书枝认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481执恢454号案件执行完毕。现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1002号申请执行人刘芳如，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘晓华，女，1976年1月12日出生，汉族，无业，现住东港市。刘芳如申请执行刘晓华委托合同纠纷一案，东港市人民法院已作出（2013）东民初字第1654号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681执恢1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇一九年十二月二十日书记员  孙丽新
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3073号申请执行人梁君，男，1981年4月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大石桥市沃源滑石粉有限公司，住所地大石桥市虎庄镇四村。法定代表人高晓夏，总经理。本院在执行申请执行人梁君与被执行人大石桥市沃源滑石粉有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行指挥中心于2019年11月14日通过邮寄方式将本案执行通知书向被执行人送达完毕，本院于2019年11月5日开始查询被执行人大石桥市沃源滑石粉有限公司名下房产、住房公积金、股息红利、银行理财、收益类保险，经反馈被执行人名下无房产、住房公积金、股息红利、银行理财、收益类保险，本院于2019年11月5日通过本院网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，经网络查控系统反馈，未在网络上查询到被执行人大石桥市沃源滑石粉有限公司有可供执行的银行存款，本院于2019年12月5日依法将被执行人大石桥市沃源滑石粉有限公司法定代表人高晓夏限制高消费，因暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月九日书记员  孙宇辰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3652号之一 原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕景城幼儿园二层，统一社会信用代码913509015811293036。 法定代表人：陈得清，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告：郑智章，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告郑智章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宁德市永盛物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市永盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由宁德市永盛物业管理有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 秋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1423号 申请人姜献明，男，1961年3月22日，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人周小炉，男，1973年12月8日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2886号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周小炉在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月三日 书记员  冯 艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保701号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区民康路918号。 法定代表人：邵强。 被保全人:张艺慧,女性,1982年8月8日出生,37岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张艺慧其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初561号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款89984.66元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值89984.66元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1595号 陈风枝、姜义军： 本院执行的陈风枝申请姜义军婚姻家庭纠纷一案，经被执行人姜义军自动履行，执行金额6000元，申请执行人陈风枝已支取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初3101号 原告：周成均，男，土家族，1973年2月13日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人:杨燚,贵州乾锦律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:罗孝彬,贵州乾锦律师事务所律师,特别授权。 被告：周松，男，汉族，1974年9月28日出生，住贵州省铜仁市。 被告：周信海，又名周永江，男，汉族，1970年9月16日出生，住贵州省思南县。 被告：周友为，女，汉族，1974年11月24日出生，住贵州省松桃县。 被告：周信奇，女，汉族，1970年9月10日出生，住贵州省思南县。 被告：王明辉，男，苗族，1970年10月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告周成均与被告周松、周信海、周友为、周信奇、王明辉民间借贷纠纷一案中，原告周成均于2019年12月2日以“庭外自愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周成均撤回起诉。 案件受理费减半收取3405元，由原告周成均负担。 审判员  张炳潭 二〇一九年十二月二日 书记员  何光凤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7191号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：乔贵琴，女，1990年12月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告乔贵琴担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告乔贵琴的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1377号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号，统一社会信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路120号碧丽星城15-1-5至15-1-16号，统一社会信用代码：914502001986268256。 法人代表：韦海旗，该独资企业投资人。 本院在执行柳州运力机电设备有限公司与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28571.43元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中本院已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月四日 书记员  曾丽珍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执恢535号之二 申请执行人:李永生男,1957年9月1日出生,汉族，建德市人，住建德市。 被执行人：陈银香女,1965年5月8日出生,汉族,建德市人,住建德市。 被执行人：陈雪富男,1964年3月18日出生,汉族,建德市人,住建德市。 申请执行人李永生与被执行人陈银香、陈雪富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭建梅商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈银香、陈雪富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永生向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为借款本金人民币213000元及案件受理费人民币4495元，财产保全费人民币2770元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人陈银香、陈雪富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈银香、陈雪富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银香、陈雪富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银香、陈雪富的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人陈银香有每月有退休工资收入。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法每月提取被执行人陈银香所有的退休工资人民币1570元，申请执行人定期参与分配。2019年9月2日，本院依法查封了被执行人陈银香名下的位于建德市××××室不动产，案外人何天凤向本院提出异议，本院于2019年10月9日立案受理后，于同年2019年10月21日作出中止对该房产执行裁定，同年12月2日，本院依法解除对该房产的查封。 鉴于被执行人陈银香、陈雪富未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币213000元及案件受理费人民币4495元，财产保全费人民币2770元。 综上，被执行人陈银香、陈雪富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执恢535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 王 毅
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执828号关宏民、王凯：本院执行的申请执行人关宏民与被执行人王凯借款合同纠纷一案，经对被执行人王凯强制执行，被执行人实际履行48000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十二月十二日执行助理王天军书记员张鉴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4847号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：魏小东，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：易起苹，女，1982年11月12日出生，住四川省广汉市。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告魏小东、易起苹、四川安信融资担保管理有限公司金融借贷合同纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初777号 原告：白桦，男，1982年4月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：白玉姬，女，1949年7月27日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路**。 法定代表人：韩东旭，该公司经理。 原告白桦与被告延边安居建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桦的委托诉讼代理人白玉姬、片星海到庭参加诉讼，被告延边安居建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车库款10万元及利息34990.56元（该利息从2013年4月29日计算至2019年9月6月按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月6日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年2月19日，原告购头被告开发的房屋，房屋位于龙井市××元,面积为93平方米,原告在签订合同时支付了26万元全款。当时房屋还未施工完毕。2013年4月29日，被告选文是否购买车库，随后，原告购买了位于龙井市三水兰庭小区C-2的面积为20.4平方米的车库，在签订合同时支付了10万元全款。2015年末，被告通知原告去往被告处领取车库钥匙。被告也表示马上为原告等购房户进行备案。2019年2月份，去往龙井市房产局询问涉案房屋何时能备案时,发现涉案车库根本无法备案。原告立即去往被告处找寻被告公司法定代表人韩东旭询问情况后,韩东旭表示再等等会给原告解决问题。但是至今无任何消息。诉讼中，白桦要求解除涉案合同。 延边安居建设集团有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理认定事实如下：2013年4月29日，白桦与延边安居房地产开发有限公司签订合同，购买了由延边安居房地产开发有限公司开发的位于龙井市山水兰庭小区C-2的面积为20.4平方米的车库，当日，原告向被告支付了10万元。2015年年末原告取得该车库的钥匙，该车库至今未办理产权备案登记手续。 另查明，延边安居房地产开发有限公司于2014年6月26日更名为延边安居建设集团有限公司。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同书、收据等证据。 本院认为，延边安居房地产开发有限公司（现延边安居建设集团有限公司）作为出卖人应当交付车库并为白桦办理车库产权登记手续，但该产权登记手续现无法办理，导致原、被告之间的车库买卖合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。现白桦要求解除合同并由延边安居建设集团有限公司支付自购房款支付之日起的利息损失，符合法律规定，且延边安居建设集团有限公司未出庭对此抗辩，本院对白桦的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告白桦与延边安居房地产开发有限公司于2013年4月29日签订的商品房买卖合同； 二、被告延边安居建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告白桦返还购买车库款10万元及利息（按10万元为基数，利息起止日期自2013年4月23日起至偿还完毕之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告延边安居建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇一九年十二月九日 书记员  俞智广
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初334号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人丁留杰，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，平顶山市湛河区某某街道办事处某某村一组原组长，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯贪污罪于2019年10月11日被平顶山市湛河区人民检察院刑事拘留,10月21日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。辩护人王占民，河南龙云律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉[2019]118号起诉书向本院提起公诉，指控被告人丁留杰犯贪污罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人丁留杰及其辩护人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2009年8月17日，经平顶山市发展和改革委员会批准，改扩建市南环路（后调整名称为新南环路、黄河路），征用湛河区某某街道办事处某某村第一村民组（以下简称某村一组）的部分土地。在征地过程中，时任某村一组组长的被告人丁留杰协助政府进行土地征用及征地补偿款的发放等工作。2014年10月份，丁留杰领取了某村一组的1244761元征地补偿款，将其中的1162182元，伪造一份该组402名村民每人领取2891元的发款单，并伪造村民签名、指印后，报村会计处入账。而其实际发放给402名村民每人2700元，共计侵吞征地补偿款76782元，后用于其个人日常消费。案发后，被告人丁留杰将赃款已全部退回。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁留杰利用担任村民组长，协助政府征用土地、发放征地补偿款的职务便利，侵吞征地补偿款76782元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人丁留杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人丁留杰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人丁留杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并认罪认罚。辩护人辩称：丁留杰系初犯、偶犯，无前科，且一贯表现好，其在接到监察委电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首；案发后，丁留杰主动退还了全部涉案款项；且其家庭比较困难，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2009年8月17日，经平顶山市发展和改革委员会批准，改扩建市南环路（后调整名称为新南环路、黄河路），征用湛河区某某街道办事处某某村第一村民组（以下简称某村一组）的部分土地。在征地过程中，时任某村一组组长的被告人丁留杰协助政府进行土地征用及征地补偿款的发放等工作。2014年10月份，丁留杰领取了某村一组的1244761元征地补偿款，将其中的1162182元，伪造一份该组402名村民每人领取2891元的发款单，并伪造村民签名、指印后，报村会计处入账。而其实际发放给402名村民每人2700元，共计侵吞征地补偿款76782元，后用于其个人日常消费。案发后，被告人丁留杰将赃款已全部退回。另查明，平顶山市湛河区高阳路街道纪委收到群众反映问题线索后成立核查组，2019年1月16日，核查组工作人员将丁留杰从村部带至区纪委谈话室进行核查谈话。认定上述事实的证据如下：户籍证明、任职证明、记账凭证、转汇凭证、资金往来结算票据、情况说明、发款单及收条等书证；证人丁某甲、丁某乙、田某、丁某丙、赵某、丁某丁、丁某戊、李某的证言；被告人丁留杰的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人丁留杰利用担任村民组长，协助政府征用土地、发放征地补偿款的职务便利，侵吞征地补偿款76782元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丁留杰自愿认罪认罚，且案发后将赃款全部退回，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称意见与庭审查明事实不符部分，本院不予支持。平顶山市湛河区司法局于2019年11月14日出具平湛社矫估字（2019）第125号调查评估意见书，结论为丁留杰具备社区矫正的条件。根据被告人丁留杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁留杰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  王淑华人民陪审员  黄宏伟二〇一九年十二月三日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条第一款第一项【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终7368号上诉人（原审原告）：陕西昊华保险经纪有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：贾进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西杨陈交通发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄文良，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西昊华保险经纪有限公司（以下简称昊华公司）因与被上诉人陕西杨陈交通发展有限公司（以下简称杨陈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昊华公司上诉请求：1．撤销原判，改判杨陈公司向昊华公司支付2013年4月25日至2017年11月30日的租金及利息损失；2．本案一、二审诉讼费由杨陈公司负担。事实和理由：2013年4月25日，昊华公司与杨陈公司签订《房屋租赁合同》，约定由杨陈公司承租昊华公司位于XX环XX段XX号房屋。合同签订后，昊华公司依约向杨陈公司交付了涉案房屋，杨陈公司在昊华公司同意的情况下对涉案房屋进行了装饰装修，用于自己日常办公需要。但一审法院却认为杨陈公司系依法成立的企业法人，需要在注册登记后按照法定程序申请办理公章准刻手续，涉案协议在杨陈公司成立之前，故该协议并非真实存在。但一审法院又在事实认定部分认定昊华公司已向杨陈公司交付涉案房屋。在本案审理期间，一审法院曾去涉案房屋的物业公司询问杨陈公司是否租赁房屋，物业公司也明确告知杨陈公司承租的事实。故，一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨陈公司经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。昊华公司向一审法院起诉请求：1．杨陈公司支付自2013年4月25日至2017年11月30日期间的租金共计898523.47元；2．杨陈公司支付租金利息损失（自2013年4月25日计算至实际支付之日，其中计算至2017年11月21日已产生利息损失共计228690.45元）；3．本案诉讼费由杨陈公司负担。诉讼过程中，昊华公司明确第2项诉讼请求的计算方式为：以898523.47元为基数，自2013年4月25日起算至实际偿付之日止，按照年息6%计付。一审法院认定事实：昊华公司称与杨陈公司于2013年4月25日建立了房屋租赁合同关系，为此提交了签订日期为2013年4月25日的《房屋租赁合同》（以下简称涉诉协议）一份，载明：杨陈公司（原陕西国瑞杨陈交通发展有限公司）承租昊华公司所有的位于本市XX环XX段XX号建筑面积133.42平方米的房屋1间（涉诉房屋）用作办公场所，租期自2013年4月25日至2014年4月24日，租金104000元，杨陈公司每季前20日交付昊华公司。协议加盖昊华公司公章及“陕西国瑞杨陈交通发展有限公司”公章。昊华公司称协议签订后，即将涉诉房屋交付杨陈公司。杨陈公司承租房屋期间，因经营所需与昊华公司口头约定，由昊华公司将从案外人王某某、王银社处租赁的共计118.07平方米的房屋转租给杨陈公司，租金标准同上述协议一致。杨陈公司使用上述房屋期间，未向昊华公司支付任何费用，相应的物业费亦由昊华公司支付。2017年12月31日，昊华公司收回上述房屋自行使用。另查，杨陈公司于2013年5月6日登记成立，住所地登记为本市莲湖区XX环XX段XX号XX花园XX幢XX号。一审法院认为，昊华公司需就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，现昊华公司主张杨陈公司欠付房租，则需举证说明双方确有房屋租赁合同关系并已实际履行。杨陈公司系依法成立的企业法人，需在注册登记成立后按照法定程序申请办理公章准刻手续，而昊华公司提交之涉诉协议加盖了杨陈公司公章，但签订日期却早于杨陈公司成立日期，故涉诉协议并非客观存在，对其真实性不予采信。故昊华公司诉请杨陈公司清付租金之请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告陕西昊华保险经纪有限公司要求被告陕西杨陈交通发展有限公司支付自2013年4月25日至2017年11月30日期间的租金共计898523.47元之诉讼请求；二、驳回原告陕西昊华保险经纪有限公司要求被告陕西杨陈交通发展有限公司支付租金利息损失之诉讼请求。案件受理费14945，由原告陕西昊华保险经纪有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：昊华公司法定代表人贾进同时担任杨陈公司监事一职。一审判决认定其余事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”昊华公司主张其与杨陈公司之间存在房屋租赁合同关系，提交其与杨陈公司于2013年4月25日签订的《房屋租赁合同》予以佐证。该《房屋租赁合同》落款承租人处加盖了杨陈公司公章。但事实上，杨陈公司于2013年5月6日成立，成立于上述《房屋租赁合同》签订时间之后。杨陈公司成立之前便使用公章对外签订合同有悖常规，且昊华公司法定代表人贾进同时担任杨陈公司监事，而昊华公司并未提供其与杨陈公司之间所签上述《房屋租赁合同》已实际履行的充分有效证据，因此一审法院认定该《房屋租赁合同》并非客观存在，对其真实性不予采信，并无不当。综上所述，昊华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14945元，由陕西昊华保险经纪有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年十一月二十九日 书记员     张佩 1
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初447号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某1，男，1962年4月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被金乡县公安局取保候审，同年11月13日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2016年8月26日20时许，被告人张某1无证驾驶无牌机动三轮车，沿金乡县金乡街道毕暗楼村的乡村公路，由东向西行驶至霍固奶牛厂大门东处时，撞伤行人霍某后逃逸。经金乡县公安局法医鉴定中心鉴定霍某为重伤二级，该事故经金乡县公安局交警大队认定，张某1负此事故的全部责任。2019年10月11日，被告人张某1与被害人霍某达到调解协议，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，被害人霍某的陈述；证人李某5等人的证言，被告人张某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白的情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，认为被告人张某1系自首，并当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人，取得对方的谅解。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2019年10月15日，被告人张某1到金乡县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某1的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、金乡县公安局金公交认字【2016】第2016082604号道路交通事故认定书、张某1归案说明、协议书、谅解书、赔偿收据，被害人霍某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、张某2、李某4的证言，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字【2016】0798号鉴定意见书，被告人张某1在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，张某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动三轮车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某1主动投案，如实供述其罪行，系自首，并当庭认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得了对方的谅解，可对其减轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人张某1认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑年二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月三日法官助理杨承志书记员刘皖
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行审复70号复议申请人（原申请执行人）大连金普新区农业农村局，住所地大连市金普新区迎湖街**。负责人苗立锋，局长。委托代理人肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。复议申请人大连金普新区农业农村局不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行审201号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人大连金普新区农业农村局请求撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213行审201号行政裁定，依法裁定准予强制执行复议申请人作出的行政处罚决定中恢复林地原状的内容。主要理由是：一、复议申请人作出的行政处罚决定事实和法律依据充分，提交的申请强制执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。二、复议申请人的强制执行申请符合法律规定，应裁定准予执行。1.复议申请人的强制执行申请并无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的任一情形。2.复议申请人申请强制执行的内容是恢复原状。根据《国家林业局关于〈森林法实施条例〉第四十三条“责令限期恢复原状”规定具体应用有关问题的复函》的规定，“限期恢复原状”是指在一定期限内将擅自改变用途的林地恢复到改变前的状态。原审法院将案涉申请强制执行的内容理解为强制拆除违法建筑物、构筑物是错误的。且复议申请人依法不具有强制拆除权。3.《中华人民共和国行政强制法》第五十条至第五十二条只是规定作出行政决定的行政机关“可以”代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，并非“应当”。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第二款的规定，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理，故原审法院应受理复议申请人的申请，并裁定准予执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，在当事人不自动履行案涉行政处罚决定确定的恢复林地原状的义务时，复议申请人可以依照前述规定代履行该义务。综上，原审法院对复议申请人大连金普新区农业农村局的申请裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月九日书记员  周 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1880号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 法定代表人：黎东屏。 委托诉讼代理人：莫世波，中国工商银行股份有限公司贺州分行员工。 被执行人：陈文林，男，1980年11月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈文林信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人清偿信用卡透支本金86845.01元、利息8607.99元、违约金6411.59元、案件受理费1169元，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈文林发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 媚
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0503行审38号 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。 法定代表人姚胜军，该办主任。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人王勇，系申请执行人工作人员。 被执行人秦永龙，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人王香莲，女，汉族，住邵阳市大祥区，系秦永龙之妻。 被执行人秦勇，男，汉族，系秦永龙之子。 被执行人秦永凤，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人何小云,女，汉族，住邵阳市大祥区,系秦永凤之妻。 被执行人秦海波，男，汉族，系秦永凤之子。 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2019年11月21日向本院申请强制执行《集体土地上房屋征收协议书》，要求被执行人依协议向申请执行人支付房屋统建款158406元。本院依法组成合议庭，对《集体土地上房屋征收协议书》的合法性进行了审查。 本院查明，2013年11月28日、12月12日，邵阳市发展和改革委员会分别作出市发改社［2013］589号、625号关于邵阳幼儿师范专科学校建设工程可行性研究报告的批复，２０14年5月17日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第905号农用地转用、土地征收审批单，2014年6月23日，邵阳市人民政府作出（2014）政国土字第19号农用地转用、土地征收批复单，核准邵阳幼儿师范专科学校建设工程在邵阳市大祥区申请用地43.8209公顷。2016年3月1日，邵阳市大祥区人民政府发出（2016）第1号征地补偿安置方案公告，对邵阳幼儿师范专科学校建设工程项目建设用地的土地补偿、安置补助费标准进行公告，主要内容有：土地补偿费、安置补助费按湘政发［2012］46号文件补偿标准执行，青苗补偿费按市政发［2014］5号文件规定的补偿标准执行，被征地单位的土地补偿费、安置补偿费、青苗费及地面建（构）筑物补偿费按［2012］46号及市政发［2013］2号等政策规定计算。2016年7月１8日，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（甲方）与秦廷起（乙方，已去世，乙方享有征收补偿安置权利成员有：秦永龙、王香连、秦勇、秦永凤、何小云、秦海波、秦文杰）签订了《集体土地上房屋征收协议书》，就乙方坐落在某某村砖木106.48平方米（第一楼）、106.48平方米（第二楼）、偏房34.76平方米、杂屋1.44平方米房屋的征收达成协议，该协议的主要内容有：补偿安置方式为集中迁建、统规统建；乙方房屋及附属设施装修补偿、阶段奖励等补偿费为370353元，甲方为乙方建设安置房面积分别为254.2平方米、254.2平方米，安置的房屋及宅基地补差后折合人民币509167元，即上述安置款结算后，乙方应支付甲方房屋统建款158406元；安置房竣工验收合格，甲方通知乙方接收安置房之日起，双方应在7天内按实结清房屋统建款及甲方另支付乙方两个月过渡费等。2017年6月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房提交中检申请表，2017年8月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房提交中检申请表。上述安置房质量经实体检测情况为：常规检测频率基本符合要求。2018年11月29日，大祥区邵阳幼儿师范高等专科学校项目援建指挥部作出《邵阳幼儿师范高等专科学校项目安置房交房工作方案》，2018年11月30日发出并张贴交房通告，确定2018年12月3日至2018年12月7日进行集中交房。因被执行人入居安置房后未按协议支付房屋统建款，申请人于2019年10月２9日向被执行人发出催告书，催告其履行，但被执行人至今未履行交款义务。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与秦廷起等签订的《集体土地上房屋征收协议书》属行政协议，申请执行人在签订行政协议时其行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行交款义务，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人与被执行人签订的《集体土地上房屋征收协议书》所确定的被执行人应向申请执行人支付158406元房屋统建款的义务。 审 判 长  谢家虎 审 判 员  刘 莲 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈 路 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终221号上诉人（一审起诉人）：扎某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人扎某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扎某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初155号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人扎某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，扎某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理扎某的起诉并无不当。综上，扎某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保424号 本院在执行广西壮族自治区国营新和华侨农场申请崇左昇利软胶制品有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人广西壮族自治区国营新和华侨农场提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂1402民初2631号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人崇左昇利软胶制品有限公司的财产。 以320000元为限，冻结了被申请人崇左昇利软胶制品有限公司银行卡账户内的存款，实际冻结金额为482元，查封期限为一年（自2019年11月24日至2020年11月23日止）。 三、查封了登记在崇左昇利软胶制品有限公司名下一批设备及成品，详见附录查封财产清单。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十二月九日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2062号之三申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。被执行人：冀成义，男，1960年2月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：于海龙，男，1981年5月3日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人冀成义、于海龙金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行给付了14094.92元，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1323号民事调解书终结执行。申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月十五日书记员 郝璞玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9839号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路89号。法定代表人：姚运善，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：许翡，女，汉族，1980年9月2日出生，住所地大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司与被告许翡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连运达物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十二月十日书记员  姜梦迪