河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终961号抗诉机关河北省易县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡雯雯，女，1988年11月5日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地及经常居住地河北省保定市莲池区。2014年1月22日被保定市公安局新市区分局强制隔离戒毒；2015年1月21日因非法持有毒品罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金五千元；2018年8月19日被保定市公安局莲池分局强制隔离戒毒；2018年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被易县公安局刑事拘留，2018年11月16日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人张振刚，河北匡合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵文亮，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及经常居住地河北省保定市唐县。2018年8月10日被易县公安局强制隔离戒毒，2018年11月1日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被易县公安局刑事拘留，2018年11月16日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人蔡雯雯犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人赵文亮犯容留他人吸毒罪一案，于二0一九年九月五日作出（2019）冀0633刑初126号刑事判决。一审宣判后，易县人民检察院提出抗诉，原审被告人蔡雯雯、赵文亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵文亮撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员刘宝光依法出庭履行职务，上诉人蔡雯雯及其辩护人张振刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。原判决认定，1、2018年8月9日，在被告人蔡雯雯租住的保定市公园时代小区2号楼1单元105室内查获冰毒疑似物10袋，经称重该10袋冰毒疑似物分别为115克、102.10克、89.19克、25.50克、3.07克、5.31克、2.90克、0.85克、9.18克、21.43克。经保定市公安局物证鉴定室鉴定,鉴定意见为:检材01、02、03、04、05、06、07-1、07-2、07-3中检出甲基苯丙胺成份,检材08中未检出甲基苯丙胺成份,对于检材05号经鉴定有被告人蔡雯雯指纹，07-1、07-2、07-3中的毒品被告人蔡雯雯承认是在其化妆包内的，并经被告人蔡雯雯辨认，以上共计16克毒品，应认定为系被告人蔡雯雯所有，其他毒品没有充分证据证实系蔡雯雯所有，应不予认定。2、2018年7月份的一天,被告人蔡雯雯在其保定市丽景华庭小区租住的出租房内容留赵文亮吸食毒品。3、2018年7月份的一天晚上,被告人蔡雯雯在其保定市丽景华庭租住的出租房内容留赵文亮和李某吸食毒品。4、2018年7月份的一天,被告人蔡雯雯在其保定市丽景华庭租住的出租房内容留赵文亮和门亚丹吸食毒品。5、2018年7月份的一天,被告人蔡雯雯在其保定市丽景华庭租住的出租房内容留赵文亮和安某吸食毒品。6、2018年6月下旬的4天内,被告人赵文亮在保定市唐县阳关蓝座小区6号楼6单元101室内容留蔡雯雯吸食毒品4次。7、2018年7月下旬的一天晚上，被告人赵文亮在保定市唐县阳光蓝座小区6号楼6单元101室内容留蔡雯雯吸食毒品。8、2018年7月下旬的一天白天，被告人赵文亮在保定市唐县阳光蓝座小区6号楼6单元101室内容留蔡雯雯吸食毒品。9、2018年8月8日左右的一天晚上，被告人赵文亮在唐县隆昌大酒店506房间内容留蔡雯雯吸食毒品。上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人蔡雯雯的供述我和赵文亮是通过张某1认识的，在2018年5月份认识的，也曾多次在一起吸食冰毒。2018年8月8日左右，我通过蚂蚁平台在保定市公园时代小区租了一间房子，2号楼一层的105。2018年8月9日上午九点左右我到的这个房子，随后赵文亮打电话要找我，我们就在房子里待着，葛某和两个沧州的也来了，十点左右，二安也打电话，我接电话后说赵文亮在公园小区被抓了，我就跑了，随后我让一个小兄弟回去给我拿的衣服，过了几天我就被韩庄派出所的民警抓获了。我留在这个出租房内一两袋冰毒，两克左右。我还通过蚂蚁平台在丽景华庭小区租了一天，赵文亮到这里找我，我俩吸食的毒品；7月份的一天，李某也来这里找我，我和赵文亮还有李某在这里吸食毒品；二安也来这里找过我，我、赵文亮和二安在这里吸食毒品；2018年8月份的一天，我给安某打电话找房子，让他到我的出租房内找我，来了之后，安某吸食了冰毒就走了；我和安某还在他的棕色福特翼虎的轿车内吸食冰毒。我和赵文亮在唐县吸毒多少次记不清了，2018年8月7日或8日晚上，赵文亮在唐县隆昌大酒店开了506房间，我和赵文亮在酒店吸食的毒品，我提供的毒品，赵文亮提供的冰壶；7月份的一天在唐县县城东二环赵文亮一个朋友的房子内，不知道哪个小区了，是3号楼，我去找他，晚上我们俩就吸食了冰毒，我住了两天，白天我俩还吸食冰毒了；在六月份的时候我也来过东二环赵文亮朋友的这个小区，当时我住了四五天，我们俩天天吸食毒品，吸食完了就发生性关系。2019年7月17日向被告人蔡雯雯询问公安机关移送的物品是否是蔡雯雯所有进行的询问中，被告人蔡雯雯均已承认是自己所有。此供述与被告人赵文亮的供述基本一致，能够相互印证。2、被告人赵文亮的供述我和蔡雯雯在保定市的租房和唐县的租房的地方多次吸食毒品，2018年7月份的时候我和蔡雯雯在她保定的日租房丽景华庭小区的房子内吸食两次冰毒；我和蔡雯雯还有一个叫二安的女子在这里吸过一次毒；我和蔡雯雯还有一个男子（安某），具体姓名不知道，开着一个棕色福特越野车，这个男子在保定市执法局上班，我们三个在这里吸过毒；还有一个叫李某的也来丽景华庭和我和蔡雯雯吸过毒；2018年8月份7日或8日晚上，我和蔡雯雯在隆昌大酒店506房间内吸食了冰毒，房间是我用别人的身份证开的，冰毒是蔡雯雯提供的；2018年6月份，我在唐县阳光蓝座小区住着，3号楼3单元201号，这是我朋友的房子，蔡雯雯找到我，在这里我们住了四五天，每天吸食毒品，吸食完毒品就发生性关系；7月份的下半个月蔡雯雯也来这里找我，住了两天，我们晚上在这里一起吸毒。与证人安某的证言能够相互印证，均证实蔡雯雯在其租住的房屋内容留赵文亮及安某吸食毒品的事实。张某1的证言证实叫二安的女子就是门亚丹，也印证了赵文亮、蔡雯雯与门亚丹案发前见过面，之间是相互认识的。3、证人张某1的证言2018年夏天的时候（具体时间记不清了），当时我在保定市呆着，凌晨的时候蔡雯雯给我打电话，让我去麦当劳快餐店找他，当时蔡雯雯和安某在一起，我们吃了点东西四点左右，安某把我和蔡雯雯送到了公园时代小区南门，然后安某和我把蔡雯雯的行李箱从车上卸下来，还从安某的车里拿了一个冰毒锅子，我拉着蔡雯雯的行李箱，蔡雯雯背着单肩包就去蔡雯雯租住的日租房内，蔡雯雯就从她的背包里开始往外拿东西放到了床上，我看到蔡雯雯从他的白色单肩包里拿出了一包一包的东西，有五六包吧，具体几包我没数，还拿出了一个红色塑料袋，塑料袋内装着不少小的包装袋，我一看毒品不少，然后我就跟她说：你疯了啊，拿这么多东西，蔡雯雯就让我买点东西，我说不是刚吃了饭啊，蔡雯雯说没有火然后我就问她这时多少克？蔡雯雯跟我说是400克，从涞源拿的。然后蔡雯雯就开始用辅料开始掺杂在没有掺杂的毒品里面，蔡雯雯就基本上都掺杂上了，然后我就吸食冰毒，蔡雯雯给葛某打电话让葛某找她来，葛某来了之后蔡雯雯给了葛某5个冰毒，给了我10个冰毒，然后蔡雯雯说一会赵文亮和二安来找她，没一会蔡雯雯给我打电话说赵文亮被抓了，我问蔡雯雯你那么些东西呢，蔡雯雯说在屋子里呢，不敢拿。后来蔡雯雯因吸毒被保定市韩庄派出所的民警抓了。4、证人安某的证言2018年8月17日下午，蔡雯雯让我给他在8号院附近找房，我告诉她一个电话，她租好房后告诉我在新畿府小区租的，让我去找她，我去后二安也在呢，我们三个一起吸食了冰毒；2018年7月的一天（具体时间不详），我和蔡雯雯联系，然后到的她在丽景华庭小区的出租房内，我到了以后，蔡雯雯和小亮都在房间内，蔡雯雯、小亮在丽景华庭小区吸食冰毒，吸食冰毒后我就走了；7月份的一天，蔡雯雯找我，我要出门，她来找我，在我的车上见的面，这样我和蔡雯雯就在我的棕色福特翼虎轿车上吸食的毒品。与被告人赵文亮、蔡雯雯的供述基本一致，能够相互印证。5、证人李某的证言2018年7月份左右的一天（具体时间记不清了），我和蔡雯雯联系，问蔡雯雯有没有冰毒，蔡雯雯告诉我在保定市丽景华庭小区处租着房呢，我找到蔡雯雯后她正在她对象吸着冰毒呢，这样我和蔡雯雯还有蔡雯雯的对象在蔡雯雯租住的房子内吸食了几口冰毒，吸食完后我就开着车走了。6、证人门亚丹的证言证实门亚丹在戒毒所戒毒，供述称不认识蔡雯雯和赵文亮，只认识到戒毒所的队长和学员。平时人们都叫我“二安”。7、证人张某2的证言系保定市房主，证实被告人蔡雯雯在保定市租住其房屋的事实。8、证人王某证言被告人蔡雯雯在这里租住过房屋，2018年8月9日民警对保定市竞秀区公园时代小区2号楼1单元105号房屋检查时当时我在场，而且民警查获了疑似冰毒物，查获了几包，克数我不清楚，是在屋内的茶几上查获的。并提供了手机上蔡雯雯的订房订单。9、保定市公安局莲池区分局中华路派出所证明、河北省保定市新市区人民法院（2015）新刑初字第77号刑事判决书证实被告人蔡雯雯因非法持有毒品罪被判刑、系累犯的事实；保定市公安局新市区分局新（刑一）强戒决字【2014】第0013号强制隔离戒毒决定书、保定市公安局莲池区分局莲北公（韩）强戒决字【2018】第0007号强制隔离戒毒决定书证实被告人蔡雯雯被强制戒毒的事实。10、易县质量技术监督检验所检定证书、称重笔录、鉴定聘请书、保定市公安局物证鉴定所理化检验报告、公安部物证鉴定中心检验报告、保公物证法物字【2018】4137鉴定文书、保公物证法物字【2019】4137鉴定文书、鉴定意见通知书证实查获冰毒疑似物10袋是否含有甲基苯丙胺成分及鉴定出编号05的毒品与蔡雯雯的血样基本相同。11、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及清单、光盘制作说明、随案移送清单、情况说明、抓获经过，证实案件的侦破过程及对被告人的抓获情况。12、辨认笔录、指认笔录证人对被告人的辨认及被告人对现场的指认情况。13、随案移送清单证实公诉机关移送关于被告人吸毒用的证据；2019年7月12日公安机关移送清单证实移送清单这些物品是被告人蔡雯雯的。14、易县公安局接受刑事案件登记表证实本案的案发及受理情况；15、户籍证明信、政历证明、违法犯罪三联单证明二被告人的自然人身份情况。原审法院认为，被告人蔡雯雯非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；被告人蔡雯雯与赵文亮无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡雯雯对指控的容留他人吸毒罪均予以认可，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵文亮当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚。被告人蔡雯雯被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。对被告人蔡雯雯犯非法持有毒品罪，认定毒品数量为16克，对公诉机关指控的其他非法持有毒品数量因没有充分证据证实系被告人蔡雯雯所有，依法不予认定。对被告人蔡雯雯辩称的其没有容留安某和门亚丹吸毒的犯罪事实因没有相关证据证实，不予采纳。对被告人蔡雯雯的辩护人提出的被告人蔡雯雯对容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出的被告人蔡雯雯不构成非法持有毒品罪的辩护意见因没有相关证据证实，故不予采纳。对被告人赵文亮的辩护人提出的被告人赵文亮当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，系坦白，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，遂判决如下：一、被告人蔡雯雯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币叁万元；被告人赵文亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、将随案移送清单的电子秤、白色透明塑料袋、红色包装袋、白色化妆包依法没收，上缴国库；将蔡雯雯的个人物品LV女士手提包、化妆品七个、手表一块、麦当劳会员卡一张、浦发银行美团卡一张、星月菩提念珠一串、打火机一个、身份证一张、银行卡两张依法发还被告人。抗诉机关的抗诉意见是，上诉人蔡雯雯非法持有的毒品，系在其租住房内查获的盛装大量毒品的红色包装袋与蔡雯雯的血样相同且有张某1证实该约四百克毒品为蔡雯雯所有，原判仅认定与蔡雯雯血样基本相同的5号毒品及其少部分共计16克，属认定事实错误，量刑畸轻。保定市人民检察院的出庭意见是，抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。上诉人蔡雯雯系再犯，应从重处罚。上诉人蔡雯雯上诉及辩护人的意见是，原判决认定上诉人蔡雯雯犯非法持有毒品罪，事实不清，证据不足;原判对上诉人犯容留他人吸毒罪量刑过重。经审理查明，原判决认定原审被告人蔡雯雯犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人赵文亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据已定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。上诉人赵文亮撤回上诉，是其真实意思表示。本院认为，上诉人蔡雯雯非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；上诉人蔡雯雯与赵文亮多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关抗诉及出庭意见所提上诉人蔡雯雯非法持有的毒品，系在其租住房内查获的盛装大量毒品的红色包装袋与蔡雯雯的血样相同且有张某1证实该约四百克毒品为蔡雯雯所有，原判仅认定与蔡雯雯血样基本相同的5号毒品及其少部分共计16克，属认定事实错误，量刑畸轻的意见，经查，原审法院依据查明的事实及在案证据认定上诉人蔡雯雯非法持有毒品数量为16克并无不当，且抗诉机关亦未能提供确实、充分证据证实查获的其他毒品系上诉人蔡雯雯所有，故对该意见不予支持。关于上诉人蔡雯雯及辩护人所提原判决认定上诉人蔡雯雯犯非法持有毒品罪，事实不清，证据不足的意见与审理查明的事实证据不符，且未能提供相关证据予以佐证，故对该意见不予采纳。关于抗诉机关提出原判对上诉人蔡雯雯量刑畸轻及出庭意见所提上诉人蔡雯雯系再犯，应从重处罚的意见；上诉人蔡雯雯及辩护人提出的原判对上诉人蔡雯雯犯容留他人吸毒罪量刑过重的意见。原审法院综合全案事实以及上诉人蔡雯雯对容留他人吸毒罪自愿认罪、系累犯等情节依法对其所判处的刑罚并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见及上诉人的上诉辩护意见均不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵文亮撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定,裁定如下：一、准许上诉人赵文亮撤回上诉；二、驳回河北省易县人民检察院抗诉、上诉人蔡雯雯上诉。三、全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月九日书记员  王馨堃