四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1524号 原告：宜宾华驰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城23幢3层301号，统一社会信用代码：91511521MA62ETLP35。 法定代表人：杨崇富。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：徐洪太，男，汉族，生于1952年4月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：缪昌恒，男，汉族，生于1965年1月4日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：何德均，男，汉族，生于1969年4月21日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：谢榜容，女，汉族，生于1971年2月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：吴兴勤，女，汉族，生于1976年4月18日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：罗光昭，男，汉族，生于1964年12月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：刘德江，男，汉族，生于1970年7月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：曾庆银，男，汉族，生于1960年5月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：陈跃群，女，汉族，生于1964年10月10日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：杨远钧，男，汉族，生于1972年5月12日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：杨家友，男，汉族，生于1976年2月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：杜连发，男，汉族，生于1953年12月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：陈启聪，男，汉族，生于1988年8月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：徐光贵，男，汉族，生于1973年11月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：范青敏，男，彝族，生于1959年3月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：刘腾学，女，汉族，生于1973年6月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：徐光仲，男，汉族，生于1976年8月25日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：宋启勋，男，汉族，生于1962年7月7日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：邹丰华，男，汉族，生于1970年11月26日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被告：吴兴兰，女，汉族，生于1975年12月5日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：张胜江，男，汉族，生于1976年5月26日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：舒大容，女，汉族，生于1966年11月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：刘朝美，男，汉族，生于1962年10月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 诉讼代表人：刘德江，男，汉族，生于1970年7月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 诉讼代表人：邹丰华，男，汉族，生于1970年11月26日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。 第三人：缪昌银，男，汉族，生于1968年3月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 第三人：徐光群，女，汉族，生于1971年8月25日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 第三人：王官云，男，生于1973年7月13日，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：王春，男，生于1968年1月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾华驰建筑工程有限责任公司（以下简称宜宾华驰公司）与被告徐洪太、缪昌恒、何德均、谢榜容、吴兴勤、罗光昭、刘德江、曾庆银、陈跃群、杨远钧、杨家友、杜连发、陈启聪、徐光贵、范青敏、刘腾学、徐光仲、宋启勋、邹丰华、吴兴兰、张胜江、舒大容、刘朝美（以下简称徐洪太等23名被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加徐光群、缪昌银、王官云、王春为第三人，依法适用简易程序，后因案情复杂、当事人众多遂转为普通程序审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宜宾华驰公司的委托诉讼代理人谢正旗，徐洪太等23名被告的诉讼代表人刘德江、邹丰华及委托诉讼代理人任万群，第三人缪昌银、徐光群到庭参加诉讼，第三人王官云、王春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告宜宾华驰建筑工程有限责任公司不支付被告徐洪太、缪昌恒、何德均、谢榜容、吴兴勤、罗光昭、刘德江、曾庆银、陈跃群、杨远钧、杨家友、杜连发、陈启聪、徐光贵、范青敏、刘腾学、徐光仲、宋启勋、邹丰华、吴兴兰、张胜江、舒大容、刘朝美等23人的全部人工工资；2、本案的诉讼费由徐洪太等23名被告承担。事实和理由：原告于2018年10月承建叙永县容易机动车驾考服务有限公司驾考中心项目，其中部分土建工程分包给予王春，王春又将该部分工程转包给予了缪昌银，缪昌银双雇请徐洪太等23名被告为其做工，由缪昌银支付工资。尔后，因业主未报建该工程项目，也未依照顾合同约定拨付工程款等等，致使工程搁浅；缪昌银、徐光群夫妇以及徐洪太等23名被告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中原告申请追加王春为被告承担责任，但仲裁委未示态度，现原告不服叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案[2019]26号仲裁裁决书，特提起本案诉讼。 被告徐洪太等23人辩称：一、原告的起诉已超时效。二、原告将部份土建工程分包给作为个人的王春，属于违法分包，其所产生的拖欠农民工工资的法律责任，应由原告承担，王春是否参加仲裁，并不影响本案的处理结果；原告在王官云与缪昌银签订的所谓劳动施工合同上加盖印章，王官云是以原告代理人的身份与缪昌银签订合同，其代理产生的法律后果应当由被代理人承担；仲裁程序也不存在原告所说的“被告”。三、原告系工程总承包人，将其中部份土建工程分包给作为个人的王春，属违法分包，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见〉及〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，原告方承担清偿责任。 第三人缪昌银、徐光群陈述：第三人缪昌银、徐光群系夫妻。王官云于2018年11月11日与缪昌银签订土建工程劳务分包合同，缪昌银、徐光群组织徐光太等23名被告从事土建工程。2019年王官云出具收方记录及欠条，请求依法判决。 第三人王官云未作答辩。 第三人王春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叙永县容易机动车驾考服务有限公司与宜宾华池建筑工程有限公司于2018年10月27日签订承包合同协议书，原告于2018年11月1日与王春签订土建工程劳务分包合同，并在该合同上明确王官云为王春负责人或代理人。王官云于2018年11月11日与缪昌银签订劳务分包合同，缪昌银组织徐洪太、吴兴勤等人从事土建工程，王官云于2019年1月18日出具堡坎收方记录（1756立方米），欠砌筑堡坎工人工资131000元（大写壹拾叁万壹仟元整）。 被告徐光太等23人向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月28日叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案[2019]26号仲裁裁决书。裁决：一、宜宾华驰建筑工程有限责任公司支付申请人工资共计131000元：其具体支付徐洪太5140元、缪昌恒6300元、何德均5220元、谢榜容5700元、吴兴勤5300元、罗光昭6840元、刘德江6840元、曾庆银6660元、陈跃群5300元、张胜江5250元、舒大容4050元、刘朝美6120元、杨远均7480元、杨家友6200元、杜连发6100元、陈启聪4500元、徐光贵5800元、范青敏4500元、刘腾学3800元、徐光仲6200元、宋启勋5000元、邹丰华7600元、吴兴兰5100元；二、驳回缪昌银、徐光群的仲裁请求；三、驳回徐洪太、缪昌恒、何德均、谢榜容、吴兴勤、罗光昭、刘德江、曾庆银、陈跃群、张胜江、舒大容、刘朝美、杨远均、杨家友、杜连发、陈启聪、徐光贵、范青敏、刘腾学、徐光仲、宋启勋、邹丰华、吴兴兰等23名申请人的其他仲裁请求。在法定期限内，原告向本院邮寄了起诉状；被告徐洪太等23名被告及第三人缪昌银、徐光群未提起诉讼。 上述事实有：原告营业执照、法人身份证明、被告及第三人身份证复印件、邮寄单复印件及物流信息单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及送达回执、签订的承包合同、分包合同、收方记录、工资表、欠条以及双方当事人的陈述等庭审笔录相印证，足以认定。 本院认为，劳动者通过劳动有依法获得劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按照合同约定和国家规定按月足额支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者工资，工资至少每月支付一次。本案中原告承包了叙永县容易机动车驾考服务有限公司的驾考中心项目后，并分包给不具有用工主体资格的王春，王春再次劳务分包给缪昌银，缪昌银、徐光群组织徐洪太等23人进行施工。缪昌银、徐光群组织徐洪太等23人进行施工，应对拖欠徐洪太等23名被告的劳动报酬承担清偿责任。宜宾华驰公司、王春将工程违反规定发包分包给不具有用工主体资格的组织和个人，对该劳务分包存在过错；对于劳务报酬的支付，宜宾华驰公司认可未与王春进行工程决算，尚欠部分工程款的事实；王春的负责人或代理人王官云与缪昌银进行收方决算并出具欠条，故宜宾华驰公司、王春对缪昌银、徐光群所欠被告徐洪太等23名被告劳动报酬承担连带给付责任。 关于拖欠工资的数额，仲裁裁决徐洪太5140元、缪昌恒6300元、何德均5220元、谢榜容5700元、吴兴勤5300元、罗光昭6840元、刘德江6840元、曾庆银6660元、陈跃群5300元、张胜江5250元、舒大容4050元、刘朝美6120元、杨远均7480元、杨家友6200元、杜连发6100元、陈启聪4500元、徐光贵5800元、范青敏4500元、刘腾学3800元、徐光仲6200元、宋启勋5000元、邹丰华7600元、吴兴兰5100元，共计131000元在劳务分包未结清工程款内，有工资表，收方决算表、王官云所出具的欠条佐证，且被告未提起诉讼，本院予以确认。 关于被告辩称原告的起诉已超过法定期限的问题。经查，原告收到仲裁裁决的时间为2019年5月14日，2019年5月21日向本院邮寄起诉状，故原告的起诉并未超过法定期限，对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告宜宾华驰建筑工程有限责任公司的诉讼请求； 二、第三人缪昌银、徐光群于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪太5140元、缪昌恒6300元、何德均5220元、谢榜容5700元、吴兴勤5300元、罗光昭6840元、刘德江6840元、曾庆银6660元、陈跃群5300元、张胜江5250元、舒大容4050元、刘朝美6120元、杨远均7480元、杨家友6200元、杜连发6100元、陈启聪4500元、徐光贵5800元、范青敏4500元、刘腾学3800元、徐光仲6200元、宋启勋5000元、邹丰华7600元、吴兴兰5100元，共计131000元；被告宜宾华驰建筑工程有限责任公司、王春对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宜宾华驰建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 姜 平 人民陪审员 杜 海 人民陪审员 王美芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 韩 玮