wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2195号上诉人（原审原告）：周英，男，汉族，1947年3月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人周英因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周英因其工资福利待遇问题多次通过“市长信箱”和信访等途径提出申请。2018年12月14日，“市长信箱”向其作出回复，内容为“2018年9月5日望城区信访局袁柱平召开周英信访事项联席会议……根据《湖南省信访事项复查复核办法》第二十二条第二项：‘发现原处理机关受理了下列不符合受理条件事项的，撤销原处理意见，并驳回申请：（一）已经或应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的’的规定，不应作为信访事项复查受理。根据《信访条例》的规定，您若不满复查机关的决议，可以自收到复查意见书之日起30日内向上一级长沙市信访局申请复核。”落款处为“望城区”。周英对该答复内容有异议，于2019年1月6日向望城区“区长信箱”提交来信，主要内容为“……申请公开以下信息：1．请求被申请人公开在《市长信箱》（信件回复）称‘2018年9月5日望城区信访局袁柱平召开周英信访事项联席会议’的会议通知、参会人员签到册、会议记录、对记录的确认签字、会议室里对会议的全过程的全程录像等全部信息。2．公开‘复查机关认为：申请人反映的工资福利待遇问题已经通过诉讼、仲裁等法定途径’已经通过的事实和判决文件信息。3．公开‘发现原处理机关受理了下列不符合受理条件事项的’具体哪些不符合事项事实和法定依据信息。4．公开‘已经或应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不应作为信访事项复查受理’已经的事实和应当的法定依据……”该信件的标题为“政府信息公开申请书”，被申请人为“望城区人民政府信访局”。2019年1月7日，长沙市望城区应急联动指挥中心将“区长信箱”的上述来信交长沙市望城区人民政府信访局（以下简称望城区信访局）办理。2019年4月4日，周英认为望城区政府未在法定期限内向其作出答复，未履行政府信息公开法定职责，诉至原审法院，请求：判令望城区政府履行政府信息公开的法定职责，公开其向望城区政府申请公开的信息；本案诉讼费用由望城区政府负担。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周英于2019年1月6日向望城区“区长信箱”提交的信件，虽然名为政府信息公开申请书，但信件中申请公开的4项内容，均是针对2018年12月14日“市长信箱”向周英所作答复而来，其申请事项第1项是要求提供答复所称“信访事项联席会议”的会议资料，第2-4项均是要求对答复内容作出说明和解释，且该信件的被申请人系望城区信访局而非望城区政府。同时，2018年12月14日“市长信箱”向周英所作答复，从其内容来看，明显属于对信访事项作出的答复。因此，周英不服“市长信箱”对其作出的信访答复，向望城区“区长信箱”提交信件，要求公开信访事项联席会议相关资料及对信访答复的内容作出说明和解释，均属于信访范畴。周英据此要求望城区政府履行答复职责并提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告周英的起诉。本案不收取受理费。周英不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、望城区政府没有在法定期限内履行政府信息公开法定职责，已经构成违法。二、原审认定上诉人所提政府信息公开申请均属信访范畴错误，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。望城区政府答辩称：周英是对信访事项不服提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此驳回起诉，适用法律正确，请求依法予以维持。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经二审查明，原审查明的除“2018年12月14日，‘市长信箱’向其作出回复”以外的事实属实，予以确认。另查明，2018年12月24日，“市长信箱”向周英作出涉案回复。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2018年12月24日“市长信箱”向周英所作答复系针对周英此前于“市长信箱”所提信访复核申请等信访事项所作出的信访答复。周英于2019年1月6日向望城区“区长信箱”提交的信件，虽然名为政府信息公开申请书，但该信件中申请公开的4项内容，均是针对2018年12月24日“市长信箱”向周英所作答复而来，其申请事项中的第1项是要求提供答复所称“周英信访事项联席会议”的会议记录、全过程录像等会议资料，第2-4项均是要求对答复内容作出说明和解释。因此，周英不服“市长信箱”对其作出的信访答复，向望城区“区长信箱”提交信件，要求公开信访事项联席会议相关资料及对信访答复的内容作出说明和解释，实质上仍属于要求望城区政府履行信访答复职责。原审法院据此认为本案被诉行政行为属于信访范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法予以维持。周英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十二月十三日法官助理张颢严书记员杨柳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1237号一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人卜鹏，系该行行长。 被执行人：张黄晟，男，1982年9月25日出生，汉族，住广西靖西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人张黄晟金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年9月18日作出（2017）湘0211民初616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。 2019年8月6日，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日向被执行人张黄晟送达了执行通知书和报告财产令。2019年8月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张黄晟的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年8月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张黄晟的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年8月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张黄晟的不动产情况，发现被执行人张黄晟名下有一套位于株洲市芦淞区建设中路598号嘉园商住楼2702号房屋。经查明，本案已在保全阶段查封该房产，因双方当事人在协商还款事宜，暂不宜处置。2019年12月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为322743.99元，已执行到位0元，尚有322743.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张黄晟有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周 奇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15274号 原告：王丹，女，1973年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 被告：成都清源清洁有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路二段285号6楼6009室。 法定代表人：李梅沁。 原告王丹诉被告成都清源清洁有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告王丹未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王丹自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1023号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘旺运，男，1970年9月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯滥伐林木罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年7月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕598号起诉书，指控被告人刘旺运犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘旺运到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年7月3日8时许，被告人刘旺运在中牟县万滩镇万三路与高铁交叉口经营一家中牟县万滩镇旺运板材销售部，在该木材厂安全生产设备、安全生产条件不符合国家规定且超出其经营范围的情况下加工方木、板材，且该厂负责人在无电工资质情况下维护厂内线路，致使电线漏电，漏电保护器也未起到保护作用，导致工人吴某生产过程中触电死亡。后经中牟县公安局物证鉴定室鉴定：吴某符合触电死亡。现被告人刘旺运已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘旺运的行为已构成重大劳动安全事故罪，建议本院对其判处有期徒刑一年以上一年零四个月以下，可依法适用缓刑。经审理查明，被告人刘旺运自2014年起在中牟县万滩镇万三路与郑徐高铁客运专线交叉口处“中牟县万滩镇旺运板材销售部”经营方木、板材销售。该厂在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，超出经营范围的情况下加工方木、板材，且被告人刘旺运作为该厂负责人，在无电工资质的情况下维护厂内线路。2019年7月3日8时许，被害人吴某在该厂生产过程中因电线漏电，漏电保护器未起到保护作用而触电死亡。经鉴定，被害人吴某符合触电死亡。被告人到案后自愿如实供述上述事实。现被告人刘旺运家属已对被害人吴某近亲属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人刘旺运在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人张某、朱某、许某、娄某证言，中牟县公安局现场勘验笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，营业执照，谅解书，收到条，中牟县人民医院出车命令单，停业通知书，自行拆除保证书，刑事判决书，被告人户籍证明，到案经过，前科情况查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旺运作为直接负责的主管人员，经营的木材厂安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可从重处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘旺运犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十八日书记员  张 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18427号原告：彭某，男，1969年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘某，女，1969年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十四日书记员 谢莹莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4993号申请执行人：杨帆，男，汉族，1983年08月04日出生，住重庆市江北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人杨帆与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14790号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨帆于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还539390.31元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨帆于2019年12月23日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4993号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5054号罪犯李逸超，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地山东省费县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年10月28日作出(2017)粤0305刑初93号刑事判决，以被告人李逸超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月21日作出(2018)粤03刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李逸超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李逸超在服刑考核期间（2018年5月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余411分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，2019年2月3日因虚报劳动产值被扣6分，2019年2月2日因虚报劳动产值被扣4分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李逸超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李逸超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执716号 申请执行人：叶玲，女，1964年6月17日生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：周永平，男，1975年7月12日生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人叶玲与被执行人周永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1177号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定： 一、被告周永平于本判决生效之日起十日内归还申请人叶玲借款本金20000元； 二、支付以20000元为基数，按年利率6%计算的从2015年9月15日起至清偿之日止的迟延履行利息。 三、案件受理费150元。 因周永平未按上述生效法律文书履行义务，叶玲于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人周永平未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行存款进行查询，查询到被执行人有极少量银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查询到被执行人有汽车登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额1577.12元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除有银行存款1577.12元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周永平负有继续向申请执行人叶玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十三日 书记员 曾 嘉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2122号 原告：侯某某，男，1957年11月8日出生，汉族，住址北票市。 原告：赵某某，女，1957年2月18日出生，汉族，住址同上。 被告：朝阳某设备有限公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：候某某，董事长。 委托诉讼代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。 原告侯某某、赵某某诉被告朝阳某设备有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款80万元及利息。在审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款80万元，并约定了还款期限。还款期限到期后，原告向被告多次催要未果，被告对原告大打出手，故诉至法院。 被告某公司辩称，被告没有对原告大打出手。2012年被告借给原告94.28万元，这笔款应与原告诉求的款项抵销。 原告围绕诉讼请求提交了借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，被告提交了汇款凭证、借条，双方当事人对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告侯某某、赵某某曾系夫妻关系并于2016年8月8日登记离婚。原告侯某某与被告某公司法定代表人候某某系亲兄弟。侯某某曾在被告处工作。原告述称2015年侯某某以被告资金周转困难为由向其借款，为此原告出借给被告合计80万元。被告于2017年1月25日给二原告出具借条一份，载明：“今借侯某某、赵某某人民币捌拾万元整（￥800，000.00）。还款日期为2017年6月30日，无利息，到期本金全部还清（截止至2017年1月25日共借侯某某、赵某某捌拾万元整。如再出现任何金额借条视同作废）。借款人朝阳某设备有限公司。经手人田芳芳、徐继辉”。借条右上角有候某某签字并书写“同意”。借条中田芳芳和徐继辉系被告某公司会计人员。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告于2012年向被告借款94.28万元，此款与原告出借被告的80万元应互相抵销，但被告提交的证据不足以证实汇款和借条所涉款项系原告向被告所借，且被告提交的汇款等均产生于原告主张的借款之前，故被告的抗辩理由本院不予采纳。 原告提交的借条能够证实被告拖欠原告借款本金80万元，被告对借条及借款事实、金额均无异议，故原告诉请被告返还借款本金80万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朝阳某设备有限公司于本判决生效后七日内返还原告侯某某、赵某某借款本金80万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告朝阳某设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢59号之一申请执行人：十堰市利通物流有限公司。住所地:十堰市茅箭区东城开发区许家村五组。统一社会信用代码91420300615484080Q。法定代表人：罗烈锋，该公司董事长。被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区中岳路5号。法定代表人：李长永，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市利通物流有限公司（以下简称利通公司）与被执行人十堰盛松置业有限公司（以下简称盛松公司）企业借贷纠纷一案中，于2019年12月20日作出（2019）鄂03执恢59号执行裁定书,裁定将盛松公司开发的位于丹江口市六里坪镇大柳树村1组的“盛世龙城”205号、206号、207号商铺（共计建筑面积2183.65平方米），305号、306号、307号商铺（共计建筑面积2326.57平方米），308号、309号、310号商铺（共计建筑面积2019.27平方米）按拍卖流拍价抵偿利通公司的借款本息30485740元，尚欠19172932元未执行到位。2019年12月27日，利通公司向本院书面申请称,因盛松公司暂无可供执行的财产,请求撤回对盛松公司的执行申请。本院认为，申请执行人利通公司撤回执行申请不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂03执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十二月三十日书记员 陈巧芸
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执704号 申请执行人：秦立军，男，1978年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李刚，山东秋鉴律师事务所律师。 被执行人：马梦龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人秦立军与被执行人方光亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初1261号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款39000元、案件受理费437元、保全费470元，共计39867元，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月22日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月22日、12月17日两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；于2019年12月3日到济南市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院于2019年12月6日到被执行人马梦龙所在单位银山型钢炼铁厂调查，轮候冻结其工资收入45000元。另到被执行人住处钢城区钢都大街226号月季园37号楼3单元101室及所在物业办公室进行调查，被执行人不在家中，社区物业工作人员称上述房产非被执行人马梦龙所有，不了解其财产状况。 4、本院于2019年12月19日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，申请执行人未得到清偿。 本院于2019年12月19日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十九日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4780号 原告：仙居县军明门窗加工店，住所地仙居县安洲街道西郭垟木材市场内。 经营者：张军明。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：湖北华鑫集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光大道湖北华鑫集团有限公司总装车间。 法定代表人：翁小平，董事长。 委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：仙居县双庙乡公平村村民委员会，住所地浙江省仙居县双庙乡公平村。 法定代表人：应华富，主任。 原告仙居县军明门窗加工店与被告湖北华鑫集团有限公司（以下简称湖北华鑫公司）、仙居县双庙乡公平村村民委员会（以下简称公平村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 仙居县军明门窗加工店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖北华鑫公司立即给付原告铝合金门窗承揽款631120元及逾期付款利息，利息要求从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算到判决确定履行完毕之日止；2.请求判令被告公平村委会在未付给被告湖北华鑫公司的工程款范围内对本案款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告湖北华鑫公司向被告公平村委会承包了“公平村商业街”工程，然后，将其中的铝合金门窗分项工程分包给原告施工，双方于2015年8月20日签订了一份《铝合金门窗承包合同》，约定工程名称：仙居县双庙乡公平村商业街工程；承包方式：包工包料；承包内容：按照甲方提供的图纸及乙方提供的样品施工，正立面为仿木纹铝合金窗，背立面为白色铝合金窗。并且还约定：仿木纹铝合金窗单价为每平方米215元，白色铝合金窗单价为每平方米200元。乙方（即原告）将所有铝合金外框制作安装完毕后，甲方（即被告湖北华鑫公司）将支付工程总价30%的工程款，铝合金窗制安装完毕后，甲方再支付乙方工程款总价的40%，工程竣工经业主、设计院、监理、甲方验收合格后，甲方将支付乙方工程量27%的工程款给乙方，余款3%待本工程竣工验收合格满一年后付清。上述合同签订后，原告完成了全部合同约定的制作和安装任务，相关工程也早已交付给被告公平村委会使用。根据与被告湖北华鑫公司施工员进行结算，承揽款为1421360元，还有后建的办公司98.8平方白色铝合金窗计价格19760元，总计承揽款1441120元，被告湖北华鑫公司已付工程款810000元，尚欠原告工程款631120元至今未支付。 本院经审查认为，原告仙居县军明门窗加工店已经注销，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回仙居县军明门窗加工店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴冰倩 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4334号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：郭春洪，男，汉族，生于1975年11月14日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告郭春洪物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3773号申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人兰萍、汪序松追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1892号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3577号之一申请执行人周广学，男，汉族，1983年9月2日出生，现住青岛市崂山区。被执行人青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店，住所地青岛市市北区瑞昌路141号负一层。负责人肖立强，店长。本院在执行申请执行人周广学与被执行人青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店买卖合同纠纷一案中，申请执行人周广学依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5756号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1154号 被执行人刘闽成，男，1999年7月3日出生，住贵州省德江县。 被执行人刘闽成隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0727刑初141号刑事判决，判令：被告人刘闽成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2019年11月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月九日 书记员  张峥嵘
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保497号申请保全人张宗辉，男，1966年4月24日出生，汉族，东港市公路段职工，现住址东港市新兴管理区大委大海小区4号2-507。被保全人李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区宣城村二组。被保全人张芳，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区宣城村二组。申请保全人张宗辉与被保全人李太臣、张芳承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初6172号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保497号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇一九年十二月三十一日书记员  邓晓飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5169号罪犯项林，男，1995年10月24日出生，苗族，户籍地四川省叙永县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0307刑初2364号刑事判决，以被告人项林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人项林退赔被害人损失人民币1200元。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯项林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项林在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3219分（共获得表扬5次），2018年4月19日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分219分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币3500元，退赔款人民币1200元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯项林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2019）新29刑终293号原公诉机关新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。上诉人(原审被告人)焦辉宪，男，1973年11月18日生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，工程承包商，住新疆阿克苏市。2017年3月24日因犯拒不支付劳动报酬罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年4月23日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。辩护人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人焦辉宪犯故意伤害罪一案，于2019年9月28日作出（2019）新2901刑初2234号刑事判决。原审被告人焦辉宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派翟玉玲出庭履行职务。上诉人焦辉宪及其辩护人史亚军等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明，2019年4月10日11时许，在阿克苏市滨河路半岛公馆工地，被告人焦辉宪与受害人赵某因琐事发生争吵、互殴。期间，焦辉宪拿起随手用塑料袋装着的两瓶罐装红牛饮料砸向赵某的头部，致赵某受伤。经阿克苏地、市两级公安机关鉴定，赵某伤情属轻伤二级范围。另查，焦辉宪于2017年3月24日因犯拒不支付劳动报酬罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，送达刑事判决书时间为2017年3月27日。本案案发后，焦辉宪积极赔偿赵某经济损失146000元，赵某对焦辉宪的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明2019年4月10日11时30分许，阿克苏市公安局英巴扎派出所接警：在阿克苏市滨河路半岛公馆工地有人打架。该案予以刑事立案。2.到案经过，证明2019年4月10日，阿克苏市公安局英巴扎派出所将焦辉宪、赵仁富传唤到案。3.受害人赵某的陈述。证明2019年4月10日11时许，在阿克苏市滨河路半岛公馆工地，赵某与焦辉宪因琐事发生争吵。期间，焦辉宪拿起随手用塑料袋装着的两瓶罐装红牛饮料砸向赵某的头部，致赵某受伤。赵某还陈述，在争吵过程中是焦辉宪先用红牛砸其头部后，双方发生互殴。4.被告人焦辉宪的供述及辩解，证明2019年4月10日11时许，在阿克苏市滨河路半岛公馆工地，焦辉宪与赵某因琐事发生争吵、互殴。期间，焦辉宪拿起随手用塑料袋装着的两瓶罐装红牛饮料砸向赵某的头部，致赵某受伤。焦辉宪还供述，在争吵过程中是赵某先用拳头击打其左耳部后，双方发生互殴。5.证人左某的书面证词，证明2019年4月10日11时许，在阿克苏市滨河路半岛公馆工地，焦辉宪与赵某因琐事发生争吵。期间，赵某先用拳头击打其左耳部后，双方发生互殴。之后，焦辉宪、赵某在库房继续打斗，赵某出来时头部受伤并满脸是血。6.证人杨某的书面证词，证明2019年4月10日11时许，在阿克苏市滨河路半岛公馆工地，赵某与焦辉宪因琐事发生争吵。期间，焦辉宪拿起随手用塑料袋装着的两瓶罐装红牛饮料砸向赵某的头部，致赵某受伤。7.证人柳某的书面证词，证明2019年4月10日11时许，在阿克苏市滨河路半岛公馆工地，赵某与焦辉宪因琐事发生争吵、推搡。期间，焦辉宪拿起随手用塑料袋装着的两瓶罐装红牛饮料砸向赵某的头部，后双方发生互殴。8.疾病诊断证明书、伤情照片，证明赵某受伤情况。9.鉴定意见。证明经阿克苏地区两级公安机关鉴定，赵某所受伤情为轻伤二级。10.刑事判决书、缓刑执行通知书、送达回证，证明被告人焦辉宪于2017年3月24日因犯拒不支付劳动报酬罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。按照判决生效之日起算缓刑考验期，期间为2017年4月7日至2019年4月6日，按照阿克苏市人民法院移送执行之日起算缓刑考验期，期间为2017年4月17日至2019年4月16日。11.常住人口基本信息，证明被告人焦辉宪身份信息。12.收条、谅解书，证明案发后，被告人焦辉宪积极赔偿赵某经济损失146000元，赵某对焦辉宪的行为表示谅解。原审法院认为，被告人焦辉宪因琐事与人发生矛盾，不能冷静处理，故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，一审法院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时受害人对本案的发生存在一定的过错，依法均可从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，亦获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控认为，被告人在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。经查，2017年3月24日，被告人因犯拒不支付劳动报酬罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，判决生效之日为2017年4月7日，按照判决生效之日起算缓刑考验期，期间为2017年4月7日至2019年4月6日。但按照社区服刑人员基本信息表及执行通知书显示，缓刑考验期为2017年4月17日至2019年4月16日。一审法院认为，适用判决生效之日起算缓刑考验期更符合立法本意和法理理论。被告人本次犯罪时间为2019年4月10日，因此被告人不属在缓刑考验期内犯新罪，应属犯罪前科，可酌情对其从重处罚。同时，被告人的主观恶性可作为量刑情节予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人焦辉宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人焦辉宪不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人前次犯拒不支付劳动报酬罪不属于缓刑考验期内新犯罪，且上诉人对被害人积极进行赔偿，并取得谅解，被害人出具了谅解书，请求撤销刑事判决书,对上诉人从宽处罚,改判免予刑事处罚。辩护人辩称：本案的纠纷由被害人引起，有明显的过错。上诉人能够如实供述自己的犯罪行为，积极坦白，并配合公安机关查明案情，认罪悔罪，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，人身危害小，没有再犯罪的危险，请求改判缓刑。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院意见：本案事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，原审量刑适当。上诉人在缓刑考验期满第五天，又犯故意伤害罪，再犯的主观恶性较大，不适用酌定不起诉的条件，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致。上诉人焦辉宪及新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院二审期间未提交新的证据。一审认定本案事实的证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，形成了完整的证据链，本案事实清楚，证据确实、充分，对一审认定的犯罪事实，本院予以确认。本院认为：上诉人焦辉宪因琐事与他人发生矛盾，故意殴打他人致他人受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。上诉人焦辉宪认为一审判决量刑过重，应当从宽处理，改判免予刑事处罚的上诉理由与事实及法律不符,本院不予采纳。辩护人提出本案的纠纷由被害人引起，有明显的过错，上诉人有法定从轻情节，请求改判缓刑的辩护意见，经查上诉人在前科犯罪判处刑罚时对其适用缓刑，在缓刑考验期满仅过五天，又再次伤害他人，致人轻伤二级的危害后果，具有明显的社会现实危害性，影响社会治安稳定，已不具备再次适用缓刑的刑罚条件，上诉人虽对被害人积极进行赔偿，并取得谅解，原审法院量刑时均已考虑，其辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马   文   涛审判员 周   志   军审判员 比丽克孜·阿布拉江二〇一九年十二月二十五日书记员 孙       雷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7049号原告：王某,男,汉族,1986年8月26日生,住大同市。委托诉讼代理人：安某，女，1972年10月6日出生，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：宋某,男,汉族,1989年3月19日生,住大同市广灵县。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人安某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元,利息6600元(利息计算至债务全部清偿日止,现从2019年1月1日起暂计算至2019年11月30日止,按月利率2%计算)，本息共计36600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2018年7月3日,被告向原告借款30000元,约定于2018年12月30日前归还,逾期归还需按月利率按3%支付违约金。原告将30000元借款交付被告后,被告给原告出具了借条。借款到期后,原告多次催促被告还款,但被告均以各种理由推诿,最后直接拒接原告的电话,原告无奈,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所求。被告宋某辩称，2016年7月，被告从原告开办的大同市平城区信捷汽贸租赁有限公司租赁陕汽M3000半挂牵引车一辆，约定月租金8333元，租期一年至2017年7月。截止2018年1月，被告支付原告租金70000元，其中现金支付44000元，转账支付26000元。之后因车况极差无法运营。2018年7月3日，原告将租赁车收回时，要求被告出具拖欠租赁费30000元的借条一张，并承诺收回租赁车是便于原告转让车辆，转让款折抵租金后多退少补。2018年8月，原告已将车辆转让，转让款60000元中多出租金的部分，原告未向被告退还。原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证实2018年7月3日，原告向被告支付借款30000元，约定于2018年12月30日前返还，如违约按月利率3%支付违约金。被告针对答辩意见向本院提供转账记录，证实从2016年7月31日至2017年4月27日，被告向原告支付租金26000元。原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，虽对关联性有异议但均未举证证实。据以上有效证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年7月3日，原告向被告支付借款30000元，约定于2018年12月30日前返还，如违约按月利率3%支付违约金。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告应当返还借款并支付利息。现原告要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求支付从2019年1月1日至2019年11月30日按月利率2%计算的利息6600元以及之后利随本清，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原、被告存在租赁关系的主张，因其现举证据不能充分证实存在租赁关系，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内返还原告王某借款本金30000元，支付截止2019年11月30日的利息6600元，合计36600元。之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年十二月十九日书记员 张培
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保238号申请人：鹿小飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。被申请人：贺延伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人鹿小飞于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺延伟在银行的存款152.95万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人鹿小飞提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019005932，担保金额152.95万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺延伟在银行的存款152.95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十二月十一日书记员  宋 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2370号上诉人（原审被告）：惠州市惠城区聚顺鑫汽车精品商行，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩组15号之二。经营者：吴思青。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖尧，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人惠州市惠城区聚顺鑫汽车精品商行（以下简称聚顺鑫商行）因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。律点公司的委托诉讼代理人钟明均，聚顺鑫商行的委托诉讼代理人张页辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚顺鑫商行不服一审判决，提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.改判聚顺鑫商行不承担赔偿责任。3.判令一、二审的诉讼费由律点公司承担。律点公司辩称：聚顺鑫商行提交的证据不能够形成完整的证据链条，证明被诉侵权产品具有合法来源，请求驳回聚顺鑫商行的上诉请求。律点公司于2019年1月10日向一审法院起诉，请求判令：1.聚顺鑫商行停止生产、销售、许诺销售侵害ZL2016………….9号专利权产品的行为；2.聚顺鑫商行赔偿律点公司经济损失80000元；3.判令由聚顺鑫商行承担本案的诉讼费。一审法院经审理，于2019年7月10日作出以下判决：一、聚顺鑫商行于一审判决发生法律效力之日起停止销售侵害律点公司专利号为ZL2016………….9、名称为“纯触屏汽车导航通用机”外观设计专利权的产品；二、聚顺鑫商行于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿律点公司经济损失及合理维权费用3000元；三、驳回律点公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1800元，律点公司负担720元，聚顺鑫商行负担1080元。本院审理查明，本案二审期间，聚顺鑫商行提供了国家知识产权局于2019年10月30日发出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第ZL2016………….9号外观设计专利权无效，双方当事人均对前述专利权已被宣告无效的事实无异议。本院认为，2016年4月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在本院审理本案过程中，国家知识产权局作出了第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告律点公司据以提起本案诉讼的第ZL2016………….9号外观设计专利权无效，律点公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初126号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费1800元，由一审法院予以退回。东莞市律点法商实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费1800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十二月三日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1403号 申请执行人：吴勤，女，1969年3月6日出生，汉族，无业。住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：朱亮，系浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：宽甸绍成参业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。 法定代表人：于绍成，系总经理。 被执行人：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族，系宽甸绍成参业有限公司法定代表人。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人吴勤与被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成发出执行通知书、报告财产令，被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成一直未履行。本院已查封被执行人宽甸绍成参业有限公司的房屋，但该房屋已进入另案评估拍卖程序，暂未有拍卖结果。本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人于绍成有一辆东风牌车辆，但申请人不申请查封。除此之外，未查询到被执行人被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾 启 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5835号 原告：胡家奇，男，1992年9月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢4层、5层东面。 主要负责人：党延嵩，总经理。 委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。 原告胡家奇与被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“华联保险甘肃分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。开庭后，被告对原告自行对车辆损失所做鉴定有异议，原告于2019年10月8日书面申请对车辆损失进行司法鉴定。2019年11月22日，本院将鉴定报告送达原、被告。本案现已审理终结。 原告胡家奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付修车费损失212068元；2.被告支付施救费2100元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，原告所投保的冀Ｔ×××××号梅赛德斯奔驰汽车在淄博市张店区被人损坏，淄博市张店区公安分局商城派出所立案侦查，原告进行了鉴定，损失为212068元，但被告拒绝理赔。 被告华联保险甘肃分公司辩称，1.原告系在甘肃省静宁县支公司投保，应起诉甘肃静宁县支公司，不应起诉被告。2.原告车辆出现的事实至今未查清，被告认为不在保险条款第六、七条理赔范围内。3.原告起诉的金额无依据。 本院经审理认定如下事实：2019年5月15日14时27分，案外人余朋向淄博市公安局张店分局商城派出所报案，其于2019年5月14日18时许将一辆黑色奔驰商务车（车号冀Ｔ×××××）停放在张店区玉龙大厦C座后面的停车场，后发现车辆被损坏。派出所立案后经现场查看，现场无监控，无法确定嫌疑人，该案正在办理中。 冀Ｔ×××××号奔驰车由原告胡家奇（被保险人）于2018年12月7日在被告下属的静宁县支公司购买了机动车商业险，保险期间自2018年12月7日至2019年12月6日，投保险种包括：机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】、机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】、玻璃单独破碎险（进口）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失险的保险金额为460992元。 《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第十一条：“（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。其中“不计免赔率险”中列明应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿的情况包括“机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的”。“机动车损失保险无法找到第三方特约险”中列明“投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。” 涉案车辆经原告申请，本院委托相关司法鉴定机构对车辆损失进行资产评估，车辆损失共计149600元。原告支付拖车费2100元，鉴定评估认证费5000元。 上述事实，有原告提供的机动车保险单、商城派出所受案回执及案件处理情况说明、拖车费发票、评估报告及评估费发票，被告提供的机动车综合商业保险示范条款，以及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为：一、关于被告的主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法成立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。静宁县支公司是甘肃分公司的分支机构，没有登记，因此，原告以设立该支公司的甘肃分公司为被告，符合法律规定,被告的主体适格。 二、涉案车辆的损失是否属于保险责任的范围。涉案车辆系被人毁坏造成损失事实清楚。原告向华联保险甘肃分公司投保了机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险（不计免赔险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等。因此，涉案车辆的损失应属于车辆损失保险责任的范围。 被告认为涉案车辆的损失是由人为毁坏造成的，不属于《机动车综合商业保险示范条款》中第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”约定的情形，不属于保险范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原告向被告投保机动车商业保险，虽《机动车综合商业保险示范条款》中未列明被保险车辆被他人损坏是否属于车辆损失险的保险责任范围，但也未明确其不属于免责范围。《机动车综合商业保险示范条款》属于格式条款，被告未举证证明其对免责条款已履行了明确说明义务。故被告的答辩意见本院不予采信。 保险事故发生在合同有效期内，原告购买了不计免赔机动车损失险及机动车损失保险无法找到第三方特约险附加险，被告应当在赔偿限额内进行赔偿。双方对司法鉴定的评估价格149600元无异议，故被告应当赔偿原告的车辆损失149600元。 鉴定费5000元，是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由保险人承担。 拖车费2100元，是施救费用，属于直接损失，应当由保险人承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡家奇车辆损失149600元、拖车费2100元、鉴定费5000元，共计156700元。 二、驳回原告胡家奇的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元减半收取计2256.50元，由原告胡家奇负担539.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司负担1717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇一九年十二月三日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2436号罪犯张立武，男，1987年1月17日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2012年8月10日作出了(2012)卢刑初字第140号刑事判决，以被告人张立武犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月31日起至2024年3月30日止。于2012年12月4日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变，2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年12月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张立武的减刑意见。经审理查明，罪犯张立武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张立武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立武减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月31日起至2022年7月30日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13334号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告任桂霞，女，1964年06月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王斌，男，1965年12月06日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告齐连宝，女，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵淑珍，女，1966年10月03日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘影，女，1977年08月07日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告齐连宝、任桂霞、王斌、赵淑珍、刘影借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13488号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：张春阳，男，汉族，1981年8月27日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张春阳物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26150号原告：罗宇东，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201810055586。被告：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭路2022号锦程国际二层201，统一社会信用代码91440300767579556X。法定代表人：钟晓明。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610769134。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021901219755。被告：叶百明，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711977879。委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811021528。原告罗宇东诉被告广东广盈达房地产开发有限公司、叶百明不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告罗宇东于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宇东申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告罗宇东撤诉。案件受理费3004元（原告已预交5356元），减半收取1502元，由原告罗宇东负担。审 判 长  陆 璋审 判 员  陈莹颖人民陪审员  张程成二〇一九年十二月十二日书 记 员  林润燕
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初307号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕某，该公司董事长委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，该公司员工。被告：山西太行国际旅行社有限责任公司，住所地：山西省晋城市建设北路。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西太行国际旅行社有限责任公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二○一九年十二月六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2092号申请执行人：山东省单县建安防腐保温材料有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城镇单父路。法定代表人:闫本旭，该公司经理。被执行人:江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市交界处。法定代表人:晁岱军，该公司经理。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行的申请执行人山东省单县建安防腐保温材料有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的250157元及利息。在执行期间，本案在立案前，申请执行人山东省单县建安防腐保温材料有限公司于2019年4月28日向本院申请诉讼保全措施，本院依法作出（2019）鲁1122财保174号民事裁定书，查封了被执行人江苏圣奥能源有限公司所有的位于江苏省邳州市交界处该公司院内仓库的机器设备一宗（详见查封清单）。并于2019年11月11日委托评估被执行人的上述财产，日照仁和信价格评估有限公司于2019年11月11日出具报告书一份，评估财产价值为231000元。经山东省单县建安防腐保温材料有限公司与江苏圣奥能源有限公司双方协商，同意以查封、评估财产抵偿该案标的款，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东省单县建安防腐保温材料有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司承揽合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2092号案件予以结案。二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初336号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人丁多山，男，1973年8月15日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌强迫交易罪，于2012年10月6日被额敏县公安局刑事拘留，于2018年7月15日被额敏县公安局取保候审，于2019年7月14日被额敏县人民检察院取保候审。现取保候审在家。 辩护人：徐海鹏，系新疆昌年律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人丁多山犯强迫交易罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人丁多山及其辩护人徐海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月，为谋取经济利益，马立栋（已判刑）注册了广河源公司，马立栋伙同张伟国（另案处理）、被告人丁多山通过克拉玛依石油公路通行证，控制通过该公路的拉煤司机，以此为手段，囤积煤炭4000余吨，垄断额敏县煤炭市场，致使当地煤价每吨上涨30元，从中获利达12余万元。丁多山在共同犯罪中帮助马立栋管理囤积煤炭及收取煤炭差价款。被告人丁多山到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录。 公诉机关认为，被告人丁多山伙同主犯马立栋、张国伟为谋取经济利益，控制额敏县煤炭市场，致使当地煤价每吨上涨30元，从中获利达12余万元，属情节严重。被告人丁多山在共同犯罪中帮助马立栋管理囤积煤炭及收取煤炭差价款，起次要作用，属从犯，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人二年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 被告人丁多山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人徐海鹏提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人丁多山系自首，属从犯，如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度好，人身危害性较低，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2012年4月，马立栋（已判决）注册广河源公司后，为谋取经济利益，通过办理克拉玛依石油公路通行证的手段，要求拉煤司机必须将煤炭拉至其额敏县指定煤场，以此方式，囤积煤炭共计4000余吨，并以其社会背景，垄断额敏县煤炭市场，致使煤价每吨上涨30元。被告人丁多山负责帮助马立栋管理囤积煤炭及收取煤炭差价款。 上述事实，被告人丁多山无异议，并有常住人口信息，证人王某等证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，马立栋违反商品交易规则，以其社会背景，强行买卖煤炭，被告人丁多山帮助其管理囤积煤炭及收取煤炭差价款，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人丁多山犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁多山起次要作用，系从犯，且案发后，被告人丁多山如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当对其从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人丁多山犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 立
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执434号 申请执行人：刘燕飞，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：杨永忠，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县三交镇人。 关于申请执行人刘燕飞与被执行人杨永忠民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院（2018）晋1125民初432-1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永忠偿还申请执行人刘燕飞借款及利息2.8万元；案件受理费310.5元；申请执行费320元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年11月23日通过直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商、车辆登记； 3.于2019年10月26日、2019年11月28日、2019年11月22日、2019年12月27日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张彦灵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3208号申请人覃仕东，男，汉族，1984年9月24日生住湖北省巴东县。被告周治国，男，汉族，1983年7月1日生住曲靖市罗平县。关于申请执行人覃仕东与被执行人周治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0302民初722号民事调解书已发生法律效力，申请人覃仕东于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行标的112162元及利息，执行费1582元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，名下银行账户无存款，名下号牌为云Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3208号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 黄以干
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12920号原告:寇洪斌,男,1958年4月3日出生,汉族,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区,身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告:薛涛,男,1982年3月25日出生,汉族,榆林市榆阳区人，住陕西省,身份证号码,xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告:冯廷,男,1985年3月25日出生,汉族,陕西省米脂县人，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告:高明斌,男,1987年6月24日出生,汉族,陕西省米脂县人，身份证号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告寇洪斌与被告薛涛、高明斌、冯廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇洪斌、被告薛涛到庭参加了诉讼。被告高明斌、冯廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇洪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛涛偿还原告寇洪斌欠款24万元，被告冯廷、高明斌对上述借款承担连带保证责任。2、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系熟人关系,被告薛涛与2019年7月10日在原告寇洪斌处借款24万元人民币,被告薛涛书面承诺,期限是2019年9月10日前偿还,并由被告冯廷和高明斌作为担保人,被告薛涛为原告书写欠条一份,由两位担保人在欠条上签名并按下手印。借款后经原告多次催款,被告均以各种理由拒不还款,拖欠至今。被告薛涛辩称，该借条是原被告双方对双方之前的债务进行结算后，被告欠原告24万元。并由被告冯廷、高明斌承担连带保证责任。被告高明斌、冯廷未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，原告寇洪斌围绕诉讼请求提交的证据，被告有异议，认为其欠原告24万元，不是欠条上面书写的“贰合肆万元”，经查，根据被告薛涛在庭审中自认其欠原告寇洪斌款项24万元，且由被告高明斌、冯廷为该笔借款承担保证责任的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2019年7月10日，原告寇洪斌与被告薛涛对之前的债务进行结算后，由被告向原告出具24万元的欠条一支，约定还款期限为二个月，即从2019年7月10日起至2019年9月10日止，未约定借款利息，被告高明斌、冯廷对上述借款本息承担保证责任。后被告未偿还借款。本院认为：原告寇洪斌与被告薛涛之间的借款关系明确。故原告请求被告薛涛偿还借款24万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告高明斌、冯廷承担还款责任的主张，经查，二被告以保证人的身份在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因原、被告未对保证方式进行约定，故被告高明斌、冯廷对上述借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后依法可向债务人进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告薛涛偿还原告寇洪斌借款24万元。二、被告高明斌、冯廷对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告薛涛、高明斌、冯廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月十六日书记员  陈 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1422号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李四春，女，1971年4月5日出生，汉族。指定辩护人项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞198号起诉书指控被告人李四春犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李四春于2019年6月16日22时许，在本市江汉区新龙和苑2栋楼下附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给谢海彬，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人李四春具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李四春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李四春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李四春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（自2019年7月4日起至2020年1月2日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月二十日书记员  陈舒豪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1284号罪犯谢刚，男，1978年6月21日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘0111刑初686号刑事判决，以被告人谢刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2017年5月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2530分。据此，执行机关认定罪犯谢刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢刚在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢刚减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5129号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩信德法律服务所法律工作者。被告:蒋顺姣，女，1968年4月22日出生，汉族。被告:蒋炳新，男，1965年2月5日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋顺姣、蒋炳新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，原告永州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王衡陵二〇一九年十二月二十三日书记员  曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢279号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：司海涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：司函，女，1984年11月9日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李文涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王耀辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1242号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人司海涛、司函、李文涛、王耀辉发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执恢279号执行通知书起叁日内履行（2015）菏牡商初字第1242号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人司函名下在菏泽市交通未来城有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人司函名下在菏泽市交通未来城6幢1单元11002室房产一处（合同号：20180726023）及6幢1单元-1018室储藏室一处（合同号：20180726030）。二、查封期限为三年，从2019年12月27日至2022年12月26日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月二十五日书记员  何启文
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执恢21号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行，住所地湖南省古丈县古阳镇正街。 负责人：田耿，该支行行长。 被执行人：杨忠，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：刘虹，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。 湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行与杨忠、刘虹金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘3126民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠、刘虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款及利息，本院依法受理。 2019年7月15日，本院依法向被执行人杨忠、刘虹邮寄送达执行通知书，报告财产令和廉政监督卡，要求被执行人杨忠、刘虹履行生效法律文书所确定的义务；7月17日，本院提起网络查询，被执行人没有银行存款、股息红利、收益类保险；经向吉首市不动产登记中心查询，被执行人杨忠、刘虹分别有房产，本院已经依法启动拍卖程序，但是两次拍卖均流拍；2019年10月24日，本院向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人杨忠、刘虹没有住房公积金缴存记录；2019年12月23日，本院提起二次网络查询，2019年12月25日，本院向中国工商银行古丈支行查询，被执行人杨忠、刘虹没有金融理财产品购买记录；经向两被执行人住所地查询，被执行人杨忠、刘虹没有可供执行财产。 2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行，向其告知了本院所采取的措施并要求被执行人提供其它财产线索，申请执行人不能提供。 本院认为，本案被执行人杨忠、刘虹房屋经过两次拍卖均流拍，申请执行人不能接受以物抵债，并不能提供其他财产线索，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王自强
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2446号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、阳立龙：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与阳立龙物业服务合同纠纷一案，被执行人阳立龙已自动履行执行金额580元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执404号申请执行人:冯某。被执行人：张某某。被执行人：汾阳市某某酒业有限公司。被执行人：张某。在执行冯某与被执行人张某某、汾阳市某某酒业有限公司、张某民间借贷纠纷执行一案中，依据吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终1809号民事判决书，被执行人应给付申请人2838660元及利息，承担案件受理费及执行费，被执行人张某对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，我院通过查控系统查询发现被执行人张某某名下有少量存款，已予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，厂内设施为生产设备，现不宜进行处置，现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，我院通过查控系统查询发现被执行人张某某名下有少量存款，已予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，厂内设施为生产设备，现不宜进行处置，现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋11民终1809号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  许 毅二〇一九年十二月四日书 记 员  任亚雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6931号申请执行人：张松印。被执行人：郭德胜。被执行人:刘金书。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月二十日书记员  生兆芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3316号之一申请执行人：王晓黎，女，1986年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：龚丹，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋宁（王晓黎、龚丹共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振婧（王晓黎、龚丹共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。法定代表人：秦晓东，总经理。申请执行人王晓黎、龚丹与被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，双方于2019年3月21日达成和解，协议内容如下：一、王晓黎、龚丹与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司签订的《商铺委托管理协议》予以解除。二、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2019年3月31日之前支付王晓黎、龚丹734373.17元。三、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2019年3月31日之前返还王晓黎、龚丹万科金域平江莲升路156号304、305商铺。四、一审案件受理费3062元，由王晓黎、龚丹负担57元，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担3005元（该3005元由王晓黎、龚丹预付，法院不再予以退还，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司直接给付王晓黎、龚丹，该款项已包含在本调解协议第二项中）；二审案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担。五、双方当事人之间再无其它纠葛。就上述协议江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月21日作出(2019)苏05民终2427号民事调解书。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计734373.17元、迟延履行利息。本院于2019年8月15日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月20日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.案外人苏州融熙投资管理顾问有限公司意欲以其对苏州万江房地产有限公司的结算佣金债权对本案债权承担清偿责任，但上述两公司就佣金存在争议，尚在诉讼审理过程中，本案暂无执行条件。6.2019年12月23日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产。本案执行标的额暂计734373.17元、迟延履行利息及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月三十日书记员 朱国荣
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1424刑初614号自诉人：李宗和，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县（柘城县产业集聚区广州路与工业路交叉口）。委托代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201611706173。被告人：李忠贤，男，1965年8月29日出生，汉族，大专文化，政府工作人员，住河南省柘城县。指定辩护人：邵宁，柘城县法律援助中心律师，执业证号14114201511558206。指定辩护人：闫宁宁，柘城县法律援助中心律师（实习），身份证号411424199112108069。自诉人李宗和以被告人李忠贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日向本院提起控诉，本院于2019年11月15日立案受理。本案在审理过程中，被告人李忠贤与自诉人李宗和达成了协议，被告人自动履行了部分义务，自诉人李宗和向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人李宗和自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李宗和撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：董迎起人民陪审员 ：刘建国二〇一九年十二月三十日书 记 员 ：宋欣欣
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执735号申请执行人：付美芬，女，1960年4月3日生，彝族，住云南省开远市。被执行人：王春雪，女，1978年1月2日生，汉族，家住：安徽省宁国市南极乡杨狮村青山组002号，现住：云南省开远市。本院在执行申请执行人付美芬与被执行人王春雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人付美芬依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1713号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22000.00元。本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2019年7月5日及2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划被执行人王春雪名下银行存款合计2273.42元，并于2019年12月6日发还申请执行人；对被执行人其他银行账户内的零星存款，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年11月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日对被执行人王春雪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人王春雪确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月六日书记员 李初晨
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10980号原告：刘哲铭，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张承武，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：廖鑫，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周永兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告刘哲铭与被告张承武、被告廖鑫、被告周永兰民间借贷纠纷一案，原告刘哲铭于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘哲铭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘哲铭撤回起诉。本案案件受理费75元，本院予以免收。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月十六日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初28127号原告：重庆春润物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道龙山大道300号，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华。被告：唐琦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：向冰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆春润物业服务有限公司与唐琦,向冰物业服务合同纠纷一案，中，本院于2019年11月18日立案受理后，于2019年11月18日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月三日书记员  陈佩宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5662号罪犯张自明，男，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年2月7日作出(2017)浙0381刑初1208号刑事判决，以被告人张自明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；被告人张自明退出的违法所得共计人民币3688元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张自明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张自明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张自明已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张自明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张自明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1275号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人秦雷，男，1984年12月18日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420703198412182815，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区葛店镇田岭村岳陂秦32号。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审；2019年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 指定辩护人李孟丽，湖北元本律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人秦雷犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员许丽薇出庭支持公诉，被告人秦雷及其指定辩护人李孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月27日23时许，被告人秦雷未取得机动车驾驶证且酒后驾驶车牌号为鄂A566MZ的小型汽车，沿武汉市江汉区发展大道由东向西行驶至马场二路路口时，与张会驾驶的鄂A00Y5V号小型轿车相撞发生交通事故。交警到达现场后，被告人秦雷先伙同他人谎称驾驶人员为许圆圆，被识破后被告人秦雷又谎称自己叫秦庆（身份证件号码为420703198505262914）。2019年5月7日秦庆报案称其姓名被被告人秦雷冒用，经公安机关传唤被告人秦雷对其谎报身份情况予以供述。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人秦雷血液中乙醇含量为122.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人秦雷承担事故全部责任并已对被害人张会全部经济损失予以赔偿。 2019年10月12日15时许，被告人秦雷在取保候审期间再次酒后无证驾驶鄂A566NZ小型客车，沿316国道由东向西行驶至鄂州市葛店上街时被公安机关当场查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人秦雷当场呼气中酒精含量为102.5mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人秦雷血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人秦雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询表、酒精含量测试报告、血样提取登记表、全国公安交通管理信息综合查询系统、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、申请、调解笔录、责任认定及赔偿情况说明等书证，证人张会、许圆圆、秦庆、张龙、柳洪李、胡心鉴等人的证言、被告人秦雷的供述和辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦雷违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦雷醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人秦雷归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人秦雷已赔偿事故对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人秦雷具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第六项的规定，判决如下： 被告人秦雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  涂金山 人民陪审员  程 瞻 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李伊伊
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2686号 申请执行人：淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：李慎贵，总经理。 被执行人：淄博勇奥置业有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：孙志勇，总经理。 申请执行人淄博恒建混凝土有限公司与被执行人淄博勇奥置业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月21作出的（2017）鲁0302民初2304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博勇奥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博恒建混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款586720.7元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下: 被执行人淄博勇奥置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  王琇琳