浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7136号 原告：翁筱姿，女，1970年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：郑彦琪，女，1997年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 共同委托诉讼代理人：戴毅、赵丽书，浙江金正大律师事务所律师。 被告：金华市婺城区原动力合一游泳馆，住所地金华市婺城区李渔路1268号欧景名城12幢会所。 法定代表人：马海荣。 委托诉讼代理人：何剑池，浙江金正大律师事务所律师。 被告：浙江新光物业服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区宾虹路1195#校区内东北角一楼。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：施永强，男，系公司员工。 第三人：中国人寿保险股份有限公司义乌中心支公司，地址义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明。 委托诉讼代理人：吕晶，男，系公司员工。 原告翁筱姿、郑彦琪与被告金华市婺城区原动力合一游泳馆、浙江新光物业服务有限公司金华分公司、第三人中国人寿保险股份有限公司义乌中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁筱姿及其与郑彦琪共同委托诉讼代理人戴毅、被告金华市婺城区原动力合一游泳馆委托诉讼代理人何剑池、被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司委托诉讼代理人施永强、第三人中国人寿保险股份有限公司义乌中心支公司委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对第三人的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失1292730元（按承担50%责任计算的死亡赔偿金1236810元，丧葬费30920元，精神损害抚慰金25000元），并支付惩罚性赔偿金1292730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日下午17时左右，原告的近亲属郑建伟独自到金华欧景名城小区内的会所被告金华市婺城区原动力合一游泳馆内游泳，在17时24分时，郑建伟游泳异常，一分钟后，救生员才发现，将其拉上岸，放躺在地上，无人持续施救，10分钟后120急救车到达现场，将郑建伟送到金华市中医医院，经过一个多小时的抢救，郑建伟终因抢救无效，而被宣告死亡。郑建伟生前是金华第一高级中学的高级教师，行业收入较高且稳定，其死亡给原告造成了巨大的精神伤害和物质损失。被告金华市婺城区原动力合一游泳馆作为提供服务的经营者，负有保障消费者人身安全的义务。本案中，被告金华市婺城区原动力合一游泳馆未按《浙江省游泳场所管理办法》取得经营高危型体育项目许可证，更未按《中华人民共和国国家标准（GB19079.1-2003）体育场所开放条件与技术要求》第7条的规定配备具有资质的救生员、医务人员和救生设施，消费者郑建伟在被告金华市婺城区原动力合一游泳馆处出现事故时，无专业人员对其进行抢救，使其错过了最佳的抢救时间，造成了郑建伟死亡的严重后果，对郑建伟的死亡负有责任，应赔金额为1292730元，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者明知服务存在缺陷，还向消费者提供，造成消费者死亡的，受害人有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿，现原告要求被告支付惩罚性赔偿1292730元。被告二浙江新光物业服务有限公司将由其管理的会所承包给被告金华市婺城区原动力合一游泳馆，对被告金华市婺城区原动力合一游泳馆的负有监管义务。因其未尽到监管责任，使其服务存在缺陷的情况下经营，造成消费者死亡的严重后果，其应在监管责任范围内与被告金华市婺城区原动力合一游泳馆共同承担赔偿责任。 被告金华市婺城区原动力合一游泳馆答辩称：1、郑建伟死亡与游泳馆无直接关系，死亡原因心肌梗死加问号，并非是游泳途中窒息。2、游泳馆已经尽到了救生义务。3、工作人员及时发现并进行了及时救治。4、急救措施应该从救生人员的专业性角度。5、死亡赔偿金和丧葬费过高，一些费用和诉讼费不应该由游泳馆承担。 被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司答辩称：1、驳回原告的诉讼请求。2、物业公司在租赁时已经尽到了审查义务。3、与第一被告签订的协议已经明确作出责任划分，我方对本案无需承担安全责任。4、请依法驳回。 第三人中国人寿保险股份有限公司义乌中心支公司答辩称：针对诉讼请求，死亡赔偿金45840元/年计算。1、本案原告方未提供死者除疾病死亡原因之外的证据，死亡与游泳馆无直接联系。2、游泳馆在我司投保公众责任险，每人最高限额50万元，每次事故限额100万元，最高累计赔偿150万元，赔偿损失金额的百分之十，两者以高者为限。3、根据保险，我司与被保险人签订的保险条款，精神抚慰金不在保险赔偿范围之内。4、本案诉讼费不应该由我司承担。 原告提交了以下证据： 1.门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明各一份，证明死者郑建伟在游泳馆内游泳时发生事故，经抢救无效死亡； 2.原动力VIP卡和收款收据一份，证明1、死者郑建伟为被告金华市婺城区原动力合一游泳馆的会员，经常到被告一处游泳健身2、被告金华市婺城区原动力合一游泳馆作为提供服务的经营者，负有保障安全的义务，未能及时对其进行抢救，致使郑建伟错失了最佳抢救时间，对郑建伟的死亡负有原因，所以被告金华市婺城区原动力合一游泳馆应对郑建伟额死亡承担责任； 3.中华人民共和国国家标准（GB19079.1-2003）体育场所开放条件与技术要求和浙江省游泳场所管理办法一份，证明1、被告金华市婺城区原动力合一游泳馆未按规定取得《经营高危性体育项目许可证》，且提供的服务未按国家标准配备符合资质的救生员、医务人员和救生设施。2、被告金华市婺城区原动力合一游泳馆明知服务存在缺陷的情况下，仍向消费者提供，造成消费者死亡的，依法应对所受损失支付惩罚性加倍赔偿金。 4.物业服务协议一份，证明被告浙江新光物业服务有限公司（金华分公司）为被告金华市婺城区原动力合一游泳馆提供物业管理服务，对被告金华市婺城区原动力合一游泳馆负有监管的职责，应与被告金华市婺城区原动力合一游泳馆共同对郑建伟的死亡承认责任。 5.居民户口簿（复印件）一份，证明二原告为死者郑建伟合法的第一顺序继承人，是本案的适格主体。 6.教师证、高级专业技术职称证和2018年浙江各行业年平均工资一份，证明：1、死者郑建伟生前为高级教师；2、2018年教育行业的年平均工资为123681元，死亡赔偿金和丧葬费应以此为标准进行计算。 7.出警单一份，询问笔录一份，光盘1张，证明被告金华市婺城区原动力合一游泳馆未按规定配备救生员、医务人员和急救室，且未配备氧气袋、救护床、急救药品和器材，致使郑建伟未能及时得到抢救而死亡的严重后果，应承担赔偿责任。 8.欧景名城业主手册2页。证明被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司对其管理小区内的会所（游泳馆）人员、设施、服务、规章制度等未能行使监管义务，使其在服务存在缺陷的情况下进行经营，因而造成郑建未死亡的严重后果，应当共同承担赔偿责任。 被告金华市婺城区原动力合一游泳馆提交了以下证据： 1.营业执照、身份证各一份，证明被告的身份情况； 2.高危险性体育项目经验许可证、卫生许可证一份，证明被告具有相应的经验资格； 3.游泳告知、须知照片一份，证明被告尽到了提醒义务； 4.救生员证一份，证明事发时参与救助的两名救生员资质情况； 5.监控视频、公安询问笔录一份，证明救生员及工作人员对死者进行救助，尽到了合理的安全保障义务； 6.中医医院、中心医院出院记录各一份，证明死者的冠心病住院治疗情况； 7.游泳救生员国家职业资格培训教材目录、初级、中级、高级游泳救生员技能考核实施细则一份，证明救生员的救生针对范围。 8.2014年5月1日实施的国家标准1份，证明游泳馆不需要设立相关的抢救室和医务人员。 被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司提交了以下证据： 1.房屋租赁协议复印件1份，证明第一被告承担经营期间安全事故责任； 2.游泳救生员等级证书、卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证、营业执照各1份，证明第二被告已尽审查义务，第一被告具备开班游泳馆资质。 第三人中国人寿保险股份有限公司义乌中心支公司提交了以下证据： 1.保险条款复印件1份，证明精神抚慰金不在保险赔偿范围内。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2019年5月23日下午17时左右，郑建伟独自到金华欧景名城小区内的会所被告金华市婺城区原动力合一游泳馆内游泳。17时24分时，郑建伟因心脏病发作出现游泳异常情况，救生员发现后将其拉上岸。10分钟后120急救车到达现场，将郑建伟送到金华市中医医院，郑建伟终因抢救无效死亡。另查明，郑建伟生前是金华第一高级中学的高级教师，原告翁筱姿、郑彦琪分别系郑建伟的妻子和女儿，被告金华市婺城区原动力合一游泳馆系承包游泳馆的经营者，被告浙江新光物业服务有限公司系将由其管理的会所承包给被告金华市婺城区原动力合一游泳馆的出租方，被告金华市婺城区原动力合一游泳馆在第三人中国人寿财产保险股份有限公司义务中心支公司投保了公众责任险，保险期限为2019年4月23日零时起至2020年4月22日二十四日止，保险单约定每次事故每人人身伤害最高赔偿限额为50万元。 本院认为，郑建伟在被告金华市婺城区原动力合一游泳馆游泳，双方形成了合同关系，同时，被告作为游泳馆的管理人，负有安全保障义务，因此，本案属于在合同履行过程中发生损害的情形，原告选择侵权向被告主张赔偿责任。本案争议的焦点在于被告金华市婺城区原动力合一游泳馆作为经营性场所的管理人是否已尽到安全保障义务。郑建伟因心脏病发作出现游泳异常情况，救生员发现后将其拉上岸，并及时通知120，但现有证据不能证明救生员在等待急救车的过程中对郑建伟采取了基本的急救措施，故应承担相应责任，本院酌定为20%。本案原告要求被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。被告金华市婺城区原动力合一游泳馆需承担的合理损失为：死亡赔偿金183360元、丧葬费6109.9元、精神抚慰金1万元，合计199469.9元。庭审后，原告撤回对第三人的诉讼请求不违反法律和行政法规的规定，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区原动力合一游泳馆于本判决生效后十日内赔偿原告翁筱姿、郑彦琪各项经济损失199469.9元； 二、驳回原告翁筱姿、郑彦琪其他诉讼请求。 案件受理费6664元（原告已预交，已减半收取），由原告共同负担5636元，被告金华市婺城区原动力合一游泳馆负担1028元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十二月二日 代书记员 张 依