湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10556号原告:浏阳市株树桥水库管理局，住所地湖南省浏阳市景程大道1号。法定代表人：黄永忠，局长。委托代理人:邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。被告：湖南省浏阳市东区磷肥厂，住所地浏阳市三口乡竹山村。法定代表人：徐辉石,厂长。委托代理人：张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告浏阳市株树桥水库管理局与被告湖南省浏阳市东区磷肥厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市株树桥水库管理局的委托代理人邱云龙、陈鹏，被告湖南省浏阳市东区磷肥厂的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市株树桥水库管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南省浏阳市东区磷肥厂偿还原告浏阳市株树桥水库管理局借款本金120000元及利息（自2010年5月19日起至2019年10月18日止的利息为114271.09元，此后利息按月利率6.39‰上浮30%的标准计算至清偿之日止）；2.判决原告对被告的抵押财产享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南省浏阳市东区磷肥厂于2010年5月18日向中国农业银行浏阳市支行《债务逾期催收通知书》上签字确认截至2010年5月18日欠该行贷款本金120000元、利息待算。中国农业银行湖南省分行营业部为加强对不良资产的管理，于2016年将该债权在内的浏阳、长沙、宁乡三地的不良债权打包，采取在湖南省联合产权交易所挂牌拍卖的方式依法公开转让，原告最终受让取得该资产包，成为该资产包内全部债权的债权人。原告取得债权后，经催收未果，遂形成本案纠纷。被告湖南省浏阳市东区磷肥厂的主要答辩意见：1.原告主体不适格。2.原告的诉求超过了法律规定的诉讼时效。被告于1999年3月向中国农业银行浏阳市支行贷款250000元，并于2010年5月18日确认贷款本金为120000元，故中国农业银行浏阳市支行应于2012年5月18日前向被告主张权利。原告直到2019年11月6日才向法院起诉，已超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年3月30日，中国农业银行浏阳市支行（以下简称“农行浏阳支行”）作为贷款人与湖南省浏阳市东区磷肥厂作为借款人签订《借款合同》，合同约定：第一条自1999年3月30日起至1999年11月30日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放人民币最高贷款限额不超过25万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。第二条借款人应按借据订立的期限归还贷款本息。对逾期贷款在逾期期间，按日利率万分之叁计收利息。该合同还对其他事项进行了约定。同日,被告湖南省浏阳市东区磷肥厂作为抵押人,中国农业银行浏阳市支行古港营业所作为抵押权人,双方签订了《最高额抵押合同(从合同)》。该合同约定：第二条抵押人愿以下列财产厂内机械设备、小轿车壹辆作为农银浏古借字(1999)第003号借款合同载明借款的抵押物,抵押担保内容如下：1、在本合同第一条所述最高贷款限额内,抵押权人向借款人湖南省浏阳市东区磷肥厂发放的贷款由抵押人担保,不再逐笔办理抵押手续,抵押人抵押担保的范围为主债权借款人民币250000元及利息、加息、违约金和贷款人实现债权、抵押权的费用。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，中国农业银行浏阳市支行依约向湖南省浏阳市东区磷肥厂发放贷款250000元。《中国农业银行贷款凭证》载明：借款金额为250000元，贷款利率（月息）为6.39‰，到期时间为1999年10月30日，湖南省浏阳市东区磷肥厂的法定代表人徐辉石在借据上签名,并加盖湖南省浏阳市东区磷肥厂公章予以确认。借款后，湖南省浏阳市东区磷肥厂分次偿还了部分借款本息，根据该贷款凭证中关于分次偿还贷款部分的记载内容，湖南省浏阳市东区磷肥厂最后一次偿还借款的时间为2008年10月20日，偿还了本金9028.75元，尚欠借款本金120000元。2010年5月18日，农行浏阳支行向湖南省浏阳市东区磷肥厂发出《债务逾期催收通知书》以催收借款，该催收通知书的主要内容为：“湖南省浏阳市东区磷肥厂：到2010年5月18日止，您仍欠我行债务本金壹拾贰万元整及利息待算。上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务。”当日，湖南省浏阳市东区磷肥厂的罗平在该催收通知书上签名确认。中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称“农行湖南分行”）分别于2011年10月11日、2013年10月8日在《湖南日报》，于2015年9月24日在《三湘都市报》发布债权催收公告催收上述债权。2016年12月5日，农行湖南分行经其主管部门批准，将上述债权通过湖南省联合产权交易所公开挂牌方式转让给浏阳市水利建设投资有限公司，并签订了《委托资产批量转让协议》。2016年12月26日，农行湖南分行通过《湖南日报》刊登发布了上述债权转让公告，公示债权转让及债权催收。后经浏阳市人民政府批准，浏阳市株树桥水库管理局受让了浏阳市水利建设投资有限公司对湖南省浏阳市东区磷肥厂的上述债权，并于2016年12月28日在《湖南日报》刊登发布了上述债权转让公告，公示债权转让及债权催收。此后，该款经多次催收未果，浏阳市株树桥水库管理局遂诉至本院。庭审中,原告申请撤回其对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求,本庭口头裁定予以准许。本院认为，农行浏阳支行与被告湖南省浏阳市东区磷肥厂签订的《借款合同》依法成立且合法有效。农行浏阳支行依约向被告湖南省浏阳市东区磷肥厂发放了贷款250000元，但借款到期后，被告湖南省浏阳市东区磷肥厂未依约履行还款义务，遂形成本案债权。关于债权转让协议效力及诉讼时效的问题。案涉债权发生于1999年3月30日，原债权人农行浏阳支行于2010年5月18日向被告湖南省浏阳市东区磷肥厂发出催收通知书，被告湖南省浏阳市东区磷肥厂的工作人员罗平在该催收通知书上签字确认，此催收行为产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效从2010年5月18日重新起算。因案涉债权属于中国农业银行2008年上市剥离的不良资产，根据财政部的相关规定，不良资产剥离后仍由中国农业银行进行管理和处置。在此背景下，农行湖南分行依法分别于2011年10月11日、2013年10月8日在《湖南日报》、2015年9月24日在《三湘都市报》发布债权催收公告催收案涉债权。2016年12月5日，农行湖南分行与浏阳市水利建设投资有限公司签订《委托资产批量转让协议》，由农行湖南分行将协议附件下的委托不良资产转让给浏阳市水利建设投资有限公司。2016年12月28日，浏阳市水利建设投资有限公司又经主管部门批准依法再次将案涉债权转让给原告浏阳市株树桥水库管理局。两次债权转让分别于2016年12月26日、28日在《湖南日报》进行了公告，告知各债务人和担保人向受让人继续履行还本付息的义务。由此可见，债权人及受让人在此后的各个阶段，均在法定诉讼时效期内不间断地通过在省级媒体上以发出债权催收公告的方式进行催收，故本案的债权转让均依法通知了债务人，债权转让合同合法有效，且本案诉讼时效并未届满。被告湖南省浏阳市东区磷肥厂认为原告浏阳市株树桥水库管理局提起本案诉讼不是适格原告及已过诉讼时效的主张无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告湖南省浏阳市东区磷肥厂应偿还借款本息数额的认定问题。根据已查明的事实，被告湖南省浏阳市东区磷肥厂对尚欠借款本金数额120000元无异议，故本院对此予以确认。关于借期内利率，虽然《借款合同》中未约定借期内的利率标准，但被告湖南省浏阳市东区磷肥厂签字确认的《中国农业银行贷款凭证》中记载了月利率6.39‰，该利率标准并未超出中国人民银行规定的上限利率，且《借款合同》明确约定借据是借款合同的有效组成部分，与借款合同具有同等法律效力，故《中国农业银行贷款凭证》中载明的利率标准对被告湖南省浏阳市东区磷肥厂具有拘束力。关于逾期利率，被告湖南省浏阳市东区磷肥厂逾期偿还贷款，显属违约，应承担相应的违约责任。虽然《借款合同》第二条约定：“借款人应按借据订立的期限归还贷款本息。对逾期贷款在逾期期间，按日利率万分之叁计收利息。”但《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，现原告浏阳市株树桥水库管理局主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，原告浏阳市株树桥水库管理局要求被告湖南省浏阳市东区磷肥厂偿还借款本金120000元及自2010年5月18日起至实际履行之日止按月利率6.39‰上浮30%的标准（即8.97‰）计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、湖南省浏阳市东区磷肥厂于本判决生效之日起十日内偿还浏阳市株树桥水库管理局借款本金120000元及利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，自2010年5月19日起按月利率8.97‰计算至实际履行之日止）;二、驳回浏阳市株树桥水库管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4814元，减半收取2407元，由中国农业银行浏阳市支行负担207元,湖南省浏阳市东区磷肥厂负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十二月五日书记员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。