wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1508号申请执行人：熊仁秀,女,汉族,1966年11月20日出生，住息县。被执行人：张成强,男,汉族，1991年9月16日出生，住息县。关于熊仁秀申请执行张成强民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初1228号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张成强应偿还申请人共计人民币50000元及利息。因张成强未按上述生效法律文书履行义务，熊仁秀向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十七日书记员 韩海洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2188号之三申请执行人：孙世伟，男，1975年6月2日生汉族，住灵宝市。被执行人：刘丰,男,1984年4月20日生汉族，户籍地陕县，现住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人孙世伟与被执行人刘丰借款合同纠纷一案中，申请执行人孙世伟以双方达成执行和解协议被执行人按期付款为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1282民初111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月三十日书记员  范心雷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1799号申请执行人：白恩美，女，1965年5月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，该公司董事长。申请执行人白恩美与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第461号仲裁调解书申请执行，本院于2019年9月2日以(2019)鲁0113执1799号立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出济长劳人仲案字（2019）第461号仲裁调解书，调解如下：“1、被申请人山东豪诺医药物流有限公司2019年7月31日前支付申请人3199元；2、其他事项双方互不追究。本调解书自送达签字之日起发生法律效力。”本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月3日、2019年12月2日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人山东豪诺医药物流有限公司的可供执行财产。本院于2019年9月3日在济南市长清区市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，未查到相关线索。于2019年11月19在济南市长清区××镇长兴路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月3日对被执行人山东豪诺医药物流有限公司的法定代表人李海滨采取了限制高消费措施，于当日将山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月30日对申请执行人白恩美制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月四日书 记 员  宋琳琳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初2866号原告：李国东，男，汉族，1973年9月30日生，住湖南省涟源市。委托代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告：彭细春，男，汉族，1972年4月3日生，住湖南省娄底市娄星区。被告：双峰县走马街镇罗山煤矿，住所地：双峰县走马街镇将军村。执行事务合伙人：郭容松。委托代理人：杜新三，男，1948年6月11日生，住双峰县。原告李国东与被告彭细春、双峰县走马街镇罗山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周强华担任审判长，与人民陪审员彭铁山、王如良组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，书记员王港担任记录。原告李国东及其委托代理人王磊、被告双峰县走马街镇罗山煤矿的委托代理人杜新三到庭参加诉讼，被告彭细春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭细春经营双峰县走马街镇罗山煤矿期间，因缺乏资金支付工人工资向原告借款，于2015年11月至2016年11月份期间，先后多次向原告借款。并分别于2016年10月1日、2016年10月31日向原告出具借据，确认欠原告借款共计人民币1243900元。2016年10月29日，原告与被告签订书面协议约定借款在2017年11月前还清，如煤矿关闭，被告彭细春同意该借款视同工人工资在关闭资金中扣还。因此，特起诉请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1243900元及利息（以1243900元为本金，从2017年12月1日起按年利率4.9%计算至付清之日止，暂计至2019年1月31日利息为66030.36元）并承担本案的诉讼费用。被告彭细春未作答辩。被告双峰县走马街镇罗山煤矿辩称：原告以双峰县走马街镇罗山煤矿为被告提起诉讼，是不适格的。原告李国东借款均系彭细春个人所借，与双峰县走马街镇罗山煤矿无关。根据相关法律规定，请求依法驳回原告要求被告双峰县走马街镇罗山煤矿及郭容松承担偿还之责的诉求。根据庭审调查、当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：一、原告李国东2015年至2016年期间在双峰县经营煤炭生意时，与被告彭细春相识。2015年，二被告以欠工人工资为由向原告李国东借款550000元，原告李国东先后向被告彭细春一共转账八笔：1、2015年11月12日，原告李国东通过涟源农商银行一卡通向被告彭细春转账100000元；2、2015年11月18日，原告李国东通过涟源农商银行ATM向被告彭细春转账50000元；3、2015年12月9日，原告李国东通过涟源农商银行一卡通向被告彭细春转账90000元；4、2015年12月19日，原告李国东通过涟源农商银行一卡通向被告彭细春转账100000元；5、2015年12月20日，原告李国东通过涟源农商银行一卡通向被告彭细春转账60000元；6、2015年12月24日，原告李国东通过涟源农商银行ATM向被告彭细春转账20000元；7、2015年12月26日，原告李国东通过涟源农商银行一卡通向被告彭细春转账50000元；8、2015年12月31日，原告李国东通过涟源农商银行一卡通向被告彭细春转账80000元；八笔转账合计550000元。二、2016年10月，二被告以缺少生产资金为由又向原告李国东借款，原告李国东先后向二被（刘小群时任双峰县走马街镇罗山煤矿会计）转账三笔：1、2016年10月31日原告李国东通过涟源农商银行行内转账100000元至二被告指定的代收人刘小群账户；2、2016年10月31日原告李国东通过涟源农商银行行内转账200000元至刘小群账户；3、2016年11月1日原告李国东通过涟源农商银行行内转账500000元至刘小群账户，合计800000元；三、上述借款发生后，因原告在被告双峰县走马街镇罗山煤矿购买了煤炭，三方通过折算。二被告向原告出具了两张借据：“借据2016年10月1日今借到李国东人民币（大写）叁拾肆万叁仟玖佰元整￥343900.00，借款人：彭细春，盖双峰县走马街镇罗山煤矿印章”、“借据2016年10月31日今借到李国东人民币（大写）玖拾万元整￥900000.00，借款用途说明：付罗山煤矿农赔工资借款人：彭细春，盖双峰县走马街镇罗山煤矿印章”，二张借款本金合计1243900元。同时原告李国东与被告彭细春、被告双峰县走马街镇罗山煤矿签订了补充条款，约定借款在2017年11月前还清。四、庭审期间，本院在双峰县市场监督管理局查询被告双峰县走马街镇罗山煤矿登记及注册信息，双峰县市场监督管理局查询反馈：被告双峰县走马街镇罗山煤矿，企业状态是已成立，执行事务合伙人为郭容松。本院认为，被告彭细春、被告双峰县走马街镇罗山煤矿向原告借款，并出具借条，两被告在借条上签字或盖章确认，原告依约提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立，受到法律保护。现借款已到期，但二被告未予以清偿，属违约，原告要求被告彭细春、被告双峰县走马街镇罗山煤矿偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告和二被告约定了偿还期限，借款到期后，二被告未偿还借款，现原告主张从2017年12月1日起按年利率4.9%计算利息至清偿完毕之日止，未超过法律规定的年利率6%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告双峰县走马街镇罗山煤矿辩称其已注销，并在此借款发生前进行了投资人的变更，因此应驳回原告对被告罗山煤矿的起诉，本院在有权机关查明，被告双峰县走马街镇罗山煤矿企业性质为普通合伙，企业至今仍为存续状态，执行事务合伙人为郭容松、合伙人为杜新三、郭容松，且自2010年以来未进行过投资人变更登记，故对被告双峰县走马街镇罗山煤矿的此一辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭细春、被告双峰县走马街镇罗山煤矿于本判决生效后十日内偿还原告李国东借款本金1243900元，并以借款本金1243900元为基数，按年利率4.9%从2017年12月1日起计算利息至本借款清偿之日止。上述款项限二被告在本判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，财产保全费5000元，由被告彭细春负担10500元、被告双峰县走马街镇罗山煤矿负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周强华人民陪审员  彭铁山人民陪审员  王如良二〇一九年十二月二十四日法官助理刘江锋书记员王港
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1324刑初509号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王浩，男，1977年8月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月17日被泗县公安局刑事拘留，当日又取保候审，于2019年11月13日经泗县人民检察院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人朱鹏、时志强（实习），安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人王浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人王浩及辩护人朱鹏、时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年5月份，被告人王浩向钱某1借款84000元，由彭某担保，借款到期后，被告人王浩未履行偿还义务，彭某偿还钱某184000元。后彭某将被告人王浩起诉至泗县人民法院，泗县人民法院于2015年12月23日依法判决王浩于判决生效后三日后偿还彭某84000元。被告人王浩有能力执行而拒不执行该生效判决确定的义务，逃匿并将自己所有的皖Ｌ×××××风神牌轿车转移给吴某折抵借款5万元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人彭某、吴某、孟某等人证言、被告人供述等证据，认为被告人王浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王浩系自首，建议本院对其判处拘役四个月，并适用缓刑。被告人王浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚，无前科，与受害人达成赔偿协议，取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王浩于2018年11月17日主动到泗县公安局刘圩派出所投案，并于当日与彭某达成调解协议，取得彭某的谅解。本院认为：被告人王浩对人民法院的生效判决，有履行能力而拒不执行判决确定的还款义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王浩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已履行给付义务，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。故对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的情节、性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王浩犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇一九年十二月十七日书记员  刘坚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执502号之四申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人郭广生，男，1961年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人吕秋娥，女，1963年9月29日出生，汉族，住址同上。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。统一社会信用代码：91410581580326807M。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行郭广生、吕秋娥、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2339号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告郭广生、吕秋娥于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金3200000元及截止到2018年6月21日的利息、罚息1503216元。（自2018年6月22日开始，按双方合同约定的逾期月利率14.85‰计算逾期利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告林州宏达房地产开发有限公司所有的位于林州市开元办红旗渠大道中段路南地下空间1幢-125铺-4号房产及项下土地享有优先受偿权。（房权证号：林房权证开元办字第××号；土地使用权证号：林国用2013第0181号；他项权证号：林房他证开元办字第××号）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取22213元，由被告郭广生、吕秋娥、林州宏达房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年04月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人郭广生名下车辆已被查封，但未实际扣押。被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下房产经过依法评估、拍卖。扣除执行费：22048元、诉讼费：22213元、公告费：1200元、评估费：24331元后，剩下余款1895008元用来抵被执行人郭广生、吕秋娥欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月29日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫1423民初2339号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2339号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 史家川
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初52号原告：咸宁职业技术学院（以下简称咸宁职院），住所地：湖北省咸宁市温泉咸宁大道118号。法定代表人：高焕清，该校校长。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被告：湖北迈威环境工程有限公司（以下简称迈威公司），住所地：咸宁市咸安区银桂路15号。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司办公室主任。被告：咸宁市生态环境局（以下简称生态环境局），住所地：咸宁市温泉银桂路15号。负责人：杨龙文，该局局长。委托诉讼代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张斌，男，汉族，1969年9月20日出生，住咸宁市咸安区，原告咸宁职院与被告迈威公司、生态环境局、张斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还工程款94000元，交付票额759000元的发票；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2006年8月12日，原告与咸宁市环保治理工程技术中心签订《合同书》，对原告的学生宿舍和办公大楼进行“地埋式无动力生活污水净化装置”进行施工，约定张斌为代表人，工程量为350立方米，工程价款以每立方米460元核算，总计16.1万元；2007年8月8日，原告与咸宁市环保治理工程技术中心签订《合同书》，对原告的四栋教工公寓进行“地埋式无动力生活污水净化装置”进行施工，约定张斌为代表人，工程量为120立方米，工程价款以每立方米460元核算，总计5.52万元；后陆续增加了学生公寓400立方米，价款18万元；教学楼350立方米，价款17.5立方米；图书综合楼200立方米，价款9万元；科技会堂160立方米，价款7.36万元；食堂70立方米，价款3.22万元。以上总计工程量1650立方米，价款总计759000元。自2006年起，张斌以借支工程款的名义向原告陆续支取工程款853000元，多领取工程款94000元。据咸宁市直党政机关所办企业脱钩改制领导小组办公室（2014）2号《关于同意咸宁市环保治理工程技术中心进行公司制改造的批复》，确定环保技术中心为被告迈威公司国有资本的出资人；据迈威公司章程、董事会记录显示，环保技术中心改制为迈威公司；中共环保局党组《关于李光同志职务任免的通知》【咸环保发（2014）13号】显示，环保技术中心改制为迈威公司，免去李光环保技术中心主任的职务。原告认为，合同相对方环保技术中心改制为迈威公司，其权利义务应当由迈威公司承继因而该公司是适格的被告；合同相对方环保技术中心不具有法人资格，创设主体生态环境局疏于管理导致本案纠纷，应当为环保技术中心的义务承担责任。实际施工人张斌领取了全部工程款，应当承担本案的诉讼义务。鉴于此，三被告应当承担共同责任。原告多次催促结账，要求提供发票，被告不予理会，为此，原告提起诉讼。被告迈威公司辩称，环保技术中心是迈威公司的股东之一，迈威公司享有咸淦鑫评报字（2014）第10号《资产评估报告书》中列明的债权，承担该报告书中列明的债务，在该报告书中，没有列明本案所涉债务。环保技术中心改制，是去国有化，环保技术中心只是另外成立的独立法人迈威公司的股东之一，其债务应当由环保技术中心自己承担，除非特别约定归迈威公司承担。环保技术中心已经注销，其债务应当进行清理，债务清偿责任由环保技术中心及其上级主管部门（不是迈威公司）承担。被告生态环境局辩称，1、原告的诉讼请求缺乏法律依据，与事实不符；2、本案的案由定为“建设工程合同纠纷”不恰当，应当确定为“不当得利纠纷”更适宜；3、生态环境局不是本案适格主体；4、本案已超过法定诉讼时效期间；5、涉案工程未经最终决算，原告的诉讼请求缺乏事实依据。请求驳回原告对生态环境局的诉讼请求。被告张斌辩称，1、原告计算的工程量肯定不对，消防池400个立方米没有算在我的工程量里，食堂的化粪池不止70立方米，也需要重新核定，当初设定隔油池就有80立方米，管道工程量也要重新核定；2、价格也需要重新核定，不同时期的价格也不一样，能承载汽车的池价格也是每立方米460元谁都做不起，过车和不过车的池价格也会不一样。原告总是通知我去拿工程款，我没有主动催要过，至少有十个人以上可以证明。原告以前从来没有通知我做过决算，原告还差我工程款，工程税款不能要我承但。本院经审理查明事实如下：2006年8月12日，原告与咸宁市环保治理工程技术中心签订《合同书》，对原告的学生宿舍和办公大楼进行“地埋式无动力生活污水净化装置”进行施工，约定张斌为代表人，工程量为350立方米，工程价款以每立方米460元核算，总计16.1万元，验收合格后一年后付清；2007年8月8日，原告与咸宁市环保治理工程技术中心签订《合同书》，对原告的四栋教工公寓进行“地埋式无动力生活污水净化装置”进行施工，约定张斌为代表人，工程量为120立方米，工程价款以每立方米460元核算，总计5.52万元，验收合格后一年后付清；后原告与咸宁市环保治理工程技术中心没有再签订《合同书》，被告张斌陆续进行了学生公寓400立方米、教学楼350立方米、图书综合楼200立方米、科技会堂160立方米、食堂70立方米等“地埋式无动力生活污水净化装置”施工。自2005年9月5日起至2009年10月9日，被告张斌以借支工程款的名义向原告陆续支取工程款853000元。上述工程于2008年底全部完工，2009年底全部验收合格并交付使用。另外查明，咸宁市直党政机关所办企业脱钩改制领导小组办公室（2014）2号《关于同意咸宁市环保治理工程技术中心进行公司制改造的批复》，该批复确定环保技术中心为被告迈威公司国有资本的出资人，迈威公司的其他出资人均为自然人。在技术中心改制为迈威公司前出具的咸淦鑫评报字（2014）第10号《资产评估报告书》中关于技术中心对外债务中不包含本案原告主张的债权。本院认为，一、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中原告在2009年10月9日最后一次向被告支付借支后，没有再与三被告联系处理建设工程结算事宜，直至2018年12月28日向人民法院提起诉讼，请求返还工程款，该债权诉求诉讼时效期间已届满，故原告要求被告返还工程款的诉求，本院不予支持。二、依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，本案中被告张斌通过借支工程款的形式，已实际领取了工程款853000元，被告张斌向原告出具发票是法定义务，故原告要求被告张斌交付发票的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十六条第一款第四项、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后三十日内向原告咸宁职业技术学院交付票额为853000元的发票。二、驳回原告咸宁职业技术学院其它诉讼请求。案件受理费1000元，由原告咸宁职业技术学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇一九年十二月二日书记员  陈淑芳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初468号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人窦某，务工。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日14时35分许，被告人窦某酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市郭庄镇南河北路与迎河三路交叉路口处因操作不当发生自摔事故，后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经司法鉴定，被告人窦某案发时血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人窦某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人窦某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人窦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一九年十二月三日书记员  江思薇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6312号 上诉人（原审原告）：侯保先，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厉新民，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。 上诉人侯保先因与被上诉人厉新民买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9858号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 侯保先上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人提供的证据可证明被上诉人至少欠上诉人10万元货款。二、一审对证据的认定错误。上诉人提供的证据应进行综合分析，而不是孤立的。三、被上诉人的抗辩显然不成立。其称多付，与录音存在矛盾。四、被上诉人的证据与事实真相不相符。 厉新民答辩称：厂系与弟弟合办，向上诉人购布大部分都是弟弟经手，2015年后不再合伙，上诉人一直未向我主张过欠款，直到终止业务四年后用电话方式主张并录音，录音中我对其主张的欠款既不能肯定又不能否定。双方并未对过账，其仅凭其单方制作的账单主张权利，未提供我方人员签过字的送货单，且我已提供其漏记的20多万元的付款凭证，足以抵消其主张的欠款。即使按其自认的账单结算，不但不欠款还多付了货款。双方无其他经济往来，所有汇款均系货款，诉讼后找我弟弟，说确实存在先付款后送货的情况。 侯保先向一审法院起诉请求判令厉新民：1.支付货款124317元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.承担本案诉讼费。 一审法院认为，原告对其主张负有举证责任，且其提供的证据应该符合证据构成要件，并具有证明效力，否则应承担举证不能的后果。本案中，侯保先单方提供的记账单未经厉新民确认，厉新民亦不认可；再结合庭审侯保先陈述，其称记账单是原、厉新民间的全部业务结算，但在对厉新民提供的付款凭证质证后又认为确系有部分款项遗漏，侯保先前后陈述矛盾，故对记账单真实性及证明目的不予认定。另外，侯保先提供的录音证据无法直接得出厉新民尚欠侯保先具体多少货款，也不能与其提供的记账单相互对应，侯保先也未提供其他强有力的证据予以佐证，该院认为，仅凭该录音不能作为定案依据。综上，侯保先单方提供的记账单和录音证据不足以证明厉新民尚欠侯保先多少货款，故侯保先主张缺乏证据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回侯保先的起诉。案件受理费1393元（已减半收取），退还侯保先。 本院认为，原告若举证不能，应判决驳回其诉请。本案一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9858号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月五日 代书记员  伍晓路
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初10028号 原告：张培香，女，1969年9月20日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告：刘洪钱，男，1976年8月7日出生，汉族，住东海县。 被告：刘洪龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住东海县。 原告张培香与被告刘洪钱、刘洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培香及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告刘洪钱、刘洪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金15750元及利息1050元（利息：5250元借款按约定的月息2分从借款之日起至起诉之日为1050元，从起诉之日起，按月息2分计算，借款总额15750元的利息按月息2分计算至还清全部借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告刘洪钱因资金问题向原告借款10500元，由被告刘洪钱立借条一份，约定借款期限为一个月，被告刘洪龙在该借条上签名为被告刘洪钱提供担保。2018年12月28日，被告刘洪钱再向原告借款5250元，并立借条一份，约定借款期限为“还款日期2019年1月28日”，约定利息为月息2分，被告刘洪钱又以宋克虎名义在该借条上签宋克虎名字为被告刘洪钱提供担保，现还款期限已过，被告仍没有还款意向，原告多次找几被告索要该笔款项，几被告均以种种理由拖延。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以决。 刘洪钱、刘洪龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，刘洪钱向张培香借款10500元并出具借条一张，由刘洪龙担保，借条载明：“今借张培香现金壹万零伍佰元整（10500），一个月还清，借款人：刘洪钱，担保人：刘洪龙，2018年12月24日”。 2018年12月28日，刘洪钱向张培香借款5220元并出具借条一张，借条载明：“今有刘洪钱借张培香现金伍仟贰佰贰拾元整（5250元整），月息2%，借款人：刘洪钱，2018年12月28日，还款日期2019年1月28日”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘洪钱向张培香借款15720元到期后未偿还，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款15750元的请求，无事实依据，本院不予支持；对其合理部分的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘洪钱向张培香借款5220元约定月息2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款10500元利息按月息2分计算的请求，无事实依据，本院不予支持，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘洪钱向张培香借款10500元，由刘洪龙担保，对保证方式没有约定，故刘洪龙应承担连带保证责任；对原告要求刘洪龙偿还借款10500元的请求，本院予以支持；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。被告刘洪钱、刘洪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪钱于本判决生效后十日内偿还原告张培香借款10500元及利息（以10500元为基数，自2019年11月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）； 二、被告刘洪钱于本判决生效后十日内偿还原告张培香借款5220元及利息（以5220元为基数，自2018年12月28日起至2019年11月9日止，利息为1050元；以5220元为基数，自2019年11月10日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 三、被告刘洪龙对上述第一项中被告刘洪钱的付款义务承担连带保证责任。被告刘洪龙承担保证责任后，有权向被告刘洪钱追偿； 四、驳回原告张培香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张培香负担25元，被告刘洪钱、刘洪龙负担60元，被告刘洪钱负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  姜惠书记员徐慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2925号 申请执行人：刘向阳，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，建筑业从业人员，住安徽省郎溪县。 委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，芜湖市明东劳务建筑有限公司法定代表人，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人刘向阳与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3200号民事判决书已生效，但被执行人吴明东一直未予履行，申请人刘向阳于2019年8月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人157095元并承担执行费2256元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月19日、12月9日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分账户，扣划1151.83元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月19日、12月16日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月19日、8月27日对吴明东名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月6日至被执行人吴明东于“智慧芜湖”系统显示居住地址安徽省芜湖市镜湖区文化路42号白X5栋X室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月17日与申请人刘向阳委托代理人殷俊进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额1151.83元（本案及（2019）皖0202执2926号案件执行费共4512元），由于被执行人吴明东目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁 烨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3495号 申请人：赵红，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:崔小杰，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵红与被执行人崔小杰民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人赵红也未能提供被执行人崔小杰有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵红发现被执行人崔小杰有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初464号原告：楼萍，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告楼萍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告楼萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告楼萍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5227号之一 申请执行人：姜世友，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人姜世友与被执行人丁世明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行。申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三日 书记员  张翼翔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5179号原告湖南省农友机械集团有限公司。住所地双峰县科技工业园。法定代表人刘若桥，系该公司董事长。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务有所律师。被告湖南田园之光农机销售有限公司。住所地邵阳市北塔区6号门面。法定代表人刘杰，系该公司执行董事。被告刘杰，男，1963年6月9日生，汉族，住邵阳市北塔区。原告湖南省农友机械集团有限公司与被告湖南田园之光农机销售有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。因原、被告已结清本案涉及的债务，2019年12月3日，原告湖南省农友机械集团有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告湖南田园之光农机销售有限公司、刘杰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南省农友机械集团有限公司撤回对被告湖南田园之光农机销售有限公司、刘杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省农友机械集团有限公司撤回对被告湖南田园之光农机销售有限公司、刘杰的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告湖南省农友机械集团有限公司负担。审 判 员  彭桂胤二〇一九年十二月三日代理书记员  陈 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14220号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张保斌，男，1984年2月17日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张保斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月六日书记员 王丽（代）
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1008号申请执行人王春红，女，1978年12月11日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王春红与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）636号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更621号 罪犯淡信伟，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）内刑初字第20号刑事判决，以被告人淡信伟犯故意杀人罪、劫持汽车罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）川刑复字第744号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪、劫持汽车罪判处被告人淡信伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年10月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第306号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第919号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更174号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年7月18日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯淡信伟到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯淡信伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，社会危害性较大，原判认定手段残忍、后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯淡信伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行手段残忍、后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯淡信伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行手段残忍、后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯淡信伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年3月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11209号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：李锦忠，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执883号申请执行人：通化县全晟工程有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路78号。法定代表人：李羽，经理。被执行人：通化信通集团水业有限公司，住所地吉林省通化县金斗乡金斗村。法定代表人：邵长龙，该公司经理本院在执行申请执行人通化县全晟工程有限公司和与被执行人通化信通集团水业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行333882元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初389号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人杨冬魁，曾用名杨冬奎，男，1975年12月29日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被刑事拘留，于2019年9月24日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人杨冬魁犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人杨冬魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月18日，被告人杨冬魁分六七次到新乡市牧野区新辉路被害人李某家中，盗走渔具、电钻、电动刨机、折叠凳、锤子等物品，将赃物带回其住处，被告人杨冬魁将部分赃物销赃，所得赃款约500元，予以挥霍。公诉机关认为，被告人杨冬魁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨冬魁到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。建议判处被告人杨冬魁有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人照片、户籍证明违法犯罪网络查询记录，到案经过,认罪认罚具结书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品、文件清单，价格购买清单、渔具店证明，赃物照片，现场图、现场照片，接处警登记表，视听资料光盘一张，被害人李某的陈述，被告人杨冬魁的供述与辩解等证据证实。被告人杨冬魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨冬魁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨冬魁到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨冬魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）被告人杨冬魁违法所得500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一九年十二月二十日代书记员 赵茹宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2711号申请人：鲁商物产有限公司信息咨询分公司，住所地济南市章丘区黄河镇吕家寨济东大街11号。法定代表人：冯彬，总经理。被申请人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：李建民，经理。申请人鲁商物产有限公司信息咨询分公司与被申请人山东明龙建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0181财保467号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保467号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东明龙建筑机械有限公司银行存款130万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1570号闵丽兰、延吉市征收局：申请执行人闵丽兰与被执行人延吉市征收局房屋征收协议纠纷一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401行初131号行政判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，责令被执行人支付房屋价款401517.5元，经济损失65750.4元，案件受理费50元，申请执行费6910元。本院在执行过程中，于2019年11月15日冻结被执行人银行卡474176.90元，于2019年12月27日扣划被执行人银行账户存款474176.90元至本院执行款账户。本院认为，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401行初131号行政判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人闵丽兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401行初131号行政判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保186号段建平（申请执行人）、韩敏（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，段建平（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1290号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12306号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交叉口往西1000米。法定代表人：李义生，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。被告:齐涛,男,汉族,1992年10月5日出生,住安徽省定远县。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告齐涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。定于2019年12月3日开庭审理，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。（此页无正文）审判员 牛 蕾二〇一九年十二月三日书记员 陈晓薇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1233号原告：范晓玲，女，汉族，1986年11月26日出生，武汉新洲人，住所地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：罗早连，女，汉族，1979年6月10日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区，被告：陈军，男，汉族，1976年7月8日，武汉新洲区人，住所地武汉市新洲区。第三人：武汉杏园商贸有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道217号财富时代2408室。法定代表人：胡蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。原告范晓玲与被告罗早连、被告陈军、第三人武汉杏园商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告范晓玲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范晓玲撤诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告范晓玲负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月九日书 记 员  王柯洋
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4652号原告：合肥粤通置业有限公司，住所地：合肥市北城新区建设办公室2015-2017。法定代表人：钱永华，董事长。委托代理人：李国勇，公司员工。被告：周安江，男，1977年10月10日生，住安徽省长丰县。被告：彭凤云，女，1976年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥粤通置业有限公司诉被告周安江、彭凤云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周安江、彭凤云的诉讼。本院认为，原告合肥粤通置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥粤通置业有限公司撤回对被告周安江、彭凤云的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥粤通置业有限公司负担。审判员 程 红二〇一九年十二月二十七日书记员 郑文婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8188号上诉人（原审被告）：沧县交通运输局公路管理站。住所地：沧州市新华区沧捷路。法定代表人：张明华，站长。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。委托诉讼代理人:史国辉，男，1980年3月6日生，汉族，住河北省沧县，系单位职工。被上诉人（原审原告）：曹心刚，男，1992年11月1日生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人沧县交通运输局公路管理站因与被上诉人曹心刚林木折断损害责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧县交通运输局公路管理站委托诉讼代理人高玉豹、史国辉、被上诉人曹心刚委托诉讼代理人崔庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧县交通运输局公路管理站上诉请求：1、依法判决撤销河北省沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初1439号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本案事故发生是当时事发路段为大风恶劣天气将行道树刮倒砸到被上诉人车辆，系意外原因造成，属于不可抗力造成被上诉人受伤，上诉人庭审提交的证据可以通过折断树桩的断痕（不规则的断裂）和折断树木树干枝叶证实折断的树木处于正常生长状态，据此可以证明上诉人单位已经尽到管理和养护职责，不存在任何过错。且根据交通事故认定书显示当时事故发生地点、发生时间的天气为大风，足以说明本案事故原因是不可抗力的大风将树木刮倒意外造成，故认定上诉人单位承担赔偿责任是错误的，一审法院的判决缺乏事实和法律依据，且对上诉人单位也是不公平、不公正的。现请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。曹心刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。首先上诉人所称的大风恶劣天气属于不可抗力不是事实，也没有任何法律依据。根据我国民法通则相关规定不可抗力是指不可预见不可避免发生的意外事件，但事发当日仅是有5级大风属于正常天气预报范围属于正常天气，因此根本谈不上不可抗力造成的意外事件。其次、根据侵权责任法第90条规定，上诉人应提供证据证实其尽到了相应管理义务且对于事故发生没有过错，但上诉人没有证据证实上诉人无过错，而被上诉人在此次事故中没有任何过错行为，以上事实在一审中被上诉人均提交了相应证据证实，因此我方认为上诉人的上诉请求不能成立应当依法予以驳回。曹心刚向一审法院起诉请求：2019年4月18日7时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至022省道10公里＋800米处时，被公路东侧的行道树砸到车顶发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。原告伤情严重，目前已支付大量医疗费。因被告管养的行道树折断造成原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿至2019年5月22日的损失162556.56元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月18日7时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿022省道由南向北行驶至沧县付庄子路段10公里＋800米处时，被公路东侧折断的行道树砸到车顶发生交通事故，造成原告和乘车人韩倩倩、韩雪峰、郭志平受伤，还造成车辆损坏。2019年5月6日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字［2019］第01025号道路交通事故认定书，确认原告驾驶机动车行驶至事发路段无法预料树木折断且无其他违法行为，乘车人韩倩倩、韩雪峰、郭志平无违法行为，还确认当天的天气为大风，认定事故系意外原因造成，原告和乘车人韩倩倩、韩雪峰、郭志平均无责任。被告系由沧县交通运输局举办的具有法人资格的事业单位，其职责为公路养护等，022省道事故发生路段及两侧的行道树由被告负责管理养护。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，被诊断为：颈椎骨折和脊髓损伤等；原告于2019年5月6日出院到河北省沧州医结合医院继续住院治疗，被诊断为：急性颈脊髓损伤伴截瘫和颈3椎体棘突及椎板骨折等，原告现仍在治疗中。原告的医疗费损失为121512元，有原告提交的沧州市人民医院、河北省沧州医结合医院分别出具的诊断证明书和医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，其主要提交了河北省沧州医结合医院康复院区业务部出具的证明，主要内容为截止到2019年5月22日原告住院治疗产生的费用为41044.07元。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护；因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，事故发生路段的行道树由被告负责管理养护，其负有及时消除隐患和确保安全通行的义务。原告驾驶机动车在正常行驶中因涉案行道树折断砸中车辆造成损害，原告及乘车人对于损害的发生均没有过错，涉案行道树折断砸到原告驾驶的机动车是事故发生的原因，被告不能证明对事故发生路段的行道树已经尽到了管理养护义务，即其不能证明自己没有过错，故被告应承担全部赔偿责任。原告已经发生的医疗费损失为121512元，被告应予赔偿，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿的其余部分医疗费41044.07元的诉讼请求，原告没有提交相关医疗机构出具的医疗费发票，应视为该部分损失尚未实际发生，故原告属于基于没有发生的事实主张权利，对其该部分诉讼请求本院不予支持。被告称大风将行道树刮倒致原告损害属于不可抗力而不应承担赔偿责任，被告没有证明事故发生当天的大风达到了自然灾害的程度，大风的天气不是其不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告121512元，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第九十之规定，判决如下：一、被告沧县交通运输局公路管理站赔偿原告曹心刚121512元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告曹心刚的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，沧县交通运输局公路管理站的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2730元由上诉人沧县交通运输局公路管理站负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇一九年十二月十九日书记员  张雅君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2451号申请执行人：姜伯华，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：咸其标，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱晓珊，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姜伯华申请执行被执行人咸其标、朱晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，标的为37250元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人姜伯华与被执行人咸其标、朱晓珊达成分期还款和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月三日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢573号申请执行人：刘彦平，男，1974年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县绥德中学家属院。被执行人：孙涛，男，1968年11月17日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁园丁小区。被执行人：高静，女，1969年9月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系孙涛之妻。本院在申请执行人刘彦平与被执行人孙涛、高静民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初491号民事判决书、（2017）陕0826执565号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人刘彦平向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行，要求被执行人孙涛、高静偿还借款本金275133元及相应利息，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人孙涛、高静发送执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人孙涛、高静未实际履行。2.本院分别于2019年8月27日、2019年10月14日、2019年12月27日通过全国网络查控系统了被执行人孙涛、高静名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月29日至被执行人孙涛、高静原户籍所在地绥德县满堂川乡调查，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年12月25日召开关于被执行人孙涛、高静系列案件债权人听证会，并将在异议期满后对被执行人孙涛、高静所扣划的工资收入予以分配。5.本院于2019年12月27日对被执行人孙涛、高静适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月二十七日书记员 马祁钰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2048号申请执行人张照宝，男，1979年11月03日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人周静。本院在执行申请执行人张照宝与被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人张照宝于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十日书记员  徐天浩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1479号之六 申请执行人：徐科，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 被执行人：唐铁钢，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：丘翊世，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：汤动平，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 徐科申请执行唐铁钢、丘翊世、汤动平人格权纠纷一案，立案标的额为96,901.62元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人汤动平名下房产的50%份额，因该房产份额价值与标的额差距较大，且拍卖成交可能性较小，暂不宜处置；另发现并查封了被执行人丘翊世、唐铁钢名下车辆各一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初576号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人袁宗根，男，1992年5月10日出生安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月20日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人袁宗根犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人袁宗根及其辩护人邹坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2018年2月12日晚，袁宗根、马某共同在亲戚何某家休息，次日凌晨0时许，袁宗根趁马某熟睡时，用马某手机通过微信向自己微信分4次转账24000元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人袁宗根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 被告人袁宗根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 其辩护人对公诉机关指控被告人袁宗根犯盗窃罪不持异议，但提出：1、被告人主观恶性小，系偶犯、初犯，事后多次主动与被害人联系，表示分期分批偿还钱款，被害人也对其予以谅解；2、被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系自首。请法庭予以从轻处罚。 经审理查明：2018年2月12日晚，袁宗根、马某共同在亲戚何某家休息，次日凌晨0时许，袁宗根趁马某熟睡时，用马某手机通过微信向自己微信分4次转账24000元。马某发现后，要求袁宗根归还钱款无果，遂向公安机关报案。 另查明：1、袁宗根于2019年8月12日主动投案，并如实供述了犯罪事实。2、马某虽出具了谅解书，但袁宗根未实际退还马某24000元。3、袁宗根签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、马某银行账户流水明细、谅解书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书，证人何某证言，被害人马某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁宗根以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁宗根主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁宗根到案后，认罪悔罪，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁宗根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 二、责令被告人袁宗根退赔被害人马某人民币二万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  戴先军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 璐                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1128号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨晓平，男，1984年8月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 值班律师刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）585号起诉书指控被告人杨晓平犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人杨晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年4月28日21时20分许，被告人杨晓平酒后驾驶鲁Ｖ×××××号棕色五菱牌小型普通客车沿寿光市羊口镇太平路由西向东行驶至文化宫处时，与驾驶电动车的董某发生交通事故，杨晓平被现场查获。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为178mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人杨晓平赔偿董某各项经济损失共计人民币4万元，并获得谅解。 公诉机关认为被告人杨晓平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，证人董某、李某的证言及理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人杨晓平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨晓平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨晓平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟霞 二〇一九年十二月三日                                                            法官助理王婵婵                                                            书记员  赵玥
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2807号 申请执行人：赵玉忱，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人赵玉忱与被执行人李金海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪浩然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33441号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区松岗天惠多便利店，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路39号(101铺)，统一社会信用代码负责人张金正。×××Ｙ7Ｕ负责人张金正。。负责人张金正。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区松岗天惠多便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2851号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：张胜民，男，1962年7月15日出生，住所地靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与张胜民为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2851号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员  陈 健
湖南省张家界市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘08委赔15号赔偿请求人：侯德永，男，1952年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。赔偿义务机关：张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处永定大道393号。法定代表人谷佶晖，局长。委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，该局民警，住湖南省张家界市永定区。委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，该局民警，住湖南省张家界市永定区。复议机关：张家界市公安局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人谢振华，局长。委托代理人彭亚，男，1990年8月24日出生，汉族，该局民警，住湖南省张家界市永定区。赔偿请求人侯德永因违法立案侦查申请赔偿义务机关张家界市公安局永定分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关张家界市公安局永定分局作出的张定公刑赔驳字〔2019〕0001号刑事赔偿申请驳回决定和复议机关张家界市公安局作出的张公赔复决字〔2019〕004号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张家界市公安局永定分局于2019年9月2日作出张定公刑赔驳字〔2019〕0001号《刑事赔偿申请驳回决定书》，认为其不是赔偿义务机关，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第（一）项及第二款的规定，决定驳回申请。赔偿请求人不服，向张家界市公安局申请复议。张家界市公安局于2019年11月14日作出张公赔复决字〔2019〕004号《刑事赔偿复议决定书》，认为侯德永于2002年4月2日因涉嫌诈骗被张家界市公安局永定分局立案侦查，同年4月30日被张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2019年1月7日该案被撤销，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关，因此张家界市公安局永定分局不是赔偿义务机关，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条的规定，决定维持了张家界市公安局永定分局作出的张定公刑赔驳字〔2019〕0001号《刑事赔偿申请驳回决定书》。赔偿请求人侯德永申请称：2002年2月其被张家界市公安局永定分局以涉嫌诈骗犯罪立案侦查，后有关办案人员以传询方式向其索要40万元，因无钱而离家出走。2004年5月3日，张家界市永定区检察院以其涉嫌诈骗罪与张家界市公安局永定分局一起将其抓捕关押，同年8月10日被取保候审，2005年8月2日被取保候审后一直要求张家界市公安局永定分局撤销此案，直至2019年1月7日此案才被撤销。从2002年4月30日被批捕到2019年1月7日案件被撤销，一直背负诈骗的嫌疑，长达17年，案件久拖不决，不仅给赔偿请求人的个人名誉造成严重影响，导致社会评价极低，更导致被单位辞退和妻离子散的严重后果。同时因被关押造成其与张家界西源合作开发建设有限公司签订的（2002）张定民初字89号《民事调解书》因错过申请执行期限，无法得到执行，造成经济损失20万元。综上，请求依法赔偿其精神损害抚慰金16万元，并给其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿直接经济损失20万元。赔偿义务机关辩称：侯德永2002年4月2日因涉嫌诈骗被赔偿义务机关立案侦查，同年4月30日被张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2019年1月7日该案被撤销，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关，因此张家界市公安局永定分局不是赔偿义务机关，所作出的刑事赔偿申请驳回决定正确。复议机关辩称：复议机关作出的刑事赔偿复议决定程序合法，张家界市公安局永定分局作出的刑事赔偿申请驳回决定符合规定情形和程序，请求依法驳回赔偿请求人的赔偿请求。经审理查明：2002年4月2日，张家界市公安局永定分局对张湘源涉嫌贷款诈骗罪立案侦查，在对该案侦查期间发现侯德永等有涉嫌普通诈骗的犯罪事实，对赔偿请求人侯德永于2002年4月29日向张家界市永定区人民检察院提请逮捕，同年4月30日张家界市永定区人民检察院对其批准逮捕。2004年5月3日对侯德永实施逮捕并进行羁押，同年8月10日侯德永被取保候审，其被羁押98天。2005年8月2日张家界市公安局永定分局对其解除取保候审。2019年1月7日张家界市公安局永定分局撤销此案。2019年3月18日赔偿请求人侯德永以违法逮捕为由向张家界市永定区人民检察院申请国家赔偿，请求支付人身自由赔偿金28189.26元、精神损害抚慰金170000元，直接经济损失200000元，共计赔偿398189.26元，并在张家界市永定区范围内为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。张家界市永定区人民检察院于2019年3月29日作出张定检赔决[2019]1号刑事赔偿决定，决定支付赔偿请求人侯德永国家赔偿金27904.52元，对其他诉求事项不予赔偿。侯德永不服，向张家界市人民检察院申请复议。张家界市人民检察院于2019年5月22日作出湘张检赔复决[2019]1号刑事赔偿复议决定，维持了张定检赔决[2019]1号刑事赔偿决定。侯德永仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，经本院赔偿委员会组织协商，赔偿请求人侯德永与张家界市永定区人民检察院自愿达成如下协议：一、赔偿义务机关自愿给付赔偿请求人赔偿款共计40250.756元；二、赔偿请求人自愿放弃其他赔偿请求，包括要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金17万元和直接经济损失20万元；三、赔偿请求人就检察机关赔偿案不再找有关部门上访申诉。本院赔偿委员会于2019年6月28日作出（2019）湘08委赔13号《国家赔偿决定书》对上述协议予以确认。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”根据上述规定，本案赔偿义务机关应为张家界市永定区检察院，且赔偿请求人侯德永与张家界市永定区检察院已在本院主持下就赔偿事宜达成调解协议。据此，赔偿请求人侯德永以违法立案侦查向张家界市公安局永定分局提出国家赔偿申请，不属于刑事赔偿范围，不符合申请条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序》第三条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人侯德永的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执618号 申请执行人熊某某，男，1983年3月4日出生，土家族，住沿河县 被执行人郭某某，男，1968年8月18日出生，仡佬族，住贵州省务川县 熊某某与郭某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1107号民事判决书生效后，因郭某某未按生效文书确定的时间偿还熊某某借款10万元，熊某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人主动兑现27810元，并承诺了还款期限。2019年12月18日，申请执行人熊某某的委托代理人杨飞经电话与熊某某沟通并经申请人同意申请将本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请行为符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执618号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十八日 书记员  何倩倩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9528号上诉人（原审原告）：北京在楼下科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张致和，执行董事。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉兵，男，汉族，1984年10月12日出生，北京市品源律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人北京在楼下科技有限公司（简称在楼下公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12793号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：在楼下公司。2．申请号：25706346。3．申请日期：2017年8月4日。4．标志：5．指定使用商品：（第9类，类似群0901；0902；0907-0909；0921-0923）人脸识别设备；动画片；照相机（摄影）；眼镜；电池；可下载的手机应用软件；计算机程序（可下载软件）；具有人工智能的人形机器人；移动电话；自动广告机。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳包租婆科技有限公司。2．注册号：17797330。3．申请日期：2015年8月31日。4．专用期限至2026年12月13日。5．标志：核定使用商品：（第9类，类似群0901；0902；0904；0906-0908）计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；计算机软件（已录制）；已录制的计算机程序（程序）；自动计量器；电子公告牌；智能手机；网络通讯设备；商品电子标签；自动广告机。（二）引证商标二1．注册人：北京唯士孚科技有限公司。2．注册号：14567631。3．申请日期：2014年5月28日。4．专用期限至2025年7月6日。5．标志：6．核定使用商品：（第9类，类似群0901；0907）计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；网络通讯设备等。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定诉争商标在第9类“人脸识别设备；动画片；照相机（摄影）；眼镜；电池”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“可下载的手机应用软件；计算机程序（可下载软件）；具有人工智能的人形机器人；移动电话；自动广告机”商品上的注册申请。在楼下公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2018年10月12日，商标评审委员会作出的商评字[2018]第182780号《关于第25706346号“在楼下”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在楼下公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，在楼下公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回在楼下公司的诉讼请求。在楼下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。2．各引证商标均已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予获准注册。3．引证商标二因连续三年不使用被提起撤销申请，不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，在楼下公司提交了《注册商标撤销公告》，引证商标二于2019年11月27日在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标“在楼下”，根据汉语构词规则，“在”为介词，用于表达所涉及的处所、范围等，“楼下”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一为纯文字商标“楼下便利”，引证商标二亦为纯文字商标，由“9楼下”与“9LOUXIA．COM”上下排列组合而成，二引证商标均含有汉字“楼下”。因此，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义等方面及整体认读效果上相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二核定在全部商品上的注册已经被撤销，不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍，在楼下公司的此部分上诉理由成立。但是，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标二被撤销的事实不足以影响本案审理结果。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故在楼下公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。在楼下公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京在楼下科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员 宋子雯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢188号之二 申请执行人：徐向飞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：范禄平，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：朱德富，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川019民初2178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行偿还申请执行人4339634元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人范禄平、朱德富的存款、车辆、土地、房产等情况，查封了被执行人范禄平、朱德富共有的位于成都市金牛区（业务件号：权*）、10号房产（业务件号：权*）、11号房产（业务件号：权*）、12号房产（业务件号：权*）、15号房产（业务件号：权*），被执行人朱德富所有的成都市金牛区（业务件号：权*）、14号房产（业务件号：权*），现已进入评估程序，须待评估完成后予以处置。未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 靖
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执424号之一 申请执行人：王虎年，男，汉族，1991年11月9日出生,住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司,住兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004）。 法定代表人：冯丽华。 申请执行人王虎年的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款19666.12元，2、案件执行费用195.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年7月25日本院向被执行人兰州好生活商贸有限公司送达了(2019)甘0105执424号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月2日、2019年10月22日、2019年11月5日通过网络查控查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年6月25日查询到被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无房产登记信息。 4、申请执行人王虎年与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人王虎年与被执行人兰州好生活商贸有限公司一案，经过四查及现场调查，没有查到兰州好生活商贸有限公司有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月五日 书记员  杨燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6016号申请执行人：佛山市顺德区名琅珠宝有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：老维臻，董事长。被执行人：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张春新。本院在执行(2018)沪0101民初15776号佛山市顺德区名琅珠宝有限公司与华泰珠宝发展(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十二月十九日书记员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3678号 申请人：伏三刚，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省阆中市。 申请人：宋小英，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保39号申请人：王子生，男，1966年1月30日出生，汉族，住阳泉市。被申请人：阳泉市精神康宁医院，住所地阳泉市城区义井镇义东沟村。法定代表人：郑霄虎。申请人王子生于2019年12月19日向本院申请诉前保全，请求提取郭朝霞在被申请人阳泉市精神康宁医院住院期间（2019年10月19日至2019年11月16日）的监控录像及死亡病历讨论。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对有案件管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王子生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：提取申请人王子生妻子郭朝霞在被申请人阳泉市精神康宁医院住院期间（2019年10月19日至2019年11月16日）的监控录像及死亡病历讨论。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恕二〇一九年十二月十九日书记员  王芬
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3607号 原告：陈灵芝，女，1968年12月18日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 被告：刘先亮，男，1963年5月30日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 原告陈灵芝与被告刘先亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈灵芝委托诉讼代理人夏建军，被告刘先亮及其委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灵芝向本院提出诉讼请求：判令刘先亮赔偿陈灵芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失合计78935.06元。事实和理由：2018年9月5日9时左右，刘先亮在陈灵芝家中故意殴打陈灵芝，造成陈灵芝胸部右侧第3-5根肋骨骨折，多处软组织挫伤。陈灵芝于2018年9月5日至2018年10月7日期间在天台县中医院住院治疗，经天台县公安局司法鉴定损伤程度构成轻伤二级。2019年4月16日，天台县人民法院开庭审理刘先亮故意伤害罪一案，刘先亮当庭表示愿意承担陈灵芝合理损失，另愿意额外补偿陈灵芝20000元，法院判处刘先亮有期徒刑八个月，缓刑一年。陈灵芝因此次伤害造成的损失包括门诊医疗费3291.69元、住院医疗费11103.37元、误工费21112元、护理费13468元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、额外补偿20000元，各项经济损失总计78935.06元（不包含后续治疗费用）。刘先亮故意伤害陈灵芝，造成陈灵芝身体损伤，侵犯了陈灵芝的合法权益。 刘先亮辩称，陈灵芝是造成本案结果的直接起因，其自身存在过错，应承担60%的责任。2018年9月5日，陈灵芝辱骂刘先亮父母，刘先亮到现场进行阻止，陈灵芝又辱骂刘先亮，刘先亮准备带父亲去医院就医，陈灵芝拒不交出医保卡并用手指指到刘先亮面前及要追打公婆，刘先亮实在看不下去一时气愤用脚踢了陈灵芝一下，而后陈灵芝到医院检查并住院。天台县人民法院在刑事判决中也认定陈灵芝存在过错，其应承担主要民事责任。根据司法鉴定结论，医疗费中仅11997.26元合理，误工期为90天，误工费按每日167元标准计算为15030元。陈灵芝主张的护理费、交通费、营养费、精神抚慰金没有依据。现刘先亮不愿意承担20000元的额外补偿。请求驳回陈灵芝不合理、不合法的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月5日9时多，刘先亮在天台县与陈灵芝因家庭琐事发生纠纷，陈灵芝对刘先亮进行辱骂，后刘先亮用脚将陈灵芝踹伤。陈灵芝受伤后前往天台县中医院就诊，就医诊断为“右第3、4、5肋骨骨折，多处软组织挫伤”，并住院治疗32天。陈灵芝花费医疗费14337.16元，根据鉴定结论，其中合理医疗费12574.9元，误工期限90天。陈先亮支付鉴定费用1400元。 另查明，2019年4月16日，刘先亮因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在刑事案件审理过程中，陈灵芝未提起刑事附带民事诉讼，刘先亮当庭表示愿意承担陈灵芝合理损失，另愿意额外补偿陈灵芝20000元，并于2019年4月16日向本院缴纳了赔偿保证金50000元。 上述事实，有陈灵芝提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、诊断报告书，刘先亮提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，双方提供的刑事判决书及当事人陈述随卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案双方因家庭琐事发生纠纷，陈灵芝辱骂刘先亮，后刘先亮将陈灵芝踹倒受伤，刘先亮的行为对陈灵芝造成人身损害，应当承担民事赔偿责任；陈灵芝的行为对矛盾激化有一定的过错，可适当减轻刘先亮的民事责任。结合本案实际，本院酌情确定由刘先亮承担85%的责任，由陈灵芝承担15%的责任。关于损失金额认定如下：1.医疗费，根据鉴定结论，陈灵芝的合理医疗费为12574.9元，予以确定；2.误工费，合理误工期限90天，按182元/天标准计算为16380元；3.护理费，按182元/天标准对住院期间32天的护理费5824元予以确认，陈灵芝主张的其余护理费，因未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持；4.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算32天为960元。5.交通费，本院酌情认定500元。陈灵芝关于营养费、精神抚慰金的主张，因未能提供充分有效的证据，本院不予支持。综上，本院酌情确定陈灵芝的合理损失为36238.9元，按上述比例，刘先亮应赔偿陈灵芝30803.07元。陈灵芝主张的20000元额外补偿，虽非陈灵芝实际遭受损失，但刘先亮在刑事案件审理中，当庭表示愿意承担陈灵芝合理损失，另外愿意额外补偿20000元，本院也基于刘先亮积极的认罪认罚态度及愿意承担赔偿、补偿责任等因素，给予了刘先亮较轻的刑罚，刘先亮的当庭承诺应当具有法律约束力，对陈灵芝主张的20000元补偿本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告刘先亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈灵芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失30803.07元，额外补偿20000元，合计人民币50803.07元； 二、驳回原告陈灵芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告陈灵芝负担315元，由被告刘先亮负担570元。鉴定费1400元，由原告陈灵芝负担250元，由被告刘先亮负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 邵斌青
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11105号原告：刘元婕，女，1996年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京洲岛现代服务业发展有限公司，住所地南京市建邺区贤坤路1号。法定代表人：潘宇龙。原告刘元婕诉被告南京洲岛现代服务业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘元婕于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元婕的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘元婕撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告刘元婕负担。审 判 员  黄 健二〇一九年十二月十六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2360号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：郭万里，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告郭万里金融借款合同纠纷，本院于2019年12月27日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡浩
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6697号 原告：宁文东，男，1991年12月31日出生，汉族，住渭南市高新区。被告：刘一濮，男，汉族，住渭南市高新区。本院在审理原告宁文东与被告刘一濮民间借贷纠纷一案中，原告宁文东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁文东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁文东承担。   审  判  员        刘  焘 二0一九年十一月二十二日 法 官 助 理       闵  艳 书  记 员       吴海韬