wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执163号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1983年4月5日出生，住乌兰县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 刘涛申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行,申请执行标的62100元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年9月6日、11月6日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初185号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长被执行人：景振宇，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：刘海荣，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：陈志林，男，1960年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杜桂芝，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：孙红，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司法定代表人：于永，经理上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初2911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款59120.56元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初2911号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十五日书记员 ：于国帅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1282号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人樊孝江，男，1965年9月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第224号行政处罚决定中“责令退还违法占用的414.14平方米土地至三溪镇丫吉村新屋组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第224号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的414.14平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的414.14平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的414.14平方米土地至三溪镇丫吉村新屋组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的414.14平方米土地至三溪镇丫吉村新屋组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第224号行政处罚决定中“责令退还违法占用的414.14平方米土地至三溪镇丫吉村新屋组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2973号申请执行人：崔亚彬，女，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人崔亚彬与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2973号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2856号申请执行人：大连亿达美加房地产开发有限公司。法定代表人：于世平。委托代理人：丁达鹏。被执行人：大连国际影院有限公司。法定代表人：郑吉崇。被执行人：沈阳大悦星美企业管理有限公司大连第二分公司。本院在执行申请执行人大连亿达美加房地产开发有限公司与被执行人大连国际影院有限公司、沈阳大悦星美企业管理有限公司大连第二分公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院冻结被执行人银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请撤销本案执行申请，终结本案执行，执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初11200号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十五日书记员  孙瑜泽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1501号申请人：淄博七星钢材股份有限公司，住所地淄川区西过境线东河洼段。法定代表人：李哲，董事长。被申请人：山东恒星股份有限公司，住所地周村区恒星路98号。法定代表人：李金良，董事长。申请人淄博七星钢材股份有限公司与被申请人山东恒星股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博七星钢材股份有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒星股份有限公司的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人山东恒星股份有限公司的财产在价值1800000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十二月二十三日代理书记员  鲁嘉琪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初903号原告：耿宝忠，男，1962年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。原告：刘建英，女，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。被告：刘洪成，男，1957年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：孟凡兰，女，1958年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告耿宝忠、刘建英与被告刘洪成、孟凡兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝忠、刘建英到庭参加诉讼。被告刘洪成、孟凡兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宝忠、刘建英向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付款19828.5元；2、二被告承担本案案件受理费。事实理由：哈巴河县人民法院2017年11月15日作出（2017）新4324民初791号民事判决书，被告刘洪成、孟凡兰拖欠哈巴河县农村信用合作联社贷款本息140501.10元，拒不偿还。原告耿宝忠、刘建英作为连带保证责任人之一，于2019年11月13日替被告刘洪成、孟凡兰偿还哈巴河县农村信用合作联社贷款本息合计19828.5元。被告刘洪成、孟凡兰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告刘洪成、孟凡兰在哈巴河县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，正常贷款月利率为7.13‰，逾期利率为月利率10.67‰，原告耿宝忠、刘建英为该借款的连带责任保证人。借款到期后，被告刘洪成、孟凡兰尚欠哈巴河县农村信用合作联社借款本金140501.1元及逾期利息。2019年11月13日原告耿宝忠、刘建英承担连带保证责任，向哈巴河县农村信用合作联社偿还19828.5元。对原告耿宝忠、刘建英出具的哈巴河县人民法院（2017）新4324民初791号民事判决书、2019年11月13日哈巴河县农村信用合作联社营客户回单、2019年11月13日哈巴河县农村信用合作联社营业部收回贷款凭证、2019年11月13日哈巴河县农村信用合作联社偿还刘洪成贷款情况的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案是基于借款合同、保证合同衍生而来的追偿权纠纷,被告刘洪成、孟凡兰作为与哈巴河县农村信用合作联社借款合同的履行主体，理应对所欠哈巴河县农村信用合作联社借款本金及逾期利息承担民事责任，现因原告耿宝忠、刘建英承担连带保证责任代被告刘洪成、孟凡兰履行了偿还借款本金及逾期利息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告耿宝忠、刘建英就其已向哈巴河县农村信用合作联社清偿被告刘洪成、孟凡兰的债务依法享有追偿权，故对原告耿宝忠、刘建英主张被告刘洪成、孟凡兰偿还原告耿宝忠、刘建英垫付19828.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘洪成、孟凡兰于本判决生效之日起十日内偿付原告耿宝忠、刘建英19828.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.72元，减半收取147.86元，由被告刘洪成、孟凡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月二日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2575号罪犯俄比伍子，男，1982年9月10日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）攀刑初字第24号刑事判决，以被告人俄比伍子犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2008年12月14日起至2023年12月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年9月25日以（2012）川凉中刑执字第2012号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月16日以（2014）川凉中刑执字第1188号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月23日以（2016）川34刑更671号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年10月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俄比伍子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯俄比伍子减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄比伍子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯俄比伍子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄比伍子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯俄比伍子被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄比伍子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄比伍子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄比伍子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年2月13日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保620号之一 申请人：张在东，男，1983年出生，汉族，住沂水县。 被申请人：张金礼，男，1975年出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人张在东与被申请人张金礼交通事故纠纷一案，本院于2019年作出（2019）鲁1327财保620号民事裁定，扣押被申请人张金礼所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型货车一辆。2019年被申请人向本院缴纳99000元保证金，申请人同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张金礼所有苏Ｃ×××××X苏Ｃ×××××挂号货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1542号
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7106号梁俊：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的梁俊申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7027号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月15日向原告借款5000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金5000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年4月15日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月14日为3800元，合计8800元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月15日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥5000.00元整（大写：人民币伍仟元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××××××××××汇款5000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为5000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款5000元，并支付该借款自2016年4月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初5335号原告刘曰孝，男，1940年12月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人刘喜翠，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被告刘会林，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。被告刘子文，男，1950年7月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人刘文耀，1950年5月出生，汉族，陕西省人。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告于2019年12月2日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：准许原告刘曰孝撤诉。案件受理费1060元免予收取，公告费300元由原告刘曰孝承担。审 判 长  刘艳芹审 判 员  杨明军人民陪审员  白小慧二〇一九年十二月二日书 记 员  白 瑢
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初241号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人陈玉峰，男，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］85号起诉书指控被告人陈玉峰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某、王某出庭支持公诉，被告人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年1月10日22时15分，被告人陈玉峰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至滨州市沾化区交叉口处附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈玉峰血液中乙醇含量为235.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈玉峰的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人陈玉峰对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表等书证、被告人陈玉峰供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈玉峰犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇一九年十二月三日书记员  吴芳芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4757号原告：吉留春，男，1962年4月25日生，汉族，住鲁山县。原告：李人民，男，1957年11月28日生，汉族，住鲁山县。原告：李英杰，男，1965年2月8日生，汉族，住鲁山县。原告：闻治安，男，1962年7月9日生，汉族，住鲁山县。上述四被告共同委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：陈群长，男，1965年5月10日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告吉留春、李人民、李英杰、闻治安与被告陈群长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吉留春、李人民、李英杰、闻治安于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吉留春、李人民、李英杰、闻治安提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉留春、李人民、李英杰、闻治安撤诉。诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告吉留春、李人民、李英杰、闻治安负担（已缴纳）。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈九洲二〇一九年十二月二十八日书 记 员  徐跃丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民初238号原告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁承文，湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司副总经理。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。被告：湖南人生饮品有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区富洲路98号九华服务大楼3层306室。法定代表人：周后祥，执行董事。被告：湖南王老五饮品有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区富洲路98号九华服务大楼3层306室。法定代表人：周后祥，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：龙钧泽，男，1972年12月13日出生，汉族，公司副总经理，住湘潭市。委托诉讼代理人：祝梦君，湖南湘军律师事务所律师。第三人：姜绍泉，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。第三人：湘潭九华基础工程施工有限公司，住所地湘潭市九华示范区杉山社区A区5栋1-3号门面。法定代表人：姜绍泉，总经理。两第三人共同委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。原告湖南航天建筑工程有限公司与被告湖南人生饮品有限公司、湖南王老五饮品有限公司、第三人姜绍泉、湘潭九华基础工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告湖南航天建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南航天建筑工程有限公司的撤诉申请未违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南航天建筑工程有限公司撤诉。案件受理费403396元，减半收取201698元，由原告湖南航天建筑工程有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  任莉审 判 员  周粤审 判 员  周尧二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈石附本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监48号二审上诉人（一审被告）：侯卫东（又名侯三庆），男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住安阳县。二审被上诉人（一审原告）：史军波，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安阳县。二审上诉人侯卫东因与二审被上诉人史军波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）安中民二终字第992号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十二月五日书记员 张智尧
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执750号 申请人：熊壮志，男，1968年8月14日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：孙海洋，男，1968年7月30日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初511号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行0.95万元，截止2019年12月1日已执行0万元，未执行0.95万元。经穷尽调查措施，因被执行人的财产不宜处置，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡卫贞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14574号 申请人：成都某法律咨询有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路3号301室。 法定代表人：刘龙，总经理。 被申请人：宜宾某物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：林丽。 担保人：成都某法律咨询有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路3号301室。 法定代表人：刘龙，总经理。 申请人成都某法律咨询有限公司诉被申请人宜宾某物业管理有限责任公司法律服务合同纠纷一案，申请人成都某法律咨询有限公司于2019年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾某物业管理有限责任公司价值70,048.6元部分的财产予以查封冻结，并由成都某法律咨询有限公司提供名下价值70,048.6元的财产作担保。本案现已调解结案。2019年12月11日，成都某法律咨询有限公司向本院申请解除查封、冻结措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对宜宾某物业管理有限责任公司名下银行账户（开户银行：宜宾市商业银行，账号：20×××55）的查封、冻结； 二、解除对成都某法律咨询有限公司名下银行账户（开户银行：民生银行成都东风支行，账号：15×××32）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1828号 申请执行人张迪玲，女，1985年6月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人杨学军，男，1971年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 执：本院在执行申请执行人张迪玲与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张迪玲以已与被执行人杨学军达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0802执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十二月八日 书记员 覃 思
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初380号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人郝培培，曾用名郝佳，男，1990年5月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，于2009年9月26日被焦作市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年5月15日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2015年11月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被刑事拘留，于2019年9月17日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人郝培培犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人郝培培同意，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人郝培培到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年12月19日22时30分许，被告人郝培培、李某1、李某2、李某3(三人均已判决)等人在焦作市山阳区解放东路董记道口烧鸡店吃饭时，因琐事与被害人蔡某、毛某、张某等人发生争执，后在董记道口烧鸡店门口对被害人蔡某、毛某拳打脚踢。经鉴定，被害人蔡某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人郝培培有期徒刑十个月。被告人郝培培对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年12月19日22时30分许，被告人郝培培、李某1、李某2、李某3(三人均已判决)等人在焦作市山阳区解放东路董记道口烧鸡店吃饭时，因琐事与被害人蔡某、毛某、张某等人发生争执，后在董记道口烧鸡店门口对被害人蔡某、毛某拳打脚踢。经鉴定，被害人蔡某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年8月12日，被告人郝培培主动到焦作市公安局山阳分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。李某2的家人已经赔偿了被害人蔡某的经济损失。上述事实，被告人郝培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、毛某的陈述及报案材料，证人李某2、李某3、李某1、许某、赵某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、同案犯判决书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情告知笔录，被告人郝培培的免冠照片、户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝培培随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝培培系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝培培犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月12日起至2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月十日书记员  王亚嫱
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2065号申请执行人:安顺市某某物业服务管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：9152040259XXXXX。法定代表人：杨某，总经理。委托代理人：陈某，男，汉族，1975年3月24日生，住贵州省安顺市西秀区，系安顺市某某物业服务管理有限责任公司员工及委托代理人。被执行人:张某某，男，汉族，1976年2月19日生，住贵州省安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3051号民事判决书,于2019年10月17日受理安顺市某某物业服务管理有限责任公司申请执行张某某物业服务合同纠纷一案，并依法向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，双方自愿协商达成一致协议，即1、被执行人张某某只需向申请执行人安顺市某某物业服务管理有限责任公司支付执行款人民币7500元即可，其余费用及相关利息申请执行人安顺市某某物业服务管理有限责任公司自愿放弃；2、被执行人张某某于2019年12月26日当场支付部分执行款人民币5000元，剩余执行款人民币2500元，被执行人张某某于2020年1月5日前支付完毕；3、申请执行人安顺市某某物业服务管理有限责任公司一旦领取完毕执行款人民币7500元后，不再以（2019）黔0402民初3051号民事判决书找被执行人张某某的麻烦；4、被执行人张某某如未按此和解协议的内容履行支付义务，申请执行人安顺市某某物业服务管理有限责任公司可向安顺市西秀区人民法院申请恢复执行。申请执行人安顺市某某物业服务管理有限责任公司于2019年12月26日向本院递交撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2065号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月二十六日法官助理黄茜书记员罗敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1610号 被执行人：邓陈莹，女，汉族，1995年2月7日出生，住贵州省安顺市普定县。 关于申请执行人邓陈莹罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年7月11日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。 在执行过程中： 1、2019年11月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年7月12日、7月30日、10月30日，本院对被执行人邓陈莹提起网络财产查控。 3、2019年9月2日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。 4、2019年12月6日对邓陈莹纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邓陈莹暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1621执1610号本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以法院依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇一九年十二月六日 书记员 邵 威
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2696号上诉人(原审原告)：孟召畅，男，1972年12月3日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审被告）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局，住所地台前县人民路西段。法定代表人张防修，该局局长。上诉人孟召畅因与被上诉人濮阳黄河河务局台前黄河河务局恢复原状纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟召畅上诉请求：撤销一审裁定，查明事实，支持孟召畅的一审诉讼请求。事实和理由：国务院对土地征用规定了严格的审批权限，孟召畅的宅基地在没有省政府或国务院的征地文件，未被任何一级政府征收的情况下，濮阳黄河河务局台前黄河河务局违法淤垫了孟召畅的宅基地，没有足额赔偿，属于民事侵权行为，一审裁定错误，应予撤销。濮阳黄河河务局台前黄河河务局辩称，孟召畅的宅基地是被黄河下游防洪工程占有使用，濮阳黄河河务局台前黄河河务局不是工程的立项及施工单位，不是适格的被告，且因涉案工程的征迁补偿安置问题，不属于民事案件的受理范围，一审裁定认为应按照行政诉讼程序予以处理，事实清楚，适用法律正确应予以维持。孟召畅向一审法院起诉请求：1、判令濮阳黄河河务局台前黄河河务局恢复孟召畅宅基地原状。一审法院认定事实：孟召畅在台前县夹河白铺村的宅基地0.5738亩及地上房屋等，在2018年黄河下游防洪工程建设中被淤垫完毕。房屋及附着物补偿款、树木果树补偿款、分散安置费及宅基地补偿款等已于2017年拨付至夹河人民政府，孟召畅除宅基地补偿款未领取外，其他补偿款已经领取完毕。一审法院认为，本案黄河下游防洪工程系为了国家公共利益进行的施工，台前县人民政府根据上级的要求成立了工程占地处理及移民安置工作领导小组并制定了安置报告，孟召畅的宅基地及地上房屋已经被淤垫，恢复原状的诉讼目的已经无法实现，故对孟召畅要求恢复宅基地原状的诉讼请求一审法院不予支持。孟召畅在开庭中发表最后意见时表示，恢复原状或者对宅基地进行足额赔偿。一审法院认为，孟召畅除宅基地补偿款未领取外，其他补偿款已经领取完毕，如孟召畅对宅基地补偿款的数额有异议不予领取，应按照行政诉讼程序或通过行政诉讼予以处理、解决，综上，孟召畅的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孟召畅的起诉。本院认为：孟召畅的宅基地是被黄河下游防洪工程建设所占用，该工程是经水利部立项，国家发展和改革委员会批准，由水利部黄河水利委员会实施的政府公益性工程，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十一条规定，大中型水利水电工程建设项目用地，应当依法申请并办理审批手续，实行一次报批、分期征收，按期支付征地补偿费。对于应急的防洪、治涝等工程，经有批准权的人民政府决定，可以先行使用土地，事后补办用地手续。故对于黄河下游防洪工程占用孟召畅宅基地安置补偿问题，仍是土地征用过程中引发的纠纷，孟召畅的诉求应按照行政程序处理、解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，孟召畅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 魏献忠审判员 贺艳丽二〇一九年十二月三日书记员 李淑敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）寇廷怀,男,汉族，1943年2月5日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）王国连，男，汉族，1964年5月28日出生，住河南省永城市。再审申请人寇廷怀因与被申请人王国连建设工程分包合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终3802号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇廷怀申请再审称：2014年3月，被申请人王国连将永城市梅花北区4号楼南侧地下车库的木工活承包给申请人，双方于2014年3月12日签订施工协议书，协议约定，顶板浇灌完成后付总工程款的85%，工程验收合格后付总工程款的95%，下余5％的工程款作为质量保证金，保修期一年，协议第八条约定如有违约，应付对方违约金30000元，协议签订后，申请人按协议约定进行施工，并于2014年6月8日工程完工，被申请人对工程验收后，无质量问题百分百的结算，被申请人给申请人出具欠条一份，注明车库下欠37200元，一直没有付款，后经信访局转劳动局，又转到公安局，又转到公安分局，通过赵局长在2016年5月份才要的工程款，违约两年，可打赵局长的电话证明139××××3112，另处罚10000元，但后来被申请人在付钱时将10000元扣除，拖延欠款不给申请人，按协议被申请人未按时支付工程款已构成严重违约，被申请人应支付违约金30000元，但原一、二审判决均未支持申请人诉请的违约金，在一、二审申请人举证了双方约定的违约金的责任，被申请人未按协议的约定及时支付工程款，已明显违约，申请人诉请被申请人支付违约金30000元证据充分，法院应予判决支持，原一、二审均未支持申请人诉请，申请人不服特向中级人民法院提起再审申请，请求依法支持申请人的再审请求。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据:协议书复印件及领款条复印件各一份，以此证明寇廷怀2017年1月26日领到王国连欠的工资款，王国连已违约多次长达两年。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2014年7月14日，王国连为寇廷怀出具欠条一份,内容为：“车库下欠叁万柒仟贰佰元,另外罚壹万元等以（一）些事项工程部除（处）理好后另算”。该欠条载明的款项37200元王国连已经清偿,无有效证据证明存在违约情形。寇廷怀的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，寇廷怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、之规定，裁定如下：驳回再审申请人寇廷怀的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月三十一日书记员 彭子建
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保63号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：许贵香，女，1956年5月17日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许贵香名下银行存款33525.88元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人许贵香名下银行存款33525.88元，期限为一年。 案件申请费355元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1494号罪犯聂秀芳，女，1951年7月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）榆中法刑一初字第34号刑事判决书，以被告人聂秀芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第491号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2030年4月4日止），剥夺政治权利七年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2430号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更27号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2027年5月4日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂秀芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，系老年犯。本院认为，罪犯聂秀芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯聂秀芳准予减刑九个月（余刑执行至2026年8月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执932号申请执行人：于某某，男，1977年6月25日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人于某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费4425元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人于某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执932号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021财保26号   申请人：山西通才工贸有限公司   法定代表人：吴晓年，董事长职务   住址：曲沃县高显镇工业园区   被申请人：王晓明，男，汉族，1973年11月4日出生，住曲沃县。   被申请人：江苏鑫典钢业发展有限公司   法定代表人：刘志伟，总经理职务   住址：建湖县颜单镇工交东路8号   企业代码：91320925060244955T   被申请人：山东钢联工程技术有限公司   法定代表人：郭立勇，总经理职务   住址：山东省济南市历下区   企业代码：91370102MA3MAG4D2X   被申请人：山东金玺泰矿业有限公司   法定代表人：周晓芹，总经理职务   住址：兰陵县尚岩镇白水牛石前村   企业代码：91371324567701457L   被申请人：金鸿海，男，汉族，1971年4月20日出生，住山东省博兴县。   被申请人：孙兆斌，男，汉族，1991年9月1日出生，住山东省莒县。   被申请人：俞斌，男，汉族，1989年6月5日出生，住福建省福州市。   被申请人：王莉莉，女，汉族，1989年2月17日出生，住山东省莒县。   被申请人：张素亮，男，汉族，1978年10月23日出生，住江苏省灌南县。   被申请人：马立中，男，汉族，1972年12月5日出生，住河北省石家庄市。   被申请人：吴修美，女，汉族，1975年5月26日出生，住山东省济南市钢城区。   被申请人：杨林东，男，汉族，1970年3月13日出生，住山东省济南市市中区。   被申请人：黄明，男，汉族，1955年9月9日出生，住山东省济南市市中区。   被申请人：杨超，男，汉族，1981年9月20日出生，住山东省禹城市。   申请人山西通才工贸有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1800万元的存款予以冻结。其中冻结王晓明120万元、江苏鑫典钢业发展有限公司25万元、山东钢联工程技术有限公司240万元、山东金玺泰矿业有限公司300万元、金鸿海10万元、孙兆斌100万元、俞斌300万元、王莉莉100万元、张素亮130万元、马立中10万元、吴修美180万元、黄明85万元、杨超90万元、杨林东110万元。担保人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司出具诉前保全保函提供担保。   本院经审查认为，申请人山西通才工贸有限公司申请对被申请人王晓明等十四人财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王晓明存款120万元、江苏鑫典钢业发展有限公司存款25万元、山东钢联工程技术有限公司存款240万元、山东金玺泰矿业有限公司存款300万元、金鸿海存款10万元、孙兆斌存款100万元、俞斌存款300万元、王莉莉存款100万元、张素亮存款130万元、马立中存款10万元、吴修美存款180万元、黄明存款85万元、杨超存款90万元、杨林东存款110万元。   二、冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人山西通才工贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 亢玉祯   审 判 员 马国磊   人民陪审员 郎海兵     二〇一九年九月四日   书 记 员 王飞霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1870号申请执行人：孙倩文，女，2003年3月29日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：田晋丽，男，1974年8月23日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人孙倩文与被执行人田晋丽机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）晋0502民初1978号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在车辆所投交强险和第三者责任保险保险额内赔偿原告孙倩文医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、住宿费共计107284.54元（含被告李鹏松垫付的医疗费、交通费和住宿费共计13664元），于本判决生效后十日内付清。二、被告李鹏松赔偿原告孙倩文补课费和鉴定费共计5250元，与本判决生效后十日内付清。三、田晋丽赔偿原告孙倩文补课费和鉴定费共计17012.21元，与本判决生效后十日内付清。判决书生效后，申请执行人李晋平向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。发现被执行人名下有零星存款，本院将其存款予以冻结，申请执行人明确表示因为金额较小，只需冻结无需扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月27日对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下前往被执行人田晋丽进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执1870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十二月十六日书 记 员 牛    琴    琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初209号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人关金明，男，1974年12月24日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆沙湾县，现住沙湾县，个体工商户。2018年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月6日被沙湾县公安局取保候审，2019年6月4日被沙湾县公安局解除取保候审。2019年9月23日经本院决定对其取保候审。被告人葛常海，男，1983年8月11日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆沙湾县，住址同户籍所在地，农民。2018年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月6日被沙湾县公安局取保候审，2019年6月4日被沙湾县公安局解除取保候审。2019年9月23日经本院决定对其取保候审。被告人葛霞，女，1978年10月18日出生于新疆沙湾县，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆沙湾县，现住新疆沙湾县，沙湾县棉业有限公司会计。2018年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局取保候审，2019年6月4日被沙湾县公安局解除取保候审。2019年9月23日经本院决定对其取保候审。被告人王春宏，男，1975年9月2日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆沙湾县，现住新疆沙湾县，农民。2018年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月6日被沙湾县公安局取保候审，2019年6月4日被沙湾县公安局解除取保候审。2019年9月23日经本院决定对其取保候审。辩护人孙伟，新疆天正律师事务所律师。被告人王伟东，男，1975年1月8日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆石河子市，现住新疆石河子市，石河子市石城棉业有限责任公司职工。2018年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局取保候审，2019年6月4日被沙湾县公安局解除取保候审。2019年9月23日经本院决定对其取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人关金明、葛常海、葛霞、王春宏、王伟东犯非法拘禁罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人关金明、葛常海、葛霞、王伟东、被告人王春宏及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日下午，被告人葛霞、王春宏因其女儿被惠某强奸一事，将被害人惠某非法拘禁在××县内，并叫来了被告人关金明、葛常海、王伟东帮忙。在此期间，被告人葛霞让惠某跪在地上，被告人关金明、葛常海用腰带抽打惠某胳膊、腿部、后背。被害人惠某母亲因未凑够5万元赔偿金而报警，警察于2018年6月5日21时38分将惠某带离案发现场。经沙湾县公安局刑事科学技术室鉴定文书鉴定，惠某人体损伤程度为轻微伤。上述事实的证据有：被告人关金明、葛常海等的供述、被害人惠某的陈述、证人马某1、马某2等的证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等在卷佐证。本院认为，被告人关金明、葛常海、葛霞、王春宏、王伟东非法限制被害人惠某人身自由并对其实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于五被告人案发后，经传唤到案如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人关金明、葛常海、葛霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王春宏、王伟东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。同时，沙湾县司法局出具被告人关金明、葛常海、葛霞、王春宏调查评估意见书，新疆生产建设兵团第八师司法局出具被告人王伟东调查评估意见书，证实五被告均具备社区矫正的条件。综合以上量刑情节，根据各被告人在共同犯罪过程中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第六十七条、第二十七条、第二十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人关金明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人葛霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人葛常海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。）四、被告人王春宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。）五、被告人王伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄      敏人民陪审员 卞   金   文人民陪审员 拜克力·阿不里孜二〇一九年十二月十三日书 记 员 张   文   凤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码91411725671652026C。负责人：马勇，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县，系原告单位员工。被告：刘孝举，男，1966年5月25日生，汉族，住河南省确山县。被告：周金平，女，1964年4月4日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴德青，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告刘孝举、周金平、吴德青金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富、被告周金平、吴德青到庭参加诉讼,被告刘孝举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告金融借款本金145000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告金融借款本金75892元及其利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘孝举为经营于2015年5月22日向原告贷款150000元，约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限从2015年5月22日到2016年5月22日。现在被告刘孝举未按合同约定偿还贷款已构成违约，故诉至法院，要求被告刘孝举、周金平夫妻及担保人吴德青偿还剩余部分的本金、利息和逾期罚息。被告刘孝举未提供答辩意见。被告周金平辩称，虽然贷款时照了像，但是她没有签字，贷了多少钱，是否贷出她都不知道；她没有见过贷出来的款，也没有见过贷款用的银行卡；她不应当还钱。被告吴德青辩称：1、答辩人的保证期间已经经过，保证人依法不承担保证责任；2、主合同发生变更未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。本院经审理查明：被告刘孝举与被告周金平是夫妻关系。2015年5月22日，被告刘孝举与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向刘孝举提供150000元的借款，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，借期内利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%；还款方式为阶段性等额本息还款。被告周金平作为借款人刘孝举的家属在《小额贷款借款合同》上签字。2015年5月22日，原告与被告吴德青签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定被告吴德青为刘孝举的上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日（2015年5月22日）起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月22日，原告向刘孝举放款150000元，但被告至今只向原告偿还借款本金74108元，借款利息偿还至2016年1月22日，2016年1月23日之后的利息至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘孝举与原告签订的《小额贷款借款合同》和被告吴德青与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，各方当事人均应当全面履行合同义务。原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、刘孝举还款流水等证据足以证明原告依约向刘孝举支付了借款。既然原告依约向刘孝举支付了借款，刘孝举就应当依约偿还借款本息。被告刘孝举借原告的款发生在刘孝举与周金平婚姻关系存续期间，周金平作为借款人刘孝举的家属在《小额贷款借款合同》上签字，而且在原告向被告刘孝举贷款之前原告对借款人刘孝举和借款人家属周金平照了相，周金平对刘孝举借原告的款是明知的，因此，刘孝举借原告150000元及其利息属于刘孝举与周金平的夫妻共同债务，该借款应由被告刘孝举和周金平共同承担还款责任。被告刘孝举与周金平未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行、承担违约责任等法律责任。原告要求被告刘孝举与周金平偿还拖欠的借款及其利息和罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定的保证期间为自本合同生效之日（2015年5月22日）起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年（应为2018年5月22日）止，原告向本院提起诉讼时已超过原告与保证人约定的保证期间，而且，原告没有提供证据证明其在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，因此，保证人吴德青的保证责任应予免除，原告要求保证人吴德青承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝举、周金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金74108元；从2016年1月23日至2016年5月22日，被告刘孝举、周金平按年利率15.3%支付借款74108元的利息；从2016年5月23日起，被告刘孝举、周金平按年利率19.89%向原告支付借款74108元的利息，至借款74108元还清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1600元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担800元，被告刘孝举、周金平共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年十二月二日书记员  张俊成
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8069号原告：王塘群，女，1945年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。被告：陈卫华，男，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈东华，男，1971年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王塘群诉被告陈卫华、陈东华赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王塘群及委托诉讼代理人王杨、程华国，被告陈卫华到庭参加诉讼，被告陈东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王塘群向本院提出诉讼请求：1.二被告每人给付原告医疗费10000元用于治疗腰椎疾病；2.二被告每人每月支付原告赡养费200元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告生育三个子女，分别为陈卫华、陈东华和陈华梅，子女均已成年立户。原告现已74岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，且无经济来源。2019年8月，原告在仁怀市中医院做CT检查，查出患上腰椎疾病，医院告知需花费医疗费20000元，原告要求二被告支付医疗费未果，导致原告身体机能日渐下降，已经严重危害到原告的身体健康。2019年3月5日，仁怀市大坝镇大坝街道社区人民调解委员会作出《调解协议书》，第一条约定“甲方（原告）的晚年生活起居，由乙方（二被告）共同承担，按月轮流居住（提供吃住）另行给予甲方200元，共计400元，大写肆佰元整……”。2019年6月10日，仁怀市大坝镇大坝街道社区人民调解委员会作出《调解意见书》，第四条约定“老母亲（原告）的晚年，由双方当事人（二被告）共同承担，每月各支付200元零用钱给母亲……”。依据上述约定，二被告应每月各支付原告赡养费200元，但二被告违反上述约定，只是每月轮流给原告200元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告庭审中称：1.自己现在贵州省金沙县一老医生处看病，暂不需要二被告出钱做手术，所以放弃第一项诉讼请求。2.2019年3月，经仁怀市大坝镇大坝街道社区人民调解委员会调解，被告陈卫华应支付原告之前借钱看病的费用1000元。3.原告要求二被告支付赡养费起始时间为2019年12月。被告陈卫华辩称：1.原告要求做腰椎手术，被告多次向医生了解，医生称因原告年龄大，做手术有很大风险，基于此才没有让原告做手术。2.原告要求给付1000元，被告不认可。调解时原告称有2000元债务要求二被告共同偿还，被告同意，但调解后没有人来催收。3.原告要求被告每月支付赡养费200元，被告同意。4.仁怀市大坝镇修建山体公园占地的时候，被告曾向原告承诺，如原告不再无理吵闹，被告愿意给付原告5000元作为零花钱，被告现认可并愿意当庭给付原告5000元，但要求原告今后安分生活，不再生事，且不再向原告支付前面提到的1000元。5.被告陈卫华此前为原告垫付的医疗费1832.43元，要求在本案中一并处理，由被告陈东华承担一半并支付给被告陈卫华。被告陈东华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告生育陈卫华、陈东华、陈华梅三个子女，三子女现均已成家。2019年3月5日，仁怀市大坝镇大坝街道社区人民调解委员组织原告与被告陈东华、陈卫华调解并达成调解协议，约定：1.二被告轮流赡养原告，每人每月向原告支付赡养费200元。2.原告生病所产生的医疗费由二被告共同承担。因原、被告在履行协议中发生纠纷，原告诉至法院主张权利。另，1.原告因病于2019年6月24日至2019年6月26日在仁怀市中医院治疗，被告陈卫华垫付医疗费1832.43元。2.被告陈卫华当庭给付原告5000元作为零用钱（已当庭支付），原告当庭表示不再要求被告陈卫华支付款项1000元。上述事实，有当事人提交的《调解协议书》、医疗费票据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。原、被告于2019年3月5日因原告的赡养事宜达成的协议合法有效，对双方均有约束力。二被告未履行每月支付赡养费200元构成违约，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定和原、被告签订的《调解协议书》的约定，判令被告陈卫华、陈东华自2019年12月起每人每月支付原告王塘群赡养费200元。被告陈卫华要求被告陈东华共同承担为原告王塘群治病垫付的医疗费1832.43元，因双方在调解协议中约定“原告生病所产生的医疗费由二被告共同承担”，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理，由被告陈东华支付被告陈卫华为原告垫付的医疗费1832.43元的一半即916.20元。原告庭审中放弃要求二被告每人支付医疗费10000元及不再要求被告陈卫华支付款项1000元是对自己权利的处分，本院从其所愿。原告与被告陈卫华在庭审中达成由被告陈卫华当庭给付原告5000元的协议系双方真实意思表示，不违法法律规定，也不侵害他人利益，本院予以确认。被告陈东华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。应当指出，本纠纷解决的原告主张的赡养费等问题，对未涉及的原告的居住等问题，双方继续按照调解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫华、陈东华自2019年12月起每月20日前各给付原告王塘群赡养费200元；二、被告陈东华在本判决生效后十日内给付被告陈卫华为原告王塘群垫付的医疗费916.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），被告陈卫华、陈东华各承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十二月九日书记员  陈海燕
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审699号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张永胜，男，1967年6月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初304号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人毛某，出生于内蒙古自治区。2018年11月8日因开设赌场被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。2018年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞303号起诉书指控被告人毛某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，被告人毛某用自己的1部华为手机在微信里建立一个“开心快乐红火群”（群主是毛某，其微信名为“咫尺已天涯”），之后被告人昵称为毛某在该微信群内下载“大唐麻将”、“集趣集宁麻将”、“同城包头麻将”等APP软件，组织群内张某1、李某11、马忠雄等参与人员以“打麻将”的形式进行赌博，并制定赌博规则，被告人毛某负责管理本群内的赌博活动，并按照约定从中抽利。截至2018年11月案发，被告人毛某在其建立的微信赌博群内组织赌博的参赌人员达30多人，赌资累计达人民币43978.48元，其向参赌人员收取“房费”等抽头渔利累计达人民币15778.48元。案发后，经内蒙古允正声像资料司法鉴定所鉴定，检验、提取登录署名为“毛某”的一部黑色华为手机微信昵称为“咫尺已天涯”，并提取到其与38名好友有聊天记录；提取到群昵称为“开心快乐红火群”群基本信息1条、群成员列表44条及群聊天信息27223条。公安机关依法扣押被告人毛某手机1部及非法所得人民币15778.48元，并对参赌人员依法予以行政处罚。被告人毛某归案后一直如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毛某以营利为目的，利用网络开设赌场，组织参赌人员聚众赌博，从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人毛某拘役四个月至六个月，缓刑一年，并处罚金5000元至10000元。被告人毛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毛某自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年10月份，被告人毛某建立一个名为“开心快乐红火群”的微信群（群主是毛某，其微信昵称为“咫尺已天涯”），之后被告人毛某在该微信群内下载“大唐麻将”、“集趣集宁麻将”、“同城包头麻将”等APP软件，并制定赌博规则，通过拉微信好友进群的方式，组织群内张某1、李某11、马忠雄等人以“打麻将”的形式进行赌博，被告人毛某负责管理微信群内的赌博活动，并以出售房卡、豆豆、收取房费的方式从中抽利。截至2018年11月8日，被告人毛某在其建立的微信赌博群内组织赌博的参赌人员达30多人，赌资累计达人民币43978.48元，被告人毛某向参赌人员抽头渔利共计人民币15778.48元。案发后，经内蒙古允正声像资料司法鉴定所鉴定，检验、提取登录署名为“毛某”的一部黑色华为手机微信昵称为“咫尺已天涯”，并提取到其与38名好友有聊天记录；提取到群昵称为“开心快乐红火群”群基本信息1条、群成员列表44条及群聊天信息27223条。公安机关依法扣押被告人毛某手机1部及非法所得人民币15778.48元，并对参赌人员依法予以行政处罚。被告人毛某归案后一直如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证人李某12、沈某、皇甫某、曹某、苗某1、苗某2、芦某、封某、刘某、赵某、王某2、高某、孙某、张某2、贺某、温某、韩某、王某3、杨某1、董某、张某1、李某11、张某3、马某、武某、宋某、杜某、杨某2、余某、贾某、张某4证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，调取证据通知书、毛某等人赌博案微信账号注册信息及交易流水明细，鉴定聘请书、内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，中国工商银行交款凭条、微信账号交易明细，追缴物品清单、行政处罚决定书，悔过书、情况说明，被告人毛某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制和管理，以抽取房费、出售房卡、豆豆的方式进行赌博，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人毛某自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公安机关依法扣押的被告人毛某违法所得15778.48元、黑色华为AL00手机一部，依法应当予以没收。根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定判决如下：一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的被告人毛某违法所得15778.48元、黑色华为AL00手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王  荣审 判 员 杨 亚 帅人民陪审员 娜仁高娃二〇一九年十二月十八日书 记 员 付乔柏木附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执34号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏格瑞银春食品有限公司。 法定代表人：钱某。 被执行人：钱某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：梁某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：诸某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：梁某2，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司、钱某、赵某、梁某1、诸某、梁某2向申请执行人偿还借款本金6000000元、利息133291.02元，并支付自2017年3月21日至判决书确定的给付之日止的利息（按照合同约定的利率标准计算），案件受理费及保全费54765元、向本院交纳执行费58340元，共计6246396.02元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，原申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行将本案债权转让给现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司，本院依法将中国长城资产管理股份有限公司变更为本案的申请执行人。后申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司、钱某、赵某、梁某1、诸某、梁某2达成执行和解协议，且按照和解协议，被执行人已向申请执行人偿还借款1000000元。由于执行和解协议履行期限较长，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执34号案件的执行。 申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月八日 书 记 员  赵银强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8724号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：王家国，男，1978年4月14日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-1-11。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王家国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3656号 原告：湖南鑫海股份有限公司，住所地沅江市鑫海路。 法定代表人：刘洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 被告：青海民泽龙羊峡生态水殖有限公司，住所地青海省海南州共和县龙羊峡镇北大街。 法定代表人：应米燕，系公司董事长。 原告湖南鑫海股份有限公司与被告青海民泽龙羊峡生态水殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告湖南鑫海股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南鑫海股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙英 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7269号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：夏明光，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蒋成兰，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告夏明光、蒋成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他186号申请执行人：张某1，男，1950年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区申请执行人：张某2，男，1982年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区申请执行人：郑某1，女，1952年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区申请执行人：郑某2，男，1858年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区申请执行人：郑某3，女，1959年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区申请执行人：郑某4，女，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区申请执行人：赵某，女，1968年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区被执行人：郑某5，男，1949年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区申请执行人张某1、张某2、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、赵某与被执行人郑某5继承纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年3月1日以（2019）鄂0192执628号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执628号立案执行的申请执行人张某1、张某2、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、赵某与被执行人郑某5继承纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5671号原告：张志敏，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵培祥，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省东平县。被告：东平振兴汽车运输服务有限公司，住所地：山东省泰安市东平县105国道东。负责人：解红英，经理。委托诉讼代理人：王志琳，住东平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街1号。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。本院在审理原告张志敏诉被告赵培祥、东平振兴汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志敏于2019年12月16日申请撤回对被告赵培祥、东平振兴汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志敏撤回对被告赵培祥、东平振兴汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张志敏负担。审判员  杨万方二〇一九年十二月十一日书记员  殷莹莹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢63号申请人：付海利,男性,1973年7月13日出生,住克东县。被执行人：讷河市雨泽农产品加工园有限责任公司,住黑龙江省讷河市；被执行人：孙秀勇,男性,1967年3月25日出生,住讷河市。本院在执行付海利与讷河市雨泽农产品加工园有限责任公司、孙秀勇建设施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月三十日书记员 夏远生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终231号 原公诉机关：贵港市港北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)韩超，男，1987年6月11日，出生于广西，汉族，初中毕业，系无无，地址：兴业县；涉嫌盗窃罪。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人韩超犯盗窃罪罪、原审附带民事诉讼原告人×××提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0802刑初328号刑事附带民事判决。原审被告人韩超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩超附带民事诉讼原告人×××及其诉讼代理人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 ……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院和原审附带民事诉讼原告人在二审中提出的新意见）。 经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实。证据有异议的问题进行分析、认证）。 本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院认定事实、证据和适用法律包括判处被告人赔偿经济损失是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一进行回答，说明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋   开   航 审判员 陈      坚 审判员 叶   秋   樱 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁献平书记员陆艳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3553号 原告：蒋子才，男，1943年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 被告：占万均，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告蒋子才与被告占万均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月20日，原告蒋子才经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋子才撤诉处理。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告蒋子才负担。 审判员  彭红艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理殷郑 书记员王朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32955号原告魏瑞各，女，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告魏瑞各诉被告董会强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告董会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年2月份期间，原告和其他工友一起在被告董会强承包的位于郑州市博学路与薛夏南街交叉口附近的薛岗中学建房中打扫建筑工地垃圾、每一层楼缝的垃圾清扫、用钢管搭架子、抬搭架子钢管、工地地下室的抽水、把挖土机挖出来的土用网盖上等零工工作，工作结束后，董会强每人给了一部分，我们多次与董会强见面催要，2019年7月1日我们和董会强在张湾村××办公室，有公司领导、村支书、村主任协调，董会强说由于自己带的这队人在工地干活出了事故，赔了好多钱，让每个男工人原来一天150元，现在按140元一天给，女工人原来130元，现在按100元一天给，当场写了欠条，说三天内给，结果至今推脱不给，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工钱2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董会强未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年6月份至2019年2月份期间，原告等人在被告董会强承包工地做零工，工程结束后，被告董会强向原告出具结算单据一张，显示原告魏瑞各剩余2300元未结。庭审中，被告董会强称结算单据系刘书强结算书写，由其与刘书强共同捺印出具的。以上事实由欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付劳务费2300元，有被告董会强捺印确认的结算单据为证，本院予以支持。至于被告董会强与刘书强之间的关系，不影响被告董会强对支付劳务费责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董会强支付原告魏瑞各劳务费2300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  樊明杰
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初6059号原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋国健，女，系原告张刚之妻，一般授权。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，营业场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告超市购买散装调皮怪味豆一份，价格4.49元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告张刚在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“调皮怪味豆”一包，价格4.49元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告张刚提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案调皮怪味豆的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案调皮怪味豆存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。因此，对原告张刚要求被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张刚赔偿金1000元。如重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元（原告张刚已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告张刚。本判决为终审判决。审判员  曾继川二〇一九年十二月十八日书记员  韩定芬
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5003号申请执行人：渠俊英，女，汉族，1960年05月13日出生，住：济源市。被执行人：晋祥东，男，汉族，1963年09月15日出生，住：济源市。渠俊英与晋祥东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初7190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晋祥东应于本院判决生效后10日内支付渠俊英60000元及违约金；案件受理费收取800元，由被告晋祥东承担。因晋祥东未按上述法律文书履行义务，渠俊英向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元未能实现。本院认为，关于渠俊英申请执行晋祥东一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋祥东负有继续向申请执行人渠俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十七日书记员  任泽军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16269号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。统一社会信用代码为：91330204711152262F。 代表人：陈春，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，上海浦东发展银行宁波分行职员。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：柴国生，男，1973年6月25日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被告柴国生金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行于2019年12月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。 案件受理费11829元，减半收取5914.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月十日 代书记员  忻徐静
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执376号申请执行人陈艾琳，女，1952年7月9日出生，满族，住张家口经济开发区。被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人樊剑堃，男，1978年3月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。陈艾琳申请执行闫博、闫晓龙、樊剑堃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、保险，均未发现可供执行的财产；3.被执行人名下无公积金缴存信息；4.我院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2019年12月17日，我院依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十日法官助理冯志鹏书记员张万玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6063号 罪犯杜太泽，男，1987年4月23日出生，四川省绵阳市三台县人，汉族，小学文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2012年3月9日作出(2012)青羊刑初字第191号刑事判决书，以被告人杜太泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万5千元。被告人杜太泽不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)成刑终字第224号刑事判决书，维持成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第191号刑事判决，即：被告人杜太泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万5千元；对被告人杜太泽的违法所得继续予以追缴。刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日止。于2012年7月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4019号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1702号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年3月3日止。执行机关崇州监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杜太泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杜太泽被判处罚金1万5千元，继续追缴违法所得，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜太泽，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杜太泽予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8241号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码:673830543。 负责人陈大鹏。 诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被执行人陈国锋，男，1981年9月30日出生，住诸暨市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国锋信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初14675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈国锋应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心147790.78元及利息，并负担案件受理费、财产保全费5757元，执行费2895.72元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求陈国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈国锋名下有处置价值的财产。鉴于被执行人陈国锋拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8241号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初958号之一原告赵文荣，女，1981年6月9日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告赵文荣诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵文荣于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵文荣申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵文荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文荣负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一九年十二月二十五日法官助理吴冬梅书记员潘盛机