河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6104号被告：高顺心，男,汉族，1972年4月2日出生，地址：河北省霸州市。委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告：田秋利，女,满族，1984年9月9日出生，住廊坊市固安县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码:911304283362918337，电话:0310856988。负责人：张永杰，职务总经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师，、。原告高顺心与被告田秋利、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告高顺心于2019年9月18日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高顺心的委托诉讼代理人张高倩、被告田秋利、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人任轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺心向本院提出诉讼请求：1、原告高顺心要求二被告赔偿各项损失427723.9元，保留后续治疗费诉讼的权利；2、诉讼费用要求由二被告承担。事实和理由：2019年5月20日12时15分许，被告田秋利驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线83公里诗锦苑小区南门东西路由西向东行驶，原告高顺心驾驶无牌二轮摩托车同在该路由西向东行驶，被告田秋利驾车超越原告高顺心驾驶的车辆时，由于向右打方向盘致使躲避其车辆的原告高顺心驾车摔倒。该事故经霸州市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明此交通事故的存在。依据交通法规，被告在超车过程中，应当完全超越前车且保持安全车距后再向右并线，而被告并未完全超越原告便向右并线，致使原告为了躲避被告的车辆而摔倒受伤，我方认为，原告高顺心无责任，被告田秋利负事故全部责任，原告因此伤情造成的损失应当由被告承担。被告田秋利驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告田秋利辩称，对交通事故事实及事故证明无异议，因我是正常行驶，没有与原告的车辆发生剐蹭，原告驾驶车辆无牌照，我认为我方无责任。我驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，如判决我方有责任，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。我先期给付原告高顺心垫付医疗费1250元，保险理赔后要求返还。原告高顺心对被告田秋利陈述“被告田秋利为原告高顺心垫付医疗费1250元”表示认可。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，被告田秋利驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对交通事故事实及事故证明无异议，因在此次事故中，交警部门并未判定相关责任，亦无法查明事故事实的成因，故我公司不应该承担相关的赔偿责任。原告高顺心根据自己的主张，提供如下证据：1、原告高顺心的身份证复印件及城乡区划代码查询单各1份。证明原告的身份情况，是本案的适格原告，其居住地属于城镇居民，应按城镇居民计算赔偿数额。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明1份。证明2019年5月20日12时15分，被告田秋利驾驶冀Ｒ×××××号车与原告高顺心驾驶二轮摩托车同沿京广线83公里诗锦苑小区南门东西路由西向东行驶，被告田秋利超越原告车辆过程中向右打方向致使原告无法正常行驶，造成原告驾车摔倒，被告田秋利在此事故中应负全部责任，且此事故造成原告车辆损坏。3、北京积水潭医院出具的诊断证明书2份。证明原告因交通事故受伤。4、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、病历、清单各1份。证明原告因交通事故受伤治疗的情况，共计住院21天。5、北京精诚博爱康复医院出具的诊断证明书、病历、费用清单各1份。证明原告因交通事故受伤治疗的情况，共计住院25天。6、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据2张，金额1250元。证明原告医疗费支出情况。7、北京积水潭医院出具的医疗费票据4张，金额1521.69元。证明原告医疗费支出情况。8、北京朝阳急诊抢救中心出具的医疗费票据5张，金额77235.45元。证明原告医疗费支出情况。9、北京朝阳急诊抢救中心出具门诊病历费票据1张，金额75元。证明原告医疗费支出情况。10、北京精诚博爱康复医院出具的医疗费票据2张，金额17788.69元。证明原告医疗费支出情况。11、霸州市鑫玖医疗信息咨询服务有限公司出具的救护车租赁服务费发票1张，金额2000元。证明原告救护车费支出情况。12、北京龄泰劳务服务有限公司出具的护工费票据4张，金额1560元。证明原告护理费支出情况。13、霸州市开发区顺利开锁服务部的营业执照、负责人身份证明各1份。证明此事故给原告造成的误工损失情况。14、护理人王春艳的身份证复印件、户口页及原告的户口页各1份。证明王春艳与原告系夫妻关系，此事故给护理人王春艳造成的误工损失情况。15、霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证明此事故给原告造成七级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。16、霸州司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据1张，金额1600元。证明原告鉴定费支出情况。17、交通费票据60张，金额600元。证明原告交通费支出情况。18、照片5张。证明此事故造成原告车辆损坏。原告高顺心依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费97870.83元；2、营养费4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；4、误工费25767.12元【52250元（商务服务业年收入）/365天×180天】；5、护理费9849.95元【39947元（居民服务业）/365天×90天】；6、护工费1560元；7、救护车费2000元；8、残疾赔偿金263976元（32997元/年×20年×40%）；9、精神损害抚慰金12000元（在交强险范围内优先赔付）；10、鉴定费1600元；11、车损1000元；12、交通费3000元；总计427723.9元。经质证，被告田秋利、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对原告高顺心所举证“1、原告高顺心的身份证复印件及城乡区划代码查询单各1份”辩称“身份证复印件没有异议，对城乡划分代码关联性不认可，城乡划分代码属于科学分类上面的区分，并不能作为判断居民户口性质的依据，应该以公安部门出具的户口簿作为区分居民户口性质的依据”，对身份证复印件无异议，本院予以确认，因城乡划分代码系国家统计局公布，具有公信力，故本院予以认定；对“2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明1份”辩称“真实性无异议，关联性不认可；首先，交警部门系划分交通事故责任的职权机构，在交警部门并未划分责任的前提下，不应该由驾驶人承担全部责任；其次，根据交警部门在责任认定中的阐述：通过鉴定意见，不能确认事故车辆曾经与原告驾驶的机动车发生接触，因此可以证明双方并未发生直接接触，不应由被告田秋利驾驶车辆承担赔偿责任；再次，根据事故证明所记载：本案原告承认并未与我司承保车辆发生直接碰撞，虽然原告陈述被告田秋利曾挤占原告造成其不能行驶，但并无相关证据进行证明，并且根据常识及相关法律法规规定：车辆要保持安全车距，并且在并道时应该减速让行；在本案中，双方车辆并未发生直接接触，原告却摔倒在地，可见原告的行驶速度是很快的，并且在前方有车辆的同时并未做到保持安全距离，刹车减速，随后随着自身操控失误导致摔伤，可见是原告的主观方面才是此次事故发生的全部原因；最后，原告持有B2驾照，并且所驾驶的车辆并未悬挂牌照，必然导致该车辆并未通过机动车安全性质的检验，对原告驾驶的机动车是否符合相关国家标准有待商榷；同时，在原告没有合法驾驶二轮摩托车资格的前提下，其无证驾驶机动车上路，应该承担此次事故的全部责任”，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认；对“3、北京积水潭医院出具的诊断证明书2份”、“4、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、病历、清单各1份”、“5、北京精诚博爱康复医院出具的诊断证明书、病历、费用清单各1份”、“6、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据2张”、“7、北京积水潭医院出具的医疗费票据4张”、“8、北京朝阳急诊抢救中心出具的医疗费票据5张”、“9、北京朝阳急诊抢救中心出具门诊病历费票据1张”、“10、北京精诚博爱康复医院出具的医疗费票据2张”辩称“真实性认可，关联性不认可，不应由我公司承担赔偿责任”，因对真实性无异议，本院予以认定；对“11、霸州市鑫玖医疗信息咨询服务有限公司出具的救护车租赁服务费发票1张”辩称“真实性、关联性均不认可，不应由我公司承担赔偿责任”，此非正式票据，被告抗辩予以采信，该证据不予认定；对“12、北京龄泰劳务服务有限公司出具的护工费票据4张”辩称“真实性不认可，关联性不认可，非正式票据，不应由我公司承担赔偿责任”，此非正式票据，被告抗辩予以采信，该证据不予认定；对“13、霸州市开发区顺利开锁服务部的营业执照、负责人身份证明各1份”辩称“真实性认可，关联性不认可，并无相关误工、护理材料不能证明原告的主张”，因对真实性无异议，本院予以认定；对“14、护理人王春艳的身份证复印件、户口页及原告的户口页各1份”辩称“真实性认可，关联性不认可，并无相关误工、护理材料，不能证明原告主张，不应由我公司承担赔偿责任”，因对真实性无异议，本院予以认定；对“15、霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份”、“16、鉴定费票据1张”辩称“真实性无异议，关联性不认可”，因对真实性无异议，本院予以认定；对“17、交通费票据60张”辩称“真实性、关联性不认可”，因交通费是必然发生的费用，本院将予以酌定；对“18、照片5张”辩称“真实性认可，关联性不认可，不能证明原告的主张”，因对真实性无异议，本院予以认定。被告田秋利根据自己的主张，提供如下证据：1、被告田秋利身份证、驾驶证、行驶证各1份。证明被告田秋利主体身份及合法驾驶。2、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。证明被告田秋利驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车与原告驾驶的摩托车没有剐蹭。3、保险单2份。证明被告田秋利驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。经质证，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对被告田秋利所举证据无异议。原告高顺心对证据1、3的真实性没有意见，本院予以认定；对证据2辩称“不认可被告田秋利的证明目的，该鉴定意见书载明被告车辆右侧后视镜有横向刮擦痕迹，鉴定意见记载的结论为不确定两车是否发生过接触，并未认定两车没有发生剐蹭，而且该证据也不能否认被告田秋利超车导致原告受伤的事实”，因对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2019年5月20日12时15分许，被告田秋利驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线83公里诗锦苑小区南门东西路由西向东行驶，原告高顺心驾驶无牌二轮摩托车同在该路由西向东行驶，被告田秋利驾车超越原告高顺心驾驶的车辆后，原告高顺心驾车摔倒。该事故被告田秋利称：不能确认驾车超越原告高顺心驾驶的车辆过程中两车发生剐蹭；该事故原告高顺心称：被告田秋利驾车超越我驾驶的无牌二轮摩托车过程中应该是没有相撞，但是记不清楚有没别到我的胳膊了，当时被告田秋利驾车超越我驾驶的车辆过程中，被告田秋利向右打方向挤的我驾车不能正常行驶了，然后就摔倒了；北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见：不确定冀Ｒ×××××号大众牌小型车与无号牌城牌两轮摩托车是否发生过接触。该事故经霸州市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，对事故责任并未认定。事故发生后，原告高顺心被送往廊坊市第四人民医院、后转入北京积水潭医院门诊治疗，再转入北京朝阳急救抢救中心住院治疗21天，再次转入北京精诚博爱康复医院有限公司住院治疗2次，分别为21天、5天。共支付医疗费97795.83元；北京朝阳急救抢救中心诊疗过程：患者入院后完善相关术前检查，明确诊断，排除手术禁忌症，给予激素及脱水药物，加强护理预防各种并发症；于2019年5月21日在全身麻醉下行颈椎后路棘突纵割式椎管扩大成形、羟基磷灰石生物陶瓷植入、置管引流术，术后给予抗感染、补液、消肿、止痛、预防神经水肿、脱水、辅助康复锻炼等对症治疗；出院诊断为：1、颈部脊髓损伤(ASIAC级)，2、颈椎后纵韧带骨化，3、颈椎管狭窄，4、胸椎黄韧带骨化，5、额面部皮肤裂伤；出院医嘱:1、建议全休1个月，1个月后门诊复查，2、继续鼓励患者佩带颈部支具下床适当运动，避免颈部的剧烈运动，3、颈部支具固定时间2周，4、卧床期间指导及鼓励患者行股四头肌等长收缩，踝关节屈伸功能锻炼，避免卧床期间骨科并发症的发生，5、加强护理，加强营养，6、建议患者前往康复医院进一步康复治疗，7、定时门诊复查，有病情变化随诊；北京精诚博爱康复医院有限公司诊疗过程：完善检查，康复治疗。原告高顺心出院后，于2019年11月20日，经霸州司法医学鉴定中心鉴定，其因交通事故造成颈部脊髓损伤所致伤残属七级，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，支付鉴定费1600元。原告高顺心，出生于1972年4月2日（47岁），居住在霸州市，此地为城镇。原告高顺心事故发生前从事开锁服务业，此为商务服务业，护理人为其妻王春艳。被告田秋利驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，被告田秋利先期为原告高顺心垫付医疗费1250元。上述事实，有原告高顺心、被告田秋利提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，根据霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，其责任未予认定，被告田秋利辩称“没有与原告的车辆发生剐蹭，认为我方无责任”、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称“不能确认事故车辆曾经与原告驾驶的机动车发生接触，因此可以证明双方并未发生直接接触，不应由被告田秋利驾驶车辆承担赔偿责任”，该抗辩与事实不符，证据显示为“不确定冀Ｒ×××××号大众牌小型车与无号牌城牌两轮摩托车是否发生过接触”，依据双方陈述及鉴定意见，不能排除其没有发生碰撞，不能排除被告田秋利对交通事故的发生无因果关系，故推定被告田秋利对交通事故的发生具有因果关系，本院依照公平原则，酌定原告高顺心与被告田秋利双方承担同等责任。被告田秋利驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告高顺心的损失由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定的50%范围内承担赔偿责任，保险外损失由被告田秋利承担50%的赔偿责任，被告田秋利先期为原告高顺心垫付医疗费1250元，应在赔偿款中扣除。对原告高顺心的损失，二被告整体辩称“因事故证明不能作为原告的相关主张的赔偿依据，同时根据我方质证答辩意见，我方认为被告田秋利驾驶车辆在此次事故中无责任，因此，上述损失不应由我方承担”，本院做出相应认定：1、原告主张医疗费97870.83元，被告抗辩不能成立，原告主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告抗辩不能成立，但原告主张天数过高，本院酌定支持80天，即营养费4000元（50元/天×80天）；3、原告主张住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），被告抗辩不能成立，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告主张误工费25767.12元【52250元（商务服务业年收入）/365天×180天】，被告抗辩不能成立，但原告主张天数过高，本院酌定支持150天，即误工费21472.6元【52250元（商务服务业年收入）/365天×150天）；5、原告主张护理费9849.95元【39947元（居民服务业）/365天×90天】，被告抗辩不能成立，但原告主张天数过高，本院酌定支持80天，即护理费8755.51元【39947元（居民服务业）/365天×80天）】；6、原告主张护工费1560元，原告未提供有效证据，被告抗辩予以采信，本院不予支持；7、原告主张救护车费2000元,原告未提供有效证据，被告抗辩予以采信，本院不予支持；8、原告主张残疾赔偿金263976元（32997元/年×20年×40%），被告抗辩不能成立，原告主张并无不当，本院予以支持；9、原告主张精神损害抚慰金12000元，在交强险范围内优先赔付，被告抗辩不能成立，原告主张并无不当，本院予以支持；10、原告主张鉴定费1600元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司抗辩本院予以采信，该费用本院支持由侵权人被告田秋利承担；11、原告主张车损1000元，原告为提供损失金额的相关证据，根据损坏车辆照片，本院酌定车辆损失500元；12、原告主张交通费3000元，原告提供交通费票据600元，故本院支持交通费600元。综上所述，原告高顺心各项损失合计415374.94元，本院予以支持，并依法按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定的50%范围内赔偿原告高顺心医疗费97870.83元、营养费4000元、住院伙食补助费4600元，合计106470.83元中的58235.42元【（106470.83元-10000元）×50%+10000元】；误工费21472.6元、护理费8755.51元、残疾赔偿金263976元、精神损害抚慰金12000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费600元，合计306804.11元中的208402.06元【（306804.11元-110000元）×50%+110000元】；车辆损失500元；以上共计267137.48元。于判决生效后10日内给付。二、被告田秋利赔偿原告高顺心鉴定费1600元的50%计款800元，扣除被告田秋利先期垫付医疗费1250元，相互折抵后，原告高顺心应返还被告田秋利450元（此款在原告高顺心保险理赔款中支付），此款于判决生效后10日内给付。三、原告高顺心后续治疗费有诉讼的权利。四、驳回原告高顺心其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元。由被告田秋利承担2660元，原告高顺心承担1198元。此款于判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇一九年十二月二十四日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号