wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5299号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：罗云清，女，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告罗云清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1473号 申请执行人叶培园，男，1959年6月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人苏朝彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住浦北县。 叶培园依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2780号民事判决，于2019年7月28日申请执行苏朝彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额40152元。本院于2019年7月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月31日向被执行人苏朝彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏朝彬发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人叶培园亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关凯瑜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地常德市桃源县。 负责人：万晓明。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：向建忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行）与被告向建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告邮储银行以双方庭外和解为由，于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1757号原告：王华，男，汉族，1984年2月19日出生，云南省华坪县人，大专文化，职工。原告：田红森，男，汉族，1990年10月11日出生，云南省华坪县人，职工。原告：汪剑，男，汉族，1987年1月20日出生，云南省华坪县人，大专文化，职工。原告：卢永强，男，彝族，1992年7月1日出生，云南省永胜县人，职工。原告：向光梅，女，汉族，1974年11月11日出生，云南省华坪县人，职工。原告：李楠，女，彝族，1972年8月18日出生，云南省华坪县人，大专文化，职工。原告：李晓艳，女，傣族，1987年10月5日出生，云南省华坪县人，职工。原告：李正强，男，傈僳族，1965年7月25日出生，云南省华坪县人，职工。原告：周鑫，男，汉族，1989年9月6日出生，云南省华坪县人，职工。原告：刘海生，男，汉族，1975年11月12日出生，云南省华坪县人，职工。原告：桑喜，男，纳西族，1984年8月31日出生，云南省华坪县人，职工。共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，1984年2月19日出生，云南省华坪县人，大专文化，职工。被告：华坪县龙洞乡煤矿。地址：华坪县龙洞村左岔乡。法定代表人：陈祖林原告王华、田红森、汪剑、卢永强、向光梅、李楠、李晓艳、李正强、周鑫、刘海生、桑喜与被告华坪县龙洞乡煤矿无因管理纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、汪剑、李楠及其余原告的委托诉讼代理人王华、被告华坪县龙洞乡煤矿的法定代表人陈祖林到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王华、田红森、汪剑、卢永强、向光梅、李楠、李晓艳、李正强、周鑫、刘海生、桑喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的电费40173.89元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，华坪县供电局中心供电所收到被告的恢复用电申请，此前被告一直处于停电状态。申请中提到因华坪县煤炭管理局代发的整顿文件《华坪县人民政府关于2018年煤炭行业化解过剩产能退出煤矿关闭工作的通知》，要求其拆除井下设备，因此申请恢复临时用电。收到申请后，华坪县供电局中心供电所于2018年11月12日为其恢复供电，并签订了供电合同。被告出具承诺书，承诺每月20号缴纳电费。被告从2019年1月开始一直无人到供电局缴纳电费，至2019年2月24日共产生费用40173.89元。期间华坪供电所于2019年1月1日、1月22日、2月1日、2月22日向被告送达催缴电费通知单，均无人回应并及时缴纳电费。后经了解，被告法人陈祖林于2019年1月16日因涉嫌犯罪被华坪县公安局拘押。后陈显能（陈祖林父亲）主动出面与中心供电所收费人员协商，由原告先行垫付此费用，并承诺一个月归还。因电网内部规定，每月的24日电费必须结零，且供电所收费人员垫付电费也是常态，因此原告互相凑齐电费后交由王华，从王华账户中垫付该笔费用。后被告未履行承诺，拖欠至今。被告华坪县龙洞乡煤矿法定代表人陈祖林辩称，确实有拖欠电费的情况，但是已将煤场承包给了敖枚，与敖枚签订了协议，协议约定煤厂收益所得为敖枚，电费也是敖枚承担费用，2018年11月煤厂动起来以后产生的电费也是由敖枚去缴纳的。后我因储存爆炸物被拘留了，电费的事情我也无法过问。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有书面证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告向云南电网有限责任公司丽江华坪供电局中心供电所（以下简称华坪中心供电所）申请恢复用电。后华坪中心供电所于2018年11月12日为其恢复供电，并签订了供电合同。被告出具承诺书，承诺当月20号缴纳电费。2019年1月1日抄表，被告应缴电费33908.75元，因被告未及时缴费，2019年1月21日，华坪中心供电所进行停电审批。2019年1月21日抄表，被告应缴电费12137元。被告在华坪中心供电所预缴电费6034.28元。2019年1月4日，预收冲抵电费0.86元，2019年1月8日预收冲抵电费33.42元，2019年1月24日预收冲抵水利基金1010.18元及电费4989.82元。后因被告未缴纳电费，原告王华、田红森、汪剑、卢永强、向光梅、李楠、李晓艳、李正强、周鑫、刘海生、桑喜共同垫款为被告缴纳电费40173.89元及水利基金385.04元。后因被告未向原告支付垫付费用，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定,没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告替被告缴纳电费及水利基金的行为，客观上减少了被告的物质损失，所管理的事务不属违法或者违背社会公共道德的行为。原告替被告缴纳电费及水利基金的行为是为了被告的利益，被告与华坪县供电局中心供电所之间形成的供用电合同之债因原告的代为履行而归于消灭后,原告与被告之间形成无因管理关系。因此,原告要求被告偿还垫付的电费40173.89元的主张于法有据,依法应以支持。被告辩称电费应由案外人敖枚缴纳的意见，因被告未提交相应证据证明自己的主张，应由其承担举证不利的后果。原告未向被告主张代为垫付的水利基金385.04元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华坪县龙洞乡煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王华、田红森、汪剑、卢永强、向光梅、李楠、李晓艳、李正强、周鑫、刘海生、桑喜垫付款40173.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十二月六日书记员  吴姗姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11094号之二申请人：湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇雅山社区。法定代表人：胡国，总经理。被申请人：兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司，住所地广东省兴宁市205国道兴发肉联厂食品有限公司大门右侧。法定代表人：练文伟，经理。被申请人：何浩，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。本院于2019年11月26日作出（2019）湘0181民初11094号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司、何浩名下的银行存款240000元或查封其价值相当的其它财产。2019年11月27日，本院作出（2019）湘0181执保4153号协助执行通知书，冻结了何浩在中国农业银行股份有限公司的银行帐户，实际冻结金额为69132.9元，冻结了何浩在中国工商银行股份有限公司的银行帐户，实际冻结金额为1062.24元。2019年12月16日，申请人湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司、何浩名下的银行存款账户和价值相当的其它财产解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司、何浩名下的银行存款账户和价值相当的其它财产的冻结和查封。审判员  张佐成二〇一九年十二月十六日书记员  刘若雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4303号原告：孙强，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省。被告：武红，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省。本院在审理原告孙强诉被告武红房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告孙强自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元。由原告孙强承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十八日书记员  魏媛媛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1320号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪松，男，1972年9月14日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第271号行政处罚决定中“责令退还非法占用的146.67平方米土地至官桥村新建组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第271号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的146.67平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的146.67平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的146.67平方米土地至官桥村新建组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的146.67平方米土地至官桥村新建组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第271号行政处罚决定中“责令退还非法占用的146.67平方米土地至官桥村新建组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1433号申请执行人武春花，女，汉族，1961年12月1日生，住西华县。被执行人高防振，男，汉族，1973年5月5日生，住西华县。本院立案执行的武春花与被执行人高防振借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十四日书记员  梁振中
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢81号申请执行人：刘永学，男，1972年5月1日出生，汉族，广东海鼎水产食品有限公司东北区经理，住大庆市萨尔图区。被执行人：黄光海，男，1974年3月9日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：张代香，女，1974年3月21日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院执行刘永学与黄光海、张代香借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法拍卖被执行人张代香名下位于大庆市蓝湾华府居住小区4号3单元1404室房屋，经两次拍卖均已流拍，申请人刘永学不同意以物抵债也不同意启动变卖程序，现向法院申请终结执行，继续查封被执行人的房屋。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0602执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李 航
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保288号申请人：黄晓文，男，1967年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：陈红粉，女，1972年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人黄晓文与被申请人陈红粉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红粉银行存款人民币6万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月五日书记员  厉爱琴
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 被执行人：易凤，女，1981年12月23日出生，住所地：广西百色市德保县云山大道铜矿生活区，证件号码：45242419811223080X。 中国农业银行股份有限公司德保县支行与易凤信用卡纠纷一案,德保县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂1024民初554号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人易凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款合计人民币13350.2元，其本金人民币10651.39元及利息1592.84元（利息计至2019年10月22日，以后利息另计）、手续费131.58元、违约金974.39元。担负案件受理费151元，申请执行费102.52元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13350.2元及相关费用。 本院认为，本案被执行人易凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易凤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初554号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5742号原告：王广惠，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告王广惠诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王广惠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广惠撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告王广惠负担。审判员  王立二〇一九年十二月十八日书记员  王迪
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执588号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行韩洋的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人韩洋经济补偿金19905元。 负担案件受理费/元,申请执行费199元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3058号 申请执行人：前郭县物权融资发展有限责任公司,住前郭县。 被执行人：靳新鑫,男,1988年1月1日生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县物权融资发展有限责任公司与被执行人靳新鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人靳新鑫应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人33012.00元；二、承担诉讼费用1290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3247号之一申请执行人：周振吉，男，1963年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨志宝，男，1966年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吕传玉，男，1963年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东联强新能源有限公司，住所地：东营市东营区西三路217号胜利大学生创业园3号楼。统一社会信用代码：9137050259360807XK。法定代表人：杨志宝，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502民初5338号民事调解书，于2019年12月11日向被执行人杨志宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志宝在山东省农村信用社联合社6223190504174894,0101,0账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十二月十三日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2099号上诉人（原审被告）：左菊香，男,1957年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文可君，女,1975年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。上诉人左菊香因与被上诉人文可君民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左菊香上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人不是本案的实际借款人，上诉人在被上诉人处借款实际是用于湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部建设，借款当天被上诉人向上诉人出具了收据，故本案应追加湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部为本案的诉讼主体，该项目部承担对被上诉人借款的还款义务。上诉人已还的18.5万元应认定为偿还的借款本金，故上诉人只欠被上诉人本金31.5万元。被上诉人答辩称，双方之间的借贷关系清晰明了，被上诉人依约支付了款项，借款关系合法有效，上诉人应当偿还借款。被上诉人未表示将款项借给长浏高速项目部。借款时，双方约定了利息，上诉人偿还的款项应当按先息后本原则确定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。文可君向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年5月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计算至2019年8月31日止为52万元）；2、被告承担本案诉讼费用。一审认定：原、被告经亲戚介绍相识。被告以投资修建高速公路资金困难为由,于2014年4月30日向原告借款50万元并出具借条，借条载明借款金额50万元，借款期限1个季度，月利率3%，借款本息到期一次性偿还。原告分别于当日及2014年5月3日通过银行转账向被告账户转账30万元和20万元，共计50万元。被告于2014年10月8日支付利息7.5万元，于2015年12月17日支付利息10万元。因被告未按约定偿还全部借款本息，经原告多次催要，被告于2016年11月5日重新向原告出具借条，借条载明借款金额50万元，借款期限自2014年4月30日起至2017年1月25日止，月利率3%。借款到期后，被告于2018年11月6日支付利息1万元，对余欠借款本息拒绝偿还。一审认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款50万元，并向原告出具了借条，原告已将款项交付给被告，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当依约偿还借款本金50万元及相应利息。双方当事人在借条中约定借款月利率3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”被告向原告转账还款共计18.5万元,应视为其自愿按月利率3%支付的利息。已还部分的利息不违背法律规定，予以确认；对于欠付的利息部分，原告主张按月利率2%计算，合法有据，予以支持。对于欠付利息的起算时间，因被告利息已付至2015年5月12日，认定原告主张的利息应从2015年5月13日计算。被告辩称该笔借款的实际借款方系湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部，与本案查明的事实不符，且无任何证据证实，对该答辩意见不予采信；关于被告辩称原告仅凭借条不能证明双方的借贷关系的意见，因原告不仅提交了借条，亦提交了相应的银行卡取款业务回单等证据证实原告通过银行转账的方式完成了出借款项的义务，足以证实原、被告之间的借贷关系依法成立，故对该答辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告左菊香于本判决生效后十日内偿还原告文可君借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年5月13日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告文可君的其他诉讼请求。一审案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告左菊香负担。二审期间，上诉人提交2014年4月30日湖南株洲公路长浏建设有限公司项目部的收据一张，拟证明涉及本案的50万元，上诉人是用于高速建设，借款的实际使用人是项目部，该笔借款应由长浏高速偿还。被上诉人质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议。在没有其他证据佐证的情况下，无法确认长浏高速项目部公章的真实性。本案涉及的是双方民间借贷关系，该收据不能达到上诉人的证明目的。该收据上的会计、经手人均没有签名，也不符合收据的规范性要求。被上诉人提交中国农业银行的转利息的流水，拟证明上诉人向被上诉人通过银行转账的金额为付息。农业银行打印凭单没有对方的交易信息，只有法院出具调查令，才能看到对方的信息。上诉人质证认为：对三性有异议，该证据不符合民事诉讼证据的相关规则，内容不明确,且与本案涉及的借款没有衔接点，达不到被上诉人的证明目的。本院认证认为，该收据在上诉人处，如果是长浏高速向被上诉人借款，该收据应在被上诉人处，故对该收据的证明目的不予采信；对中国农业银行流水的真实性予以采信。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款人是否为左菊香；二、上诉人左菊香已偿还的18.5万元的性质认定问题。一、经查看借条，借条中的借款人为左菊香，并不是湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路项目部，上诉人的借款用途并不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立。故上诉人主张实际借款人为湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路项目部，应追加其为诉讼主体的上诉理由不成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方约定了利息，根据上述条文的规定，已还的18.5万元为利息。上诉人主张已还的18.5万元为本金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人左菊香的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6990元，由上诉人左菊香负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇一九年十二月二十五日法官助理刘娇琳书记员陈石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保144号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人李长财路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保144号民事裁定书（申请冻结金额为2550元），于2019年10月23日对被申请人李长财名下银行账户进行冻结，已冻结金额2550元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4934号 被执行人：周勇健 本院在执行清远市清新区人民法院与周勇健罚金一案中，被执行人周勇健已经履行（2019）粤1803刑初580号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1139号之八 申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码：91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：古洪梅，女，汉族，生于1971年1月15日，四川省射洪县居民。 被执行人：黄斌，男，汉族，生于1969年2月7日，四川省射洪县居民。 被执行人：罗时军，男，汉族，生于1972年9月26日，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪县星光页岩砖厂，住所地：射洪县大于镇星光村，注册号510922000003958（1-1）。 法定代表人：罗时军，该公司负责人。 本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与古洪梅、黄斌、罗时军射洪县星光页岩砖厂追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日冻结了被执行人罗时军在中国工商银行23×××02账户内存款人民币496.56元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗时军在中国工商银行23×××02账户内存款人民币502581.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2159号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王蓉，女，1979年05月16日出生，汉族，住云南省玉溪市新平县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王蓉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王蓉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2191号申请执行人:张海梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人王海梅与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人2113元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7101刑初49号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人张禹昌，男，I960年6月28日出生。2018年9月20日因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。于2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同年9月27日经沈阳铁路运输检察院批准逮捕，同日由沈阳铁路公安处执行逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2019］49号起诉书指控被告人张禹昌犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人张禹昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日2时16分，被告人张禹昌在沈阳站东出站口左侧平台处，趁被害人李某某熟睡之机，将被害人李某某放在身边的深蓝色拉杆箱盗走。后将箱内黑色小米MIX手机、金色360N4S手机、白色充电宝销赃，获赃款共计人民币620元，连同箱内现金人民币600元一同挥霍。经鉴定，被盗物品黑色小米MIX手机、金色360N4S手机、拉杆箱、双肩包、肩包价值共计人民币1240元。综上，被告人张禹昌盗窃数额共计1840元。2019年9月19日14时29分，公安机关在沈阳站A18检票口将被告人张禹昌抓获。拉杆箱、双肩包、肩包等物品已被追缴并返还被害人。 公诉机关认为，被告人张禹昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张禹昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人张禹昌有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人张禹昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张禹昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张禹昌到案后能如实供述自己的罪行并部分退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张禹昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张禹昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金人民币三千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、责令被告人张禹昌退赔被害人李某某人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立群 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杜 佳 书 记 员 秦若涵 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初251号原告：李宝泰，男，1972年11月26日生，汉族，蒙自市百年恒基房地产开发有限公司总经理，住红河州蒙自市红竺园Ａ区。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：广东省八建集团有限公司住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号法定代表人：陈顺利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁河清，男，1956年12月13日生，汉族，广东省八建集团有限公司员工，住广东省珠海市香洲区。代理权限为特别授权。原告李宝泰与被告广东省八建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李宝泰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝泰申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝泰撤诉。案件受理费70411元，减半收取计35205.5元，由原告李宝泰负担。审 判 长  李建英人民陪审员  李 艳人民陪审员  林 孟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭宜鑫
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1862号 原告：大英永东物业服务有限公司,住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面,统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，男，公司员工。 被告：唐小均，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告唐小均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫08刑申37号李海军：你因犯故意伤害罪一案，不服孟州市人民法院（2018）豫0883刑初202号刑事判决、本院（2019）豫08刑终47号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由如下：一、本案原审认定事实不清、证据不足。认定申请人故意伤害罪的全案证据之间没有形成一个完整的证据链条，对所认定的案件事实不能达到排除合理怀疑的程度，该案案件事实有其他可能性。根据“疑罪从无”的原则，应依法作出事实不清、证据不足、指控不能成立的无罪判决。二、原审认定申诉人构成故意伤害罪无法律依据。申诉人没有伤害的故意，且没有事实伤害行为，原审认定适用法律错误。请求依法再审，改判申诉人无罪。本院经审查认为，你对被害人席东升进行殴打致其轻伤的事实，有现场监控视频、被害人入院记录、医务人员的证言、被害人陈述、证人证言、你的供述和辩解、损伤程度鉴定书等证据相互印证，以上证据均依法定程序收集，经过一审法院庭审举证、质证，查证属实，足以认定你构成故意伤害罪。因此原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11088号上诉人（原审被告）：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路16号。法定代表人：余兴国，董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市源丰顺租赁站，经营场所泊头市营子镇后杨庄村。经营者：苏玉杰，男，1964年10月12日出生，住河北省泊头市营子镇。委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱强祥，男，1982年5月7日出生，现因犯非法吸收公众存款罪被羁押。上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人泊头市源丰顺租赁站（以下简称源丰顺租赁站）、朱强祥租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对证据的审查、采信是案件事实认定的重要依据。本案中，一审法院对源丰顺租赁站所诉租赁的部分事实认定依据不足，尚需进一步审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初3852号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费16689元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月十八日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终349号 上诉人（原审原告）无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303。 法定代表人姚璐，该公司总经理。 委托代理人曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。 委托代理人齐玮，江苏吾索律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号3号楼11楼。 法定代表人孙元宏，该局局长。 原审第三人邸齐凯，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 上诉人无锡半球健康管理咨询有限公司因与被上诉人无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、原审第三人邸齐凯劳动和社会保障行政确认上诉一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初108号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人无锡半球健康管理咨询有限公司以其已经与原审第三人邸齐凯就相关问题达成一致，约定至仲裁机构另案调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案上诉人无锡半球健康管理咨询有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人无锡半球健康管理咨询有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由无锡半球健康管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 云 审 判 员  卢文兵 审 判 员  崔晓萌 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈胜利 书 记 员  黄玉卿
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初586号原告：王桂改委托诉讼代理人刘纪田，系王桂改之夫。委托诉讼代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：马红梅被告：杨彩便被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司电子商务业务部负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人陈亚奎，该公司员工。原告王桂改与被告马红梅、杨彩便、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司电子商务业务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂改及其委托诉讼代理人曹国英、被告马红梅、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼，被告杨彩便经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂改向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故赔偿原告药费、伙补费等各项损失29347.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日上午，被告马红梅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县芳芳日化门前路段掉头时与由西向东原告骑行的电动自行车发生交通事故，原告受伤住院治疗，因被告车辆在被告保险公司投有交强险，经交警责任认定被告马红梅承担此事故全部责任，给原告造成的各项损失，被告应依法承担。特诉至本院，以达上述诉讼请求。在庭审过程中，原告认可收到马红梅2000元，变更诉讼请求第一项数额为27553.4元。马红梅辩称其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。人保财险公司辩称我司不承担诉讼费、保全费等间接损失；请求法庭核实事故的真实性；车辆有无年检；保险合同是否成立；原告诉求是否有法律依据。杨彩便未答辩。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为杨彩便，该车在人保财险公司投有交强险，保险期间自2018年11月27日起至2019年11月26日止。2019年1月16日10时10分，马红梅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县芳芳日化门前路段掉头时与由西向东王桂改骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，王桂改受伤，事故发生后，马红梅故意破坏、伪造现场。事故发生后，原告王桂改在蠡县医院救治，住院36天，支付医疗费9132.57元。蠡县医院出具诊断证明书及住院病案，记载王桂改主要诊断为胸部外伤，其他诊断：脑外伤神经症性反应、高血压病、脂肪肝、左肾错构瘤（？），建议：注意休息，适量运动，有情况随诊。庭审后人保财险公司提出申请，要求对王桂改住院治疗的药品与此次事故的关联性进行司法鉴定，后人保财险公司撤回此申请。原告认可收到马红梅给付的2000元。原告提交下列证据：道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、蠡县医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、河北大学附属医院电子胃镜报告单、心电图、河北大学附属医院收费票据、外购药票据、交通费票据、蠡县王辛庄继田商店营业执照，此执照证实经营者为刘继田，类型为个体工商户、蠡县林堡乡王辛庄村民委员会证明、护理人员误工证据、常住人口登记卡。被告马红梅发表质证意见认可事故发生后，其报警称是其哥哥驾车发生的事故，过了一天后，其才向交警部门承认是其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生的事故；原告住院后在协调此事时，原告家属曾说过第二天出院，故对原告提交的证据不予认可。人保财险公司发表质证意见：河北大学附属医院票据是在蠡县医院住院期间出具的，对此医院的票据不予认可，且在此医院检查事项与本案无关；因王桂改已超出法定年龄，对其主张的误工费不予认可；护理费证据中没有停发工资证明，应按户籍所在地的标准计算；交通费主张数额过高。本院认为，马红梅驾驶机动车与王桂改骑行的电动自行车发生交通事故，马红梅负事故的全部责任。有交警部门的交通事故认定书证实，本院予以认定。马红梅所驾车辆在被告人保财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，对于王桂改的损失，被告人保财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，马红梅应按责任比例承担。本次事故造成原告王桂改的各项损失为：1、医疗费，9338.57元，因人保财险公司撤回对王桂改住院治疗的药品与此次事故的关联性进行司法鉴定的申请，对于其在蠡县医院住院期间的费用，予以支持。王桂改在河北大学附属医院进行胃镜检查所产生的费用，不能证实与本案事故的发生有关联性，不予支持；2、护理费6000元，原告提交的证据能够证实护理人员的收入，予以支持（5000元÷30天×36天×1人）；3、住院伙食补助费，按照每人每天100元标准计算36天，为3600元；4、营养费，按每人每天50元标准计算36天为1800元；5、交通费，根据原告提交的交通费票据，本院认定700元。原告提交的工商执照不能证实原告有因本次事故减少的误工损失，其对此项主张，不予支持。综上，原告的各项损失共计21438.57元。原告因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费6700元，以上共计16700元。超出交强险赔偿限额部分的4738.57元，由马红梅按责任比例承担。因马红梅已给付2000元，故马红梅还应给付原告2738.57元。原告未提交证据证实杨彩便存在应承担赔偿责任的过错行为，原告对杨彩便的主张，理据不足，不予支持。杨彩便经法庭合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司电子商务业务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂改各项损失共计16700元。二、被告马红梅自本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂改各项损失共计2738.57元。三、驳回原告王桂改的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244.42元，由被告马红梅负担172.44元，由原告王桂改负担71.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年十二月五日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷工业区兴发路。投资人：钟继新。委托诉讼代理人：梁泽富，广东万里海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市东凤镇新威远金属材料加工厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。主要负责人：黄毅强。一审被告：钟继新，男，1958年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂（以下简称新源制造厂）因与被申请人中山市东凤镇新威远金属材料加工厂（以下简称新威远加工厂）及一审被告钟继新侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新源制造厂申请再审称，一、二审法院判决申请人向新威远加工厂赔偿损失162500元是滥用自由裁量权。一、本案一、二审判决违背了已生效的（2017）粤20民终2280号民事判决（以下简称2280号判决）的认定，违反了法律法规的相关规定。该判决认定申请人收到上述款项后应及时解除涉案设备的自动停机程序。申请人收到货款后，立即安排工作人员于2018年5月30日到新威远加工厂处进行停机程序解锁工作，并有录音为证，但新威远加工厂不配合。在协商未果下，申请人通过邮寄《告知书》的方式明确且详细告知新威远加工厂自动停机程序的解锁方法，新威远加工厂完全可以自行解锁。申请人已按照生效判决的规定在合理期限内履行应尽义务，无须向新威远加工厂承担任何赔偿责任。本案一、二审判决明显违背了2280号判决民事判决的认定，违反了法律法规，应予撤销。二、申请人交付的涉案机器设备没有任何质量问题，新威远加工厂没有向申请人支付剩余货款的行为构成违约，申请人对涉案机器设备设置停机程序是通过合法合理手段维护自身的合法权益。申请人的自救行为未造成机器设备的损坏及所有权的缺失，故无需赔偿新威远加工厂任何损失。三、本案一、二审判决申请人向新威远加工厂赔偿经济损失162500元没有任何事实及法律依据。请求撤销一、二审判决，驳回新威远加工厂的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新威远加工厂承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新源制造厂主张的再审事由进行审查。本案的审查重点是新源制造厂在新威远加工厂未支付剩余货款的情况下，通过在涉案机器设备上的自动停机程序进行停机、锁机的行为是否构成侵权。新源制造厂主张其启动涉案机器上设置的自动停机程序是因新威远加工厂未按约定支付剩余货款而实施的合理合法的自救行为。但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，新源制造厂将涉案机器设备交付给新威远加工厂后，新威远加工厂即已取得该机器设备的所有权。而双方签订的合同并未约定新源制造厂可以在涉案机器设备上设置停机程序或双方对涉案机器设备的所有权转让时间另有约定，新源制造厂也未提供证据证明其设置停机程序已取得新威远加工厂的同意。因此，新源制造厂在交付机器设备后又通过启动涉案机器设备的自动停机程序导致新威远加工厂无法使用该机器设备，侵犯了新威远加工厂对该机器设备的使用、收益、处分等权利。如新源制造厂认为新威远加工厂拖延支付剩余货款的行为构成违约，应通过法律途径维护自身权益。故一、二审判决认定新源制造厂的行为构成侵权，并无不当。新源制造厂认为其启动停机程序是自救行为的主张缺乏法律依据。新源制造厂主张本案一、二审判决违背已生效的2280号判决。对此，本院审查认为，虽然2280号判决新源制造厂在收到剩余货款后应对涉案机器设备及时解锁，但并未对新源制造厂自行锁机的行为是否构成侵权作出认定，故一、二审判决并未与2280号判决相违背，本院对新源制造厂的主张不予采纳。关于新威远加工厂的损失认定，由于涉案机器设备不属于市场标准产品，无法根据市场标准产品进行损失鉴定，一、二审法院综合考虑本案的各种因素，酌定按涉案机器设备总价的50%认定停机导致新威远加工厂的损失，并无不当。综上，新源制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区罗村联星溪新源机械制造厂的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月十六日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2082号原告：河南金翔设备制造有限责任公司，住所地义马市朝阳路前进街。统一社会信用代码914112815828510237。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：张斌，男，1992年11月19日出生，汉族，住义马市。2019年12月13日，本院收到河南金翔设备制造有限责任公司的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因失职给原告造成的损失2700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，河南金翔设备制造有限责任公司与被告张斌之间的纠纷属于劳动争议纠纷。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议后，首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。截止目前，本案原告未提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南金翔设备制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初456号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘少平，男，汉族，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被临时羁押于黑龙江省依安县看守所，同年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人刘少平犯故意伤害罪,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理郭婷婷出庭支持公诉，被告人刘少平及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日21时许，在哈尔滨市松北区恒大绿洲小区8栋2单元1402室，被告人刘少平与被害人李某（男，39岁）吃饭时因琐事发生争执，李某将菜汤扬至刘少平脸上，刘少平从屋内取出菜刀将李某头、面部、手部砍伤。经鉴定，李某头、面部损伤构成轻伤二级，左手部损伤构成轻微伤。2019年8月21日，被告人刘少平在大庆市红岗区被公安机关抓获。公诉机关认为刘少平具有如实供述自己罪行，持刀伤人的量刑情节，建议判处刘少平一年以下有期徒刑。被告人刘少平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘少平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某持菜刀伤人，其主观恶性及社会危害性大，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。李某先用菜汤扬刘少平，其行为存在过错，对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于刘少平系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  赵洪梅二〇一九年十二月九日书 记 员  宛靖然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8143号罪犯张治钱，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）八刑初字第00050号刑事判决，以被告人张治钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得财物予以追缴。被告人张治钱不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）淮刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张治钱确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张治钱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张治钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市八公山区人民法院（2012）八刑初字第00050号刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张治钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年12月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治钱减去自本裁定送达之日起至2020年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1095号申请执行人:方某某，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初7619号民事调解书过程中，确定由被执行人张某向申请执行人方某某偿还借款人民币115000元及利息45000元，并承担案件受理费1750元。但被执行人张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日向被执行人张某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年11月13日、2019年11月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某银行有存款，现已冻结，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3．本院于2019年11月14日冻结并扣划被执行人张某在中国工商银行定边县支行的账户存款46900元，于2019年11月27日冻结并扣划被执行人张某在榆林市XX房XX中心定边县管理部住房公积金的账户存款25000元。3.本院于2019年12月4日对被执行人张某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢1095号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二○一九年十二月四日 书 记 员   牛  方 1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1581号 申请执行人：李文升，男，1981年1月14日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张海峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李文升与被执行人张海峰合同纠纷一案中，2019年8月7日本案立案执行。执行过程中，承办人及时制作法律文书并依法发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆、不动产等信息，已冻结被执行人银行存款1984元。二次查控，亦然。经向公积金部门查询，发现被执行人有公积金，已冻结并提取。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产。经向被执行人户籍地村委会了解，张海峰最近一年多不在家，下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张彬彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执恢129号申请执行人：刘培良，男性，1961年10月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李平欣，男性，1967年03月03出生，汉族，住平顶山市。被执行人：王玉华，女性，1968年03月18出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行刘培良与李平欣、王玉华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平欣、王玉华借款合同纠纷存款3000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2157号申请执行人：封丽丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：王宏，男，1979年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈晓非，该公司经理。封丽丽、王宏申请执行江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1798号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年10月25日立案受理，因申请人于2019年11月12日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2157号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1991号申请人谢永志，男，1971年10月10日生，汉族。湘乡市人，住湘乡市。被申请人刘健平，男，1968年11月12日生，汉族，娄底市人，住娄星区。关于申请人谢永志与被申请人刘健平民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保207号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人刘健平的账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321财保207号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月二十五日书记员  罗玲波
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5899号原告：李建伟，男，1976年11月15日生，汉族，住天津市宁河县。被告：吴晓慧，女，1982年7月20日生，汉族，住唐山市。被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区南新西道88-19号，统一社会信用代码：911302007965682827。负责人：崔晓媛，职务：总经理。委托代理人：刘威，男，1981年10月9日生，汉族，该公司员工，住唐山市。原告李建伟诉被告吴晓慧、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李建伟以及被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，被告吴晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失266400元。事实和理由：2019年8月31日20点30分被告驾驶×××号小型轿车，沿外环路行驶至唐韩路交叉口掉头时与原告驾驶的×××发生交通事故，至两车受损，无人伤，被告负全责，原告无责任。被告×××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三险。原告就上述损失要求被告进行理赔。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险不计免100万元，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费；关于车辆维修后的旧件我公司要求收回；需要复勘维修后车辆，原告未经我公司核实允许的情况下私自对车辆进行维修结算，我公司对原告方的车辆损失不予认可，要求对原告方车损部分法院委托有资质的鉴定机构进行评定，申请修理厂负责人出庭质证；要求修理厂提供进货及出货清单。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2019年8月31日20点30分，被告吴晓慧驾驶×××号轿车，沿二环路行驶至二环路唐韩路交叉口北时调头过程中与原告李建伟驾驶的×××号车发生交通事故，至两车受损，无人伤。唐山市公安交通警察支队第二大队做出第130202520180000535号道路交通事故认定书，认定被告吴晓慧承担事故的全部责任，李建伟无事故责任。发生交通事故后原告李建伟将车辆进行了修理，现已修理完毕，开具了修理费发票，并且于2019年10月15日向唐山市路北区小洲汽车修理部赵利洲转账266000元。另查明，×××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李建伟系×××号车辆所有权人。原告因此次事故造成的损失为车损266000元，拖车费400元。以上查明事实有以下证据予以证实：修车费发票、车辆维修结算清单、中国建设银行交易明细清单等证据及当事人陈述等。综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出第130202520180000535号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。原告提交了车辆维修结算清单、修理费发票及中国建设银行交易明细清单，对于×××号机动车车损266000元本院予以支持。原告车辆已经修理完毕，故对被告当庭申请对原告车辆进行车损鉴定不予采纳。原告的损失应由被告保险公司在×××号车交强险及商业三者险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告李建伟支付保险赔偿金人民币266400元，并于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元（已减半收取），由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜 芳 二○一九年十二月四日书记员 蒲金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1997号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：何建纬，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人何建纬拒不偿还信用卡欠款28807.66元，其中本金16966.75元、利息10598.04元（暂计至2018年11月2日）、滞纳金1242.87元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人何建纬签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28807.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何建纬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16966.75元、利息10598.04元、计至2016年12月31日的滞纳金1242.87元，合计28807.66元（利息暂计至2018年11月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费173元，由被申请人何建纬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保361号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:朱红兵，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人朱红兵申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人朱红兵银行账户存款人民币100581.6元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被保全人朱红兵的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人朱红兵银行账户存款人民币100581.6元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 婕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2848号原告：王建国，男，1982年7月18日出生汉族，个体，住依兰县。被告：李桂艳，女，1973年5月1日出生汉族，个体，住依兰县。被告：刘力辉，男，身份信息不详，住依兰县。原告王建国诉被告李桂艳、刘力辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王建国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费321.5元，由原告王建国负担。审判员  马海波二〇一九年十二月十七日书记员  兰 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4924号郑鸡则、赵昌锋：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6674号民事判决书，在执行郑鸡则与赵昌锋健康权纠纷一案中，向赵昌锋发出执行通知书，责令由赵昌锋向申请人郑鸡则赔偿2984.2元，负担案件受理费250及执行费50元。在执行过程中，被执行人赵昌锋主动向申请人郑鸡则赔偿2984.2元，案件受理费250元及案件执行费50元由赵昌锋负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵昌锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保294号申请人：张爱玲，女，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王永权，男，住黑龙江省绥棱县。申请人张爱玲于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永权在哈尔滨银行绥化绥棱县支行账户62×××50内存款200000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张爱玲为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永权在哈尔滨银行绥化绥棱县支行账户62×××50内存款200000元，期限一年；二、查封担保人张爱玲黑龙江省绥棱县绥棱镇西北街四委机关事业管理局XX的房屋，房权证号：绥房权证绥棱字第××号，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1520元，由申请人张爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一九年十二月二十四日书记员  马 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保796号解除保全申请人：吴广野，男，1982年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：侯建峰，男，1973年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：李顺，女，1986年1月日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人吴广野与被申请人侯建峰、李顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）吉0102民初4775号民事裁定，预查封被申请人侯建峰名下由吉林迅驰房地产开发有限责任公司出卖的坐落于吉林省长春净月高新技术产业开发区博学路1555号迅驰广场一期（商业广场项目）4幢121号房屋。本院经审查认为，吴广野申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除预查封被申请人侯建峰名下由吉林迅驰房地产开发有限责任公司出卖的坐落于吉林省长春净月高新技术产业开发区博学路1555号迅驰广场一期（商业广场项目）4幢121号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇一九年十二月二十五日书记员 邓翔匀
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7175号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：张一，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7470号原告：邹金凤，女，1977年11月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：俞秀美，女，1970年4月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人张小亮，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。原告邹金凤诉被告俞秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邹金凤于2019年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹金凤撤诉。案件受理费人民币150元（已减半），由原告邹金凤负担。审判员  汤震球二〇一九年十二月二十七日书记员  王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6728号原告：杨树林，男，汉族，1985年5月20日出生，住武汉市新洲区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店，营业场所：武汉市武昌区徐东大街18号。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：吴丽霞，公司员工，特别授权。原告杨树林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店（以下简称“沃尔玛徐东店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯荣华担任审判长与人民陪审员吕丹萍、陈凤兰组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨树林、被告沃尔玛徐东店的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款204.8元；2、判令被告向原告支付赔偿金2048元、资料打印费20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告在被告沃尔玛徐东店购买了奈彻思普英式早餐茶袋泡茶，总金额204.8元，购买后发现生产日期全部用刮刮乐涂层覆盖原有生产日期，重新打印生产日期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告作为经营者，未尽到审查义务，未在食品流通环节履行严格把关义务，将不符合食品安全标准的食品流通到消费者手中。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告沃尔玛徐东店辩称，一、涉案商品不存在伪造生产日期的情形，原告的诉讼请求没有事实依据。涉案商品从斯里兰卡直接进口，生产者为CEYLONROYALTEAS（PVT）LTD公司，由被告母公司沃尔玛（中国）投资有限公司进口并在中国境内销售。在销售涉案商品前，被告已获得入境检验检疫证明文件。经被告与生产商确认后说明如下：生产商接到我公司的订购需求，由于该需求量大且供货时间短，生产商提前制定了生产计划并要求其茶包外包装印刷商根据生产计划在外包装上打印生产日期。其后，前述订购需求被取消，生产商也通知印刷商不需要打印外包装，但印刷商已完成部分外包装印刷，为避免浪费，继续使用前述已印刷好的外包装，印刷商在生产日期处打上灰色补块，完全遮蔽已经印刷的生产日期。综上，涉案产品本身无质量问题，其生产日期应以灰色补块上生产日期为准。二、原告请求退还货款并获得价款十倍的赔偿金没有法律依据。无论是从违约责任还是侵权责任，法律赋予消费者的救济手段是退货，而非退还货款。被告作为食品经营者已尽到合理限度范围内的审查义务。涉案商品很明显用灰色涂层对错误生产日期进行了覆盖，其向消费者承诺的生产日期应以涂层上印刷的日期为准，该行为不违反食品安全国家标准的相关规定。而且两个生产日期在原告购买涉案商品时均在保质期内。原告并不存在被误导的情形。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告杨树林在被告沃尔玛徐东店购买了奈彻思普英式系列茶（袋泡茶），支付货款204.8元。该商品生产日期及保质期分别标注为13/12/2017，13/12/2020，原告杨树林刮开上述生产日期和保质期涂层后，下面印刷的生产日期及保质期分别为11/12/2017，11/12/2020。2018年3月26日，案外人彭海波向武汉市武昌区食品药品监督管理局投诉，称被告沃尔玛徐东店经营的奈彻思普英式茶存在“双日期”，该局于2018年5月26日下发（武昌）食药监食罚（2018）02-006号行政处罚决定书，查明，被告沃尔玛徐东店经营的规格为50克（2克＊25）奈彻思普英式茶系列茶（袋泡茶）产品的外包装上有一层塑料膜，从外包装上无法查看该产品食品标签显示的“双生产日期”，将其包装拆包仔细查看食品标签上的生产日期覆盖着一层灰色涂层，刮开后有的显示出另一生产日期和保持期限，与标注的生产日期和保质期不相同，有的很难刮开，刮开后无法显示被覆盖的生产日期和保质期。该局对被告沃尔玛徐东店做出免予处罚，没收不符合食品安全标准的48盒“奈彻思普英式系列茶（袋泡茶）”食品的决定。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告杨树林于于2018年3月20日在被告沃尔玛徐东店购买了奈彻思普英式系列茶（袋泡茶），支付货款204.8元，该商品的外包装上对生产日期和保质期存在两层印刷，分别为：11/12/2017，11/12/2020；13/12/2017，13/12/2020。该产品的保质期为三年，被告沃尔玛徐东店提交了其母公司关于该产品的进货渠道证明、《入境货物检验检疫证明》等证据，原告购买该产品时该产品也在保质期内，因此该产品关于生产日期、保质期存在的双标签并未对消费者构成实质误导，也未影响到该产品的食品安全。因此，对于原告杨树林要求被告沃尔玛徐东店退还货款、并按商品价款十倍赔偿损失的请求，本院不予支持。原告杨树林要求被告沃尔玛徐东店赔偿资料打印费20元的请求没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨树林的全部诉讼请求。本案案件受理费300元由原告杨树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  冯荣华人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  陈凤兰二〇一九年十二月十九日法官助理曾媛媛书记员严城
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4789号 原告：梁某，住银川市。 被告：陈某，住平罗县。 本院在审理原告梁某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2019年11月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告梁某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁某负担。 审 判 员 雷丽萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终260号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄德成，绰号“阿成”，男，1983年7月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月23日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 上诉人（原审被告人）李建光，曾用名李健光，绰号“阿光”“大卵光”，男，1974年4月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。曾因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，于2006年11月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人黄德成犯贩卖毒品罪、李建光犯运输毒品罪一案，于二○一九年十一月十八日作出(2019)桂0422刑初240号刑事判决，以被告人黄德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；被告人李建光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；从被告人黄德成处扣押的诺基亚手机1部、华为手机1部，从被告人李建光处扣押的毒品甲基苯丙胺148.19克、电子秤1台、透明封口袋49只、手机1部，予以没收。从李建光处扣押的人民币663元、身份证1张、中国农业银行卡2张，发还给被告人李建光；被告人黄德成的违法所得人民币l5700元，予以追缴，上缴国库。黄德成、李建光不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄德成、李建光表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人黄德成贩卖毒品、李建光运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄德成、李建光申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黄德成、李建光撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄德成、李建光撤回上诉。 广西壮族自治区藤县人民法院(2019)桂0422刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄炳雄 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年十二月十六日 法官助理 商志强 书 记 员 潘子阳 裁定书援引的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14379号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：江娇，女，1988年1月26日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江娇银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江娇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更967号 罪犯汪兴，男，1992年2月22日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）云29刑初44号刑事判决，以被告人汪兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯汪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯汪兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪兴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月3日起至2026年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19169号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，住湖南省涟源市。原告甲公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1959号原告：付朝荣，男，1960年7月19日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：董凤珍，女，1972年5月7日出生，系黑龙江省铁力市村民，住该村，现下落不明。被告：肖忠喜，男，1972年1月27日出生，系黑龙江省铁力市村民，住该村，现下落不明。原告付朝荣与被告董凤珍、肖忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告付朝荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，付朝荣以董凤珍、肖忠喜已知晓下落并可自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许付朝荣撤回起诉。案件受理费272.00元，减半收取136.00元、公告费300.00元，由付朝荣承担。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈迎春
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1075号 申请执行人陈某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被执行人张某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案,凌海市人民法院2018年1月19日作出（2018）辽0781民初145号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐忠林
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终585号 上诉人（原审起诉人）姚益忠，男，1965年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人姚益忠因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚益忠上诉称：被诉行政行为的标的系上诉人所有的附房及简易棚，上诉人主体资格适格。有明确被告，强拆视频中，显示常熟市辛庄镇人民政府综合执法局工作人员身穿制服，现场指挥，根据被上诉人2019年3月22日发布的《农宅房屋协议搬迁公告》，被上诉人系协议搬迁的责任主体，也应推定被上诉人对被诉行政行为承担责任。上诉人有具体的诉讼请求，且提供了相关照片、视频、财产损失清单等材料作为事实根据。被诉行政行为侵犯了上诉人的合法权益，属于人民法院受案范围，被上诉人所在地常熟市人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求撤销常熟市人民法院（2019）苏0581行初38号行政裁定书，指定常熟市人民法院立案受理。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人姚益忠起诉未有证据证明被拆除附房及简易棚为其合法所有，被拆除的附房是否已包含在被安置补偿中也不明确，也未有证据指向常熟市辛庄镇人民政府实施了上诉人姚益忠起诉的违法行为，所以姚益忠起诉常熟市辛庄镇人民政府没有事实依据，不符合行政案件起诉的条件。原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初418号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦江帆，男，1987年3月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月24日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）359号起诉书指控被告人韦江帆犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某及被告人韦江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年5月10日23时许，被告人韦江帆与被害人覃某在南宁市武鸣区罗波镇河西村万全屯乐乐小卖部门口发生矛盾，后韦江帆对被害人覃某实施殴打，造成覃某受伤。经鉴定，覃某受伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人韦江帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人韦江帆判处有期徒刑六个月至一年刑罚。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料复印件、户籍证明、证人韦某的证言、被害人覃某的陈述、被告人韦江帆的供述、伤情鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人韦江帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在庭审过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人覃某与被告人韦江帆达成赔偿协议，被告人韦江帆赔偿原告人全部经济损失共计人民币8356元，庭后被告人韦江帆的家属已代为全部履行完毕。 本院认为，被告人韦江帆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦江帆犯故意伤害罪成立。被告人韦江帆到案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦江帆的家属已代为赔偿被害人所遭受的各项经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦江帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄品雁 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  林学民 二〇一九年十二月二日 书 记 员  潘建霖 附相关法律法规 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1617号申请执行人：宫振兴，男，汉族，1974年4月28日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人宫振兴与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月21日生效，本案于2019年10月24日立案，执行标的18032.60元，执行费用170元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1759号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1617号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇一九年十二月九日书记员  孙茜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执122号之五申请执行人：刘东林，女，1967年10月10日出生，汉族，高中文化。被执行人：刘小卫，男，1986年3月16日出生，汉族。被执行人：白晓侠，男，1969年6月16日出生，汉族。本院在执行刘东林与刘小卫、白晓侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人白晓侠未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人白晓侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县城关营业所账户608043001200161258有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人白晓侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县城关营业所账户608043001200161258的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月三十日书记员  李 旗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更673号罪犯张民，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年5月22日作出(2012)淮刑初字第45号刑事判决,以被告人张民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后，2012年7月12日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2022年5月7日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、南广宇及同监区罪犯霍光全、王新亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张民的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执243号 申请执行人李桂建，男，1967年7月22日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人李林海，男，1984年10月28日出生，住广西桂林市。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初400号民事调解书，被执行人李林海应给付申请执行人李桂建3000元。执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人3000元及受理费189.50元，已履行全部给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311民初400号民事调解书确定的全部义务执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 莫燕菱