宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1686号 原告：王倾，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：张金福，男，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司（统一社会信用代码：913100005834436032），住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11室。 负责人：奚福庆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。 被告：常杉杉，男，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王倾与被告张金福、常杉杉、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称“国泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王倾的委托诉讼代理人胡巧辉、被告张金福、常杉杉、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。审理中，原告曾将上海正稳五金制品有限公司列为共同被告，后撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。 原告王倾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7022.1元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费29482元、护理费6960元、交通费1000元、施救费600元、辅助器材费156元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金5000元、财产损失15000元，鉴定费2600元，合计190258.1元；2.判令被告国泰保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。 被告张金福辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告是受常杉杉雇佣，为其开车，不承担责任。具体的赔偿项目不清楚。 被告国泰保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。肇事车辆性质为营业性车辆，需提供从业资格证和营运证，否则被告在商业险范围内不承担赔偿责任。医疗费以实际票据为准，按10%的比例扣除非医保费用；住院伙食补助费为20元/天，期限按重鉴意见；营养费以重鉴后的标准期限为准，标准为20元/天；误工费不认可，且期限应当按照重鉴以后的建议为准；护理费40元/天，期限按照重新鉴定意见为准；交通费认可100元；施救费原告未提供票据不予认可；残疾辅助器具费没有处方不予认可；残疾赔偿金认可农标，不认可原告十级伤残；精神损害抚慰金不认可原告的伤残等级，应当按照实际伤残系数计算；财产损失原告未提供损失维修清单以及发票证明损失的实际产生，不予认可；鉴定费原告单方委托不属于理赔范围。被告已经赔付了案涉事故伤员李文强58485.84元、杨胜辉11199.67元。 被告常杉杉辩称，鉴定费、非医保费用不愿意承担，被告张金福是职务行为，其他同意保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2018年11月7日21时15分，被告张金福驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿九龙大道由北往南行驶至路政治超点附近处变更车道时，车辆右前部与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车左侧发生碰撞，造成两车受损，原告及车上乘客李文强、杨胜辉受伤的交通事故（浙Ｂ×××××号小型客车施救）。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告张金福承担事故的全部责任。原告受伤后于2018年11月8日至2018年11月20日在宁波市第七医院住院治疗。2019年3月14日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，目前遗留腰部活动功能轻度受限，评定其为十级伤残。建议原告伤后休养时间为5个月、护理时间2个月、营养时间2个月。事故车辆投保情况与被告国泰保险公司陈述一致。张金福系常杉杉雇佣，事发时为履行职务行为。被告国泰保险公司已赔付同起事故受伤人员杨胜辉11199.67元，李文强58485.84元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，张金福负事故全部责任。双方对事故责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。故原告的损失由被告国泰保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超过交强险部分，由被告国泰保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。故如仍有不足，则由被告常杉杉承担赔偿责任。 关于医疗费，经本院核算为7112.1元。被告国泰保险公司辩称非医保费用不予赔偿，但并未提供证据证明其主张，故本院不予采信，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。 关于误工费，因原告无法提供其受伤前的收入情况，但根据原告提供的施工合同、承包合同等证据，可以按照社平工资计算原告的误工费，但时间应当计算至定残前一日，共计127天，故该项损失为24628元（70780÷365×127）。 关于护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定住院期间180元/天，出院期间90元/天，故该项损失为6480元。 关于残疾赔偿金，被告国泰保险公司认为原告不构成伤残，并当庭向本院申请重新鉴定，其申请已经超过举证期限，本院不予准许。本院对原告提供的鉴定意见书予以采信，对原告的残疾等级予以认可，原告该项主张合法有据，本院予以支持。 关于辅助器具费，原告因本次事故伤及腰部，原告购买的腰椎固定带与伤情相关，本院予以支持。 关于交通费，本院结合原告就医的时间、地点、人数、次数等，酌定该项损失为600元。 关于精神损害抚慰金，综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定该项损失为5?000元。 关于财产损失及施救费，原告提供了被告国泰保险公司的定损单，该证据证明被告对该两项损失已经予以认可，本院对此予以确认。 原告主张的住院伙食补助费、营养费，合法有据，本院予以支持。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告常杉杉赔偿。 综上，本院确定原告的损失有：医疗费7022.1元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6480元、误工费24628元、残疾赔偿金120268元、辅助器具费156元、鉴定费2600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失15000元、施救费600元，合计184514.1元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司在保险范围内赔偿原告王倾医疗费7022.1元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6480元、误工费24628元、残疾赔偿金120268元、辅助器具费156元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失15000元、施救费600元，合计181914.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告常杉杉赔偿原告王倾鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王倾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4105元，由原告王倾负担124元（已预交），由被告常杉杉负担3981元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  叶海章 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈凯莉