湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1999号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张永香，女，1971年1月16日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人:肖新荣,公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。一审被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道与梅园大道交汇处。法定代表人：袁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志宏，男，1975年1月2日出生，汉族，系公安县宏泰汽车运输有限公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人张永香及一审被告公安县宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖北省荆州市公安县人民法院（2019）鄂1022民初1730号民事判决书中的错误内容，并依法改判我公司支付理赔款46673元（不服金额26991元）。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未同意上诉人申请追加涉案无责任方作为本案的必要共同被告，不符合法院规定。2、一审法院在不同意上诉人追加被告的情况下，应当扣减涉苏Ｆ×××××机动车交强险10%部分，剩余赔偿金额再由我公司在保险责任内赔偿，但一审判决未扣减，不符合法律规定。3、一审法院认定的护理期和误工期过长。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.5（b）关于尺桡骨骨折手术治疗：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日的规定，原告提交的鉴定意见书关于三期的天数均过长。原告应当提交承包责任田的证据证实存在误工，在存在误工的情况下，即误工费应为11160元（93元/天*120天）。护理费应为6360元（106元/天*60天）。被上诉人张永香辩称，1、上诉人应向原审法院书面申请追加另一肇事车为被告，而不是依职权追加。2、被上诉人是鄂Ｄ×××××车上的乘客，答辩人起诉宏泰公司和上诉人，是基于宏泰公司在上诉人处投保了道路客运承运人责任险，答辩人是保险单上的被保险人，对该保险单上记载的责任保险具有请求权。3、三期问题，上诉人没有申请重新鉴定，原审依据经过质证的证据符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。一审被告公安县宏泰汽车运输有限公司未到庭陈述意见。张永香向一审起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失81133元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月23日上午9时50分许，陈华驾驶鄂Ｄ×××××号中型普通客车沿公安县锡海线行驶，当车行驶至锡海线2136KM+500M路段时，因操作不当，与杨德坤驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成鄂Ｄ×××××号中型普通客车上乘坐人张永香受伤，两车受损的交通事故。2018年2月23日，该事故经公安县公安局交通警察大队认定，陈华负事故的全部责任，乘坐人张永香无责任，张永香受伤后送公安县中医院住院治疗14天，用去医疗费25453元。2019年5月13日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为误工期210日，护理期120日，营养期120日,后期治疗费约为16000元，鉴定费1000元。另查明，原告居住在公安县闸口镇××组，以种田为主要生活来源，公安宏泰汽运公司为鄂Ｄ×××××号中型普通客车在被告人保财险公安支公司投保了乘坐人责任保险，每坐限额为60万元，依据道路客运承运人责任保险条款规定，乘客乘座被保险车辆发生交通事故造成人身伤亡后所产生的鉴定费、诉讼费等均由保险公司承担。对无争议的部分予以认可，对有争议的部分认定如下:1.关于人保财险公安支公司提出应扣减原告医疗费中10%非医保用药问题。因保险合同及条款均没有扣除非医保用药的约定，且原告也提供了用药明细，被告也不能说明哪些系非医保用药部分，故人保财险公安支公司提出应扣减原告非医保用药的理由不能成立，不予采信。2.关于人保财险公安支公司在庭审时提出应追加和者扣减另外一辆无责任交强险12000元的问题。虽然交强险有规定，无责任的机动车发生交通事故后也应承担责任，但本案中原告主张的是司乘人员责任险，并要求被告保险公司全额赔偿。一审认为原告所主张的权利并不违反法律规定，人保财险公安支公司要求先予扣除无责任机动车辆交强险的10%部分，不予采信，应待人保财险公安支公司赔偿后可另行向无责任的车辆主张权利。3.关于人保财险公安支公司在庭审中提出原告误工期、护理期、营养期过长的问题。原告提供了公安九鼎法医司法鉴定所对原告鉴定误工期、护理期、营养期的鉴定，人保财险公安支公司虽然在庭审时提出了异议，但并没有申请重新鉴定，故不予采信。4.关于原告主张交通费的问题，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。5.关于原告主张营养费的问题，虽然原告提供了鉴定意见，但结合在住院期间的医嘱建议上看，并没有需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费，不予支持。根据上述认定的事实，结合原告的诉讼请求，对原告张永香可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费39453元（含本院酌定后期治疗费为14000元）；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.误工费19723元（34280元/年÷365天×210天，依据鉴定意见按农、林、牧、渔业标准计算）；4.护理费12788元（38897元/年÷365天×120天，依据鉴定意见按居民服务业计算）；5.鉴定费1000元，合计73664元，上述损失参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。综上所述，一审认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，陈华承担事故的全部责任，张永香无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，予以认可。陈华系公安宏泰汽运公司的驾驶员，事故发生时其正在履行其职务，应由其雇员承担责任的由其雇主承担。当事人起诉侵权人和保险公司的，先由人保财险公安支公司在道路客运承运人责任保险限额60万元内赔偿73664元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张永香各项损失共计73664元；二、驳回张永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取914元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。二审中当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、无责交强险保险公司是否应当作为本案被告，若不作为本案被告，是否应当扣减无责交强险份额。2、护理期、误工期是否过长。无责交强险保险公司是否应当作为本案被告，若不作为本案被告，是否应当扣减无责交强险份额。公安县宏泰汽车运输有限公司为鄂Ｄ×××××中型普通客车在上诉人处投保了道路客运承运人责任保险，鄂Ｄ×××××中型普通客车乘坐人张永香因本次交通事故受伤，受害人基于道路客运承运人责任保险主张上诉人承担保险责任，无责交强险保险公司并非本案必要共同诉讼参与人，一审未追加无责交强险保险公司为本案被告并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，上诉人主张应扣减无责交强险份额，没有法律依据，本院不予支持。一审赋予上诉人赔偿后向无责车辆追偿的权利，没有法律依据。若上诉人赔偿后向无责车辆交强险公司行使权利，应依法进行主张。护理期、误工期是否过长。上诉人主张根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.5.b关于尺桡骨骨折手术治疗：误工期90-180天，护理期30-60天，鉴定意见确定误工护理期过长。经查，鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.b、附录Ａ.5（恢复期较长）、及附录Ａ.8款（需二期治疗），给予被鉴定人误工期210天、护理期120天。张永香2018年2月23日因本案事故受伤，2018年6月8日仍在公安县中医院进行门诊治疗，2019年5月13日公安九鼎法医司法鉴定所作出鉴定意见待骨折完全愈合后择期行手术取出钢板。考虑到张永香务工的性质是农林牧渔、至鉴定日张永香钢板未取出，且上诉人针对其主张并未提供任何反驳证据，一审采信鉴定意见认定护理期、误工期并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  葛筱立二〇一九年十二月十一日书记员  陈雅丽