wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3919号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。    被告:张明，男，汉族，1996年3月11日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。     审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月十四日     书  记  员    梁浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7859号 原告：平阳县富晨电镀有限公司，住所地浙江省平阳县宋埠海涂围垦区电镀园区，统一社会信用代码：9133032659178597X3。 法定代表人：徐邦友。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰楠，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：严尧龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：任焊英，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告平阳县富晨电镀有限公司与被告严尧龙、任焊英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阳县富晨电镀有限公司的委托诉讼代理人金利祥、邵杰楠到庭参加了诉讼，被告严尧龙、任焊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县富晨电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款9040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因业务需要向原告采购LED支架，后经双方对账，截至2017年6月24日，被告欠原告货款9040元。原告多次向被告催讨，被告均借口推脱不付，故原告起诉。 被告严尧龙、任焊英未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告向原告购买货物，经对账，两被告尚欠原告2016年5月至2017年6月期间9040元的货款，但两被告至今未付，故成讼。 以上事实由原告提供的对账单、婚姻档案摘录及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告对货款金额已对账确认，但未明确约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告严尧龙、任焊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严尧龙、任焊英于本判决生效之日起七日内支付平阳县富晨电镀有限公司货款9040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严尧龙、任焊英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年十二月五日 书记员  沈梦娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保935号申请保全人：张世霞，女，生于1963年6月29日，汉族，住长清区。被保全人：赵毅，男，生于1981年3月2日，汉族，住长清区。申请保全人张世霞与被保全人赵毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第1337号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵毅银行存款7万元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇一九年十二月十八日书记员  陈琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6948号原告:曹某，住酒泉市。被告:程某，住甘肃省酒泉市。原告曹某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日预立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 王 童
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执981号 申请执行人陈庆全，男，1953年3月25日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 委托代理人李信，律师 被执行人肖建波，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人陈庆全与肖建波民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初806号判决书及权利人的申请，于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人名下车辆【骐达牌小轿车，车牌号：桂Ｋ×××××号，奥迪牌小轿车，车牌号：桂Ｋ×××××号】，因无法实现查找，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为582893元及利息、执行费8229元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月九日 书记员 钟晓林
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审122号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人:沧州临港和谐运输有限公司。法定代表人：徐宝文，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000174行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000174行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10299号     原告：王玉东，女，1968年10月10日出生，住西安市新城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陕西连邦律师事务所律师干永红。被告：谢玉成，男，1929年4月7日出生，汉族，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢清宇，（谢飞），男，1987年6月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王玉东与被告谢玉成、谢清宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王玉东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉东撤诉。  审  判  员   任朝霞     二〇一九年十二月十日     法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1096号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟伍佰元，2011年1月12日刑满释放。因吸毒，于2019年7月3日被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人张松犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）渝0116刑初959号刑事判决，以被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹千元，对张松的违法所得200元予以追缴，甲基苯丙胺0.38克予以没收。原审被告人张松不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张松申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张松贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张松撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一九年十二月二日书记员 杜江华
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执888号申请执行人山西泽明装饰工程有限公司，住太原市。法定代表人：宋计军，总经理。被执行人太原市弘生万民药店连锁有限公司，住太原市法定代表人：张万福，董事长。关于申请执行人山西泽明装饰工程有限公司与被执行人太原市弘生万民药店连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初284号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原、被告双方共同确认，被告太原市弘生万民药店连锁有限公司欠原告山西泽明装饰工程有限公司装修款9719元，于2019年7月25日前全部还清。二、案件受理费25元，由被告太原市弘生万民药店连锁有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人太原市弘生万民药店连锁有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年十二月九日书记员 古 慧
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2051号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：孙某某、门某某、崔某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人孙某某、门某某、崔某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2051号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12701号 原告：张炎，男，1980年12月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：毛人望，男，1967年11月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市梁溪区。 原告张炎与被告毛人望承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张炎到庭参加诉讼，被告毛人望经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炎向本院提出诉讼请求：判令被告毛人望支付原告张炎工程材料款及人工工资60000元。事实与理由：2013年至2014年。被告毛人望拖欠原告张炎（金华武义、诸暨枫桥消防安装工程）工程材料款及人工工资60000元，当时约定在2014年年底前一次性付清。2013年至2016年，原告多次催讨，被告均未支付。为维护本人合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告毛人望未作答辩，亦未提交相应证据。 原告张炎围绕诉讼请求向本院提交了其与被告毛人望间的微信聊天记录、谈话录音资料等证据，本院在庭审中出示。被告毛人望未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年至2014年期间，被告毛人望在承接本省武义县及本市枫桥镇的二个KTV消防工程后，将其中的烟道安装、调试工作的人工部分分包给原告张炎。原告陈述双方口头约定二个工程共计安装费用为115000元，被告已支付55000元，尚欠60000元。根据原告提供的2016年10月11日双方的谈话录音资料显示，原告主张被告尚欠60000元，被告承认拖欠50000元，对其中的10000元提出异议。2016年6月至2018年5月期间，原告多次用微信向被告催讨上述款项，但被告均借故拖欠。2019年7月31日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告毛人望将其承接消防工程中的烟道安装调试工作人工部分分包给原告张炎，双方之间的业务关系属于承揽法律关系。原告按要求完成工作任务后，被告理应向原告支付相应的报酬工资。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，如未能提供证据或证据不足的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告张炎要求被告毛人望支付工资报酬计人民币60000元，其中50000元已提供证据证实，本院依法予以支持，其余10000元因未提供证据证实，本院依法不予支持。虽被告毛人望未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毛人望应支付原告张炎工资报酬计人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张炎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告张炎负担250元，被告毛人望负担1050元；公告费560元由被告毛人望负担，该款原告已预交，由被告在清偿债务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐平君 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  袁伟强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何鹏威
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1700号之三 申请执行人：李长钦，男，1955年11月22日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡赵岗村委高庄。 被执行人：张付其，男，汉族，身份证号码：412822196506062450，住泌阳县泰山庙乡崔庄村委段庄。 委托诉讼代理人：焦鹏，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园东组。 李长钦与张付其民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告40800元。 因被执行人张付其未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人张付其未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人张付其名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段海鲁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨世灿
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1491号申请执行人：尹小东，女，1966年3月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省七台河市。被执行人：吴广东，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2019年9月12日立案执行申请执行人尹小东与被执行人吴广东借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  索 振
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2525号原告：范俊喜，女，1944年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴勇，男，1966年5月5日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：于惠兰（曾用名于会兰、于小慧），女，1966年6月28日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告范俊喜与被告吴勇、于惠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告范俊喜、被告于惠兰到庭参加了诉讼，吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案依法转为普通程序，并于2019年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告范俊喜到庭参加了诉讼，被告吴勇、于惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范俊喜的诉讼请求：要求二被告给付借款本金12,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2017年1月1日起，计算至实际付清之日止。），二被告已偿还2017年1月1日前的全部利息，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告自2017年1月起一直没有给付利息，涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告于惠兰辩称，吴勇与于惠兰系夫妻关系，于惠兰曾用名于会兰、于小慧，吴勇今天有事无法出庭，吴勇的意见就是于惠兰的意见。二被告仅欠原告10,000.00元本金，被告分两次偿还过原告借款本金合计人民币1,000.00元，现仅欠原告本金人民币9,000.00元，2017年1月1日前的利息二被告均还清。被告吴勇未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告范俊喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴勇、于惠兰未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，被告于惠兰在原告处借款人民币1,000.00元，口头约定月利率3％，未约定还款日期；2010年1月1日，被告吴勇、于惠兰在原告处借款人民币2,000.00元，约定月利率5％，未约定还款日期；2010年4月20日，被告吴勇、于惠兰在原告处借款人民币3,000.00元，口头约定月利率3％，未约定还款日期；2011年2月1日，被告于惠兰在原告处借款人民币1,000.00元，口头约定月利率3％，未约定还款日期；2012年4月1日，被告吴勇在原告处借款人民币2,000.00元，约定月利率3％，未约定还款日期；2012年9月1日，被告吴勇在原告处借款人民币1,000.00元，约定月利率3％，未约定还款日期；2012年10月1日，被告吴勇在原告处借款人民币2,000.00元，约定月利率3％，未约定还款日期。另，被告吴勇、于惠兰已偿还涉案借款2017年1月1日前的全部利息。涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。另查明，被告于惠兰称“对涉案借据均有异议，因为涉案借据的本金合计为12,000.00元，故被告申请对涉案借据进行司法鉴定。”，但其在本院指定的期限内未能提交鉴定申请。上述事实有原告范俊喜提供的2009年10月1日借条一份、2010年1月1日借据一份、2010年4月20日借据一份、2011年2月1日借条一份、2012年4月1日借条一份、2012年9月1日借条一份、2012年10月1日借条一份，以及原告范俊喜与被告于慧兰的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于惠兰、吴勇在原告范俊喜处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告于惠兰、吴勇未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告范俊喜的诉讼请求，依法应予支持。关于被告于惠兰辩称，“二被告仅欠原告10,000.00元本金，被告分两次偿还过原告借款本金合计人民币1,000.00元，现仅欠原告本金人民币9,000.00元。”的答辩意见，被告于惠兰未能提供证据，且原告没有认可，故对于被告于惠兰的该部分抗辩，本院不予采信。关于被告于惠兰称“对涉案借据均有异议，因为涉案借据的本金合计为12,000.00元，故被告申请对涉案借据进行司法鉴定。”，因其在本院指定的期限内未能提交鉴定申请，故对于被告于惠兰的该部分抗辩，本院不予采信。被告吴勇、于惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴勇、于惠兰于本判决发生法律效力后三日内，给付原告范俊喜借款本金人民币12,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2017年1月1日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告于惠兰、吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月二日书 记 员  宋 闯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1178号 申请执行人：卢全川，男，1980年7月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人卢全川与被执行人吴平先民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初51号民事判决书，责令被执行人吴平先向申请执行人卢全川支付借款本金100000元及利息（待计），并负担案件受理费1150元，申请执行费1580元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人吴平先位于百色市右江区百合园二期D27号有一栋房产，但因该房产已抵押给广西北部湾银行股份有限公司百色分行，故无法处置；2、被执行人吴平先位于百色市爱新街310-1号（百色烟草分公司）第4幢2单元407号有一套房产，但因该房产已抵押给广西百色右江农村合作银行，故无法处置；3、被执行人吴平先有车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，但因无法找到该车辆，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月七日 书记员  罗 敢
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2342号申请执行人：马勇,男性,1970年1月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：房永安,男性,1966年4月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人马勇与被执行人房永安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房永安外出未归且下落不明，被执行人房永安名下在陇南市武都区有房屋一套（武都区天泽世纪新城C区8幢2单元xxx室），该房屋已被本院另四案依法保全，现本院对该房屋正在司法拍卖，待该房屋司法拍卖后所得价款本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  能继广审判员  焦博涛二〇一九年十二月十三日书记员  焦 毅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终361号上诉人（原审被告）:王新华，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审原告):山东大的暖通科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇崇德八大道2666号德州红日新能源科技有限公司5号车间。法定代表人：方玲，董事长。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。上诉人王新华因与被上诉人山东大的暖通科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1729号之一民事裁定，向本院提出上诉。王新华上诉称，一，一审裁定认定事实错误。1，案涉合同并未就“大的公司提供的设备”进行约定，一审裁定属无中生有。2，本案施工合同履行地点具体明确，履行地为空调安装工程施工现场，非接收货币一方所在地，逻辑推理错误。3，该案是因空调安装施工合同引发的纠纷，将“安装服务费”认定为“货款”，属事实错误。二，一审裁定认定本案是承揽合同纠纷属于适用法律错误，综合来看，本案是典型的建设工程施工合同纠纷，不属于加工承揽合同纠纷。三，我国法律适用的基本原则是特殊法优于一般法、特殊条款优于一般条款，合同法的建设工程合同条款明显优于承揽合同条款。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省范县人民法院审理。经审查,本院认为，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，属于一种特殊的承揽合同。建设工程主要包括房屋、铁路、公路、机场、桥梁、港口、矿井、水库、电站、通讯线路等。承揽合同交付的是加工、定作、安装、修理、复制、测试、检验等工作成果，范围更广。涉案《范县双孢菇种植基地食用菌养殖空调工程施工合同》双方约定的权利义务性质和标的物内容，不符合建设工程合同的要件，更贴近承揽合同的特征，应认定为承揽合同。因上诉人未依约付清安装服务费，被上诉人提起诉讼，本案应为承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖，该上诉理由不能成立。承揽合同纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称空调安装现场为合同履行地，没有法律依据，且被上诉人诉请判令上诉人履行支付安装服务费义务，争议标的非合同约定的被上诉人义务，而是上诉人应当依约履行的给付货币义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接受货币一方，其住所地山东省德州经济技术开发区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  梁芳芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2002号上诉人（原审被告）：玉林上广深展览服务有限公司，住所地玉林市人民中路91号金茂大厦1502号房，统一社会信用代码91450900MA5KD2KF03。法定代表人：罗启妮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西星鸿源旅游开发有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办事处樟村村，统一社会信用代码91361121MA35L3165X。法定代表人：郑国兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。上诉人玉林上广深展览服务有限公司因与被上诉人江西星鸿源旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人玉林上广深展览服务有限公司上诉请求：1、依法撤销上饶县人民法院（2019）赣1121民初2139号民事判决，改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《紫藤花风车节合作合同》中的“场地”应当认定为双方共同合作、共同管理、共同分红的区域，这既是行业惯例，也符合诚实信用、公平原则，不能扩大解释为整个景区，更不能将被上诉人自身经营、自身收费的区域包括在内。首先事发地是封闭式射击馆，离活动举办地至少上百米距离；其次遇难者并非是因游玩紫藤花风车时发生意外，而是在游玩被上诉人自身经营的射击馆时被枪压倒死亡，与上诉人无关联性；且合同中的“场地”应当遵循交易习惯、诚实信用、公平原则确认为双方共同管理、分红的区域。被上诉人江西星鸿源旅游开发有限公司答辩称：1、单从双方签订的《紫藤花风车节合作合同》内容看，双方约定由答辩人提供场地，作为活动使用场所，而事发射击馆在布置前就在活动景区内，故事发射击馆当然属于双方所约定的场地。在游客购买门票后，整个景区都可以游玩，且上诉人在场地内亦有自己收费的项目，故就不能因为射击馆由答辩人收费就认定为不属于双方约定的场地；2、上诉人主张双方合作举办的紫藤花风车节场地仅限于其布置的区域显然是错误的，因为整个活动景区均由答辩人提供给上诉人自由布置，包括射击馆在内；3、游客之所以到景区游玩，是因为双方合作共同举办的“风车节活动”所吸引，合作双方均需要对游客提供安全保障义务，由于双方在活动中均有自行管理并收费的项目，故双方在签订合同中特别约定“场地内发生事故双方责任比例为4:6”，合同是双方意思自治的表示，双方均应按约定履行；4、根据一审庭审查明的事实，本案双方签订的合同是由上诉人单方制作并提供的，故双方对合同条款有争议的，应按不利于提供条款的一方进行解释，故即使双方对“场地”理解有争议，也应当理解为该场地为整个活动景区。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告已向受害人杨禹泽亲属赔付的赔偿款492,868.39元的60%即295,721.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告经过协商，双方于2019年4月22日就举办“紫藤花风车节”旅游项目合作达成协议，原告为甲方，被告为乙方签订《紫藤花风车节合作合同》，合同约定：合作期限为本协议有效期，即2019年4月22日至2019年5月12日止，合作方式为使用门票分成方式合作，即甲方免费提供场地，占门票收入40%，乙方负责运营占门票收入60%；乙方提供一个空热气球项目，所得收入归乙方所有；合同中明确约定：“活动期间如场内出现安全问题导致的人员受伤，产生的费用承担比例为甲方40%，乙方60%。”并对双方其他权利和义务进行了约定。合同签订后，双方按照合同约定履行合作义务，并于2019年5月1日起活动现场对外开放营业，游客购门票进入活动场内游玩。2019年5月4日14时许，受害人杨禹泽（注：2016年5月29日出生）由其祖母翁某某购门票带入紫藤花风车节活动场内游玩，40分钟后来到原告自行收费经营的射击场（注：该项目此次活动前早已设立，该射击场外立有《射击场安全游客须知》）内观看游玩，场内有一名管理人员，受害人杨禹泽被倒下的射击枪支压伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告将事故发生情况告知被告派驻在现场的工作人员张海华，但被告未派人到场参与协商处理。后经原告与受害人杨禹泽的亲属协商赔偿事宜并达成协议，原告已向受害人杨禹泽的亲属支付赔偿款492,868.39元。后原告要求被告按照合同约定，支付赔偿款492,868.39元的60%即295,721.03元，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《紫藤花风车节合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然双方在活动场内都有自行管理并另行收费的项目，但双方在合作合同中明确约定，活动期间场内出现安全问题，导致人员受伤，产生的费用承担的比例份额，有约从约，被告应严格按合同的约定履行义务。本案受害人杨禹泽安全事故发生后，原告与受害人家属达成赔偿协议已向受害人亲属支付赔偿款492,868.39元，履行了赔付义务，被告应按约承担492,868.39元的60%，即295,721.03元义务，故原告要求被告支付295,721.03元的诉讼请求，依法予以支持。被告的辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：被告玉林上广深展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西星鸿源旅游开发有限公司人民币295,721.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,736元，减半收取2,868元，由被告玉林上广深展览服务有限公司负担。二审期间，上诉人玉林上广深展览服务有限公司与被上诉人江西星鸿源旅游开发有限公司均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方签订的《紫藤花风车节合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，双方均应按合同约定遵照履行。合作合同第五条明确约定：“活动期间如场内出现安全问题导致的人员受伤，产生的费用承担比例为40%和60%”，故被上诉人在向受害人亲属支付全部赔偿费用后依据合同向上诉人主张约定比例的赔偿费用有事实和法律依据，一审法院支持被上诉人的该诉请正确，本院予以维持。上诉人关于合同中约定的“场地”不包括双方各自管理并另行收费项目的主张并无事实依据，且事发地射击馆在整个景区门票的收费范围内，上诉人按照合同约定收取了景区门票收入60%的分成，根据权利义务对等原则，理应承担相应比例的责任，在双方对各自收费项目的安全问题由各自承担有特别约定外，上诉人的该主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人玉林上广深展览服务有限公司的上诉主张均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,736元，由上诉人玉林上广深展览服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一九年十二月六日书记员  姚业毅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4256号 原告:沈国兵，男，汉族，1967年4月21日生，住河间市。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北至威律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：胡博，公司职员。 原告沈国兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈国兵的委托诉讼代理人许颖颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失150800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日03时19分许，刘文格驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车（内乘：沈国兵）沿Ｓ39德商高速公路下行线自北向南行驶至158ＫＭ＋475Ｍ处，因疏忽大意、观察不足与装载超长货物、遮挡车身反光标识并违法停车的姜东玲驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车尾随相撞，造成刘文格死亡、沈国兵受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。沈国兵受伤后被送至聊城市人民医院住院治疗，刘文格驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车属于沈国兵所有，在被告保险公司投保有车辆损失险、车上乘客责任险、不计免赔险，原告损失被告保险公司应当承担保险赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，认可涉案车辆投保情况，在确认车辆及驾驶人证件真实有效且无拒赔的情况下，依据责任比例进行赔付。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月17日03时19分许，刘文格驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车（内乘：沈国兵）沿Ｓ39德商高速公路下行线自北向南行驶至158ＫＭ＋475Ｍ处，因疏忽大意、观察不足与装载超长货物、遮挡车身反光标识并违法停车的姜东玲驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车尾随相撞，造成刘文格死亡、沈国兵受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。刘文格驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车属于沈国兵所有，该车在被告太平洋保险公司处投保有限额146320元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 另查明，因本次事故造成原告损失如下：1.车辆损失128300元，2.施救费16000元，3.鉴定费6500元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案涉案车辆冀Ｊ×××××车损数额系经本院合法委托鉴定机构出具评估报告书，扣除残值后车辆损失为128300元，被告虽抗辩金额过高，但未能提交相应证据证实其主张，故本院就车损金额予以确认；原告主张施救费用16000元，并提交记载涉案车辆信息的正规发票证实实际支出情况，系为处理本次事故、避免损失扩大的必要合理支出，应由被告在保险限额内承担赔偿责任。原告主张鉴定费6500元，是为查明案件事实的必要支出，应由被告保险公司在保险范围内予以承担，以上共计150800元。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沈国兵各项损失150800元。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月四日 书记员  冯 贞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2800号之二 申请执行人崔美明，女，1970年7月28日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人游社利，男，1964年12月21日出生，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人游波，男，1987年2月3日出生，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周娟，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西波士特石化机封制造有限公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5351。法定代表人游社利。本院在执行申请执行人崔美明与被执行人游社利、游波、周娟、陕西波士特石化机封制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初5190号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         王峥伟审  判  员         陈  元审  判  员         党白鹭   二0一九年十二月二十三日                               书  记  员         周思通   1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3071号申请执行人：袁良贵，男，1975年7月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾树清，男，1967年10月6日出生，汉族，住邵东县。袁良贵与曾树清合伙协议纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初4330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人袁良贵与被执行人曾树清达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执3071号案件的执行。终结执行后，申请人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十六日代理书记员  郭小农
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西康明实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇镇湖中路555号澄碧湖阳光住在区1栋三单元301室。法定代表人：胡治华，该公司经理。再审申请人刘旭峰因与被申请人江西康明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘旭峰申请再审称，原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审。请求：1、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终348号民事判决，改判被申请人支付再审申请人逾期交房违约金103615元；2、本案一、二审案件受理费全部由被申请人承担。主要理由：一、被申请人在一审中未要求减少违约金，一、二审法院主动降低违约金没有法律依据。本案一审庭审的直播录像及同步的开庭笔录可以证实，被申请人在庭审过程中从未提出违约金过高要求法院减少违约金的主张。二、二审法院降低违约金标准有违当事人意思自治原则及诚信公平原则。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是被申请人单方制作的格式合同，在此情况下，再予以降低违约金，明显损害再审申请人作为弱势消费者的合法权益。三、二审法院认定被申请人提出要求减少违约金没有任何依据，属枉法裁判。本案二审法院未就再审申请人提出的上诉事实及理由进行任何的评判，就认定被申请人提出的要求减少违约金，然而二审对被申请人何时、如何提出的减少违约金却没有说明。四、本案不存在违约金过高的问题，二审法院降低违约金适用法律错误。依据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，再审申请人实际损失的举证责任应由被申请人承担。二审法院认为再审申请人未提供证据证明逾期交房对再审申请人造成的损失，是将该举证责任强加给再审申请人，与法律规定不符。本案违约金约定是否过高应按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定。再审申请人的损失可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%认定，再审申请人与被申请人约定的违约金为日万分之三，没有超过年利率24%，也就没有超过损失的30%。一、二审法院认为违约金过高，却没有进行任何分析和说明，也未引用任何法律规定，所以二审法院认为违约金过高属适用法律错误。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引发的违约之诉。关于刘旭峰提出原审法院主动减少违约金的判决属适用法律错误的问题。本案被申请人在一审开庭审理前的反驳意见是认为其未违约，故在庭审过程中其确未提出违约金过高要求减少违约金的主张。庭审结束后，因被申请人主张的未违约证据经庭审质证并不充足，其代理律师在代理词中提出了“原告主张违约金明显过高”的主张，并进行了具体阐述。可见，刘旭峰提出被申请人未提出减少违约金而一审法院主动减少违约金的理由，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%系指不能超过的最高利率标准，故再审申请人提出以最高年利率24%计算违约金的理由，不能得到支持。本案再审申请人上诉的主要理由是对一审判决减少违约金提出异议，其在二审负有提交相关证据支持其上诉主张的责任，但其未提交。据此，二审法院认为再审申请人未提供证据证实逾期交房对其造成的损失，同时本案亦无江南首府同地段房屋租金相关类似损失的证据，对一审法院酌情以已交房款为基数参照年利率6%计算违约金的判决予以维持，并无不当。关于刘旭峰提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定，审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。再审申请人未提交审判人员具有该情形的证据，因此，该申请理由不能成立。综上，刘旭峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘旭峰的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇一九年十二月十三日法官助理徐苹书记员袁芳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执730号被执行人：张建平，男，1965年12月20日出生，汉族，深泽县人，现住定州。本院在执行张建平罚金一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128刑初51号刑事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院分别于2019年9月4日、2019年12月04日通过法院总对总查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人名下无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产、住房公积金、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜审判员  杨英媛二〇一九年十二月十七日书记员  杜茜茜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5308号原告：甘俊，男，1971年7月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京鼎洪铸造有限公司，注册号320124000043747，住所地南京市溧水区永阳街道高塘小茅园村88号。法定代表人：车迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。原告甘俊与被告南京鼎洪铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告甘俊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘俊撤诉。案件受理费减半收取900元，保全费1770元，合计2670元，由原告甘俊负担。审判员 何 洋二〇一九年十二月九日书记员 魏月琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6272号原告：吉志敏，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆泰石建业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区湖州路66号。法定代表人：张随福，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正荣，男，1974年6月19日出生，汉族，系该公司员工，住新疆乌鲁木齐新市区。原告吉志敏与被告新疆泰石建业投资有限公司（以下简称泰石公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吉志敏及其委托诉讼代理人李杨，被告泰石公司委托诉讼代理人朱正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款136224元；二、请求判令被告支付违约金15285.6元；三、请求判令被告承担邮寄送达费60元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，被告与萍乡众大高新材料有限责任公司（以下统称萍乡众大公司）签订工业品买卖合同，萍乡众大公司向被告供货共计152856元。2017年8月13日，萍乡众大公司将其对被告的债权转让给原告。虽经原告多次催促，被告仅支付部分款项后，再未支付任何款项。无奈，原告诉至法院，恳请依法判决。被告辩称，我公司只是与萍乡众大公司之间有合同关系，与原告没有合同关系，他们之间签订的债权转让合同没有我公司签章，也没有通知我公司，对我公司没有效力。另外，我公司与萍乡众大公司签订合同时，就对合同的付款条件进行了约定，即只有我公司从混凝土的使用方处结算回来货款后，才能向萍乡众大公司付款，而实际购买我公司混凝土的新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司至今尚欠600余万元货款未结清。因此，涉案合同的付款条件尚不具备，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院围绕原、被告诉辩称主张，根据有效证据证明内容，结合双方的质证意见，本院对本案法律事实确认如下：2015年5月24日，案外人萍乡众大公司（出卖人）与被告泰石公司（买受人）签订一份工业品买卖合同，约定由出卖人向买受人供应HA-P抗裂防水剂，每吨1800元，供货时间及数量，出卖人根据买受人计划供货，交货地点在泰石搅拌站。结算方式及付款时间：按施工方付款给供货商付款同时给外加剂付款，比例及条件同施工方一致。违约责任：违约方赔付总金额10%。代表出卖人签订该合同的经办人系本案原告吉志敏。2015年8月21日经萍乡众大公司与泰石公司对账确认，在2015年5月24日至8月1日期间，萍乡众大公司向泰石公司供应HA-P抗裂防水剂75.68吨，每吨1800元，共计金额136224元；于2015年6月11日供应抗腐蚀抗裂防水剂5.94吨，每吨2800元，共计金额16632元。2017年9月15日泰石公司的财务人中袁霞通过银行转账方式向吉志敏银行卡转款16630元。2017年8月13日，原告（乙方）与案外人萍乡众大公司（甲方）签订一份债权转让协议书，约定甲方将其与泰石公司于2015年5月24日所签订的工业品买卖合同项下的全部未收回债权转让给乙方，由乙方自行负责向债务人泰石公司主张权利；乙方作为业务经办人已经向甲方清偿了工业品买卖合同项下的全部欠款，双方之间对此无任何争议；因乙方主张权利所产生的费用由乙方自行承担，与甲方无关。同日，萍乡众大公司出具一份债权转让通知书，其主要内容为，新疆泰石建业投资有限公司：我公司于2015年5月24日与贵公司所签订工业品买卖合同，我公司共计向贵公司供货价值152856元，但贵公司仅付款16632元，剩余136224元拖延至今未付。我公司郑重告知贵公司，我公司将对贵公司工业品买卖合同项下债权全部转让给吉志敏，请贵公司收到本通知后向吉志敏履行义务。2019年8月8日，由原告委托诉讼代理人自乌鲁木齐市将上述债权通知书向被告泰石公司邮寄送达一份。从快递跟踪信息单显示，该邮寄快件于2019年8月10日由该公司人员代收。另查，原告为本次诉讼支出邮寄送达60元。上述事实有：工业品买卖合同、债权转让协议书、账户明细查询单、债权转让通知书、快递跟踪信息单，以及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案中，案外人萍乡众大公司将其与被告泰石公司之间的合同之债，通过债权转让方式转让给原告，并与原告签订债权转让协议，该转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。虽说被告泰石公司以未收到该债权转让协议为由，不予认可该债权转让协议的效力，但根据原告提供的邮寄快递跟踪信息单，可以证明该债权转让通知书已向被告泰石公司妥投，应视为该债权转让通知书通知到了被告方。因此，该债权转让协议对被告产生法律效力。也就是说，该债权转让后，案外人萍乡众大公司与被告泰石公司之间的债权债务归于消灭，原告与被告泰石公司之间形成新的债权债务关系，被告泰石公司具有向原告履行支付涉案债权转让款项136224元的义务。故对原告要求被告支付货款136224元的诉讼请求，本院予以支持。由于案外人萍乡众大公司与被告泰石公司之间签订的工业品买卖合同中明确有“违约方赔付总金额10%”的违约责任约定，原告作为该合同的债权受让方根据上述约定，要求被告支付违约金15285.6元，也具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告为本次诉讼支出邮寄送达60元，属于其合理损失，应由被告承担。尽管案外人萍乡众大公司与被告泰石公司之间签订的工业品买卖合同中有“按施工方付款给供货商付款同时给外加剂付款，比例及条件同施工方一致”的付款时间的约定，但被告泰石公司提供的其与新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司之间的混凝土购销合同及其600余万元的未付货款，不足以证明该证据与涉案合同具有关联性，应承担举证不能的法律后果，因此对被告关于施工方未付款，即不向原告付款的抗辩意见，因无证据证明，视为付款条件已成就，故对被告该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆泰石建业投资有限公司向原告吉志敏支付货款136224元；二、被告新疆泰石建业投资有限公司向原告吉志敏支付违约金15285.6元（152856元×10%）；三、被告新疆泰石建业投资有限公司向原告吉志敏支付邮寄送达费60。上述给付款项，限被告于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330.2元，因适用简易程序，减半收取1665.1元(原告预交),由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一九年十二月二日书记员  候金苹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1117号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：曾志，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告曾志电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十一日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1140号上诉人（原审被告）：福建易通股权投资有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路孵化基地创业楼1号楼二楼210室办公H区。法定代表人：胡敏。被上诉人（原审原告）：黄平，男，汉族，1972年9月8日出生，住北京市海淀区。上诉人福建易通股权投资有限公司（以下简称易通公司）因与被上诉人黄平股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初53051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易通公司上诉请求：撤销(2019)京0108民初53051号裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。其上诉理由是：黄平提出的诉讼请求并非依据《股份转让协议》，而是主张双方另行签订的《委托投资协议书》中投资款的退款，故本案不应适用《股份转让协议》中的管辖约定，而应由被告住所地天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄平向法院主张由易通公司履行给付股份转让款及违约金的义务，系基于与易通公司签订的《股份转让协议》。该协议约定，双方就争议协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。鉴于原审原告黄平的住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。易通公司主张本案应由天津市和平区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回易通公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十六日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5718号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：史林彬，男，汉族，1980年12月9日出生，住四川省泸县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告史林彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡晋豪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执669号申请执行人:牛丽娟，1970年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人:赵连喜,1969年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6329号民事判决书，受理了牛丽娟申请执行赵连喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：223308.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵连喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵连喜有可供执行的财产。经对申请执行人牛丽娟约谈，其未能提供被执行人赵连喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执669号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月二日书记员  杨春晖
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0524执377号之二     申请执行人:雷康，男，1966年06月04日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:杨春艳，女，1968年03月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，系申请执行人雷康之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杜晓辉，男，1985年06月04日出生，汉族，小学文化，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:余小莉，女，1985年04月07日出生，汉族，中专文化，住合阳县，农民，系被执行人杜晓辉之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行杨春艳、雷康与余小莉、杜晓辉民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人余小莉、杜晓辉未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询二被执行人有存款的账号有8个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人余小莉3个账号上的存款，分别为1579元、807元、260元，合计2646元。   196606041612XXXXXXXXXXXXXXX1985060423302610XXXXXXXXXXXXXXX1985040723302610XXXXXXXXXXXXXXX196803101612XXXXXXXXXXXXXXX本裁定立即执行。       审判长 刘宏升   审判员 雷宏   审判员 王林祥     二〇一九年十一月四日       书 记 员  范菁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5401号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：赵宪征，男,1984年10月28日出生，汉族住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告赵宪征借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  靳燕飞
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3699号 罪犯吕超武，男，1979年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2005年3月28日作出(2005)武刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人吕超武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人50000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，检察机关提出抗诉。湖北省高级人民法院于2005年12月31日作出(2005)鄂刑一抗字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕超武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯吕超武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯吕超武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，民事赔偿50000元已履行。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、民事赔偿履行情况的有关凭证。 本院认为，罪犯吕超武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吕超武的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1971号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人郑波,公司董事。 被执行人高碑店市永春箱包厂，经营场所河北省保定市高碑店市新城镇郭庄村。 投资人陈敬。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人高碑店市永春箱包厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7205号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人高碑店市永春箱包厂支付款项5000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费367元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月19日向被执行人高碑店市永春箱包厂发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人高碑店市永春箱包厂未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人高碑店市永春箱包厂银行存款，被执行人高碑店市永春箱包厂未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人高碑店市永春箱包厂不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人高碑店市永春箱包厂机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人高碑店市永春箱包厂股权、证券登记情况，经查被执行人高碑店市永春箱包厂名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月19日委托高碑店市人民法院调查被执行人高碑店市永春箱包厂的生产、经营等情况。 7、本院传唤被执行人高碑店市永春箱包厂及其负责人应于2019年7月1日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年6月28日向被执行人高碑店市永春箱包厂发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人高碑店市永春箱包厂纳入失信被执行人名单。 截止到2019年12月9日，被执行人高碑店市永春箱包厂尚应支付款项5000元、案件受理费367元、执行费50元，合计5417元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人宏联国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高碑店市永春箱包厂目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 聪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终488号上诉人（原审被告）：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区。法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN(陈其活），该公司董事长。被上诉人（原审原告）:河北金汇陶瓷有限公司，住所地河北省曲阳县路庄子乡马羊村村西。法定代表人：王守伟，该公司董事长。上诉人广东摩德娜科技股份有限公司（以下简称摩德娜公司）因与河北金某陶瓷有限公司（以下简称金某公司）合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院将设备交付方式认定为合同履行地，属于认定事实错误。上诉人作为加工承揽方，在上诉人工厂完成合同标的制作，合同义务就是交付合同标的物给被上诉人，交付方式为安装调试完毕。无论买卖合同还是定做合同，合同履行义务一方均需要履行交付义务，如果将交付方式认定为合同履行地，是对合同履行地作了扩大化解释，不符合法律规定及相关司法解释；原审法院在认定合同履行地时适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外”的规定，加工行为地（上诉人公司）为合同履行地。即使对合同履行地无法判断，也应适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2833号民事裁定，裁定将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人向原审法院起诉称，2017年11月17日，原告在其所在地与被告签订“日产40000平方米全抛釉砖六层干燥窑生产线”订购合同，总价款5780000元，约定由被告为原告生产并安装该生产线，于2018年3月15日确保干燥窑具备生产条件。合同签订后，原告先后支付价款5202000元，但被告提供的干燥设备一直无法达到生产要求，且未按约定向原告开具增值税发票，致原告无法完成抵扣。原告曾多次要求被告按照合同约定进行维修整改，并就原告支付的设备款开具增值税发票，但被告一拖再拖。为减少停产损失，原告只好另行聘请他人对被告提供的干燥设备进行维修整改，发生费用700000元，但被告却拒绝赔偿原告损失。请求：一、判令被告支付设备维修费700000元；二、判令被告开具5202000元设备款的增值税票或者退还原告增值税款884340元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据当事人双方发生纠纷的合同约定的权利义务内容，本案为定作合同纠纷,上诉人负有交付符合合同约定标准的订购设备义务，被上诉人负有给付所订购设备款项义务。本案中，被上诉人请求判令上诉人支付设备维修费700000元、开具5202000元设备款的增值税票或者退还其增值税款884340元，争议的标的属于其他标的，摩德娜公司为履行义务一方，且双方未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，履行义务一方摩德娜公司所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地和合同履行地均不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院依所涉合同设备安装调试地点确定合同履行地，没有法律依据，裁定对本案具有管辖权并驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2833号民事裁定；二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月二十三日法官助理姜赛书记员叶胜楠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4741号申请执行人：陈宗国，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘少荣，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈宗国与被执行人刘少荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5073号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘少荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗国于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为106313.17元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘少荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本案已于2019年8月27日查封被执行人刘少荣与案外人共有的位于重庆市江津区慈云镇的房屋，后被执行人主动向我院案款账户支付57808.17元，该款支付执行费1495元，支付案件受理费1600元，支付陈宗国54713.17元。因被执行人刘少荣未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人刘少荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4741号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月五日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执276号之十被执行人：徐树东，男，汉族，山东省高唐县。被执行人：任万堂，男，汉族，山东省平原县。被执行人：王天左，男，汉族,山东省高唐县。徐树东、任万堂、王天左责令退赔一案，本院执行依据德州市中级人民法院（2018）鲁14刑终165号刑事判决书，于2019年2月28日依法立案执行，执行标的为继续追缴徐树东、任万堂、王天左非法吸收的公众存款，返还各被害人。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2019年3月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2019年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，4月28日对被执行人采取限制消费措施。本院查明被执行人徐树东、任万堂、王天左均在监狱服刑，未对其采取罚款拘留措施。三、2019年3月1日，本院通过网络查控系统查明，被执行人任万堂银行存款4480.25元、王天左银行存款525.23元、507.16元，本院依法予以划拨。查明徐树东有高唐农商行股金37966股，本院予以冻结，经过两次拍卖均流拍。被执行人名下无股票、不动产、车辆等其他财产。四、2019年3月15日，在被执行人住所地进行线下调查，查明被执行人名下无其他财产。综上所述，本案已执行到位金额5512.64元，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14刑终165号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十二月十九日书记员  李延博
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1085号 罪犯安兴亮，男，1987年6月4日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省昭通市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0582刑初2951号刑事判决，以被告人安兴亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年8月17日起至2020年3月16日止）。判决生效后于2019年2月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯安兴亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安兴亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间七个月（自2019年2月13日到2019年9月止），考核期内获得考核积分508.5分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯安兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯安兴亮减去有期徒刑二个月二十二日（刑期自2018年8月17日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6639号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：应钢波，男，1978年3月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告应钢波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告应钢波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告应钢波立即偿还原告信用卡透支本金计9848.69元，利息1730.65元（自2019年5月20日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计11579.34元；2.判令被告应钢波承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，被告应钢波向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××90的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告应钢波使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为11579.34元，其中透支本金9848.69元，利息1730.65元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告应钢波未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告应钢波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告应钢波签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告应钢波在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金9848.69元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告应钢波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金9848.69元，利息1142.45元（自2019年5月20日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计10991.14元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担2.50元，由被告应钢波负担42元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9191号申请执行人：李廷毅，男，1996年9月16日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人李廷毅与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司行政纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)京0113民初10594号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币3676元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初10594号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5587号 申请执行人：黎康荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：郭健，男，1991年2月13日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人黎康荣与被执行人郭健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)川0116民初10927号民事判决书已经发生法律效力,被执行人郭健未履行生效法律文书所确定的义务，黎康荣向本院申请强制执行，申请执行标的131880元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人郭健的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人郭健采取限制高消费措施,申请执行人黎康荣同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月四日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初460号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王棋，男，1984年7月8日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人王棋犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人王棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人王棋于2015年10月29日取得准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证,有效期至2021年10月29日。2019年8月23日晚23时13分许，被告人王棋醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车（该车检验有效期止于2020年3月31日）从宜宾市叙州区三江公园方向经三江路往长江大道西段方向行驶，当车行驶至三江路（戎州桥下）检查点时被交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ，随后王棋被带至交警支队办案区进行抽血送检。2019年8月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王棋血液中检出乙醇成分，浓度为176.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人王棋到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王棋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人王棋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王棋违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王棋到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王棋自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人王棋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2019)陕0523执恢427号     大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社、单某某、雷某某：   申请执行人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被执行人单某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社向本院申请执行，请求被执行人单某某、雷某某给付9000元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人单某某、雷某某已自觉履行上述全部案件款，申请执行人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人单某某、雷某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年十二月十日        1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5741号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：涂俊，男，汉族，1999年2月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告涂俊物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十七日法官助理章梦玲书记员余卓娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执447号之一申请执行人北大未名（上海）投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路738号409室。法定代表人：张敏学，董事长。被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。北大未名（上海）投资控股有限公司与北京北大未名生物工程集团有限公司企业借贷纠纷一案，经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，双方当事人达成（2018）京促诉前调字第11007号调解协议，北京市第一中级人民法院作出的确认上述调解协议的（2018）京01民初809号民事调解书确定的给付内容为：1、北京北大未名生物工程集团有限公司向北大未名（上海）投资控股有限公司偿还借款本金人民币16160万元及截至2018年12月11日的利息、罚息计人民币99088035元，上述款项共计人民币260688035元；2、如北京北大未名生物工程集团有限公司逾期未履行付款义务，则以其质押的山东未名生物医药股份有限公司（股票代码：002581）23153521股，按每股10元的价格折价抵偿上述借款本金、利息及罚息计人民币260688035元中的相应金额；折抵后不足部分为人民币29152825元仍按调解书第一项执行。调解费人民币300000元，由北京北大未名生物工程集团有限公司承担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人北大未名（上海）投资控股有限公司对该调解书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行中，本院于2019年5月7日向申请执行人北大未名（上海）投资控股有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年5月7日向被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司发出执行通知和报告财产令。本院依法轮候查封了被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司持有的“未名医药”（证券代码：002581）23153521股，因存在首先查封而无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并传唤被执行人来法院接受询问。被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北大未名（上海）投资控股有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北大未名（上海）投资控股有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司应支付的人民币260688035元、调解费人民币300000元均未履行。上述事实，有民事调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人北大未名（上海）投资控股有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初809号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执780号 申请执行人：徐鹏，男，1997年5月10日出生，住所地贺州市平桂区。 被执行人：朱纪山，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人朱纪山民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执610号申请执行人：顾峰，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住桑植县。被执行人：覃大锡，男，1970年2月2日出生，白族,务农，住湖南省桑植县。申请执行人顾峰与被执行人覃大锡买卖合同纠纷一案，本院2018年12月5日做出的（2018）湘0822民初1433号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃大锡未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人顾峰于2019年9月2日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人覃大锡于2019年12月25日与申请执行人顾峰达成执行和解协议，申请执行人顾峰自愿撤回执行申请。截至2019年12月25日，申请执行人顾峰仅仅实现债权4000元，被执行人覃大锡仍有债务19380元未予偿还，被执行人覃大锡应负担案件受理费192元未缴纳，申请执行人顾峰已按和解协议缴纳了申请执行费250元。本院认为申请执行人顾峰以达成执行和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年十二月二十五日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执787号申请执行人：沙丽静，女，1977年5月6日出生，回族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人沙丽静与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人沙丽静于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2047号申请执行人：童某某,男,1983年11月28日出生,住河南省项城市。被执行人：郭某某,男性,1975年2月19日出生,住项城市。童某某与郭某某合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务,童某某向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月15日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月15日与2019年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下汽车的房屋线索进行查核,未查到房产土地的相关登记资料。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.查明被执行人名下有东风牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本案已查封该车辆,该车达到报废标准，公告牌证作废。三、2019年10月25日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月18日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会村支书进行调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人童某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十九日书记员  高中良
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1104号 上诉人（原审原告）：侯学军，男，1969年2月1日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：盂县城镇供水有限公司。 法定代表人：赵富生，经理。 委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。 上诉人侯学军与上诉人盂县城镇供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，二上诉人均不服盂县人民法院（2019）晋0322民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 1撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初785号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人侯学军预交的二审案件受理费1154元予以退还。 上诉人盂县城镇供水有限公司预交的二审案件受理费1154元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪辉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1599号 原告：袁某某，女，汉族。 被告：李某某，男,汉族。 本院在审理原告袁某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告袁某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  薛海萍 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韩可心
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4311号申请执行人：刘晓菲。被执行人：于秀丽。申请执行人刘晓菲与被执行人于秀丽同居析产纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年12月11日，预查封被执行人名下的位于沈阳市大东区轩兴四路12-3号1-22-2室（建筑面积：71.36平方米）的房产，期限三年，申请执行人暂不申请处置上述房产。2019年10月9日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十六日书记员  吴玉娇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3044号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，通北支行行长。被告：刘喜，男,汉族，无业，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘喜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月四日书记员  刘 冰