山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9044号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路88号。 负责人：吴国祯，总经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯元荣，女，1969年1月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）因与被上诉人侯元荣财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保洛阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、驾驶员曹盼系农村居民，伤残赔偿金、误工费应当按照农村标准予以计算。一审判决已认定驾驶员曹盼系农村户口，但按照城乡结合标准计算伤残赔偿金无事实依据。被上诉人虽提供了驾驶员曹盼的驾驶证和道路运输从业资格证书，但该证件仅能证明驾驶员具有从事该行业的资格，并未进一步提供银行流水等进一步证明主要收入来源于该行业，一审法院按照运输行业标准认定误工费系认定事实不清、证据不足。二、驾驶员的损失应先扣除五辆无责交强险赔付范围，再由上诉人根据保险合同进行赔偿。1、上诉人与被上诉人签订的系保险合同，承担保险责任要根据保险合同的约定，根据保险条款，驾驶员曹盼的损失应先扣除五辆无责交强险赔付金额60000元。2、驾驶员自行与无责车辆达成调解意见，在事故认定书调解意见中并未要求无责交强险车辆赔付其损失，视为其放弃了要求无责车辆赔付其损失的权利，导致上诉人无法进行追偿。因此，对于驾驶员自行放弃的部分应予以扣除，再由上诉人按照保险合同约定进行赔付。 侯元荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 侯元荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告保险理赔金10万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告侯元荣所有的鲁QV961AK∕鲁Ｑ×××××号车挂靠在郯城广达物流有限公司名下运营。2018年4月3日，原告以郯城广达物流有限公司名义用鲁QV961AK∕鲁Ｑ×××××号车辆的大架号在被告人民财保洛阳分公司投保机动车商业保险，约定鲁QV961AK车辆车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并投保不计免赔率；保险第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行；保险期间均自2018年4月4日零时至2019年4月3日24时止。原告已足额交纳保险费用。 2019年1月17日12时30时许，原告车辆驾驶员曹盼驾驶鲁QV961AK∕鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车∕重型普通半挂车由南往北行驶至，车辆前部碰撞前方皖Ｃ×××××∕皖Ｌ×××××重型半挂牵引车∕重型普通半挂车后部右侧和右侧轮胎，导致皖Ｃ×××××∕皖Ｌ×××××号车前移前部追尾碰撞浙Ｃ×××××号小型车辆后部，后鲁QV961AK∕鲁Ｑ×××××号车继续前移碰撞前方浙Ｃ×××××小型车辆，导致浙Ｃ×××××号小型车辆车身左侧和前部左侧碰撞皖Ｃ×××××∕皖Ｌ×××××号车车身右侧；皖Ｃ×××××∕皖Ｌ×××××号车碰撞浙Ｃ×××××号小型轿车后，导致浙Ｃ×××××号小型轿车前移，前部追尾碰撞前方皖Ｓ×××××号重型厢式货车，导致皖Ｓ×××××号车前部追尾碰撞前方赣Ｆ×××××号厢式货车，造成驾驶员曹盼、桂彪和汪学之受伤，乘员谢丽桃、杨复红、邓言超受伤、浙Ｃ×××××号车运载的货物损坏，杨复红和邓言超两人佩戴的眼镜损坏及六车车辆损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队出具道路交通事故认定书，认定曹盼负事故的全部责任。 事故发生当日，曹盼被送往乐清市人民医院治疗，至同月24日出院，共花费医疗费20302.54元。乐清市人民医院诊断曹盼之伤情为：左髌骨粉碎性骨折、右足第2趾骨骨折、右侧第5肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折。2019年1月28日，齐鲁银行股份有限公司临沂分行出具《机动车辆保险赔款确认书》，同意原告车辆的理赔事宜由原告办理。2019年4月30日，原告委托鉴定其伤情。临沂万龙法医司法鉴定所作出万龙司鉴所【2019】临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定：1、曹盼之损伤属于十级伤残；2、曹盼左髌骨粉碎性骨折行内固定术，误工180日、护理90日、营养60日；3、曹盼左髌骨粉碎性骨折后，内定存留，骨折愈合后，需要取出内固定，其费用预计约需12000元。曹盼支付鉴定费2300元。2019年7月2日，原告付给曹盼事故赔偿款及五个月工资共计192200元，曹盼为原告出具收条一张。 一审法院认为，原告为其事故车辆鲁QV961AK投保车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并投保不计免赔率。事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益。保险第一受益人已出具保险赔款确认书，同意原告车辆理赔事宜由原告办理。被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告赔付驾驶员的损失在保险金额范围内予以赔付。 驾驶员曹盼系农村户口，从事交通运输业，其合法损失包括： 1、医疗费20302.54元；2、伤残赔偿金，按城乡结合标准计算，计27923元【（39549+16297）÷2】；3、误工费39780元【180天*221元（运输行业80683÷365）=39780元】；4、护理费90天*75.53元/天=6797.7元；5、营养费60天*30元/天=1800元；6、二次手术费12000元；7、鉴定费2300元；8、精神抚慰金2000元。以上合计112903.24元。原告要求被告赔偿100000元。未超过被告承保的车上人员责任险保险金额，被告应赔付原告保险金100000元(不包含精神抚慰金、鉴定费)。保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿或给付保险金，是保险人的义务，而选择向谁要求赔偿是被保险人的权利。驾驶员发生交通事故受伤后，被保险人对驾驶员损失进行赔偿后，享有两种权利：一是依据车上人员责任险请求保险人承担保险赔偿责任；一是向侵权人主张损害赔偿。这两种权利，可以选择使用。现该案原告赔偿驾驶员曹盼损失后依据车上人员责任险请求被告承担保险赔偿责任时，被告应对原告赔付驾驶员的损失进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三人主张，而不应在赔偿额中扣除对方车辆交强险赔偿限额。被告辩称应扣除三者车在无责交强险内应赔付费用，理由不能成立，不予采纳。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在车上人员责任险（司机）保险金额范围内赔付原告侯元荣保险金100000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保洛阳分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于残疾赔偿金及误工费的认定问题。人身损害赔偿案件中，赔偿项目的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源及水平等因素，确定适用的标准。车辆驾驶员曹盼具备车辆驾驶证、道路运输从业资格证，且事故发生时正在从业状态，一审法院以城乡结合标准计算伤残赔偿金并按运输行业标准计算误工费均无不妥。 关于车上人员险赔偿数额应否扣除无责方交强险限额的问题。首先，被保险人依据保险合同关系向保险人主张保险权利，于法有据，保险人应当在其保险责任范围内承担保险责任。其次，向对方车辆的交强险承保人主张权利，并非系被保险人请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，被保险人对此拥有选择权。即根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响被保险人向己方保险公司主张保险权利。最后，保险人主张先行扣除对主车辆交强险应赔付数额，明显缩小了保险人的保险责任范围，限制了投保人的选择权。故上诉人关于驾驶员的损失应先扣除五辆无责交强险赔付范围再由上诉人根据保险合同进行赔偿的主张，本院不予采纳。上诉人承保车辆驾驶员曹盼负事故的全部责任，上诉人关于调解意见影响其追偿权的理由不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张书毓