山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7196号 上诉人（原审被告）：凌光霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住平邑县。 上诉人（原审被告）：杨华东，男，1970年3月22日出生，汉族，住平邑县。 上诉人（原审被告）：平邑华东粮油店，经营场所平邑县地方镇驻地。 经营者：杨华东。 被上诉人（原审原告）：高会香，女，1955年8月12日出生，汉族，住平邑县地方镇进展村601号，现住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 原审被告：平邑光霞粮油贸易有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。 上诉人凌光霞、杨华东、平邑华东粮油店因与被上诉人高会香民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨华东、被上诉人高会香及其委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌光霞、杨华东、平邑华东粮油店上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一审法院在审理过程中，仅凭被上诉人提交的18张借据而没有查清事实的基础上，就盲目认定上诉人于判决生效后十日内归还被上诉人借款1103400元，是严重违反了以事实为根据，以法律为准绳的原则。事实上，上诉人与被上诉人系亲戚，因生意经营需要，上诉人也确实借过被上诉人的资金；但是上诉人已经全部还清了被上诉人的借款，其中，上诉人通过银行转账归还了被上诉人649030元，余款均是现金交付的。一审法院以18张借据是经结算而出具，上诉人归还被上诉人的部分借款与本案无关联性且不予认可是错误的。另外，上诉人凌光霞与被上诉人高会香的微信聊天记录证据，也不能作为本案认定事实的依据，理由是凌光霞从不参与杨华东与他人的借款事宜，对于杨华东借了多少钱，归还了多少钱，凌光霞更是不知情。一审法院不能仅凭一个对借款事实不知情的人的聊天记录，认定本案上诉人与被上诉人之间的借款事实成立，属认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。 高会香辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的诉讼请求及事实理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 高会香向一审法院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款1203400元及利息。 一审法院认定事实：杨华东与凌光霞系夫妻，二人共同经营粮油店。2018年5月，凌光霞注册成立平邑光霞粮油贸易有限公司，并任该公司法定代表人。杨华东、凌光霞因经营粮油店的需要，近20年间多次向高会香借款，经双方于2017年10月31日、2018年中秋节前后、2019年1月5日三次结算，杨华东、凌光霞、粮油店共欠高会香借款18笔，合计1203400元。结算后杨华东为高会香出具借据18张，内容分别为： 1.借据，今借用高会香现金100000元整，大写拾万元整，借用利息：贰分，借用日期：二○一柒年阳历拾月叁拾壹号，借款人，杨华东、凌光霞，2017.10.31号。 2.借据，今借用高会香现金50000元整，大写伍万元整，借用利息：贰分，借用日期：二○一捌年阳历叁月贰拾肆，借款人，杨华东、凌光霞，2018.3.24。 3.借据，今借用高会香现金20000元整，大写贰万元整，借用利息：壹分，借用日期：二○一捌年叁月贰拾陆号，借款人，杨华东，凌光霞，2018.3.26。 4.借据，今借用高会香现金51000元整，大写伍万壹仟元整，借用利息：贰分，借用日期：二○一捌年阳历叁月贰拾玖号，借款人，杨华东、凌光霞，2018.3.29。 5.借据，今借用高会香现金30000元整，大写叁万元整，借用利息：贰分，借用日期：二○一捌年阳历肆月贰拾号，借款人，杨华东，凌光霞，2018.4.20号。 6.借据，今借用平邑高会香现金60000元整，大写陆万元整，借用利息：壹分，借用日期：2018.4.22号，借款人，杨华东，凌光霞，2018.4.22。 7.借据，今借用高会香现金30000元整，大写叁万元整，借款人，杨华东、凌光霞，2018.5.29号。 8.借据，今借用高会香现金100000元整，大写拾万元整，借用利息：贰分，借用日期：二○一捌年阳历柒月拾号，借款人，杨华东，凌光霞，2018.7.10号。 9.借据，今借用平邑高会香现金45000元整，大写肆万伍仟元整，借用利息：贰分，借用日期：二○一捌年阳历柒月拾号，借款人，杨华东，凌光霞，2018.7.10。 10.借据，今借用高会香现金268400元整，大写贰拾陆万捌仟肆佰元整，借用利息：贰分，借用日期：二○一捌年阳历柒月贰拾捌号，借款人，杨华东，凌光霞，2018.7.28。 11.借据，今借高会香现金20000元整（大写贰万元整），借款人，杨华东，2018.10.21号。 12.借据，今借用高会香现金34800元整，大写叁万肆仟捌佰元整，借用利息：壹分，借用日期：二○一玖年阳历元月陆号，借款人，杨华东，凌光霞，2019.元.6号。 13.借据，今借用高会香（尹兆生）现金75000元整，大写柒万伍仟元整，借用利息：壹分伍厘，借用日期：二○一玖年阳历壹月玖号，借款人，杨华东，凌光霞，2019.1.9号。 14.借据，今借用高会香（尹兆生）现金24200元整，大写贰万肆仟元整，借用利息：壹分，借用日期：二○一玖年阳历壹月贰拾肆号，借款人，杨华东，凌光霞，2019.1.24号。 15.借据，今借用平邑高会香现金100000元整，大写拾万元整，借用利息：壹分，借用日期：二○一捌年阳历元月27号，借款人，杨华东，凌光霞，2019.元.27。 16.借据，今借用平邑高会香现金35000元整，大写叁万伍仟元整，借用利息：壹分，借用日期：二○一玖年元月28号，借款人，杨华东，凌光霞，2019.元.28。 17.借据，今借用平邑高会香现金60000元整，大写陆万元整，借用利息：壹分，借用日期：二○一玖年阳历元月贰拾捌号，借款人，杨华东，凌光霞，2019.元.28号。 18.借据，今借用平邑高会香现金100000元，大写拾万元整，借用利息：壹分整，借用日期：二○一玖年阳历元月贰拾捌号，借款人，杨华东，凌光霞，2019.元.28号。 杨华东在上述1-6、8-10、12-18借据中均加盖平邑华东粮油店公章、杨华东私章，并签写了其本人和妻子凌光霞的名字；在借据7中加盖平邑光霞粮油贸易有限公司公章、凌光霞私章，并签写了其本人和妻子凌光霞的名字；在借据11中未加盖任何公章、私章，仅签写了其本人的名字。上述借款经高会香催要，杨华东归还100000元，剩余1103400元未归还。 2019年2月25日，经高会香申请，法院作出（2019）鲁1326民初1065号民事裁定，对杨华东（曾用名杨化东）所有的位于地方镇驻地327国道沿线康发罐头厂东华东粮油店的房产一处进行保全，房权证号：平房字第××号，保全价值1200000元。高会香提供保单保函担保，并交纳申请费5000元。庭审中，对借据中载明的“利息二分”、“利息壹分伍厘”“利息壹分”，杨华东称均是指的月息，对此高会香予以认可。案经调解，双方未达成一致调解意见。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨华东多次向高会香借款，经双方结算，累计借款1203400元，杨华东为高会香出具借据，后归还借款100000元，剩余1103400元未归还，事实清楚，证据充分，法院予以确认，杨华东应当履行还款责任。对高会香要求杨华东偿还借款利息的诉求，双方在部分借据中约定利息为贰分、壹分伍厘或者壹分，部分借据中未约定利息，约定利息的，双方在庭审中均认可“利息贰分、壹分伍厘或者壹分”是指的月息，利息贰分、壹分伍厘或者壹分即年利率24%、18%、12%，未超出法律的限制性规定，未约定利息的，可自起诉之日起按照年利率6%计算，故对高会香的利息诉求，法院予以支持。约定利息的，计算利息的基数及起算时间点均以借据中载明的借款数额及落款时间为依据，其中载明的借款数额大小写不一致的，以大写的数额为依据；未约定利息的，计算利息的基数以借据中载明的借款数额为依据，起算时间点自起诉之日起。粮油店在借据中加盖公章和经营者杨华东私章的，因借款用途为粮油店经营，故相应借款应为粮油店与杨华东共同借款，粮油店应与杨华东共同承担还款责任；凌光霞虽未在借据中签字，但在法院审理的（2019）鲁1326民初1993号案件中凌光霞自认其和杨华东共同经营华东粮油店，因该案判决书已经生效，借款也用于粮油店经营，故凌光霞应当与杨华东、粮油店共同承担还款责任。粮油公司在借据中加盖公章和法定代表人凌光霞私章的，借款用途应是用于粮油公司经营，故相应借款应为粮油公司与凌光霞共同借款，粮油公司应与凌光霞共同承担还款责任。借据中仅有杨华东个人签名的，杨华东、凌光霞自认借款用于粮油店经营，且凌光霞与杨华东系夫妻，二人共同经营粮油店，故该笔借款应系杨华东、粮油店、凌光霞共同借款，应由杨华东、凌光霞、粮油店共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 三、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 五、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 六、凌光霞、平邑光霞粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还高会香借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 七、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 八、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 九、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款268400元及利息（利息以268400元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 十、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 十一、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款34800元及利息（利息以34800元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 十二、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 十三、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 十四、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年1月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 十五、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 十六、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 十七、杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 十八、驳回高会香的其他诉讼请求。 案件受理费15630元，减半收取7815元，由杨华东、平邑华东粮油店负担7166元，高会香负担649元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人杨华东提交银行打款流水共12张，证明还给被上诉人90多万，证明我借她110多万已经还款90多万。另提交借款合同一份，证明她没打钱，只用房子抵押。被上诉人质证认为，转账时间均发生在上诉人出具借条之前，与本案无关联性。借款合同是空白合同无任何人签字按手印，无任何效力。 二审审理查明，1、2018年5月12日上诉人杨华东向被上诉人高会香转账12000元（农行）；2、2018年4月4日上诉人杨华东向被上诉人高会香手机转账3000元（民生银行）；3、2018年6月26日上诉人杨华东向被上诉人高会香手机转账3600元（民生银行）；4、2018年6月27日上诉人杨华东向被上诉人高会香手机转账3600元（民生银行）；5、2018年8月7日上诉人杨华东向被上诉人高会香手机转账1000元（民生银行）；6、2018年4月25日上诉人杨华东向被上诉人高会香手机转账8000元（民生银行）。共计31200元。 二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，本案中，根据被上诉人高会香一审提供的18份借据，可以证实上诉人向被上诉人高会香累计借款1203400元的事实。本案双方争议的焦点问题为案涉款项的偿还数额问题。一审时，上诉人提供相关证据证实其已偿还被上诉人部分款项，一审法院根据上诉人偿还款项的时间，认定上诉人已偿还100000元的事实，进而抵扣2017年10月31日结算的借款100000元本金及利息并无不当，本院予以支持。根据上诉人二审时提供的证据，可以查明第二次借据时间（2018年3月24日）形成之后的转账款项为6笔，共计31200元，其他款项转账均系该结算时间之前，且部分转账无法证实系向被上诉人高会香转账，本院不予采信。对于本院认定的偿还款项31200元，在双方当事人之间未约定偿还本金及利息的先后顺序情况下，该款项应系偿还案涉借款的利息，本院酌情在一审判决第七项2018年7月10日上诉人借款100000中予以扣除（以100000元为基数，自2018年7月10日起至2019年10月21日，按年利率24%计算，利息为31200元）。 综上，上诉人凌光霞、杨华东、平邑华东粮油店的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1065号民事判决第一至第六项，第八至第十八项。 二、变更平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1065号民事判决第七项为：杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店于本判决生效之日起十日内归还高会香借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费15630元，由上诉人凌光霞、杨华东、平邑华东粮油店负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱军 书记员张建琨