wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9129号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告赵某某的身份证复印件，被告赵某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇龙山路83号。负责人：马勇，职务：行长。委托代理人：陈来富，男，汉族，该公司工作人员。被执行人：罗亚雯，女，汉族，1990年09月22日生，住河南省确山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行罗亚雯借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2019年08月08日向本院提出执行申请，本院于2019年08月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月08日提起网络总对总查询，发现被执行人罗亚雯名下有少量可供执行的银行存款；未发现被执行人罗亚雯名下有可供执行的互联网银行财产、公司股权、证券、保险、车辆登记信息；二、本院于2019年09月02日向罗亚雯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日向罗亚雯发出传票传唤其2019年08月27日到本院接受询问，罗亚雯未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人罗亚雯名下的不动产登记信息，被执行人罗亚雯在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人罗亚雯名下有公积金信息，申请执行人表示暂不执行；五、本院于2019年08月08日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月04日再次对被执行人罗亚雯提起网络查询，未发现被执行人罗亚雯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆登记信息；七、由于被执行人罗亚雯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月02日决定纳入失信名单。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月17日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗亚雯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十八日书记员 张 欢
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2567号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处（统一社会信用代码：124209224211481691）。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该行主任。委托代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为起诉、上诉，进行调解，代为申请诉讼退费、申请执行、代领法律文书。委托代理人：刘康，湖北君兆律师事务所。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为起诉、上诉，进行调解，代为申请诉讼退费、申请执行、代领法律文书。被告：魏燕青，男，汉族，1987年11月10日出生，湖北省大悟县人，职工，住湖北省大悟县，被告：李焕明，男，汉族，1964年5月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：夏梅花，女，汉族，1962年12月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告魏燕青、李焕明、夏梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孝感住房公积金中心大悟办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孝感住房公积金中心大悟办事处撤回起诉处理。审判员  阮从洲二〇一九年十二月十四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民监6号二审上诉人（一审原告）：苏州融创科技融资担保有限公司（原苏州融创科技担保投资有限公司），住所地：江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，江苏立泰律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：苏州浩和毛纺织有限公司，住所地：江苏省太仓市浏家港镇浮璜公路8号。法定代表人：陆云娥，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审被告）：苏州怡成服饰有限公司，住所地：江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜中路66号。法定代表人：陆文明，该公司董事长兼总经理。二审被上诉人（一审被告）：陆文明，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。二审被上诉人（一审被告）：顾秀娟，女，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。二审被上诉人（一审被告）：陆云娥，女，1950年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。二审上诉人苏州融创科技融资担保有限公司与二审被上诉人苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、陆文明、顾秀娟、陆云娥担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）苏中商终字第01795号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十二月三日书记员 施苏燕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2036号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第19号行政处罚决定，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3523号 申请执行人葛树雨，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人葛飞，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人葛守飞，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行葛树雨与葛树广、葛飞、葛守飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  李琳琳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2907号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，汉族，1975年7月出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰、被告郭某委托诉讼代理人闫书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2004年12月22日原、被告双方签订的土地（房产出售）协议，2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2004年12月22日原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告郭某协商同意，并报上级批准，原告山东武城农村商业银行股份有限公司将位于梁李路东土地使用权及房产以25000元价格卖给被告郭某，刘鲁祥作为中间人，三方均在协议书上签字。现查实被告郭某并非刘庄村居民，违反国家法律规定。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 被告郭某辩称：原告山东武城农村商业银行股份有限公司诉求不符合我国合同法第九十四条关于合同解除的要件，其要求解除合同无相关法律依据，根据合同法第九十四条合同的解除权适用于合同履行期间，合同履行完毕后已经无法行使解除权，被告郭某在2005年5月份依法取得了案涉土地的使用权（武国用2005字第230号国有土地使用权证书），根据我国物权法第十六条和十七条被告郭某已经合法取得涉案土地使用权，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的诉求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年12月22日原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告郭某协商同意，并报上级批准，原告山东武城农村商业银行股份有限公司将位于梁李路东土地使用权及房产以25000元价格卖给被告郭某，刘鲁祥作为中间人，三方均在协议书上签字。 另查明，2005年6月2日郭某取得了涉案土地的使用权，武城县人民政府为其颁发武国用（2005）字第230号土地使用权证书。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告郭某签订买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。案涉合同双方早已履行完毕，且武城县人民政府为被告郭某颁发了武国用（2005）字第230号土地使用权证书。本案争执焦点是原告诉请解除双方买卖合同是否有事实、法律依据。依据合同法九十四规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…（五）法律规定的其他情形。从以上规定可以看出本案原告山东武城农村商业银行股份有限公司不享有法定解除合同的权利。故原告诉请解除双方签订买卖合同于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司诉讼请求 案件受理费减半收取213元由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇一九年十二月十三日 书记员  辛 青
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更668号罪犯曹龙，男，1986年4月3日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2016年12月16日作出(2016)晋0203刑初203号刑事判决，以被告人曹龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年8月31日至2020年8月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹龙共获监狱表扬4次，余453分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹龙减刑七个月，刑期至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1924号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人魏勇，系该公司总经理。委托代理人：陆隆平，公司职员。被告：苏俊，男，汉族，1977年12月7日出生，住湖北省黄石市，被告：雷雯，女，汉族，1978年5月3日出生，住湖北省黄石市，本院在审理原告黄石市宝诚物业管理有限公司与被告苏俊、雷雯物业服务合同纠纷一案中，因原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵锦花二〇一九年十二月十七日书记员  曹晓晨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执447号 申请执行人:李亥兰，女，1970年8年20日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人:张秋妹，女，1981年8年5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人李亥兰与被执行人张秋妹民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初713号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：张秋妹向李亥兰偿还借款40000元，在2018年12月31日还清则只用还40000元，不用支付利息；如果在2019年8月31日还清则支付本金利息49000元，张秋妹负担案件受理费400元。上述法律文书生效后，被执行人张秋妹未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李亥兰于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人张秋妹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，李亥兰与张秋妹达成执行和解协议，该案属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月二日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3516号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：黄振国，男，汉族，1948年2月7日生，住黑山县。 被告：张宝兰，女，1950年9月22日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告黄振国、张宝兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李岩 二〇一九年十二月十一日 法官助理宋佳 书记员杨轩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3995号罪犯胡新建，男，1965年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2018年3月7日作出（2018）鄂0104刑初239号刑事判决，认定被告人胡新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡新建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡新建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡新建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡新建的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年8月2日起至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6168号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月五日法官助理赵振博书记员徐启
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2778号原告：依兰县水务局倭肯河灌区管理站，所在地：哈尔滨市依兰县团山子乡。法定代表人：林峰，男，职务：站长。被告：于晓波，男，1972年4月5日出生农民，现住依兰县。本院在审理原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站诉被告于晓波供用水合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月十七日书记员 吴亚茹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7040号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店市经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：李国鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司（以下简称亿诚公司）诉被告李国鹏为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿诚公司委托诉讼代理人宋佳之、被告李国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费11736元并承担逾期付款滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》和《物业管理公约》，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告自愿遵守公约一切条款。原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2014年3月27日至2020年3月26日六年物业费11736元，故诉至法院，请求判令被告立即给付此款，并依照协议规定支付逾期付款滞纳金。被告李国鹏辩称，不同意原告诉讼请求。原告的物业服务存在一些瑕疵。单元进户门损坏没有维修，感应灯损坏没有维修等问题。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了提供前期物业管理协议、商品价格备案表、催费通知单照片。被告质证称，对前期物业管理协议、商品价格备案表没有异议；催费通知单照片没有见过。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月27日，大连亿诚房地产开发有限公司与被告李国鹏签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定大连亿诚房地产开发有限公司有权委托物业服务企业实施前期物业管理。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：亿诚御景湾3号楼1单元3层1号，建筑面积108.68平方米。协议约定了双方的权利和义务、物业管理服务标准等。同时约定物业费的交纳时间为每季度的首月的5日内为交费日（国家法定节假日顺延），交纳的额度为该季度三个月的物业管理费。2013年3月27日，被告在《临时管理规约》中的承诺书上签字，明确表示同意由开发商大连亿诚房地产开发有限公司委托原告对亿诚御景湾项目进行前期物业管理。被告确认已阅读该规约内容，同意遵守该规约等内容。《临时管理规约》第二十七条规定被告缴纳物业费的标准和时间为：住宅按建筑面积，不带电梯1.30元/月/平方米，带电梯1.50元/月/平方米。被告家按照带电梯的楼座1.50元/月/平方米收费。《临时管理规约》同时明确了物业的基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等。该规约自首位物业业主承诺之日起生效，至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止。上述协议签订后，原告亿诚物业公司依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告未按照约定交纳物业费。另查明：被告房屋面积为108.68平方米，物业费每平每月1.5元。被告房屋每年应付物业费为108.68平方米×1.5元×12个月=1956元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告物业费每季度交纳一次，每季度首月5日内为交费日，被告应支付2014年3月27日起至2019年12月30日止期间合计108.68平方米×1.5元×69个月+1956元/365天×4天=11269元。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高人民法院针对审理物业案件的应用法律问题下发了解释，物业公司实施了服务后，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。本案中根据被告同大连亿诚房地产开发有限公司签订的《亿诚·御景湾前期物业管理服务协议》中已经约定大连亿诚房地产开发有限公司有权委托物业服务企业实施该前期物业管理。被告已经实际享受原告所提供的物业管理服务。同时原告亦向被告书面催收物业费，被告无正当理由仍拒绝交纳物业费。故原告诉请中要求被告支付2014年3月27日至2019年12月30日期间物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的2020年1月1日至2020年3月26日期间的物业费尚未到应交费时间，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业公司和业主，为了有效缓和双方之间的矛盾，更好地营造和谐的居住环境，促进原告提供更优良的物业服务，对于原告该部分的诉请，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告李国鹏于本判决生效后十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司2014年3月27日至2019年12月31日期间物业费11269元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告李国鹏负担，被告李国鹏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇一九年十二月九日书记员  王 茜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2408号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:崔文兵，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔文兵供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11861号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：苏长苗，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告苏长苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17853号 原告：戚国伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：慎伟达,诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：葛思跃，男，1960年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚国伟为与被告葛思跃运输合同纠纷一案于2019年11月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告戚国伟的委托诉讼代理人章仲清、被告葛思跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚国伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付运输费46600元。 事实和理由：2017年初，在大唐镇五泄江标准堤生态河道工程建造时，由原告为被告拉运黄泥。至1月25日，经双方结算，总计拉运黄泥466车，每车运费为100元，被告应付运费总计46600元，由被告出具结算单一份为凭。 被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称其是为老板和原告结算运输费，不是其个人欠款。因此其不同意支付上述运输款。 原告为证明自己的主张，向本院提交确认书一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明如下事实： 原告曾为被告运输黄泥。到2017年1月25日止欠原告运输款共计46600元。后被告未支付该运输款。 本院认为,原告与被告之间的合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称其为老板和原告结算运输费，不是其个人欠款，但未提供相应证据予以印证，也无证据表明其在当时已经向原告披露了这一事实，故被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下: 被告葛思跃应支付原告戚国伟运输款46600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费965元，依法减半收取482.5元，由被告葛思跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王海莲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执997号 申请执行人：张昌良，男，出生于1971年5月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充贵冠时装有限公司，住所高坪区小龙镇新正街1号附7号，统一社会信用代码9151130358420126XA，法定代表人邓小英。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3732号民事调解书，立案执行张昌良与南充贵冠时装有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币47498.00元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人南充贵冠时装有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区市场监督管理局，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人南充贵冠时装有限公司的法定代表人邓小英经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人银行账户无存款，无不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日将南充贵冠时装有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时发出限制消费令，限制该公司及其法定代表人邓小英实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行过程中，申请执行人张昌良申请执行的货款人民币47498.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月九日 书记员 何晓斌
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1038号 申请执行人：李薇，女，汉族，1968年9月9日出生，四川省会东县人，会东县多元公司职工，初中文化，户籍地址：四川省会东县，现住四川省会东县。 被执行人：何磊，男，苗族，1970年10月15日出生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 被执行人：朱秀兰，女，汉族，1969年12月21日出生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 申请人李薇申请执行被执行人何磊、朱秀兰借款合同纠纷一案，会东县人民法院(2019)川3426民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请人李薇于2019年11月15日向本院申请执行，本院已向被执行人何磊、朱秀兰发出执行通知书，责令被执行人何磊、朱秀兰履行下列义务：执行标的15400元；执行费：50元。本案在执行过程中，依法查明被执行人何磊、朱秀兰在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。同时，会东县大崇镇大崇街社区居民委员会出具书面证明材料，证明被执行人长期在外打工。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结会东县人民法院(2019)川3426民初1266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的15400元；执行费：50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月五日 书记员 王虎琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执152号之三申请执行人：中龙建电力建设股份有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：胡玉锋，经理。委托诉讼代理人：李海鸥，系呼伦贝尔北方药业有限公司职工。中龙建电力建设股份有限公司与呼伦贝尔北方药业有限公司国内仲裁裁决一案，呼伦贝尔仲裁委员会于2019年7月15日作出的(2016)呼仲裁字第11号裁决书已发生法律效力。申请执行人中龙建电力建设股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司给付工程款7451.070165万元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付自2014年12月20日起至实际给付之日止（不包括设备款12420.1191万元部分5％的质保金621.005955万元）所欠申请人中龙建电力建设股份有限公司6830.06421万元所产生的利息、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付自2016年12月21日起至实际给付之日止所欠申请人中龙建电力建设股份有限公司设备质保金621.005955万元所产生的利息，并承担鉴定费82.3605048万元、仲裁费39.29022万元。本院于2019年8月15日依法立案。本院在执行中龙建电力建设股份有限公司与呼伦贝尔北方药业有限公司国内仲裁一案中，依法向被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、传票、限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。经总对总查控，被执行人名下有17辆汽车，本院作出（2019）内07执152号之二执行裁定，轮候查封了上述17辆汽车，但未实际控制。经总对总查控、传统调查和现场调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、存款和其它财产。申请执行人未提供其他可供执行财产或线索，本院告知本案将终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇一九年十二月四日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院                                                         执 行 裁 定 书 （2016）甘1102执1211号 申请执行人：张莹，男，汉族，1964年7月26日生，居民，住甘肃省兰州市城关区盐场路**。 申请执行人：彭新莲，女，汉族，1965年7月12日生，居民，住，住甘肃省兰州市城关区盐场路**张莹妻子。 被执行人：甘肃定西明珠生物工程有限公司。 企业类型：有限责任公司（自然独资）。 住所 住所地：甘肃省定西市安定区西川农业开发区iv> 法定代表人：丁庆东，该公司总经理。 被执行人：曾继安，男，汉族，1957年9月22日生，住甘肃省景泰县一条山镇条山路**。 申请人张莹、彭新莲与被执行人甘肃定西明珠生物工程有限公司、曾继安其他合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出了（2015）安民二初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张莹、彭新莲于2016年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款1103261元、诉讼费17091元，保全费5000元，公告费560元，执行费13433元。 执行过程中，当事人于2019年12月7日同意本案终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）甘1102执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月九日 书记员 蔺思涵
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2523刑初70号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1977年7月23日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址云南省蒙自市，2019年8月8日因涉嫌故意伤害罪被屏边县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员吴景生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，被害人杨某与被告人王某某系情人关系。2018年5月23日星期三，王某某到屏边县白云街上找到杨某，王某某让杨某跟其回家，然后用摩托车将杨某带至白云乡岔湾塘乡牛碑公路上方一处坟地旁，两人经过交谈后，王某某认为杨某变心不爱自己，躲避自己想断绝关系，后王某某用牙齿将杨某鼻子咬掉。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、收押证、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、检查笔录、谅解书、受害人要求从轻处罚建议书、证人刘某、李某1、陶某、王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。案发后，被告人王某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人王某某建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受非法侵害，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇一九年十二月二日书记员  熊会莲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2327号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人唐映霞、饶郁、唐际华金融借贷合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7914号之十一 申请执行人：梁启信，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区国盈卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥第二工业区（土名：大氹塱），统一社会信用代码91440605570183179C。 法定代表人：曾芳芳。 被执行人：曾芳芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：吴伟刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市辉胜智能家居科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村工业区（夏花香、黎春明厂房第7幢），统一社会信用代码91442000MA5159QM4E。 法定代表人：曾芳芳。 被执行人：梁志炎，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人梁启信与被执行人佛山市南海区国盈卫浴有限公司、曾芳芳、吴伟刚、中山市辉胜智能家居科技有限公司、梁志炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金1000000元、律师费50000元，并支付以500000元为本金从2018年7月20日起、以500000为本金从2018年8月3日起均按年利率24%计算至实际还款之日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省惠州市惠阳区人民法院、广东省中山市第二人民法院、广东省恩平市人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，本院依法查封被执行人曾芳芳所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车、吴伟刚所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车、被执行人梁志炎所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车。因上述车辆未被扣押，本院暂无法处置。另，本院依法查封了被执行人吴伟刚名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会兴隆街4号房屋。上述房屋的抵押债权人为岑浩昌，因抵押债权的金额未明确，申请执行人同意暂不处置上述房产。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十日 书记员 高 南 羽
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初631号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人于波，男，1980年10月5日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，城镇居民，住山东省日照市岚山区。2019年9月26日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］605号起诉书指控被告人于波犯伪造身份证件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张明朋、郁树琴出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于波为逃避公路收费站缴费，于2019年5月底通过路边小广告并提供名为胡某的身份信息和其头像，花100元制作了姓名为胡某的假居民身份证。2019年9月26日16时许，于波在接受临港交警对其鲁Ｌ×××××长安轿车检查时被查获。 公诉机关认为，被告人于波伪造身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人于波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于波拘役三个月至六个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了证人胡某的证言；户籍证明、前科查询、抓获经过、发破案经过、查获经过、吸毒检测、伪造的身份证、胡某的身份信息、扣押决定书、扣押清单等书证及被告人于波的供述等证据证实。 被告人于波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于波已预交罚金人民币四千元。 本院认为，被告人于波构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人于波如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚。可对被告人于波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人于波的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。于波应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于波犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十二月三日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢419号申请执行人：王文琦，男，1993年1月27日出生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：范立军,男,汉族,1983年3月3日出生,住所地辽源市东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初1790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初1790号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年10月14日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年10月13日、12月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月4日查封范立军所有的位于东艺郦园A区11号楼-308房屋。四是于2019年12月5日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十二月五日书记员  周 天
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2103号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄兰竣，女，1987年11月26日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄程省，男，1975年2月15日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄兰竣、黄程省金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执355号   申请执行人平凉市汇顺建材有限责任公司，机构代码：9162080267590549X1.   法定代表人：苏某。   委托代理人：于某，，甘肃平凉市灵台县人，住平凉市。公民身份证号码：×××。   代理权限：特别授权。   被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司。机构代码：91640420647959819。   法定代表人：王某。   申请执行人平凉市汇顺建材有限责任公司与被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院当日受理。执行中，本院依据（2018）宁0424民初1389号民事调解书要求被执行人一次性给付申请执行人货款60728.5元，负担案件受理费1004元，执行费811元。向被执行人送达执行通知书时，被执行人现已处于歇业状态。经本院调查，被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司在本院涉案多起，涉案标的达150多万元，被执行人名下无任何财产，银行账户已被本院其他案件冻结。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时本案恢复执行。经本院合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二Ｏ一九年十月二十三日   书记员 李宝军
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督69号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：金东哲，男，朝鲜族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人金东哲申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）吉2426民督69号支付令，限令被申请人金东哲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月4日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督69号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月四日   书记员 刘翠竹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢88号申请执行人：府谷县金泰山商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇新区。法定代表人：张军义，执行董事。被执行人：山东博诺商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心东楼1501室。法定代表人:管永杰，董事长。被执行人：西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人:刘永溪，总经理。被执行人：陕西圣翔实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦七楼丁座。法定代表人:管永杰，总经理。被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人:赵乐，总经理。被执行人：刘永溪，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：单庆模，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：孙国新，男，1974年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：周鑫，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：管永杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省诸城市。府谷县金泰山商贸有限公司与山东博诺商贸有限公司（以下简称博诺公司）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、陕西圣翔实业有限公司（以下简称圣翔公司）、西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安王朝大酒店）、刘永溪、单庆模、孙国新、周鑫、管永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第149号民事判决书,已发生法律效力，内容为：一、被告山东博诺商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司贷款本金5989万元及利息（利息自2015年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以5989万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告山东博诺商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费253929元；三、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告西安瑞祥房地产开发有限公司抵押的位于西安市莲湖区建华路2号、房产证号为西安市房权证莲湖区字第××号、12××16号、12××13号、12××01号、12××02号房产折价或者以拍卖、变卖的价款，在本判决第一项、第二项所确定的债务内优先受偿；四、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司、陕西圣翔实业有限公司、西安军安王朝大酒店有限公司、刘永溪、单庆模、孙国新、周鑫、管永杰对本判决第一项、第二项所确定的债务在6000万元的最高限额内承担连带清偿责任；五、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司、陕西圣翔实业有限公司、西安军安王朝大酒店有限公司、刘永溪、单庆模、孙国新、周鑫、管永杰承担担保责任后，有权向被告山东博诺商贸有限公司追偿；六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费345425元、诉讼保全费5000元，共计350425元，由被告山东博诺商贸有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司、陕西圣翔实业有限公司、西安军安王朝大酒店有限公司、刘永溪、单庆模、孙国新、周鑫、管永杰共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月18日依法立案恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因处置财产同为西安瑞祥房地产开发有限责任公司所有的位于西安市莲湖区建华路2号房地产，本院将（2019）鲁01执恢87－91号、（2019）鲁01执恢537号案件合并执行。2019年7月15日，本院作出（2019）鲁01执恢87－91号、（2019）鲁01执537号执行裁定书，拍卖被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司所有的位于西安市莲湖区建华路2号房地产。2019年9月21日，上述不动产经淘宝网两次拍卖，均流拍，流拍价为3.73亿元。申请执行人府谷县金泰山商贸有限公司书面申请以本案抵押财产抵偿相应债务，不足部分由被执行人继续清偿。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2019年12月20日，对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二十日书记员 徐彬彬
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1674号申请执行人：刘美云，女性,1963年8月17日生，汉族，住五原县。被执行人：陈国荣，男性,1973年8月3日生，汉族，住五原县。本院在执行刘美云与陈国荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈国荣送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陈国荣履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陈国荣未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陈国荣的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执874号 申请执行人：何忠林，男，1951年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐海平，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人何忠林与被执行人唐海平民间借贷纠纷一案中，2019年10月15日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金887,305元及利息，已实现债权0元。2019年10月15日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。之后本院查询到被执行人在南充嘉陵区有房屋，但被另案处置中，可参与分配。2019年12月4日，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院联系被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月五日 书记员  王 潇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6450号原告：张某，女，汉族，1991年11月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1990年9月5日生，住林州市。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  周从海二〇一九年十二月二十日书 记 员  司玉坤
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审402号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:胡海喜，男，汉族，1998年9月13日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003552251号处罚决定书，对胡海喜处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人胡海喜于2019年5月15日10时43分，在文化路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月15日作出编号为411723-1003552251号行政处罚决定书，对胡海喜处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年5月15日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人胡海喜拒不履行411723-1003552251号处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003552251号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003552251号行政处罚决定书：对胡海喜处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1059号 申请执行人黄娟，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人凌宏志，住所地南宁市良庆区。 被执行人马奇宁，住所地南宁市良庆区。 黄娟与凌宏志、马奇宁追偿权纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年11月22日作出的（2017）桂0108民初3293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌宏志、马奇宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄娟于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，目前未到位标的为10万元及利息。 经三查四查，被执行人凌宏志、马奇宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌宏志、马奇宁新的财产线索，申请执行人黄娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆文怡
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民终222号上诉人（原审被告）：青海中信国安锂业发展有限公司，住所：青海省格尔木市建设中路24号1幢。法定代表人：崔明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵能言，该公司法律监察部员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司西宁分行，住所：青海省西宁市五四西路54号。负责人：高海明，该分行行长。委托诉讼代理人：李恒、容汉志，该分行员工。原审被告：中信国安集团有限公司，住所：北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。上诉人青海中信国安锂业发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司西宁分行及原审被告中信国安集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青海中信国安锂业发展有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决书中“保全费5000元，由被告青海中信国安锂业发展有限公司、中信国安集团有限公司负担”的判决；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：……（二）申请费；”第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；”保全费系申请保全措施交纳的申请费，故保全费属于诉讼费用。上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。”青海中信国安锂业发展有限公司仅就保全费提起上诉，不符合上诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：对青海中信国安锂业发展有限公司的上诉，本院不予受理。一审判决自一审上诉期届满后即发生法律效力。上诉人青海中信国安锂业发展有限公司交纳的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 强文静审 判 员 杨旭东审 判 员 周 蔚 二O一九年十二月四日法官助理 苏 静书 记 员 严曼舒
陕西省武功县人民法院 执行裁定书(2019)陕0431执143号 申请执行人刘德祥，（曾用名刘凯锋），男。被执行人陈显卫，男。本院在执行申请人刘德祥与被执行人陈显卫借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初382号民事判决书已经发生法律效力，执行标的100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元。在执行中，经查询其在房产、金融机构、工商登记、车管、互联网金融均无财产可供执行，且其去向不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马    龙                              审 判 员  屈    亚审 判 员  李    涛二O一九年十二月三日          书 记 员  宋 利 利
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10012号上诉人（原审原告）：包日龙，男，1964年2月20日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔成功科技有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区高头村1号。法定代表人：段光威，经理。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐忠禄，男，1983年12月8日生，汉族，现住辽宁省普兰店市。上诉人包日龙因与被上诉人齐齐哈尔成功科技有限责任公司（以下简称成功科技公司）、徐忠禄侵权责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包日龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人经被上诉人成功科技公司同意，以25万元的价格从案外人蔡君手里买下“福尔阳光清肤泉会馆加盟代理”权，且成功科技公司在转让合同上加盖印章并为上诉人出具了授权书，授权上诉人使用成功科技公司“福尔阳光清肤泉”品牌，负责成功科技公司产品的销售等有关事宜。上诉人承继了原合同的权利与义务，并承继蔡君所享有的法定特许经营权，在瓦房店地区享有法定的专属经营权，该经营权是排他的，而不是由合同约定的。二被上诉人于2018年11月3日签订了与上诉人同样的加盟代理协议，并且成功科技公司授权被上诉徐忠禄在瓦房店加盟福尔阳光清肤泉会馆，销售该公司产品及护肤品。上诉人与成功科技公司签订的合同应该依据特许经营合同的相关法律规定进行审理和判决，而一审法院以普通的合同认定上诉人与被上诉人之间的特许经营合同，适用法律错误。成功科技公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人从案外人蔡君处取得的“福尔阳光清肤泉会馆”不具有专属经营权，成功科技公司授权蔡君的是普通经营权而非特许经营权。二、上诉人与我公司签订的另一份《福尔阳光清肤泉会馆加盟代理协议》的确授权其专属经营，该协议没有实际履行，上诉人没有将10万元设备款交付成功科技公司，该协议因所附条件没有成就而不发生法律效力。三、成功科技公司在瓦房店市区域加盟其他代理商的行为不属于违约行为，不承担赔偿责任。上诉人只有在约定的辖区内设立三家店完成合同约定的招商任务，才能够获得永久专属代理权。四、上诉人没有提供证据证明其月收入减少1万元，并且该损失与其他店面开业不存在因果关系。徐忠禄辩称，对本案情况不清楚。包日龙向一审法院起诉请求：1.请求二被告停止侵权，终止代理协议，共同赔偿原告月损失人民币1万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月9日，蔡君与成功科技公司签订《福尔阳光温泉会馆加盟、代理协议》，成功科技公司授权蔡君为瓦房店市福尔阳光温泉会馆的加盟店，并使用福尔阳光的注册商标。2017年5月11日，原告与蔡君签订《大连瓦房店清肤泉皮肤保健体验馆转让合同》，蔡君将大连瓦房店清肤泉皮肤保健体验馆转让给原告，转让金额贰拾伍万元。被告成功科技公司在该转让合同上盖章。2017年5月25日，原告与被告成功科技公司签订了《福尔阳光温泉会馆加盟代理协议》，授权原告为瓦房店区域福尔阳光清肤泉会馆的加盟店，并使用福尔阳光的注册商标，开展福尔阳光清肤泉会馆日光浴、温泉浴和深层滋润护体项目。被告成功科技公司授权原告使用瓦房店市“福尔阳光”“清肤泉”品牌，负责销售等有关事宜。2018年11月3日，被告成功科技公司授权被告徐忠禄在瓦房店共济办事处共济小区11幢1-10室加盟福尔阳光清肤泉会馆，并使用“福尔阳光”“清肤泉”注册商标。2018年11月3日，被告成功科技公司与被告徐忠禄签订《福尔阳光温泉会馆加盟代理协议》，授权徐忠禄在瓦房店市加盟福尔阳光清肤泉会馆，销售该公司产品及护肤品。有效期自2018年11月3日至2019年11月2日止。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告请求二被告停止侵权，终止代理协议，共同赔偿原告月损失人民币1万元，原告请求终止二被告之前签订的代理协议，原告并非合同主体，且依据合同，被告成功科技公司并未授权原告为专属代理，也未约定不可在瓦房店地区授权他人，原告请求赔偿损失1万元，无相关证据予以证明，且无法证明二被告存在侵权行为，故原告的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告包日龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告包日龙负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中，当事人各方均认可上诉人与被上诉人成功科技公司于2017年5月25日签订的《福尔阳光温泉会馆加盟代理协议》并未生效。现上诉人的主张是依据其与案外人蔡君签订的《大连瓦房店清肤泉皮肤保健体验馆转让合同》从而承接了蔡君与被上诉人成功科技公司签订的《福尔阳光温泉会馆加盟、代理协议》的权利义务，并取得案涉商标的特许使用权。上诉人成功科技公司对前述上诉人与蔡君的转让行为亦予认可。经审查蔡君与被上诉人成功科技公司签订的加盟协议，该协议中并未明确约定蔡君对于该品牌在瓦房店地区具有专属及排他的使用权，而作为该协议的权利义务的承接人的上诉人，亦不能取得该权利。上诉人关于特许经营期限应当不少于三年的主张，经查，蔡君与被上诉人成功科技公司签订合同的时间为2015年7月9日，而二被上诉人签订合同的时间为2018年11月3日，该期限已超过三年，故上诉人关于经营期限的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，包日龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由包日龙负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二十五日书记员  徐蕴清
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5733号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：罗凯，男，1983年7月20日出生，白族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物业公司）与被告罗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告泰丰物业公司委托诉讼代理人陈经明到庭参加诉讼，被告罗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费1869.00元；二、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金（原告在庭审中自愿放弃此项诉讼请求）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月29日与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区A8栋2单元202号业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告无故拖延缴纳2017年2月8日至2019年10月8日期间的物业管理服务费1869.00元。在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。 被告罗凯未进行答辩。 经审理，本院确认如下事实：被告购买贵州佳鑫国际商业广场小区A8栋2单元202号建筑面积116.81平方米的房屋后，于2015年3月29日与原告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中收费标准约定为，（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；（2）多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；（3）商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元。被告购买的房屋为多层住宅，被告交纳了2017年2月8日之前的物业管理费后，未再交纳物业服务费，原告遂诉来本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务协议》、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：”第（五）项“按时交纳物业服务费”的规定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告所购房屋面积为116.81平方米，从2017年2月8日至2019年10月8日共计32个月，被告应交纳物业服务费1868.96元（116.81㎡×0.5元/㎡/月×32个月）。被告罗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗凯于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年10月8日前的物业服务费1868.96元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗凯负担。 本判决送达后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡桂海 二〇一九年十二月二日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10897号上诉人（原审被告）：济南泰和典当有限责任公司，住济南市。法定代表人：尹庆双，总经理。委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，山东瀚高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李智勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李峰，男，1980年3月1日出生，汉族，住址莱芜市。委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人济南泰和典当有限责任公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人李智勇股东知情权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。泰和公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实依法改判;2.一、二审案件诉讼费由李智勇承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，李智勇不具备法定的起诉条件。本案中，我公司的注册地址虽在济南市，但早已不在此办公，所以我公司从未知晓、也从未收到李智勇要求查阅公司财务账簿、会计报告等书面申请。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。故，一审法院认定事实错误，李智勇并不具备法定的起诉条件。二、一审法院径直判决李智勇可以委托会计师、律师协助查阅公司财务账簿、会计报告，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密业务的中介机构人员辅助进行。换言之，会计师、律师协助股东查阅公司文件材料须满足三个前提条件：1、该股东已获得人民法院的生效判决作为基础；2、该股东须在场；3、会计师、律师须有该股东的明确授权。具体到本案，李智勇没有提交其授权会计师、律师查阅公司文件材料的相关证据，所以一审法院径直判决李智勇可以委托会计师、律师予以协助查阅公司财务账簿、会计报告属于适用法律错误。李智勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李智勇向一审法院起诉请求：1.判令泰和公司完整提供公司自成立至今的财务账薄(会计账目)、财务会计报告供李智勇和李智勇委托的会计师、律师查阅；2.对泰和公司涉及的由济南市市中区人民法院判决的（2016）鲁0103民初3707号案件、济南市历下区人民法院判决的（2016）鲁0102民初3935号案件向李智勇作出详细说明；3.本案的诉讼费用由泰和公司承担。一审法院认定事实：泰和公司成立于2012年7月11日，李智勇系该公司股东，公司注册资本3000万元，实收资本3000万元，李智勇出资300万元，占出资比例10%，系公司股东，尹庆双任公司法定代表人。泰和公司章程第二十二条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立公司的财务、会议制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于次年一月三十一日前送交各股东。第二十三条规定，财务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：（1）资产负债表；（2）损益表；（3）财务状况变动表；（4）财务情况说明书；（5）利润分配表。李智勇提供短信截屏、邮件回执等证据，拟证实其曾以短信及邮寄方式向泰和典当公司及公司法定代表人尹庆双、财务负责人李颖送达申请函，要求查阅公司月度会计报告、年度会计报告、账簿及原始凭证、股东会会议记录等材料，并到公司办公地点张贴书面申请，泰和典当公司辩称均未收到上述申请。一审法院认为，股东知情权系法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利，是股东行使资产收益权利、参与公司重大决策以及选择经营管理者的前提和基础。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。泰和公司章程亦赋予股东了解公司经营状况和财务状况的权利，李智勇已证实其已通过短信、邮寄、直接送达等方式向泰和典当公司提供了查阅书面申请，泰和公司均未同意股东上述要求，现股东李智勇要求查阅泰和公司自成立至今的财务会计报告、财务账簿的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对李智勇上述两项行为委托会计师、律师予以协助的诉讼请求，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理；《中华人民共和国公司法》第三十三条对于股东知情权的行使并未禁止股东委托他人代为行使，故李智勇委托会计师、律师予以协助的行为不属于法律禁止的代理事项，故李智勇有权委托第三人代为行使股东知情权。对李智勇请求会计师、律师予以协助的诉讼请求，一审法院予以支持。对于李智勇主张泰和公司对（2016）鲁0103民初3707号案件、2016）鲁0102民初3935号案件作出详细说明的诉讼请求，一审法院认为，该请求不属于人民法院审理范围，李智勇该主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，判决：一、济南泰和典当有限责任公司于判决生效之日起十日内提供自2012年7月11日成立以来的财务会计账簿、财务会计报告，供李智勇进行查阅，李智勇可以委托会计师、律师予以协助；二、上述材料由李智勇在济南泰和典当有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅地点在济南泰和典当有限责任公司办公区域内，查阅时间为十个工作日；三、驳回李智勇其他诉讼请求。案件受理费100元，由济南泰和典当有限责任公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，根据泰和公司章程的约定，泰和公司负有主动向股东提供财务会计报告的义务。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告公司；股东查阅会计账簿，应当向公司提出书面申请并说明理由。根据本案查明的事实，李智勇确实曾经以书面方式提出查阅公司财务账簿、会计报告的申请。泰和公司上诉称从未收到李智勇要求查阅公司财务账簿、会计报告等书面申请的理由，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密业务的中介机构人员辅助进行。因此，一审法院判决中介机构人员辅助股东进行查阅符合法律规定。综上所述，泰和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南泰和典当有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年十二月五日书记员  王文文
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3520号 原告：贾桂英，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市金城果品有限责任公司，住所地招远市温泉路228号。 法定代表人：王家龙，执行董事。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告贾桂英与被告招远市金城果品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾桂英、被告的委托诉讼代理人郭鑫、陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾桂英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金30560元，加班费20000元，待岗生活费20000元。事实与理由：2002年3月，原告到被告处工作。2018年5月，被告安排原告放假待岗，但未按规定支付给原告待岗生活费。原告在职期间月工资为1800元左右。被告未为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告招远市金城果品有限责任公司辩称，根据被告公司人员的介绍，在十多年之前曾经雇佣过原告等人干过临时工，当时讲临时工没有劳保，他们也同意了，后来被告于2018年开始被招远市商贸有限责任公司接管，他们也就陆续回家了，当时也没有提其他的要求。所以被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年3月，原告到被告处工作，按职工最低工资标准发放工资。2018年被告停止营业，同年5月，将原告等职工辞退。2019年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉要求与本案诉求一致。2019年8月26日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回了要求被告支付加班工资和待岗生活费诉求。原告提供的证人原某某、王某某、徐某某到庭证明：原告从2002年起到被告处工作的事实等。 另查明，2017年6月1日至2018年5月31日，招远市职工月最低工资标准为1810元。 本院认为，2002年3月至2018年5月，原告在被告处工作，有当事人的陈述、证人证言等为证，事实清楚，依法予以认定。被告因停业辞退原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金29865元（1810元/月×16.5年）。原告主张过高部分，依法不予支持。原告撤回要求被告支付加班工资和待岗生活费诉求，依法予以准允。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告招远市金城果品有限责任公司于判决生效后10日内支付给原告贾桂英解除劳动合同经济补偿金29865元； 二、驳回原告贾桂英的其他诉讼请求和申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市金城果品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十二月三日 书记员  徐丽萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4523号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：熊怀伦，男，汉族，生于1957年5月9日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与熊怀伦物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2215号申请执行人：于邦胜，男，1982年2月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙守明，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：李亚男，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人于邦胜与被执人孙守明、李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）辽0283民初2684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月3日向本院申请执行，本院于2019年07月3日立案受理。执行标的额：借款20万元及利息，案件受理费4400元，保全费1553元，公告费560元，执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月17日，本院依法限制被执行人孙守明、李亚男高消费，纳入失信名单，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月十七日书记员  姜钰美
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4772号原告：曹云霞，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李艳争，男，1983年10月出生，汉族，住濮阳市南乐县，现住郑州市金水区。原告曹云霞与被告李艳争民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹云霞诉称，原、被告系朋友关系。2017年12月8日至2018年5月16日之间，被告分多次向原告借款共计60,170元，有支付宝转账记录及银行转账记录为证。经原告多次催要，被告推脱不还，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款60,170元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，该地址查无被告此人，且被告电话无法接通，无法找到被告李艳争。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹云霞的起诉。案件受理费653元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一九年十二月三日书记员  尹晓浩
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审73号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：同仁固体废物回收有限责任公司，住所地，柳林县王家沟乡刘家山村。 法定代表人：冯爱珺。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人同仁固体废物回收有限责任公司违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】37号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】37号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计1.252万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】37号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终824号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，系创金天地投资有限公司员工，住荆门市掇刀区。被上诉人（原审被告）：荆门市天裕物流有限公司，住所地荆门市东宝区青山路紫荆城小区13栋603室，统一社会信用代码914208003260517809。法定代表人：刘勇，总经理。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：诸葛庆忠，男，1979年1月14日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地）因与被上诉人荆门市天裕物流有限公司（以下简称天裕物流公司）、刘勇、沙洋县顺和物流有限公司（以下简称顺和物流公司）、诸葛庆忠借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人创金天地的委托诉讼代理人江鑫奎，被上诉人诸葛庆忠到庭参加诉讼，被上诉人天裕物流公司、刘勇、经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人创金天地上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持创金天地的一审全部诉讼请求；二、一审、二审案件受理费及其他诉讼费用由天裕物流公司、刘勇、诸葛庆忠承担。事实和理由如下：一审法院适用法律错误。（一）一审法院不能仅因为《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，事关公共利益，就认定该规定属于效力性强制性规定。（二）根据《最高人民法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发【2009】40号）第16条的规定，人民法院应当综合认定强制性规定的类型。如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生就绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。如果强制性规范规制的是当事人的“市场准入”资格，而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。1.创金天地与天裕物流公司签订的《借款及担保协议》仅仅是借款合同。该借款行为的发生，并不会损害国家利益或社会公共利益，人民法院不应当认定该合同无效。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，属于“市场准入”资格的规定，人民法院不能以此认定借款合同无效。3.借款合同有效，担保合同也就不存在无效的情形。故刘勇、诸葛庆忠应当承担担保责任。诸葛庆忠答辩称，刘勇在贷款期间，具体经办人是姚寒，姚寒是开元金融的荆门第一负责人，与墙师学关系很熟，刘勇是墙师学的亲侄子，刘勇当时所提交的相关贷款资料和资质90%都是假冒，姚寒、墙师学、黄亚洲及一个姓罗的女会计对假冒资料进行了审核。其中墙师学、许建、姚寒三人都有参与，逼迫诸葛庆忠签字。诸葛庆忠听说，其中有人是欠墙师学的钱，被迫向开元金融进行贷款。诸葛庆忠认为合同无效，其不应承担担保合同法律效力。1.诸葛庆忠是被逼迫签字；2.此合同是由墙师学、姚寒合谋进行的骗贷行为，具体情况不知晓。天裕物流公司、刘勇未发表答辩意见。二审中，诸葛庆忠向本院提交新证据：准予注销登记通知书，拟证明顺和物流公司已于2019年5月22日注销。创金天地质证称，对注销登记通知书没有异议。经审核，诸葛庆忠提交了准予注销登记通知书的原件供核对，且创金天地对该证据无异议，故该证据具有真实性，本院予以采纳。顺和物流公司已于2019年5月22日注销。二审责令原顺和物流公司的法定代表人诸葛庆忠提交原顺和物流公司依法清算的证据，其未提交。诸葛庆忠是原顺和物流公司的唯一股东。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故本案中因原顺和物流公司未依法清算即被注销，应以该公司股东诸葛庆忠为当事人。故本案中不再列顺和物流公司为被上诉人，而是列诸葛庆忠为被上诉人。经查阅一审卷宗查明：一审法院于2018年9月20日在天裕物流公司住所地及诸葛庆忠户籍地址张贴了通知书，通知天裕物流公司、刘勇、顺和物流公司、诸葛庆忠到荆门市东宝区人民法院民事审判庭送达室领取法律文书。因天裕物流公司、刘勇、顺和物流公司、诸葛庆忠未按期领取法律文书，逾期后一审法院于2018年10月10日在《法制文萃报》刊登公告向天裕物流公司、刘勇、顺和物流公司、诸葛庆忠公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年3月7日在《人民法院报》刊登公告向天裕物流公司、刘勇、顺和物流公司、诸葛庆忠公告送达本案判决书，于2019年3月24日在《人民法院报》刊登公告向天裕物流公司、刘勇、顺和物流公司、诸葛庆忠公告送达本案民事上诉状。一审法院在天裕物流公司住所地及诸葛庆忠户籍地址张贴对刘勇、顺和物流公司的通知书，因该地址并不是刘勇的户籍地址及顺和物流公司的住所地，故一审法院未向刘勇、顺和物流公司以邮寄等其他方式送达起诉状副本等诉讼文书的相关材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，一审法院在向刘勇、顺和物流公司公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书之前，未按照上述规定以邮寄送达等其他方式向刘勇、顺和物流公司送达诉讼文书，导致刘勇、顺和物流公司因不能归责于本人的事由未参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。关于案件事实方面，本院认为，创金天地作为出借人，对自身履行出借义务负有举证责任。（一）本案借款系以额度形式进入天裕物流公司在垫付宝平台的账户，并未以金钱形式支付，而出借人创金天地与提供借款平台的轻易科技有限公司、提供借款额度的垫富宝投资有限公司、及订立车辆买卖合同的世捷开元汽车贸易集团有限公司系关联公司，所有合同均系格式文本，在此情形下，创金天地能否仅凭其提供了合同约定的额度，就证明其履行了出借义务，一审法院对此未查清。（二）创金天地主张天裕物流公司借款系用于购车及消费。本院认为，在天裕物流公司未实际收到金钱款项的情况下，其是否取得该借款额度的对价，即本案所涉车辆及消费行为，应成为创金天地完成出借义务的佐证，创金天地应举证证明天裕物流公司实际通过借款购得车辆及在商户处有过消费行为。一审法院对天裕物流公司是否实际提到车的事实及在商户处有过消费行为未查清。（三）创金天地提交的案外人提现记录是否与天裕物流公司及商户存在关联，一审法院对此未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2216号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。二审案件受理费10876元，于裁定生效后退还创金天地投资有限公司。审判长  丁俊蓉审判员  马晶晶审判员  鲁琼丽二〇一九年十二月十六日法官助理孙亚芬书记员肖洋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2510号 申请执行人：唐松，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周芋浩，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2352号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人唐松申请执行被执行人周芋浩借款合同纠纷一案。执行标的64847.5元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的64847.5元，已执行到位0元，被执行人周芋浩尚欠申请执行人唐松64847.5元。 二、终结（2019）川0115民初2352号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  任 仁