湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初945号 原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司（以下简称富登宜昌公司），统一社会信用代码9142050030971073XQ，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-2号。 负责人张文杰，系该公司总经理。 委托代理人闫家泰、杨益琼，上海邦信中建中汇（武汉）律师事务所律师。（一般授权代理） 被告宋兴春，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告湖北启新科技有限公司（以下简称启新科技公司），住所地宜昌市环城东路1号011604室。 法定代表人宋兴春。 被告张丽华，男，1976年3月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告方金玉，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告周腾飞，男，1987年4月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告陈本富，男，1970年9月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告富登宜昌公司与被告宋兴春、启新科技公司、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告富登宜昌公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼。被告宋兴春、启新科技公司、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告富登宜昌公司诉称，2015年1月27日，原告与被告宋兴春、启新科技公司、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富签订《贷款合同》约定，由原告向被告宋兴春提供贷款30万元，贷款用途为经营性流动资金，贷款期限为12个月，原告每月固定收取账户服务费1350元，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为29042.81元，原告从双方指定提款和还款专用账户按月扣缴被告宋兴春当期应还各项本息及费用。合同还约定，被告启新科技公司、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富为被告宋兴春所负《贷款合同》项下债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告宋兴春账户扣款或扣款不足额的，视为被告宋兴春违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告宋兴春及各保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告宋兴春逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.1%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告宋兴春足额发放贷款30万元，但被告宋兴春自2015年4月28日起开始出现逾期。截止2018年8月28日，被告尚欠贷款本金245664.16元、利息162162.91元、罚息298973.28元、账户服务费12150元，合计718950.35元。故诉至法院请求判令：1、解除原告与宋兴春、启新科技公司、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富签订的富登鄂资服（2015）字第000040449号《贷款合同》；2、被告宋兴春向原告偿还贷款本金245664.16元、利息162162.91元、罚息298973.28元、账户服务费12150元，合计718950.35元（利息、罚息暂计算至2018年8月28日），并以本金245664.16元为基数，自2018年8月29日起至本息清偿之日止，按年19.32%计算利息、按日0.1%计算罚息；3、被告宋兴春承担原告为实现上述债权而发生的律师费；4、被告启新科技、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告共同承担。 被告宋兴春、启新科技公司、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月27日，宋兴春（借方、甲方）与富登宜昌公司（贷方、乙方）、启新科技公司、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富（连带保证人、丙方）签订《贷款合同》一份，合同约定，甲方为其生产、经营需要，向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保。乙方向甲方提供贷款30万元，贷款期限共12个月，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额32313.72元，每月固定收取账户服务费1350元，每期应还款总金额为29042.81元；贷款审批手续费为6000元，一次性计收；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本息、违约金、罚息及乙方为追索债权而发生的律师费等所有费用，保证方式为连带责任保证。双方还以《本金归还提示表》约定，宋兴春应按提示的时间与金额分期履行30万本金的还本义务。 2015年1月27日，宋兴春向富登宜昌公司出具《提款确认书》，请求富登宜昌公司向其指定账户发放贷款30万元。 2015年1月28日，富登宜昌公司依约向宋兴春指定的账户发放贷款30万元，履行了出借义务。按照《还款计划表》，还款日为每月28日，每月还款额为29042.81元，每期还款包括本金、利息、服务费，如第一期还款包括本金22862.81元、利息4830元、服务费1350元。 宋兴春借款后，于2015年3月3日还款29129.94元，2015年4月8日还款29362.28元，于2015年6月12日还款15000元。之后未再还款。原告遂诉至本院。 同时查明，富登宜昌公司发放贷款当日收取宋兴春贷款审批手续费6000元。 上述事实，有《贷款合同》、《提款确认书》、《还款计划表》、银行流水、《还款记录》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告富登宜昌公司与被告宋兴春形成了民间借贷法律关系，事实清楚。原告所提解解除合同的请求，因双方约定的一年借款期限早已届满，合同已自然解除，原告没有请求人民法院判令解除之必要。被告宋兴春借款后未依约向原告还款，已构成违约，应承担偿还未还本金、支付借期利息及逾期利息的法律责任。 关于所欠借款本金、借款期内利息及逾期利息。原告收取宋兴春贷款审批手续费6000元缺乏法律依据，应从出借本金中予以扣减，故原告实际出借的借款本金应认定为294000元。双方约定的账户管理费同样属于利息性质，根据原告提供的还款计划表计算出来的年利率约24.72%，已超出法律规定的上限年24%，本院对超出部分的利息不予支持。对于宋兴春未还本金，本院按年24%的标准根据宋兴春的还款情况计算如下：至2015年3月3日，宋兴春未还本金为271442.77元｛294000元＋（294000×24%÷365天×34天）－29129.94元｝；至2015年4月8日，宋兴春未还本金为248327.39元｛271442.77元＋（271442.77×24%÷365天×35天）－29362.28元｝；至2015年6月12日，宋兴春未还本金为243777.55元｛248327.39元＋（248327.39×24%÷365天×64天）－15000元｝。对于2015年6月12日之后的利息（含罚息及其他费用），本院按年24%的标准予以支持。 被告启新科技公司、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富自愿为被告宋兴春所负原告富登公司的债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。 关于原告富登宜昌公司所提律师代理费的请求，因其所提该项请求并不具体，且未予以举证，故不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兴春向原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司偿还借款本金243777.55元，并以243777.55元为基数，自2015年6月13日起至借款实际清偿之日止，按年24%向原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司支付利息。 二、被告湖北启新科技有限公司、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富对被告宋兴春应付上列款项承担连带保证责任。 三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10990元，公告费600元，合计11590元（原告已预交），由被告宋兴春、湖北启新科技有限公司、张丽华、方金玉、周腾飞、陈本富负担，于履行前述给付义务时一并直接转付原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 瑞