wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11033号原告：王生。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：何佳。被告：天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南50米。法定代表人：胡楠，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。原告王生与被告何佳、天津瑞泰混凝土有限公司（以下简称“瑞泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生及其委托诉讼代理人郭峰、被告瑞泰公司委托诉讼代理人项福生到庭参加诉讼，被告何佳、人保保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费19248.86元、就医交通费600元、住院伙食补助费800元、误工费14812.8元、护理费11109.6元、营养费4500元，合计51071.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日23时，何佳驾驶津Ａ×××××号重型货车与王生发生交通事故，造成王生受伤的后果。事故经交警认定，何佳负事故全部责任，王生不负事故责任。津Ａ×××××号事故车辆登记在瑞泰公司名下，该车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在人保保险投有商业险。瑞泰公司辩称，何佳是公司的司机，对事故事实和责任划分无异议，应该由保险公司赔偿。人保公司辩称，事故车辆在保险公司投保商业第三者责任保险（限额1500000元），事故发生在保险期间，如不在保险免责范围内，在交强险赔付后，再由三者险进行赔付。何佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日23时，何佳驾驶津Ａ×××××号重型货车，在蓟州区万事兴门口处起步停车时，观察情况不周，该车右前部刮到行人王生，造成王生受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，何佳负事故全部责任，王生不负事故责任。事故发生后王生被送至蓟州区人民医院住院治疗，经诊断王生的伤情为轻型颅脑损伤、额部头皮软组织损失、急性下壁右心室心肌梗死等。王生实际住院8天，共开支医疗费19168.86元。瑞泰公司名下的津Ａ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在人保保险投保商业第三者责任险（限额1500000元），事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述意见、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据在案佐证。本院认为，交警部门对于事故责任的认定合法有效，本院予以确认。王生已与华安财产保险股份有限公司天津分公司达成和解，故王生的全部损失在扣除交强险限额部分后，不足部分由人保保险在商业第三者责任险限额内按照事故责任承担。关于王生主张的各项损失，医疗费19168.86元，有医疗费票据、住院病历等证据证实，本院予以认定。住院伙食补助费，根据住院病历记载的实际住院天数并依照相关标准确定，即800元（100元/天×8天）。营养费4500元，该主张理据不足，本院不予支持。对于王生主张的误工费、护理费、就医交通费，均属交强险赔付范围，且王生已与华安财产保险股份有限公司天津分公司达成和解，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿王生损失9968.86元，于本判决生效后十日内付清（直接汇入王生中国农业银行62×××73账户中）；二、驳回王生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（王生已预交），由天津瑞泰混凝土有限公司负担（直接汇入王生中国农业银行62×××73账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十二月十二日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2469号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。 负责人;宋娟娟。 被执行人：任春阳，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人任春阳、胡小瑞借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初3696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付613713.86元及借期利息52539.66元，律师费14000元，诉讼费5504元，缴纳执行费9203元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人任春阳、胡小瑞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3696号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2023号丁在香：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案受理，现已执行到位39000元，其中，本金39000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第161号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3424号 申请执行人何小波，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组，住所地郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组。 法定代表人王长湖，该组组长。 申请执行人何小波与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组物权纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）湘1002民初3091号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月7日向被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组无财产可供执行。 四、2019年12月17日，本院约谈申请执行人何小波，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为103203元（其中判决书确定的本金为99489元，案件受理费2287元，申请执行费1427元，合计103203元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村（东风）九组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保423号 申请人：吴万奇，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：郑允秋，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人吴万奇于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑允秋购买的位于东平县城区贵和花园1号楼2单元1506室的房产采取保全措施（保全标的6.8万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑允秋购买的位于东平县城区贵和花园1号楼2单元1506室的房产（查封标的6.8万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费700元，由申请人吴万奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5094号 原告：刘尚英，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇大力村，工商注册号500231000013122。 法定代表人:刘尚国，该公司董事长兼总经理。 原告刘尚英与被告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘尚英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尚英撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘尚英撤回起诉。 案件受理费减半收取48元（原告刘尚英已缴纳），由原告刘尚英负担。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4204号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街216号被执行人：禹州市华锐电瓷电器有限公司,住禹州市；高连峰,男性,1964年7月11日出生,住禹州市颍北大道美之国小区22幢1单元8层801号；朱花伟,女性,1969年6月25日出生,住禹州市；孟瑞军,男性,1962年12月29日出生,住禹州市南大街市城关供销社家属院；孟诗皓,男性,1990年12月8日出生,住禹州市南大街市城关供销社家属院；河南威盛园林工程有限公司,住许昌市城乡一体化示范区尚集镇湾店村；禹州市圣火电器有限公司,住禹州市本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人孟瑞军、孟诗皓、禹州市华锐电瓷电器有限公司(高连峰)、河南威盛园林工程有限公司(李建明)、禹州市圣火电器有限公司(刘雨)、高连峰、朱花伟借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提出撤销对被执行人孟瑞军、孟诗皓、禹州市华锐电瓷电器有限公司(高连峰)、河南威盛园林工程有限公司(李建明)、禹州市圣火电器有限公司(刘雨)、高连峰、朱花伟借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初526号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某，男，2001年5月30日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月27日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］492号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月间，被告人王某先后三次窜至大石桥市“XX综合商店”行窃，共盗走人民币现金1400余元及香烟50盒，被盗香烟价值人民币1070元，其中4盒香烟已返还被害人（价值人民币67元）。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，物证照片、扣押清单及发还物品清单等相关书证及指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年2月26日止）。二、责令被告人王某退赔被害人代某人民币2403元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十二月二日法官助理齐浩霖书记员李师文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9999号原告:榆林市保利工贸有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2749H。法定代表人：李庆利，系该公司总经理。委托代理人：窦涛，陕西长谦律师事务所律师。被告:薛志有，男，汉族，1965年5月7日出生，现住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张冬梅，女，汉族，1968年8月23日出生，现住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁发，男，汉族，1975年11月24日出生，现住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告薛志有、张冬梅、梁发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，按照原告提交的被告薛志有、张冬梅、梁发的送达地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式进行送达有关诉讼材料均不能有效送达各被告，原告现不能向本院提交各被告的送达地址、联系方式且不能提交向本院提交被告下落不明的证据同意公告送达，故本案被告不明确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司的起诉。案件受理费1840元，退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡  援                            二O 一 九年十二月十一日  书  记  员    薛  婧      2019080299991975112417XXXXXXXXXXXXXXXXXX1965050714XXXXXXXXXXXXXXXXXX1968082314XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2749 1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏05刑终329号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张艺平，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。2017年10月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留（同月9日被羁押），同年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张艺平犯销售伪劣产品罪一案，于2018年12月28日作出（2018）苏0583刑初640号刑事判决。原审被告人张艺平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员张婧、代理检察员徐小林出庭履行职务，上诉人张艺平及其辩护人林志强到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人张艺平在未取得烟草专卖许可证的情况下，在昆山市张浦镇等地销售假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年10月8日晚，被告人张艺平开着一辆车牌号为苏Ｅ×××××的宝骏面包车至其承租的本市张浦镇南港安头村13组69号出租屋运货时被执法人员当场控制，并在该出租屋内查获假烟利群（新版）、中华（硬）等7个品种，共计5382.4条；同时在其车上查获4把电子遥控钥匙、现金等物品。后执法人员带着被告人张艺平来到举报人反映的地点，用上述查获的电子遥控钥匙分别打开了本市张浦镇顺江碧水豪园北区63栋004号车库、常发香城名园16栋8号车库、常发香城名园1栋3号车库，共查获云烟（软珍品）、南京（红）等假烟9449.9条。上述卷烟货值金额共计人民币2248027元。经鉴定，上述查获的利群（新版）、南京（红）、云烟（软珍品）、中华（硬）等卷烟均系伪劣卷烟。另查明，涉案的各类卷烟已予以扣押。公安机关从被告人张艺平处扣押了手机3部、笔记本1本、笔记纸16张、账本2本、遥控出库钥匙4把、车钥匙1把。上述事实，被告人张艺平在原审庭审过程中不持异议，并有证人徐某、王某、陆某、周某、潘某、杨某甲、杨某乙、吴某、江某的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、租房协议，接受证据清单、通话记录截图、房产证复印件，价格认定结论书，案情报告，案件移送函、案件移送意见书、立案报告书、涉案卷烟核价表、抽样取证物品清单、检查笔录、证据复制单、询问笔录、调查询问通知书、证据送交鉴定告知书、先行登记保存物品处理通知书、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，鉴别检验委托书、卷烟鉴别检验报告、抽样方案、鉴别检验抽样单，移送财物清单，情况说明，卡口抓拍截图，通话记录，工商登记材料，在逃人员登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人张艺平违反烟草专卖法律、法规及国家产品质量法规，销售假冒伪劣烟草制品，价值人民币2248027元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人张艺平在实施销售伪劣产品犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张艺平能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人张艺平有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一百一十三万元；扣押的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理，公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。上诉人张艺平的上诉理由为：其受同案犯张某某的指使搬运假烟，仅起帮助作用，应系从犯；其系犯罪未遂，且检举揭发同案犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚，原审法院量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。出庭履行职务的检察员认为：上诉人张艺平在销售假冒伪劣卷烟中具体实施接货、仓储和销售，所起作用较大，即使构成共同犯罪，也应认定为主犯。原审判决认定其具有未遂情节并减轻处罚，量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，另有经二审庭审举证、质证的公安机关出具的情况说明两份，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人张艺平受同案犯张某某的指使搬运假烟，仅起帮助作用，应系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，证人徐某、潘某、陆某的证言及辨认笔录证实上诉人张艺平于案发前数月即冒用他人姓名、编造事由，租赁涉案3处车库，并实施了运输和存储伪劣卷烟的行为，即使成立共同犯罪，其也并非起次要、辅助作用，原审判决未区分主从并无不当。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张艺平销售伪劣烟草制品，货值金额为人民币2248027元，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人张艺平因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；在原审庭审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应对上诉人张艺平判处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处犯罪金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产，原审判决基于犯罪未遂决定对上诉人张艺平减轻处罚，其主刑为有期徒刑九年六个月并无不当，但根据上诉人张艺平的犯罪情节并结合缴纳罚金的能力，原判决罚金刑畸重，故本院部分采纳原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，对原审判决罚金刑予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初640号刑事判决第二项，即扣押的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初640号刑事判决第一项，即被告人张艺平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一百一十三万元。三、上诉人（原审被告人）张艺平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2027年4月8日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 刚书 记 员 戴 翼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖320号原告：汪建清，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：周彩红，女，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庭，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：崔晓钰，女，1997年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：崔晓明，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）于2019年8月9日受理原告汪建清与被告周彩红、崔晓钰、崔晓明民间借贷纠纷一案，被告周彩红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。高淳法院经审查认为，本案中原、被告经常居住地均在南京市玄武区，故被告周彩红提出的管辖权异议成立，遂作出（2019）苏0118民初3315号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）处理。玄武法院立案后，认为高淳法院对本案有管辖权。遂以（2019）苏0102民初12528号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，未明确约定合同履行地点。根据原告汪建清诉讼请求及提供的证据，原告起诉要求被告给付欠款，争议标的为给付货币。原告汪建清系接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。原告汪建清住所地在南京市高淳区，故南京市高淳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3315号民事裁定；二、原告汪建清诉被告周彩红、崔晓钰、崔晓明民间借贷纠纷一案由南京市高淳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十日书记员  曹 媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执497号 申请执行人：钟山县恒泰石灰石开采有限公司，住钟山县城西路幸福家园。 法定代表人：刘国宏，公司董事长兼总监长。 被执行人：钟山县燕塘镇居家五金电器店，住所地钟山县燕塘镇英家路口。 法定代表人：刘福君。 被执行人：中山市史美斯电器有限公司，住所地广东中山市黄圃镇大雁村圃灵路（岑剑英工业厂房后座5号）。 法定代表人：黄焕梅。 被执行人台州乐淘泵业有限公司，住所地浙江省温州市大溪镇曹岙村C区55号（背面）。 法定代表人胡玲伟。 委托代理人陈天宇，律师，浙江红大律师事务所律师。 钟山县恒泰石灰石开采有限公司申请执行中山市史美斯电器有限公司、台州乐淘泵业有限公司、钟山县燕塘镇居家五金电器店侵权责任纠纷一案，根据（2018）桂11民终825号民事判决书，被执行人中山市史美斯电器有限公司应向申请执行人钟山县恒泰石灰石开采有限公司返还149194.5元；被执行人台州乐淘泵业有限公司应向申请执行人钟山县恒泰石灰石开采有限公司返还149194.5元；被执行人钟山县燕塘镇居家五金电器店应向申请执行人钟山县恒泰石灰石开采有限公司返还85254元。由于被执行人均未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人于2019年8月5日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人中山市史美斯电器有限公司、台州乐淘泵业有限公司、钟山县燕塘镇居家五金电器店发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人台州乐淘泵业有限公司在收到执行通知书后已将全部义务履行完毕；被执行人钟山县燕塘镇居家五金电器店作出还款计划并已支付5000元；但被执行人中山市史美斯电器有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。本院已向被执行人中山市史美斯电器有限公司发出限制消费令，并将被执行人中山市史美斯电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产，并提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执497号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2774号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，组织机构代码349983118，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：应小平，男，1987年3月29日出生，住浙江省缙云县 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人应小平商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人应小平返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司17846.68元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应小平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人应小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应小平作出罚款1000元的决定。并于2019年09月27日对被执行人应小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十三日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4710号原告：桑建伟，男，1981年10月17日出生，满族，货车司机，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。被告：蔡舒雅，女，1962年4月5日出生，汉族，住所地集贤县。被告：姜开锋，男，1964年1月3日出生，汉族，住所地集贤县。原告桑建伟诉被告蔡舒雅、姜开锋返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桑建伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑建伟的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑建伟撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告桑建伟承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月六日书记员  李宇涵
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8885号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《和平阳光》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执960号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初667号 原告：木基子，男，1969年3月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川实序律师事务所律师，代理权限为：一般授权。 被告：李德良，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省乐山市五通区人，村民，住四川乐山市五通区。 原告木基子与被告李德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案，原告木基子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本院按原告木基子撤回起诉处理。 审 判 员 阿木尔举 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严  谨 书 记 员 张  颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8521号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区12#楼。 法定代表人：刘丽杰。 被告：杨超，男，1986年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢120号 申请执行人李晓霞，女，汉族。 被执行人曾忠林，男，汉族。 申请执行人李晓霞与被执行人曾忠林合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾忠林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求由被执行人偿还余款7806元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月18日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年10月18日、2019年11月14日、2019年11月18日、2019年12月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月19日通过电话谈话方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曾忠林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 喆
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保399号申请人：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人赵素平于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款182.75万元或者同等价值的其他财产。申请人赵素平以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王松名下银行存款182.75万元或查封价值相当于182.75万元的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人赵素平支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十二月二十三日书记员  田 雪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢300号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会1-5层。统一社会信用代码：913504006740121397。 负责人：侯宗鸿，行长。 被执行人：三明市福菱电器科技有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇华山新村60号。组织机构代码：55959414-5号。 法定代表人：吴福良。 被执行人：吴福良，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：张世忠，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴卫华，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人三明市福菱电器科技有限公司、吴福良、张世忠、吴卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本金1519085.74元及利息（按生效法律文书另行计算），违约金15000元，执行费17741元。本院于2019年10月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初139号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5512号原告：陈某，住安徽省铜陵市。原告：张某1，住安徽省铜陵市。上述两原告共同委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被告：张某2，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈某、原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人余鲲、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告案离婚协议约定将西湖春晓某房产（以下简称案涉房产）过户至原告名下，过户税费由被告承担；2、判令共有房屋中家电、家具、装潢等附属物归原告所有；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：张某2和陈某原系夫妻关系，后于××××年××月××日协议离婚，离婚协议书约定：1、位于案涉房产归婚生女及女方共同所有；2、附属于上述房产内的家电、家具、装潢等附属物归婚生女所有。后原告多次要求被告办理房产变更手续，但被告均置若罔闻。被告张某2辩称：案涉房产是张某2、陈某、张某1三个人口安置分配房，每人30㎡，合计90㎡，是不用钱购买的。离婚协议是陈某用欺骗的手段骗我签字的，不能算数。女儿无权要求把我的房产过户，再说我还要生活。女儿是一个不懂的孝敬老人、不懂的感恩，为父再多的财产也与张某1无关。为维护被告的合法权益，请求贵院明镜，给予公判。本院经审理查明如下事实：张某2与陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女张某1。××××年××月××日，张某2与陈某在民政部门协议离婚，离婚协议书约定位于西湖春晓某的共同房产权双方协商归婚生女及女方共同所有，过户手续事宜双方再行协商，附属于上述房产内共有的家电、家具、装潢等共同财产归婚生女所有等等。案涉房产于××××年××月××日登记为张某2与陈某共同共有。案涉房产现由陈某和张某1共同居住使用。上述事实，有当事人提供的身份证、离婚证、离婚协议书、房地产权证等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。本院认为，陈某与张某2离婚时约定案涉房产归陈某和婚生女张某1共同共有，实质上是将案涉房产部分权益赠与婚生女张某1。陈某与张某2因离婚就案涉房产分割达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。张某2辩称离婚协议书是在陈某的欺骗下签订的，但未举证证明，故不予采纳。张某2辩称张某1无权要求把其的房产过户且张某1需付款购买，因婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议不适用合同法的规定，故不予采纳。现两原告主张案涉房产归其共同所有，合法有据，本院予以支持。张某2有义务协助两原告办理案涉房产过户，办理案涉房产过户产生的费用由两原告共同负担。张某1主张案涉房产中家电、家具等附属物归其所有，因动产物权的转让自交付时发生效力，张某1已实际占用并使用上述物品，故本院不再处理。张某2要求张某1归还其存放在张某1处的107000元，系另一法律关系，不宜在本案中处理，张某2可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认位于铜陵市西湖春晓某房产归原告陈某和原告张某1共同所有，被告张某2于本判决生效之日起十日内协助两原告办理上述房产过户，办理上述房产过户产生的费用由两原告负担；二、驳回原告陈某和原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈某和原告张某1共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董彦峰二〇一九年十二月五日书记员  查 雁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执5242号 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人洪雷雷金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人洪雷雷已全部履行了生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3251号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：刘秋灵，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘自各，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张海存，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李思聚，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋灵、刘自各、张海存、李思聚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘秋灵、刘自各、张海存、李思聚未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月05日向被执行人刘秋灵、刘自各、张海存、李思聚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月06日通过司法网络查控系统对刘秋灵、刘自各、张海存、李思聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年11月08日经郓城县不动产登记中心对被执行人马增田、李洪春、李广珍的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月05日作出（2019）鲁1725执3251号限制消费令，对被执行人刘秋灵、刘自各、张海存、李思聚限制消费。本院于2019年11月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2610号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保760号申请保全人，贾文艳，女性，蒙古族，1986年10月3日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被保全人，包锁柱，男性，汉族，1969年4月4日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。贾文艳与包锁柱财产保全一案，本院已根据贾文艳申请，依据（2019）内2223民初5320号裁定书，于2019年12月11日无标的物可实施保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4792号 申请执行人：福建省轻纺（控股）有限责任公司，住所地福州市省府路1号金皇大厦，统一社会信用代码91350000003591811A。法定代表人：黄文定。被执行人：福州林海船舶配件有限公司，住所地注册地址：福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家17层东南面，统一社会信用代码91350100772933214Q。法定代表人：林海燕。被执行人：林海燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇上迳村何厝32号，公民身份号码350181198110296165。 申请执行人福建省轻纺（控股）有限责任公司与被执行人福州林海船舶配件有限公司、林海燕租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州林海船舶配件有限公司、林海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省轻纺（控股）有限责任公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金89626.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2163元、公告费260元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5826号 原告:成桂华，女，生于1968年3月12日，汉族，大学文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告成桂华诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成桂华,被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成桂华诉称：原告与被告于2014年11月5日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。该商铺位于巴州区，总价款565271元。合同约定，被告应于2014年12月30日前交付房屋，2014年11月5日前取得房屋的权属证书，并由原告委托被告办理房屋的不动产权登记证书。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款、契税、房屋专项维修基金等各项费用，并按照被告的要求提供了相关资料。时至今日，被告都没有给原告办理房屋的不动产权登记证书。根据房屋买卖合同的约定，未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点一的违约金。自2015年11月5日至2019年10月16日，被告已违约长达1439天，应支付违约金8134.24元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即交付原告于被告处所购房屋的“不动产权登记证书”；二、要求被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金8134.24元；三、被告承担本案全部费用。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致。被告在商铺交付和使用上并未给原告造成实际经济损失，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减；三、被告公司是配合办理产权证而不是办证机关，只有协助办理的义务。 经审理查明：2014年11月5日，原告成桂华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区商铺一处，合同价款为517899.00元（17736.26元／㎡＊建筑面积29.2㎡）。该合同第二十条产权登记第二款转移登记中约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）、双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方另行协商约定。原告成桂华向被告东兴房产公司缴纳购房款、房屋契税、维修专项基金、办理两证工本费并补交房款8391元。原告成桂华于2015年12月28日接收所购买商铺。被告东兴房产公司至本案庭审时未给原告成桂华办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、商铺产权证结算单、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2014年11月5日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款的3.33%计算。原告成桂华在起诉时主张的违约金8134.24元，本院予以支持。 关于原告成桂华要求被告东兴房产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告办理不动产权登记证书，故原告成桂华的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告成桂华支付未按期办理房屋权属证书的违约金8134.24元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告成桂华办理所购买的位于巴中市巴州区商铺的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月十日 书记员 刘利群
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫09行初192号原告王琛，男，2001年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告宋九竹，女，1970年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。二原告共同委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。二原告共同委托代理人王晓蒙，女，1993年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，濮阳县人民政府政府办公室工作人员。第三人王想义，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。原告王琛、宋九竹诉被告濮阳县人民政府撤销濮县政赔决〔2019〕8号行政赔偿决定一案，本院于2019年11月18日立案。在审理过程中，王琛、宋九竹向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王琛、宋九竹自愿申请撤回对濮阳县人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王琛、宋九竹撤回对濮阳县人民政府的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告王琛、宋九竹负担。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一九年十二月十三日法官助理李文珂书记员王德东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2219号申请执行人：王田军，1980年2月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺买锋，男，1983年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王田军与被执行人贺买锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘1321民初253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王田军于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人贺买锋送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺买锋名下无可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息。于2019年10月10日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人其他财产情况，已进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月20日对贺买锋采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十二月二十日书记员 李 妙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初187号原告：湖南万凯源商贸连锁有限公司，住所地湖南省湘潭县天易示范区工业园。法定代表人：唐闻骏，集团公司董事长。代表人王莹，合并破产管理人正代表。被告：湘潭龙璟贸易有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧（湘潭县国税局东侧）。法定代表人：陈南祥。原告湖南万凯源商贸连锁有限公司与被告湘潭龙璟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，2018年5月29日，本院裁定受理了湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南爱尚巴比达餐饮管理有限公司、湖南万凯源书画名城弘儒文化传媒有限公司、湖南天下融合置业有限公司合并破产清算申请，因湖南万凯源商贸连锁有限公司是我市湘潭县范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十二月十八日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4319号罪犯李红伟，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）焦刑一初字9号刑事判决，认定被告人李红伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李红伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）豫法刑二终字第0159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月18日起。于2007年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李红伟在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月18日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯李红伟减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李红伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李红伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红伟准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月21日起至2028年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7136号 原告：李占胜，男，汉族，1953年12月4日生，住石家庄市新华区。 被告：乔会兵，男，汉族，1973年7月6日生，住是。 原告李占胜与被告乔会兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 李占胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（注：按照年利率24%计息，利息计算至债务全部清偿止），现暂计2016年8月2日计算至2019年6月30日利息元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，被告继续资金周转向原告通过银行转账方式借款20万元，被告出具借条一份，约定于2016年12月底之前全部还清，原告通过银行转账出借给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息均未结果。原告多次电话联系，托朋友沟通，但被告一直躲避原告直至关机玩失踪。被告已严重侵犯了原告的正当权益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。法院依法支持的，利息为：200000*24%年*1062天/365=139660.27元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请求人民法院支持原告的请求。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告李占胜不能向法院提供被告乔会兵的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李占胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十日 书记员 王小丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2299号 梁园珍、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的梁园珍申请玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保438号申请人：牟文军，男，1988年11月8日出生，汉族住辽宁省灯塔市五行阵八荒地五组50号。身份证号：211022198811182616。被申请人：韩海朋，男，1974年11月3日出生，汉族，住枣强县大营镇韩庄村7号。身份证号：133023197411032217。被申请人：刘华国，男，1980年4月20日出生，汉族，住枣强县大营镇魏洪流故村241号。身份证号：133023198004200221X.本院在执行申请人牟文军与被申请人韩海朋、刘华国诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1883号民事裁定书2019年11月29日经指挥中心网络查控系统将刘华国名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××45存款冻结102000元，已冻结1304.34元。中国农业银行股份有限公司枣强城关支行账户62×××61存款冻结102000元，已冻结892.07元。中国银行武邑支行账户10×××86CNY0存款冻结102000元，已冻结51.28元。衡水银行枣强支行账户62×××76-1存款冻结102000元，已冻结140.72元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××16-156-1存款冻结102000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××20存款冻结102000元，已冻结66.14元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××45-156-1存款冻结102000元，已冻结0.39元。财付通支付科技有限公司账户20×××08实际控制金额45.8元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ec8c387d2da26c0ff@wx.tenpay.com实际控制金额22.75元。韩海朋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××26存款冻结102000元，已冻结2.6元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××64存款冻结102000元，已冻结564.84元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××71存款冻结102000元，已冻结758.62元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户18×××78-1存款冻结102000元，已冻结40.07元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××37-1存款冻结102000元，已冻结189.74元。衡水银行枣强支行账户62×××84存款冻结102000元，已冻结8.35元。财付通支付科技有限公司账户13×××36实际控制金额0.88元。财付通支付额科技有限公司账户085e9858e24ed7cd96b854198@wx.tenpay.com实际控制金额9元。支付宝网络技术有限公司账户20×××61实际控制金额1238.98元。2019年11月29日将刘华国名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2019年11月29日至2021年11月28日。2019年11月29日将韩海朋名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2019年11月29日至2021年11月28日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1883号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6047号原告：葛云辉，男，汉族，1965年5月21日出生，舒城中豪置业有限公司董事长，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）:祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：赵曙光，男，汉族，1991年11月5日出生，公司总经理，住安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省合肥市包河区玫瑰绅城花园西北门A5-102室。委托诉讼代理人（特别授权）：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告葛云辉诉被告赵曙光居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月16日葛云辉向本院提出撤诉申请。本院认为,葛云辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告葛云辉撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告葛云辉负担。审判员  王垂明二〇一九年十二月十六日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚权，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都万华新城发展股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附1号。 法定代表人：汪俊刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川道法园林工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段9号2幢7号。 法定代表人：廖仕武，该公司经理。 再审申请人姚权因与被申请人成都万华新城发展股份有限公 司（以下简称万华公司）、四川道法园林工程有限公司（以下简称道法园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚权申请再审称，原审判决适用法律确有错误。（一）姚权是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的“实际施工人”。首先，根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第一款“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包”、第五条第四款“本办法所称分包工程发包人包括本条第二款、第三款中的专业分包工程发包人和劳务作业发包人；分包工程承包人包括本条第二款、第三款中的专业分包工程承包人和劳务作业承包人”的规定，劳务分包属于建设工程分包。其次，根据住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条“建筑企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列”的规定，施工劳务有明确的资质要求。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定、《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条的规定，再审申请人姚权因不具备施工劳务资质，因此，其与道法园林公司签订的《劳务承包合同》无效。道法园林公司虽系违法将案涉劳务分包给姚权，但姚权对案涉工程投入了资金、购买了材料、雇佣了民工、租赁了机械对工程进行施工，其上述投入已经物化于案涉工程。因此，姚权是案涉工程的实际施工人。（二）原审中，万华公司并未举证证明其不欠付道法园林公司工程款，万华公司应在欠付工程价款范围内对姚权承担支付责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为万华公司是否应当在其欠付道法园林公司工程价款范围内对姚权承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，姚权要求案涉工程发包人万华公司在欠付工程价款范围内对其承担支付责任的前提是姚权为案涉工程的实际施工人。但本案中，从姚权与道法园林公司签订的《（万华·麓湖生态城项目C8地块样板区景观工程）劳务承包合同》及2014年2月10日签订的《劳务承包合同》内容来看，双方约定工程承包方式为包工，姚权负责安装、施工，道法园林公司提供材料。因此，道法园林公司未将案涉工程全部转包给姚权，道法园林公司分包给姚权的仅为案涉工程的劳务，姚权并非案涉工程的实际施工人，其不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的可以向发包人主张在实际欠付工程价款范围内对实际施工人承担支付责任的适格主体。 综上，姚权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚权的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月四日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3658号之一 原告：乐素凤，女，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：安彩飞，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告乐素凤与被告安彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐素凤撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告乐素凤负担（免予收取）。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  邵晓琳 人民陪审员  顾禄富 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙丽娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初955号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：马明军，男，1985年9月26日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告马明军服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琳
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终2723号上诉人（原审被告）：昆山汉格德雅精密模具有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市张浦镇德望路18号3号厂房法定代表人：王丽华，总经理。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：YINGLIU，女，1978年10月4日出生，德意志联邦共和国国籍，住。委托诉讼代理人:高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人昆山汉格德雅精密模具有限公司因与被上诉人YINGLIU民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新情况，可能影响案件认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10108号民事判决；二、发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费6688元，由本院退还昆山汉格德雅精密模具有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十八日书记员  梁 田
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2019号原告：吴广忠，男，1960年9月23日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人:张婧，女，1983年9月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：史桂芬，女，1960年11月16日出生，汉族，住河北省保定市。被告：承德乐野食品有限公司，住所地河北省平泉市七沟经济开发区。法定代表人：史桂芬，总经理。原告吴广忠与被告史桂芬、承德乐野食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴广忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告支付借款利息（自2019年10月15日至给付止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日被告史桂芬向原告借款100000元，借款期限由2016年4月15日至2017年4月15日，双方约定被告史桂芬按照月息2%向原告支付利息，由被告承德乐野食品有限公司承担连带保证责任，保证期限为2018年6月6日至2021年6月6日。借款到期后，原告一直向被告追偿借款，但被告一直以种种理由拖延付款时间，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告吴广忠起诉被告史桂芬，应当提供被告史桂芬准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告史桂芬的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴广忠的起诉。案件受理费人民币1150元，退还原告吴广忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年十二月五日书记员  吴啸楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5080号原告：冯冠利，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被告：宋胜军，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告冯冠利与被告宋胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告冯冠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告从原告处购买二手汽车一辆，因被告手里钱不宽裕，下欠2600元整，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款。本院经审查认为，根据原告冯冠利提供的地址无法查找到被告宋胜军，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯冠利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十二月十三日书记员  吴陵珂
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执恢190号之一申请人杨卫华，男，汉族，1976年12月17日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王春辉，男，汉族，1984年4月27日生，住黑龙江省。杨卫华与王春辉借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告王春辉、河南省隆万实业集团有限公司借原告杨卫华现金2150000元，被告王春辉于2015年9月7日前一次性还给原告。2015年9月7日之前被告归还借款本金原告放弃借款利息。2015年9月7日后还款，自2015年4月22日按借款本金月息1.5%支付利息至还清之日止，对以上还本付息的义务，被告河南省隆万实业集团有限公司付连带清偿责任。因被执行人未履行义务完毕，杨卫华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王春辉仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有奥迪2995CC越野车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车第三人提出执行异议，在执行异议期间无法进行评估拍卖。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员多次通过电话联系被执行电话一直处于关机状态、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的具体所在地或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春辉负有继续向申请人杨卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  张 阳
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执1159号 房6申请执行人：沈保艳，女，1970年3月28日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：吉林省长中制药有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：侯淑华，董事长。 本院在执行沈保艳与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈保艳于2019年12月3日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍公司差额7150元，经济补偿金24920元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李笑阳执行员张志宝 执行员 刘       岩 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘       岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1878号申请执行人：邹吕蒙。被执行人：尹林容。本院在执行申请执行人邹吕蒙与被执行人尹林容物权纠纷一案中，查明申请执行人申请腾退的房屋，系被执行人与申请执行人的母亲从2001年到2016年长期居住的场所，申请执行人母亲于2016年去世后，现被执行人没有其他居住场所，系唯一住所故无法腾退，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1878号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月十日书记员  董婷妤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6038号上诉人（原审原告）：周朝玉，女，1962年11月22日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人:李浩，重庆东方联合律师事务所律师。上诉人周朝玉因与被上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周朝玉上诉请求：1.撤销原审判决，改判安心保险公司立即向周朝玉赔付保险金556000元。2.本案一、二审案件受理费由安心保险公司承担。事实和理由：1.被保险人王思德系在工作中发生意外跌倒，才发生心脏骤停，安心保险公司只是给死者家属的告知函但是并未向其解释其中的内容。安心保险公司只是提交了保单，并未交付保险合同给被保险人，也未对保险合同的条款进行明确说明和解释。2.就意外身故的原因要求由二级医院以上出具，安心保险公司也未明确提出。尸检报告在当地一般是不容易被接受的，且在签收告知函的时候，也未进行解释。安心保险公司应该在告知函中明确说明，以便于死者家属在清楚后果的情况下，才能进行准确的选择。3.安心保险公司要求尸检报告并不是合同的约定，即使是当地卫生院出具的身故报告，也能证实被保险人王思德已死亡。4.周朝玉举示了所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的全部证明和资料，符合民事诉讼高度盖然性证明标准，被保险人王思德系遭受意外身故，应属保险事故，安心保险公司应当按照保险合同承担理赔。安心保险公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原判。1.被保险人王思德购买的是人身伤害意外险，是发生意外之后才是意外险和保险范围之内，而被保险人王思德的死亡原因是心脏骤停，心脏骤停是突发疾病而不是受到伤害，不在保险范围之内。2.保险合同明确了索赔必须提供身故证明书等材料书，医疗机构不是二级医疗机构，至少是三甲以上医院，而不是当地的卫生院，安心保险公司在告知函里面明确要求保险受益人出具需要理赔的资料，但是保险受益人并未提交。3.为查清被保险人王思德的身故原因，安心保险公司明确告知了保险受益人应提交尸检报告。尸检必须要求作为死者家属的保险受益人同意，但是死者家属并不配合。4.安心保险公司派人去了现场核实，现场没有任何的障碍物，且地方平整，不可能会发生任何的意外。周朝玉向一审法院起诉请求：1.请求安心保险公司立即向周朝玉赔付保险金556000元；2.请求判令本案诉讼费由安心保险公司承担。一审法院认定事实：2018年12月19日，案外人重庆市荣峰园林有限责任公司向安心保险公司投保团体人身意外伤害保险，保险合同主要内容为：1.被保险人为王思德等19人，受益人法定，保险期间为2018年12月20日0时0分0秒起，至2019年12月19日23时59分59秒止；2.保障内容包括：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该事故身亡的，保险人按照保险合同载明的保险金额承担身故保险金给付责任，其中被保险人王思德保额556000元；3.申请给付意外身故保险金需要提交二级(含)以上或保险人认可的医疗机构出具的被保险人身故证明书等材料；4.意外伤害定义：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。被保险人王思德系在工作中发生意外跌倒，才发生心脏骤停，2019年1月30日，重庆市荣昌区双河街道社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》一份，载明：王思德于2019年1月29日在双河街道社区卫生服务中心死亡，死亡原因为心脏、呼吸骤停。2019年2月1日安心保险公司向周朝玉出具了一份《告知函》，其载明：为了有效的确定被保险人王思德身故原因，配合顺利理赔，我司要求具有司法鉴定资质的司法鉴定机构进行尸检并提供尸检报告。周朝玉在《告知函》上签字并捺印。2019年2月13日重庆市荣昌区昌元街道螺罐村村民委员会出具证明一份，其载明王思德于2019年1月29日死亡，于2019年2月2日土葬在昌元街道螺罐村7组空地内。2019年2月21日，重庆市荣昌区公安局昌元派出所给王思德户口办理了死亡注销。一审另查明：周朝玉与案外人王思德于1983年9月30日登记结婚。案外人王洲出具了一份放弃受益权声明书，其载明：声明人王洲是被保险人王思德的儿子，其自愿放弃本案所涉保险合同的受益权。一审法院认为：案外人重庆市荣峰园林有限责任公司与安心保险公司签订的保险合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周朝玉作为被保险人王思德的法定受益人要求保险人给付保险金时，应当举证证明被保险人王思德的死亡原因。一审法院认为，根据周朝玉举示的证据，不足以认定被保险人王思德系遭受到意外伤害事故致死，故周朝玉应当承担举不能的法律后果。综上，周朝玉请求安心保险公司立即向周朝玉赔付保险金556000元的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周朝玉的全部诉讼请求。本案案件受理费4680元，由周朝玉负担。二审中各方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点系被保险人王思德的身故原因是否属遭受意外伤害所致。本院依据已查明的案件事实与法律法规对争议焦点评述如下：首先，团体人身意外伤害保险合同约定的意外伤害范围及认定机构有效。案涉意外伤害定义是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。同时，申请给付意外身故保险金需要提交二级(含)以上或保险人认可的医疗机构出具的被保险人身故证明书等材料。本案中，安心保险公司按照合同约定履行了理赔告知，被保险人王思德的法定受益人应当按照合同约定予以配合。本案二审中，曾委托重庆市保险纠纷人民调解委员会调解，2019年12月12日该会书面反馈称安心保险公司不愿调解而未果。其次，周朝玉作为法定受益人对被保险人王思德系遭受到意外伤害事故致死负有举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周朝玉上诉称被保险人王思德系工作中发生意外跌倒导致的心脏骤停，但所举示的证据并不足以证明系意外伤害致死，故应当承担举证不能的法律后果。本院对周朝玉上诉称被保险人王思德系意外身故的上诉理由不予采信。综上所述，周朝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9360元，由上诉人周朝玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 夏东鹏审 判 员 郝绍彬二〇一九年十二月二十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1356号被执行人：莫振华，男，1998年3月23日出生，汉族，住林州市县。本院在执行被执行人莫振华财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人莫振华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人莫振华仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人莫振华负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 朝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4009号原告：黄锌嫣，女，1982年10月2日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告黄锌嫣与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄锌嫣委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锌嫣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费2579元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费2579元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费2579元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费2579元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费2579元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告黄锌嫣与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄锌嫣会费人民币2579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3152号申请执行人单克庆，男，1971年2月13日生，汉族，住铜山区。被执行人王守志，男，1972年3月19日生，汉族，住山东省沂南县。关于申请执行人单克庆与被执行人王守志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：暂时无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王守志未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但被执行人的账户均已被另案在先冻结，本案实际控制金额1113元。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人王守志未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王守志列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人王守志未按执行通知书的期限履行义务，本院将王守志限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币50000.00元，执行到位人民币1113元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1475号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：谢志刚，男，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告谢志刚破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8932号申请执行人高桂莲，女，1963年4月2日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。被执行人北京冠汤山养老投资管理发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113051365050E。法定代表人：郭风学，总经理。申请执行人高桂莲与被执行人北京冠汤山养老投资管理发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）京0113民初372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年1月25日作出的（2019）京0113民初372号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十二月六日书记员  陈 冶
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1843号之一 申请执行人：王斌，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：王桥彬，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：阙玲英，女，1993年3月26日出生，汉族，营业员，住上杭县。 申请执行人王斌与被执行人王桥彬、阙玲英信用卡纠纷一案，王斌于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1843号。 本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的存款、无房产、无车辆，通过到被执行人户籍所在地才溪镇才溪村走访，其村委会工作人员反映被执行人长年外出务工，无法联系，在其村无可供执行的财产。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，电话告知申请执行人王斌调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30803号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：尉焕丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告尉焕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍