山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9645号上诉人（原审被告）:孙现珠，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市，居民济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:郑志勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市，居民山东舜天律师事务所律师。上诉人孙现珠因与被上诉人郑志勇租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙现珠上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的上诉费用由郑志勇承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，不能认定我应该赔偿郑志勇的租金ll3245元、租赁设备赔偿款6700元及违约金21847元。首先，租赁费的计算方式有误，应该是113245元减去15750元，并且在租赁期间，出租人因未及时维修出租的设备，造成承租人损失25000元，应在租金中扣减掉承租人的相应损失。2、因出租人违约在先，承租人不应当赔偿相应的违约金21847元及2019年4月3日之后的违约金。3、承租人并未损坏出租人的设备，出租人所主张的6700元的设备损失费无法律依据。郑志勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑志勇向一审法院起诉请求：1.判令孙现珠支付我租赁费113245元；2.判令孙现珠支付我至起诉之日（2019年4月2日）的违约金21847元；支付我自起诉之日至实际履行之日的违约金，以123245元为基数，按年24%计算；3.判令孙现珠赔偿我设备损失费6700元；4.本案的诉讼费用由孙现珠承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，甲方孙现珠与乙方济南同创建筑机械租赁有限公司（以下简称同创公司）签订《高处作业吊篮租赁合同》，主要约定甲方预定租赁ZLP630型电动吊篮50台，实际租赁吊篮设备规格、数量以乙方出库为准，吊篮起租时间为一个月，不足一个月按一个月计算，租金35元/台/天，押金共10000元，吊篮设备发生故障时，甲方需立即停止使用并通知乙方技术人员进行检修，如因甲方人员无证、违规操作、使用不当、管理不善或人为造成设备缺损及发生事故的，其责任及费用由甲方承担，甲方同意在每月30日前结清上月租金及相关费用，如不能按时付清吊篮设备租金及其他应付费用的，超期付款须按日加收应支付款额千分之三的滞纳金等事项。甲方孙现珠、乙方代表即郑志勇在合同上签字。合同附件为《使用ZLP630型高处作业电动吊篮安全协议》一份、《高空作业吊篮安全操作规程》一份、同创公司ZLP630型吊篮部件价格清单一份，载明大梁300元/件、电缆线1400元/根。2018年3月7日、3月21日、3月28日，同创公司出具ZLP630型吊篮出库清单三份，载明同创公司向孙现珠出租的吊篮部件及数量，孙现珠均在出库清单上签字。2018年4月28日、7月4日、7月18日、8月6日、9月16日、9月29日，同创公司出具ZLP630型吊篮入库清单六份，载明孙现珠向同创公司归还的吊篮部件及数量，孙现珠均在入库清单上签字。孙现珠共产生租赁费133245元，缺失大梁13件、电缆线2根。后孙现珠支付租赁费10000元，剩余租赁费及损失未支付，故郑志勇提起诉讼。另查明，同创公司与孙现珠签订的《高处作业吊篮租赁合同》，同创公司同意郑志勇以个人名义签订该合同，相关权利义务由郑志勇承担。《高处作业吊篮租赁合同》与出库清单、入库清单中的孙涛，实际均为孙现珠所签。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。郑志勇请求孙现珠支付租赁费113245元，有《高处作业吊篮租赁合同》与出库清单、入库清单为凭，事实清楚，证据确凿，予以支持。孙现珠未及时支付租赁费，应承担违约责任，郑志勇请求孙现珠支付至2019年4月2日违约金21847元，孙现珠认可，予以支持。关于嗣后违约金，郑志勇主张以123245元为基数，按年24%计算，至实际履行之日止，一审法院认为，嗣后违约金应以113245元为基数，按年12%计算，至实际履行之日止，一审法院予以调整，其余部分不予支持。郑志勇请求孙现珠支付设备损失费6700元，有合同附件及出库清单、入库清单为凭，不违反双方约定，予以支持。孙现珠辩称郑志勇给其造成罚款损失、阴雨天气报停时间未扣除，双方存在口头协议，没有相关证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙现珠于判决生效之日起十日内支付郑志勇租赁费113245元；二、孙现珠支付郑志勇违约金21847元（计算至2019年4月2日），嗣后违约金以113245元为基数，按年12%计算，自2019年4月3日至实际履行之日止；三、孙现珠于判决生效之日起十日内支付郑志勇设备损失费6700元；四、驳回郑志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，诉讼保全费1270元，合计2888元，由孙现珠负担。二审中，当事人提交证据，本院组织质证。孙现珠提交：证据一、山东中工建设有限公司工程部出具的罚款通知单二份，拟证明因孙现珠租赁的郑志勇的吊篮故障，且郑志勇未能及时处理，造成工程停止，工期延后，使整个项目延期竣工，向吊篮承租人孙现珠罚款共计25000元；证据二、孙现珠向郑志勇发送的报停短信，拟证明自2018年4月3日至6月6日，共申请报停17天;证据三、山东中工建设有限公司工程部出具的证明一份，拟证明：山东中工建设有限公司工程部出具的对孙现珠的两份罚款通知单，其罚款的具体施工项目为“盛世铂悦府”项目，共计罚款25000元，已直接在孙现珠工程款中扣除。郑志勇对证据一的形式真实性认可，对证明目的不认可，认为双方当事人间的租赁合同并未注明租赁物用于哪个工程，故不能仅以发包方出具的单方证明认定该罚款通知单与本案租赁物及租赁方间有关联性；对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，涉案合同中并未约定孙现珠所称的报停情况，在该证据中郑志勇也未对孙现珠表示的报停意思表示明确认可；对证据三形式上的真实性认可，对证明目的不认可，认为山东中工建设有限公司是否为盛世铂悦府项目部的实际建设方，郑志勇并不知情，该份证明所涉罚款均非郑志勇原因所致，所涉罚款均与郑志勇无关，郑志勇已经履行了涉案租赁合同约定的全部义务，不存在违约行为。孙现珠提交的证据一、证据三，并不能证明系因郑志勇的原因出现吊篮故障，且该罚款系山东中工建设有限公司工程部与孙现珠之间的法律关系，郑志勇未参与，无法证明罚款是否符合法律规定，且孙现珠在上诉的请求、事实、理由中并未涉及该罚款。孙现珠提交的报停短信均是孙现珠单方向郑志勇发出，并没有郑志勇明确认可的回复，孙现珠亦无证据证明其与郑志勇有报停的约定，且孙现珠在上诉的请求、事实、理由中并未涉及该报停的租金。故对孙现珠提供的证据的证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙现珠对郑志勇主张的租金总额113245元无异议。孙现珠主张租金总额中应扣除15750元，依据系2018年3月7日至3月22日的租金不应计算。郑志勇计算的113245元租金系自2018年3月22日开始计算的。孙现珠一审中对郑志勇主张的违约金21847元无异议。孙现珠未有证据证明郑志勇违约在先，其不应支付违约金。根据孙现珠签字确认的吊篮出库清单、吊篮入库清单的记载，其缺失大梁13件，电缆线2根。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，孙现珠对郑志勇主张的租金总额113245元无异议，其主张租金总额中应扣除15750元，依据系2018年3月7日至3月22日的租金不应计算，而郑志勇计算的113245元租金系自2018年3月22日开始计算的，并非自2018年3月7日，故孙现珠主张应扣除2018年3月7日至3月22日的租金15750元，与事实不符，本院不予支持。孙现珠一审中对郑志勇主张的违约金21847元并无异议，现孙现珠未有证据证明郑志勇违约在先，故其主张不应支付违约金，本院不予支持。根据孙现珠签字确认的吊篮出库清单、吊篮入库清单的记载，缺失大梁13件，电缆线2根，依据吊篮部件价格清单载明的大梁300元/件、电缆线1400元/根，郑志勇主张孙现珠应赔偿损失6700元，符合合同约定，一审判决予以支持并无不当。综上，孙现珠的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3236元，由上诉人孙现珠负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十二月四日书记员  穆瑜