wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑1083执523号之一 申请执行人:陈芬，女，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇铁圃路60号。 被执行人：程广珠，男，1983年6月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇道南村环乡路430号。 本院在执行申请执行人陈芬与被执行人程广珠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人程广珠尚欠人民币72011.94元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人程广珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈秋雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙玉香，女，1949年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛四方房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛联城海岸置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 再审申请人孙玉香因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城海岸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终10170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙玉香申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁人四方房地产公司与被拆迁人孙玉香签订的拆迁改造项目房屋补偿协议中约定的安置房屋价格为每平方米6058元，但是在青岛市房地产交易中心备案的商品房出售合同中联城海岸公司与孙玉香约定的房屋价格为每平方米4608元，故孙玉香仅对安置房屋价格争议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，依法应当受理本案。原审法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，适用法律错误，依法应当再审。 四方房地产公司提交意见称，一、本案不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，且该批复因与相关法律规定冲突，已被废止。根据孙玉香的诉讼请求，其是对异地安置房屋差价款不满提起的诉讼，不是对房屋补偿协议提起的诉讼，双方对房屋补偿和安置没有争议，不适用上述司法解释的规定，孙玉香以此主张原审裁定适用法律错误，没有依据。二、异地安置房屋的价格由政府相关部门确定并已公示，孙玉香已经签订相关补偿协议和结算确认单，现要求返还差价款，实质是对拆迁安置补偿政策提出的异议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。三、根据城市房屋拆迁管理规定，拆迁人与被拆迁人结算安置房屋的价格应当按照市场价值确定。政府部门确定安置房屋结算均价远低于市场价格，符合法律规定及拆迁政策、拆迁方案。被拆迁人与联城海岸公司签订的商品房出售合同仅为办理产权手续所用，双方并无商品房买卖合同关系，孙玉香以该出售合同约定的价格要求退还房屋差价款，没有法律依据。请求依法驳回孙玉香的再审申请。 联城海岸公司提交意见称，一、孙玉香据以申请再审的司法解释已被废止，废止的理由是该司法解释所涉及的问题已由行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。根据现行法律规定，被征收人对征收决定或补偿决定有异议应提起行政复议或行政诉讼，不应按照民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案争议焦点实为被征收人对征收补偿标准存在异议，原审法院对诉争纠纷的法律关系认定并无不当，不存在原审裁定适用法律错误的再审事由。三、本案作为征收补偿纠纷，联城海岸公司既非征收人亦非被征收人，而且与征收人、被征收人之间均无合同关系，不是适格的被告，更不应该承担任何责任。联城海岸公司配合被拆迁人办理相关安置房屋的网签及产权登记手续系在履行其与原四方区政府之间合同项下的义务，与征收行为本身无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为,孙玉香作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。本案各方当事人均认可，被拆迁人与用于安置的限价商品住房的开发建设单位联城海岸公司之间订立商品房出售合同是为了拆迁安置房屋的产权登记。本案中，被拆迁人与拆迁人签订的拆迁改造项目房屋补偿协议、被拆迁人与限价商品住房的开发建设单位签订的商品房出售合同，均已实现合同目的，没有争议。纠纷发生的根源，系政府在房屋拆迁安置过程中，购买限价商品住房作为安置房源，而限价商品住房价格管理与房屋拆迁中差额房屋计价机制存在差异。根据青岛市地方法规、规章，限价商品住房由政府职能部门限定销售价格，而拆迁住宅房屋差价款的计价标准是商品住房销售价格。两种定价机制的不同，是产生被拆迁人主张价格差并提出诉请的原因。无论是城市房屋拆迁管理还是限价商品住房管理，均由政府及其职能部门依法行使职权、履行职责。原审基于纠纷产生的根源，按照“谁主管谁负责”的原则，认定此类纠纷不属于人民法院主管范围，有利于实质化解矛盾和减轻当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙玉香的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王键 书记员彭琼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3464号罪犯崔大勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月26日作出(2009)宿中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人崔大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告合计人民币422354.65元，作案工具折叠单刃尖刀一把予以没收。江苏省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）苏刑一复字第0027号刑事裁定，对原判予以核准。判决发生法律效力后，2010年10月15日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0574号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00847号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年12月19日起至2033年9月18日止。本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1220号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年2月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯崔大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔大勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯崔大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月、2019年1月、2019年7月累计获表扬五个，确有悔改表现。罪犯崔大勇所处赔偿附带民事诉讼原告合计人民币422354.65元未履行，该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔大勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期两年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯崔大勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年7月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5532号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：梁强，男，1987年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告梁强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执534号申请执行人：彭守怀,男性,1978年11月12日出生,住辽宁省法库县被执行人：王介文,男性,1970年5月4日出生,住辽宁省法库县本院在执行彭守怀与王介文买卖合同纠纷一案中，于2019年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海燕书记员  姚文江
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢349号 申请执行人:刘国明,男，1981年12月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：姚光荣，男,1975年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人刘国明依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初472号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行。本院于8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行20000元及利息，受理费780元。未执行20000元利息，受理费780元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月10日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十五日 书记员  周丽园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3173号申请执行人沈阳居然之家家居建材市场有限公司被执行人贾宝发申请执行人沈阳居然之家家居建材市场有限公司与被执行人贾宝发合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初9558号民事调解书，调解被执行人贾宝发给付申请执行人沈阳居然之家家居建材市场有限公司垫付款21072.24元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人沈阳居然之家家居建材市场有限公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳居然之家家居建材市场有限公司享有要求被执行人贾宝发继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33716号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告姚芳厚，女，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告姚芳厚财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告姚芳厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年9月1日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币40000元整。2016年9月1日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月23日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币20314.38元、逾期保费1314.13元、违约金5742.2元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计27370.71元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告姚芳厚未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年9月1日，姚芳厚与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向姚芳厚发放联合贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告姚芳厚签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为姚芳厚，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费352元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告姚芳厚未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月23日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款20314.38元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月23日，被告姚芳厚尚欠理赔金额20314.38元（逾期本金19881.65元、逾期利息378.99元、逾期罚息53.74元）、逾期保费1314.13元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姚芳厚因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告姚芳厚未按时偿还贷款本息，导致原告理赔20314.38元，被告姚芳厚应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告姚芳厚偿还理赔款20314.38元及逾期保费1314.13元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年7月23日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告姚芳厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚芳厚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20314.38元、逾期保费1314.13元，并按照年24%的标准支付以理赔款20314.38元为基数，自2018年7月23日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告姚芳厚负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执532号之二     申请执行人：李建有，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行：高某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX号。   本院在执行申请执行人李建有与被执行人高某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初897号民事调解书，依法向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某履行：被执行人高某某将其名下的位于榆阳区XX路XX号XX小区XX区XX层XX号XX号：陕（2018）榆林市不动产权第04473号，不动产单元号：610802002016GB00950 F00040075）］房产过户至原告李建有名下，过户及其他费用均由李建有自行承担。二、负担执行费500元；   在执行中，本院查封被执行人高某某名下位于榆阳区XX路XX号XX小区XX区XX层XX号XX号：陕（2018）榆林市不动产权第04473号，不动产单元号：610802002016GB00950 F00040075）］房产。期限为三年。申请执行人陈述李建有陈述被执行人高某某愿意配合办理过户，现在房产已由申请人管理，租赁费也由申请人收取，不能办理过户是因政府有关部门相关的政策，暂不能办理过户，现申请人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人李建有向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执532号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月六日     书记员 郭明          1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3289号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路22298号。被执行人苏小景，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人苏小景信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人苏小景信用卡纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为80185.80元，未到位标的额为80185.80元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙广奇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7121号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：福州康康生物科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路1号（原金山投资一区厂房）福州海峡创意产业园10楼2层10213单元。法定代表人：龚华斌，总经理。委托诉讼代理人：熊才专，湖北佑君律师事务所律师。被告：南通艺庐纺织品有限公司，住所地南通市青年中路77-1号。法定代表人：陈维国。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王紫薇、赵爱婷，该公司职员。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告福州康康生物科技有限公司、南通艺庐纺织品有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十二月五日书记员  张 宁
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨才波，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙里县综合行政执法局。住所地：贵州省龙里县冠山街道三林路。 法定代表人罗勇，局长。 委托代理人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 再审申请人杨才波因诉龙里县综合行政执法局城乡规划行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨才波向本院申请再审称：再审申请人于2019年9月27日取得了龙里县经济发展区规划建设指挥部的征用补偿清册，证明再审申请人是涉案土地的实际使用人，被强制拆除的房屋就修建在此土地上，被诉行政强制行为与再审申请人具有法律上的利害关系。特申请再审。 龙里县综合行政执法局答辩称：1.答辩人的执法人员在巡查时发现正在修建的案涉房屋，经调查，该建筑系杨国富修建，杨国富也在现场检查（勘查）笔录中签字确认系其修建。经向规划部门查询，该房屋未申请办理相关建房手续。案涉房屋属于龙里县城规划区范围内，且未取得建设工程规划许可证等审批手续，属于违法建筑。2.对在龙里县城规划区范围内未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证修建的违法建设，答辩人有相应行政处罚权，且有权依照法定程序实施强制拆除。答辩人对涉案违法建筑予以强制拆除的程序合法。3.答辩人确认案涉房屋为违法建筑到强制拆除期间，被答辩人从未主张房屋与其有权属关系，且被答辩人非涉案行政行相对人，无证据证明与本案具有法律上的利害关系，主体不适格。4.龙里县经济发展区规划建设指挥部没有认定房屋权属的资格，其征用补偿清册同样不能作为认定案涉房屋权属的证明，被答辩人申请再审的事由无事实依据。综上，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被答辩人主体不适格，申请再审缺乏依据，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼应当有事实根据，公民提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，被申请人所作现场检查（勘查）笔录、对杨国富所作调查询问笔录、《限期拆除告知书》、《责令限期自行拆除违法建设决定书》、《拆除违法建设催告书》、《责令限期拆除违法建设公告》、《强制拆除违法建设决定书》的行政相对人均系案外人杨国富。虽然再审申请人在二审中提交了其与案外人杨国富、张娟签订的土地转让合同、房屋施工合同、平面测量草图、收据，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”根据上述规定，杨才波在第一审程序中无正当事由未提供，而在二审中提交的其与案外人杨国富、张娟签订的土地转让合同、房屋施工合同、平面测量草图、收据，不属于新证据，二审法院不予接纳，适用法律正确。杨才波在再审申请书中称于2019年9月27日取得了龙里县经济发展区规划建设指挥部的征用补偿清册，拟证明其与被诉行政强制行为有法律上的利害关系。但龙里县经济发展区规划建设指挥部没有认定房屋权属的资格，其征用补偿清册不能作为认定案涉房屋权属的证明。由于再审申请人提供的证据不能证明其与案涉被强制拆除的房屋有利害关系，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人杨才波的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨才波的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十九日 法官助理李彪 书记员  罗 威
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4101号 原告：彭勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告彭勇诉被告赵德奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇及其诉讼委托代理人朱远征到庭参加了诉讼。被告赵德奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款178,580及资金利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在成都市新都区开办有家具厂，被告长期在原告处购买木料。2019年7月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到彭勇木料材料款188,580元，分12个月付清，欠款人赵德奎。此后，经双方同意，被告用木料抵偿货款10,000元，剩余货款178,580元被告未按约定付款，原告遂提起诉讼。审理中，原告明确放弃诉讼请求中的资金利息。 被告赵德奎未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告曾在四川省成都市新都区开办家具厂生产沙发，被告长期向原告购买木材。2018年1月至2019年7月期间，被告向原告赊购木材，被告于2019年7月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠到彭勇木料款188580元，从2019年9月起，在12个月内付清，每月给付15000元。此后，被告除用部分木材抵偿欠款10000元外，剩余178580元被告未按约给付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告间建立了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。债务应当清偿，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德奎在本判决生效之日起十五日内支付原告彭勇货款178,580元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,936元，由被告赵德奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟岱
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0302行审118号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：郑春伟，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州市贾汪区十心家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原泰兴矿内。 法定代表人：商海，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2019年12月12日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]8号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司在现场检查时发现：该单位晾漆车间有大量喷漆挂件正在晾晒，且门窗均呈开启状态；拼装车间正在生产，门窗均呈开启状态，造成挥发性有机物废气未经收集处理直接无组织外排；违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2019年1月28日作出徐环罚决字[2019]8号行政处罚决定书，对被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司作出罚款肆万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2019]12号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款肆万元整。被执行人徐州市贾汪区十心家具有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款肆万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款肆万元整，合计人民币捌万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]8号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０一九年十二月十六日 书 记 员  郭玉玲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1035号申请执行人姚清华，女，1968年1月28日出生，汉族，住太原市。被执行人张国忠，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市。关于申请执行人姚清华申请被执行人张国忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初806号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、解除原告姚清华与被告张国忠于2018年7月20日签订的《鱼塘租赁协议》二、被告张国忠于本判决生效之日起十日内退还原告姚清华租金款25000元。三、驳回原告姚清华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24323号上诉人（原审原告）：弓某男，男，1990年5月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1992年10月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南德佳律师事务所律师。上诉人弓某男因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5893号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弓某男于2019年12月11日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，弓某男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许弓某男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人弓某男负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十二月十一日书记员 王文华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14036号 上诉人（原审原告）：卢存双，男，1967年4月8日生，汉族，平山县人。 被上诉人（原审被告）：卢风清，男，1969年11月28日生，汉族，平山县人。 上诉人卢存双因与被上诉人卢风清财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢存双上诉请求：一、依法撤销原裁定；二、改判，责令被上诉人停止侵权，不得干涉上诉人托煤球，赔偿因其侵权给上诉人造成的经济损失20000元；三、责令被上诉人赔偿上诉人长100米电缆线一根，价值1000元，三轮摩托一辆，价值4000元。事实和理由：首先，一审审理查明中几点不是事实。第一、上诉人根本没有看到任何《拆除通知书》，被上诉人与平山县蛟潭庄镇政府工作人员恶意串通伪造证据。第二、在清理蜂窝煤场，没有任何一个镇工作人员在场。一审的“情况说明”是被上诉人与平山县蛟潭庄镇政府工作人员恶意串通，完全与事实不符。第三、上诉人根本没有见到过任何卖煤者的名单，没有收到买煤款。其次，一审认为被上诉人清理上诉人蜂窝煤场的行为属于行政行为，不属于民事受案范围，无事实依据和法律依据。第一、被上诉人是本村村民，不是国家机关人员，其行为明显是个人行为，与行政行为无关。第二、上诉人蜂窝煤场在2018年4月份已经关停，平山县环保局对上诉人蜂窝煤场已经清理整顿完毕。一审认为上诉人经营的蜂窝煤场被认定为散、乱、污企业，并限令上诉人自行拆除，与事实不符。第三、依据国家法律，镇政府没有强制执行权，一审法院认为被上诉人的侵权行为是职务行为，没有任何法律依据。 卢存双向一审法院起诉请求：1、依法责令被告停止侵权，不得干涉原告托煤球，赔偿因其侵权给原告造成的经济损失20000元。2、责令被告赔偿原告长100米电缆线一根，价值1000元，三轮摩托车一辆，价值4000元，共计：5000元。3、本案诉讼费由被告全部负担。 一审法院认定事实：2016年11月10日，原告与本村村委会订立《兑换地块协议书》，约定：原告用自己的猪圈地兑换本村原水磨占地以北的空闲地块，长15米，宽4米；上述地块必须合法使用，还约定了其他事宜。原告兑换上述地块后，在其上修建蜂窝煤场。2018年4月，平山县环境保护工作领导小组办公室依据上级领导部门有关规定，制定了《平山县2018年“散、乱、污”企业整治实施方案》，整治“散、乱、污”企业，该文件附件“平山县环境保护网格化监管责任清单”中，被告为本村村级联系人，此时被告任村支部书记。同年5月5日、6月2日，平山县蛟潭庄镇人民政府向原告经营的蜂窝煤场发出《拆除通知书》，要求原告拆除蜂窝煤场，原告没有拆除。2018年6月26日，由平山县蛟潭庄镇工作人员带队，被告带领部分村民对原告的蜂窝煤场进行了清理，并将煤场尚存的蜂窝煤进行了出卖，卖煤价款及买煤者名单交由原告收取。后原告以被告给其造成经济损失为由诉至本院，请求判如所求。以上事实，有庭审记录、《兑换地块协议书》、收据、卖煤价格证据、照片、平山县蛟潭庄镇人民政府《情况说明》、《拆除通知书》、卖煤清单、平山县环境保护工作领导小组办公室平环领办[2018]4号文件、证人证言等在案证明。 一审法院认为，2016年11月10日，原告兑换本村原水磨占地以北的空闲地块后，在该地上修建蜂窝煤场并销售蜂窝煤。2018年，平山县人民政府相关部门依据上级领导部门，制定了《平山县2018年“散、乱、污”企业整治实施方案》整治“散、乱、污”企业，被告时任村党支部书记，被任命为本村联系人。原告经营的上述蜂窝煤场被认定为“散、乱、污”企业，并限令原告自行拆除，原告没有拆除，被告及部分村民在政府工作人员带领下，对原告上述蜂窝煤场进行了清理，该行为并非个人自行清理行为，应认定为行政行为。被告的清理行为属于行政行为，不属于民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢存双对被告卢风清的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：2018年平山县人民政府相关部门制定了《平山县2018年“散乱污”企业整治实施方案》，对“散乱污”企业进行整治，并确定各村联系人，卢风清时任种田村村党支部书记，被确定为该村联系人。因卢存双经营的蜂窝煤场被认定为“散乱污”企业，并被限令自行拆除，而卢存双没有拆除，后，卢风清及部分村民在政府工作人员带领下，依据文件精神对卢存双蜂窝煤场进行了清理。综合以上事实原审认定涉案行为应认定为行政行为，本案纠纷不属于民事受案范围并无不妥。综上，卢存双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 马 莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6359号 原告：程XX，男，汉族，1989年10月出生，住威海市环翠区温泉镇小庄村散居。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告程XX与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程XX、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11070元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应冷饮食品（冰棍）等食品，但2018年6月至2018年10月期间，被告对于原告向其供应的价值共计11070元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，对原告诉讼主张的欠款金额没有异议，同意给付原告主张的货款，但被告付款后保留向案外人郭胜金主张的权利。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工签字确认的采购收货单三份，拟证实被告欠付原告货款共计11070元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2018年6月1日至2018年10月6日向被告供货，后出具三份商品汇总单，其中，2018年6月1日至2018年6月30日的供货金额为3214.4元，2018年7月1日至2018年8月31日的供货金额为7283元，2018年9月1日至2018年10月6日的供货金额为727.4元，总金额为11224.8元，原告庭审中仅主张11070元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当依约履行义务。本案中，原告向被告供货总金额为11070元，被告予以认可，虽然主张其保留向案外人郭胜金主张的权利，但系被告与案外人郭胜金之间的承包经营合同关系，与本案无关，被告应当依据与原告之间的买卖合同关系向原告支付上述货款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告程XX货款11070元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三日 书记员  姜小凡
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2472号原告：金兴洪，男，1980年2月10日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：李成武、赵江华，系贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校，住所地：贵州省安顺市平坝区化肥厂旁（黄猫村一、二组荒坡）。执行事务合伙人：陈建祥，系该校校长。统一社会信用代码：91520421598389646U。委托诉讼代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈建祥，男，1974年7月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：刘亚平，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，被告：刘义康，男，1967年10月16日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，第三人：王强，男，1982年7月12日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，本院于2019年9月24日立案受理了原告金兴洪诉被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校、陈建祥、刘亚平、刘义康、第三人王强合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金兴洪于2019年12月5日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金兴洪撤回起诉。案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告金兴洪负担。审判员 金 灿二〇一九年十二月十日书记员 胡朝政
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执286号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行,住贵州省施秉县城关镇环东路民政局“星光老年之家”一、二楼。 被执行人罗春连，男，1979年12月27日生,汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县，住贵州省施秉县。 被执行人伍丽娜，女，1982年2月7日生,汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县，住贵州省施秉县。 被执行人杨泽福，男，1993年3月18日生,苗族，广西隆林各族自治县，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住施秉县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行申请执行罗春连、伍丽娜、杨泽福借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黔2623民初255号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与被告罗春连、伍丽娜签订的《小额贷款额度贷款合同》（合同编号：52010666216044900975）；二、被告罗春连、伍丽娜、杨泽福于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行借款本金139964.96元，并支付2018年11月22日起至2019年2月27日的借款利息、罚息15987.78元；因罗春连、伍丽娜、杨泽福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2019年9月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗春连、伍丽娜、杨泽福拒不履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人罗春连、伍丽娜在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息。 3、查明被执行人名下有奇瑞牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｈ×××××,车辆识别代码：xxx）我院查封时被告知查无该车辆。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2623民初255号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人罗春连、伍丽娜、杨泽福具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月十一日 书记员  张卜生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9142号原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：杨雪琴，女，1990年8月17日出生，汉族，住确山县。系所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30出生，汉族，住确山县。系所在单位推荐的人。被告：褚磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李珂，女，1985年4月24日出生，汉族，住址同上。原告张志扬与被告褚磊、李珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张志扬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志扬负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 昆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8600号原告:重庆市恒合典当有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区门面5栋23号、24号），统一社会信用代码500900000004597。法定代表人：龙元菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告:何建华，男，生于1971年1月10日，住重庆市黔江区。被告：王艳月，女，生于1979年7月16日，住重庆市黔江区。被告：庞石生，男，生于1974年1月20日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市恒合典当有限责任公司与被告何建华、王艳月、庞石生借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恒合典当有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市恒合典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市恒合典当有限责任公司负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  李本富二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6068号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：李卿，董事长。委托诉讼代理人：许宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，工商注册地：浙江省杭州市上城区复兴路106号。实际住所地：浙江省杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼。法定代表人：章贤春，董事长。原告易路达车业（天津）股份有限公司诉被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告继续履行JTL1318青岛古镇联项目合同；2.被告承担本案诉讼费。原告诉称：2017年1月8日，原告向被告发送电子邮件一份，电子邮件中包含4各附件，其中之一为“JTL1318青岛古镇联项目”相关合同即《金通科技产品采购专用条款合同》，此后原告按照项目要求将车辆生产完毕，通过微信多次催促被告履行合同，但是被告一直拖延履行合同，告诉原告推迟发货，该项目至今仍未履行，造成原告库存积压等损失，原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的《金通科技产品采购专用条款合同》中“生效”部分第三款约定：“本合同履行过程中若有争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院，或其他有管辖权的人民法院提起诉讼”，其中“甲方”即为本案被告杭州金通科技集团股份有限公司。经本院查明，虽然被告杭州金通科技集团股份有限公司工商注册地为杭州市上城区复兴路106号，但是其实际办公地点为杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼，即杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼为被告杭州金通科技集团股份有限公司的实际住所地，故本案应该移送杭州市滨江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十六日法官助理陶昱立书记员金雪丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3536号申请执行人韩盈盈，女，1994年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨振帅，男，1996年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人韩盈盈与被执行人杨振帅民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨振帅至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人韩盈盈于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币21000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年9月5日、2019年12月4日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人杨振帅名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月7日，本院对被执行人杨振帅采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨振帅名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3536号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人韩盈盈对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 超
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更812号罪犯马刚，男，1981年1月1日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月29日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第43号刑事判决，以被告人马刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人马刚服判。经本院审理，于2014年1月21日以（2014）辽刑四复字第10号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更537号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯马刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2044年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1394号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。 被执行人：张凯宁，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：屈志，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与被执行人张凯宁、屈志、谷蕾娜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1172号申请执行人：王成刚。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行王成刚与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司18853元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20987号 原告：尹燕顺，男，1958年7月5日出生，汉族，住所辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。 被告：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住所江西省九江市武宁县。 原告尹燕顺为与被告刘才华追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告尹燕顺的委托诉讼代理人傅正勇到庭参加了诉讼；被告刘才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹燕顺诉称，判令被告支付原告工资20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至实际履行之日止）。 被告刘才华未作答辩。 经审理查明，被告曾雇用原告管理其经营的公司。2019年3月13日经双方结算，被告共计欠原告2018年3月、4月工资20000元，被告承诺于2019年4月30日前付清欠款，但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘才华偿付原告尹燕顺工资20000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年12月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘才华负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆光雷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢694号之三申请执行人：牛某，男，1948年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：焦某，男，1975年1月28日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人但被执行人牛某申请执行焦某借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人焦某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦世伟在中国建设银行6227002441010057880_156_1账户内存款人民币375450.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月四日书记员  赵乐乐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2676号罪犯陈秀德，女，1966年1月28日出生，汉族，文盲，四川省中江县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年10月8日作出(2014)安少刑初字第00022号刑事判决，认定陈秀德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月26日起至2023年11月25日止。宣判后，陈秀德不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）安中少刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对陈秀德减去有期徒刑四个月。刑期至2023年7月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈秀德自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年7月的一天，陈秀德伙同其婆婆钟秀珍，经李永凤介绍以2000元的价格将一个约一个月大的女婴卖给李仁祥；1999年9月的一天，陈秀德经李永凤介绍，将一个约三岁的男孩以一万元的价格卖给徐金付；1999年12月的一天，陈秀德将一个约三岁大的女孩以4500元的价格卖给张保付。罪犯陈秀德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、6月、11月，2019年4月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈秀德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀德减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3009号 吉林郭尔罗斯农村商业银行、刘长太、袁红波： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2182号民事判决书，申请执行人林郭尔罗斯农村商业银行申请执行被执行人刘长太、袁红波借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李英昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5234号申请执行人：孙磊，男，汉族，1984年05月05日出生，住重庆市江北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人孙磊与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12930号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙磊于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还125336元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孙磊于2019年12月17日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5234号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初470号原告:宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人:唐佳宇,该公司执行董事。委托诉讼代理人:张惠滨,福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏兴坚,福建瀛坤律师事务所律师。被告:安徽电缆股份有限公司。地址:安徽省天长市。法定代表人:腾学仁。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告安徽电缆股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法告知需交纳诉讼费用后，向本院称其与被告安徽电缆股份有限公司已自行和解，不需预交案件受理费，并申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一九年十二月十九日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初4824号之一本院于2019年1月22日对原告王军与被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店劳动合同纠纷一案作出的（2018）辽0203民初4724号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原案号“（2018）辽0203民初4724号”补正为“（2018）辽0203民初4824号”。审 判 长  李霞南人民陪审员  任 伟人民陪审员  宋 升二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈慧宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226财保32号 申请人：合肥瑞精自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路91号附2号，统一社会信用代码91340100587211260P。 法定代表人：吴阳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程娜，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉婷（实习），安徽王良其律师事务所律师。 被申请人：安徽国泰化工有限公司，住所地安徽省颍上县颍上循环经济园化工集中区，统一社会信用代码91341226MA2MRB77X4。 法定代表人：吴培义，该公司执行董事兼总经理。 申请人合肥瑞精自动化科技有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽国泰化工有限公司在九江银行股份有限公司合肥当涂路支行（账号：61×××24）、中国工商银行阜阳分行业务处理中心（账号：13×××34）、徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行（账号：20×××58）的存款共计29980元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥瑞精自动化科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国泰化工有限公司在九江银行股份有限公司合肥当涂路支行（账号：61×××24）、中国工商银行阜阳分行业务处理中心（账号：13×××34）、徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行（账号：20×××58）的存款共计29980元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费320元，由申请人合肥瑞精自动化科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇一九年十二月十九日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2913号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石奇峰，该行朱洪庙支行信贷主管。被执行人：付景民，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：晁保领，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人晁保领、付景民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）鲁1721民初3879号民事判决书已发生法律效力。因晁保领、付景民未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人晁保领、付景民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款40269.39元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人晁保领、付景民拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对晁保领、付景民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款3549.58元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执2913号限制消费令，对被执行人晁保领、付景民限制高消费；于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执2913号失信决定书，将被执行人晁保领、付景民纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年10月8日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权36719.81元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2913号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十八日书记员  朱庄科
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初129号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人瓦渣尔征，男，彝族，1994年7月3日出生，四川省昭觉县人，高中文化，村民，住昭觉县。2019年8月13日，被告人到昭觉县公安局投案自首，同日，因涉嫌强奸罪被昭觉县公安局刑事拘留。同年9月16日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人瓦渣尔征犯强奸罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日不公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员马尔坡出庭支持公诉，被告人瓦渣尔征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2014年10月19日凌晨1时许，被告人吉勒里福（已判刑）、沈开帝（已判刑）伙同瓦渣尔征、俄洛兰黑（另案处理）、俄洛瓦达（另案处理）将被害人阿的某某拖至昭觉县老市场一隐蔽处。瓦渣尔征及被告人吉勒里福、沈开帝先后将被害人阿的某某强奸。公诉机关认为被告人吉勒里福、沈开帝及瓦渣尔征强行与妇女发生性关系的行为，已触犯刑律，构成强奸罪。2019年8月13日，被告人到昭觉县公安局投案自首。被告人吉勒里福、沈开帝及瓦渣尔征及他们的家属与被害人阿的某某已自愿达成调解协议，被害人阿的某某对三被告人进行了谅解。 检察院指控的上述事实，被告人瓦渣尔征在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，同案人俄洛兰黑、俄洛瓦达、吉勒里福、沈开帝供述，证人阿某，被害人阿的某某辨认笔录和辨认照片，被害人阿的某某陈述，现场勘查记录、现场示意图、鉴定意见书、调解书，（2015）昭刑初字第63号判决书，被告人瓦渣尔征人口信息表，被告人瓦渣尔征在公安机关的供述，足以认定。 本院认为，被告人瓦渣尔征目无国法，以暴力、胁迫手段违背妇女的意志，强行与妇女发生性交的行为，已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。2019年8月13日，被告人到昭觉县公安局投案自首，并积极与被害人阿的阿坡达成调解协议，被害人阿的阿坡对被告人进行了谅解，本院依法对被告人瓦渣尔征减轻处罚。公诉机关关于对被告人瓦渣尔征判处有期徒刑五以上六年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人瓦渣尔征犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2024年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 阿比马麻 审 判 员 瓦其拉博 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项：强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（四）二人以上轮奸的。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1183号 原告：王仕香，女，1968年8月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：彭敏，女，1974年9月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告王仕香与被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭敏经本院依法在《人民法院报》予以公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，经蔡俊云介绍，被告以需要资金作为周转为由向原告借款，并承诺会尽快还，2017年1月25日原告通过银行向被告转账100000元，并向原告出具借条，同时用工资卡作为抵押。后经原告多次催要被告未还，诉至法院。 被告彭敏未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王仕香围绕诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款100000元。 被告彭敏未向法庭提交证据。 本院对原告提交的借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，因被告需要资金周转于2017年1月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，同时用工资卡（卡号为62×××13）作为抵押，还注明该款项通过银行转账转入农行卡号为62×××78，中间人蔡俊云签字、捺印。后经原告多次催要被告未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定归还借款，被告未按双方约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应视为自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告彭敏在本判决生效后三十日内偿还原告王仕香借款本金100000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告彭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  胡 毅 人民陪审员  赵之谊 人民陪审员  刘思亮 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗 聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3725号上诉人（原审被告）长春中誉汽车部件科技有限公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人王晓飞，经理。委托代理人朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵美英，女，1984年3月19日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）赵彬，男，1987年2月4日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）吕桂云，女，1957年1月16日生，汉族，住长春市九台区。三被上诉人委托代理人王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。上诉人长春中誉汽车部件科技有限公司（以下简称中誉公司）因与被上诉人赵美英、赵彬、吕桂云劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵美英、赵彬、吕桂云向原审法院提出诉讼请求，2015年11月，赵德君开始在中誉公司上班做铸造工作，每月由中誉公司发放工资，每天的工作时间从23时到第二天的7时。2018年3月23日22时30分，赵德君在上晚班途中发生交通事故，赵德君死亡。鉴于上述事实，赵美英、赵彬、吕桂云提起诉讼，请求法院判决赵德君与中誉公司存在劳动关系，诉讼费由中誉公司承担。中誉公司原审时辩称，赵德君与中誉公司为劳务关系，非劳动关系，双方已签订了劳务协议。因此，赵美英、赵彬、吕桂云诉求，应予驳回。原审法院经审理查明，吕桂云系赵德君之妻，赵彬、赵美英系赵德君之子女。2018年10月12日，长春中誉有色铸造有限公司更名为长春中誉汽车部件科技有限公司。2018年10月17日，赵美英、赵彬、吕桂云提起仲裁申请，请求确认赵德君与中誉公司存在劳动关系。2018年11月20日，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲字【2018】第033号裁决，驳回了赵美英、赵彬、吕桂云全部仲裁请求。2019年1月11日，赵美英、赵彬、吕桂云提起诉讼。原审法院认为，中誉公司提供的协议为格式条款，仅赵德君之名字及其公民身份证号码、“2017.7.31”、“熔化”、“70”为具体填充内容。但协议中“乙方要遵守甲方的工作规范和各项规章制度”。“根据乙方劳务工作性质，实行不定时工作制，具体内容由甲方通知乙方”、“乙方的劳务报酬为试用期70元/天，转正后以计件形式核算工资”、“甲方因乙方不能胜任工作或违纪，可随时与乙方解除协议”等，已符合上述《通知》规定的内容。事实上，2015年11月起至案涉交通事故发生，赵德君一直在中誉公司从事铸造工作，中誉公司按月向中国光大银行长春太阳城支行为赵德君开设的工资账户支付工资，并“代发奖励”。可见，赵德君与中誉公司之用工关系具备长期性、稳定性、持续性。综上，赵德君为中誉公司提供劳动，中誉公司按月向赵德君支付报酬，并实施监督管理及奖惩机制，双方实际建立了管理与被管理的身份关系。据此，赵德君自2015年11月起与中誉公司存在劳动关系。赵美英、赵彬、吕桂云诉求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：赵德君自2015年11月起与中誉公司（原长春中誉有色铸造有限公司）存在劳动关系。案件受理费10元由中誉公司承担。宣判后，中誉公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回赵美英、赵彬、吕桂云的诉讼请求。一、二审案件受理费由赵美英、赵彬、吕桂云。事实和理由：原审判决认定事实错误，赵德君与中誉公司之间不存在劳动关系，根据双方签订的协议书的内容双方之间实际是劳务关系。原审时赵美英、赵彬、吕桂云提交的证据不足以认定赵德君与中誉公司之间存在劳动关系。被上诉人赵美英、赵彬、吕桂云二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，中誉公司与赵德君签订《协议书》，虽约定双方的关系为劳务关系，但该协议书对赵德君的工作地点、工作岗位，工作内容，劳动报酬，用工管理等劳动关系要件均作出了明确且详细的约定，故该协议的性质应认定为赵德君与中誉公司签订的劳动合同。在一、二审审理过程中，赵美英、赵彬、吕桂云提交了赵德君的工资流水、证人证言及赵德君与中誉公司签订的名为劳务合同实为劳动合同性质的《协议书》等证据充分证明，赵德君自2015年11月入职中誉公司起至去世时止一直是中誉公司正式员工，从事熔化工工作。其工作内容为中誉公司业务的重要组成部分，受中誉公司管理，由中誉公司向其支付劳动报酬。可以认定自2015年11月起至2018年3月23日因故去世赵德君与中誉公司存在劳动关系。中誉公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人长春中誉汽车部件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 梁欣华二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 智
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5064号申请执行人：王丹，女，1992年1月6日生，汉族，住邗江区。被执行人：张永生，男，1989年2月22日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王丹与被执行人张永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永生至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院依申请执行人王丹的申请于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人王丹自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5064号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  郁 枫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3249号 原告:南充农村商业银行股份有限公司东观支行。 住所地：南充市高坪区东观镇新顺街5号。 负责人：马红娟。 委托诉讼代理人:冉琴，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所（实习）律师。 被告:杨新民，男，汉族，生于1956年12月25日，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行诉被告杨新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，南充农村商业银行股份有限公司东观支行于2019年12月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行撤诉。 案件受理费2070元，由原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行负担。 审判员  周小兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲佳翔
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复399号 复议申请人（被执行人）：周凉琼，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：许义银，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被执行人：成都圣煜股份投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋5层63号。 法定代表人：漆勇，执行董事兼总经理。 复议申请人周凉琼不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1931号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行许义银申请执行圣煜公司国内仲裁裁决一案过程中，于2018年11月27日作出（2018）川01执965号执行裁定，查封周凉琼名下位于成都市青羊区房屋。 周凉琼提出向四川省成都市中级人民法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。主要事实和理由是，案涉房屋的所有权归属周凉琼。其对圣煜公司与许义银之间的借款纠纷并不知情，亦未对相关借款提供任何形式的担保。周凉琼仅是圣煜公司的股东，对圣煜公司的债务承担有限责任，非连带责任。 四川省成都市中级人民法院审查查明：1.案涉房屋现登记的所有权人为周凉琼、朱超（共同共有），权证（权XXX）登记时间为2011年12月2日。2.周凉琼、朱超系母子关系。3.圣煜公司系由四名自然人股东汪健、刘永强、周凉琼、漆勇于2012年6月25日投资设立的有限责任公司，注册资金1000万元，其中周凉琼的投资占比为30%。2018年6月5日圣煜公司被工商部门吊销营业执照。4.2018年8月30日，该院另案作出（2018）川01执异666号执行裁定，认定漆勇、汪健、周凉琼三人作为圣煜公司股东将各自缴存的圣煜公司注册资本全部抽逃，根据申请执行人许义银的申请，裁定追加漆勇、汪健、周凉琼为该院（2018）川01执965号执行案件的被执行人，在各自抽逃出资范围内对圣煜公司债务承担连带清偿责任。 四川省成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”周凉琼已被追加为（2018）川01执965号执行案件的被执行人，因此，该院对被执行人周凉琼的财产采取查封等强制措施，符合上述法律规定。周凉琼的异议主张无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2019年9月3日作出（2019）川01执异1931号执行裁定，驳回周凉琼的异议请求。 周凉琼向本院申请复议，请求撤销（2019）川01执异1931号执行裁定，解除对其房屋的查封。主要理由与异议理由相同，另述称：1.直到其在房屋登记机构办理案涉房屋的相关手续受阻时，其才知道该房屋被执行法院查封，直到其就查封行为提出执行异议并收到（2019）川01执异1931号裁定之时，才从该裁定书中了解到其在此之前已被执行法院在（2018）川01执异666号案中裁定追加为（2019）川01执异1931号案的被执行人。在此之前，其从不知道（2018）川01执异666号案的情况，从未被通知参加该案提供证据和发表意见，至今未收到执行法院作出的追加其为被执行人的（2018）川01执异666号案执行裁定，也未就此提起异议之诉；2.其并未抽逃圣煜公司出资。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，执行法院（2018）川01执异666号案件卷宗内材料反映以下情况：1.既没有执行法院通知周凉琼参加该案诉讼的任何记载，也无周凉琼实际参加该案诉讼的记载；2.无周凉琼签署的《当事人送达地址及送达方式确认书》；3.在执行法院2018年9月7日通过EMS法院专递向周凉琼送达（2018）川01执异666号执行裁定书的单号为1055140177092的系列邮寄送达凭证中，邮寄地址注明为成都市武侯区XX街X号X栋X单元XX楼1号，未载明联系电话，在邮政机构返还给执行法院的《特快专递邮件改退批条》上，专递员写明“收件地址上门无人，无收件人电话”。 本院认为，执行法院在（2018）川01执965号执行案件中查封周凉琼名下房屋的执行行为，是基于该院（2018）川01执异666号执行裁定将周凉琼追加为（2018）川01执965号执行案件的被执行人，因此确认查封行为是否合法，必须查明（2018）川01执异666号执行裁定是否生效。（2019）川01执异1931号执行裁定对此问题没有进行审查，直接驳回周凉琼的异议请求，属认定事实不清，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1931号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十二月五日 书记员 吉候衣星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
1（2018）粤19刑初224号吴某故意伤害罪（2018）粤19刑初224号刑事附带民事判决书涉及未成年人违法犯罪;
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申64号再审申请人（原审被告）：张志星，男，汉族，出生于1989年11月4日，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：张亚丽，女，汉族，出生于1998年10月17日，住河南省新安县。再审申请人张志星因与被申请人张亚丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初5320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人张志星提交了八笔通过其本人银行账户向被申请人张亚丽银行卡还款的记录，该记录显示从2018年7月26日至2018年12月11日，申请人张志星共为被申请人张亚丽还款26176元，而原审认定申请人张志星已还款2000元，因此，申请人张志星提交的新证据可能影响对原审事实的认定。故，申请人张志星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会决定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年十二月二十日书记员  操 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6404号之一 申请执行人：黄圆珠，女，汉族，1971年12月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：廖继银，男，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人黄圆珠与被执行人廖继银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特925号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄圆珠向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人廖继银支付申请执行人黄圆珠货款20000元，违约金4000元。 执行立案后，本院向被执行人廖继银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖继银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖继银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖继银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人廖继银名下车牌号为皖Ｎ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖继银拒不申报财产，本院对被执行人廖继银作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖继银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄圆珠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 涛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2914号申请执行人：汪朝晖，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：时丹，系江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人：上海跃特建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层S区249室。被执行人：李良胜，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请人汪朝晖与被执行人上海跃特建筑工程有限公司、李良胜建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人送达了公告执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款1200000元及利息、受理费9190元和执行费14490元。已查封被执行人李良胜所有的车牌号为苏Ｅ×××××，因车辆无法找到，未进行处置。二被执行人名下无可供执行的存款、不动产及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对二被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭秀峰二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启迪，男，2013年12月23日出生，汉族，住保定市满城区。法定代理人：王某，男，1992年9月24日出生，汉族，住保定市满城区，系王启迪之父。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：未大龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住保定市高阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王启迪、未大龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一审法院判决上诉人在商业第三者责任险内承担赔偿责任，属于认定事实错误，适用法律错误。未大龙驾驶冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故后驶离现场，根据满城区交警大队出具的事故认定书，其承担事故的全部责任。根据机动车综合商业保险条款第二章第二十四条，明确写明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的行为属于商业第三者责任保险的责任免除情形。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。未大龙的行为属于《道路交通安全法》中禁止性规定情形。综上，一审法院判决上诉人承担商业险赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。王启迪辩称，本案中未大龙因未及时发现交通事故驶离现场，但是发现事故后立即停车报警，不属于逃逸行为，保险公司免责条款不适用本案，且免责条款如果未告知未大龙免责条款不生效，所以请求维持原判。未大龙未答辩。王启迪向一审法院起诉请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失共计78,771.52元；2.要求被告人保公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2019年2月8日12时50分许，被告未大龙驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满城区坨南乡西赵庄村公路自南向北行驶，与原告王启迪发生交通事故，致王启迪受伤。原告受伤后被送往保定市第五医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院126天，2019年6月14日出院。出院医嘱：1.休息；2.加强营养；3.功能锻炼；4.陪护两人；5.二周后复查。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，未大龙承担此事故全部责任，王启迪不承担责任。另查明，被告未大龙驾驶的冀Ｆ×××××轿车的登记所有人为蒋素娟，驾驶人未大龙的驾驶证和车辆行驶证均年检有效，该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元），且不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告未大龙已与原告达成口头协议：对于此事故给原告造成的损失，被告人保公司该赔原告多少就赔多少，双方再无其他纠纷。原告王启迪的各项损失核实如下：（1）医疗费10,755.52元，有医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费12,600元，每天100元，计算126天。（3）营养费6,300元，每天50元，诊断证明中有加强营养的治疗意见。（4）护理费36,120元，护理人员系原告之父王某和原告之母苑晴晴，有出院医嘱“陪护两人”予以证实，同时考虑原告系儿童，开放性粉碎性骨折和石膏固定会给儿童造成痛苦、躁动和哭闹，与成年人受伤肯定有所不同，原告的爸爸、妈妈二人照看亦符合情理，二人均在保定圣迎辉包装有限公司工作，根据原告提供的收入证明及工资表，认定王某的护理费标准按月均工资4,600元计算，苑晴晴的护理费标准按月均工资4,000元计算，二人护理期计算住院期间126天。（5）交通费酌定为600元。以上共计66,375.52元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告未大龙驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，对于原告此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告人保公司在涉案车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告人保公司抗辩称未大龙发生交通事故后驾驶车辆驶离现场，根据保险条款保险公司不承担赔偿责任，经过庭审调查并结合交通事故责任认定书，证实未大龙驶离现场的原因系未及时发现交通事故，待发觉后便立即停车报警并接受交警处置，故未大龙的行为不属于肇事逃逸，保险公司应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。被告人保公司抗辩称应扣除非医保用药费用，并提出原告住院可能存在挂床现象，但未提供相关证据，本院不予支持。被告人保公司抗辩称应扣除原告在保定百瑞堂大药房购买破伤风人免疫球蛋白费用，原告称医院当时没有该药品，医生让其到外面购买，且在病例出院记录中有注射破伤风人免疫球蛋白的诊疗记录，故对原告购买破伤风人免疫球蛋白的治疗费用予以认定。原告主张10,000元的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残标准，且无其他证据证明原告因此事故造成了严重精神损害，对精神损害抚慰金不予支持。原告自愿负担诉讼费，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王启迪各项损失共计66,375.52元；二、驳回原告王启迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，减半收取计885元，由原告王启迪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，被上诉人王启迪称，未大龙发现事故后拨打了120，由救护车将王启迪送至医院治疗。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。本院认为，保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书载明未大龙驾驶机动车发生交通事故未保护现场，结合一、二审庭审中当事人陈述可知，未大龙驾车驶离现场的原因系未发现本案交通事故的发生，待其发现事故发生后立即停车并拨打电话报警及求救，其行为不构成肇事逃逸，不属于保险合同约定的免责事项。据此，一审法院判决上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任符合合同约定及法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十日法官助理续婉君书记员赵盼
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执恢50号申请执行人徽县某银行。被执行人崔某，男。申请执行人徽县某银行与被执行人崔某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初800号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的5475.65元及利息。本案在执行过程中，被执行人崔某履行了10000元的给付义务（其中执行款9119.52元，执行费880.48元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徽县某银行与崔某借款合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月十九日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2011号 杭州厦鑫工程机械有限公司： 王宝华： 申请执行人杭州厦鑫工程机械有限公司与被执行人王宝华买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保459号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、陈裕邦、蒋启兵、龙雪颜： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人陈裕邦、蒋启兵、龙雪颜一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日