浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5126号 原告：丁军民，男，1968年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告：黄萍飞，女，1970年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：李渊,浙江大丰律师事务所律师。 被告：宋业明，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人：俞伟娟。 委托诉讼代理人：石俊，男，系公司员工。 原告丁军民、黄萍飞与被告宋业明、杭州卓加资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军民及其委托诉讼代理人李渊、被告杭州卓加资产管理有限公司的委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼。被告宋业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁军民、黄萍飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即归还原告代为偿还的货款本息70420.52元，并按年利率6％计算支付从偿还之日起至判决确定归还之日止的利息(至起诉日约为700元)。同时归还原告代为支付的执行费用1849.18元；2.依法判令第二被告对第一被告的上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令第二被告对第一被告的无力清偿部分承担三分之一的还款责任。 事实与理由：2012年10月12日，第一被告为购车与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，该合同约定第一被告向杭州银行股份有限公司清泰支行借款共计人民币78960元，期限为3年，自2012年11月28日起至2015年11月28日止，如第一被告未如期偿还款项，杭州银行股份有限公司清泰支行有权收取透支利息、复利等。同时，第一被告将其所购买的车辆抵押给杭州银行股份有限公司清泰支行作为还款抵押担保，并签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》。同日，二原告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，为第一被告上述款项承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用。第二被告作为保证人向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，自愿为第一被告在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费、利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。2012年10月23日，浙江省杭州市国立公证处对上述合同进行公证并出具(2012)杭证经字第79342号具有强制执行效力的债权文书公证书。后杭州银行股份有限公司清泰支行按约放款，但第一被告却未按时归还贷款。杭州银行股份有限公司清泰支行向浙江省杭州市国立公证处申请出具该支行与第一被告、原告签订的具有强制执行效力的案涉合同的执行证书，2013年12月24日，浙江省杭州市国立公证处出具(2013)杭证执字第576号执行证书，即杭州银行股份有限公司清泰支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为本息合计人民币63078.97元(利息罚息计算至二0一三年十二月三日)及至执行完毕产生的相应利息、罚息，实现债权的相关费用及公证费200元。2013年12月30日，杭州银行股份有限公司清泰支行向贵院申请强制执行，原告无奈之下为第一被告偿还贷款本息共计70420.52元。对该款项，第一被告未归还原告，第二被告也未对此承担相应的连带清偿责任。第二被告公司原名称为杭州卓加汽车代理服务有限公司，2015年7月3日，第二被告公司名称变更为现名称。综上，为维护当事人的合法权益，依据有关法律，特向贵院提起诉讼。 被告杭州卓加资产管理有限公司答辩称，原告陈述系事实，但我方与宋业明签订《信用卡透支担保服务合同》，且原告丁军民、黄萍飞在担保人栏签字，如果我司代宋业明向两原告归还，该款项我司有权利向宋业明追偿，并要求两原告承担担保责任。故我司建议相互抵消掉，避免多次诉讼。 被告宋业明未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据: 证据1、两原告的结婚证一份，以证明两原告的夫妻关系。 证据2、两被告的身份信息，以证明杭州卓加汽车代理服务有限公司于2015年7月3日名称变更为杭州卓加资产管理有限公司，且两被告主体适格。 证据3、经公证的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《担保承诺函》，以证明被告宋业明与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，并由原告丁军民、黄萍飞、被告杭州卓加资产管理有限公司作为保证人，承担连带保证责任。 证据4、杭州市国立公证处出具的（2013）杭证执字第576号执行证书、执行和解协议，以证明杭州银行股份有限公司清泰支行凭借执行证书以丁军民、黄萍飞、宋业明为被申请人向嵊州市人民法院申请执行，后申请执行人与丁军民达成和解协议。 证据5、杭州银行股份有限公司清泰支行出具的说明、杭州银行业务凭证，以证明原告向杭州银行清泰支行分别于2014年4月17日偿还1万元，2014年4月21日偿还1.5万元，2019年5月21日偿还45420.52元，共计偿还70420.52借款本息的事实。 证据6、浙江省法院执行调解款票据、结案通知书，以证明原告代被告宋业明垫付执行费，且该案已执行完毕。 被告杭州卓加资产管理有限公司对原告提供的上述证据的三性均没有异议。本院认为，上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，予以采信。 被告宋业明未答辩亦未提供相应的证据，视为放弃答辩、举证的权利。 被告杭州卓加资产管理有限公司提供《信用卡透支担保服务合同》一份，以证明杭州卓加资产管理有限公司与宋业明签订《信用卡透支担保服务合同》，且原告丁军民、黄萍飞在担保人处签字，两原告为被告宋业明提供担保事实。原告对该证据的三性均有异议，认为主合同为两被告之间的服务合同，最后一页才添加担保人，且非原告本人签字，即使真实，该合同与本案也没有关系，系被告宋业明与被告杭州卓加资产管理有限公司签订的，属于不同的法律关系。本院认证认为，《信用卡透支担保服务合同》与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为连带责任保证人在债务人宋业明未履行还款义务时代为清偿借款本息70420.52元事实清楚；原告要求被告宋业明归还垫付款于法有据，本院予以支持。对原告要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故对原告要求被告杭州卓加资产管理有限公司对宋业明无力清偿部分代偿款中按三分之一份额承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告缴纳的执行费用不属于追偿的范围，应由原告自负。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对不合法的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋业明于判决生效后十日内偿还丁军民、黄萍飞代偿款70420.52元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（其中10000元自2014年4月18日起至实际清偿之日止、15000元自2014年4月22日起至实际清偿之日止、45420.52元自2019年5月22日起至实际清偿之日止）； 二、杭州卓加资产管理有限公司对被告宋业明上述债务中不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。 三、驳回原告丁军民、黄萍飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由原告丁军民、黄萍飞共同负担124元，被告宋业明、杭州卓加资产管理有限公司共同负担1500元。（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  储一敏 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  宋展鸥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王伊文