wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4542号 原告：位占文，男，汉族，1982年01月10日出生，晋州市。 被告：魏向阔，男，汉族，1984年5月12日出生，晋州市冻河头镇冻河头村。 原告位占文与被告魏向阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告位占文诉称，魏向阔于2017年10月2日从我手中借现金200000万元，借条约定期限为12个月，于2018年10月2日归还本息，2018年10月2日我就开始向魏向阔讨要我的利息和本金，可魏向阔总以手头紧张而推脱，现在家中急需用钱，特向晋州市人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款200000万元，诉讼费由被告负担。 本院认为，在审理过程中原告位占文不知道被告魏向阔的去向，不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告提供被告的联系方式也无法联系上。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回位占文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇一九年十二月六日 书记员  侯雪薇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1141号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人夏方威，男，1997年11月27日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市息县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年8月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因违反取保候审规定于2019年11月1日再次被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、盗窃罪于同月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人夏方威犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人夏方威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：一、敲诈勒索被告人夏方威于2018年7月，先后多次至苏州市吴中区实施敲诈勒索犯罪，得款人民币788.88元。具体分述如下：1.2018年7月4日凌晨，被告人夏方威至苏州市吴中区宝带东路229号小区，采用拉车门的方式，窃得被害人周某停放在此处的苏Ｅ×××××雪佛兰科鲁兹轿车内的驾驶证、行驶证等物品及被害人陈某停放在此处的苏Ｅ×××××尼桑奇骏轿车内驾驶证、行驶证等物品，后夏方威以归还上述物品为由，欲敲诈他人财物而未得逞。2.2018年7月7日凌晨，被告人夏方威至苏州市吴中区月浜西公寓10幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人王某乙停放在次的苏Ｅ×××××大众宝来轿车内的驾驶证、行驶证、银行卡等物，后被告人夏方威以归还上述物品为由，向王某乙敲诈得款人民币200元。3.2018年7月10日左右的一天，被告人夏方威至苏州市吴中区太湖路280号6幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人殷某停放在此的苏Ｅ×××××奥德赛轿车内的驾驶证、行驶证等物，后被告人夏方威以归还上述物品为由，欲敲诈他人财物而未得逞。4.2018年7月13日凌晨，被告人夏方威至苏州市吴中区宝带东路212号2幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人金某停放在此的苏Ｅ×××××丰田威驰轿车内的驾驶证、行驶证、中石油卡等物品，后被告人夏方威以归还上述物品为由，欲敲诈他人财物而未得逞。5.2018年7月14日凌晨，被告人夏方威至苏州市吴中区宝带东路229号1幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人管某停放在此的苏Ｅ×××××宝马X3车内的房产证、土地证、卡包、华润购物卡2张、好利来会员卡2张、林德卡1张，后被告人夏方威又以归还上述物品为由，向管某敲诈得款人民币588.88元。6.2018年7月14日凌晨，被告人夏方威至苏州市吴中区宝带一村4幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人张某甲停放在此的苏Ｅ×××××尼桑天籁轿车内的驾驶证、一元硬币二三个等财物，并以归还上述物品为由，欲敲诈他人财物而未得逞。7.2018年7月中旬，被告人夏方威至苏州市吴中区宝带东路229号1幢，采用拉车门的方式，窃得被害人王某丙停放在此的苏Ｅ×××××酷威轿车内的驾驶证、行驶证、钱包等物品，并以归还上述物品为由，欲敲诈他人财物而未得逞。8.2018年7月中旬，被告人夏方威至苏州市吴中区月浜西公寓8幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人张某乙停放在此的苏Ｈ×××××长安CS75车内驾驶证、行驶证等物，并以归还上述物品为由，欲敲诈他人财物而未得逞。案发后，公安机关追缴了部分赃物并已发还给相关被害人。被告人夏方威归案后如实供述了以上事实。二、盗窃2019年5月14日22时许，被告人夏方威至苏州市吴中区盘蠡花园小区13幢楼下，见苏Ｅ×××××黑色尼桑汽车副驾驶车窗未关，采取拉车门的方式进入车内，窃得被害人詹某放在汽车副驾驶储物柜钱包内的现金人民币5000余元。被告人夏方威归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人夏方威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人詹某、王某丙、周某、王某乙、殷某、张某甲、张某乙、金某、管某等人的陈述笔录，证人吴某、齐某、王某甲、崔某的证言笔录，扣押、发还清单，纸条照片，微信聊天记录，转账记录，搜查笔录，被告人夏方威的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏方威多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人夏方威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏方威犯敲诈勒索罪、盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人夏方威犯数罪，应予数罪并罚。被告人夏方威有坦白情节，可以从轻处罚。被告人夏方威认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏方威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的32日，即自2019年11月1日起至2020年11月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人夏方威退赔尚未退赔的赃款人民币五百八十八元八角八分给被害人管某、赃款人民币二百元给被害人王某乙、赃款人民币五千元给被害人詹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执675号 申请执行人:陈云桥，男性，汉族，1958年02月03日出生，住西安市长安区。 被执行人:尚新锋，男性，汉族，1975年10月16日出生，住金堆城钼业股份有限公司。 本院在申请执行人陈云桥与被执行人尚新锋借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的(2019)陕0503民初148号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚新锋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈云桥于2019-11-04向本院申请执行，要求被执行人尚新锋归还借款50000元，案件受理费1050元、执行费665元由被执行人尚新锋负担。本案于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人尚新锋住房公积金账户，经查，被执行人尚新锋名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人尚新锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 悦 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2112号申请执行人兰毓华，男，1965年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人谭毅、陈其昌，湖北今天律师事务所律师。被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心，住所地：上海市宝山区凇兴路163号5楼D区D506室。法定代表人叶枫，该公司总经理。被执行人叶枫，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人兰毓华与被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫股权转让纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0116民初888号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰毓华于2019年7月12日向本院申请强制执行，于同年7月15日连执行。本案执行中，本院依法向被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫送达执行通知书、财产报告令，被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫未履行法定义务。本院依法将被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫纳入失信被执行人名单，同时将被执行人叶枫限制出境。本院查明，被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫目前除极少量银行存款外，其名下无车辆、房地产登记信息，目前暂无其他可供执行的财产。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人兰毓华未向本院提供被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫暂无其他可供执行的财产，申请执行人兰毓华亦未向本院提供被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初888号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十六日书记员  唐小斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0202执异57号异议人（案外人）：赵丹，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：徐雪莲，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：关键，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：张洪，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人徐雪莲与被执行人关键、张洪民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵丹针对本院（2019）黑0202执1138号执行裁定，查封黑BXXXXX车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）赵丹称，因徐雪莲诉张洪民间借贷纠纷一案，经判决后申请执行人申请执行，法院查封黑BXXXXX车辆。该车辆在2017年12月25日就已经卖给了异议人，异议人支付了308000元车款，该车辆属于异议人的财产。故申请解除对该车辆的查封。本院查明，(2018)黑0202民初855号民事判决已经发生法律效力，该判决确认被告关键一次性偿还原告徐雪莲借款本金20000.00元，利息2280.00元（利息起止2017年3月7日至2018年11月7日，此后顺延）。被执行人张洪对以上款项承担连带清偿责任同时判决被执行人张洪一次性给付原告徐雪莲借款730000元，利息69350.00元（利息起止2017年3月7日至2018年11月7日，此后顺延）。在执行过程中，本院于2019年8月17日作出（2019）黑0202执1138号执行裁定，裁定查封了李晶名下的雷克萨斯小型普通客车一辆，车牌号为黑BXXXXX。随后，异议人（案外人）赵丹以涉案的黑BXXXXX雷克萨斯小型普通客车已于2017年12月25日出卖给异议人赵丹为由向本院提出执行异议，并向本院提交了车辆转让协议书，该协议书内容记载的出卖方为钟建鑫，买方为异议人赵丹。另查明，该车辆原注册登记信息栏中记载的机动车所有人是吴玉章，原登记机关为哈尔滨市公安局交通警察支队，登记时间为2017年5月17日，登记栏中转移登记记载的姓名为李晶,获得方式：购买，转入地车辆管理所名称：黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所，转移登记日期：2017年11月4日。本院认为，涉案车辆注册登记信息中记载车辆所有人登记在李晶名下，异议人赵丹所提供的车辆转让协议书中出卖人是钟建鑫，没有其他证据能证明钟建鑫有权出卖登记在李晶名下的车辆，故异议人赵丹的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赵丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 袁海波审判员 陈 冶二〇一九年十二月六日书记员 王 玚
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢526号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、吴宗骏： 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与吴宗骏金融借款合同纠纷一案，被执行人吴宗骏名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道边景茂国际大厦21层07号房已拍卖处置完毕，本案申请人作为房产抵押权人已经收到全部案款，2019年12月6日已经收到缴纳的执行费3270.5元，至此，（2017）粤1303民初3196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执682号申请执行人：徐杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：华永恒，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。徐杰与华永恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初1411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐杰于2018年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人华永恒偿还欠款142000元自2015年8月13日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。负担案件受理费1570元，执行费2054元。执行过程中，1.本院于2018年6月20日向被执行人华永恒送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人华永恒实际未履行。2.本院向申请执行人徐杰送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年6月8日、7月16日、8月9日、2019年1月22日、3月28、8月14日、12月3日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。另线下查询了被执行人华永恒的住房公积金、工商登记信息、不动产、保险理财产品，也未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人华永恒采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐杰。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人的财产，故本案被执行人华永恒名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人徐杰同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初1411号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十二月三日书记员  卢定龙
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2470号原告：东营市博泰石油化工有限公司，驻东营市广饶县城北新桥。统一社会信用代码：91370523746576778U。法定代表人：范树林，总经理。委托诉讼代理人：刘文霞，山东资通律师事务所律师。被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，驻东营市河口区滨海路100-1号。组织机构代码：61338200-5。法定代表人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告东营市博泰石油化工有限公司诉被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地土地租赁合同纠纷一案，原告东营市博泰石油化工有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市博泰石油化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市博泰石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告东营市博泰石油化工有限公司负担。审判员  宋学庆二〇一九年十二月十六日书记员  林子云
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0404民初3387号原告：康桂燕，女，1977年9月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：郭笑笑，女，1996年2月2日生，汉族，住河南省虞城县。原告康桂燕诉被告郭笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年12月9日，原告康桂燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康桂燕撤诉处理。案件受理费减半收取86元，公告费300元，合计386元，由康桂燕负担。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  厉文莲人民陪审员  吴青群二〇一九年十二月九日法官 助理  刘建军书 记 员  荆 远
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7411-2号 申请执行人金碧物业有限公司西安分公司,住所地：西安市XX区XX路XX号XX大厦XX楼XX室，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6657。法定代表人：王有库，总经理。    被执行人刘某某,女,汉族,1989年XX月XX日出生,住河北省沧州市孟村回族自治县XX庄XX乡XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行金碧物业有限公司西安分公司与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初451号民事判决于2019年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人刘某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，名下房产本院已轮候查封，名下车辆本院送至车管所，车管所反馈无此车，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2758号罪犯郭运球，女，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年4月22日作出(2013)耒刑一初字第53号刑事判决，认定被告人郭运球犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。湖南省耒阳市人民检察院提出抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）衡中法刑二终字第53号刑事裁定，准许衡阳市人民检察院撤回撤诉。刑期自2012年10月7日起至2024年10月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月8日作出(2016)湘01刑更第4849号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2023年11月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭运球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬加考核分219分。罚金人民币六千元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭运球在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后一贯表现及获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭运球减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3925号申请执行人：陆建龙，男，1979年6月27日出生，住广西隆安县。被执行人：马秋齐，男，1960年1月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人陆建龙与被执行人马秋齐合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人马秋齐归还申请执行人陆建龙款项47000元，案件受理费488元，由被执行人马秋齐负担。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人马秋齐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人马秋齐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马秋齐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人马秋齐名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人马秋齐采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人马秋齐采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人马秋齐。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3925号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月九日代书记员 应 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3864号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：林红梅，女，1980年7月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王洪成，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省灌南县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林红梅、王洪成金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7654号民事判决书已经发生法律效力。林红梅、王洪成应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金100497.18元；并支付利息、滞纳金（截至2018年11月8日利息为19809.62元、滞纳金为1218.86元；自2018年11月9日起至实际给付之日止，以100497.18元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元减半收取为1395元、保全费1320元，合计2715元，由林红梅、王洪成负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封林红梅、王洪成名下震泽一村9-603室房产，本院无权处置。3、车辆情况。查封王洪成名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，但同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7654号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1773号 申请执行人：李新梅，女性，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：宁祥林，男性，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：王贵锋，男性，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连茗荟粮油有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。 法定代表人：闫双森。 被执行人：黄辛博，男性，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：赵景霞，女性，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。 法定代表人：黄鹏。 被执行人：大连嘉明担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。 法定代表人：郑宇。 被执行人：大连荟铭实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市保税区远东大厦710#。 法定代表人：黄鹏。 本院在执行李新梅、宁祥林与王贵锋、大连茗荟粮油有限公司、黄辛博、赵景霞、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连嘉明担保有限公司、大连荟铭实业发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王贵锋、大连茗荟粮油有限公司、黄辛博、赵景霞、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连嘉明担保有限公司、大连荟铭实业发展有限公司未履行（2016）辽0203民初24号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王贵锋、大连茗荟粮油有限公司、黄辛博、赵景霞、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连嘉明担保有限公司、大连荟铭实业发展有限公司银行存款1880000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘瑞祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5256号 申请执行人：港联融资租赁有限公司。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被执行人：万士安，男，1971年12月5日出生，住安徽省铜陵市铜管山区。 被执行人：周爱桃，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人万士安、周爱桃融资租赁合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初1333号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨新宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2296号 申请执行人:安徽省腾森建设工程有限责任公司，社会统一信用代码913408815663736237，住所地桐城经济开发区龙腾锦绣城4幢102室。 法定代表人：陈金国。 被执行人：香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司，住所地：蒙城县经济开发区纬三路南侧。 法定代表人：沈峰。 本院在执行申请执行人安徽省腾森建设工程有限责任公司与被执行人香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王振才
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10573号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：崔小波，女，汉族，1974年7月11日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告崔小波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4375号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人梁某某，男性。因本案，于2019年8月1日被羁押并被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4466号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月29日0时许，麻晓光、黄某照（两人已判刑）等人在某酒吧因房间卫生与事主朱某发生争执并对进行殴打后离开。不久，麻某光、黄某照等人返回酒吧拿遗落的衣服对与酒吧经理即被害人刘某发生冲突，打斗中被害人刘某被麻某光、黄某照等人殴打，被告人梁某某持菜刀将被害人刘某砍伤。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]4013号量刑建议书，建议对被告人梁某某判处三年至四年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的以下证据证实：1、物证：菜刀1把、铁条1根，通话清单；2、书证、受案登记表、被告人的身份信息资料，违法经历比对报告、抓获经过、同案犯麻某光、黄某照等人的判决书、案发现场视频截图等；3、被告人的供述和辩解；4、被害人陈述：被害人刘某、朱某的陈述；5、证人证言：证人徐某莉、罗某军、陆某章、沈某潭及同案犯麻某光、黄某照的证言；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；7、鉴定结论：被害人刘某的损伤程度为重伤二级，黄某照的损伤程度为轻微伤；8、视听资料。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某三年至四年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  赵新艳二〇一九年十二月六日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2452号 原告：李盼盼，女，1982年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：王闯，1985年1月1日出生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县我爱我家房地产销售有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：张国东，系该公司经理。 原告李盼盼与被告王闯、伊通满族自治县我爱我家房地产销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李盼盼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经达成和解，现原告李盼盼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李盼盼撤诉。 案件受理费31元（已减半），由原告李盼盼负担。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵茉薇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2392号 原告：宋丽华，女，汉族，1969年9月25日出生，现住吉林省梨树县。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市蔬菜副食品采购供应站。 地址：四平市铁东区南一马路。 法定代表人：李学敏，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告宋丽华与被告四平市蔬菜副食品采购供应站、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋丽华委托代理人尹玉，被告四平市蔬菜副食品采购供应站、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽华诉称：原告于2001年6月入职被告四平市蔬菜副食品采购供应站处工作，工作期间被告四平市蔬菜副食品采购供应站未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜副食品采购供应站系四平市商务局下属企业，该单位已经吊销。现原告请求人民法院依法确认原告自2001年6月到2004年12月与四平市商务局下属企业被告四平市蔬菜副食品采购供应站存在事实劳动关系；自2005年1月份起给付生活费用；诉讼费用原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意给付生活费的诉请。原告不得要求企业和四平市商务局补缴任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告宋丽华向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、非公司法人吊销情况，证明：原告的身份信息，被告于2006年1月20日被依法吊销。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表5张，证明：原告在2001年6月到2004年12月在被告单位工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于2001年6月入职被告四平市蔬菜副食品采购供应站从事门卫、院心工作，工作期间被告四平市蔬菜副食品采购供应站未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜副食品采购供应站系四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，被告四平市商务局系被告四平市蔬菜副食品采购供应站主管行政管理机关，对四平市蔬菜副食品采购供应站善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、2001年6月至2004年12月的工资表、被告统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告宋丽华2001年6月在四平市蔬菜副食品采购供应站工作，作为该供应站的工人，工资由四平市蔬菜副食品采购供应站发放，并接受四平市蔬菜副食品采购供应站单位的管理，从事四平市蔬菜副食品采购供应站单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告宋丽华与四平市蔬菜副食品采购供应站之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市蔬菜副食品采购供应站主管行政管理机关，虽然与原告宋丽华没有直接的劳动关系，但对四平市蔬菜副食品采购供应站善后工作直接参与管理，四平市蔬菜副食品采购供应站现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市蔬菜副食品采购供应站应当进行善后管理，故本院认定原告宋丽华与被告商务局所管理的企业四平市蔬菜副食品采购供应站之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供2001年6月至2004年12月的工资表，能够证明原告于2001年6月至2004年12月期间与四平市蔬菜副食品采购供应站存在劳动关系，对此本院支持自2001年6月起至2004年12月期间存在劳动关系。故原告宋丽华的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告宋丽华诉请要求被告给付自2005年1月份起生活费用的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告宋丽华与被告四平市蔬菜副食品采购供应站之间从2001年6月至2004年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告宋丽华其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告宋丽华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 迪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2826号 张叶飞、朱建武、杭州鼎合投资管理有限公司： 本院在执行申请执行人张叶飞与被执行人朱建武、杭州鼎合投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2343号﹞中，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14630号原告：李茜，女，1997年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。被告：李朝文，男，1989年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告李茜诉被告李朝文及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月15日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茜撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。                            审  判  员      种郁花 二一九 年  十一 月二十七日 书  记  员      周   雯 1
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执815号申请执行人：高子瑜，男，汉族。被执行人：张小利，男，汉族。申请执行人高子瑜与被执行人张小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0422民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款65000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及执行费875元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  周红梅二〇一九年十二月十三日书记员  席锦东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10960号 原告湖州双力自动化科技装备有限公司，住所地浙江省湖州市西凤路888号。 法定代表人施凡，该公司总经理。 委托代理人陈之华，浙江六和（湖州）律师事务所律师，特别授权。 被告浙江千尧环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区航海路601号三堡产业大厦B幢15楼1505室。 法定代表人蒋锡根。 本院审理的原告湖州双力自动化科技装备有限公司诉被告浙江千尧环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日立案受理。现原告湖州双力自动化科技装备有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖州双力自动化科技装备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州双力自动化科技装备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币547元，减半收取人民币273.50元，由原告湖州双力自动化科技装备有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14472号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：尹士坤，男，1985年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告尹士坤物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月三日书记员  于晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1375号原告：李某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，原租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王某，宁夏中卫市人，现住址宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，审理中因被告张某下落不明，无法送达应诉材料，本院进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院起诉请求：1.依法判令二被告立即向原告返还借款本金8000元、承担利息2036元[按年利率24%计算，自2018年2月3日至2019年2月25日计387天，8000元×(24%÷365）×387天=2036元]，共计10036元,后续利息按照年利率24%标准计算至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，二被告因还信用卡款需要向原告借款8000元，承诺于2018年2月1-2日还清，如到期不还，每天承担一百元的违约金，向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。被告王某辩称，王某和张某仅系朋友关系，当时张某向原告借款8000元用于还信用卡款，二人出具欠条属实。原告代张某还3次信用卡款，每次收取170元手续费。期间张某给原告还过钱，也支付过每天100元的违约金，具体数额均不清楚。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告张某虽然未到庭质证，但结合被告王某的陈述及质证意见，经审查：欠条1张系二被告向原告出具的书证原件，能够证明二被告于2018年1月29日欠原告借款数额及承诺还款期限而未还的事实，与本案有关联性，且被告王某无异议。对其证明效力予以确认。二被告对借款是否履行依法负有举证责任，但未举证证明，应承担举证不利后果，依法对原告主张的欠借款本金8000元的事实，本院予以认定。对被告王某辩称和原告陈述的被告返还给原告200元款项的事实，因双方陈述相互吻合，本院予以认定。经审理查明，2018年1月20日，二被告以还信用卡款为由向原告借款8000元，后返还给原告200元，二被告给原告出具内容为“今张某欠到李某8000元现金（捌仟元整），2月1-2日还清，如到期不还，每天一百元的违约金，欠款人张某、王某，2018年1月29日、（张某身份证号）642123197403282317”的欠条1份。但承诺期限届满，被告仍未还。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告张某、王某向原告李某借款8000元未按照约定期限返还，有二被告共同出具的欠条等证据证明属实，依法应承担清偿借款的民事责任及逾期支付的违约责任。对原告要求二被告返还借款8000元、支付利息2036元[自2018年2月3日至2019年2月25日计387天，按照年利率24%计算]，共计10036元,后续利息按照年利率24%标准计算至本金清偿完毕之日的诉讼请求，经核：借款8000元予以确认；对于利息，借期内利息依据双方陈述被告已经支付清结，逾期利息因依据欠条双方约定了还款期限及逾期承担违约金标准，被告的借款逾期未还，应当承担逾期还款利息，但双方约定的承担违约金标准有违法律法规的禁止性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定其逾期违约金及利息应当按照年利率24%标准计算，现原告主张按照年利率24%标准计算，自2018年2月3日至2019年2月25日期间计387天的违约金（8000元×24%÷365天×387天)合计2036元亦予以确认，以上合计10036元的该部分请求有相应的事实依据并符合法律规定，本院予以支持；对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。对被告王某辩称被告张某给原告返还过200元款项的事实，因与原告陈述认可，本院予以认定；但该款项经核系被告给原告出具欠条之前，依法认定是双方结算已付借款期间的利息，对于出具欠条之后被告是否给付违约金款项，因没有证据证明，应承担举证不利后果，故该意见本院不予采纳。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效后五日内共同向原告李某返还借款8000元、违约利息2036元，共计10036元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 张 如人民陪审员 陈国成 二○一九年十月十日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12544号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈云霞（系原告公司员工），女，1990年7月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈园花，女，1955年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁（系被告公司员工），女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被告陈园花、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保14号申请人：李爱玲，女，1956年1月19日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所实习律师。被申请人：王翠英，女，1956年7月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人李爱玲向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王翠英名下位于河南省洛阳市老城区产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李爱玲对被申请人王翠英申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王翠英名下位于河南省洛阳市老城区产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬玲利二〇一九年十二月九日书记员  高 雅
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申422号再审申请人（一审原告）李发娣，女，1934年1月6日出生，汉族，住浮梁县。委托代理人林胜开，男，1968年11月19日出生，汉族，住景德镇市，系李发娣之子。被申请人（一审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳东大道45号。负责人程新宇，该县县长。委托代理人李辉来，江西昌南律师事务所律师。被申请人（一审被告）浮梁县王港乡人民政府，住所地浮梁县王港乡。法定代表人吴晓娟，该乡乡长。原审第三人朱桂花，女，1953年8月12日出生，汉族，住浮梁县。再审申请人李发娣因诉浮梁县人民政府、浮梁县王港乡人民政府、第三人朱桂花林业行政撤销一案，景德镇市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣02行初7号行政裁定，裁定驳回李发娣的起诉。李发娣未提出上诉，该行政裁定已于2019年4月28日发生法律效力。李发娣后又不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李发娣申请再审称：1.原审认定事实不清，证据不足。1983年，申请人丈夫林众贤（已故）的家庭承包林地与朱桂花的家庭承包林地已分开确权。此后，林众贤就对其家庭承包林地进行了内部分割，把位于牛栏坞，面积为24亩（申请表编号为0360222040307MDYMSY00076，林权证编号为360604001410，发证编号为0403070010）的一块林地分给了小儿子林胜开，但仍然注册在林众贤名下进行管理。在2014年-2015年间，因林众贤突然离世，并且申请人自身因深度中毒头脑受损治疗导致神志不清，林胜开常年在外打工，不了解家里所承包的林地，被申请人在此期间未查明相关事实就将涉案林地错误划分给了朱桂花，并办理了林权证，严重侵害了申请人的合法权益。该案早在2017年经过法庭审理，在法庭审理中认定申请人曾经办过土地证，并且有同村多户人能证明乌石包55亩的林地属林众贤的承包山林，并且申请人也与王港乡政府也为此事做过调解，浮梁县林业局到东坞做过调研，在原庭审笔录中也有朱桂花与申请人的商谈记录。申请人与其已故丈夫林众贤、其子林胜开为一户，在2016年此事已经浮梁县仲裁委调查认定，申请人户籍并未迁出。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条规定，林众贤的承包土地应当由申请人及其儿子林胜开予以继承，被申请人将相关林地划分给朱桂花实属错误。2.本案程序违法。被申请人提供的林地2007年承包合同，属伪造，并且提交时间超过举证期限。在2015年申请人病重期间，被申请人为朱桂花分割了申请人的林地，申请人也先后两次申请调取证据，浮梁县人民政府在（2017）赣02行初6号受理裁定后近一年递交的伪证被法院认定。被申请人未在规定举证期间内提交证据材料，申请人一方未收到法院举证期限延长的通知，被申请人在案件受理后近一年提交的证据仍然被法庭予以认可，申请人认为法庭审理程序违法。本案朱桂花未到庭参加法庭审理，朱桂花作为本案的直接利害关系人，在本案中至关重要，申请人所属土地均错误登记在朱桂花名下，并且朱桂花在之前的庭审中承认其名下有55亩和24亩的两块土地是申请人的，另外牛栏坞两块9亩和15亩的林地为申请人已故丈夫的林权三定之林地，但朱桂花在原审缺席，法院作出行政裁定，侵犯申请人的权利。综上，请求撤销原审裁定，依法改判申请表编号为0360222040307MDYMSY00076，林权证编号为360604001410，发证编号为0403070010的土地给申请人，诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，李发娣认为浮梁县人民政府向朱桂花颁发林权证的行为错误，要求撤销编号360604001410的林权证（位于牛栏坞，面积为24亩），必须是该颁证行为侵犯其土地承包经营权，才能认定其与该颁证行为有利害关系。李发娣不能提供取得案涉林地承包经营权的承包合同等合法凭证，其与浮梁县人民政府向朱桂花颁发林权证的行为没有利害关系，不符合起诉条件。原审裁定驳回李发娣的起诉并无不当。综上，李发娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李发娣的再审申请。审判长  江怀玉审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇一九年十二月五日书记员  张建平
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2175号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：张振龙，男，1976年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告张振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13212号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行，住所地，河南省濮阳市华龙区茂名路中段。负责人：娄自强，该行行长。被告：田军峰，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：逯丽芳，女，汉族，1982年3月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨国茹，男，汉族，1959年10月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李伟国，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈殿轻，男，汉族，1982年6月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：田俊波，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行诉被告田军峰、逯丽芳、杨国茹、李伟国、陈殿轻、田俊波金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月十三日书记员  任蒙蒙
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终139号上诉人（原审被告）：石棉县天钰科技有限公司，住所地四川省石棉县。法定代表人：杨祖毅，该公司董事。被上诉人（原审原告）：湖南净蓝环保设备有限责任公司，住所地湖南省永州市东安县。法定代表人：刘连峰，该公司总经理。上诉人石棉县天钰科技有限公司（以下简称天钰公司）因与被上诉人湖南净蓝环保设备有限责任公司（净蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○一九年九月二十六日作出的（2019）湘1122民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。天钰公司上诉称：请求撤销（2019）湘1122民初1906号民事裁定，指令东安县人民法院将本案移送至四川省石棉县人民法院进行审理。其主要理由为：1.本案系合同纠纷，合同的签订地与履行地都在四川省石棉县，该《水箱购销合同》第六条违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关合同纠纷专属管辖的规定，东安县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人净蓝公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案中，上诉人天钰公司作为需方，被上诉人净蓝公司作为供方，双方签订了《水箱购销合同》，原审中被上诉人以上诉人违约为由提起民事诉讼，本案属于合同纠纷。经本院核实，本案双方当事人签订的《水箱购销合同》第七项明确约定若发生争议，协商不成的情况下双方同意向供方所在地人民法院提起诉讼，此约定系双方当事人对自身权利的处置，不违反法律的规定，故东安县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定据此驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。综上，上诉人四川省石棉县天钰科技有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十八日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9277号 原告:邢哲轩，男，汉族，1987年10月10日出生，住成都市金牛区。 被告：罗浩，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告邢哲轩与被告罗浩民间借贷纠纷一案，原告邢哲轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按邢哲轩撤回起诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由邢哲轩负担。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  干海林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2153号申请执行人：延边世进物业有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街民强路。法定代表人：王帅，经理被执行人：李福男，男，1970年1月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人李福男服务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初8136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付物业费1,094.64元、卫生费160元、违约金95.74元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月14日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月18日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执2153号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月十八日书记员 周嘉彬
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4361号原告：鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会，住所地丰宁满族自治县鱼儿山牧场平安家园小区物业办公室，统一社会信用代码1308261008993。负责人：郭海波，职务：主任。委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。被告：闵廷飞（曾用名：闵廷起），男，1976年12月28日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会与被告闵廷飞物业服务合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被闵廷飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017-2019两年度物业费、取暖费合计6,746.80元；2、诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：原告负责管理鱼儿山牧场平安家园小区物业、取暖，被告尚欠2017-2019两年度物业费、取暖费合计6,746.80元。原告向被告发律师函催收，被告在接到律师函七日内仍未缴纳，故此原告起诉。被告闵廷飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闵廷飞系鱼儿山牧场平安家园小区9号楼403室业主（面积86.95平方米）。原告系经选举产生的具有管理章程的针对该小区的物业管理人。2017-2018年度该小区住宅取暖费收取标准为取暖费的收取标准为38元每平方米，物业费收费标准为每平方米4.80元。2018-2019年度该小区住宅取暖费收取标准为取暖费的收取标准为30元每平方米，物业费收费标准为每平方米4.80元。2017-2018年度被告应缴纳取暖费、物业费合计3,721.00元（取暖费3,304.00元+物业费417.00元），2018-2019年度被告应缴纳暖费、物业费合计3,025.80元（取暖费2,608.50元+物业费417.30元）。以上事实有原告提交的收费标准一份，收据一份，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告系经选举产生的具有管理章程的针对该小区的物业管理人，是业主的真实意思表示，原告对该小区的物业服务与管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主无正当理由拒绝缴纳，物业服务单位请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本院对原告主张被告闵廷飞缴纳物业费834.30元及取暖费5,912.50元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告闵廷飞于本判决生效后十日内支付原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会取暖费5,912.50元。二、被告闵廷飞于本判决生效后十日内支付原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会物业费834.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告闵廷飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十二月二日法官助理谢云飞书记员孟祥鹏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执915号申请执行人：邢潞文，男，1980年7月13日生，汉族，住高平市。被执行人：牛员章（又名牛袁章、牛元章），男，1989年5月9日生，汉族，住高平市。申请执行人邢潞文与被执行人牛员章民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2601号被执行人郝晓伟，地址栾城城区。被执行人赵红雷，地址栾城城区。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0104民初3596号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人郝晓伟、赵红雷发出执行通知书，责令被执行人郝晓伟、赵红雷履行给付借款合同纠纷款13547.5元，但被执行人郝晓伟、赵红雷未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝晓伟、赵红雷所有的。二、被执行人郝晓伟、赵红雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝晓伟、赵红雷可以使用被查封财产；但因被执行人郝晓伟、赵红雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员     二〇一九年十二月十四日书记员  李海湾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6126号之二 原告：中能祥瑞电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路95号三层311室，统一社会信用代码：91350100735675834W。 法定代表人：贾朝晖。 委托代理人（特别授权）：黄林希，该公司员工。 被告：杭州迪电新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦5楼511室，统一社会信用代码：91330108MA2B2GQ784。 法定代表人：张辉。 原告中能祥瑞电力工程有限公司与被告杭州迪电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年12月11日，原告中能祥瑞电力工程有限公司向本院申请变更诉讼请求，请求被告支付工程款10000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中能祥瑞电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2646元，合计2671元，由原告中能祥瑞电力工程有限公司负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审412号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:老孟电车专卖店，，住所地：馆陶县经营者：孟某某，男，汉族，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月4日作出的馆价检处﹝2018﹞3-209号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1544号申请执行人孟某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]454号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人孟某向本院申请执行，申请执行标的为：11356元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款5678元，于2019年12月7日将上述案款兑付于申请执行人孟某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初657-1号 申请人:韦少林，男，1967年4月28日出生，壮族，经商，住址广西崇左市江州区。 申请人:陈超福，男，1980年5月4日出生，汉族，经商，住址广西崇左市江州区。 申请人:银邦明，男，1986年4月10日出生，壮族，经商，住址广西宜州市。 申请人:李军，男，1990年7月8日出生，汉族，经商，住址广西崇左市江州区。 四原告委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人:农汉存，男，汉族，1984年12月26日出生，壮族，经商，住址广西天等县。 韦少林、陈超福、银邦明、李军与买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）桂1425民初657号的裁定，查封冻结被申请人农汉存各个银行账户存款及财产共计660000元，期限为1年。韦少林、陈超福、银邦明、李军于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人农汉存各个银行账户存款及财产共计660000元的的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周贵武 二〇一九年十二月九日 书记员  颜兴亮
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保244号   申请人:刘新,男,汉族,1988年X月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人刘新于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲            1
太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2862号关于申请执行人郭富强与被执行人李红于、杜巧鹅民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2019）豫1627民初5733号民事判决书履行完毕，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3491号原告张淑梅，女，汉族，1953年1月13日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩永辉，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告张淑梅诉被告韩永辉共有纠纷一案中，原告张淑梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩永辉的起诉。本院认为，原告张淑梅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑梅撤回对被告韩永辉的起诉。案件受理费150元，由原告张淑梅承担。审判员  李聪聪二〇一九年十二月二日书记员  刘小东
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执650号靳某某：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院移送执行，现已强制执行到位3000元。被执行人于2019年12月3日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2019）晋0828刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2864号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，该组组长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文某，男，2009年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：陈某，系文某母亲，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）因与被上诉人文某、原审被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大屋组上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人文某的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人文某负担。事实和理由：一、被上诉人文某并未在该组居住生活，不能取得该组集体经济组织成员资格。二、该组提交的《征收分配方案》规定外嫁女及寄挂户不参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议的决定违反规定，应由乡级人民政府责令改正。一审法院无权确认该《征收分配方案》无效。故请求二审法院查明案件事实，依法改判。文某辩称：其自2009年3月2日出生，系该组集体经济组织成员，应当享有征收分配的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲尺村委会未向本院提交书面陈述意见。文某向一审法院起诉请求：确认原告具有被告大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有23600元分配权。一审法院认定事实：原告之母陈某出生，系大屋组组民，其家庭在此分配有承包地。陈某婚后于2009年3月2日生育原告文某，原告出生后随母落户大屋组。2016年，当地政府因建设“航空大道”项目，大屋组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2017年，大屋组制定了分配方案，目前为止参与分配的组民每人发放了补偿款23600元，但在确定分配方案时，大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，未将原告纳入分配名单之内，遂引发本案纠纷。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否具备被告大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，而生存权系基本的人权。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告的母亲享有大屋组组民资格，其家庭在此分配有承包地，原告出生即随其母亲陈某落户于大屋组，其现尚未成年，无任何经济来源，且未取得其它集体经济组织成员资格，跟随母亲落户大屋组是合情合理的，其应当取得大屋组集体经济组织成员资格。被告大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，否认原告具有该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。被告大屋组辩称原告可能在父亲处居住并享受了相关权利，但就此没有提交任何证据，应自行承担举证不能的后果，对其辩解不予采纳。综上，一审法院确认原告文某具有大屋组成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有与其他组民均等的分配权。关于原告应得土地补偿款的具体金额，原、被告一致确认参与分配的组民目前分得23600元／人，现原告主张按同等标准予以分配，符合法律规定，依法予以支持。原告还诉请被告曲尺村委会承担责任，经查，村民小组系我国农村基本集体经济组织之一，本案所涉土地征收款的收发及分配方案均由经济独立核算的大屋组村民小组自行决定而非由村委会决定，故原告的该诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组于本判决生效之日起十日内给付原告文某土地征收补偿款23600元；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。本案受理费390元，减半收取195元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人文某是否具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。被上诉人文某出生，现尚未成年，从未取得其他集体经济组织成员资格，应当具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。上诉人大屋组根据村民小组会议决定的《征收分配方案》，未将被上诉人文某列入分配名单，侵害被上诉人文某作为该集体经济组织成员依法享有的财产权益。一审判决确认被上诉人文某具有大屋组集体经济组织成员资格，并对征收补偿款享有与其他村民均等分配权，并无不当。上诉人大屋组主张被上诉人文某系寄挂户，缺乏事实根据，本院不予支持。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。人民法院在审理相关民事纠纷案件中，有权对村民会议决定的相关内容进行审查。上诉人大屋组主张该村民会议决定内容违法时，仅能由乡级人民政府责令改正，系对法律规定的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人大屋组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5227号申请执行人冯超，男,1971年4月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人刘春艳，男,1968年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初246号民事判决书，受理了冯超申请执行刘春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：103776.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘春艳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘春艳有可供执行的财产。经对申请执行人冯超约谈，其未能提供被申请执行人刘春艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5227号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  孙庆泽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5767号 申请执行人：韩秀芳，女，1966年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邢春伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人韩秀芳与被执行人邢春伟餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初1350号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人餐饮费17706元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘跃国
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5462号申请执行人：李某，男，1988年8月1日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人李某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1502号调解书,于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月15日至2019年6月24日工资人民币5,760元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执275号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行,住所地:商丘市。法定代表人：杨进乐，职务：行长。委托人：孔惊涛，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托人：周鹏，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：永城市永瑞仓储有限公司。住所地河南省永城市侯岭乡二十里村****，统一社会信用代码：91411481660944920N。法定代表人：周红侠，职务：董事长。被执行人：赵洪亮，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省永城市。被执行人：谢勇，男，汉族，1960年7月9日出生，住河南省永城市新城雪枫路中段市。被执行人：周广德，男，汉族，1952年12月23日出生，住河南省商丘市。被执行人：徐芳，女，汉族，1967年7月17日出生，住河南省永城市。被执行人：徐秀丽，女，汉族，1971年4月9日出生，住河南省永城市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行与被被执行人永城市永瑞仓储有限公司、赵洪亮、谢勇、周广德、徐芳、徐秀丽借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日做出的（2018）豫1403民初7886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告被告永城市永瑞仓储有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行9950000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告永城永瑞仓储有限公司提出的延期还款申请，延期至2020年10月21日前。被告永城市永瑞仓储有限公司同意分期履行如下：1.被告永城市永瑞仓储有限公司自2018年12月执2019年2月期间，每月20日前向原告偿还借款200000元，2019年3月执5月期间，每月20日前偿还原告借款250000元，2019年6月执2020年3月期间，每月20日前偿还原告借款300000元，2020年4月执2020年9月期间，每月20日前偿还原告400000元（如欠息，优先偿还利息利息付清后偿还本金）。2.被告永城市永瑞仓储有限公司于2020年10月21日前偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照合同约定计算），被告赵洪亮、谢勇、周广德、徐芳、徐秀丽对上述贷款承担连带清偿责任。被告周广德用于抵押的201112482号、201112481号房产、土地以及谢勇名下201208971号（1层东户、1层西户、2层东户、3层东户）、徐芳名下201100352号、徐秀丽名下201303655号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告永城市永瑞仓储有限公司没有按照上述第一款的约定足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取40725元，保全费5000元，以上共计45725元，由被告永城市永瑞仓储有限公司、赵洪亮、谢勇、周广德、徐芳、徐秀丽负担。因永城市永瑞仓储有限公司、赵洪亮、谢勇、周广德、徐芳、徐秀丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年2月15日、3月7日、4月15日、6月20日、7月9日、8月23日、10月30日、12月2日查询被执行人银行存款，被执行人名下有存款，网上扣划20553.96元，于2019年6月24日永城市永城芒山路支行线下扣划79500元，共计100053.96元并支付给申请人中原银行股份有限公司商丘分行。其他被执行人名下有零星存款，并已冻结。2．查询到被执行人周广俊名下有豫Ｎ×××**车辆，并于2019年8月1日在商丘车辆管理所查封，查封期限为二年（2019年8月1日至2021年7月31日）。3．2019年10月30日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人周广俊名下有房产，于2019年2月20日在商丘不动产登记交易中心查封被执行人名下位于河南省商丘睢阳区南京路中段北侧（商市房权证2003字第**）房产、位于河南省商丘睢阳区南京路中段北侧（商市房权证2003字第**）的房产，查封期限为三年（2019年2月20日至2022年2月19日）。于2019年12月11日在商丘不动产登记交易中心查封被执行人周广俊名下房权证号为Ｃ0××82、Ｃ0××83、Ｃ0××84、Ｃ0××21、Ｃ0××22、Ｃ0××19、Ｃ0××20、Ｃ0××81、Ａ0××17的房产，查封期限为三年（2019年12月11日至2019年12月10日）。其他被执行人无房产登记信息。三、2019年7月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月13日到被执行人的公司所在地进行实地现场调查，被执行人公司已不在所在地下落不明，未能查到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初7886号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十七日书记员  李 桐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4679-2号   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。   负责人：薛文才，系该行行长。   被执行人温锐霞，女，汉族，1972年XX月XX日出生，籍住西安市雁塔区XX路XX号XX号。   被执行人西安通达变压器有限公司。住所地：西安市未央区XX村XX路XX号。   法定代表人：罗安平。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人温锐霞、西安通达变压器有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初11556号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司西安分行就被执行人温锐霞配偶罗安平名下房产申请评估、拍卖。本院认为，房产评估、拍卖周期较长，本案待评估阶段结束后继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4679号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长薛    骞   审判员吴    江   审判员张    哲     二〇一九年十二月十七日     书记员惠琪琪   打印：惠琪琪     校对：惠琪琪   2019年月日送达      1
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3187号 原告：唐某泽，男，1992年7月15日出生，汉族，教师，住湖南省常宁市。 被告：吕某辉，男，1999年10月18日出生，汉族，广西培贤国际职业学院学生，住广西平果县。 原告唐某泽与被告吕某辉合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序,于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐某泽、被告吕某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失4999元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因拓展业务需要，通过案外人梁新宇找到被告作为其代理，从事推广售卖手机业务。2019年6月16日，被告向原告借用一台小米9透明尊享版手机作为业务工作手机使用，对于这台手机被告只有使用权，没有所有权。现原、被告终止合作，原告要求被告退回手机，但被告未能退回。原告要求被告向原告赔偿购机款4999元，被告亦未能赔偿。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交证据有：微信聊天记录、订单截图。 被告吕某辉辩称，我并未拿到原告诉请的手机来使用，也不知道是谁拿走的手机，不同意原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院认定如下：原告通过案外人梁新宇认识被告吕某辉，并与吕某辉约定由被告吕某辉代理销售原告发往平果的电子产品。为了业务需要，原告在苏宁易购网上商城名为骏诚手机专营店的店铺购置三台小米9透明尊享12GB+256GB手机，价格为4999元/台，并将三台手机发往平果，由案外人梁新宇负责管理。2019年6月16日原告通过案外人梁新宇将其中一台小米9透明尊享12GB+256GB手机交给被告作为业务机使用。2019年7月3日的微信聊天记录中，被告询问原告“还有我那台12+256的有人出价4150。3月份激活的，你看能出吗，不能出我就留着”，原告回复“你用吧，我5000买的，不卖，现在都没有手机是12+256的4150想多了”，被告回复，“毕竟不是全新的，那我留着用”，原告明确答复，“不卖，工作机！”。此后双方终止合作，原告清点仓库后发现被告使用的小米9透明尊享12GB+256GB手机并未交还，遂诉至本院。庭审中，双方均认可微信聊天记录中提到的“12+256”指的是小米9透明尊享12GB+256GB手机。 本院认为，原、被告虽未提供书面的合同，但在庭审中双方均认可对销售手机等事宜进行约定，被告亦认可依照约定曾经为原告销售过电子产品，故原、被告之间形成实质上的合同关系。2019年7月3日的微信聊天记录中，被告询问原告“还有我那台12+256的有人出价4150。3月份激活的，你看能出吗，不能出我就留着”，原告回复“你用吧，我5000买的，不卖，现在都没有手机是12+256的4150想多了”，被告回复，“毕竟不是全新的，那我留着用”，原告明确答复，“不卖，工作机！”。从双方上述的聊天记录中可以认定，原告确已将涉案手机交付给被告作为工作机来使用。被告抗辩称并未拿到和使用手机，其抗辩事由与双方聊天记录内容不符，且未能举证证实，故本院对被告的抗辩不予采信。双方在聊天记录中明确被告持有的手机为工作机，对手机的性质已做了明确约定，由此可认定涉案手机并非赠予，而是原告给被告在开展销售业务时所配置的设备、联络工具，该物品的所有权应为原告所有。现双方已终止合同关系，原告有权要求被告返还工作机。被告主张已将手机返还，但未能举证证明，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约金。被告未能将工作机返还给原告，已构成违约，现原告要求被告按照手机价格赔偿经济损失4999元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告吕某辉向原告唐某泽赔偿经济损失4999元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元，由被告吕某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢432号之七申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村，组织机构代码59869055-1。负责人：叶小舟，该支行行长。被执行人：杨千成，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被执行人杨千成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨千成在中国建设银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月一日书记员  葛晓青
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1186号之三 申请执行人浙江森拉特暖通设备有限公司，住所地衢州市衢江区金秋北路7号，组织机构代码:751945494。 法定代表人吕土良。 被执行人东莞市博友纳米材料有限公司，住所地东莞市东城街道温塘皂一（2）村黄泥岭D座工业区A栋3楼，组织机构代码:566624373。 法定代表人郭菊。 本院在执行申请执行人浙江森拉特暖通设备有限公司与被执行人东莞市博友纳米材料有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙08民终374号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人东莞市博友纳米材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人东莞市博友纳米材料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江森拉特暖通设备有限公司支付的货款人民币196265元、赔偿原告损失80000元、鉴定费50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6124元、申请执行费4043.97元。但被执行人东莞市博友纳米材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人东莞市博友纳米材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过两次司法拍均未成交，申请执行人同意以二拍价格以物抵债，实现了债权95200元，未实现债权231065元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人东莞市博友纳米材料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人东莞市博友纳米材料有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人东莞市博友纳米材料有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江森拉特暖通设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人东莞市博友纳米材料有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江森拉特暖通设备有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1186号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市博友纳米材料有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1277号之一申请执行人：宋从芬，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人宋从芬与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋从芬于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还宋从芬借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%，自2014年9月12日起算，至借款100000元清偿完毕之日止）。二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担案件受理费4140元、执行费1462元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人陈飞未实际履行。2、本院依法向申请执行人宋从芬送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人宋从芬未向本院提供财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人陈飞的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人陈飞有可供执行的财产线索。4、本院查封了被执行人陈飞名下位于十堰市××区车城街办车城房屋。该房屋已为案外人设定抵押，且本次查封为轮候查封，故现暂不宜处置上述房屋。5、本院查封了被执行人陈飞所有的车牌号为鄂Ｃ×××××吉利牌汽车一台。因该车辆未能实际扣押，故暂不能处置。6、本院依职权将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人陈飞名下公积金情况，经查询，被执行人陈飞名下无住房公积金。8、上述执行情况及信息，本院将被执行人陈飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人宋从芬。综上，本院在执行本案中，因申请执行人宋从芬不能提供被执行人陈飞的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈飞名下的财产，经本院向申请执行人宋从芬释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十六日法官助理黄鑫书记员张琴
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1336号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：崔虎林，男，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告崔虎林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月1日至2019年11月30日物业服务等各项费用以及物业费总额日千分之一，总计54.41㎡×0.7元×4年=1828元，滞纳金1167元，合计2995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司接管水岸花城小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却在公司接管后，一直拒缴物业费。且经原告多次催交而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告崔虎林准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5004号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人辛杰雄，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初395号刑事判决书，刑事庭于2019年11月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，被执行人已刑满释放，目前下落不明，本院于2019年12月18日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行6000元，截至2019年12月18日未执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  陈 璐