山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1794号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地为广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏，任总经理。委托诉讼代理人：宋某，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1946年11月21日生，汉族，住山西省高平市，系高平市国土资源局退休干部。委托诉讼代理人：赵某2（系被上诉人赵某1之女婿），男，1974年7月11日生，汉族，住址高平市。被上诉人（原审被告）：牛某，男，1994年9月3日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市。原审被告：中煤财产保险股份有限公司高平支公司，住所地为山西省晋城市高平市友谊西街150号龙圣大酒店东楼1-2层。负责人：王军，任经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年4月16日生，汉族，现住山西省晋城市城区凤庆小区，系中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海支公司）因与被上诉人赵某1、牛某、原审被告中煤财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称中煤财险高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安财险珠海支公司的委托诉讼代理人宋某、被上诉人赵某1的委托诉讼代理人赵某2、被上诉人牛某、原审被告中煤财险高平支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了询问。本案现已审理终结。平安财险珠海支公司上诉请求：1、改判被上诉人赵某1的护理费为8810元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的住院期间护理费过高。赵某1主张其住院期间护理费以480.7元/天的标准计算，一审按照634元/天的标准计算，违反处分原则，应当按照480.7元/天的标准，计算19天的住院期间护理费。2、一审判决上诉人承担诉讼费错误。根据《机动车综合商业保险条款》第26条第（七）款的规定，上诉人不承担诉讼费用。赵某1辩称，一审判决对答辩人住院期间护理费的计算采用的是工作日平均工资，答辩人的诉讼请求采用的是自然日平均工资。答辩人实际住院26天，其中19天为工作日，有7天休息天。按照自然日平均工资计算，答辩人的护理费用为12498.2元，按照工作日平均工资计算，答辩人的护理费为12046元。因此，一审实际上给答辩人的住院期间护理费认定少了。牛某辩称，没有意见。中煤财险高平支公司述称，没有意见。赵某1向一审法院起诉请求：1.判令被告牛某赔偿原告各项损失136004.91元；2.判令被告中煤财险高平支公司、被告平安财险珠海支公司对原告损失分别在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为要求被告牛某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失、复印费共计251194.29元（不含被告方已支付的费用）。一审查明：2018年12月29日20时许，被告牛某驾驶其所有的×××小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶至体育场附近路段时，超速行驶且采取措施不当，将步行的原告撞到后又与王文慧驾驶的电动自行车相撞，后又撞到王帅停放在路边的×××小型轿车上，造成原告及王文慧受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定被告牛某负事故的全部责任，原告及王文慧、王帅不承担事故责任。事发后，原告被送至高平市人民医院门诊治疗，后转入晋煤集团总医院住院治疗，出院后原告又在高平市人民医院门诊治疗外伤性面瘫。原告伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定为左侧大部分面瘫遗留左侧眼睑闭合不全及口角歪斜构成八级伤残、左肩锁关节脱位遗留左肩关节活动受限的后遗症构成九级伤残、左侧第1-6肋骨骨折构成十级伤残。被告牛某驾驶的事故车辆在被告中煤财险高平支公司投有交强险、在被告平安财险珠海支公司投有不计免赔投保金额为100万元商业三者险，事故发生于保险期间内。原告治疗期间，被告牛某支付原告医疗费11000元，被告中煤财险高平支公司支付原告医疗费10000元。一审认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告牛某负事故的全部责任，且本案事故造成原告及另案原告王文慧两人受伤；被告牛某驾驶的事故车辆分别在两被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故对原告的合理损失，应由被告中煤财险高平支公司在交强险责任限额范围内按给原告及王文慧造成损失的比例进行赔偿；不足部分由被告平安财险珠海支公司在商业三者险责任限额范围内按给原告及王文慧造成损失的比例予以承担，仍有不足的，由被告牛某赔偿。对原告的合理损失，一审法院确认如下：1.医疗费，原告主张122182.01元，因原告提供的单据中一支金额为32.7元的病历复印费单据非医疗费，及一支金额为300元的救护车费单据应为交通费，根据原告提供的有效医疗费用单据及对被告方支付医疗费的一致陈述，故确认原告的医疗费为121882.07元，其中被告牛某支付11000元、被告中煤财险高平支公司支付10000元；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算26天计2600元，因该主张符合法律规定，故予以确认；3.营养费，原告主张按50元/天计算100天计5000元，被告方不予认可，因出院医嘱中载明需加强营养，鉴于原告的伤情，其出院后营养期可参照公安部的三期鉴定规范确定为60天，故按30元/天的标准计算86天确认为2580元；4.护理费，原告主张按护理人员日工资480.7元/天计算住院26天及按居民服务业标准计算出院后90天为25557.9元，被告方不予认可，因原告受伤确需人员护理，鉴于原告的伤情，其出院后护理期可参照公安部的三期鉴定规范确定为60天，但原告未能证实住院期间护理人员因护理致收入减少的具体金额及其出院后护理人员情况，结合原告提供的护理人员减少收入的相关证据，故住院期间按护理人员日平均工资634元计算19天，出院后按2018年度居民服务业标准123.99元/天计算60天，确认护理费为19485.4元；5.交通费，原告主张1000元，被告方提出无相关票据证明，鉴于原告方支出救护车等费交通费的必要性和合理性，故酌情确认为800元；6.残疾赔偿金，原告主张按2018年城镇居民人均可支配收入计算为79697.88元，被告方不予认可，鉴于原告的伤残情况，且已满72周岁，原告主张符合法律规定，故予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告方不予认可，鉴于原告的伤残情况，故确认为15000元；8.衣物损失，原告主张1500元，被告方提出无相关票据证明，因原告衣物受损符合客观实际，但未能举证证实具体受损金额，故酌情确认200元；9.后续治疗费，原告主张12106.5元，被告方不予认可，因该费用尚未实际发生，故本案不予确认，可待实际发生后另行主张；10.鉴定费，原告主张2500元，因原告提供有效单据予以证实，故予以确认；11、病历复印费，原告主张50元，根据有效单据，故确认为32.7元。以上原告的各项损失为244778.05元。对被告保险公司提出不应承担鉴定费的意见，因鉴定费不属于交强险的赔偿项目，鉴于该费用系事故发生后的必要支出且被告牛某负事故的全部责任，故一审法院认定该费用应由被告牛某负担。综上，对原告的合理损失，结合另案原告王文慧的损失，依法应由被告中煤财险高平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告116235元，应由被告平安财险珠海支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告126043.05元。对被告牛某已支付的医疗费11000元，应由原告在扣除被告牛某应负担的鉴定费用后将剩余部分予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵某1116235元（已赔偿10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵某1126043.05元；三、原告赵某1在收到保险公司的赔偿款后十日内退还被告牛某垫付的费用8500元。案件受理费5068元，由原告赵某1负担557元，被告中煤财产保险股份有限公司高平支公司负担2120元、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2391元。二审中，被上诉人牛某表示愿意承担判决确认由上诉人平安财险珠海支公司负担的案件受理费2391元，本院予以确认。双方当事人在二审中均未提供新的证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，根据赵某1提供的护理人员收入减少的相关证据，可以确定其护理人员的月均工资为14582元。赵某1主张按照自然日平均工资计算护理费，以480.7元/天的标准计算26天即12498.2元，而一审采用工作日平均工资计算护理费，以634/天的标准计算19天即12046元，两种计算方法均符合法律规定，且一审判决认定的护理费数额未超出赵某1请求的数额。平安财险珠海支公司主张按照480.7元/天的标准，计算19天的住院期间护理费，属于两种计算方法交叉使用，不合情理。本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5068元，由被上诉人赵某1负担557元，被上诉人牛某负担2391元，原审被告中煤财产保险股份有限公司高平支公司负担2120元；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十二月十日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩