苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13692号原告：饶根法，男，1954年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：刘怀刚，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路。法定代表人：刘法兰，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾22号楼101-103。法定代表人：吴长林，该公司经理。委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。原告饶根法与被告刘怀刚、利辛县宏远物流有限公司（以下简称物流公司）、太平财产保险有限公司利辛支公司（以下简称太保利辛支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告饶根法的委托诉讼代理人沈秋萍，被告刘怀刚，被告太保利辛支公司的委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼。被告物流公司，被告太保亳州支公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶根法向本院提出诉讼请求：1.刘怀刚、物流公司、太保利辛支公司、太保亳州支公司赔偿饶根法192967.25元(其中医疗费32514.5元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7200元、误工费235120元、车损12000元、施救费1200元、交通费1000元、鉴定费900元，扣除刘怀刚已垫付15000元)；由太保利辛支公司、太保亳州支公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分由刘怀刚、物流公司予以赔偿；2.本案诉讼费用由刘怀刚、物流公司、太保利辛支公司、太保亳州支公司承担。事实和理由：2017年5月17日10时12分，饶根法驾驶苏10／×××××的变型拖拉机沿苏州市吴江区庙港社区富强村村道由南向北行驶至环湖线路口处时，与沿环湖线由西向东直行的刘怀刚驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型低平板半挂车相撞，造成饶根法受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定本起事故中饶根法、刘怀刚负事故的同等责任。饶根法受伤后，被送至医院进行治疗。刘怀刚驾驶的小型客车登记车主为物流公司，并投保于太保利辛支公司、太保亳州支公司。饶根法认为，由于本次交通事故给饶根法带来了人身伤害和经济损失，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。刘怀刚辩称，事故发生后已垫付15000元，要求在本案中一并处理。刘怀刚与物流公司之间系挂靠关系。太保利辛支公司辩称，1、本次交通事故中，皖Ｓ×××××号车在太保利辛支公司仅投保交强险，故超出交强险部分的损失，太保利辛支公司不承担。2、饶根法部分诉请较高，请求法院依法酌减：（1）鉴定报告中的影像资料显示，伤者是左腓骨下段骨折，但鉴定报告依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条及附录A.2条规定，但第10.2.14条是胫腓骨骨折的三期评定，不是踝部骨折，且在该条下，腓骨骨折的三期为误工60-90日、护理30-60日、营养30-60日；就算是按照踝部骨折，在该评定规范第10.2.15条：单踝骨折的误工期为90-120日，而鉴定报告总的误工期却是150日，明显不符合实际情况，故请求法院与鉴定机构确认伤者实际的伤情诊断，并核实根据哪一条规定进行鉴定。（2）误工费标准较高，饶根法没有提供劳动合同、工资单、社保记录等证据，其主张的工资远远超出我国个人所得税的起征点，理应提供个人所得税完税证明作为证据，仅凭银行资金往来不足以说明其实际的误工损失。3、诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定，不属于保险人赔偿范围，太保利辛支公司不承担。太保亳州支公司书面辩称，1、饶根法应提交完整的保单（包含保险条款）。太保亳州支公司不是侵权人，如本案有证据证明事故车辆与太保亳州支公司存在保险合同关系，太保亳州支公司才依据保险合同约定条款进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围；2、饶根法的合理损失应优先在交强险限额内承担，不足部分按照50%责任比例，肇事车辆仅在太保亳州支公司投保三者商业险；3、饶根法诉求过高，部分无法律及事实依据：医疗费应扣除20%的非医保，误工费不予认可，护理费、营养费、伙食补助诉请标准高期限长，交通费不予认可。本院经审理查明：2017年5月17日10时12分，饶根法驾驶苏10／×××××的变型拖拉机沿苏州市吴江区庙港社区富强村村道由南向北行驶至环湖线（230省道）路口处时，与沿环湖线（230省道）由西向东直行的刘怀刚驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型低平板半挂车相撞，造成饶根法受伤及两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，饶根法、刘怀刚各负事故的同等责任。事故发生后，饶根法被送至医院治疗。刘怀刚垫付15000元。2019年9月28日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年9月16日，鉴定意见为：本次鉴定建议饶根法伤后60日考虑予营养支持可视为合理；其伤后60日考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。另查明：车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车登记的所有人为物流公司，在太保利辛支公司处投保了交强险；车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型低平板半挂车在太保亳州支公司处投保了商业三责险，事故发生在保险期间内。以上事实，有饶根法提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述等予以证实。本案的争议焦点为：饶根法因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。饶根法主张32514.5元，并向本院提交了门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表；刘怀刚、太保利辛支公司对上述证据的真实性无异议，请求法院核实医疗费的金额。本院认为，医疗费发票载明的伙食费120元应予扣除，经核对诊疗记录并计算，本院认定，饶根法的医疗费为32394.5元。2、住院伙食补助费。饶根法主张1000元，认为其住院20天，按照每天50元的标准计算；刘怀刚、太保利辛支公司对天数无异议，认可标准为40元/天。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算20天，故本院认定，饶根法的住院伙食补助费为1000元。3、营养费。饶根法主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；刘怀刚、太保利辛支公司认可天数60天，认可标准为30元/天。本院认为，参照鉴定意见书，营养费应当按照50元/天计算60天，故本院认定，饶根法的营养费为3000元。4、护理费。饶根法主张7200元，按照120元/天/人计算60天，一人护理；刘怀刚、太保利辛支公司认可天数为60天，标准要求按照100元/天/人计算。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，饶根法的护理费为7200元（120元/天/人*60天*1人）。5、误工费。饶根法主张235120元，为47024元/月*5个月，并提交鉴定意见书、银行流水明细（自2016年1月1日至2019年5月21日）；刘怀刚、太保利辛支公司不认可误工费。本院认为，司机鉴定意见书载明的误工期为150日，太保利辛支公司虽不予认可，但明确不申请重新鉴定，且《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的三期为各类损伤的一般性期限，在具体案件评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复情况等具体分析；因饶根法存在骨折迟延愈合的情况，鉴定意见认定的误工时限为伤后150日并无不当，本院予以采信。关于误工费标准，本院认为，饶根法提交的银行流水仅显示饶根法收到向传凤、吴水金、吴江区震泽镇金凯悦纺织品经营部转入的几笔污泥运输款，合计327248.4元，无法证明上述收入属于饶根法一人的固定工资或者平均收入，不能作为其误工费的计算标准；但据此可以认定饶根法从事污泥运输行业，故饶根法的误工损失应按照2018年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表载明的运输业标准计算，为35968元（86323元/年/12个月*5个月）。6、交通费。饶根法主张1000元；刘怀刚、太保利辛支公司请求法院酌定。本院认为，饶根法主张的交通费无相应证据证明，但考虑到饶根法因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合饶根法的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为400元。7、财产损失。饶根法主张车损12000元、施救费1200元，并提交太保亳州支公司与饶根法签订的定损协议、施救费发票各1份；刘怀刚、太保利辛支公司予以认可。故本院认定，饶根法的财产损失为13200元。8、鉴定费。饶根法主张900元，为此向法院提交了鉴定费发票；刘怀刚、太保利辛支公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但太保利辛支公司认为其不承担鉴定费用。本院认定，鉴定费为900元。综上，饶根法的损失为：医疗费为32394.5元、住院伙食补助费为1000元、营养费为3000元，小计36394.5元；护理费为7200元、误工费为35968元、交通费为400元，小计43568元；财产损失13200元；鉴定费为900元。合计94062.5元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告饶根法因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人刘怀刚理应予以赔偿。被告刘怀刚陈述其与被告物流公司之间为挂靠关系，被告物流公司作为登记车主，未到庭就其与被告刘怀刚的关系进行说明和举证，应承担相应不利后果，因此原告有权要求被告物流公司对被告刘怀刚的赔偿义务承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车在被告太保利辛支公司处投保了交强险，被告太保利辛支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告太保利辛支公司应当在交强险限额内赔偿原告饶根法55568元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告刘怀刚负本起事故的同等责任，故应由被告刘怀刚承担超出交强险限额部分50%的赔偿责任。因被告刘怀刚驾驶的车辆在被告太保亳州支公司处投保了商业三责险，故被告太保亳州支公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型低平板半挂车在被告太保亳州支公司处投保了商业三责险的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告太保亳州支公司在商业三责险中赔偿18797.25元。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告太保亳州支公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费450元。综上，被告太保亳州支公司应赔偿给原告饶根法19247.25元。因被告刘怀刚已支付给原告15000元，应由原告返还被告刘怀刚，为减少当事人诉累，本院确定由被告太保亳州支公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告刘怀刚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶根法医疗费等损失55568元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿原告饶根法医疗费等损失19247.25元，其中给付原告饶根法4247.25元，返还被告刘怀刚15000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告饶根法、被告刘怀刚指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194493066）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由原告饶根法负担357元，由被告刘怀刚、利辛县宏远物流有限公司负担325元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月二日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。