wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2187号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：任璐，女，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，系该行客户经理。 被告：叶正青，男，1975年8月11日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告叶正青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告叶正青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶正青归还信用卡欠款本金7735.37元、利息597.22元、逾期还款违约金519.71元（截止至2019年7月30日止），总共计8852.3元。并支付从2019年7月30日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权诉讼费用由被告叶正青承担。事实和理由：2016年7月11日，被告叶正青向该行申请办理金穗信用卡，该行于2016年7月20日向被告发放卡号为62×××87的信用卡，经该行上级行审批同意后授信额度15000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年7月20至2019年2月14日期间能正常的透支及还款。2019年2月14日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金7735.37元及所产生利息597.22元、逾期还款违约金519.71元（截止2019年7月30日），总共计8852.3元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶正青未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告叶正青于2016年7月11日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告叶正青确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告叶正青取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年7月30日，被告叶正青透支未还借款本息合计8852.3元，其中本金7735.37元、利息597.22元、逾期还款违约金519.71元。原告多次向被告叶正青催收未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告叶正青所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告叶正青发放了金穗贷记卡，被告叶正青取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告叶正青没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月30日，被告叶正青透支未还借款本息合计8852.3元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告叶正青归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶正青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶正青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年7月30日的金穗贷记卡透支本金7735.37元、利息597.22元、违约金519.71元，合计8852.3元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶正青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1210号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款13000元，并负担案件受理费140元，公告费600元，执行费106元，合计13846元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月22日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人吴某名下银行账户有存款，本院已冻结扣划996.31元，并发放给申请人；被执行人吴某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月2日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月十日书记员 孙海龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初8023号原告：季孝军，男，1976年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王振和，男，1978年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告季孝军与被告王振和买卖合同纠纷一案中，原告季孝军于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季孝军撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十日书记员  赵巧悦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6021号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：许长宝，男，1975年12月8日出生，汉族，住易县。被告：薛凤芳，女，1974年7月9日出生，汉族，住易县。被告：许明月，男，1994年9月26日出生，汉族，住易县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告许长宝、薛凤芳、许明月追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9893号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：邓卫华，男，1971年10月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告邓卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告邓卫华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21699.68元、利息4002.94元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1801.75元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计27504.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓卫华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓卫华向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年11月24日起产生利息，自2016年11月16日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金21699.68元、利息4002.94元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1801.75元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金21699.68元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金21699.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年11月24日起至款项付清之日止，违约金自2016年11月16日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费244元（已减半收取），由被告邓卫华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2647号原告：安平县国诚金属制品有限公司。住所地：安平县逯庄村东南。统一社会信用代码：9113112505402717XB。法定代表人：王贵全，该公司总经理。被告：河北迪龙节水工程有限公司。住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园B座413C室。统一社会信用代码：91130100091113608F。法定代表人：薛凯，该公司经理。本院在审理原告安平县国诚金属制品有限公司与被告河北迪龙节水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安平县国诚金属制品有限公司于2019年12月13日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安平县国诚金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告安平县国诚金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告安平县国诚金属制品有限公司负担。审判员  张占峰二〇一九年十二月十三日书记员  李 丹
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3091号原告：胡国民，男，1961年11月27日出生，住河北省承德市隆化县。被告：王文忠，男，1956年3月12日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：于秀芝，系被告之妻。胡国民与王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡国民于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国民撤诉。案件受理费138.0元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一九年十二月十八日书记员  周安岩
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6142号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：张淑仙，女，1974年5月5日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。本院在审理原告保山景苑物业管理有限公司与被告张淑仙物业服务合同纠纷一案中，原告保山景苑物业管理有限公司于2019年12月5日以被告张淑仙已付清物业管理费为由向本院提出申请，要求撤回对被告张淑仙的起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤回对被告张淑仙的起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  兰会洪二〇一九年十二月五日书记员  杨永泽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30915号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘天泽，男，1992年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘天泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保995号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审236号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人边根生，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人丁立水，男，1954年5月18日出生，住河北省石家庄市西区。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人丁立水不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年12月2日向本院申请强制执行任国土罚字(2019)第0336号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年3月，被执行人丁立水未经依法批准，擅自占用石门桥镇张村西侧集体土地建房,用于冲压件厂（占地面积为不规则图形,计4933平方米），地类为耕地3832.15平方米、无权源建设用地1078.94平方米、坑塘水面21.75平方米。丁立水从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。丁立水未经批准、非法建冲压件厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年8月1日对被执行人丁立水作出任国土罚字(2019)第0336号行政处罚决定：1、责令丁立水退还非法占用的4933平方米的土地,其中4911.09平方米退还给石门桥镇张村集体；21.75平方米退还给石门桥镇东辛庄村集体；2、限丁立水在接到本处罚决定书之日起15日内依法拆除在非法占用的3832.15平方米土地上新建的2444平方米建筑物及其他设施,并恢复土地原状;3、对丁立水非法占用的无权源建设用地1078.94平方米，坑塘水面21.75平方米,处以每平方米20元处以罚款，对丁立水非法占用的3832.15平方米耕地，处以每平方米25元罚款，罚款共计人民币117817.55元整。丁立水如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人丁立水作出的任国土罚字(2019)第0336号《行政处罚决定书》中第二项的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人丁立水在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2019)第0336号《行政处罚决定书》中确定的“限丁立水在接到本处罚决定书之日起15日内依法拆除在非法占用的3832.15平方米土地上新建的2444平方米建筑物及其他设施,并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十二月三日书 记 员  高 雅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3329号原告：段丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住鱼台县。原告委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：贾存前，男，1978年2月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告段丽诉被告贾存前民间借贷纠纷一案中，段丽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，段丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予段丽撤回对贾存前的起诉。案件受理费275元，由段丽负担。审判员  张法泉二〇一九年十二月十八日书记员  王 栗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5603号之二 申请人：中国银行股份有限公司天府新区支行，住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A77栋1-3层1号。 负责人：钱勇，行长。 被执行人：向锋华，男，1975年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭梅仙，女，1948年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：向望章，男，1942年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国银行股份有限公司公司天府新区支行与向锋华、彭梅仙、向望章金融借款合同纠纷一案，执行标的572583.92元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人向锋华、彭梅仙、向望章有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司公司天府新区支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1234号上诉人（原审被告）：杨波，男，1975年10月10日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：王仁勤，男，1977年1月29日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人王仁勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9296号民事裁定，向本院提起上诉。杨波上诉称，一审法院查明的事实真实但不够全面。1.一般住宅房屋中有无人员长期居住，查看水、电、燃气的使用情况即可，如冬天居民需要取暖、夏天需要洗澡等等，电、燃气和水有明显消耗，说明此房屋有人居住，反之，说明可能无人居住。2.上述证据加之原审时杨波提供的证据，能够形式证据链，足以证明杨波连续一年以上不在南京市秦淮区洪武路333号4号楼908室居住。请求撤销一审裁定，将本案移送至送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案因被告杨波住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。杨波要求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理，但其提供的证据不足以证明其经常居住地在南京市雨花台区辖区，故对其主张本院不予支持。综上，杨波上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月四日书记员 王明珠
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终109号上诉人（原审原告）：张福国，男，1964年1月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人（原审原告）:岳金兰，女，1963年4月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。张福国、岳金兰共同委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市细河区四合镇人民政府，住所阜新市细河区四合大街233号。法定代表人：田浩锋，阜新市细河区四合镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。上诉人张福国、岳金兰因诉被上诉人阜新市细河区四合镇人民政府行政给付一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，被告阜新市细河区四合镇人民政府不是负责实施房屋征收与补偿工作的单位，原告张福国、原告岳金兰以阜新市细河区四合镇人民政府为被告提起诉讼，属于错列被告，而征收人不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告张福国、原告岳金兰的起诉。上诉人张福国、岳金兰的上诉请求:1、请求人民法院依法撤销(2019)辽0911行初18号行政裁定书，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院以被上诉人阜新市细河区四合镇人民政府系实施征收单位，而非征收人驳回了上诉人的诉讼请求，没有法律事实依据。理由如下：一、上诉人的房屋拆迁时，房屋拆迁货币安置协议书是由被上诉人与上诉人签订的，而且所有的动迁工作，从实施工作到动迁补偿给付均是由被上诉人在进行工作，一审法院仅凭被上诉人的单方言词即认定拆迁主体为细河区政府，属于认定错误，没有法律及事实依据。二、上诉人一审的诉讼请求是对征收的漏补偿项进行给付，动迁房屋的办公用品、经营损失、无房照面积，本身就属于实施征收工作，被上诉人作为实施征收工作的相对方，并没有对动迁房屋的数据核查清楚，导致了二上诉人在动迁中发生经济损失，该损失被上诉人应予给付。综上所述，请求人民法院依法撤销(2019)辽0911行初18号行政裁定书，发回重审或依法改判。阜新市细河区四合镇人民政府在二审时答辩称：原审裁定正确，应予维持。答辩人是实施征收工作的实施单位，而非征收人，上诉人告诉主体错误。上诉人与其合同相对方李玉红、王树君为正常民事关系，根据二者的协议及授权，后者作为征收相对方不违反法律规定。安置补偿协议系自愿签订，征收人已全面落实各项补偿并给付，当事人认可、接受。请二审法院驳回上诉人的请求。上诉人张福国、岳金兰在一审诉称，二人原在阜新市××河区四合镇河西村建有房屋一处，产权证号为640-645号。2017年，阜新市细河区四合镇人民政府对二人的房屋及相关设施进行征收占用，并与李玉红、王树君签订了动迁补偿协议。此后，二人与李玉红、王树君因房屋买卖合同纠纷在阜新市细河区人民法院进行诉讼，又经辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1416号民事判决认定二人与李玉红、王树君房屋买卖协议无效。二人在核对动迁补偿协议时发现，阜新市细河区四合镇人民政府未将二人的办公用品及经营损失进行补偿，上述二项损失中办公用品补偿款为162200元、经营补偿款为224415元。阜新市细河区四合镇人民政府在计算动迁的房屋建筑面积时计算错误，少给付安置费514920元（其中有房照房少计算面积108.9平方米，无房照房少计算面积168平方米），阜新市细河区四合镇人民政府在没有法律和事实依据的情况下，少给付补偿款955675元。综合上述四项，阜新市细河区四合镇人民政府总计少给付动迁补偿款1857210元。现请求：1、请求人民法院依法判令阜新市细河区四合镇人民政府给付张福国、岳金兰动迁补偿款1857210元，并按银行同期贷款利率给付利息自2017年3月23日至给付完毕时止；2、本案诉讼费用由阜新市细河区四合镇人民政府承担。被上诉人阜新市细河区四合镇人民政府在一审时辩称，征收人是辽宁省阜新市细河区人民政府。一审法院经审理查明，被告阜新市细河区四合镇人民政府系实施征收工作的实施单位，而非征收人。本院认为，上诉人张福国、岳金兰以阜新市细河区四合镇人民政府为被告提起诉讼不妥，阜新市细河区四合镇人民政府是实施征收工作的实施单位，而非征收人，原审法院经询问张福国、岳金兰已经向其释明其起诉属于错列被告，但张福国、岳金兰坚持以阜新市细河区四合镇人民政府为被告提起诉讼拒绝变更。原审法院裁定驳回张福国、岳金兰起诉结果正确，但适用法律错误，应予纠正。本案应该依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第三项之规定裁定驳回张福国、岳金兰的起诉。综上所述，张福国、岳金兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 洁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3366号 申请执行人：长兴李家巷富邦钢管租赁站，住所地长兴县。 经营者：王X。 被执行人：费卫新，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈锋，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县X。 本院在执行申请人长兴李家巷富邦钢管租赁站与被执行人费卫新、陈锋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初474号公诉机关天长市人民检察院。被告人吴某某,男,汉族,1968年3月16日出生于安徽省天长市,文盲，渔民,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月9日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日13时43分许,被告人吴某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市学府路由西向东行驶,至学府路与万寿北路交叉口西侧50米路段处时,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人吴某某的血液乙醇含量为104mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年10月1日,被告人吴某某经电话通知,主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人吴某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人吴某某接电话通知，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴某某确有悔罪表现，且符合适用缓刑的条件。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一九年十二月十三日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执恢89号之十 申请执行人：滁州志明建设投资集团有限公司,住所地滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。 法定代表人：苏影，经理。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125584590998T（1-1）。 法定代表人：荣兴，执行董事。 被执行人：荣兴，定远县金汇置业有限公司股东，住安徽省定远县。 被执行人：杨杨，定远县金汇置业有限公司股东，住安徽省定远县居民。 关于滁州志明建设投资集团有限公司与定远县金汇置业有限公司、荣兴、杨杨建设工程合同纠纷一案，本院于2019年05月05日冻结了被执行人杨杨在中国建设银行4340621720026107_156_1账户内存款人民币4449.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨杨在中国建设银行4340621720026107_156_1账户内存款人民币9325144.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4542号原告：李庆俊，男，1972年7月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：孙其财，男，1961年8月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李庆俊与被告孙其财买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。李庆俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆俊撤回起诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十二月十一日书记员 张 柠
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2420号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:陈立，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陈立供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1503号申请执行人：开原市老城街西关村第三村民小组，地址开原市。负责人：刘洪彬，系该组组长。被执行人：沈明，男，1976年02月12日生，开原市。本院在执行申请执行人开原市老城街西关村第三村民小组与被执行人沈明物权纠纷一案中，被执行人沈明银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十日书记员  宋永强
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5344号原告：刘胜南，男，汉族，1981年9月28日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司。负责人：郭金，系该公司经理。委托代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。原告刘胜南诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岩松独任审判，公开开庭审理此案。原告刘胜南及其委托代理人李广彬、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜南诉称：2019年6月20日8时50分许，刘胜南驾驶辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**货车，沿京哈线由北向南行驶至京哈线928KM+400M路口超车时，与前方同向左转弯陈某驾驶的吉Ｃ×××**普通二轮摩托车相撞，造成陈某死亡，两车损坏的交通事故。事故经交警认定：刘胜南负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。事故发生后，作为侵权人原告已与受害者家属达成赔偿协议，先后代保险公司赔偿受害者家属316000元，因事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险。原告要求依法判决被告赔付原告死亡赔偿金293120元、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、处理丧葬事宜支出5000元，合计382666.5元。在交强险限额内优先承担精神抚慰金、死亡赔偿金11万元，剩余在商业险限额内按责任划分承担190866.55元，总计赔偿300866.55元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司在审理过程中认为，肇事车辆辽Ｂ×××**在我公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。如果赔偿首先在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险按70%的责任比例赔偿。就本案而言：1、因本案的受害人是陈某，现在原告作为侵权人起诉请法庭核实其是否具备原告主体资格。2、本案刘胜南虽然免于刑事起诉，但其已构成负刑事责任的程度，根据刑法相关规定，不应支持精神损害抚慰金的赔偿。并且其主张的金额过高，毕竟本案受害人有次要责任的过错。3、保险公司对本案并不是拒赔，诉讼费应由侵权人也就是原告自己承担。审理中，原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书。证明刘胜南负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。2、陈某法医学尸体检验报告、死亡医学证明各一份。证明陈某因交通事故死亡的事实。该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。3、赔偿协议书一份、收据二张、银行转账凭证一份、微信转账截图三份、亲属关系证明一份、昌图县人民检察院不起诉决定书一份。证明本案原告已经与死者陈某妻子及子女达成赔偿协议，共赔偿死者家属316000元，取得受害方的谅解，检察院对原告作出不起诉决定的事实。该证据经当庭质证，被告保险公司没有提出异议。本院认为，该组证据形成证据链条且能够相互印证，故对此予以确认。4、车辆挂靠服务合同一份、营业执照复印件、法人身份证明复印件各一份、保险单一份、领取赔款授权书、车辆行驶证、驾驶证、准驾证复印件各一份。证明事故车辆辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**货车实际所有人为原告刘胜南，挂靠在中国邮政集团公司大连市分公司，原告具有驾驶资格，事故发生在保险期间内，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，中国邮政集团公司大连市分公司同意由刘胜南享受保险理赔。该证据经当庭质证，被告保险公司对证据真实性没有异议，车辆所有人由法院核实。本院认为，该证据客观、真实，故对此予以确认。5、处理丧葬事宜误工人员身份证复印件一份、交通费收据21张。证明受害者因此事故造成人员误工、交通、住宿费用5000元。该证据经当庭质证，被告保险公司对费用发生事宜没有异议，数额过高，由法院酌定。本院认为，该费用应包含在丧葬费之内，故对此不予确认。审理中，被告保险公司未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2019年6月20日8时50分许，刘胜南驾驶辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**货车，沿京哈线由北向南行驶至京哈线928KM+400M路口超车时，与前方同向左转弯陈某驾驶的吉Ｃ×××**普通二轮摩托车相撞，造成陈某死亡，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：刘胜南负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。事故发生后，刘胜南与受害人陈某妻子刘立新、长子陈旭、长女陈玲达成和解，赔偿经济损失316000元，取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属同意由刘胜南向保险公司诉讼理赔。辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**货车系刘胜南所有，该车挂靠于中国邮政集团公司大连市分公司，并在中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元，中国邮政集团公司大连市分公司授权刘胜南办理保险事故并领取理赔款。陈某死亡的经济损失有：死亡赔偿金293120元（14656元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元，共计377666.50元。本院认为：刘胜南驾驶车辆与陈某驾驶车辆相撞，致陈某死亡，刘胜南负事故主要责任，事故发生后，刘胜南与陈某一方达成协议，并赔偿陈某一方316000元，刘胜南由此取得向保险公司理赔的权利，但应限于该赔偿范围内的合理经济损失。因刘胜南在该事故负主要责任，被告保险公司对该事故造成陈某方的合理经济损失应在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金等110000元，按事故主要责任在第三者责任保险限额内赔偿超出交强险经济损失267666.50元的70%即187366.55元，合计应为297366.55元。因刘胜南主张的处理丧葬事宜的误工费等包含在丧葬费之内，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司赔偿原告刘胜南经济损失297366.55元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告刘胜南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘岩松二〇一九年十二月十二日书记员  王微微
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1083号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区名人街43号。法定代表人：施昌海，理事长。委托代理人：张睿，商洛市商州区农村信用合作联社职工。被执行人：廖志成，男，生于1962年11月20日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：潘芳，（廖志成妻子），女，生于1968年9月21日，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人廖志成、潘芳借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社在领取了6万元的执行款后撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初1117号具有执行内容的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   员    贾丹平 二〇一九年十二月十八日 书   记   员    冀  甜1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3020号被执行人：党浩，男，汉族，1988年2月3日出生，住南阳市卧龙区。本院移送执行党浩罚金一案中，本院依据生效的（2018）豫1302刑初180号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党浩缴纳罚金1000元。因党浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人党浩名下无银行存款、无住房可供执行。三、对被执行人党浩住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇一九年十二月十七日书记员 崔岳岭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢130号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈锐坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：唐嘉怡，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈锐坚、唐嘉怡借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈锐坚、唐嘉怡纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人陈锐坚、唐嘉怡名下的粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款92743元。截至终结本次执行程序之日，被执行人陈锐坚、唐嘉怡已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人陈锐坚、唐嘉怡应承担案件受理费1550元（徽银公司已垫付），执行费1436元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二0一九年十二月月十一日法官助理程智书记员刘勇
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执282号申请执行人：田恒星，男，生于1977年4月29日，土家族，大专文化，鹤峰县疾病预防控制中心职工.申请执行人：李庆华，女，生于1977年6月8日，土家族，大专文化，鹤峰县中营镇中心卫生院医生.被执行人：恩施州保利企业管理服务有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道2号。法定代表人：莫学龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：咸丰县博雅置业有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城。法定代表人：黎海平，该公司董事长。本院在执行申请执行人田恒星、李庆华与被执行人恩施州保利企业管理服务有限公司、咸丰县博雅置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经释明，申请执行人田恒星、李庆华自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4190号原告：石小军，男，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：七里河区西站爱九味自助火锅店，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路45号德胜西园大厦5楼。法定代表人：杨尚运，该店总经理。委托诉讼代理人：李志华，男，1972年出生，汉族，住山东省微山县。系该店员工。原告石小军与被告七里河区西站爱九味自助火锅店（以下简称爱九味火锅店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小军与被告爱九味火锅店的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石小军提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费1898.37元、误工费1万元(50/天×200元)及交通费、诉讼材料费、后续治疗费8000元,赔付餐饮费1650元（150元的11倍）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日晚七点，原告与龙兆阳在被告处用餐，因食品不洁导致两人腹痛，浑身起疹子，在陆军总院挂急诊就诊。投诉至西站食品药监局后，与爱九味火锅店总经理李志华协商处理，其不否认原告因在他餐厅就餐导致，因该店有保险，就要求走保险流程索赔，但保险公司称该项不在其保险范围内，拒绝赔付，后原告多次要求被告履行赔偿义务，被告均推诿拒绝。爱九味火锅店辩称：1.原告在诉状中所称身体出现的症状与在我店就餐没有直接因果关系，我店未提供不洁食物，原告所说的症状从医学角度看引发的原因有多种，故原告要求的医药费被告没有赔付义务;2.原告与朋友在我店就餐支付用餐费150元，被告没有返还义务，20元押金未退是由于原告浪费严重，被告不予返还有合理依据;3.原告要求11倍赔付无任何事实及法律依据;4.原告所称50天未正常工作要求误工赔偿以及后续治疗费8000元属无稽之谈，原告身体出现的症状与被告没有任何关联性，原告也没有任何证据证明存在后续医疗费用，故该项请求不应得到法院支持。本院经审理查明，2019年3月31日，原告与朋友在被告处用餐，两人共消费150元（含130元餐饮费与20元押金）；当日23点16分，原告前往联勤保障部队第九四零医院就诊，该医院诊断结果为腹痛待查、急性胃炎；2019年4月2日，原告再次前往联勤保障部队第九四零医院就诊，该医院诊断结果为外耳道炎、湿疹。2019年4月9日，原告前往甘肃省中医院就诊，该医院诊断结果为淋巴结炎。以上事实有原告提交的微信支付凭证、门诊病历及双方当事人陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在被告处就餐，因食物不洁，造成其入院就诊，被告应当赔偿其损失。但原告提交的证据无法证明其患病就诊与在被告处就餐存在关联，本院无法确认两者之间存在因果关系，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石小军的诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由原告石小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩文君二〇一九年十二月九日书记员  孙 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院         执 行 裁 定 书       (2019)黑0604执2898号 鉴玉新、大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司： 本院执行的申请人鉴玉新与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司已履行了庆让劳人仲字【2019】第207号法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年九月二十三日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 郭 洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5712号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：刘志成，男，1972年10月16日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告刘志成物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月五日法官助理李昱璇书记员李悦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1517号 申请执行人田青莲，女，1956年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人姚模青，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人田青莲与被执行人姚模青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1128民初1580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田青莲于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的112105元。本案在执行过程中，被执行人姚模青主动履行1000元，双方当事人就剩余执行款达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1580号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月十七日 书记员  巢中英
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执669号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司,住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。法定代表人：王保国，董事长。委托代理人：覃静波，该行职员。被执行人：长阳大自然农业科技有限责任公司,住所地：长阳土家族自治县榔坪镇文家坪村三组56号。法定代表人：卢兴权，董事长。被执行人：卢兴权,男,1970年10月23日出生,土家族，农民，住长阳土家族自治县，被执行人：郑耀春,女,1952年9月20日出生,汉族，住长阳土家族自治县，被执行人：毛世菊,女,1947年9月25日出生,土家族，农民，住长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人长阳大自然农业科技有限责任公司、卢兴权、郑耀春、毛世菊借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528民初876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一九年十二月十八日书记员  毛 东
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。负责人孙爱华，系行长。被执行人：乔春朋，男，1983年3月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：赵海霞，女，1985年1月3日出生，满族，系农民现住同乔春朋。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支与乔春朋、赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日恢复执行，标的额为306369.86及利息。本院于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月15日、2019年12月21日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月15日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月21日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现可供执行理财产品；本院于2019年12月21日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封被执行人所有的位于瓦房店市××州城镇××单元××号房屋（查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日），该房屋暂不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 蕴
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执648号刘某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1800号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资拖欠款248385元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款248385元，申请人刘某某已领取了该案案件执行款248385元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执648号执行案件执行完毕，于2012年  12月12日结案。   二〇一九年十二月十二日 1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3434号原告：杨保安，男，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：杨成，男，住吉林省吉林市。原告杨保安与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，杨保安于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨保安自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨保安撤回起诉。案件受理费83元（已减半收取），由杨保安负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月十一日书记员 佟佳毓
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审268号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李国彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的安自然资罚决[2019]86号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月2日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李国彬未经有权机关批准，擅自动工占用安化县清塘铺镇晓桥铺村胡家组稻田572㎡修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]86号《行政处罚决定书》，责令被执行人李国彬退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]86号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月十二日书记员  胡昕悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20513号 原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人：刘建，总裁。 委托代理人：刘冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：尤献俞，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广东中奥物业管理有限公司为与被告尤献俞物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告尤献俞的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫丽飘
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2693号原告：朱金甲，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告：衡阳市秀林置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区延安路2号（金山大厦2楼）。法定代表人：王建勇，系该公司总经理。原告朱金甲与被告衡阳市秀林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱金甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年4月9日签订的商品房买卖合同（预售）；2、判令被告向原告退还购房款人民币520000元；3、判令被告向原告返还物业专项维修基金人民币4202元；4、判令被告向原告支付因合同解除所产生的利息人民币297777.84元；5、判令被告向原告支付违约金人民币520元。原告朱金甲于2019年11月25日申请变更诉讼请求：将【（2019）湘0408民初2693号】案件的五项诉讼请求变更为一项，即“判令被告支付逾期交房违约金人民币10000元”；原告朱金甲于2019年12月2日以双方当事人已自行协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱金甲的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金甲撤回起诉。本案受理费减半收取50元，原收取9345元受理费由本院退回9295元至原告朱金甲账户。审判员  廖治波二〇一九年十二月三日法官助理彭仁书记员谢伶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2196号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：项东霞，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告项东霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2895号 上诉人（原审被告）：孙全胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省沽源县。 被上诉人（原审原告）：宗爱军，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北省沽源县。 上诉人孙全胜因与宗爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙全胜到庭参加诉讼，被上诉人宗爱军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙全胜上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审认定上诉人已向被上诉人支付房款119万元（银行转账和现金支付共计20万元，房贷支付99万元），但对上诉人提交的另外二张付款收据不予认定。上诉人认为，关于复印件，上诉人在开庭时已经说明原件已被上诉人以向张北建行办理贷款为由拿走，但张北建行保存着原件扫描资料，可以证明原件真实存在的事实，可以证明上诉人向被上诉人付款二张共计84万元（19万元、65万元）。银行已向上诉人声明不能向上诉人个人提供该扫描证据，需要法院依法调取。但一审法院对这么重要且关键的证据并未依职权向银行调取，而是简单地以系复印件为由予以驳回，显然依据不足。关于收据显示房产编号非本案编号的问题。或许填写人笔误，或许案涉房产编号因故作了调整变动，但房产实际上是同一标的，因为不存在上诉人在被上诉人挂靠的公司购买过另外的房产。但不论怎样，被上诉人挂靠的公司开发房地产，该收据也是其挂靠公司出具，争议的该二张收据是否真实有效，上诉人已经提交了收据。若被上诉人否认，举证责任依法转移至被上诉人，应由被上诉人承担举证不能责任。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 宗爱军未答辩。 宗爱军向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告余欠房款870000元；2.被告支付原告违约金392000元；3.被告给付原告为其垫付资金103061.7元；4.被告归还原告借款2万元；5.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年12月9日，原告宗爱军（甲方）与被告孙全胜（乙方）签订房屋买卖合同。合同约定，原告将坐落于沽源县平定堡镇金德易园3幢109、209号商业楼出售给被告，每平方米8000元，包括公推面积，以房屋确权证面积为准。该商业楼实际面积为245.6平方米。合同还约定，乙方应在主体完工后交付楼房总价款的95%，竣工后交清余下的5%。如乙方资金不到位，乙方向甲方赔偿总价格20%的违约金。办房本的一切费用由乙方负责。合同签订前，被告于2013年10月22日分别以转账和现金方式给付原告房款共计20万元；合同签订后，被告向中国建设银行张北支行贷款99万元用于支付原告宗爱军房款，共计支付房款119万元，剩余房款77万元未支付。争议标的房屋已办理房屋确权登记，登记房屋所有权人为孙全胜。 一审法院认为，原、被告对原告享有买卖标的房屋享有所有权无异议，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙全胜作为买受人应依约支付价款。被告孙全胜以已全部给付，房屋买卖合同已履行完毕为由提出抗辩，虽提供了原告挂靠的房开公司出具的收据，但其中2013年6月26日19万元、2013年9月29日65万元的两份收据，仅有复印件，而无原件印证，同时收据显示所购房产与本案争议、被告已取得产权的房产非同一标的，且原告方不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，不予采信；被告提供的2013年10月22日中国农业银行转账回单及同日原告为被告开具的收据，虽数额相同，原告承认两份收据的真实性，但主张该两份证据所指系同一笔款项，但经审查，原告方为被告开具的收据中载明收款方式为“现金”而非“转账”，收款方式不同，应认定为两笔不同的款项。原告主张为办理产权登记手续，为被告垫付应由被告负担的印花税、契税25861.70元，但其仅提供了税收完税证明复印件，而无原件印证，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，不予采信。原告主张为被告归还中国建设银行贷款7.72万元和被告向其借款2万元，虽提供了相关证据，但与本案系两个不同的法律关系，原告可另行主张。原告主张违约金392960元，双方虽有约定，但原告未提供楼房主体完工、竣工的准确时间，是否违约无法确认，不予支持。综上所述，原告主张部分事实成立，应予支持。遂判决：一、被告孙全胜于本判决生效之日起十五日内给付原告宗爱军剩余房款77万元。二、驳回原告宗爱军的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，宗爱军与孙全胜签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于孙全胜主张已将2013年6月26日19万元、2013年9月29日65万元房款给付宗爱军，其并不欠宗爱军房款的问题。宗爱军挂靠的张家口市乾华房地产开发有限公司出具的收据：2013年6月26日19万元（票号：163788）、2013年7月26日5万元（票号：163789）、2013年8月13日5万元（票号：163790）、2013年8月14日3万元（票号：163791）、2013年8月20日73.5万元（票号：163792）、2013年9月29日65万元（票号：163793）、2013年9月29日0.66万元（票号：163794），共计171.16万元。孙全胜与中国建设银行张北支行的个人住房借款合同中，孙全胜的首付款金额为171.16万元。孙全胜亦不能提供其与张家口市乾华房地产开发有限公司的资金往来情况。由此可以印证宗爱军在一审中陈述上述七张收据是为孙全胜贷款而虚开的说法。故对孙全胜的上述主张不予支持。 综上所述，孙全胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11500元，由上诉人孙全胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十二月四日 书记员  孙斯敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3159号 申请执行人：艾青,男,1980年11月21日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：尤明亮,男,1975年7月28日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司,住武汉市武昌区积玉桥万达公馆11号楼21层。法定代表人：陈好才。 申请执行人艾青与被执行人尤明亮、武汉黑羊投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息并已查封，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月十日 书记员  詹玉婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保870号 申请保全人:杜鹃,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:张幕颖,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的杜鹃与张幕颖借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1100号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款397150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值397150.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1550号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。 被执行人曾凡斌，男，1973年5月11日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请曾凡斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1209号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈峰明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 赖 赟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执913号 被执行人劳福富，男，1979年9月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 劳福富因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送执行，本院于2019年8月1日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人劳福富无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4048号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告杨成广，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告杨成广合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执199号 申请执行人:高某某。 被执行人:赵某某。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2019年7月5日作出的(2019)陕03民终738号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2019年10月11日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，文书被拒收。 2、本院分别于2019年10月12日、10月24日、10月28日、11月7日、11月25日、11月26日、12月16日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月24日将其纳入失信被执行人名单，并对外公布。 4、本院于2019年12月16日扣划被执行人案件款合计11630元，申请人于2019年12月17日领取全部扣划案件款。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵某某名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出其他执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 旭 审判员 高 伟 审判员 门延伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 田 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：阮洪才，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告阮洪才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告阮洪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令阮洪才立即向中国人保偿还赔偿款51977元及资金占用利息（以尚欠赔偿款51977元为基数，从赔付之日2016年5月23日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由阮洪才承担。事实和理由：2015年7月30日，阮洪才与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向阮洪才发放贷款。为实现上述贷款目的，阮洪才向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为67040.73元。其后，因阮洪才未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金51977.42元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额30167.64元，目前阮洪才只支付了5299.55元。仍欠保险费24868.09元。目前，保险事故已经发生，阮洪才至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找阮洪才要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 阮洪才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，阮洪才与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向阮洪才提供贷款60000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年7月20日，阮洪才向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费837.99元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月30日光大银行向阮洪才发放贷款60000元。阮洪才未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年5月23日向光大银行支付理赔款51977.42元。阮洪才至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 阮洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，阮洪才作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与阮洪才之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因阮洪才未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对阮洪才的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对阮洪才的权利，阮洪才应向中国人保支付理赔款51977元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款51977元为基数，从赔付之日2016年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮洪才应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款51977元及资金占用利息（以尚欠赔偿款51977元为基数，从2016年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取计550元，由阮洪才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7956号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇新市东街5号。统一社会信用代码9133038277829082X0。 负责人：钱二鹏，系支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：张洋洋，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张沈洁，女，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱峰，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告张洋洋、张沈洁、钱峰金融借款合同纠纷一案，于2019年7月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告张洋洋、张沈洁偿还原告借款本金20万元、余欠期内利息6982.4元、逾期利息（截至2019年7月5日为8169.31元，之后的利息自2019年7月5日开始以20万元为基数，按月利率14.2488‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告钱峰在20万限额内对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月11日，被告张洋洋与原告签订《个人循环借款合同》，张洋洋为借款人，合同约定，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告张洋洋使用上述借款额度的期限自2016年4月11日至2019年4月10日。原告于2017年4月12日向被告张洋洋发放贷款20万元,借款期间至2019年4月10日，月利率为9.4992‰，到期还本，按季结息。2016年4月11日，被告钱峰向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张洋洋在2016年4月11日至2019年4月10日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年4月11日，被告张沈洁向原告出具《共同还款承诺书》，其自愿为上述债务承担共同偿还责任。还款期限届满后，截止2019年7月5日，被告张洋洋尚欠原告借款本金20万元，期内利息6982.4元，逾期利息8169.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洋洋、张沈洁应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金20万元、期内利息6982.4元、逾期利息（截至2019年7月5日为8169.31元，之后的利息自2019年7月5日开始以20万元为基数，按月利率14.2488‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告钱峰对上述第一项债务在最高额20万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张洋洋、张沈洁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  王 茅 人民陪审员  林云志 二〇一九年十二月五日 代书 记员  童瑶钰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6095号原告：项城市某某某某服务有限公司。法定代表人：李某统一社会信用代码：91411681MA468M7WXP住所地：河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，1981年6月10日生，住河南省项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月02日立案后，原告于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿撤回对被告潘某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市某某某某服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某某某服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月十三日书记员  张舒雅
陕西省定边县人民法院执行裁定书                                （2019）陕0825执7048号  申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人白某某某某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某某未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月9日，本院依法冻结被执行人陈某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5. 2019年12月17日，本院依法传唤申请执行人白某某某某到庭，告知被执行人陈某某财产调查情况（银行账户内有存款3725元），申请执行人拒不配合办理相关手续，亦不申请领取银行账户内的存款。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦不配合办理相关手续，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇一九年十二月十七日 书记员   闫  有1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初718号 原告：陈某思，男，1975年9月1日出生，汉族，个体户，住凌云县加尤镇央里村坡脚新村。 被告：杨某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住凌云县泗城镇官仓村苏家坪屯59号。 原告陈某思和被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某思、被告杨某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付原告陈某思建筑材料款与手工款共8903元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告杨某因高速占地后搬到凌云县百坎，建有2间4层楼房，楼房前需要装大理石。被告找到原告经营的大理石店(经营建材、橱柜、厨具等)，与原告夫妻商议，请原告负责装大理石及手工，双方达成口头协议开具订货单后，被告杨某当场支付原告陈某思外墙大理石材料与手工款10000元作为定金，并承诺做完验收后就一次性付清余款。双方定价以外墙板面175元每平方，线条90元每米，罗马槽10元每米计算。原告陈某思负责大理石及手工，被告杨某负责沙子、水泥、搭架等，商议好后由原告找来外墙师父陆某夫妻负责安装外墙大理石。外墙师傳陆某安装前曾告知被告父亲与被告妻子外墙不垂直，但被告父亲与被告妻子置之不理，后在做工途中被告回来几次，告知被告本人也未予回应。直至完工后被告回来验收时才表明要做垂直线。原、被告经商议验收，外墙板面为74.19平方，线条55米，罗马槽97米，共计外墙款为18903元。被告杨某称外墙不垂直要扣6000元，原告不接受。后原告与师傅找被告索要欠款几次未果，故诉至法院。 被告杨某辩称：被告对原告所完成的工作进行验收，发现房屋主体不垂直，窗户大小不一样，该放浆的地方没有放。被告认为验收不合格，必须让原告返工或扣款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，当事人提交的证据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告杨某找到原告陈某思经营的大理石店(经营建材、橱柜、厨具等)，与原告夫妻口头约定，由原告负责安装被告自建于凌云县百坎2间4层楼房的窗户及外墙大理石石柱。杨某当场支付原告定金10000元作为材料与手工款，并承诺完工验收后一次性付清余款。双方定价外墙板面每平方175元，线条每米90元，罗马槽每米10元计算。原告陈某思负责大理石及手工，被告杨某负责沙子、水泥、搭架等，商议好后由原告安排外墙师父陆某夫妻负责安装外墙大理石。陆某在安装前告知被告父亲及被告妻子该楼房外墙不垂直，但未获回应。完工后经双方商议验收，外墙板面为74.19平方，线条55米，罗马槽97米，共计应付款为18903元。被告杨某以外墙不垂直、窗户大小不一致等为由要求扣款或翻工，拒绝支付余款8903元。双方发生争议，现原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方已达成合意，并预先支付10000元，原告负责安装被告楼房的窗户、大理石等，双方合同关系成立并生效。原告在完成工作成果后，向被告要求支付余款遭拒。经庭审查明，被告房屋的施工后存在主体不垂直，窗户大小不一、有的地方未灌浆的情形，是因为被告的房屋本身存在水平不垂直、窗户建造大小不一致的情形，并不是原告施工质量问题导致。上述事实，有原告提交的照片和证人证言予以证实，被告对自家房屋存在水平不垂直、窗户建造大小不一致的情形也是知晓的。虽被告也提交了照片欲证证房屋存在上述问题，但该照片断仅能证明房屋存在上述情形，不能反映导致房屋出现上述问题的原因。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告应向原告支付余款。进行测量验收的时候，原、被告及证人陆某均在场，被告并未对验收数据及尚需支付的数额提出异议，仅对完成质量不认可要求减扣6000元，故被告应向原告支付余款8903元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨某支付原告陈某思手工及材料款共计8903元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇一九年十二月十日 书记员 韦凌鸿
河北省广宗县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0531行初76号原告黑桂云，女，1968年1月25日出生，回族，农民，户籍所在地河北省临西县。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告临西县公安局，住所地河北省邢台市临西县长江路，统一社会信用代码：11130535000226990U。法定代表人李洪才，男，该局局长。出庭负责人李庆华，男，临西县公安局党委委员、法制大队大队长。委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。第三人白文燕，女，1965年8月16日出生，回族，户籍所在地河北省临西县。原告黑桂云因不服被告临西县公安局作出的临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定书，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日受理后，于2019年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告黑桂云及其委托代理人张卫东，被告临西县公安局出庭负责人李庆华及委托代理人李继洲到庭参加诉讼，第三人白文燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告临西县公安局于2019年10月11日作出临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定书，认定：2019年8月17日9时左右，老官寨镇洪官营村村民黑桂云、王殿忠因琐事发生争执，继而发生殴斗，在殴斗过程中致使王殿忠妻子白文燕头部受伤，经鉴定系轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对黑桂云行政拘留七日，并处罚款贰佰元。被告向本院提交作出被诉行政行为的证据如下：1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执；2、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、调取证据清单；3、保全证据审批表、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单；4、行政鉴定聘请审批表、鉴定聘请书；5、公安行政处罚告知笔录及视频资料；6、行政处罚审批表；7、行政处罚决定书及视频资料；8、行政拘留家属通知书；9、现场检测报告书；10、行政拘留执行回执、送达回执；11、黑桂云询问笔录；12、王殿忠询问笔录；13、白文燕询问笔录；14、白桂生询问笔录；15、白玉玲询问笔录；16、伤情鉴定、鉴定意见通知书；17、白文燕伤情照片、住院病历、诊断证明书；18、作案工具照片；19、派出所证明；20、户籍证明；21、非税收入一般缴款书。原告黑桂云诉称，被告于2019年10月11日作出的临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定书，认定事实错误，必然导致适用法律错误。被告错误的认定原告将第三人打伤，原告未实施该行为。本案被告执法过程中程序违法，在对原告进行行政处罚时未依法对原告履行告知程序，同时被告也未依法向原告送达行政处罚决定书。原告诉讼请求：请求依法撤销临西县公安局临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定书。原告未就其主张向本院提交证据。被告临西县公安局辩称，被告提取黑桂云持有的铁锨，结合白文燕的诊断证明，调查取证王殿忠、白文燕询问笔录，后经鉴定白文燕头部损伤系轻微伤。被告作出的行政处罚决定证据充分，认定事实正确，适用法律正确。第三人白文燕未作答辩也未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、6、8-10、14-16、19-21无异议；对证据5有异议，认为该告知笔录没有送达时间，没有黑桂云签字，视频资料显示是2019年10月11日对原告处罚进行告知，而给原告的行政处罚决定书送达时间是同一天；对证据7真实性无异议，但认为被告未依法向原告送达；对证据11无异议，认为该证据能够证实黑桂云没有殴打白文燕；对证据12有异议，认为该询问笔录中王殿忠陈述听白文燕说被原告殴打，王殿忠并没有看见黑桂云殴打白文燕；对证据13有异议，认为白文燕所叙述黑桂云殴打她与事实不符；对证据17真实性无异议，但对其证明的目的有异议，认为白文燕受伤不是本案原告所致；对证据18真实性无异议，但认为不能证明黑桂云殴打白文燕。综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下：被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院予以确认。经审理查明，2019年8月17日9时许，原告黑桂云与第三人白文燕发生口角、争执，后白文燕丈夫王殿忠与黑桂云又发生口角、争执，期间白文燕、黑桂云分别受伤。白文燕、王殿忠称黑桂云持铁锨拍击了白文燕头部，黑桂云、黑桂云女儿白玉玲称王殿忠持铁锹击打了黑桂云左腿。经鉴定白文燕头部损伤系轻微伤，黑桂云左下肢损伤系轻微伤。临西县公安局老官寨派出所于2019年8月17日受理该案，2019年9月11日聘请鉴定机构对白文燕的伤情进行鉴定，2019年9月18日收到鉴定书。2019年10月11日临西县公安局作出临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定书，决定对黑桂云行政拘留七日，并处罚款贰佰元。该处罚决定已执行完毕。另查明，2019年10月11日临西县公安局作出临公（老）行罚决字〔2019〕0301号行政处罚决定书，决定对王殿忠行政拘留十日，并处罚款贰佰元。本院认为，公民行使权利应符合法律规定。本案中，被告提供的证据相互印证，足以证明原告黑桂云实施了殴打第三人白文燕的行为，被告临西县公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下的罚款。被告临西县公安局作出的临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定书适用法律、法规正确。被告在对本案处理过程中，告知了相对人有陈述、申辩的权利，在作出处罚决定后，将处罚决定送达了原告及相关当事人，行政程序合法，且明确告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼等救济权利，执法程序并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理案件的期限。本案中，被告临西县公安局办理案件超出法律规定的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一项的规定，处理期限轻微违法属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。故此，被告临西县公安局作出的行政处罚决定，应确认违法，但不撤销行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一项之规定，判决如下：被告临西县公安局于2019年10月11日作出的临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告临西县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周金虎人民陪审员  乔同标人民陪审员  鞠保祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  李卫国
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保827号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢194号之一申请执行人：齐晓文，男，1987年2月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：杨爱国，男，1972年12月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行齐晓文与杨爱国附带民事赔偿一案中，向被执行人杨爱国送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人杨爱国名下的存款有:1、中国邮政储蓄银行余额103.48元，已冻结该账户；2、财付通支付科技有限公司余额260.17元，已扣划至穆棱市人民法院执行账户。经对被执行人杨爱国名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是230391.10元及利息，已执行到位260.17元。申请执行人申请对被执行人杨爱国纳入失信被执行人名单，因杨爱国暂无财产可供执行，申请执行人齐晓文申请终结本案的本次执行程序。申请执行人齐晓文如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月二十五日书记员  张秀娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12845号 原告：张功友，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：姚俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住址湖南省双峰县。 被告：胡春梅，女，1993年12月24日出生，汉族，住址四川省江安县。 本院在审理原告张功友诉被告姚俊、胡春梅买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张功友撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十三日 书记员  金燕敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2458号申请执行人：青岛豪特新材料有限公司，住所地青岛市崂山区科苑经五路128号1号楼，统一社会信用代码：91370212550835432E。法定代表人张金东，系该总经理。被执行人：胡革伦，男，1967年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛豪特新材料有限公司与被执行人胡革伦房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7781号民事调解书,申请执行标的为60000元。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7781号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三日书 记 员  胡维刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21365号 起诉人：付德于，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 2019年12月10日，本院收到起诉人付德于提交的民事起诉状。起诉人付德于诉称：被起诉人多次向起诉人购买塑料花枝。2019年1月22日，被起诉人向起诉人出具欠条一份，载明尚欠起诉人2017年至2018年货款62030元。此后，原告多次催讨，但被起诉人至今仍有41030元未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被起诉人支付起诉人付德于人民币41030元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。2、被起诉人承担起诉人为追索债权支付的律师费3500元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人付德于的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年十二月十一日 书记员  范 燕
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保798号 申请人西安云友商贸有限公司。法定代表人王伟，该公司经理 。委托代理人雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。被申请人陕西安康建筑工程集团有限公司。法定代表人王言平。申请人西安云友商贸有限公司与被申请人陕西安康建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安云友商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西安康建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为6100XXXXXXXXXXXX2450和中国建设银行股份有限公司账户为X内的存款共计656369.73元，保全标的为656369.73元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具656369.73元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西安康建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为6100 XXXXXXXXXXXX2450和中国建设银行股份有限公司账户为X内的存款共计656369.73元，期限为一年。案件申请费3801元，申请人西安云友商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏   钰 二0一九年十一月二十六日                       书  记  员      杨   楠