wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民申34号再审申请人（原审被告）：支中凯，男，1984年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：熊玲玲，女，1985年3月8日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。再审申请人支中凯与被申请人熊玲玲合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏0804民初1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支中凯申请再审称，原审认定事实不清，仅凭字面理解合同内容，未能核实合同签订的背景和原因，在判决中让再审申请人承担全部责任，有悖公平原则和诚信原则。关于《合伙协议》，其中约定第二条，是为了优待合伙人，希望继续合作，长远经营的一种考虑，并非简单的全部损失均由再审申请人承担。同时，约定的亏损是指半年店面经营过程中发生的经营亏损。为了不让众人误解，方有协议第九条的约定，合伙人共同承担债务后按转让金额根据出资比例进行分配，约定目的有二，一是如收入可观、店面升值，防止在分配时产生矛盾，二是如店面短期内经营发生严重亏损，减少合伙人损失，其中，如发生第二种情形，再审申请人履行第二条约定后，该条就不应适用，而应适用第九条，店面需要亏本转让时，合伙人投资款不可能全部返还，再审申请人已经自行承担半年亏损，如继续返还，有悖公平，合伙人也表示同意，大部分合伙人也按照第九条约定和再审申请人达成散伙协议，再审申请人也考虑到损失给予合伙人多的补偿。在原审中，共有6位合伙人起诉再审申请人，其中有两件案件再审申请人启动上诉程序，后在二审中达成调解，可见原审查明的部分事实存在认识不清的地方。综上，请求人民法院依法再审，撤销（2019）苏0804民初1939号民事判决书，改判驳回被申请人熊玲玲的诉讼请求。熊玲玲提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为，再审申请人支中凯与被申请人熊玲玲等人签订的《七釜幸福城店合作协议》第二条和第九条关于盈余分配、债务承担理解适用问题，第二条已经明确约定支中凯承担至2019年1月28日前店面亏损，被申请人不用承担，而第九条虽约定因经营不善，关闭停业，双方共同承担所涉债务后，转让费用按双方持股一次性分配，但第九条并未约定具体所涉时间，应当认定协议第二条系第九条的特别补充约定，即2019年1月28日前店面亏损应由支中凯承担，现店面在2018年12月转让并注销，故在2019年1月28日前店面亏损应由支中凯承担，被申请人不应承担店面亏损，原审判决并无不当。综上，再审申请人支中凯提出再审申请不符合再审的法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支中凯的再审申请。审判长 滕 威审判员 刘 龙审判员 费光明二〇一九年十二月十七日书记员 郭 闰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹坤，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市自然资源和规划局，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人李晓跃，该局局长。委托代理人朱向科，该局工作人员。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。再审申请人曹坤因与被申请人益阳市自然资源和规划局不履行征地安置法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曹坤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省益阳市中级人民法院再审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十二日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3651号上诉人（原审被告）：郭志檩，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。法定代表人：李殿和，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣军，该公司员工。委托诉讼代理人：齐燕龙，该公司员工。原审被告：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市福山区回里工业园鸿润路2号。法定代表人：舒兴武，该公司经理。原审被告：王克波，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原审被告：宫平，女，1976年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。上诉人郭志檩因与被上诉人德州德工机械有限公司、原审被告烟台润弘机械设备股份有限公司、王克波、宫平买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1491民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭志檩于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭志檩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭志檩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人郭志檩负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十二月十二日法官助理马丽华书记员周楠
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2001号之一 申请执行人：廖品云，男，1968年3月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。 法定代表人：刘春凤。 本院在执行申请执行人廖品云与被执行人常山县进远轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人廖品云与被执行人常山县进远轴承有限公司于2019年12月16日达成和解协议，协议内容如下：被执行人常山县进远轴承有限公司于2019年12月30日前支付申请执行人廖品云劳动工资1000元，余款按（2019）浙0822民特330号民事裁定书的约定继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡烨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24182号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1886号 申请人：柳芹永，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告柳芹永与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 2019年11月18日，原告柳芹永向本院提出申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，灵寿县正元供热有限责任公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，故原告柳芹永申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告，不符合法律规定，本院应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告柳芹永追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告的申请。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘素 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3237号申请执行人:聂新发，男，1974年8月10日出生，汉族。被执行人：周玉文，男，1973年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人聂新发与被执行人周玉文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2478号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：殷丰林，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈延军，男，1965年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈光军，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人殷丰林、沈延军、陈光军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，标的为11740.9元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人殷丰林、沈延军、陈光军达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行再6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵溪市罗河镇樟槎村委会墩上刘家村小组。 负责人刘喜爱，村小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市人民政府，住所地贵溪市人民政府办公大楼。 法定代表人周谷昌，该市市长。 委托代理人徐润木，贵溪市林业局工作人员。 委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。 原审第三人贵溪市塘湾镇古塘村委会王家村小组。 负责人王金林，村小组组长。 贵溪市罗河镇樟槎村委会墩上刘家村小组（以下简称刘家村小组）诉贵溪市人民政府林业行政登记一案，贵溪市人民法院于2018年1月15日作出（2017）赣0681行初63号行政裁定，刘家村小组不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2018年4月3日作出（2018）赣71行终115号行政裁定。刘家村小组仍不服，向本院申请再审。本院于2019年11月11日作出(2019)赣行申290号行政裁定，决定本院提审本案。本院提审后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，刘家村小组与贵溪市塘湾镇古塘村委会王家村小组（以下简称王家村小组）诉争的山林权十亩垅也叫十八垅山，刘家村小组称屋背山。1994年，刘家村小组申请原贵溪县人民政府(现贵溪市人民政府)与王家村小组就双方争议的十八垅山进行调处。1994年11月25日，贵溪县人民政府做出了贵府字(1994)349号《关于“十八垅山”山林权权属问题的处理决定》(以下简称处理决定)，内容为:“一、十八垅山的山林权仍归王家村小组所有，其四至是:东本村屋、南黄姓山、西吴姓山、北王姓田。二、墩上村小组刘姓(即刘家村小组)在该山已有的坟墓，坟主可按历史习惯扫墓，王家村小组不得拦阻。”处理决定做出后，刘家村小组不服，即向贵溪县人民法院(现贵溪市人民法院)提起行政诉讼，请求法院撤销处理决定。1995年10月30日，贵溪县人民法院做出了(1996)贵法行初字第12号行政判决书，内容为:维持贵溪县人民政府1994年11月25日贵府字第(1994)349号《关于“十八垅”山权属问题的处理决定》。该判决已经生效。2006年12月11日，贵溪市人民政府依申请为王家村小组办理了十亩垅山的山林权证。2017年9月30日，刘家村小组以贵溪市人民政府违背事实，错误发证为由，向该院提起诉讼，请求撤销贵溪市人民政府为王家村小组颁发的上述山林权证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定:“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定可知，贵溪市人民政府具有履行颁发林权证的法定职责。具体到本案中，原贵溪县人民政府已就刘家村小组与王家村小组诉争的山林权作出了权属归属决定，且该处理决定经法院判决维持，该判决已经发生法律效力。据此，贵溪市人民政府依申请为王家村小组办理了诉争的山林权证。因此，刘家村小组的诉讼标的已为生效裁判所羁束。该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下:驳回刘家村小组的起诉。案件受理费50元，由刘家村小组负担。 二审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，贵溪县人民政府的处理决定经贵溪县人民法院生效判决维持，具有法律效力，决定已确认案涉十八垅山的山林权归王家村小组所有，故案涉诉讼标的已为生效裁判所羁束，一审裁定驳回刘家村小组的起诉符合法律规定。综上，刘家村小组的上诉理由不能成立，二审法院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。刘家村小组已预交的一、二审案件受理费各50元，退回刘家村小组。 刘家村小组申请再审称：原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求撤销一、二审裁定。王垅屋背山就是属刘家村小组的在王家村小组范围内的插花山。十亩垅山，本身没有土地证。十亩垅就是王垅屋背山，属墩上刘家村小组山场权属。多年来王家村小组套用本村土地证登载的十八垅山将王垅屋背山混为一场，现在查出了十八垅山、王垅屋背山两山座落方向，四至和权属界限截然不同，尤其是原来的处理决定违背《江西省山林纠纷调解处理办法》第十六条规定，没有绘制十八垅山地形图和示意图，查遍所有案卷材料都没有，贵溪市人民政府在林改发证时并未依法向相邻队组进行告示接界签字，违背江西省山林权属争议调解处理办法。 本院再审认为，1994年贵溪县人民政府的处理决定主要依据是王家村小组出示的土改时期颁发八早字第8781号《土地房产所有证》，该证载有十八垅山。贵溪县人民法院1995年10月30日做出(1996)贵法行初字第12号行政判决书，维持该处理决定。此后刘家村小组发现了本组1953年第8068号《土地房产所有证》及1962年[62]贵林字第2409号《林权执照存根》。刘家村小组认为贵溪市人民政府1995年作出处理决定时未发现上述证据，王家垅屋背山不应包含在十八垅山范围内。一、二审法院均认定刘家村小组与王家村小组诉争的山林权十亩垅也叫十八垅山，刘家村小组称屋背山，而十八垅山的权属问题已经1995年的处理决定所确定，因此案涉诉讼标的已为生效判决所羁束，裁定驳回了刘家村小组的起诉。但一、二审法院在未对案件事实进行实体审理情况下，认定争议山场属同一山场不当。刘家村小组的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原一、二审裁定驳回起诉属认定事实不当，适用法律错误。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终115号行政裁定； 二、撤销贵溪市人民法院（2017）赣0681行初63号行政裁定； 三、本案指令贵溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 陈雯雯 审判员 章 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3338号罪犯赵小盼。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年11月26日作出(2010)武刑初字第893号刑事判决，认定被告人赵小盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃款赃物予以追缴。刑期自2010年7月9日起至2027年7月8日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04020号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1203号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年7月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵小盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵小盼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵小盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小盼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯赵小盼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6965号 原告:胡家礼,男,1977年2月10日出生,汉族，住安徽省。 原告:胡文生,男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省。 两原告委托诉讼代理人:程受斌,安徽祥峰律师事务所律师。 被告:胡振水,男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省。 委托诉讼代理人:杜波,安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理胡家礼、胡文生与胡振水追偿权纠纷一案中，原告胡家礼、胡文生于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡振水的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡家礼、胡文生撤诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告胡家礼、胡文生负担。 审判员  朱月林 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 旭
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2848号 罪犯王剑，男，1985年8月27日出生，汉族，辽宁省大连市旅顺口区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯王剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与同案赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币403082元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年11月28日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年1月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王剑予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年4月获2016年度省改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，2019年5月获2018年度下半年监狱级劳动能手奖励1次，现累计折抵表扬奖励8次。上述事实，有罪犯王剑的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王剑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王剑减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月12日起至2031年6月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3325号原告：冯小纳，女，1980年11月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫朋，河南长顺律师事务所律师。被告：关军涛，男，1970年6月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告：许昌中兴物流有限公司，住所地河南省许昌梨园转盘西1000米天隆停车场院内。统一社会信用代码91411023MA3XHHGY15。法定代表人：李战，董事兼总经理。委托诉讼代理人：任强，男，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝马帝王大厦H层。统一社会信用代码914100007736900586。主要负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，公司员工。原告冯小纳诉被告关军涛、被告许昌中兴物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯小纳于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯小纳在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告冯小纳撤回对被告关军涛、许昌中兴物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告冯小纳负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李一墨
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2019）新2925民初1312号   原告：王秋成，男，1961年10月5日出生，汉族，民工，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告：马士春，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。   被告：段建勋，男，1946年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告王秋成、马士春与被告段建勋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王秋成、马士春于2019年12月23日以与被告段建勋已向其支付完毕为由，向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告王秋成、马士春的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秋成、马士春撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋成、马士春负担。   审判员 贾新晖   二〇一九年十二月二十三日   书记员 王国泽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6599号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：朱瑞华，女，汉族，1962年6月2日出生，住址湖北省襄樊市襄城区。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告朱瑞华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1615号原告：王晓雪，女，1977年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：张清武，男，1970年3月19日出生，汉族，住址：明水县。原告王晓雪与被告张清武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王晓雪于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商好自行解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓雪撤诉。案件受理费80元，由原告王晓雪负担。审判员  齐雷二〇一九年十二月二十一日书记员  吴龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保636号 申请人：常胜，男，1983年6月13日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：许历年，男，1980年1月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：翟素军，男，1983年5月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人常胜于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常胜以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费740元，由申请人常胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李雪晴
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1963号原告：宣化恒泰工程机械有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣化区洋河南桥头，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏金茂，系河北天权律师事务所律师。被告：孟玉枝，女，1966年9月20日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码XXX。法定代表人：宋占江，系该公司总经理。原告宣化恒泰工程机械有限公司诉被告孟玉枝、中国一冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告宣化恒泰工程机械有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化恒泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣化恒泰工程机械有限公司撤诉。案件受理费4535.55元，减半收取计2267.78元，由原告宣化恒泰工程机械有限公司负担。审判员 任忠利 二〇一九年十二月二十三日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执571号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东光支行。住所地：四川省成都市锦江区晨辉路。 负责人：王伟。 被执行人：杨小琼,女,1975年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘祚攀,男,1974年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第165号民事判决书，在恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行与被执行人杨小琼、刘祚攀借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨小琼所有位于四川省成都市成华区建设北路三段XX号附XX号X楼（房屋唯一号2XXXX0,权2XXXXX7，监证3XXXXX6，建筑面积43.91㎡）、附XX号X楼（房屋唯一号2XXXX1，权2XXXXX1，监证3XXXXX4，建筑面积79.87㎡）、附XX号X楼（房屋唯一号2XXXX3，权2XXXXX5，监证3XXXXX7，建筑面积77.63㎡）商业房屋。本院对上述查封房屋通过淘宝司法拍卖网络平台公开进行拍卖、变卖，其中附XX号X楼商业房屋在第二次拍卖中以884072元的价格成交，附XX号X楼商业房屋在变卖中以909552元的价格成交，附XX号X楼商业房屋经拍卖、变卖未能成交，且申请执行人明确表示不接受以物抵债。扣除相应的执行费以及申请执行人垫付评估费后，本院支付申请执行人案款1698556.39元。 本院通过“总对总”网络查控系统、委托被执行人住所地四川省乐至县人民法院进行调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终本，其表示同意。本案执行标的为借款本金4600000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位金额为1698556.39元，未执行到位除前述已到位款项的剩余债权金额。 本院认为，被执行人名下可供执行财产已被处置完毕，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂无可供执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖晓宇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1147号申请执行人：王淑霞，女，1967年11月24日，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王淑霞与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5653元。被执行人已自动履行5653元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢245号 申请执行人李伟，男，汉族，生于1971年1月28日，住四川省营山县。 被执行人唐建芸，男，汉族，生于1989年8月23日，住四川省营山县。 本院执行李伟申请执行唐建芸民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人唐建芸位于成都市双流区东升街道银河路一段160号有商品房一套，系合同签约备案，本院已经查封，还没有办理房屋产权；另有传祺牌轿车一辆，车辆未在登记地，无法查清其下落，上述财产暂时无法处置。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额200000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 甫
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4184号原告:大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人：廖维建。委托诉讼代理人：唐伦基，公司员工。被告：陈世斌，男，生于1972年1月12日，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告陈世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月二十五日书记员  李泓亭
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执897号申请执行人：杨海，男，汉族，生于1985年，住高台县罗城镇。被执行人：武伟，男，汉族，生于1976年，住高台县合黎镇。申请执行人杨海与被执行人武伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日作出（2018）甘0724民初497号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人武伟偿还申请执行人杨海为被执行人代偿的债务20000元，限于判决生效后15日内付清，并承担案件受理费241元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人杨海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费204元。案件执行过程如下：1.2019年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月16日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人武伟名下无可供执行的财产线索。3.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人武伟采取限制高消费措施。4.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人武伟纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人武伟下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年12月24日，本院约谈申请执行人杨海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20241元，执行费204元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十四日书记员  张兆玉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初597号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人闫军（曾用名陈晶），男，1989年10月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2013年10月17日因吸食冰毒被天津市公安局宁河分局行政拘留三日；2014年8月1日因吸食冰毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2014年9月11日因吸食冰毒被天津市公安局宁河分局社区戒毒三年；2014年10月24日因吸食冰毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年；2015年3月31日因吸食冰毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2015年4月8日被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒二年；2015年4月26日因吸食冰毒、引诱吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日；2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被天津市北辰区人民法院判处拘役六个月（未执行），并处罚金2000元；2016年3月10日因犯容留他人吸毒罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，于2018年5月16日被收监执行，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，后因违反取保候审规定被依法没收保证金后上网追逃，2019年5月15日再次被天津市公安局北辰分局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人闫军犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人闫军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月25日，被告人闫军在天津市北辰区“我的地盘”快捷酒店门前，向徐雁贩卖毒品，被公安机关当场抓获。现场查获白色粉末毒品疑似物1包，经称重共0.081克。经检验，查获的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人闫军的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人闫军判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人闫军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月25日被告人闫军在天津市北辰区“我的地盘”快捷酒店门前，向徐雁贩卖毒品过程中，被公安机关当场抓获。现场查获白色粉末毒品疑似物1包，经称重共0.081克。经检验，查获的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人闫军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、通话记录、称量笔录、告知书、检验报告、毒品案件缴获物交接清单、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、工作说明、刑事判决书、刑事案件执行通知、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫军贩卖甲基苯丙胺0.081克的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫军于2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被告人闫军又犯本案之罪，依法应予数罪并罚。因前判刑罚主刑为拘役，本案应判处刑罚的主刑为有期徒刑，故主刑部分只执行本案应判处的有期徒刑。因前判的附加刑已经执行，本案数罪并罚时不再执行前判附加刑。被告人闫军多次因吸毒、引诱吸毒被行政处罚，因贩卖毒品、容留他人吸毒被刑事处罚，仍不悔改，依法予以从重处罚。鉴于被告人闫军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人闫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴至本院。）二、犯罪所得50元由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  丁红军人民陪审员  韩 超二〇一九年十二月十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10607号原告：景海城，男，公民身份证号码：×××，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所律师。被告：伍忠民，男，公民身份证号码：×××，汉族，现住三亚市。原告景海城与被告伍忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海城及其委托诉讼代理人何兰到庭参加诉讼，被告伍忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景海城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金15万元及利息暂计237533.33元(利息以7万元为本金，从2012年5月7日按年率24%计算至2013年12月27日，利息为27533.33元，以15万元为本金从2013年12月28日按年利率24%暂计算至2019年10月28日，利息为21万元，实际计算至借款履行完毕之日止)；2.判令被告伍忠民向原告支付律师费2万元；3.本案诉讼费由被告伍忠民共同负担。事实与理由：2012年5月7日，被告因文昌老家建房资金不足向原告借款7万元，双方口头约定月利率为2%，原告于当日现金给付被告7万元，被告向原告出具了相应借条；2013年12月28日，被告又因资金不足向原告借款8万元，双方口头约定月利率为2%，原告于当日现金给付被告8万元，被告向原告出具了相应借条，但被告一直未能偿还借款本息。2019年4月1日，被告就上述两笔借款合并向原告出具了借条，并承诺2019年6月18日前一次性偿还本息，如未能还款，自愿承担因原告主张权利而产生的律师费。但被告未能在上述期限内还款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告伍忠民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告景海城与被告伍忠民签订《借条》，借据中载明：“本人伍忠民于2012年5月7日因建文昌老家房屋资金不足，特向景海城借到现金柒万元整，2013年12月28日，又因资金周转困难，再次向景海城借到捌万元整，两笔借款共计壹拾伍万元整，上述两笔借款本人与景海城承诺约定月利率为2%，本人未向景海城偿还本息，在此本人保证在2019年6月18日之前还清所借景海城的本金壹拾伍万元及利息，并自愿承担景海城向本人催讨借款所产生的律师代理服务费。特此证明，原所写借条一律作废，以此借条为准。”被告伍忠民未能如期还款，原告与海南唐海律师事务所律签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所向本院提起诉讼，双方约定律师费用为2万元，伍忠民先行支付了1万元，律所出具了等额的发票。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从双方签订的《借条》以及景海城的陈述可确定，景海城于2012年5月7日向伍忠民提供借款7万元，借款期限为3个月，另于2013年12月28日再次向伍忠民提供借款8万元，借款期限为2015年7月2日。借款期限届满后伍忠民尚未还款，景海城也未提供相关证据证明其向伍忠民主张过权利，按照法律规定，景海城的债权已超过诉讼时效。2019年4月1日伍忠民重新向景海城出具新的借条，并无新借款，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复[1997]4号）规定：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系，应当依法予以保护。”该重新出具的借条，表明了伍忠民同意清偿原债务的意思表示，是对原债务的重新确认，双方构成新的借贷合同关系。因此，景海城主张按照该借条要求伍忠民偿还借款本金15万元并按照借条所约定的月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持，但借款利息应从借款次日开始计算。双方虽未约定逾期利率，景海城主张按借期内2%月利率计算逾期占用资金期间的利息，符合法律的规定，本院应予支持。《借条》中双方约定到期伍忠民未能支付欠款，景海城为实现债权所产生的律师费由伍忠民负担，景海城现提供了与海南唐海律师事务所签订的委托代理合同，律师费用为2万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，海南唐海律师事务所已经履行了代理职责，景海城亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。参照《海南省律师收费标准》，该笔费用符合律师服务收费标准，故对原告的主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍忠民应于本判决生效之日起十日内向原告景海城返还借款本金15万元及利息(其中部分利息以7万元为本金，从2012年5月8日起按年率24%计算至实际付清之日止，另一部分以8万元为本金，从2013年12月29日按年利率24%计算至实际付清之日止)；二、被告伍忠民应于本判决生效之日起十日内向原告景海城支付律师代理费2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取3706元(原告已预交)，由被告伍忠民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 彭凤舞 二〇一九年十二月二十七日书记员 夏宇豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6723号原告：王贯云，男，1949年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄秀国，男，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王贯云与被告黄秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨红勇担任审判长，与审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王贯云、被告黄秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏天，被告黄秀国多次找到原告要求向其借款。2018年9月4日，被告又找到原告家做思想工作，原告将现金10000元交给被告，被告即向原告出具借款借据10000元，约定月利率1%，期限一年，到期本息11200元一并归还。借款期限届满，原告多次找到被告催要，被告借故不还，故诉至法院。被告黄秀国辩称，原告陈述的事实属实，同意归还原告的欠款及利息，诉讼费也愿意承担。原告王贯云为支持其诉讼请求向法庭提交了由被告黄秀国出具的借条一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系。经庭审质证，被告黄秀国对上述证据无异议，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年9月4日，被告黄秀国向原告王贯云借款，原告王贯云向被告黄秀国给付现金10000元，当日被告黄秀国向原告王贯云出具借条一张，该借条载明：“今借到王贯云现金壹万元整（10000.00元），注按月息1%，到期本息11200.00元，黄秀国，2018年9月4日”，被告黄秀国在该借条上签名盖章。其后原告要求被告还款未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王贯云向被告黄秀国主张权利有借据为证，原告王贯云与被告黄秀国已形成有效借款合同关系。被告黄秀国到期后未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。故原告主张被告黄秀国偿还借款本金合计10000元的诉讼主张，本院予以支持。原告王贯云还要求被告黄秀国根据双方约定，按照月利率1%的标准支付借款利息。本院认为，原、被告双方关于借款利率的约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告王贯云借款本金10000元及自2018年9月4日起按照月利率1%计算至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  杨红勇审判员  曹 鹏审判员  张 坤二〇一九年十二月三十日书记员  王艺哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8366号原告罗东明委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托代理人陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被告陈贤上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币16000元及利息（利息以16000元为基数，从2016年12月25日起至实际还款之日止，暂计至2019年5月9日止，年利率按24%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因家庭生活开支向原告借款。2016年12月13日，被告向原告出具《借条》，载明被告今借到原告现金人民币20000元，借款日期自2016年12月13日到2016年12月20日，借款利率每月2%，全部本息2016年12月20日一次性还清。同日，被告出具《收条》，确认收到原告借款20000元。被告于2016年12月25日返还借款4000元，被告尚欠借款16000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及《收条》，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借20000元，被告已偿还4000元，尚有16000元未还，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，被告应偿还借款16000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成的利息损失，被告应予以赔偿。双方在《借条》中约定借款利率每月2%，符合法律规定，根据原告诉请，利息按照年利率24%计算，从2016年12月25日起至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤于本判决生效之日起十日内偿还原告罗东明借款人民币16000元及利息（按照年利率24%，从2016年12月25日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 陈   迪人民陪审员 卢   丁二〇一九年十二月十二日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5281号原告：孔亚明，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：季平，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告孔亚明与被告季平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等手续，依法适用公告送达。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔亚明到庭参加诉讼，被告季平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2012年10月18日向原告出具借条借款40000元，又于当月24日向原告借款10000元，计50000元。借款后多年未曾偿还，原告催要未果。审理中，原告明确利息为40000元自2019年7月29日、10000元自2012年10月24日均按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日。被告季平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告因经营沙石场缺少资金，向原告提出借款。原告分别于2012年10月18日出借40000元、同月24日出借10000元，被告出具了借条，其中10000元约定年利率15%。后被告经原告催要，未能偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉至法院。以上事实，有借条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，应当及时归还，其未能按期偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季平于本判决生效后十日内偿还原告孔亚明借款50000元，并支付利息（其中40000元自2019年7月29日、10000元自2012年10月24日起，均按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，本院予以退还，由被告于本判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  许建国人民陪审员  袁春玲二〇一九年十二月三日书 记 员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13089号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市，系该公司员工。被告：许治江，男，汉族，1962年10月4日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告许治江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许治江的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告许治江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  郭倩二〇一九年十二月十三日书记员  李婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4648号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，男，1987年6月24日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘伟东，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王绪兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告刘伟东、王绪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙乐标二〇一九年十二月二十日法官助理杜翠书记员刘冰洁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗73号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告，二审被上诉人，再审被申请人）：申某，男，1982年10月21日生，汉族，山西省潞城市人，长治市清华机械厂职工，住长治市。   被申诉人（一审被告，二审上诉人，再审申请人）：王某，男，1948年6月11日生，汉族，河南省林州市人，山西淮海机电有限公司退休职工，现住长治市。   申诉人申某因与被申诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民再10号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年十二月十三日   书记员 李 平
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3218号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁忠圳，系原告垫富宝投资有限公司的特别授权代理人。被告：陈功明，男，1973年7月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告垫富宝投资有限公司与被告陈功明合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费590元，撤诉结案减半收取295元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  杨春明人民陪审员  汪孝永二〇一九年十二月十八日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8873号 原告：党艳梅，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：张建萍，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：訾增胜，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。 原告党艳梅与被告张建萍、訾增胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党艳梅,被告张建萍到庭参加了诉讼，被告訾增胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年8月17日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月17日，被告张建萍由被告訾增胜担保向原告借款20万元，二被告向原告出具借据一张。后被告将利息付至2012年8月16日。现因被告未偿还款项，故原告诉至法院。 被告张建萍辩称，借款属实，向原告支付过两个月的利息亦属实。但因被告被别人欺骗，且二被告现都有病，没有能力偿还原告款项。 被告訾增胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借据，被告张建萍无异议，被告訾增胜未质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日被告张建萍由被告訾增胜担保向原告党艳梅借款20万元并出具借据一张，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告将利息付至2012年8月16日，未偿还本金。 本院认为，原告党艳梅与被告张建萍形成合法、有效的借款合同，借款后被告未偿还借款本金及支付全部利息，故被告应偿还原告借款本金20万元。原告要求被告从2012年8月17日起按月利率1.2%计算支付利息的请求，符合法律规定，且系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告訾增胜在被告张建萍与原告党艳梅具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在双方之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，应为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告党艳梅借款本金20万元及利息（利息从2012年8月17日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）；被告訾增胜承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张建萍、訾增胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨绘新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15543号原告：樊某，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址河南省新野县。委托诉讼代理人：李某，系原告樊某妻子。被告：李某，男，汉族，1965年4月1日出生，身份证住址北京市海淀区。原告樊某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十六日书记员  雷诗妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8162号罪犯余志清，男，1977年3月21日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2016年4月22日作出（2016）赣0425刑初51号刑事判决，认定被告人余志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余志清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2584号 公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。 被告人张钦宇，男，1980年3月5日生，汉族，中专文化，钟楼区，户籍所在地常州市天宁区。2019年6月18日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。 江苏省常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人张钦宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张钦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张钦宇向他人以人民币1500的价格购进108颗象牙念珠1串，于2019年3月24日，在钟楼区五星藏朴工艺品店内以人民币3800元的价格出售给吴某，非法获利人民币2300元。 2019年5月7日，被告人张钦宇接公安机关电话通知后到所接受调查，如实供述犯罪事实。 公安机关在其经营的常州市钟楼区宝龙广场X号楼XX室店内查获圈状制品1只和配珠2粒，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述物品均为象牙制品，重23.85克。 案发后，公安机关从吴某处追缴被告人张钦宇出售的108颗象牙念珠1串，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中54颗念珠为象牙制品，重25.81克。 本案审理期间，被告人张钦宇自愿退缴违法所得人民币2300元，扣押在案。 上述事实，被告人张钦宇在开庭审理过程中无异议，且有微信聊天记录、交易记录、扣押决定书、扣押清单及查获的象牙念珠物证照片，常州市公安局钟楼分局制作的搜查证、搜查笔录、称重记录，证人吴某、苑某、张某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张钦宇违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人张钦宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张钦宇归案情形符合自首的法律规定，系自首，部分象牙制品尚未出售，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人张钦宇的犯罪情节和社会危害，结合社区调查评估意见，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张钦宇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、被告人张钦宇退缴的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。 三、依法扣押的象牙制品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  李柯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》: 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4826号申请执行人:魏书海，男，汉族，1963年4月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：周永涛，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省新密市。关于魏书海诉周永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6112号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告周永涛欠原告魏书海借款本金30000元，被告周永涛自2019年9月起，于每月9日前偿还原告借款本金5000元，直至借款还清为止；2018年11月28日以后的利息以实际下欠本金为基数按月利率2%计算，于每月9日前随本付清。如果被告周永涛未按时履行还款义务，原告魏书海可就下欠的所有款项向法院申请执行。本案受理费减半收取为275元，由被告周永涛负担。由于被执行人周永涛未按上述调解内容履行，申请人魏书海向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月31日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年11月18日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2019年10月30日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，我院予以冻结。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2019年11月19日对其适用限制高消费措施，并在中国失信信息网上公开。4、我院于2019年12月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人周永涛名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人周永涛名下有可供执行财产。5、本院于2019年12月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人周永涛下公积金，未查询到缴存记录。6、2019年12月23日申请人表示其前往被执行人户籍地没有查询到被执行人下落，常年不在家，且家中无可供执行财产。本院已于2019年12月26日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永涛负有继续向申请执行人魏书海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十八日书记员  李文强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5541号 原告：刘某1，男，1994年3月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李岗，系北京隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，系北京隆安律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1998年2月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：年丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住址同上，系刘某2母亲。 原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李岗、刘俊华，被告刘某2及其委托诉讼代理人年丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼款5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告曾于2017年12月建立男女朋友关系，后因感情不和于2019年6月分手。在原、被告恋爱期间，为促成二人婚事，被告曾收到过原告给付的5万元彩礼，后被告将部分款项借给案外人年艳、礼恩东（系被告二姨、二姨夫）。鉴于原被告感情不和，双方和平分手，且原被告双方未办理婚姻登记手续，被告应当返还原告按照习俗给付的彩礼。原告曾多次与被告沟通返还彩礼一事，但被告以各种理由不予返还，原告无奈诉至法院。 刘某2辩称，我不同意返还5万元彩礼款，也不同意承担本案诉讼费。我和原告在2017年12月份建立恋爱关系，当月我们就在一起同居了，2018年5月8日我和原告在辽中按照民间习俗举办了婚礼，当时我家的直系亲属和原告的父母都到场了，原告母亲在办婚礼当天给我一张5万元的现金支票作为彩礼，后来我和原告在2019年6月份因为原告的父亲指责我没有生育能力不能给刘家传宗接代不同意我们在一起，我们就分手了。原告给付的彩礼款在2019年9月1日确实借给我二姨年艳、二姨夫礼恩东了，但是他们在同年10月15日和2019年3月分两次把钱还给我了，我当时回到我们的住处找我二姨打的欠条但是没有找到，因为是亲戚关系我二姨也没有找我要欠条，还钱这件事没有告诉原告，因为我认为这个钱是我自己的。原告给我的5万元彩礼款已被我用于生活花销，我和原告在2019年6月分手后，我手里的彩礼款大约还剩8千元，8月份我父亲因为我和原告闹分手心肌梗塞去世了，我给我父亲买骨灰盒和墓地花大约五千元，现在还剩3千元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月份恋爱，2018年1月开始在原告住处同居，同居时被告未满20周岁，2018年5月在被告处按民间习俗办理两次订婚宴请，其间，原告父母给付被告彩礼款5万元。2018年9月1日，原、被告共同借款5万元给案外人年艳、礼恩东，约定利息1分，未约定还款期限。2019年6月，原告以被告患有多囊卵巢综合症及性格不合为由提出与被告分手。以上事实有原告提供的银行交易记录、判决书、借据复印件等证据证明，另有原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，彩礼是男女双方在缔结婚姻过程中男方按民间习俗赠与给女方的聘礼或礼金,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条列举的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，由于原、被告并未办理结婚登记，故被告应返还原告彩礼款，但在确定返还彩礼款数额时，应综合考虑以下因素：1、被告在未达到法定婚龄时即与原告开始同居，至双方分手时，已共同生活近一年半的时间；2、原、被告同居期间，被告在原告及其家人的参与下两次在自己老家举办订婚宴请，双方虽未办理结婚登记，但已给被告的生活交往圈带来实际影响；3、原告按民间风俗给付被告彩礼款5万元的数额并不巨大；4、原告以被告患有疾病及性格不合为由提出分手，是双方未能登记结婚的主要原因。关于案外人年艳、礼恩东借款5万元一节，由于该借款主要来源系彩礼款，故该款是否归还、何时归还不对返还彩礼款数额产生实际影响。综上，本院将被告返还原告彩礼款的数额酌定为8，000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘 明文彩礼款8，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某1其它诉讼请求。 案件受理费525元，系减半收取，由原告刘某1承担441 元，被告刘某2负担84元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭太红 二〇一九年十二月二日 书记员  王一帆 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初226号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人陈飞，男，1991年01月07日出生，公民身份证号吗：410926199101072012，汉族，初中文化，群众，住河南省范县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月29日被舞钢市公安局依法刑事拘留；于2019年4月30日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。指定辩护人徐晓星，河南首位律师事务所律师。被告人董学亮，男，1991年06月18日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省濮阳县。2019年4月24日主动投案，因涉嫌诈骗罪于2019年04月26日被舞钢市公安局依法刑事拘留；于2019年5月31日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕；于2019年12月5日经舞钢市人民法院批准，于同日被濮阳县公安局取保候审。指定辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人陈飞、董学亮犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。陈飞及其辩护人徐晓星、董学亮及其辩护人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年11月，被告人董学亮将124枚假银元交由被告人陈飞，让陈飞寻找买家。陈飞明知该124枚银元系伪造，仍向被害人李某1承诺“濮阳老家拆迁发现银元，包老包真”，将124枚假银元以88000元的价格卖给被害人李某1。陈飞得赃款28000元，董学亮得赃款60000元。后经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定：该124枚银元均为铜镍合金，翻砂工艺，均为现代仿古工艺品。被告人董学亮、陈飞已将赃款返还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见及搜查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为陈飞、董学亮的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人陈飞对起诉书指控的罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。被告人陈飞辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为陈飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得被害人谅解，具有法定从轻、减轻处罚的情节；当庭认罪悔罪、且是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，请求法庭对被告人陈飞减轻量刑，并适用缓刑。被告人董学亮对起诉书指控的罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。被告人董学亮辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为董学亮主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，具有法定从轻、减轻处罚的情节；当庭认罪悔罪，请求法庭对被告人董学亮减轻量刑，并对其适用缓刑。经审理查明，2018年11月，被告人董学亮将124枚假银元交由被告人陈飞，让陈飞寻找买家。陈飞明知该124枚银元系伪造，仍向被害人李某1承诺“濮阳老家拆迁发现银元，包老包真”，将124枚假银元以88000元的价格卖给被害人李某1。陈飞得赃款28000元，董学亮得赃款60000元。后经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，该124枚银元均为铜镍合金，翻砂工艺，均为现代仿古工艺品。案发后，被告人董学亮、陈飞已将赃款返还被害人，并取得被害人谅解。上述事实有被告人陈飞、董学亮供述和辩解，舞钢市公安局出具的顺丰快递派件、取件短信通知及照片18张，证人王某、曹某、董某、任某、蔡某证言，被害人李某2的陈述，陈飞、董学亮人口信息、前科查询证明、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、陈飞手机截屏、中国农业银行业务凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证、舞钢市公安局刑侦大队情况说明一份、收条、谅解书、悔过书，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所出具的豫珍艺书司鉴（2019）文鉴字第2号鉴定意见书，陈飞辨认笔录，舞钢市公安局搜查笔录及扣押清单、照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈飞、董学亮以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈飞、董学亮在共同犯罪过程中均起主要作用，依法认定为主犯，舞钢市人民检察院指控陈飞、董学亮犯诈骗罪罪名成立，陈飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。案发后、董学亮主动投案，依法应认定为自首，可依法减轻处罚。鉴于陈飞、董学亮认罪、悔罪，积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈飞、董学亮经居住地社区矫正机关调查评估，陈飞、董学亮具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人董学亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  王 垒二〇一九年十二月六日书记员  王朝杰附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2355号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：顾小平，男，1960年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人顾小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4920号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人顾小平应支付申请执行人借款本金112363.63元及支付案涉借款自2018年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费，以本金112363.63元为基数，按年利率24%计算，并扣除被执行人已支付的滞纳费0.15元；二、被执行人顾小平还应支付申请执行人的律师费2610元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币4810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月24日以法院专递方式向被执行人顾小平发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月24日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人顾小平银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人顾小平名下中国农业银行如皋中山东路支行【62×××70】账户存款人民币2046.37元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2019年8月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人顾小平名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月19日本院执行人员至江苏省如皋市不动产登记中心查询被执行人顾小平名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。5、2019年11月11日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年11月28日本院限额冻结被执行人顾小平名下中国农业银行如皋中山东路支行的账户【62×××70】，冻结期限一年（自2019年11月28日至2020年11月27日），实际控制金额为2047.94元，于2019年12月16日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。7、2019年11月28日本院执行人员拨打被执行人顾小平电话号码（136××××3980）及原审被告谷光宏电话号码（131××××3310），电话均无法打通。8、2019年11月28日本院作出执行决定书，认定被执行人顾小平未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人顾小平列为失信被执行人。9、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金112363.63元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费、公告费合计人民币4810元、执行费205.06元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月十六日书记员 任 烨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7240号之一 原告：寿光市士林机电设备经销处。住所地：寿光市新天地电器商场6号楼31号。统一社会信用代码：92370783MA3FNP4U0C。 经营者：李玉梅，经理。 委托诉讼代理人：刘晓倩，女，该公司职工。 被告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。 第三人：寿光市城市建设投资开发有限公司。住所地：寿光市洛城街道圣城街以南、豪源路以西企业总部群3号楼。统一社会信用代码：91370783672224058E。 原告寿光市士林机电设备经销处与被告寿光市建筑工程有限公司、第三人寿光市城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市士林机电设备经销处撤诉。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，申请费1080元，由原告寿光市士林机电设备经销处负担。 审判员  王明波 二〇一九年十二月十日 书记员  李 凯
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审78号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人张陆友，男，1963年1月11日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100302255号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人张陆友于2018年9月28日10时45分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型面包车在省道饶抚公路(S210饶河至抚远)200公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第三十八条，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2018年9月28日作出编号：230833-1100302255号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年9月28日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年12月28日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年3月28日前申请强制执行，本案中申请执行人申请强制执行已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人申请强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100302255号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执异2号 异议人（被执行人）：广西河山投资置业有限公司，统一社会信用代码：91450821557241733P，住所地：平南县镇隆镇二级公路边（旧新桥路口）。 法定代表人：梁伟，公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 申请执行人：吴栩彬，男，1993年4月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在执行申请执行人吴栩彬与被执行人广西河山投资置业有限公司、梁伟、梁波民间借贷纠纷一案中，异议人广西河山投资置业有限公司对本院于2019年2月26日作出的（2019）桂0921民初409号民事裁定书和执行拍卖程序不服，于2019年12月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西河山投资置业有限公司称，请求法院撤销（2019）桂0921民初409号民事裁定书对平南房权证平南字第10××54号、10××56号房屋及平国用（2015）第26××23号、26××24号宗地的查封，并对平南房权证平南字第10××85号宗地及地上建筑物进行重新拍卖。异议人广西河山投资置业有限公司认为，容县人民法院作出的（2019）桂0921民初409号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人和梁伟及梁波名下的银行存款、机动车等其他财产，该裁定没有明确查封异议人名下的平南房权证平南字第10××54号和平南房权证平南字第10××56号房屋以及平国用（2015）第26××23号、平国用（2015）第26××24号宗地，即使需要查封也应以申请财产保存的总额5000000元为限，对上述财产的查封明显属于超标的查封。2019年8月19日，广西华元房地产土地资产评估有限公司作出的（平南县）华元房估字第[2019]桂KF081901号《涉执房地产处置司法评估报告》确定平南房权证平南字第10××85号房屋和平国用（2015）第26××26号宗地评估价值为5676350元，容县人民法院在第一次拍卖时未按照拍卖价值确定起拍价，明显损害异议人的权益，属于程序违法。 申请执行人吴栩彬称，自案件判决生效后，异议人目前尚欠申请人借款本息约计人民币5800000元；法院进行两次网络司法拍卖均流拍，即使按第二次起拍价这价格以物抵债，也不能完全清偿债务。因此，不同意解除对上述其他房地产的查封。 本院查明，本院在审理原告吴栩彬与被告广西河山投资置业有限公司、梁伟、梁波民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，依案件当事人吴栩彬申请，作出（2019）桂0921民初409号民事裁定书和（2019）桂0921执保27号协助执行通知书，于2019年3月8日查封了广西河山投资置业有限公司名下位于广西平南县工业园第二支线道路地段证号为平国用（2015）第26××23号、平南房权证上渡字第10××54号，平国用（2015）第26××24号、平南房权证上渡字第10××56号，平国用（2015）第26××26号、平南房权证平南字第10××85号的三宗房地产。本案进入执行程序后，本院依法委托广西华元房地产土地资产评估有限公司对上述广西河山投资置业有限公司名下位于广西平南县工业园第二支线道路地段证号为平国用（2015）第26××26号、平南房权证平南字第10××85号的房地产进行评估，评估价值为人民币5676350元。本院讨论确定以评估价的80%即4541080元为拍卖保留价，于2019年10月27日在淘宝网进行第一次公开拍卖，但竞价期间无人出价，本次拍卖流拍；于同年11月14日以第一次流拍价的80%即3632864.80元作为起拍价再次拍卖，但再次拍卖流拍。 另查明，原告吴栩彬与被告广西河山投资置业有限公司、梁伟、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）桂0921民初409号民事判决书，判决被告广西河山投资置业有限公司、梁伟、梁波偿还借款本金人民币3000000元及利息给原告吴栩彬（利息计算办法：以借款本金3000000元为基数，从2016年3月4日起至本案判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率20‰计付）。判决生效后，被告未按生效判决书规定期限履行偿还借款本息义务，申请人吴栩彬于同年7月3日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本院在执行对异议人所有的房地产[平国用（2015）第26××26号、平南房权证平南字第10××85号]进行网络拍卖中，按照评估公司确定的评估价值的80%即4541080元确定为保留价，同时以此作为起拍价进行网络拍卖，是符合上述法律规定的。因此，对异议人提出本院在第一次拍卖时未按照拍卖价值确定起拍价，明显损害异议人的权益，属于程序违法的主张，本院依法不予支持。另本院对上述房地产进行两次网络司法拍卖均流拍，对能否足以完全清偿债务尚不能确定。如上述房地产价值不能足以完全清偿全部债务，本院仍需对包括异议人在内的已查封的其他财产执行拍卖来进行清偿债务。因此，本院对异议人广西河山投资置业有限公司提出异议称上述被拍卖的房地产已能足额履行生效判决书规定的义务，对其他房地产的查封措施属于超标的查封，应解除对平南房权证上渡字第10××54号和平南房权证上渡字第10××56号房屋以及平国用（2015）第26××23号、平国用（2015）第26××24号宗地的查封，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西河山投资置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫 附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1001号 申请执行人四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路6号。统一社会信用代码：91510000729795450C。 法定代表人潘正海，董事长。 被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。 法定代表人周光，董事长。 被执行人周光（曾用名：周时光），男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人四川亿赛建设工程有限公司与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周光民间借贷纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川亿赛建设工程有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一初字第22号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 刘荣状