wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保25号之一 申请人：陈克剑，男。 被申请人：姜方水，男。 申请人陈克剑与被申请人姜方水民间借贷纠纷一案，申请人陈克剑于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人姜方水名下位于武冈市忠义亭东一巷7栋3号101室的住宅（权证号：湘（2017）武冈市不动产权第0001519号、湘（2017）武冈市不动产权第0001520号，使用面积47.05㎡）、位于武冈市忠义亭东一巷7栋3号201室的住宅（权证号：湘（2017）武冈市不动产权第0001519号、湘（2017）武冈市不动产权第0001520号，使用面积52.08㎡）、位于武冈市忠义亭东一巷7栋3号301室的住宅（权证号：湘（2017）武冈市不动产权第0001519号、湘（2017）武冈市不动产权第0001520号，使用面积52.08㎡）、位于武冈市忠义亭东一巷7栋3号401室的住宅（权证号：湘（2017）武冈市不动产权第0001519号、湘（2017）武冈市不动产权第0001520号，使用面积32.24㎡）。现申请人陈克剑已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险限额为352,000元。 本院经审查认为：申请人陈克剑的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被被申请人姜方水名下位于武冈市忠义亭东一巷7栋3号101室的住宅（权证号：湘（2017）武冈市不动产权第0001519号、湘（2017）武冈市不动产权第0001520号，使用面积47.05㎡）、位于武冈市忠义亭东一巷7栋3号201室的住宅（权证号：湘（2017）武冈市不动产权第0001519号、湘（2017）武冈市不动产权第0001520号，使用面积52.08㎡）、位于武冈市忠义亭东一巷7栋3号301室的住宅（权证号：湘（2017）武冈市不动产权第0001519号、湘（2017）武冈市不动产权第0001520号，使用面积52.08㎡）、位于武冈市忠义亭东一巷7栋3号401室的住宅（权证号：湘（2017）武冈市不动产权第0001519号、湘（2017）武冈市不动产权第0001520号，使用面积32.24㎡）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王芳二〇一九年十二月十七日 法官助理 张     浩     涵 书 记 员 唐     立     敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17780号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：喻某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告喻某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3080号之一申请执行人：孙长河，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村238号西120米。投资人：付强。本院于2019年9月29日作出的（2019）京0116民初4564号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：北京笑言笑语种植中心于判决生效后十日内向孙长河给付自2016年1月1日起至2019年9月4日止的土地流转费22066.67元。因北京笑言笑语种植中心未履行生效判决书确定的义务，孙长河于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京笑言笑语种植中心发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。经查，北京笑言笑语种植中心名下无银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费措施，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙长河尚未实现的债权，应由被执行人北京笑言笑语种植中心继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙长河发现被执行人北京笑言笑语种植中心有可供执行财产或被执行人北京笑言笑语种植中心有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十七日书记员 杨京京
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执953号之五申请执行人熊启斌，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人胡宗燕，女，1980年03月01日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2829号民判决书，于2019年12月17日向被执行人胡宗燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宗燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡宗燕在成都银行1001***3_C100CNY账户内存款CNY1228.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执459号之二 申请执行人：李健，男，1977年7月23日出生，汉族，身份证住址南宁市。 被执行人：周其就，男，1986年4月4日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。 申请执行人李健与被执行人周其就民间借贷合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）桂0109民初403号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人周其就没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人李健于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：借款本金91500元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1157元及执行费1549元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询。本院依法查封、扣划被执行人周其就银行账户内存款51947元。2019年12月18日，双方达成和解协议。协议内容如下：一、截止2019年12月18日,执行标的为91500元、本金利息28609元、加倍迟延履行期间债务利息3557.8元、受理费1157元及执行费1549元合计126372.8元。本院依法强制扣划被执行人周其就银行存款51947元,扣除执行费1549元后执行款50398元转给申请执行人；二、申请执行人李健与被执行人周其就对剩余款项协商达成一致.申请执行人李健尚需被执行人周其就偿还80000元,申请执行人李健同意放弃部分本金利息及加倍迟延履行期间债务利息；三、双方约定从2020年1月10日起每月按时还款3500元，款项直接存入申请执行人李健银行账号（开户行:民生银行南宁分行琅东支行,账号:62×××18）；至2021年12月30日止还清所有本案债务；四，解除对执行人周其就的高消费的限制及工资账户(建设银行账号：62×××07-156-1)、支付宝、微信支付账号查封，其他财产查封暂不解除查封。申请执行人同意暂时不对被执行人进一步采取强制执行措施，双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。签订协议后，将扣划被执行人周其就银行账户内执行款51947元中的1549元交纳执行费，剩余执行款50398元支付给申请执行人。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人李健的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执459号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 莫裕荣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3912号申请执行人倪凤兰，女，1965年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州大富飞装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：岳先兵，该公司经理。被执行人张红霞，女，1975年3月8日出生，蒙古族，住徐州市鼓楼区。申请执行人倪凤兰与被执行人徐州大富飞装饰工程有限公司、张红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行标的55000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月26日、2019年12月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行财产，并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年11月20日执行人员前往徐州市鼓楼区亚东装饰市场及鼓楼区荆南小区6号楼三单元302室找寻被执行人，调查发现徐州市鼓楼区亚东装饰市场已全面停业，商户均搬离；鼓楼区荆南小区6号楼三单元302室无人居住。与申请人联系提供被执行人具体下落，申请人未能提供。8、2019年11月21日，因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行人司法拘留。因未落实被知执行人下落，居所措施暂未施行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2019年12月5日，通过于申请人倪凤兰谈话的方式将被执行人徐州大富飞装饰工程有限公司、张红霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的55000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初4326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月六日书 记 员  韩奇志
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1536号申请执行人：李璞明,男,1972年4月12日生，汉族，住滑县。被执行人：胡彦坤，女，1976年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行李璞明与胡彦坤合伙协议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人李璞明于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1536号案件的执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十四日书记员 李庆彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执异192号案外人朱佳佳，女，1983年11月4日出生，汉族，住义乌市。委托代理人李通、杨航胜，北京市同创律师事务所律师。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃，行长。委托代理人宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。委托代理人楼鲸，系申请执行人员工。被执行人义乌市瑞奇思床上用品有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘特色工业小区。法定代表人吴高清。被执行人吴高清，男，1964年4月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人蒋伦仙，女，1968年12月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人龚红明，男，1978年2月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人骆青青，女，1979年7月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司，住所地：义乌市荷叶塘特色工业小区。法定代表人俞红旭。被执行人俞红旭，男，1968年4月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈美云，女，1969年6月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市华伦包纱有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区。法定代表人骆平。被执行人骆平，男，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈雪英，女，1965年3月27日出生，汉族，住义乌市。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市瑞奇思床上用品有限公司、吴高清、蒋伦仙、龚红明、骆青青、义乌市宏臣工艺品有限公司（以下简称宏臣公司）、俞红旭、陈美云、义乌市华伦包纱有限公司、骆平、陈雪英金融借款合同纠纷一案中，案外人朱佳佳对执行义乌市物华路29号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱佳佳称，案外人于2018年2月与被执行人宏臣公司签订《房屋租赁协议》，承租物华路29号厂房及综合楼（厂房二楼480平方米，厨房宿舍137平方米），租赁期限为三年，从2018年3月1日至2021年2月28日，年租金10万元左右。截至目前，案外人已按年支付两年租金，正常使用租赁物。物化路29号房地产于2018年8月30日办理了抵押登记，依照法律规定，在抵押登记前承租的房地产应受法律保护。现请求法院中止对宏臣公司所有的位于义乌市××号房地产的执行，暂缓拍卖、明确案外人租赁保护至协议约定日期2021年2月28日。本院查明，2017年2月23日，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市瑞奇思床上用品有限公司、吴高清、蒋伦仙、龚红明、骆青青、宏臣公司、俞红旭、陈美云、义乌市华伦包纱有限公司、骆平、陈雪英金融借款合同纠纷一案作出（2017）浙0782民初561号民事判决：一、被告义乌市瑞奇思床上用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金9478470.8元，并支付相应利、罚息（计算至2016年9月18日为901565.99元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市瑞奇思床上用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。三、被告吴高清、蒋伦仙、龚红明、骆青青、宏臣公司、俞红旭、陈美云、义乌市华伦包纱有限公司、骆平、陈雪英对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84110元，由被告义乌市瑞奇思床上用品有限公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年10月19日，本院作出（2017）浙0782执6258号执行裁定，查封被执行人宏臣公司所有的坐落于义乌市××号【权证号码：浙（2015）义乌市不动产权第0002570号；不动产单元号：330782001262GB00381F00010001】的房地产。2019年9月10日，本院裁定拍卖上述被查封的房地产。同日，本院作出（2017）浙0782执6258号公告，责令被执行人于2019年10月11日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。案外人朱佳佳提供《房屋租赁协议》复印件一份，该份材料显示，2018年2月1日，案外人朱佳佳（乙方、承租方）与被执行人宏臣公司（甲方、出租方）签订一份《房屋租赁协议》，约定甲方将位于荷叶塘物华路29号的厂房二楼480平方及综合楼厨房宿舍137平方租赁给乙方使用。租赁期限为三年，从2018年3月1日至2021年2月28日。每平方米每月人民币厂房12元，宿舍厨房15元，共计93780元整等内容。案外人同时提供网上银行电子回单打印件、付款凭证打印件各一份，收据复印件三份，证明案外人支付租金的事实。本院认为，案外人朱佳佳与被执行人宏臣公司间的《房屋租赁协议》系在本院2017年10月19日对义乌市××号房地产裁定查封后签订，故对案外人要求中止对该房地产的执行，保护其租赁权的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回朱佳佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘苏英审 判 员  邹欣荣人民陪审员  陈明亮二〇一九年十二月十一日书 记 员  张文懿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6137号 上诉人（原审被告）：韩利飞，男，1979年6月13日出生，汉族，住邯郸市武安市。 上诉人（原审被告）：邯郸市科宏企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市和平路261号。 法定代表人：韩利红，该公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武安市农村信用联社股份有限公司西寺庄信用社，住所地：邯郸市武安市西寺庄乡西寺庄南卫生院对面。 负责人：赵玉召，该信用社主任。 委托诉讼代理人：徐向斌，该信用社经理。 委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 上诉人韩利飞、邯郸市科宏企业管理咨询有限公司与被上诉人武安市农村信用联社股份有限公司西寺庄信用社金融借款合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初789号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，本案所涉证据中除韩利飞、韩利红认可的签名及手印之外，本案应对案涉所有显示有韩利飞、韩利红签字的签名（尤其针对2014年7月30日的逾期贷款催收通知单的签名字迹）及指纹必须进行重新鉴定；其次，对于案涉所有加盖邯郸市科宏企业管理咨询有限公司公章的行为重新进行核实。待核实上述情况后，再结合公告送达等相关证据予以处理。 综上所述，原审判决程序有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院（2017）冀0481民初789号民事判决； 二、本案发回武安市人民法院重审。 本案上诉人预交的二审案件受理费5650元，予以退回。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇一九年十二月三日 书记员 杜志娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4938号申请执行人：郑建娥，女，1971年5月17日出生，住湖北省红安县，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：汪元发，该公司总经理。申请执行人郑建娥与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第392号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付65,396.41元，并承担本案执行费881元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 宋卓希
陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执异40号异议人(被执行人）:陈某某，女性，汉族，1973年08月04日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:陕西某某某某商业银行股份有限公司,住所地陕西省彬州市西大街,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:袁某甲，男性，汉族，1971年02月10日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:袁某乙，男性，汉族，1963年01月17日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，男性，汉族，1975年12月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某，男性，汉族，1989年12月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西某某生态农业开发有限公司,住所地咸阳市渭城区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西某某某农业科技有限公司,住所地陕西省咸阳市礼泉县县,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理陕西某某某某商业银行股份有限公司申请执行张某、袁某甲、袁某乙、陈某、陈某某、陕西某某某农业科技有限公司、陕西某某生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，冻结被执行人银行账户存款，被执行人陈某某向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，被执行人陈某某向本院提出的第一项、第二项异议请求，认为不清楚银行申请借款及操作流程，未通知本人承担保证责任，担保责任期限已过，实质是对已生效的执行依据即公证机关作出的公证债权文书、执行证书提出异议，认为执行依据存在错误。法律规定对作为执行依据的公证书有错误的情形，救济途径为向作出该公证法律文书的公证机关申请复查或向人民法院提起诉讼，非执行异议案件受理、审查范围。对被执行人陈某某提出的第三项异议请求，因并未向本院提出任何合法、有效证据，无法进行审查并作出认定，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人陈某某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                               审判长  吴振华                            审判员  罗立法                                审判员  王  铮  二〇一九年十二月六日                             书记员  韩  伟 1
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2054号阙尚贤、胡大军：本院在执行申请执行人阙尚贤与胡大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初934号原告：薛福宝，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：徐财，系友谊县庆丰法律服务所法律工作者。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住，现羁押于双鸭山市看守所。原告薛福宝与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告薛福宝及其委托代理人徐财、被告李明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛福宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告玉米款9296.00元;同时以占用玉米款9296.00元为基数按年利率24%支付原告利息,时间自2016年10月9日至全部粮款给付之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月9日，被告李明明在原告处拉玉米赊欠玉米款49296.00元;在此期间被告给原告结算40000.00元,2017年4月份被告将原告手中的票据要走，称说给原告支付玉米款,结果被告并未给原告支付玉米款，有证人佐证被告未给付玉米款。原告多次找被告索要玉米款至今未给付,被告以各种理由推脱，拒不履行给付义务,直至现在被告因刑事被公安局羁押一直未给付,原告诉至法院。被告李明明辩称：原告的玉米款我都已经结清了，我不欠原告的玉米款了。原告向本院提交了以下证据：证据一、成富粮食有限责任公司购粮入库凭证3张，证明被告在2016年10月23日收购原告玉米，当时欠原告49296.00元，在2017年4月30日被告通过银行转账给付了40000.00元，还欠原告9296.00元的事实，此凭证具有真实性，与本案原告人的诉求具有关联性，原告人申请法庭从友谊县公安局调取了成富粮食有限责任公司购粮入库凭证3张与本案有着直接的因果关系，具备了法律的三要素；证据二、银行流水1张，证明被告给付原告玉米款40000.00元银行转账时间为2017年4月30日；证据三、申请证人刘某出庭作证，证明被告收购原告玉米时候证人当时在场，被告并为原告开具了入库凭证，在2017年2月份证人与原告开车一同去被告厂子索要粮款的事实，被告将原告的票据要走并辩称给原告粮款的事实，被告至今未给付的事实，该证人所证实的事实与本案诉求是具有真实性、关联性、合法性。被告李明明未向本院提交任何证据。本院认为，原告薛福宝为被告李明明提供玉米事实清楚，双方之间成立了买卖合同法律关系。原告向被告李明明提供玉米后，被告李明明应该按约定给付原告玉米款。故原告请求被告李明明给付原告玉米款9296.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明明在庭审中抗辩称其已全部给付完原告玉米款49296.00元，但并未提供相关证据来证明其是什么时间、用什么方式（转账或现金）给付原告剩余的玉米款9296.00元，故对被告李明明的抗辩理由，本院不予采信。原告没有证据证明双方约定了还款期限，故原告请求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告薛福宝玉米款9296.00元；二、驳回原告薛福宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年十二月二十二日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初2281号  原告：李军才，男，汉族，1960年3月16日生，现住吴起县。被告：李树海，男，汉族，45岁，现住吴起县。被告：刘永尚，男，汉族，现住吴起县县。原告李军才与被告李树海、刘永尚民间借贷纠纷一案， 本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李军才负担。 审  判  员    李 明 磊  二〇一九年十二月十六日  书  记  员    齐 卯 卯 1
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2699号 应王金： 申请执行人陈灵红于2019年11月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3301号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为应王金。在本院执行过程中，被执行人应王金已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2699号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十二月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异325号申请执行人：宋国春，男，1956年9月6日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行宋国春与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保353号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人宋晓辉一案，本院于12月7日立案执行，并于12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2600号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：农启吉，男，1995年10月16日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告农启吉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金2,745.58元及其利息、违约金、消费手续费等，共计5,480.28元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告农启吉在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金2,745.58元及其利息、违约金、消费手续费等，共计5,480.28元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2018年9月14日向本院起诉被告农启吉偿还其使用的6253360105753049信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2018年9月25日作出（2018）桂1081民初1412号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳 回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月六日 书记员  岑凯悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢259号被执行人黄某某。本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十日书记员  刘善羿
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执754号之一 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人于滨，男，1995年3月25日出生，汉族，住邹平市。 被执行人于滨罚金一案，山东省邹平市人民法院出具的（2018）鲁1626刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人于滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人于滨退赔给被害人张某11280元，退赔给被害人张某2660元，退赔给被害人乔某850元，退赔给被害人刘某300元。因被执行人于滨未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭移送强制执行，于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人在服刑期间，至今未履行，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人中国银行淄博周村站北路支行240336307616CNY0的账户及东营银行股份有限公司滨州邹平新城支行62×××20的账户。 三、被执行人名下无不动产登记信息。 四、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有罚金8090元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626刑初352号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张小增 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘梦迎
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1300号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14屋，统一社会信用代码：9160100781494428A。负责人：袁钢，系该公司经理。被执行人：揭华瑜,男，汉族，1992年12月20日出生，住宁都县。本院立案执行的安邦财产保险股份有限公司江西分公司与揭华瑜追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初3071号民事判决书，申请执行标的为人民币2.07万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月20日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.07万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初3071号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 健
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9031号原告：袁石柱，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：吕国才，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告袁石柱与被告吕国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告袁石柱及其委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁石柱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年原告在溧阳开电器店，被告向原告购买数台电视机等，赊欠11万余元。2017年1月1日，被告向原告以借条形式出具书面材料载明欠原告39600元未支付。被告吕国才未作答辩。根据本案证据，本院查明如下事实：2011年，被告向原告购买松下彩电等电器，并赊欠原告39600元未付。经催要，被告于2017年1月1日向原告出具借条一张，载明所欠货款39600元未付的事实。庭审中，原告提供部分销货凭证，凭证上也载明货已收，欠款39600元未支付的内容。因被告未支付该货款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款39600元未付的事实，原告主张要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国才于本判决生效之日起十日内支付原告袁石柱39600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告吕国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费790元。审判员  刘金文二〇一九年十二月十二日书记员  陈 郁
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更727号 罪犯徐善军，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘05刑初57号刑事判决，认定被告人徐善军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十三万元，罚金人民币二万元。宣判后，被告人徐善军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）湘刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐善军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯徐善军在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯徐善军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐善军共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐善军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐善军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇一九年十二月十日          书记员曾丽芬
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执598号之一申请执行人：王勇，住故城县。被执行人：国金华，住故城县。被执行人：曹端营，住故城县。被执行人：郭保全，住故城县。被执行人：王振岭，住故城县。院在执行申请执行人王勇与被执行人国金华、曹端营、曹端营、王振岭为物权纠纷一案中，责令被执行人国金华、曹端营、曹端营、王振岭履行（2000）衡民终字第284号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人国金华、曹端营、曹端营、王振岭名下银行存款113500元。本裁定立即执行。审判员  田宇二〇一九年十二月十一日书记员  鄢斐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执422号申请执行人戴以德，男，1955年5月23日生，汉族，住双峰县。被执行人刘学龙，男，1968年10月10日生，汉族，住双峰县。被执行人戴武兵，女，1969年8月7日生，汉族，住双峰县。申请执行人戴以德与被执行人刘学龙、戴武兵买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学龙、戴武兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴以德于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年9月29日向被执行人刘学龙、戴武兵发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年9月29日、12月6日前后两次对被执行人刘学龙、戴武兵发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到9947.83元，其余均未查询到可供执行的财产。2019月10月29日本院派员到被执行人刘学龙、戴武兵原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人刘学龙、戴武兵在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人戴以德，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人戴以德表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月10日本院将被执行人刘学龙、戴武兵列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院约谈申请执行人戴以德，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人戴以德表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为155820元及利息，本案经本院穷尽执行措施，仅执行到9947.83元，其余未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人戴以德同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十五日书记员 李 妙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1485号原告：新乡名都置业有限公司法定代表人：贾飞，董事长。统一社会信用代码：91410700567262714E委托诉讼代理人：杜阳，该单位员工。被告：赵新，女，1990年1月27日出生，汉族，住新乡市。原告新乡名都置业有限公司与被告赵新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院于2019年12月11日向原告送达补缴案件受理费通知。原告新乡名都置业有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告新乡名都置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告新乡名都置业有限公司负担。审判员  牛记成二〇一九年十二月十九日书记员  李浛榛
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初78号 原告：谭云波，男，1964年10月20日生，汉族，集安市人，无业，住址吉林省集安市. 原告：李娟，女，1964年8月20日生，汉族，集安市人，无业，住址吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年1月23日生，汉族，集安市人，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。住所地集安市. 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书。 原告谭云波、李娟不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建强措字[2019]51号《行政强制措施决定书》，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭云波、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，二原告系夫妻关系，居住在集安市通胜街通沟村六组。2019年8月2日被告以原告未取得建设工程规划许可自建房屋为由，向二原告发出集住建责拆字[2019]51号《责令限期拆除通知书》。同年8月15日，作出集住建强措字[2019]51号《行政强制措施决定书》。原告以被告依据的事实错误，且程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的集住建强措字[2019]50号《行政强制措施决定书》。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程，据此作出的集住建强措字[2019]50号《行政强制措施决定书》，明显不当，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下： 撤销被告集安市住房和城乡建设局作出的集住建强措字[2019]51号《行政强制措施决定书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月十日 书记员  房瑞琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4268号罪犯李海洋，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月16日作出（2011）盘刑二初字第321号刑事判决，以被告人李海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1194号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：张彬。被执行人：王珺。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张彬、王珺公证债权文书一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处（2014）龙证字第617号公证书、湖北省黄冈市龙感湖公证处（2019）鄂黄冈龙证执字第1号执行证书确定被执行人张彬、王珺应当清偿申请执行人借款本金283175.97元,利息35809.26元，本息合计318985.23元。逾期后，被执行人张彬、王珺未履行义务。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人张彬、王珺在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管部门无财产登记信息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司因暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市龙感湖公证处（2014）龙证字第617号公证书、湖北省黄冈市龙感湖公证处（2019）鄂黄冈龙证执字第1号执行证书本次执行程序。本次程序终结时被执行人张彬、王珺尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息318985.23元并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十六日书记员  陈 显
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3856号 原告：谢文静，男，1980年11月2日生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，现住桐梓县。 被告：杨祥刚，男，1972年3月5日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 本院在审理原告谢文静与被告杨祥刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。2019年12月9日14时30分开庭之时，原告谢文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取910元，公告费200元，共计1110元，由原告谢文静负担。 审 判 长  黎 洪 审 判 员  姚宏图 人民陪审员  何兴中 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钱婉莉
南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执3388号 柳州银行股份有限公司南宁分行、广西中汇通融资性担保有限责任公司、广西南宁市顺海商贸有限公司、罗琳、郑天强、郑天胜、李兰芬、郑效民： 柳州银行股份有限公司南宁分行与广西中汇通融资性担保有限责任公司、广西南宁市顺海商贸有限公司、罗琳、郑天强、郑天胜、李兰芬、郑效民金融借款合同纠纷一案,经南宁市中级人民法院作出的（2019）桂执协48号协调决定书将本案指定由南宁市兴宁区人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你方及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢219号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：邓春芳，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：辛中成，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：欧克华，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：邓士波，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邓春芳、辛中成、欧克华、邓士波金融借款、连带、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邓春芳、辛中成、欧克华、邓士波在2019年12月2日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱韦萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初5741号原告：陈义锋，男，汉族，1976年2月20日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：张艳彬，男，汉族，1983年8月15日出生，住安徽省涡阳县。原告陈义锋诉被告张艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张艳彬于2010年11月19日在郭超的担保下向原告借款25000元，约定期限4天还清。但到期限仍未还款经多次催要无果。现原告起诉，要求被告返还欠款25000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告是适格的主体。2、借条一张。证明被告向原告借款的事实。3、证人罗某证言。证明原告借给被告钱的事实，原告多次去催要。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的借条，由被告本人签名和捺印，本院予以认定。对原告证据3证人与原告一起向被告催要过款，对被告向原告借款的事了解，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2010年11月19日向原告借款25000元，期限4天。担保人郭超。后原告向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告返还欠款25000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：2010年11月19日向原告借款25000元并为原告出具了借条。到期后，被告未付还。该案事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息可自被告逾期之日起至实际付清款之日止按年利率6％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：被告张艳彬于本判决生效之日起五日内偿还原告陈义锋款25000元及利息（自2010年11月24日起按年利率6％计算至实际付清款之日止）；案件受理费425元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  梁春领人民陪审员  张龙龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1058号报请机关河北省深州监狱。罪犯张建，男，1976年12月12日出生，山西省晋中市灵石县人，汉族，高中文化。2004年8月18日入广东省番禺监狱服刑，2008年5月16日调入河北省深州监狱服刑改造。广东省广州市中级人民法院于2004年3月24日作出（2003）穗中法刑一初字第297号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意伤害罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。上诉后，广东省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）粤高法刑一终字第416号刑事裁定维持原判。原判认定其在共同伤害犯罪中是主犯，有立功表现，被害人有一定过错。广东省高级人民法院于2007年9月28日裁定将罪犯张建的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止）；本院于2010年1月26日、2012年6月15日、2014年8月17日、2016年11月28日分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第41号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕584号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016、2017、2018年度狱级改造积极分子；获考核记功1次、表扬6次。无违法违纪情况。缴纳部分罚金。民赔未履行，提供了贫困证明。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2007年9月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2326号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：林娟，女，汉族，住四川省犍为县。 被告2：杨增辉，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告林娟、杨增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8270号原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司睢宁分公司，住址睢宁县睢城镇永安路7号。负责人：桂立业，该分公司经理。委托代理人：戈海连，该公司职工。被告：张诚，男，住，余项不详。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司睢宁分公司与被告张诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月17日原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司睢宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司睢宁分公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司睢宁分公司负担（已付）。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月十七日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王英姿，该行负责人。被执行人：黄金刚，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住宝清县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人黄金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）清青民督字第4号支付令，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清青民督字第4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月二十日书记员  艾敬琪
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1954号之一 申请执行人：杜红斌，男，1988年9月26日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：练焦龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁波市象山县。 本院在执行申请执行人杜红斌与被执行人练焦龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杜红斌向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陈新良 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钟瑜铮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2288号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1428号之二 申请执行人：林兴强，男，汉族，1987年4月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张红丽，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：孙永志，男，1972年1月27日出生，住址：河南省鹿邑县。 被执行人：阜阳市众诚运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市。 负责人:马文芝。 关于申请执行人林兴强与被执行人孙永志、阜阳市众诚运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初549号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告林兴强110000元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告林兴强10000元，在商业第三者责任险30万元限额内先行赔付300000元给原告林兴强。二、被告孙永志、阜阳市众诚运输有限责任公司应于本判决生效之日起十日内连带赔付原告林兴强292732.06元。三、驳回原告林兴强的其他诉讼请求。本案诉讼费2320元（已减半），由被告孙永志、阜阳市众诚运输有限责任公司负担（原告已预交诉讼费2320元），权利人林兴强于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人孙永志、阜阳市众诚运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4326元，逾期，被执行人未履行。 经查，本院于2019年7月25日作出(2019)粤1303执1428号执行裁定书裁定：一、冻结被执行人孙永志在中国农业银行62×××14账户内存款300000元；二、冻结被执行人孙永志在中国农业银行62×××12账户内存款300000元；三、冻结被执行人孙永志在中国建设银行62XXXX1账户内存款300000元；四、冻结被执行人孙永志在中国工商银行20×××14账户内存款300000元；五、冻结被执行人阜阳市众诚运输有限责任公司在中国工商银行13×××95账户内存款300000元；六、查封被执行人阜阳市众诚运输有限责任公司名下车牌为【皖Ｋ×××××】豪沃牌汽车。七、查封被执行人阜阳市众诚运输有限责任公司名下车牌为【皖Ｋ×××××】解放牌汽车。八、查封被执行人阜阳市众诚运输有限责任公司名下车牌为【皖Ｋ×××××】江淮牌汽车。九、查封被执行人阜阳市众诚运输有限责任公司名下车牌为【皖Ｋ×××××】解放牌汽车。上述查封车辆因车辆未实际控制，无法处置。2019年11月12日，本院强制将被执行人孙永志在中国农业银行账号为：62×××14上的存款70451.18元及被执行人孙永志在中国农业银行账号为：62×××12上的存款20794.66元扣划至本院执行账户，上述两笔款项用于清偿申请执行人的赔偿款及相关费用。此款已清退给申请执行人。但仍有执行款未执行到位。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月三日 书记员  孙丽军
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审43号申请人晋城市城市管理综合行政执法局，住所地：山西省晋城市。法定代表人王某，该局局长。委托代理人和某，该局工作人员。被申请人晋某，住所地：山西省晋城市。法定代表人赵某，该单位主任。申请人晋城市城市管理综合行政执法局向本院申请准予强制执行晋市城执罚字〔2019〕19号行政处罚决定书中的罚款5.6199万元及加处罚款5.6199万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2016年10月，被申请人晋某在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在城区西上庄街道办事处对面进行商业服务楼加建工程建设。该建设工程是在原七层商业服务楼楼顶上加建一层框架结构建筑，并将原一至七层的露天悬挑部分封闭形成建筑，楼顶加建部分东西长27.2m，南北宽22m（其中，西北角东西长9.2m，南北宽2.1m未有建筑）；悬挑封闭部分建筑长18m，宽1.85m。该建设工程总建筑面积为814.48㎡，工程总造价为56.19912万元，目前，该建设工程已完工。申请人认为被申请人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为，拟对被申请人作出行政处罚。申请人向被申请人送达了行政处罚陈述、申辩、听证告知书，告知了其享有的陈述、申辩以及要求听证的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2019年1月17日作出晋市城执罚字〔2019〕19号行政处罚决定书，对被申请人作出处建设工程造价56.19912万元10％的罚款即5.6199万元的行政处罚。并注明，在接到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴清，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将该行政处罚决定书于2019年1月25日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。2019年8月1日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告被申请人缴纳罚款和加处罚款，但被申请人仍未缴纳。本院认为，申请人晋城市城市管理综合行政执法局对被申请人晋某作出晋市城执罚字〔2019〕19号行政处罚决定书，现向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市城市管理综合行政执法局于2019年1月17日对被申请人晋某作出的晋市城执罚字〔2019〕19号行政处罚决定书。审 判 长 王和平人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 崔仁余 二〇一九年十二月十八日法官 助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3303号申请执行人：傅红英，女，汉族，1949年7月6日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：陆太林,男,汉族,1947年12月22日出生,住南京市鼓楼区。申请执行人：陆然,男,汉族,1982年8月28日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人傅红英、陆太林、陆然与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅红英、陆太林、陆然经营回报收益4818.5元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费82元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中傅红英、陆太林、陆然申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7233号 申请执行人：彭海，男，1978年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：周伟德，男，1969年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人彭海与被执行人周伟德民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）甘0702民初1220号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周伟德偿还原告彭海借款本金50000元，承担利息15000元，合计65000元，于2018年10月30日前一次性付清。案件受理费825元（已减半收取），由被告周伟德负担。 案件执行过程如下： 1.2019年7月12日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月15日，本院对被执行人周伟德限制高消费。 4.2019年7月15日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈发现有可供执行的财产。 6.2019年7月15日，本院通过法院执行流程系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周伟德名下无不动产信息。 5.2019年10月15日，本院执行员到甘州区××家××村，调查被执行人周伟德的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年12月12日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人周伟德名下银行账户。 9.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65825元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人周伟德名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十二日                                                                                                                                                 法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初305号公诉机关攸县人民检察院。被告人蔡水彬，男，1998年4月12日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，务工，住江西省萍乡市，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被攸县公安局刑事拘留，同年10月16日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人蔡水彬犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文出庭支持公诉，被告人蔡水彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年4月12日18时许，被告人蔡水彬途经攸县路段时，听说道路旁边水沟内一辆红色男式摩托车因发生交通事故，车主住院了，摩托车停留在水沟内。次日8时许，被告人蔡水彬前往桃水镇谢家坪村村委会附近路段见摩托车还在水沟内，被告人蔡水彬遂产生了将该车占为己有的想法，谋划晚上将该摩托车偷走。18时许，被告人蔡水彬携带螺丝刀、老虎钳、绝缘胶带等作案工具到达现场，并将作案工具藏匿在水沟旁边的草丛内。22时许，被告人蔡水彬趁夜晚无人时将该摩托车从水沟里抬至马路上，用事先准备的螺丝刀、老虎钳、绝缘胶带等工具采用接线打火的方式启动摩托车，将该摩托车骑至其位于江桥牛头湖的出租屋内，后供其使用。2019年9月17日23时许，被告人蔡水彬将盗来的摩托车辆停放在攸县汇源网吧门口，被攸县公安局民警查获，蔡水彬于次日凌晨被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗摩托车的价值为4544元，被盗的摩托车已由攸县公安局发还给被害人。被告人蔡水彬到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人蔡水彬被公安机关抓获到案后，于2019年9月18日被攸县公安局决定行政拘留15日，于2019年10月2日转换为刑事拘留。公诉机关认为，被告人蔡水彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。蔡水彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人蔡水彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人蔡水彬的户籍资料、接报案登记表、立案决定书、口头传唤经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、蔡水彬指认现场照片、现场勘验笔录、被害人周某的陈述、被告人蔡水彬的供述与辩解、证人余某、谢某的证言、攸价认定（2019）72号价格认定结论书等证据证明。经庭审质证，被告人蔡水彬对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡水彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡水彬犯盗窃罪的罪名成立。案发后蔡水彬能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗物品已经发还给被害人，酌情可对被告人从轻处罚。鉴于蔡水彬的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡水彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  刘文全人民陪审员  罗坤林二〇一九年十二月十八日法官助理王勇书记员蔡俊雄附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24681号 原告：天津七所高科技有限公司，住所地北辰区北辰科技园区内高新大道64号，统一社会信用代码9112011372572433XH。 法定代表人：陈建萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。 被告：重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港园区长凯支路99号，统一社会信用代码915000007365807733。 法定代表人：陈振丰，董事长。 委托诉讼代理人：杜帅，公司员工。 本院在审理原告天津七所高科技有限公司与被告重庆元创汽车整线集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津七所高科技有限公司于2019年12月13日向本院提出对被告重庆元创汽车整线集成有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津七所高科技有限公司撤回起诉。 本案已收取案件受理费8800元，予以退还原告天津七所高科技有限公司。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 睿 书 记 员 黄宗黎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1116号申请执行人王学东，男，1958年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人马得林，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王学东与马得林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2013）香民四初字第257号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金13000元、案件受理费125元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款4243.27元。截止至2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金8756.73元、案件受理费125元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月15日、2019年11月4日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民监11号原审原告：江明祥，男，1965年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李义江，湖北秋筠律师事务所律师，特别授权。原审被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司总经理。原审被告：武汉大全景置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川黄陂大道。法定代表人：乐道文，该公司经理。原审原告江明祥与原审被告武汉市第八建工集团有限公司、原审被告武汉大全景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）鄂0116民初3169号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘宝丽审判员  陈思倩审判员  罗守俊二〇一九年十二月十一日书记员  梅 琳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3114号原告：塔哈镇大高粱村民委员会，统一社会信用代码54230227A63982040Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇大高粱村。法定代表人：冯坤，系塔哈镇大高粱村民委员会主任。被告：刘海祥，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告塔哈镇大高粱村民委员会与被告刘海祥侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告塔哈镇大高粱村民委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许塔哈镇大高粱村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告塔哈镇大高粱村民委员会负担。审判员  孙继承二〇一九年十二月十七日书记员  宋 闯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执518号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李列文，男，1994年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李列文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32133号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月16日，张茂（出借人）、李列文（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额5500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息488.67元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第32133号裁决书，认定：2018年9月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息488.67元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费708.4元、贷后服务费110元以及贷后管理费66元/月。2018年9月16日，借款人收到借款本金5500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金864.33元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人张茂、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李列文三方于2018年9月16日签订的《借款协议》，借款人李列文、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人李列文归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；三、借款人李列文向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李列文向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费55元，由借款人李列文承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李列文以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32133号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32133号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执654号 申请执行人亓桂英 被执行人郑勇、贾秋霜 本院依据已经发生法律效力的（2015）泰山民初813号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾秋霜（身份证号：）名下住房公积金200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 森
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2814号萨如拉、巴达拉图：萨如拉申请执行巴达拉图的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巴达拉图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人萨如拉于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人巴达拉图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初314号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十二月二日书记员 冷梓金
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异96号案外人:梁建，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁建提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人梁建称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼2单元302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年6月27日与宏兴公司签订一份《售楼合同》，于同日缴纳了214,060.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人梁建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢671-1号 申请执行人王某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组，农民。委托代理人王刚、周玉珠，系上海瑞美克律师事务所律师。被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司，住所地：渭南市临渭区XX镇XX园。法定代表人：田利军，系该公司总经理。执行担保人田利军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区故市XX村XX组。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日作出的（2016）陕0502民初5312号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行的标的为：2000000元及利息，案件受理费11400元。本案执行过程中，本院向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按执行通知履行、执行担保人田利军也未履行担保义务。经查未发现被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、执行担保人田利军有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司采取限消措施；并约谈申请执行人王某某，申请执行人王某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、执行担保人田利军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月十一日 书  记  员          宋春光 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3452号 上诉人（原审被告）：王连昌，男，1969年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋文雯，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 上诉人王连昌因与被上诉人刘伟定金合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王连昌于2019年12月10日递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王连昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王连昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王连昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月十日 书记员 陶 慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1655号申请执行人：杨新华，女，汉族，生于1957年9月29日，现住甘肃省景泰县。被执行人：许怀瑜，男，汉族，生于1976年1月15日，现住甘肃省景泰县。申请执行人杨新华与被执行人许怀瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）甘0423民初1056号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人许怀瑜偿还申请执行人杨新华借款16000元及利息，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人许怀瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；现已向被执行人许怀瑜发出限制消费令。本案的执行标的为16000元及利息，已执行标的为0元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人杨新华，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十日书 记 员  闫沛婷