内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1941号 原告:何海荣,男,汉族,1973年4月4日出生,个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:桂新军，男，汉族，1970年8月15日出生，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：袁志勇，男，汉族，1977年5月26日出生，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告何海荣与被告桂新军、袁志勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海荣与被告桂新军、袁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程工资款522800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月份，二被告合伙承揽杭锦后旗陕坝镇鑫河国际11号商住楼建筑重工工程，二被告承揽后将该工程的主体工程、装修工程、室外工程、全部土建工程及场地布置，硬化施工和抹灰工程承包给原告，双方签订工程施工合同，工程共计17800平方米，约定每平米135元，合计2403000元，工程于2013年完工，被告除了已付工资外，下欠原告抹灰工程款464400元，另外原告做其他项目零散工程工资56400元未付，两项共计522800元。请求依法判令二被告给付工资并承担连带责任。 被告桂新军辩称：与原告签订合同属实。但不认可原告的诉讼请求，不承担给付责任。原告承包的工程未做完，2013年退出工地，原告只做零星抹灰，只完成工程量75%。 被告袁志勇辩称：原告是2012年进入鑫河国际11号楼工地，原告与桂新军签订的施工合同，施工面积17800平米，每平米135元，合计2403000元，原告向我方借支1790866元，使用我方个人铲车130天，每天500元租赁费，共计65000元，原告未完工程量：1.室内二次结构，按当时价格每平米30元，共计17800平方米，合计534000元；2.施工洞口原告未封口，每层16个施工洞口，每个洞口300元，共计17层，合计81600元；3.楼梯间铺设未完成，1-6层铺设花岗岩，每层1500元，共计9000元，-1层及7-8是楼梯抹灰，每层900元，共计13层×4单元合计82800元；4.楼外散水未完成，具体数额未计算；5.已完工程未维修；6.尾留工程延迟4个月，施工电梯租赁费每月28000元×4个月为112000元、钢管租赁费11000米×0.025元每米/天×120天为33000元；7.原告从张利军处领取的工程款未结算。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告何海荣围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：施工合同1份，拟证明，原告何海荣（乙方）与被告桂新军（甲方）于2011年7月5日签订了施工合同，即原告承包鑫河国际11号楼土建工程，工程内容：主体、装修、室外及全部土建工程和场地布置硬化工程。包工不包料，工资支付：按已完工程量的70%，完工付85%。工程造价：17800平米×135元，合计2403000元。如有质量问题造成返工，乙方承担材料费。按工程计划进度乙方不能按时完工，乙方负责承担所有的经济损失。 被告桂新军质证：合同内容属实，没有异议。 被告袁志勇质证：原告与桂新军签订的，与我无关。何海荣未全部完工，尾留工程未维修，按照原告的未完工程量与何海荣拿到的工程款计算，原告已超领工程款。 经审查：原告提供的1号证据具有真实性、关联性。证实原告承建了鑫河国际11号楼的土建工程，认定有效证据。 2号证据：鑫河国际11号楼的零散工记录18张（2013年8月17日温馨园工地840元），拟证明，原告在鑫河国际11号楼和温馨园工地所做零散工程欠工资56400元。 被告桂新军质证：没有异议。 被告袁志勇质证：没有异议。 经审查：原告出示的2号证据二被告质证无异议，认定有效证据。 3号证据：证人刘守士出庭证言：原告何海荣雇佣其在鑫河国际11号楼做抹灰工，时间记不清。 原告何海荣质证：没有异议。 被告桂新军质证：有异议，工程未做完。 被告袁志勇质证：有异议，工程未做完。 经审查：证人刘守士的证言证实本人参与鑫和国际11号楼抹灰工作，与本案具有关联性，认定有效证据。 4号证据：张相功出庭证言：2012年9月与原告何海荣签订鑫河国际11号楼高层《抹灰工合同》，抹灰工程量为17800平米，每平米38元，2013年年底交工后，原告给我出具结算单，除已付部分工程款，下欠工程款466000元未付，对施工电梯洞口没有堵。 原告何海荣质证：没有异议，我没有给张相功出具结算单，只是证明工程量。 被告桂新军质证：有异议，工程未做完。 被告袁志勇质证：有异议，工程未做完。 经审查：证人张相功的证言证实了参与鑫和国际11号楼抹灰工作，对其施工的电梯洞口没有堵、工程未完成事实认可，与本案具有关联性，认定有效证据。对其余部分证言不作认证。 5号证据：《施工合同》一份，拟证明，2013年6月16日，原告与董小宝、张广生签订的鑫河国际11号楼楼梯施工合同，已交工。 被告袁志勇质证：合同是原告签订的，但是原告没有参与管理，工人的工资是我支付的。 被告桂新军质证：与袁志勇质证意见一致。 经审查：原告提供5号证据与本案具有关联性，对其所做工程的事实予以认定，对其举证全部交工不予认定。 6号证据：《施工合同》1份、领条借条各2张，拟证明，原告与孙章斗签订鑫河国际11号楼施工合同，孙章斗二次结构施工情况及工人领取工资及借款事实，二次结构全部完工。 被告袁志勇质证：我不认可，原告与谁签订的合同我不清楚，二次结构的是我方雇佣的冯利平等人施工的，工程款大致是50多万元，工资是我方支付的。而原告提供的4张收条是2万多元。 被告桂新军质证：与袁志勇质证意见一致。 经审查：原告提供6号证据与本案具有关联性，对其所做工程的事实予以认定，对其举证全部交工不予认定。 被告袁志勇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 7号证据：鑫河国际11号楼土建组支款明细（复印件一张），拟证明，原告在鑫河国际11号楼的工程款已全部付清，原告已领1790866元。并且根据原告做完的工程量计算，我方已超付工程款。 原告何海荣质证：有我签字的部分我认可，我从被告处大致领到工程款110万元。 被告桂新军质证：没有异议。 经审查：被告出具的证明清单，应有原始单据印证，对该证据不予认定。 8号证据：楼梯二次结构施工借条10张（复印件），合计87000元，原件在张利军公司。原始凭证56张，合计1590866元，拟证明，原告未做完二次结构的尾留工程，是我方雇佣的工人支付的工资款。 原告何海荣质证：87000元没有签字，不认可。对被告提供的原始单据38张认可，其他单据不认可，我实际领到工程款1214240元。 被告桂新军质证：无异议。 经审查：对被告提供的原告无异议的证据予以认定，原告有异议的证据不作认定。 本院经审理认定事实如下：被告桂新军、袁志勇共同承包杭锦后旗陕坝镇鑫河国际11号楼大轻工程（含土建、瓦工、木工、钢筋工等工程），后被告桂新军将该工程分包给原告何海荣，被告桂新军（甲方）与原告何海荣（乙方）于2011年7月5日签订了鑫河国际11号楼《施工合同》，将鑫河国际11号楼的土建工程分包给原告。合同约定:原告何海荣承包工程内容：主体、装修、室外及全部土建工程和场地布置硬化工程。包工不包料，工资支付：按已完工程量的70%，完工付85%。工程造价：17800平米×135元/平米，合计2403000元。如有质量问题造成返工，乙方承担材料费。按工程计划进度乙方不能按时完工，乙方负责承担所有的经济损失。原告何海荣未按合同约定全面履行施工义务，提前退出工地且未经验收，遗留工程由被告施工完成。原、被告双方对原告实际完成的工程量，被告支付工程款及工资均不能达成共识，也均未能提供证据证实自己的主张。被告桂新军、袁志勇认可欠付原告何海荣鑫河国际11号楼零散工工资56400元。原告诉称其已完成85%工程量无证据证实。2019年11月5日原告何海荣要求申请对其所完成的工程量进行鉴定，后又于同年11月8日撤回鉴定申请。原告何海荣在庭审中自认已领取被告工程款及工资共计1214240元。 本院认为，原告何海荣，被告桂新军、袁志勇均不具备建设工程的相应资质，双方签订的《施工合同》属无效合同。但原告何海荣完成了一定的工程任务并支付了相应的工人工资，且涉案的鑫河国际11号楼已交付使用，应视为该工程已验收合格并交付使用，原告何海荣有权利要求对已完成的工程量参照签订的施工合同结算工程款。被告桂新军、袁志勇自认二人为合伙关系，共同承揽建设鑫河国际11号楼工程，二被告也应对原告所做工程承担共同给付工程款及工资的义务，但双方对原告已完成的工程量未结算，无法认定原告已完成工程量的情况，原告何海荣要求二被告给付工人工资464400元的诉讼请求，因其未能提供证据证实，本院不予支持。二被告对欠付原告何海荣鑫河国际11号楼零散工人工资56400元无异议，故对该56400元应承担共同给付的责任，原告何海荣的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告何海荣的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告桂新军、袁志勇欠付原告何海荣工程款56400元于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告何海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9028元，原告何海荣负担8053元，由被告桂新军、袁志勇975元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 炜 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋冠毓