wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8567号上诉人（原审被告）：邱超，男，1987年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树友，男，1954年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人邱超因与被上诉人陈树友不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱超上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在收取款项时是拆迁办工作人员，被上诉人基于上诉人的特定身份才将款项交给上诉人，被上诉人交付款项目的是为了变更拆迁安置协议内容，将王友英货币补偿中的部分款项变更为安排60平方米的安置房。所涉相关事宜，系被上诉人与拆迁组负责人协商同意后，上诉人才代收了涉案的款项，并全部交给了拆迁组负责人，上诉人代收款项的行为系履行工作职责。故不能以上诉人和拆迁组负责人涉案职务犯罪时，未将本案所涉事宜列为职务犯罪，而否认上诉人代收款项系履职行为。二、上诉人不应承担涉案款项返还责任。上诉人在收到被上诉人缴纳的款项后，全部上交给了拆迁组负责人，并无截留。且上诉人和拆迁组负责人涉及职务犯罪时，拆迁组负责人将部分涉案款项通过村委会退还被上诉人，上诉人并未不当占有、截留或侵吞被上诉人缴纳的款项，上诉人对被上诉人缴纳的款项无不当得利的事实存在。综上，请求支持上诉人上诉请求。陈树友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈树友向一审法院起诉请求：一、判令邱超偿还代收的购置房款33000元，并承担自2014年7月1日起按银行同期存款利率计算的利息；二、诉讼费由邱超负担。一审法院认定如下：1、邱超、魏华群原系白马镇政府白马现代农业高新技术产业园三期拆迁工作人员，其中魏华群系组长。2012年11月24日，王友英（陈树友的母亲）与溧水区白马镇人民政府签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，协议主要内容为：王友英坐落于白马镇朱家边村后塘组27.41平方米的房屋位于拆迁范围之内，王友英被拆迁房屋货币补偿款为152772元。王友英同意在协议签署之日起3日内将所属房屋腾空并移交溧水区白马镇人民政府拆除。双方按约履行后，陈树友找到白马镇拆迁工作人员和朱家边村村委干部，要求变更安置协议为给王友英安排60平方米安置房，经白马镇拆迁工作人员魏华群同意，陈树友向白马镇拆迁另一工作人员邱超交纳了130000元，邱超于2014年1月11日出具收条给陈树友，收条内容为：今收到王友英60m2安置房费141500元。该收条的另一面万顷良田拆迁交房暨安置交付凭证，该凭证上的“政府工作组”处的“魏华群”三字系邱超代签。邱超将上述130000元交给魏华群，魏华群并未按规定将该款交至政府相关部门。2014年4月，邱超因涉嫌贪污犯罪被羁押，魏华群得知后，通过朱家边村将97000元退还给陈树友，因魏华群认为邱超尚欠其3万余元，另33000元未退还。2014年，经法院审理，邱超犯贪污罪，被判处有期徒刑六年，魏华群犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑十一年六个月，但本案所涉事宜，侦察阶段已将事实查清，未列为魏华群、邱超犯罪行为。2、就涉案款项，王友英曾向一审法院提起诉讼，要求邱超、溧水区白马镇人民政府返还，后王友英在一审诉讼过程中死亡，王友英的继承人陈树友等经全体协商，由陈树友承继王友英的诉讼权利，作为陈树友参加诉讼。一审法院作出（2016）苏0117民初3124号民事裁定书，对上述事实进行了确认，但认为陈树友主张的法律关系性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，遂裁定：驳回陈树友的起诉。后陈树友不服，上诉至南京市中级人民法院，后作出（2017）苏01民终1243号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，向陈树友收款并出具收条的是邱超，而邱超此次收取安置房费的行为并未认定为职务行为；邱超虽将款项全部交给了魏华群，但邱超与魏华群之间如何交接、双方是何关系、有何纠纷均与陈树友无关，陈树友要求邱超返还剩余款项并支付相应利息并无不当。如邱超认为其权益受损，可依法另行主张。综上所述，陈树友的诉请，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：邱超于判决生效之日起七日内，向陈树友返还安置房费33000元，并承担自2014年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息。案件受理费626元，由邱超负担。二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，亦未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案查明的事实，案外人魏华群、上诉人邱超刑事犯罪行为中未列入涉及本案所涉事宜。已生效的（2016）苏0117民初3124号民事裁定书认定，上诉人邱超所写涉案收条所反映的白马镇人民政府与王友英之间购买安置房的法律关系不成立，故本案一审法院未将上诉人邱超收取安置房款的行为认定为职务行为，并无不当。据上，邱超收取款项后，将款项全部交给魏华群，后魏华群通过朱家边村退还了部分款项等事实，并不影响被上诉人向上诉人主张返还不当利益的相应权利。据上，本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上所述，邱超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人邱超负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年十二月十三日书记员  戴 苗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢497号申请执行人肖康文，男，汉族，1962年5月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人付汉文。被执行人邓必武，男，汉族，1967年2月28出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张买香，女，汉族，1967年5月19出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓岩，男，汉族，1989年10月20出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。肖康文与邓必武、张买香、邓岩民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）湘13民终1942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓必武、张买香、邓岩未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖康文于2019年8月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖康文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月23日向被执行人邓必武、张买香、邓岩邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月26日、2019年12月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人邓必武、邓岩名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现可供执行的财产。另查明担保人李桂华自愿将登记在其名下的湘Ｋ×××××奥迪越野车为本案作出担保，本院依法对上述车辆予以查封并扣押。因被执行人邓必武、张买香、邓岩未履行上述判决书所确定的义务，本院依法对担保人李桂华名下的湘Ｋ×××××奥迪越野小车进行了司法拍卖，并于2019年10月16日将拍卖款141000元支付给申请执行人，扣收2000元为执行费。2019年12月24日，本院对被执行人邓必武、张买香、邓岩适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日当面告知于申请执行人肖康文的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖康文的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金700000元及利息，已执行到位141000元，尚有本金559000元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖康文也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特578号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与姜七容于2019年11月7日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付姜七容的人民币2300元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与姜七容于2019年11月7日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4653号原告：漯河森垄物业管理有限公司，地址漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。被告：张攀峰，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告张攀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告漯河森垄物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤回对张攀峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司承担。审判员  张啸飞二〇一九年十二月十二日书记员  徐光磊
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1275号 申请执行人窦炳社，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人王伟民，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在执行窦炳社与王伟民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4547号民事调解书已发生法律效力，被执行人王伟民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本案所确认的执行标的为案款20000元及利息、案件受理费345元、执行费200元。在执行中，被执行人王伟民履行10000元后，与申请执行人窦炳社达成和解协议，剩余案款由被执行人王伟民于2020年6月30日前履行完毕，并承担案件受理费及执行费。现因和解履行期限较长，征得申请执行人窦炳社同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1275号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    党 君 宁审 判 员    王 军 洲审 判 员    梁 润 恒 二0一九年十二月六日 书 记 员    赵 武 军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11491号 原告：李长兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建金鑫集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼。统一社会信用代码91350500156103276E。 法定代表人：庄少典，该公司负责人。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。 原告李长兴与被告福建金鑫集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李长兴于2019年12月10日向本院申请撤回对被告福建金鑫集团有限公司的起诉。 本院认为，原告李长兴以另行起诉处理为由，向本院撤回对被告福建金鑫集团有限公司的起诉，是原告李长兴对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长兴撤回对被告福建金鑫集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长兴负担。 审判员  吴新竹 二〇一九年十二月十日 书记员  苏菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2774号申请执行人：吕静菲，女，1979年7月9日出生，汉族。申请执行人：张增勇，男，1977年3月21日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：钱松林，男，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：刘舜，男，汉族，1984年9月26日出生。被执行人：刘音，女，汉族，1982年5月29日出生。本院在执行申请执行人吕静菲、张增勇与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、钱松林、刘舜、刘音商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1345号原告：陈强。原告：彭凤霞。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告陈强、彭凤霞与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈强、彭凤霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执1121号之八   申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：高成程。   被执行人中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。   法定代表人：蔡鲤泽。   被执行人东莞通明电力有限公司，住所地东莞市。   法定代表人：贺进。   被执行人东莞众明电力有限公司，住所地东莞市。   法定代表人：贺进。   被执行人黄山蓝多置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。   法定代表人：刘浩浩。   被执行人蔡鲤泽，男，1956年10月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区。   被执行人王月香，女，1964年9月11日出生，汉族，住南京市白下区。   第三人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：胡玉峰。   关于长安国际信托股份有限公司与中龙建电力建设股份有限公司、东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司、黄山蓝多置业有限公司、蔡鲤泽、王月香合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第008178号公证书、（2016）陕证经字第0011861号公证书、（2017）陕证经字第010008号公证书、（2018）陕证经字第010830号公证书及（2019）陕证执字第073号执行证书已经发生法律效力。因被执行人中龙建电力建设股份有限公司、东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司、黄山蓝多置业有限公司、蔡鲤泽、王月香未履行生效法律文书确定的义务，长安国际信托股份有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、支付长安国际信托股份有限公司已到期的贷款本金40000000元，对应的未付利息为人民币3866666.67元，本金对应的逾期利息为人民币1580000元，利息对应的逾期利息为人民币350206.67元，本金对应的违约金为人民币526666.67元，利息对应的违约金为人民币116735.56元；二、支付长安国际信托股份有限公司已宣布提前到期的贷款本金为22160000元，对应的未付利息为人民币4099600元，利息对应的逾期利息为人民币454355.02元，利息对应的违约金为人民币30290.33元；三、自二〇一九年三月五日起至清偿之日的本金4000万元对应的逾期利息（以本金4000万元为计算基数，利率按主合同项下的贷款利率上浮50%，即18%/年计算）以及违约金（以本金4000万元为计算基数，按照6%/年计算）；四、自二〇一九年三月五日起至清偿之日的本金2216万元对应的逾期利息（以本金2216万元为计算基数，利率按主合同项下的贷款利率上浮50%，即22.5%/年计算）以及违约金（以本金2216万元为计算基数，按照1.5%/年计算）；五、承担执行费140585元以及长安国际信托股份有限公司为实现债权所支付的相关费用。    执行中，本院依法向被执行人中龙建电力建设股份有限公司、东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司、黄山蓝多置业有限公司、蔡鲤泽、王月香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对中龙建电力建设股份有限公司、东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司、黄山蓝多置业有限公司、蔡鲤泽、王月香名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人中龙建电力建设股份有限公司、东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司、蔡鲤泽、王月香名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。经调查，被执行人黄山蓝多置业有限公司名下有土地及地上附着物抵押给了长安国际信托股份有限公司。   根据本案情况，本院采取了如下措施：   1、冻结了被执行人中龙建电力建设股份有限公司、东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司、黄山蓝多置业有限公司、蔡鲤泽、王月香名下的银行账户；   2、查封了被执行人黄山蓝多置业有限公司名下的土地及地上附着物；   3、依法对被执行人中龙建电力建设股份有限公司、东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司、黄山蓝多置业有限公司、蔡鲤泽、王月香采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。   4、依法对被执行人中龙建电力建设股份有限公司对内蒙古能源发电兴安热电有限公司享有的呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字[2017]第543号裁决书确定的到期债权进行的冻结；   5、依法对被执行人中龙建电力建设股份有限公司对呼伦贝尔北方药业有限公司享有的呼伦贝尔仲裁委员会作出的[2016]呼仲裁字第11号裁决书确定的到期债权进行了冻结。   申请执行人长安国际信托股份有限公司未能通过本次执行程序实现全部债权。本院2019年12月11日对申请执行人长安国际信托股份有限公司作出终本谈话笔录，申请人长安国际信托股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人长安国际信托股份有限公司享有要求被执行人中龙建电力建设股份有限公司、东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司、黄山蓝多置业有限公司、蔡鲤泽、王月香继续履行债务的权利，被执行人中龙建电力建设股份有限公司、东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司、黄山蓝多置业有限公司、蔡鲤泽、王月香负有继续向长安国际信托股份有限公司履行债务的义务。长安国际信托股份有限公司在发现被执行人中龙建电力建设股份有限公司、东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司、黄山蓝多置业有限公司、蔡鲤泽、王月香有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十二月十八日    执行员     盛崎森   书记员    殷博翔            1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3550号罪犯李岩温，男，1983年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月8日作出（2015）耿刑初字第210号刑事判决，以被告人李岩温犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岩温减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1210号之二 申请执行人:汪宋铭，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人:罗中奇，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人:广西绿岛科技有限公司，住所地广西贵港市西江产业园东区。 法定代表人：罗中奇。 本院执行的申请执行人汪宋铭与被执行人广西绿岛汽车空调有限公司、罗中奇民间借贷纠纷一案，申请执行人汪宋铭依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1237号民事判决向本院申请执行标的21.2307万元及利息（含诉讼费2307元）。本院于2019年8月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西绿岛汽车空调有限公司、罗中奇发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查本院另案处置被执行人广西绿岛汽车空调有限公司名下生产设备经淘宝网拍卖得款36万元，扣划被执行人罗中奇名下的银行存款66745.22元，本案分配得款41430元。于（2019）桂0802执33号执行案件查封了罗中奇名下的车辆桂Ｒ×××××宝马汽车、桂Ｒ×××××凯迪拉克各一辆，但未能实际控制无法处处置。经查罗中奇名下财付通有存款8766元，本院已裁定扣划需进行案款分配。另被执行人罗中奇名下有位于四川省长宁县梅白乡联合一组的房地产一宗，本案以（2019）桂0802执556号执行案件进行查封，申请执行人同意暂不处置上述房地产。在除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人广西绿岛汽车空调有限公司、罗中奇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人广西绿岛汽车空调有限公司、罗中奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人汪宋铭，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权212307元，执行到位41430元（含受理费2307元），被执行人负担执行费3085元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3635号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：赵罗英，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告赵罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19145号原告：李周文，男，汉族，1974年9月15日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。本院在审理原告李周文诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李周文于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李周文撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 李 漾二〇一九年十二月十二日书记员 张婧媛1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1794号 申请执行人：张建英，女，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：陈代洪，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人张建英与被执行人陈代洪买卖合同纠纷一案，申请执行人张建英依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6048号民事判决书，于2019年07月16日向本院申请执行，申请执行标的262114元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人陈代洪名下四川青川农村商业银行股份有限公司青溪支行（账户62×××12）等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6048号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年08月07日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月九日 书记员  叶雨馨
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执173号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：陈迪水，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35353号裁决书，在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈迪水借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4225号罗湘奇：你申请执行张小花等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保79号 申请人:邱小红。 申请人：楼庆东。 被执行人：黄恒峰。 本院在执行（2019）桂1121执保79号案过程中，查明被执行人黄恒峰名下有不动产，该不动产位于昭平县昭平镇锦绣榕园城中村7#1单元1305号【不动产权证：桂（2018）昭平县不动产证明0001126】，并依法进行了查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保79号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4011号原告：王禹，男，汉族，1996年6月6日出生，住荣成市。被告：王昱钦，男，汉族，1999年10月8日出生，住荣成市。原告王禹与被告王昱钦买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王禹撤回起诉。案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  姜 涛人民陪审员  苏玉娟人民陪审员  于浩然二〇一九年十二月二十五日书 记 员  穆海清
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5463号宁乡市卫生和计划生育局，汤建明、彭相如：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汤建明、彭相如征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2009）宁行执字第988号、(2019)湘0124执恢2416号、(2019)湘0124执5463号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与汤建明、彭相如收社会抚养费一案的执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4571号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏一片青温室工程有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路256号（无锡创新环保工程有限公司内）。统一社会信用代码：91320205MA1PXCBJX9。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳治，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：固始县新农村农机专业合作社。住所地：河南省固始县李店乡熊集村。统一社会信用代码：934115255664695966。法定代表人：王贾鹏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李恩因，男，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：高泽芝，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人江苏一片青温室工程有限公司因与被上诉人固始县新农村农机专业合作社承揽合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6508号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人江苏一片青温室工程有限公司预交的二审案件受理费4,750元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8983号原告：郑英辉，男，1975年8月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市裕安门窗有限公司，住所地：新余市高新开发区城西工业园区。法定代表人：葛建军，该公司总经理。被告：葛建军，男，1986年7月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告郑英辉（下称原告）和与被告新余市裕安门窗有限公司、葛建军（下称二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间装修合同；2、判令被告立即退还装修款58430元并赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告将其名下位于皇家花园18栋别墅山下二层的断桥铝窗户（含框架、玻璃、纱窗）的安装工程全部承包给二被告，并约定两个月内负责安装完毕。之后，原告按约定或按被告要求从2017年12月31日起至2019年2月2日止陆续给被告支付各种名目费用合计58430元。但二被告以各种理由拖延工程施工，故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达，原告表示无法确认准确地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郑英辉起诉。案件受理费1005元，退还原告郑英辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十二月二十日书记员  彭靖彧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1670号申请执行人：张伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住舒城县。被执行人：束永春，男，1978年11月1日出生，汉族，住舒城县。申请执行人张伟与被执行人束永春民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初2202号民事判决书规定：被告束永春于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款80000元，并自2019年4月11日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告束永春负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年12月6日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年12月7日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十二月七日书 记 员  金若梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2401号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：李备战，男，1969年12月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈从先，女，1973年4月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：李远博，男，1996年10月20日出生，汉族，住登封市。河南登封农村商业银行股份有限公司与李备战、陈从先、李远博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1741号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李备战、陈从先、李远博应于该判决生效之日起十日内偿还河南登封农村商业银行股份有限公司欠款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向三被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;未发现有可供执行财产；4、到三被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2401号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十日书记员 耿万里
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保247号 赵贤、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵贤与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵贤于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1355号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
商洛市商州区人民法院   结案通知书                       （2019）陕1002执1463-1号     罪犯陈龙犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初183号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月14日立案执行。   在执行过程中，被执行人陈龙自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1002执1463号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。         二〇一九年十二月十一日          1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1534号申请执行人：张淑芝，女，1959年2月8日生，汉族，住珲春市。被执行人：姚佳，男，1985年9月17日生，汉族，住珲春市。申请执行人张淑芝与被执行人姚佳民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）吉2404民初2304号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年11月4日依法立案执行，申请执行标的16万元及利息，案件受理费1750元，申请执行费2326元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月5日查封被执行人名下房屋，申请人暂不申请评估拍卖被执行人名下房屋。于2019年11月18日将被执行人限制高消费，于2019年12月24日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 洋
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14688号 原告：宁波市海曙区甬南印章店。统一社会信用代码92330203MA284Y4X80。经营地：浙江省宁波市海曙区老实巷40号。 经营者：冯晓利。 被告：福建省莆田市顶新装饰有限公司。统一社会信用代码913503040797909056。住所地：福建省莆田市荔城区英龙居委会。 法定代表人：沈志明。 本院在审理原告宁波市海曙区甬南印章店与被告福建省莆田市顶新装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市海曙区甬南印章店自动撤诉处理。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十二月十六日 代书记员  罗旖旎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10128号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3861号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付畅婷婷借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3861号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10113号之一 原告：徐勇，男，1973年11月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中段(原粮食大厦三层)，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：齐艳丽，职务：经理。 本院受理原告徐勇与被告内蒙古世基投资集团有限公司保证合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 爽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2310号申请执行人高惠庆，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人程宪东，男，1959年3月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。申请执行人高惠庆与被执行人程宪东民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初5519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人高惠庆与被执行人程宪东民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的4000000元，未执结标的4000000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  杨文鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4418号之一 申请执行人单燕顺，男，1966年2月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人徐汝钧，男，1975年8月11日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0602民初9846号，即申请执行人单燕顺与被执行人徐汝钧民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初9846号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付5000元，于2020年1月20日前开始支付，直至49380元执行款付清为止。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月九日 书记员  张少楠
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2777号原告宜章县粤来湘建材有限公司。法定代表人，王文明。被告吴绪信，男。原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告吴绪信买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜章县粤来湘建材有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜章县粤来湘建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十二日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初5268号之一原告：武得礼，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社。住所地：汝南县韩庄镇韩庄村。统一社会信用代码：9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，理事长。委托诉讼代理人:张进，河南安澜律师事务所律师。原告武得礼与被告汝南县冬梅苗木种植专业合作社农村土地承包合同一案，本院于2018年12月12日立案。2019年1月21日，平舆县人民法院受理原告武得礼诉汝南县林业局行政登记一案；本院于2019年1月22日作出（2018）豫1727民初5268号民事裁定：本案中止审理。平舆县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1723行初3号行政裁定：驳回原告武得礼的起诉。武得礼不服（2019）豫1723行初3号行政裁定，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉；河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫17行终98号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月3日，原告武得礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武得礼撤诉处理。本案受理费减半收取计50元，由原告武得礼负担。审判员 林 森二〇一九年十二月四日书记员 石云婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢18号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人杨惠兰（行长）。 委托代理人钟健，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人张振锋，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人叶海威，男，汉族，1991年10月8日出生，地址：广东省紫金县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人叶海威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3029号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告与被告叶海威于2012年6月18日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：【房贷】字【惠州】行【惠阳】支行x年x号）。二、被告叶海威应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币280590.9元及利息、罚息、复利【计算方式：按《个人购房借款/担保合同》约定】给原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。三、原告对被告叶海威名下所有的位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号x花园x栋x层x号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权惠州字第x号】的处置价款享有优先受偿权。四、被告叶海威应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告律师费18203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，公告费690元，由被告叶海威负担。权利人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院向被执行人叶海威送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4481元。逾期，被执行人叶海威未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。2018年9月10日，本院作出（2018）粤1303执353号执行裁定书，裁定对被执行人叶海威名下位于惠州市××区淡水石桥中路××花园××房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权惠州字第x号】进行查封。本院为首查封法院，抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。2018年11月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《申请书》，同意给被执行人两个月的自动履行期间。2018年11月6日，本院裁定本案终结执行。本院于2019年1月15日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢18号。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请对上述查封房产进行评估拍卖。2019年6月10日，经依法摇珠选定广东博邦资产土地房地产评估有限公司为本次评估机构。2019年7月3日，本院作出（2018）粤1303执恢18号司法网络拍卖辅助工作委托书，委托广东科信达拍卖有限公司承担本案拍卖辅助工作。经现场勘察，2019年7月8日，广东博邦资产土地房地产评估有限公司公司作出《博邦资评字CH[2019]x号资产评估报告》，载明位于惠州市××区淡水石桥中路××花园××房及房内资产在价值时点2019年6月25日的价值为人民币肆拾伍万捌仟贰佰元整（￥458200.00元）。2019年8月8日，本院依法在人民法院报向被执行人叶海威公告送达评估报告及送达评估报告通知书。送达公告期满后，被执行人叶海威在规定期限内未提出异议。经查实，上述房产由本院首查封，抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人叶海威名下位于惠州市××区淡水石桥中路××花园××房及房内资产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】进行第一次拍卖，竞拍时间为2019年11月28日10时至2019年11月29日10时止（延时的除外）。竞买人李飞达（公民身份号码：）以最高价人民币320740.00元依法竞得，并于2019年11月29日交纳了全部拍卖价款。2019年11月29日，本院作出（2019）粤1303执恢18号之三执行裁定书，裁定该不动产所有权归买受人李飞达所有，注销其抵押权登记并解除对其的查封。 2019年12月4日，本院向买受人送达成交确认书、（2019）粤1303执恢18号之三执行裁定书和拍卖成交房屋钥匙，买受人李飞达明确已接收位于惠州市××区淡水石桥中路××花园××房的不动产。拍卖所得款320740.00元。截至2019年11月29日，被执行人叶海威共欠申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本息共316322.35元、诉讼阶段公告费690元，判决公告费300元，诉讼费2967元，律师代理费18203元、评估费4582元、破锁费250元，以上共计343314.35元。 本院认为，因被执行人叶海威未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叶海威所有的位于惠州市××区淡水石桥中路××花园××房及房内资产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】进行查封、评估、拍卖，该不动产由买受人李飞达依法竞得并已缴纳全部拍卖价款，其所有权已裁定变更登记至买受人李飞达名下，其抵押权登记已予以注销并已解除对其查封。拍卖所得款320740.00元，拍卖其中本案执行费4711元、拍卖辅助费用3307元予以清退拍卖辅助机构广东科信达拍卖有限公司，剩余312722元予以清退给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。房屋拍卖所得款尚不足清偿本案债务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年十二月四日 书记员 贾寒雪
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终411号上诉人（一审原告）田治强，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。一审第三人徐克保，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人田治强因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田治强向一审法院诉称，其对高菜园村校西地1.87亩耕地(国家划定基本农田,实际面积为2.26亩)享有承包经营权，该地中0.6亩被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向徐克保颁发了（乡字第20106004777号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为徐克保颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为徐克保颁发了（乡字第20106004777号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位(个人)为徐克保，建设项目名称为住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，田治强以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为徐克保颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为徐克保颁发的乡字第20106004777号《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。田治强对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。田治强于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回田治强的起诉。田治强上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初32号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中田治强对颍上县自然资源和规划局向第三人徐克保颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,田治强对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  郭 敏审判员  耿牛牛二〇一九年十二月六日书记员  武丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终174号原公诉机关浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）余训贵，绰号“小宇”，男，1994年10月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。2019年6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人郑俊忠，绰号“老仔”，男，1992年11月10日出生于浮梁县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，租住浮梁县。2019年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人余训贵、郑俊忠犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月29日作出（2019）赣0222刑初120号刑事判决，认定被告人余训贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人郑俊忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人余训贵不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）余训贵以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余训贵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余训贵撤回上诉。浮梁县人民法院（2019）赣0222刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十二月三日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5276号原告：许永杰，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马德硕，河南公为律师事务所律师。被告：武陟县九盛唐养殖专业合作社。统一社会信用代码：93410823MA40LL1K63。住所：武陟县詹店镇溜村九街29号。法定代表人：桂利凯，理事长。委托诉讼代理人：高振杰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告许永杰与被告武陟县九盛唐养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。案件审理中，原告许永杰将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告养殖款30000元。原告许永杰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永杰申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许永杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许永杰负担。审判员  王正超二〇一九年十二月六日书记员  张维兴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更4240号决定书罪犯王立超，男，1995年5月18日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年12月14日作出（2018）吉0182刑初661号刑事判决，认定被告人王立超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王立超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯王立超的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王立超的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇一九年十二月十七日
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保147号 申请人：郭建军，男，1971年11月12日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：徐雄友，男，1953年11月22日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：吴新华，女，1955年10月17日出生，汉族，住邵东县，系徐雄友之妻。 被申请人：徐亚城，男，1990年5月13日出生，汉族，住邵东县，系徐雄友之子。 被申请人：李志宏，男，1970年12月16日出生，汉族，住邵东县。 申请人郭建军与被申请人徐雄友、吴新华、徐亚城、李志宏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郭建军于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人徐雄友、吴新华、徐亚城、李志宏所有的价值15万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人郭建军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人徐雄友、吴新华、徐亚城、李志宏所有的价值15万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终601号   上诉人（原审原告）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李某，该区区长。   上诉人段某因诉太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服阳泉市中级人民法院于2018年5月14日作出的（2018）晋03行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   一审段某诉称，2017年9月19日，段某通过快递向太原市迎泽区食品药品监督管理局（以下简称太原市食药局）寄送举报材料，举报山西悦家商业有限公司长风店（长风街家乐福）经营18款“瑞司特”牌月饼礼盒违反食品安全法。因举报后一直未收到准确的处理结果，2017年11月22日段某通过信息公开向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局收到信息公开的申请后于2017年12月12日作出举报结果信息公开答复称：1、被举报经营者可提供生产企业的许可证及检测报告；2、礼盒有封口签，内装预包装月饼无条形码，无法通过收银台结账；3、被举报食品礼盒上标示“本包装盒为最小销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售”。段某对太原市食药局上述处理结果不服，2018年1月16日以编号为F20180116003向太原市迎泽区人民政府提出复议。太原市迎泽区人民政府收到复议申请审理后，2018年3月15日以段某行政复议申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字（2018）7号行政复议决定。段某对驳回复议申请的决定不服，遂提起本诉，诉请法院依法判令：1、撤销太原市迎泽区人民政府作出的并政行复驳字（2018）7号行政复议决定；2、太原市迎泽区政府在指定期限内对段某提出编号为F20180116003的行政复议申请重新作出处理。   一审法院认为，原告段某在短期内大量寄送举报材料，之后提起行政复议，进而提起行政诉讼，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，故不属于依法应予救济和保护的诉讼利益。且原告段某提起行政复议申请及本案的撤销之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，行政复议机关的相应受理工作及答复均对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。同时亦为减少行政以及司法资源的浪费，对原告段某的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回段某的起诉。   上诉人段某提起上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律错误，违背基本原则裁判。法律赋予公民通过行政复议获得法律救济的权利，上诉人因权益受到侵害提出复议，被上诉人不予处理，侵害了上诉人通过行政复议获得法律救济的权利。上诉人在权利受到侵害后提起诉讼是维护法律赋予的权利，因此原审认定被诉行政行为与上诉人无利害关系属事实认定不清。同时上诉人提起诉讼是有明确的法律依据，而原审认定不符合提起诉讼的条件属适用法律错误。行政诉讼的立法目的很重要的一点是监督行政机关依法行使职权。本案中，上诉人依法对违法行为提起诉讼，请求法院纠正。而原审法院无视违法行政行为，违法豁免行政机关对其行政行为合法性举证的法律责任，无视法律规定诉讼中法院对行政行为的合法性审查的职责，其违背了行政诉讼的基本原则。而且国家设立审判机关的目的是通过审判监督法律的实行，审判机关不依法履职审判才是真正的浪费司法资源，因为违法的裁判会导致更多的违法行政行为产生。因此减少行政和司法资源的浪费最好的方法是对违法行为作出判决纠正，进而达到预防更多的违法行为产生。综上所述，原审事实认定不清，适用法律错误，违背基本原则违法裁判。故提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03行初198号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。   本院认为，《行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据以上法律规定可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。但行政诉讼中权利的行使并非没有边界和范围，并非不受任何约束，公民提起行政诉讼应以所提起之诉讼与法律规定的合法权益有关为前提，应在所提起之诉讼的目为正当的情况下进行，而不能不受限制，肆意而为。就本案的个案情况来看，上诉人寄送举报材料，举报其购买的商品可能涉嫌违规的行为，既是对自身权益的保护，更是在行使法律赋予公民的监督权利，该行为不论对规范市场行为，还是对帮助相关行政职能部门加强管理都是符合法律规定，受到法律保护的。但据统计，上诉人近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为，上诉人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而引起大量的行政诉讼，且行政诉讼案件的数量还在不断的增加中。故在审理本案中，简单的就个案而审理显然不符合案件事实，应全面并综合的予以考量。   从上诉人所提起之诉讼与法律规定的合法权益是否有关来看，本院综合上诉人已提起的数百件案件来审查本案的基础法律事实，对于本案诉讼请求中所涉购买的产品，本院不能认定上诉人购买的目的是为了其自身的生产、生活或者科学研究等正常需求，进而难以认定其具有诉的利益进而享有诉权。故上诉人并非是基于合法权益而提起本案之诉。从上诉人所提起之诉讼的目是否正当来看，本院综合上诉人已提起的数百件案件来审查，参考另案中﹝（2017）晋行申363号﹞上诉人对其诉讼目的说明，即“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”，可见上诉人诉讼目的并非单纯的监督政府依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，其提起的行政诉讼已成为工具性的手段，已失去了支持其进行诉讼的法律价值。故而上诉人提起本案之诉并无正当目的。   综上，段某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年九月十七日   书记员 谢 茹
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢477号刘洪海、袁宝强、杨素新：刘洪海与袁宝强、杨素新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计303670.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，刘洪海向本院申请执行的（2018）吉0202民初2971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3637号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海开阅信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：高峰，执行董事。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告上海开阅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月四日书记员  郑圆圆
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:赵瑞辉，男，1983年4月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黄晓辉，女，1986年9月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8022号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与赵瑞辉、黄晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的569109.56元。本院立案执行后，依法向被执行人赵瑞辉、黄晓辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵瑞辉、黄晓辉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵瑞辉、黄晓辉无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月8日对被执行人赵瑞辉、黄晓辉采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人赵瑞辉、黄晓辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵瑞辉、黄晓辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢517号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1933号 原告：吕春辉，男。 被告：贺伟，女。 被告：吉尚喜，男。 原告吕春辉与被告贺伟、吉尚喜相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除集安市黎明街佳合花园2号楼二单元203室营业设施及楼梯，恢复房屋住宅用途；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺伟未经楼内相关业主的同意，擅自将原本为住宅楼的集安市黎明街佳合花园2号楼二单元203室与一楼门市打通并修筑楼梯，改成经营性用房，后租给吉尚喜。吉尚喜未经利害关系业主的同意，将此房用于经营烧烤店，对原告生活造成干扰，存在安全隐患。为保护原告合法权益，故诉至法院。要求拆除集安市黎明街佳合花园2号楼二单元203室营业设施及楼梯，恢复房屋住宅用途。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的限期改正.......”，原告的诉讼并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕春辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇一九年十二月十日 书记员  王艺璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1321号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，职务董事长。被执行人：张跃德，男，ｌ956年10月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：马风兰,女，1955年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2019年10月29日立案执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张跃德、马风兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初2012号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人租金146820.53元、违约金15000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费5311元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十一日书记员  石景钰
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1956号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李文福、赵淑凤、冷凤双、赵淑飞追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5495号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人李文福、赵淑凤、冷凤双、赵淑飞无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3911号申请执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼17A。法定代表人汪峰。被执行人金敬先，男，1965年5月16日生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇后地村7-19号，身份证号：332621196505168715。被执行人葛菊芳，女，1965年5月8日生，汉族，住址同上，身份证号：33262119650508874X。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6997号民事判决书，立案受理贵阳恒峰房地产开发有限公司申请执行金敬先、葛菊芳追偿权纠纷一案,本案执行标的额为40.5563万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月22日和11月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。嗣后，本院依法查封了被执行人金敬先名下登记房屋，但属轮候查封，无处置权；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人金敬先、葛菊芳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，并要求其提供财产线索，其表示不能提供可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金敬先、葛菊芳名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6997号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月十六日书记员  杨 波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4043号 原告：西昌市财政局。 法定代表人：曹伟，局长。 被告：西昌市南坛汽车修理厂。 法定代表人：石龙杰，经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市南坛汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，并从1992年8月17日起至1993年2月16日止，以50万元为基数，按月息7.2‰计付利息；自1993年2月17日起至1993年4月1日止，以25万元为基数，按月息15‰计付利息；自1993年4月2日起至1993年4月29日止，以18万元为基数，按月息15‰计付利息；自1993年4月30日起至1993年5月13日止，以8万元为基数，按月息15‰计付利息；自1993年5月14日起至债务履行完毕之止日，按月息15‰计付利息。 2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1992年8月17日，原、被告签订《西昌市财政融通资金经济合同书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限6个月，月息7.2‰，合同签订后，原告向被告转账50万元。合同履行期届满后，被告归还部分本金外，剩余本金4万元及利息至今未偿还，经原告多次催收无果，特提起诉讼，望判如所请。 本院经查证，被告西昌市南坛汽车修理厂已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇一九年十二月二日 书记员 王峙薇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执恢183号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社），住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所实习律师。被执行人：贵州铭典酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩路2-8号红岩轻工小区（水口寺社区）。法定代表人：张思明。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。被执行人：张思明，男，1982年10月02日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：朱韵洁，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初1467号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵州铭典酒业有限公司、贵州鸿骏融通融资担保有限公司、张思明、朱韵洁、李家素金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州铭典酒业有限公司应返还申请执行人借款本金5000000.00元并支付利息、罚息、复利（借期利息：以5000000.00元为基数，按月利率9.5‰，从2015年02月03日计算至2016年02月01日；借期复利：以上述方式计算出来的利息金额为基数，按月利率9.5‰，从2015年03月21日计算至2016年02月01日；展期后的利息：以5000000.00元为基数，按月利率9.5‰，从2016年02月02日计算至2017年01月31日；展期后的逾期罚息：以5000000.00元为基数，按月利率14.25‰，从2017年02月01日计算至判决确定的履行期限届满之日止），被执行人贵州鸿俊通融资担保有限公司对上述款项承担连带责任，被执行人张思明、朱韵洁、李家素对上述借款本金5000000.00元及展期利息、展期后的逾期利息承担连带责任，贵州铭典酒业有限公司负担案件受理费54945.00元、公告费270.00元，五被执行人共同负担申请执行费52400.00元。因贵州铭典酒业有限公司、贵州鸿骏融通融资担保有限公司、张思明、朱韵洁、李家素未履行生效法律文书确定的义务，贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年07月04日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州铭典酒业有限公司、贵州鸿骏融通融资担保有限公司、张思明、朱韵洁、李家素财产。经查，被执行人朱韵洁有贵Ａ×××××号宝马牌汽车一辆、贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已依法进行轮候查封，但因系轮候查封且未实际扣押该车辆，故无法处置，除上述财产外，五被执行人无其他可供执行的财产。二、2019年07月04日，向被执行人贵州铭典酒业有限公司、贵州鸿骏融通融资担保有限公司、张思明、朱韵洁、李家素邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。三、2019年08月05日，本院到被执行人贵州鸿俊通融资担保有限公司住所地云岩区和平居民委员会调查了解该公司的情况，但未查到该公司的情况。8月14日，本院到被××人××韵××居住地息烽县北门居民委员会调查了解被执行人朱韵洁的情况，经查，被执行人朱韵洁现未在该社区居住。10月12日，到被××人××家××居住地贵阳市××区太慈桥社区调查李家素的基本情况，未查到李家素的相关情况。11月22日，到被执行人贵州铭典酒业有限公司住所地贵阳市××区水口寺社区调查了解该公司的基本情况，未查到该公司的相关情况。12月20日，到被执行人张思明住所地金沙县××街道古楼社区居民委员会调查了解张思明的情况，经查，张思明现已未在该辖区居住，在该辖区无可供执行的财产。四、2019年11月05日，本院到金沙县不动产登记中心查询被执行人张思明的不动产登记情况，张思明在金沙县无不动产登记。2019年12月18日，本院到贵阳市不动产登记中心查询其余四被执行人的不动产登记，经查，李家素有位于贵阳市南明区××大道北段××王府公寓××号房屋一套，本院已依法轮候查封，但因本院系轮候查封，故无法处置。五、2019年07月07日，本院将被执行人贵州铭典酒业有限公司、贵州鸿骏融通融资担保有限公司、张思明、朱韵洁、李家素纳入失信被执行人名单，09月09日，本院对五被执行人限制其高消费。六、2019年12月20日，本院电话告知了申请执行人贵州修文农村商业银行的委托代理人本案的执行情况并征求其意见后，其向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人的委托代理人上述情况，其表示现无法提供被执行人的财产线索，且向本院申请申请终结本次执行程序，且不需要对被执行人贵州铭典酒业有限公司、贵州鸿骏融通融资担保有限公司、张思明、朱韵洁、李家素发布执行悬赏公告，不需要启动追究五被执行人拒执犯罪的刑事责任，不要求本院出具律师调查令调查被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执恢183号案件终结本次执行程序。被执行人贵州铭典酒业有限公司、贵州鸿骏融通融资担保有限公司、张思明、朱韵洁、李家素负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 穆   莲审判员 刘   俊二〇一九年十二月二十日书记员 陈岑（代）
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初157号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某，住山东省曹县。2019年8月20日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人何某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年7月30日04时55分，被告人李某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2623KM＋500M处时，因未按操作规范驾驶车辆，导致车辆驶下右侧路基，与跨线天桥桥墩相撞，致乘车人张某受伤，抢救无效后死亡，驾驶人李某受伤，车辆及所载货物和部分道路交通设施受损的道路交通事故。经酒泉市公安局交警支队渊泉高速公路大队现场勘查及调查，李某负此次事故全部责任。案发后李某主动报警，到案后如实供述犯罪罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控李某的犯罪事实及罪名无异议，提出李某案发后主动报警且积极施救，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，本次交通事故系单方事故，李某也在事故中身受重伤，且符合适用缓刑条件，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日04时55分，被告人李某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2623KM＋500M处时，因未按操作规范驾驶车辆，导致车辆驶下右侧路基，与跨线天桥桥墩相撞，致乘车人张某受伤，抢救无效后死亡，驾驶人李某受伤，车辆及所载货物和部分道路交通设施受损的道路交通事故。经酒泉市公安局交警支队渊泉高速公路大队现场勘查及调查后认定，李某负事故全部责任。案发后，李某主动报警，积极施救被害人，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、酒泉市公安局交警支队渊泉高速公路大队受案登记表、立案决定书及到案经过，证实案件来源及被告人李某到案经过；2、李某基本信息，证实其身份状况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、李某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实李某持有A2驾驶证，涉案车辆系山东国创物流有限公司所有的事实；4、酒泉市公安局交警支队渊泉高速公路大队的道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，证实李某负本起道路交通事故全部责任；5、前科查询证明，证实李某无犯罪前科的事实；6、公安机关依法从李某处调取的通话记录，证实李某案发后报案的事实；7、公安机关依法调取的行车记录仪，证实停车前十五分钟内车辆最大行驶速度为80km/h的事实；8、瓜州县人民医院诊断证明，证实李某在事故中受伤的事实；9、扣押物品清单，证实案发后扣押李某机动车驾驶证的事实。二、证人证言1、证人王某证言，证实事故发生经过；2、证人刘某证言，证实肇事车辆为其所经营，李某系其雇佣的驾驶员的事实。三、被告人李某供述，证实其驾驶车辆发生交通事故的经过。四、鉴定意见1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2019）病鉴字第27号司法鉴定意见书，证实张某因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡的事实；2、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字（2019）YQCJ01号司法鉴定意见书，证明案发时肇事车辆的转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合机动车运行安全技术条件，事故发生前瞬时速度约为74km/h。五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场位置及状况。量刑证据：赔偿协议书、收条、谅解书，证实李某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某案发后主动报警，积极施救被害人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。经司法部门判前评估，具有社区矫正条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春花人民陪审员 王艳玲人民陪审员   赵 静 二〇一九年十二月二日法官 助理 杨 佳书 记 员 彭 川
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2834号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈泽伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡少佳，女，1984年9月25日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：陈瑞达，男，1972年4月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈丽娟，女，1968年2月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽伟、蔡少佳、陈瑞达、陈丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘碧虾
陕西省太白县人民法院结案通知书                          (2019)陕0331执恢17号太白县农村信用合作联社、崔小平：申请执行人太白县农村信用合作联社与被执行人崔小平借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）太民初字第00164号民事判决书书已发生法律效力。被执行人崔小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人太白县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还84057.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人银行存款3660.95元，被执行人自动履行70000元，双方达成和解协议，和解协议已经履行完毕。被执行人共计归还借款75091.95元、承担执行费950元，其余借款利息申请执行人向借款人主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执恢17号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。                          二〇一九年十二月十七日1
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审113号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人彭关军，男，汉族，1975年12月10日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚【2012】第9号行政处罚决定第1、2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案，申请人向本院申请强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合行政强制法的相关规定，亦不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款规定的申请人民法院执行的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回献县自然资源和规划局对献国土资执罚【2012】第9号行政处罚决定的审查申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月五日书记员  侯龙龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10672号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：贺惠华，女，1974年10月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告贺惠华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告贺惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告贺惠华向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15214.16元；2、被告贺惠华向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8598.85元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告贺惠华承担。事实与理由：被告贺惠华向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××29，开卡日期2014年9月26日。被告贺惠华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月6日，被告贺惠华未还款本金15214.16元，利息、滞纳金及其他费用合计8598.85元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告贺惠华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告贺惠华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告贺惠华在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告贺惠华）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告贺惠华申领资料进行审核批准后，向被告贺惠华发放了卡号为52×××29的交通银行信用卡。被告贺惠华激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月6日，被告贺惠华尚欠原告交行湖北省分行本金15214.16元，利息、滞纳金及其他费用合计8598.85元。本院认为，被告贺惠华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告贺惠华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告贺惠华偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告贺惠华支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告贺惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺惠华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15214.16元；二、被告贺惠华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、公告费8元，合计403元，由被告贺惠华负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告贺惠华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执961号 申请执行人：曾宪玉，女，1954年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李杨华，男，1978年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李小聪，男，1983年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李敏，女，1985年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:李书安，男，1957年1月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人曾宪玉、李杨华、李小聪、李敏与被执行人李书安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年6月17日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已扣划被执行人的银行存款3208.99元，并支付给申请执行人,现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执961号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 梅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2303号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人：邱文娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人邱文娟保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱文娟于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款49599.64元及保费4541.46元，并支付违约金（该违约金以49599.64元为基数，以日万分之五为标准，从2018年10月5日起计算至实际清偿之日止）。因邱文娟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人姚俊喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56043.1元未能实现。本院认为，除上述被执行人邱文娟名下银行账户零星存款及一辆车之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱文娟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  贾兆婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8230号原告：江苏华鼎融资担保有限公司（统一社会信用代码913212816865690572)，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍.董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张俊岭，男，1978年10月12日生，汉族，住兴化市。被告：王玮，男，1982年1月5日生，汉族，住兴化市。被告：陆友凤，女，1977年7月19日生，汉族，住址。原告江苏华鼎融资担保有限公司与被告张俊岭、王玮、陆友凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月2日原告江苏华鼎融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华鼎融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏华鼎融资担保有限公司撤诉。案件受理费1774元（已减半收取），由原告江苏华鼎融资担保有限公司负担。审判员  陈英姿二〇一九年十二月十日书记员  华 君