wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保325号 农海浪、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人农海浪与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农海浪于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1312号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3601号上诉人（原审被告）：范明宽，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人:齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：栾彤，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷声，男，1961年7月19日出生，汉族，居民，住临清市。被上诉人（原审被告）：潘桂华，女，1960年6月13日出生，汉族，居民，住临清市。原审被告：柏淑华，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住临清市。上诉人范明宽因与被上诉人栾彤、张雷声、潘桂华民间借贷纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范明宽委托诉讼代理人齐子义、被上诉人栾彤及其委托诉讼代理人康潜到庭参加诉讼，被上诉人张雷声、潘桂华与原审被告柏淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范明宽上诉请求：依法撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2974号民事判决，发回重审或依法改判，诉讼费用及实际支出费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案涉借款系范明宽、张雷声在合伙期间共同借款，依法应当共同偿还与事实不符。1.范明宽原不认识栾彤，张雷声找栾彤借的款，范明宽没有借款合意，不是借款的相对债务人。2.范明宽在借条上签字是因为与张雷存有合伙生意，张雷声称借款用于合伙生意，但实际未用于合伙生意，范明宽签字存在误解。3.一审查明，案涉借款资金走向是马如岗的银行账户向潘桂华的银行账户转款，与栾彤及范明宽无任何关联。虽然栾彤说明是用自己的银行账户向马如岗的账户转的款，但与本案借款的关联性并不存在唯一性，不排除栾彤与马如岗存在其他债务的可能。一审法院未查清栾彤、潘桂华、马如岗之间是否存在债务关系等基本情况。4.本案应对潘桂华银行账户转来款项的去向与还款10万元情况以查清，以确定款项是否用于范明宽与张雷声合伙生意。栾彤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。栾彤向一审法院起诉请求：判令四被告偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定的事实：范明宽与柏淑华、张雷声与潘桂华分别系夫妻关系，范明宽与张雷声合伙经营生意。2015年9月26日，张雷声向栾彤借款30万元，该款于当日从马如岗（系栾彤的公公）转入张雷声之妻潘桂华账户。栾彤自述张雷声陆续偿还栾彤10万元。2019年5月1日，范明宽、张雷声重新为栾彤出具借据，借据载明：今借到，栾彤现金20万元整，￥200000.00元，注：截止2019年5月1日原来所有欠条全部作废，借款人：范明宽（手印）、张雷声（手印），2019年5月1号。一审法院认为：张雷声向栾彤借款30万元，有栾彤提供银行转账流水予以证实，之后陆续还款10万元，有范明宽、张雷声为栾彤出具借据及栾彤自述在案为凭，事实清楚。范明宽辩称该款系张雷声个人借款，从范明宽认可与张雷声合伙以及二人共同为栾彤出具借据看，范明宽的辩称理由不能成立，应当认定案涉借款系范明宽、张雷声在合伙期间的共同借款，依法应当共同偿还。借据上没有约定利息，栾彤要求利息，可自起诉之日（2019年7月11日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。该笔借款虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但栾彤未提供证据证明柏淑华、潘桂华参与了范明宽和张雷声的合伙经营，柏淑华、潘桂华也未在借据上签名，栾彤仅以的夫妻关系及将款转入潘桂华账户这一事实即认定该笔借款为夫妻共同债务，并要求柏淑华、潘桂华共同偿还借款，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告范明宽、张雷声于判决生效后三日内偿还原告栾彤借款20万元及利息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，由被告范明宽、张雷声负担。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：范明宽是否为案涉借款的共同借款人。范明宽承认其与张雷声合伙经营生意，二人于2019年5月1日共同为栾彤出具借据，借栾彤20万元，同时写明原欠条作废。该借据能证明范明宽与张雷声作为合伙人有共同借款的意思表示。借据写明原欠条作废与栾彤陈述借款系2015年9月26日借款30万元偿还10万元后形成相互印证，结合30万元从马如岗（系栾彤的公公）转入张雷声之妻潘桂华账户可以证明借款事实存在具有高度盖然性，范明宽上诉称款项去向、10万元还款经过以及栾彤、马如岗、潘桂华之间是否存在其他债务关系不足以影响案涉借款事实的认定。范明宽上诉称其对借款是否用于合伙生意存在误解而在借据上签字无证据证实，本院不予采信。综上所述，范明宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由范明宽负担。本判决为终审判决。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇一九年十二月三日法官助理陆军书记员朱瑾瑾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2483号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：徐少军，男，1988年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与徐少军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人徐少军发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的17723.64元及利息，执行费165.85元，尚未执行到位17723.64元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 丹
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2615号娄底市娄星区卫生健康局、李永平、滕慧娄底市娄星区卫生健康局申请李永平等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审84号行政裁定书立案执行。经被执行人滕慧、李永平自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初652号 原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街185号。 法定代表人：袁雨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吉娄阿衣，女，1986年2月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告成都市盛源物业服务有限公司与被告吉娄阿衣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。 审判员  康纪勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 芳 =
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1660号申请执行人刘希山、刘晓霞被执行人赵景行、刘建英关于申请执行人刘希山、刘晓霞与被执行人赵景行、刘建英民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初3235号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  郑全军
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执690号 申请执行人邱艳莲，女，1969年5月7日出生，住所地广西昭平县。 被执行人李惠新，女，1973年8月10日出生，住所地广西昭平县。 被执行人卓艺义，男，1971年3月20日出生，住所地广西昭平县。 申请执行人邱艳莲与被执行人卓艺义、李惠新民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院（2019）桂1121民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓艺义、李惠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元，同日本院依法受理执行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金70000元及利息，案件受理费750元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1121执690号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月四日 书记员  汪静静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10825号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：柳玉龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告柳玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异235号异议人（申请执行人）：某某通用机械有限公司，住址新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系该公司经理。委托代理人：周某，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：开原市某某总厂，住址辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。第三人：赵某某，男，1959年3月10日出生，住址：辽宁省开原市。在本院执行申请执行人某某通用机械有限公司与被执行人开原市某某总厂定作合同纠纷一案中，申请执行人某某通用机械有限公司于2019年9月29日向本院申请追加第三人赵某某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人某某通用机械有限公司称：2019年7月1日，开原市人民法院作出（2019）辽1282民初1315号民事判决书，判决开原市某某总厂向某某通用机械有限公司支付货款138万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2019年3月27日起计算至判决确定的给付之日）逾期支付的按照《民事诉讼法》第253条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。开原市某某总厂系由赵某某开办的个人独资企业。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第13条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。因此，特申请追加第三人赵某某为本案的被执行人。第三人赵某某称，被执行人开原市某某总厂的财产足以满足申请执行人应当执行的标的，并向本院提供了2019年5月13日铁岭华政资产评估事务所对被执行人开原市某某总厂进行评估的铁正评所评字（2019）022号“关于确认开原市某某总厂部分资产价值的资产评估报告书”，评估价值18158726.00元。不同意追加本人为被执行人。本院查明，申请执行人某某通用机械有限公司与被执行人开原市某某总厂定作合同纠纷一案，开原市人民法院于2019年7月1日以（2019）辽1282民初1315号民事判决书判决：被告开原市某某总厂于本判决生效之日起10日内给付原告某某通用机械有限公司货款138万元及利息。本院执行过程中，申请执行人某某通用机械有限公司申请追加第三人赵某某为本案被执行人。另查，2019年5月13日铁岭华政资产评估事务所对被执行人开原市某某总厂进行了评估，并出具了铁正评所评字（2019）022号“关于确认开原市某某总厂部分资产价值的资产评估报告书”评估价值18158726.00元。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人开原市某某总厂资产评估价值18158726.00元，足以清偿申请执行人的债务，并且没有抵押、查封情况，因此，申请执行人某某通用机械有限公司申请追加第三人赵某某为被执行人的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人某某通用机械有限公司申请追加第三人赵某某为本案被执行人的申请。当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇一九年十二月九日书 记 员  于 婧
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2299号 申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路。 法定代表人：蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲琛，系定西市安定区财政局干部。 被执行人：定西市源田农业科技有限公司，住所地：定西市安定区西川园区27号。 法定代表人：白芳玲，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张珍，系该公司员工。 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西市源田农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出了（2019）甘1102民特15号民事案件生效裁定书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款546260.27元、执行费7863元。 执行过程中，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2019年12月13日申请撤回对本案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月十四日 书记员 蔺思涵
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2263号 申请执行人王利。 被执行人孟洁。 王利申请孟洁婚姻家庭、继承纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1791号民事调解书已经发生法律效力。王利于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请撤回该案执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1791号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  张子涵
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8506号 申请执行人惠州市万钧建筑劳务有限公司（统一社会信用证号码：xxxxxxxx）,住所地：惠州市惠城区（仅限办公）。 法定代表人杨万钧。 被执行人河源市大展装饰工程有限公司（统一社会信用证号码：xxxxxxxx）,住所地：河源市源城区。 法定代表人欧阳权平 关于申请执行人惠州市万钧建筑劳务有限公司与被执行人河源市大展装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民特405号《民事裁定书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。查明，被执行人在（2019）粤1302执66号一案有冻结款项，本院依法将冻结款158111.38元，扣除本案执行费用2272元后，余款155839.38元支付给申请执行人，申请执行人收到款项，放弃未能执行的款项，同意结案。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的本院作出的（2019）粤1302民特405号《民事裁定书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2565号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘其仁，男，汉族，1972年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘才任，男，汉族，1970年10月22日出生，湖南省隆回县人，现住怀化市鹤城区。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其仁、刘才任金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月8日作出的（2018）湘0524民初3821号民事判决书已经发生法律效力。由于刘其仁、刘才任没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求由刘其仁偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息22539元，2018年11月1日以后的利息按月利率9.87‰上浮30%计算，息随本清；由刘其仁支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；由刘才任对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3774元，由刘其仁、刘才任承担。本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月2日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年12月10日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄晓静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3777号申请执行人尹金福，男，1962年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。被执行人朱泽民，男，1953年9月9日生，汉族，住宜兴市。尹金福与朱泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0282民初13721号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：朱泽民于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹金福借款242700元。因被执行人朱泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月21日通过法院电子专递形式向被执行人朱泽民送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱泽民未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年6月20日、8月2日、9月30日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱泽民名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结并扣划3472元，本院扣除50元执行费后由（2017）苏0282执1748号案件提取3422元，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱泽民房产登记情况，经查，被执行人朱泽民名下均无不动产登记信息。4、本院通过网络总对总查控系统查询了被执行人朱泽民名下的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年6月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人朱泽民的住房公积金信息，经查被执行人朱泽民名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年11月27日至被执行人户籍所在地宜兴市荆东社区对朱泽民的财产情况进行调查，经查被执行人下落不明，且未发现有财产可供执行。7、因被执行人朱泽民未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱泽民采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行过程中，经本院查实，被执行人朱泽民无其他可供执行的财产。本院于2019年11月29日向申请执行人尹金福发出听证通知书，通知其在2019年12月5日到本院参加终结本次执行程序的听证，尹金福既未到庭参加听证，也未向本院提交被执行人朱泽民的下落情况及可供执行的财产情况。本案执行到位款项3422元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院经调查及查控，被执行人除执行到位的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，本院向尹金福发出听证通知书通知其参加终结本次执行程序的听证，尹金福既未按本院听证通知书规定的时间到本院参加听证，也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月九日书记员  吴 昳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2791号之一   申请执行人：杨春阳，女性，1990年10月04出生，汉族。   被执行人：山西融通汇达网络科技有限公司，住所地小店区体育路67号58幢。   法定代表人：张祺。   本院在执行杨春阳与山西融通汇达网络科技有限公司劳动争议一案中，于2019年7月8日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现山西融通汇达网络科技有限公司名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1851号 原告：乐嘉宏，男，1962年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：吴其宏，男，1964年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告乐嘉宏诉被告吴其宏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款300000元，并支付该款自2017年8月1日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告吴其宏去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告乐嘉宏的委托诉讼代理人张海能到庭参加诉讼，被告吴其宏经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同乡关系，自小相处较好，2013年11月26日，被告吴其宏因做生意需要资金为由，向原告借款40000元，原告从银行取款400000元后，将400000元现金交付给被告吴其宏，其后，被告又以各种理由向原告借款，合计借款金额为60多万元，借款当时未均未出具借条。借款发生后，被告陆续归还部分借款，其中通过银行转账方式归还的为：2014年8月12日（100000元），2014年8月14日（60000元），2015年10月16日（50000元），2016年4月29日（10000元），2016年8月10日（5000元），2016年9月4日（3000元），2016年12月22日（20000元）。至2017年8月1日，经双方结算，被告总计欠原告300000元。故被告向原告出具借条一份，载明：借乐嘉宏现金300000元，利息壹分。借条出具后，被告未向原告支付利息，也为偿还借款本金。原告向被告催款无果，故向法院起诉。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴其宏于本判决生效之日起十五日内归还原告乐嘉宏借款300000元，并支付该款自2017年8月1日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告吴其宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  干志康 人民陪审员  陈永年 二〇一九年十二月五日 代书 记员  黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保302号 申请人：王爱娟，女，1961年1月19日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被申请人：姚莹，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖州市长兴县。 申请人王爱娟于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚莹银行存款134000元，或查封、扣押被申请人姚莹价值134000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚莹银行存款134000元，或查封、扣押其价值134000元的财产，合并执行以134000元为限。 财产保全费1190元，由申请人王爱娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月十日 书记员  何妍妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1732号 申请执行人:石桂满，女，1964年1月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄美兰，女，1972年5月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人石桂满与被执行人黄美兰民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄美兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000元及逾期利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2531号原告：吴文旺。被告：白银金阳光矿业有限公司。法定代表人：任双琪，该公司董事长。被告：任双琪。原告吴文旺与被告白银金阳光矿业有限公司、任双琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴文旺于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，吴文旺申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，吴文旺的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴文旺撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由吴文旺负担。审 判 员 张金玲二〇一九年十二月十日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3342号申请执行人：李迎秋，女性,1972年12月28日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：纪世恩，男性,1974年7月7日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。李迎秋与纪世恩借款合同纠纷一案，本院已根据李迎秋申请，依据（2018）内2223民初2222号民事判决书，于2019年11月22日双方达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人被执行人双方达成和解标的为20000.00元。二、被执行人于2019年11月22日给付申请执行人欠款3000.00元，由法院扣划被执行人信用社账户存款2000.00元给付申请执行人，剩余欠款15000.00元于2020年12月30日前给付完毕。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月13日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3440号之一 申请执行人：王秀华，女，1965年10月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周业斌，男，1967年7月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王秀华与被执行人周业斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀华向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人周业斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周业斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周业斌已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周业斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周业斌名下的工资已被本院另案冻结，本案参与分配。截至2019年12月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周业斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周业斌拒不履行，本院已对被执行人周业斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周业斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈 欣
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执733号申请执行人陆红祥，男，1974年10月16日出生于陕西省白河县。被执行人柯龙，男，1988年8月3日出生于陕西省白河县。申请执行人陆红祥与被执行人柯龙民间借贷纠纷执行一案，2019年9月2日申请执行人陆红祥依据白河县人民法院（2019）陕0929民初66号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柯龙立即履行给付20000元的义务。同日，本院立案执行在执行过程中,经查被执行人柯龙长期外出，下落不明。2019年12月5日当申请执行人陆红祥书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）陕0929执733号案件的执行。权利人可以依据本裁定在两年向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年十二月五日书记员  董 群
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2097号申请执行人：许应树，男，1962年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住响水县。许应树与许应庄借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4100号法律文书已经发生法律效力。因许应庄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许应树于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  张 杨
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执475号 申请执行人：周志民，男，1972年9月12日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：许明花，女，1975年10月10日出生，朝鲜族，住龙井市。 申请执行人周志民与被执行人许明花不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）吉2405民初1206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许明花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志民于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，要求周志民返还不当得利7万元及利息，承担案件受理费1550元及公告费600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年10月14日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年10月12日、11月12日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行财产信息。 3.2019年10月15日查询被行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4.2019年11月1日，本院对被执行人名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年12月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 6.2019年12月19日，到被执行人户籍所在地吉林省龙井市龙门街现场调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年12月24日，本院依申请执行人的申请决定对被执行人采取限制出境6个月。 8.2019年12月25日，与申请执行人进行约谈，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李京在 审判员  崔 光 审判员  金 哲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王智艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6725号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：朱世群，女，汉族，1973年8月24日出生，住翠屏区。 被告：邹修东，男，汉族，1976年10月25日出生，，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告朱世群、邹修东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10301号原告：青岛德江设备租赁有限公司，住所地青岛市高新区宝源路789号三楼008室。统一社会信用代码：91370202682560266C。法定代表人：周同全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛程方装饰工程有限公司，住所地青岛市平度市店子镇三城路东。统一社会信用代码：91370283664548503T。法定代表人：曹传涛，系该公司总经理。本院在审理原告青岛德江设备租赁有限公司与被告青岛程方装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告名下价值310000元的财产，保全费用全部由被告承担，并提交华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青岛程方装饰工程有限公司银行存款人民币310000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 帅玉杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7999号上诉人（原审原告）：房德连，男，1955年1月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人房德连因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，房德连书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，房德连在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房德连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月九日书记员  马 松
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4325号 原告（反诉被告）:沈阳市大光农业服务中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：姜大光，系董事长。 委托诉讼代理人：张新胤，男，1995年2月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系企业员工。 被告（反诉原告）：牛永，男，1974年11月14日出生，满族，现住辽宁省凌海市，系个体工商户。 原告（反诉被告）沈阳市大光农业服务中心诉被告（反诉原告）牛永买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告（反诉被告）沈阳市大光农业服务中心的委托诉讼代理人张新胤、被告（反诉原告）牛永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院主张的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16000元；2、判决被告承担本案全部费用 事实与理由：2017年7月23日，原告将价值16000元整的货物送到被告的农资商店中，因被告暂时无钱可付，被告与原告协议，被告同意写欠据一张，意思表示为被告欠原告货款16000元，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还欠款16000元，承担本案全部费用。 庭审中原告（反诉被告）对起诉状变更、补充为：原欠款金额16000元，但是被告牛永返回货物后，被告尚欠款8935元。 原告（反诉被告）为支持自己的主张提交证据有1、欠条一张，2017年7月23日欠款16000元，还款日期为2017年8月30日，是牛永出具的；2、明细账一份，证明牛永与原告单位经济往来，尚欠货款8935元的事实。 被告（反诉原告）牛永辩称：欠款8935元属实，但是我提出了反诉，反诉状内容是：1、要求法院确认实际欠货款8935元，不是16000元；2、要求被反诉人赔偿反诉人实际损失4800元；3、要求被反诉人给反诉人返还市场保证金500元；4、要求被反诉人赔偿反诉人预期利益损失10000元。 事实与理由：2016年3月份，被反诉人指派业务员李欢欢找到反诉人处，协商让反诉人在凌海市做代理商，负责三台子地区销售雅苒牌化肥及其他农资产品，协商后被反诉人法定代表人姜大光让反诉人在本地区找一户苹果专业户使用该品牌化肥做示范户，并向反诉人所在的牟屯村饭店召集两次推销会，姜大光讲话，反诉人请参加会的人员吃饭，先后两次花4800元，反诉人还向被反诉人交500元市场保证金（在三台子独家经营）。被反诉人和反诉人合作已有十余年，遗留下来的16000元货款前，也就是被反诉所依据的欠据，经过推介会确实雅苒化肥在反诉人地区打开了市场，但在2018年10月份，被反诉人在反诉人不知情的情况下，让反诉人商店对门吴明达商店经销雅苒化肥，影响了反诉人的销售，自被反诉人让吴明达商店卖雅苒化肥至双方达成解除买卖协议，正是化肥销售旺季，反诉人少卖10吨化肥，每吨利润1000元，造成销售损失10000元，解除买卖协议后，反诉人向被反诉人返还7065元的货，应当从总货款中扣除，被反诉人按16000元起诉反诉人是错误的。综上，原告被反诉人赔偿反诉人实际损失4800元，返还市场保证金500元，预期利益损失10000元。 被告（反诉原告）牛永为支持自己的主张提交自己有1、缴纳保证金收据一份，金额500元，时间为2017年6月14日；2、返货清单，返还大光公司货物金额是7065元，我还欠大光公司8935元；3、三台子镇牟屯村鼎盛酒店业主罗刚出具的证实材料一份，证明我在该酒店设酒席花费的费用，是为了推销雅苒牌化肥开的推广会；4、三名证人刘某、马某、牛某出庭作证。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）牛永的反诉请求辩称：1、对牛永提出的保证金应当返还，可从欠款中扣除；2、针对牛永提出的实际损失，我方不同意赔偿，因为牛永设酒席，他本人也是受益方，我方不同意赔偿他的请客吃饭的钱；3、牛永的第四项请求，预期利益损失10000元，我认为牛永已经很早以前就没有从我公司进货了，我们新客户的开发在2018年10月份，牛永预期的利益损失不存在。 当事人举证质证情况： 对原告（反诉被告）经被告（反诉原告）牛永质证意见是：对证据1欠条真实性无异议，当时欠条的还款时间应该是2018年12月末还款；对证据2没有异议。 对由被告（反诉原告）牛永举证经原告（反诉被告）质证意见是：对证据1的保证金无异议，应当返还，从总欠款中扣除；对证据2没有异议；对证据3有异议，牛永认为是我公司要求他请客吃饭，但是我认为我们双方是平等的，不会要求牛永请他们吃饭，针对费用问题我公司不承担。 证人刘某、马某证明被告（反诉原告）牛永为开推广会请客户吃饭的事实。 证人牛某证明在三台子镇本街，在牛永农资商店道北面吴明达（叫他吴浩）商店处购买过雅苒化肥的事实。 原告（反诉被告）对证人刘某、马某、牛某证人证言的质证意见是有异议。 被告（反诉原告）牛永对证人刘某、马某、牛某证人证言的质证意见是无异议。 经审理查明，于2017年7月23日原告（反诉被告）将化肥货物送到被告的农资商店中，被告（反诉原告）牛永给原告（反诉被告）欠据一张，表明欠原告（反诉被告）的货款16000元，还款日期为2017年8月30日；还款到期后被告（反诉原告）没有给付原告欠款，双方发生纠纷，故原告（反诉被告）向法院起诉，要求被告（反诉原告）偿还欠款16000元，承担本案全部费用。 另查明，被告（反诉原告）原欠款金额16000元，返回货物后，被告（反诉原告）尚欠款8935元；对被告（反诉原告）缴纳保证金500元，原告（反诉被告）同意从欠款中扣除，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款8435元。 上述事实有原告（反诉被告）提供的欠条、明细账，被告（反诉原告）提供的缴纳保证金收据、返货清单等，经当事人质证无异议，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间买卖关系成立；原告（反诉被告）为维护自己的合法权益，催要货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款8435元应当给付，（被告（反诉原告）缴纳保证金500元已从欠货款额中扣除）。被告（反诉原告）为开推广会请客户吃饭发生的费用要求原告（反诉被告）承担，缺乏法律依据，无法支持；要求原告（反诉被告）赔偿预期利益损失10000元，也缺乏事实和法律依据，不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一，被告（反诉原告）牛永于本判决书生效后即给付原告（反诉被告）沈阳市大光农业服务中心货款8435元。 如被告（反诉原告）未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二，驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由被告（反诉原告）承担并随上款一并给付原告（反诉被告）；反诉费75元（已减半收取），由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇一九年十二月九日 书记员  安 翌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10660号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。统一社会信用代码：915200009144128375。负责人：李松峻，该支行行长。被告：廖积军，男，1969年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院于2019年9月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告廖积军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。审判长  王先伟二〇一九年十二月十二日法官助理刘川平书记员  余爽爽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1064号 申请执行人：李正传，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：刘叶丰，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吉昌兴，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初299号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金68000元及相应利息，案件受理费750元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2517号 申请执行人：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库，统一社会信用代码：91441300MA4W16YG23。 法定代表人：王世忠。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 关于申请执行人广东亚德客智能装备有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东亚德客智能装备有限公司申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币479834元，并承担本案执行费7098元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，本案未能查控到可供执行财产且未执行到任何财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓庆元
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2763号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭康建，男，汉族，1971年10月17日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：邓桂仙，女，汉族，1972年11月2日生，陆良县人，住陆良县。系彭康建之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告彭康建、邓桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告彭康建、邓桂仙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金80,000元及利息（按借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。二被告系夫妻关系。2015年6月23日，被告与原告签订0204091203150623140000005号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：最高借款金额度为人民币100,000元；借款期限为2015年6月23日至2018年6月23日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；其他约定。2015年6月23日，原告与二被告签署借款借据，借款凭证载明：借款金额为80,000元，借款期限为12个月，即2015年6月23日起至2016年6月23日止，计息方式为按季结息，不定期还款。借款利率为月利率8.5‰。原告于2015年6月23日向被告发放了借款本金80,000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告彭康建、邓桂仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与二被告建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2015年6月23日向被告按合同约定发放借款80,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告借款及利息的偿还及拖欠情况。被告彭康建、邓桂仙经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告彭康建、邓桂仙与陆良县信用合作联社签订0204091203150623140000005《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币100,000元；2、借款期限为2015年6月23日至2018年6月23日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。3、贷款利率为月息8.5‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；5、结息方式按季计息、不定期还款；6、违约责任及其他。原告于2015年6月23日向被告发放了借款本金80,000元。借款后二被告支付利息13,547.88元，至起诉时止未偿还借款本金及余下利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款80,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭康建、邓桂仙判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000元；利息、罚息按借款合同的约定计算至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费300元，由被告彭康建、邓桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  毕勇林人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈艳娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2340号申请执行人：周品海，男，1975年12月10日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人周品海与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号2幢-无（东房权证东营区字第××号〈741365〉）房产；二、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号1幢-无（东房权证东营区字第××号〈741366〉）房产；三、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区西二路192号（东国用（2006）第755号）土地。四、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于胜利水泥厂以南、刘营村土地内（东国用（2011）第01-2000号）土地。五、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北（东国用（2011）第01-4085号）土地。六、查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。本裁定立即执行审判员 高 敦二〇一九年十二月六日书记员 杨殿波
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初5087号 原告：刘磊。 委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：高梅。 原告刘磊与被告高梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘磊撤回起诉。 案件受理费减半后收取150元，由原告刘磊负担。 审判员  郑华 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14064号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1991年4月18日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十三日书记员  邵明轩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1125号 申请执行人：杨新强，男，1980年12月28日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人：杨彦玲，女，1981年5月6日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨新强、杨彦玲与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新强、杨彦玲于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计33129.16元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为33129.16元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11319号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春，男，汉族，1973年1月25日出生，住云南省曲靖市潇湘新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘春金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被告刘春的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘春的起诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5804号 原告：李夫华，男，汉族，1976年8月16日出生，住安徽省涡阳县。现住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈永杰，男，汉族，1989年3月14日，住福建省大田县。 原告李夫华与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告李夫华到庭参加诉讼。被告陈永杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李夫华向本院提出诉讼请求：1.判令陈永杰立即偿还李夫华借款本金6000元。2.判令陈永杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，陈永杰因资金周转困难，向李夫华借款6000元，约定同月19日还款，并向李夫华出具了借条。但到期后，经李夫华多次催讨，陈永杰至今仍未偿还。 陈永杰未作答辩。 李夫华围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。陈永杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对李夫华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李夫华与陈永杰系朋友关系。2017年3月14日，陈永杰因需要资金，向李夫华借款6000元，约定同月19日还款，陈永杰并出具《借条》一份交李夫华收执。后李夫华经多次向陈永杰催讨未果，遂诉讼至本院。 本院认为，李夫华与陈永杰之间的借款合同关系有李夫华提供的《借条》及其陈述等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李夫华已履行支付出借款的义务，但陈永杰却未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。李夫华要求陈永杰偿还借款的主张，合理合法，应予支持。陈永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈永杰应于本判决生效之日起十日内偿还李夫华借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张文俊 二〇一九年十二月二日 书记员  康青霞 书记员  李 岚 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更942号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵凤民，男，1969年4月14日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，文盲。2015年2月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年10月8日作出（2014）衡刑初字第37号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年1月9日作出（2014）冀刑三终字第166号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2014年2月2日起至2029年2月1日止）。原判认定其有前科。本院于2017年11月16日裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年2月2日起至2028年7月1日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第202号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]384号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵凤民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年2月2日起至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2625号罪犯赵大恩，男，1970年出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）临中刑初字第164号刑事判决，以被告人赵大恩犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵大恩不服，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）云高刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月15日被交付执行。本院于2016年2月5日作出（2016）云刑更127号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵大恩在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵大恩的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1704号    申请执行人：何平安，男，1956年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，教师。 被执行人霍光田，男，1961年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。    上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市临渭区人民法院2015年11月17日作出的 (2015)临渭民初字第02548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何平安依法向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案，执行标的为：200000元。     本案执行过程中，本院向被执行人霍光田送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人霍光田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍光田未按执行通知履行。经查，被执行人霍光田暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人霍光田采取限消措施；并约谈申请执行人何平安，申请执行人何平安亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。    对申请执行人何平安尚未实现的债权，应由被执行人霍光田继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    田剑桥二0一九年十二月四日  书  记  员    王  舰   1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保775号申请人：黄俊华，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被申请人：付忠群，男，汉族，1973年9月18日出生，户籍所在地：湖南省南县。被申请人：臧小军，男，汉族，1967年4月14日出生，户籍所在地：湖南省沅江市。申请人黄俊华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付忠群、臧小军名下价值55万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值55万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人黄俊华财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保354号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付忠群、臧小军名下价值55万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月十三日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更402号罪犯黄国伟，男，汉族，生于1976年11月23日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2018年4月8日作出（2018）川3324刑初1号刑事判决，以被告人黄国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。未上诉。判决生效后于2018年8月14日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年5月28日起至2020年11月27日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金三万元已履行，考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯黄国伟在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄国伟减刑六个月。减刑后刑期自2017年5月28日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月九日书记员 刘  欣
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执997号之三被执行人咸丰县长大建材实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币58802.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月二日书记员  黄白鹭
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1268号原告：中垭建设集团有限公司。住所地：尉氏县城关镇人民路西关段路北01层。法定代表人：徐孔森，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：龙蟒佰利联集团股份有限公司。住所地：焦作市中站区冯封办事处。法定代表人：许刚，董事长。原告中垭建设集团有限公司诉被告龙蟒佰利联集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中垭建设集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中垭建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中垭建设集团有限公司撤回起诉。本案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告中垭建设集团有限公司负担。审判员  白立新二〇一九年十二月十八日书记员  孙国花
陕西省延安市安塞区人民法院执行裁定书                  （2019）陕0603执791号申请执行人刘怀奇，男，1961年11月29日出生，汉族，北京市海淀区人，住延安市安塞区。委托代理人黄小东，男，1978年10月22日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人东营凯邦石油技术有限公司。住所地：东营区。法定代表人孙国文，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘怀奇申请执行东营凯邦石油技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘怀奇自愿向本院申请撤回对被执行人东营凯邦石油技术有限公司的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       谢  飞 审  判  员       杜志波 审  判  员       高  涛  二0一九年十二月十六日  书  记  员       杨  刚 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2590号原告：柯娟，女，1980年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，原告柯娟诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯娟到庭参加诉讼，被告尹星星、贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告柯娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款699元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用699元，黄石港区蜜芽儿童摄影店出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星庭前向本院提交书面答辩意见称，1、原告确为原黄石港区蜜芽儿童摄影店客户，对其诉讼请求及起诉状所述事实没有异议。2、关于责任承担问题。本案无论是预付款的退还还是诉讼费的承担均应由尹星星和贾立刚共同承担。尹星星与贾立刚约定将原黄石港区蜜芽儿童摄影店及尚未服务完毕的客户一并转让给贾立刚，店铺转让后尚未服务完毕的客户由贾立刚继续提供服务，合同同时约定店铺转让后贾立刚须以个人名义重新登记工商经营者并领取新的营业执照。合同签订后尹星星于2019年5月28日登记注销了黄石港区蜜芽儿童摄影店。因此本案预付款的退还及诉讼费的承担应由作为登记经营者的尹星星及作为实际经营者的被告贾立刚共同承担。3、关于合同的履行问题，因店铺转让后便由贾立刚经营，对案涉合同的履行情况尹星星不清楚，以法院查明的为准，若已全部或部分履行，应进行相应扣减。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日原告柯娟向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳99元为其小孩购置摄影套餐一份，约定套餐价款为699元。2018年3月3日原告柯娟向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳600元，黄石港区蜜芽儿童摄影店亦出具了收据。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营；因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业前尹星星、贾立刚均未向原告提供摄影服务。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致，且载明原告小孩的卡内余额为699元。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用699元后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销前及关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款费用的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告主张退还预付款699元予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告柯娟预付款699元。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇一九年十二月三日书记员  肖 君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3621号申请执行人：杨洪江，男，1964年5月12日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：唐勇，男，1973年9月29日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：赵晓林，女，1981年13月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人杨洪江与被执行人唐勇、赵晓林为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初4765号民事判决书，判令主文：被告于本判决生效后10日内偿还原告借款及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年11月13日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初886号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘晓菲，男，1987年5月23日出生，公民身份码362201198705230234，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及现住地江西省宜春市袁州区。号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被宜春市公安局宜阳分局依法取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］857号起诉书指控被告人刘晓菲犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人刘晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月27日20时52分许，被告人刘晓菲赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区宜阳大道天天渔港门口前路段时被执勤民警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果100mg／100m1。后经抽血送检，被告人刘晓菲血液中乙醇含量为94.7mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘晓菲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓菲如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人刘晓菲拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息查询表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、被告人刘晓菲的供述与辩解、吹气式酒精检测检测单、当事人血样提取登记表、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第538号司法鉴定意见书、无犯罪记录证明等证据证实。被告人刘晓菲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晓菲构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘晓菲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十二月四日代书记员 徐 琛
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3043号原告：饶亚庆，女，1990年10月1日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：田凌霞，女，1983年9月19日出生，住赤壁市。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。原告饶亚庆与被告田凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶亚庆撤诉。案件受理费200元，由饶亚庆负担。审判员  何家明二〇一九年十二月四日书记员  张 博
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘02民辖终177号 上诉人（原审被告）：罗银珍，女，1987年1月2日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被上诉人(原审原告)：倪朝霞，女，汉族，1973年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 原审被告：潘飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人罗银珍因与被上诉人倪朝霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2919号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗银珍上诉称：2014年1月，上诉人罗银珍的住所地为云南省临沧市凤庆县。原审被告潘飞作为现役军人，没有户籍，其经常居住地和住所地不在天元区，因此，株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2919号之一民事裁定，将本案移送临沧市凤庆县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人给付借款，且双方并未约定合同履行地。因此，接收货币一方所在地，即被上诉人所在地天元区为合同履行地。故本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人罗银珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳志军 审 判 员 罗 旿 审 判 员 颜松喜 二〇一九年十二月九日 法官助理 胡仕烈 书 记 员 刘 谦
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉02行初62号 起诉人：矫陈本，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。 2019年12月20日，本院收到矫陈本的起诉状，矫陈本诉称：吉林市龙潭区人民政府于2017年7月24日对吉林市龙潭区榆树沟街道秀山社区88栋住宅楼发布征收决定，矫陈本房屋坐落于该征收范围内。在矫陈本未签协议，属于有正当合法居住权利期间内，吉林市龙潭区人民政府自2018年7月6日起，在征收过程中陆续致使矫陈本房屋燃气、供水、供热、供电等中断，楼宇防水、单元防盗门、进户门等被拆除，造成房屋生活保障条件被彻底破坏，不能居住，被迫搬离。近期，矫陈本与吉林市龙潭区人民政府关于龙政房征补【2018】119号征收补偿决定是否合法有效诉讼虽两审终结，吉林市龙潭区人民政府对矫陈本下达催告通知,但尚未经法院合法有效认定是否强制执行期间，吉林市龙潭区人民政府又将矫陈本房屋通行道路人为破坏挖断，与马路上下连通铁梯拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定:“任何单位和个人不得采取暴力威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定:“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”。吉林市龙潭区人民政府公然置国家法律于不顾,视国家法律如无物,在征收执行和实施中有法不依,严重违反国家法律明文规定,并采用不实之词狡辩和推卸责任,严重损害党和政府正面形象及威信,严重侵害被征收人的正当合法权益。矫陈本请求：1.停止和纠正吉林市龙潭区人民政府违法征收补偿行为，恢复矫陈本住房燃气、水、电、供热、楼宇防水、单元防盗门、道路通行等住房生活保障条件；2.龙政房征补【2018】119号房屋征收补偿决定法律效力中止；3.吉林市龙潭区人民政府对矫陈本下达的吉市龙政催告字【2019】045号催告书效力中止；4.由吉林市龙潭区人民政府承担诉讼费用。 经审查，矫陈本曾就本案所涉征收补偿问题，以吉林市龙潭区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，要求撤销吉林市龙潭区人民政府作出的龙政房征补【2018】119号房屋征收补偿决定。本院于2019年8月21日作出（2019）吉02行初36号行政判决，判决驳回矫陈本的诉讼请求。矫陈本不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）吉行终429号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据该条第（一）项之规定，原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因矫陈本已就案涉龙政房征补【2018】119号征收补偿决定向本院起诉，且该案已经吉林省高级人民法院终审判决予以维持，故案涉征收补偿决定经过行政诉讼程序，已产生确定力，被征收人即矫陈本丧失对涉案房屋的权利，不再具有原告主体资格。综上，矫陈本的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对矫陈本的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李亚妮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许竞元
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢85号申请执行人皎高军，男，汉族，居民。被执行人党勇，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2016年8月1日作出的(2016)陕0502民初3578号民事调解书已发生法律效力。因党勇未按生效判决履行义务，申请执行人皎高军依法向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案，执行标的为：110000元，案件受理费1250元，执行费1568元。本案执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人党勇送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人党勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人党勇未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人党勇的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人党勇的房地产登记；被执行人党勇所在地实地调查被执行人党勇经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对其采取限制消费措施，并惩戒被执行人党勇列入失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人皎高军尚未实现的债权，应由被执行人党勇继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                               二0一九年十二月七日书  记  员      陈国东 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢602号申请执行人：何俊长，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭傲冰，天津融汇律师事务所律师。被执行人：刘云堂，男，1960年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郎万发，男，1949年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津开发区天大科技园A2楼708、705室。法定代表人：蔡素平，董事长。被执行人：天津市百思特照明工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街宝元村。法定代表人：刘云堂，总经理。申请执行人何俊长与被执行人刘云堂、郎万发、天津百思特环保能源开发有限公司、天津市百思特照明工程有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10294737.00元及相应利息，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了四被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，四被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息。被执行人郎万发、刘云堂名下无公积金登记信息、无不动产登记信息。被执行人郎万发、天津市百思特照明工程有限公司名下无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人天津市百思特照明工程有限公司名下坐落于天津市东丽区××公路东侧、东丽区××街××村处房屋，因系轮候查封暂无法处分；本院已轮候查封被执行人刘云堂名下津Ａ×××××号车辆、天津百思特环保能源开发有限公司名下津Ｆ×××××号、津Ｆ×××××号、津Ｋ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ｎ×××××号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法对四被执行人采取了限制消费措施，并将刘云堂、天津市百思特照明工程有限公司的法定代表人、天津百思特环保能源开发有限公司的法定代表人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币10294737.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十三日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10331号原告：连云港万润物业管理有限公司，住所地海州区郁洲北路77号。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩桃，孙雷，该公司职员。被告：顾某。原告连云港万润物业管理有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告连云港万润物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由连云港万润物业管理有限公司负担。（此页为正文）审 判 员 孟善业二〇一九年十二月二十日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3166号安吉县杭垓镇大坑村狮子坞村民小组：申请执行人刘文亮;张志刚与被执行人安吉县杭垓镇大坑村狮子坞村民小组林业承包合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3166号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5332号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十六日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢12号之一申请执行人：张时贵，男，生于1967年10月7日，汉族，住枝江市。被执行人：鄢明均，男，生于1976年3月20日，汉族，住五峰土家族自治县。申请执行人张时贵与被执行人鄢明均民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初第1167号民事判决书，于2019年1月23日立案执行。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力；经约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，认可法院财产调查情况，同意终结本次执行程序，45017元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初第1167号民事判决书本次执行程序。申请执行人张时贵发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十二月九日书记员  董灵芝