四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2616号 上诉人（原审原告）:张碧，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：游远平，厂长。 委托诉讼代理人：舒界平，男，该公司工作人员。 上诉人张碧因与被上诉人宜宾市远平机械制造有限公司（以下简称远平机械公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人程德谦、被上诉人远平机械公司的委托诉讼代理人舒界平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧上诉请求：撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1339号民事判决关于逾期违约金的判决，改判远平机械公司向张碧支付从2015年6月30日至本金还清为止的逾期违约金，本案二审诉讼费由远平机械公司承担。事实和理由：一审判决对《买卖协议》理解有误，适用法律不当。2016年11月11日签订的《买卖协议》可确定，经结算后双方约定远平机械公司应支付2016年11月10前的逾期违约金89520元，2016年11月11日起以373000元本金继续计息，并在2017年付清本金和利息。 远平机械公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。 张碧向一审法院起诉请求：1.判令远平机械公司支付张碧库房物资及设备款373000元及逾期付款利息268560元（逾期付款利息的计算方法为：以本金373000元为基数，从2015年6月30日起至2019年6月30日止，以月利率1.5%为标准进行计算的利息金额为268560元），合计641560元；2.请求人民法院判决远平机械公司支付张碧炼胶物资货款180000元，并自起诉之日即从2019年7月12日起，按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算逾期付款利息；3.本案的诉讼费、保全费由远平机械公司承担。 一审法院认定事实：2005年9月20日，张碧独资投资成立了宜宾市翠屏区科力机械厂。2009年9月30日，张碧在四川省宜宾市合力公证处办理（2009）宜市合证字第5171号公证委托书，公证书委托内容为：张碧委托张义方代表张碧全权行使宜宾市翠屏区科力厂投资人的一切权利，委托期限自2009年9月30日起至上述委托事项办理完毕为止。2015年9月21日科力厂经核准被注销。 2015年4月24日，远平机械公司向原科力厂出具加盖公章的《对账单》，对远平机械公司于2014年12月在原科力厂处拉走的设备物资的产品名称和价格进行了确认：炼胶物资（炼胶车间物资）金额180000元、库房物资金额15000元、第一期设备（车床，卷板机等物资）金额358000元，合计553000元。2015年6月11日，远平机械公司与张义方代表原科力厂补签了《买卖协议》，协议的主要内容是对2015年4月24日《对账单》上除炼胶物资（炼胶车间物资）以外的物资补充确认，包含的产品为：库房物资价格15000元、行车零部件价格58000元、车床卷板机价格300000元，合计价格373000元，约定远平机械公司于6月30日前付清373000元的货款，若由于远平机械公司的原因导致不能按时支付的，应按月利息1.5%支付利息给原科力厂。该《买卖协议》对付款期限“6月30日前”未明确注明是何年。2016年11月11日，案外人张义方（受托人）作为甲方与远平机械公司作为乙方再次补签《买卖协议》，协议内容约定对前述《对账单》（不含炼胶物资）、2015年6月11日签订的《买卖协议》上明确的远平机械公司于2014年12月从张碧处拉走的产品物资的再次确认。同时重新约定还款期限为2017年12月。并载明因远平机械公司自身问题不能按约支付货款，应按月息1.5%支付利息给甲方，截止2016年10月31日乙方应付未付利息为89520元（共计16个月利息）。从2016年11月11日起，以373000元为本金继续计息，利息不计息。 2019年5月10日，张义方再次与远平机械公司补签《买卖协议》，对2015年4月24日远平机械公司向张碧出具的《对账单》中炼胶物资价格（原价格为180000元）进行了重新约定，协议将上述炼胶物资（炼胶机一套）的价格变更为150000元。 2019年8月3日，张碧出具《权利确认书》，确认以张义方名义与远平机械公司签订的关于科力厂设备材料买卖的协议所产生的权利义务由张碧享有和承担，张义方在该《权利确认书》上签字予以确认。 一审法院认为，原科力厂作为个人独资企业，张碧作为原科力厂的投资人，依法享有科力厂经核准注销后的相关权利义务，因此，张碧是本案适格的诉讼主体。张义方经张碧公证委托后，有权处理原科力厂的相关事务，张义方代表张碧全权行使科力厂投资人相关权利产生的法律后果，由委托人张碧承担。 张义方代表张碧与远平机械公司分别于2015年6月11日、2016年11月11日签订的《买卖协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法予以认定。远平机械公司应当按照协议约定履行义务，因此，张碧主张远平机械公司支付张碧库房物资及设备款373000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。张碧主张的利息，实质为逾期付款违约金。张碧主张从2015年6月30日起至2019年6月30日止期间以月利率1.5%为标准进行计算的逾期付款利息268560元，因张碧、远平机械公司对付款期限作出了变更，变更为2017年12月付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因此，逾期付款违约金应当从2018年1月1日起计算。上述库房物资及设备款373000元的逾期付款违约金从2018年1月1日起至2019年6月30日止期间以月利率1.5%为标准进行计算的金额为100710元。 根据张碧、远平机械公司双方于2019年5月10日补签的《买卖协议》，张碧、远平机械公司经协商再次确认远平机械公司于2014年12月从张碧处购买的炼胶物资（炼胶机一套），产品价款从原定价180000元折价为150000元，系双方当事人对事实的确认，一审法院依法认定炼胶机设备的价款为150000元。张碧主张签订此《买卖协议》的目的是为了中断本案诉讼时效，协议的内容不是张碧的真实意思表示，仍要求远平机械公司按原来的价款180000元向张碧支付炼胶机设备款的诉讼请求，一审法院依法不予支持。张碧、远平机械公司虽然两次对炼胶物资（炼胶机一套）的价款进行了约定，但均未对逾期支付炼胶机设备款的逾期付款违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，张碧主张从起诉之日起即从2019年7月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。 远平机械公司主张设备破旧，要求返还张碧并由张碧拖回，未在本案中提起反诉，一审法院在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、宜宾市远平机械制造有限公司于本判决生效后十日内向张碧支付货款373000元及逾期付款违约金100710元，合计473710元；二、宜宾市远平机械制造有限公司于本判决生效后十日内向张碧支付炼胶物资（炼胶机一套）货款150000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以本金150000元为基数，从2019年7月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）；三、驳回张碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12016元，减半收取计6008元，保全费5000元，合计11008元，由宜宾市远平机械制造有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，张义方代表张碧与远平机械公司分别于2015年6月11日、2016年11月11日签订的《买卖协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。双方在2015年6月11日签订的《买卖协议》中约定“按照甲乙双方商定的以上货款，共计373000.00元整（大写：叁拾柒万叁仟元整），乙方应于6月30日前付清。若由于乙方问题而导致不能及时支付，应按月利率1.5%支付给甲方。”在2016年11月11日签订的《买卖协议》中约定“按照甲乙双方商定的以上货款，共计373000.00元整（大写：叁拾柒万叁仟元整），2015年乙方应于6月30日前付清。若由于乙方问题而导致不能及时支付，应按月利率1.5%支付给甲方。截止16年10.31日乙方应付利息为16个月89520.00元。从今日起373000.00元本金继续计息，利息不计息。（2017年12月付款）”从上述内容可见，双方于2016年11月11日签订的《买卖协议》中对付款方式的约定并非是对付款期限的变更，而是对2015年6月11日所签订协议违约金的结算和再次确认。一审法院以变更了付款期限变更违约金的起算时间为2018年1月1日不符合双方约定，本院予以纠正。张碧在一审中起诉请求逾期付款利息计算至2019年6月30日止，在二审中请求计算至本金还清为止，对于超出一审诉讼请求部分，本院不予审理，张碧可另行提起诉讼。故本案中对欠付货款373000元的逾期付款利息从2015年6月30日至2016年10月31日为89520元，从2016年11月11日至2019年6月30日为176243元（373000元×1.5%×31.5月），两段共计265763元。 综上所述，张碧的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1339号民事判决第二项，即“宜宾市远平机械制造有限公司于本判决生效后十日内向张碧支付炼胶物资（炼胶机一套）货款150000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以本金150000元为基数，从2019年7月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）；”； 二、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1339号民事判决第一项，即“宜宾市远平机械制造有限公司于本判决生效后十日内向张碧支付货款373000元及逾期付款违约金100710元，合计473710元”； 三、宜宾市远平机械制造有限公司于本判决生效后十日内向张碧支付货款373000元及逾期付款违约金265763元，合计638763元； 四、驳回张碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费12016元，减半收取计6008元，保全费5000元，合计11008元，由宜宾市远平机械制造有限公司负担；二审案件受理费3657元，由宜宾市远平机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  王纯强 审判员  聂华竟 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 莲