wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执433号申请执行人:焦作市仁民工贸有限公司,所在地：焦作市山阳区百间房乡寺河村委会；法定代表人：卢爱春。委托代理人：卢二国，男，汉族，住址：焦作市马村区。被执行人:卢喜红,男性,焦作市马村区。被执行人:郭辉,男性,焦作市马村区。焦作市仁民工贸有限公司与卢喜红、郭辉买卖合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，被告卢喜红、郭辉在2016年10月1日前支付原告焦作市仁民工贸有限公司10000元；被告卢喜红、郭辉在2016年12月31日前支付原告焦作市仁民工贸有限公司剩余的90505元；如果被告未按本调解指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因卢喜红、郭辉未按上述生效法律文书履行义务，焦作市仁民工贸有限公司向本院申请强制执行，本院2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人卢喜红、郭辉负有继续向申请执行人焦作市仁民工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月五日书 记 员  王京生
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3865号申请执行人：张某，男，1986年2月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁某，女，1983年2月10日生，汉族，住寿光市。申请执行人张某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额107120元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年10月10日、12月24日通过全国网络查控系统查控被执行人丁某名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年10月18日对被执行人丁某采取限制高消费措施。四、2019年11月12日到被执行人丁某居住地寿光市圣城街道徐家新村13号楼进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月24日电话约谈申请执行人张某，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1384号 申请执行人钟小超，男，1958年5月8日生，汉族。 被执行人钟仕淦，男，1965年8月15日生，汉族。 申请执行人钟小超依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初789号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟仕淦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人钟仕淦的房屋已于2016年4月19日在江西省农村信用社进行抵押，我院于2019年12月5日依法将该房屋另案查封、拍卖。查明被执行人钟仕淦所有的五菱牌面包车已接近报废年限，因价值不大而未采取强制措施。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟仕淦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执20000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 赖 赟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4721号原告：陈捷，男，1981年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：李洋，男，1988年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。原告陈捷与被告李洋、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。2019年12月6日，原告陈捷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈捷的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陈捷撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈捷负担。审判员  余剑奇二〇一九年十二月六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4015号原告：张晓霞，女，1990年9月2日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告张晓霞与被告河北康恩搏丽健身服务有限公奇服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张晓霞委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费899元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月23日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理一张健身年卡，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月19日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年3月23日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理一张健身年卡，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告张晓霞与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张晓霞会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执2702号南阳远大汽车销售服务有限公司、苏辉、襄阳金佰亿运输有限公司：本院在执行申请执行人南阳远大汽车销售服务有限公司与被执行人苏辉、襄阳金佰亿运输有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人苏辉于2019年12月19日自觉履行了39000元，其余部分利息等申请执行人南阳远大汽车销售服务有限公司自愿放弃，且申请执行人南阳远大汽车销售服务有限公司于2019年12月19日向本院递交书面申请申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初505号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十二月二十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2133号申请执行人：博山区山头街道乐疃村村民委员会。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：54370304061991135P。法定代表人：孙国平，主任。被执行人：孙文，男，1965年4月1日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保166号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙文存款或收入1610元（本金1500元、案件受理费25元、财产保全费35元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执348号之二申请执行人：贾海军，男，1967年11月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳秀琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住县。被执行人：蔡玉清，男，1937年12月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔡梦宽，男，1999年12月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔡梦幻，女，1989年7月23日出生，汉族，住县。被执行人：蔡梦露，女，1998年5月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人贾海军与被执行人岳秀琴、蔡玉清、蔡梦宽、蔡梦幻、蔡梦露附带民事赔偿纠纷一案中，（2017）豫0622刑初396号刑事附带民事判决书判决：被执行人岳秀琴、蔡玉清、蔡梦宽、蔡梦幻、蔡梦露在继承蔡艮海的遗产范围内赔偿申请执行人贾海军各项经济损失共计145434.43元，经查蔡艮海无遗产可供执行人，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十八日书记员  宋新亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12983号原告：唐某，女，1980年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被告：胡某1，男，1979年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。原告唐某与被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王艳，被告胡某1及其委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告婚生女孩胡某2由原告抚养；2、要求被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻期间于××××年××月××日生育女孩胡某2，在双方离婚时，原告为了尽快摆脱婚姻关系草率决定将胡某2的抚养权交给被告。离婚后，被告再婚又生育两个子女，对胡某2照顾较差，经常对其大吼大叫，导致胡某2对被告十分惧怕，在被告家庭得不到温暖，胡某2多次向原告提出要跟随原告生活，原告也愿意与胡某2共同生活，但原、被告无法协商一致。被告胡某1辩称，被告及再婚妻子都非常疼爱胡某2，对其生活及学习都十分关心照顾。原、被告在办理离婚手续时，原告主动放弃抚养胡某2，可见原告并没有抚养胡某2的愿望。我与胡某2已形成稳定和谐的抚养关系，同时被告比原告具备更好的抚养条件，如果变更，对孩子健康成长不利，因此不同意变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：原、被告在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女孩胡某2。2013年4月19日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，在《离婚协议书》中约定婚生女孩胡某2由被告抚养，放弃要求抚养费。此后，胡某2一直跟随被告生活并由奶奶照顾，2019年7、8月份，胡某2主动要求跟随原告生活，并与原告共同居住生活。2019年10月28日，原告诉至本院，要求变更抚养关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。第三款：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。原、被告婚生女孩胡某2已年满十三周岁，在庭审中明确表示愿意跟随原告生活，原告也愿意抚养，本院也征求原告再婚丈夫周文涛意见，其愿意与原告共同抚养胡某2，因此，本院尊重胡某2个人意愿，变更抚养关系由原告抚养，被告应支付抚养费。原告未提供证据证明被告实际收入情况，本院根据被告个人陈述的工资收入，酌定由被告每月支付抚养费600元。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、原告唐某与被告胡某1婚生女儿胡某2由原告唐某抚养；二、自2020年1月始，被告胡某1于每月月底前向原告唐某支付子女抚养费600元，至胡某2年满十八周岁止。案件受理费减半收取即100元，由被告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年十二月十六日书记员  朱 敖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8479号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：钱鸿，女，汉族，1968年10月13日出生，云南省曲靖市人，户籍地为：云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告钱鸿信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告钱鸿经本院寻找未果，刊登公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：42×××37）本金120836.93元、利息104904.89元、违约金5000元，共计欠款230741.82元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11537.09元。以上二项合计242278.91元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年12月29日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××37的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告钱鸿未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××37的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，截止2019年11月25日，被告欠信用卡本金120536.93元、利息126477.56元、违约金5000元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金3000元及产生于2017年1月1日之后的违约金2000元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年11月25日，被告欠信用卡本金120536.93元、利息126477.56元、滞纳金3000元及支付自2019年11月26日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元及自2019年11月26日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费11537.09元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告钱鸿于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年11月25日尚欠的信用卡本金120536.93元、利息126477.56元、滞纳金3000元及自2019年11月26日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元由被告钱鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  邵文会人民陪审员  张文彬二〇一九年十二月十日书 记 员  黄沈丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监64号二审上诉人（一审原告）：方明，男，1985年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。二审上诉人（一审原告）：谢姗姗，女，1991年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。二审上诉人（一审被告）：朱凤娟，女，1975年9月2日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：王强，男，1976年4月3日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：王信付，男，1951年4月30日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：傅秀芬，女，1954年4月20日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：王盛，男，1978年2月12日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：陈丽华，女，1978年9月13日生，汉族，住江阴市。二审上诉人方明、谢姗姗、朱凤娟与二审被上诉人王强、王信付、傅秀芬、王盛、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）苏02民终283号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  窦 玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15611号原告：温中堂，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址河南省沁阳县，委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：黄一鸣，男，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，上述原告温中堂与被告黄一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币157781.7元，精神损失费在交强险范围内优先赔付（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温中堂及其委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任认定。2017年3月17日3时15分许，黄一鸣驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在宝安区航城街道前进二路桃源居内桃园三路由南往北行驶至东二门路段时，该车车头左侧与在道路上的行人温中堂发生碰撞，造成车辆部分损坏及温中堂受伤的道路交通事故。事故发生后，黄一鸣当场弃车逃逸，经过现场勘查和调查取证证实，黄一鸣驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的过错，无证据证明温中堂有导致此事故发生的过错。黄一鸣驾驶机动车在发生道路交通事故，未保护现场、抢救伤者和向公安机关交通管理部门报警，且当场弃车逃逸，存在过错，黄一鸣应承担此事故的全部责任，温中堂不承担此事故的责任。二、车辆情况。事故发生时，粤Ｂ×××××车辆登记的车主系被告黄一鸣。中国平安财产保险股份有限公司承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告确认中国平安财产保险股份有限公司已在交强险的范围内赔付原告110000元。三、原告治疗及鉴定情况。事故发生后，原告于当日在深圳市中心医院入院审计外科病区、于2017年3月22日转骨外科病区治疗，2017年9月20日出院，住院187天，出院医嘱载明：1、继续康复治疗；2、继续功能锻炼；3、定期拍片复查；4、休息三个月；5、住院期间留陪人一人；6、根据骨折愈合情况，一年半后酌情拆除内固定，手术费用约8000元。2017年10月24日，原告自行委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2017年11月20日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤残等级为拾级。四、原告的各项损失及赔偿项目。1、医疗费：人民币88684.1元。原告提交了医疗费发票予以证明，本院予以确认。2、后续治疗费：8000元。出院医嘱载明原告的后续治疗费为8000元，本院予以采纳。3、住院伙食补助费：人民币18,700元。原告住院187天，按每天人民币100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为人民币18,700元。4、营养费：人民币500元。根据原告的伤残情况，本院酌定营养费为500元。5、误工费：16667.26元。原告提交了内地居民采集表、社会保险历年参保缴费明细表、原告与用人单位深圳市世外桃源物业管理有限公司桃源居管理处签订的《劳动合同书》、工资发放流水等证据证明其发放工资情况，经查，原告事故发生前6个月正常工作时间的平均工资为4013.41元【（3524.63+2765.23+4490.31+3617.37+5046.04+2355.03+4598.47+4567.14+4703.74+4838.58+3126.74+4527.59）元÷12月】，原告主张以其事故发生前三个月的平均工资3925.31元为标准进行核算，视为原告对其自身权利的放弃，本院予以支持，另查，原告住院及出院休息三个月期间用人单位发放工资的情况为：2017年4月14日代发工资2938.09元、2017年5月12日发放2101.22元、2017年6月15日发放2108.4元、2017年7月17日发放2204.55元、2017年8月16日发放2158.16元、2017年9月15日发放2191.27元、2017年10月20日发放2286.57元、2017年11月15日发放2174.28元、2017年12月18日发放2178.82元、2018年1月15日发放2244.48元，上述共计10个月工资总额为22585.84元。原告的平均工资与上述各月的差额实际为原告产生的误工损失，经核算，原告的误工费为16667.26元（3925.31元×10个月-22585.84元）。6、护理费：人民币28050元。原告住院187天，出院医嘱载明住院期间陪护壹人，护理费应为28050元（150元/天×187天）。7、残疾赔偿金：人民币105876元。原告提交的社会保险参保明细、劳动合同、居民信息采集表足以证明事故发生前原告已在深圳居住一年以上，主要收入来源于深圳，故应适用城镇标准计算该赔偿项目，原告主张按2017年全省城镇居民可支配收入（深圳）52938元计算，本院予以支持，经核算，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金应为105876元（52938元×20年×10%）。8、被扶养人生活费：43110元。原告提交的抚养证明、户口本可以证明原告需要承担的抚养义务情况为：从原告定残之日起即2017年11月20日起计算，儿子温子豪，2009年11月6日生，需抚养9.96年，女儿温佳鑫2012年6月5日出生，需抚养12.54年，由原告及其妻子共同抚养。按深圳2017年度城镇居民人均生活消费性支出38,320元/年，被扶养人生活费应计为43110元【38,320元/年×（9.96年+12.54年）÷2人×10%】8、交通费：2000元。原告住院187天，按照30元/天计算，交通费为5610元（187天×30元/天），原告诉求2000元本院予以支持。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为人民币10,000元。11、鉴定费：3276元。根据鉴定费发票予以确认。五、垫付情况。被告黄一鸣已垫付原告医疗费人民币88684.1元。判决理由及结果被告黄一鸣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据前述认定的事实，原告损失共计人民币324863.4元。被告黄一鸣垫付了全部的医疗费88684.1元，中国平安财产保险股份有限公司已在交强险的范围内赔偿了原告110000元，原告主张精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。因被告黄一鸣存在交通肇事后逃逸的行为，故超过交强险限额的部分由其自行承担，扣除被告垫付的医疗费，被告还需赔偿原告126179.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温中堂人民币126179.3元；二、驳回原告温中堂的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3456元，由原告温中堂承担692元，由被告黄一鸣负担2764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 黎  智  广人民陪审员 杨    芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6440号原告:苏某，男，汉族，现在咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某，男，1993年5月23日生，现住址不详。原告苏某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告苏某对被告徐某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告苏某对被告徐某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告苏某对被告徐某提起的起诉。已交诉讼费1641元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长  王光祖人民陪审员  李晓兰人民陪审员  文玉芹二〇一九年十二月九日 书  记  员   孙倩兮
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执605号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：成立锋，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成立锋金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初581号民事调解书】一案，被执行人成立锋自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初581号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1168号之一 申请执行人：福建中穗融资担保有限责任公司，住所地闽清县。 法定代表人：李贤英，总经理。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴发辉，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林赛妃，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄金定，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：肖淑萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建中穗融资担保有限责任公司与被执行人林赛妃、黄金定、吴发辉、林金云、肖淑平、林武淮追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币1249170元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。扣划了被执行人的银行存款，并将发放给申请执行人43025.54元。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执251号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：杨栓马，户籍地：山西省吉县吉昌镇谢悉村，住山西省吉县吉昌镇东关村。 本院在执行杨栓马盗窃罪罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初35号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、执行中本院于2019年8月9日、9月26日、10月22日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产，2019年11月8日经村委调查被执行人亦无可供执行财产。 3、本院于2019年12月6日依法将被执行人列入失信被执行人限制高消费且发布上网。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028执251号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产后，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 张 磊 审判员 梁 平 二〇一九年十二月九日 书记员 李芳霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执893号之二申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路北段。法定代表人：付明亮，总经理。被执行人：付明亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行付明亮、付海亮、河南省枣都蜂产品有限公司、付智强、河南奇偶农业科技有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月13日前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查封了被执行人河南省枣都蜂产品有限公司名下的土地一处，因轮候查封，暂无法处置；本院于2019年4月3日向郑州航空港经济综合试验区（郑州新郑综合保税区）房屋征收安置办公室发放提取扣留。五、本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；八、本院于2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联河南省枣都蜂产品有限公司作为被执行人的案件有8件，其中郑州市中级人民法院有1件，案由为借款合同纠纷，涉及金额达到25000000元，案件已终本；郑州高新技术开发区人民法院有3件，涉及金额达到280000元，2案已终本，1案在执行状态；新郑市人民法院有5件，涉及金额达到29000000元，均在执行状态。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7209号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：薛云跃，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告薛云跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告薛云跃庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3217号 原告：郑长明，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：方精柱，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告郑长明与被告方精柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，发现方精柱长期外出，无法联系，于2019年8月9日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理，2019年12月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑长明的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告方精柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑长明向本院提出诉讼请求：1.判令方精柱立即支付郑长明劳务报酬28500元；2.本案受理费由方精柱负担。事实和理由：自2016年下半年起，方精柱雇请郑长明为其在广州市从事木工工作，双方未签订书面的劳务合同。2018年8月15日，经双方结算，方精柱共欠郑长明劳务费44000元。当时方精柱承诺欠款分三次支付，最后尾款于2018年10月15日付清。此后，方精柱违约，仅支付郑长明部分劳务报酬，下欠28500元至今未付。 方精柱未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年下半年起，方精柱雇请郑长明为其在广州市从事木工工作，双方未签订书面的劳务合同。2018年8月15日，经双方结算，方精柱共欠郑长明劳务费44000元，当日，双方签订《和解协议书》一份，约定上述欠款分三次付清，其中由方精柱于2018年8月17日付50%即22000元，余款分两次分别于2018年9月15日、10月15日付清。此后，方精柱未按协议约定履行，仅支付郑长明15500元，下欠28500元至今未付。 本院认为，方精柱下欠郑长明劳务报酬28500元，事实存在，予以认定；方精柱未按约定期限支付郑长明劳务报酬，显属违约，故郑长明要求方精柱立即支付所欠劳务报酬28500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方精柱于本判决生效后十日内一次性支付原告郑长明劳务报酬28500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告方精柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  赵志海 人民陪审员  余青海 二〇一九年十二月九日 法官助理潘许健 书记员金川
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2201号桦甸市兴港物业服务有限公司、张英：桦甸市兴港物业服务有限公司与张英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计624.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位624.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督64号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4502号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托代理人：程琚来，公司员工。委托代理人：郝石，公司员工。被告：高炜，男，汉族，1974年4月22日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告高炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一九年十二月十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1624号 申请执行人：苑玲，女，1964年9月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵群，女，1970年12月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行苑玲与赵群合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵群的位于西城区光明××）房产××套。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十九日 书记员  张献刚
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1245号申请执行人王聪，女，汉族，生于1994年12月14日，住河南省唐河县。被执行人郭红霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住河南省郑州市金水区。申请执行人王聪与被执行人郭红霞为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4318号民事判决书已发生法律效力，由于郭红霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人王聪于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭红霞履行（2018）豫1328民初4318号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郭红霞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭红霞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，查明并查封了郭红霞名下房产三处，现两处房产已依法拍卖、另一房产正在另案处理中，待房产处置完毕后统一分配案款。后本院将被执行人郭红霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上，因本案被执行人名下的房产在另案处置中，除此无其他可供执行财产，经本院向申请执行人王聪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，同意本院对此案做终结本次执行程序处理，待房产处置完毕后统一分配案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月十八日书记员 刘 卓
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1674号申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。法定代表人：周建潮职务：理事长被执行人玉泉区皇海歌厅,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者杨生旺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人杨生旺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人玉泉区皇海歌厅、杨生旺著作权侵权纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民初329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人玉泉区皇海歌厅、杨生旺名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人玉泉区皇海歌厅、杨生旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人玉泉区皇海歌厅、杨生旺无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1674号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十七日书记员 韩佩铮
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执794号申请执行人：沈邦荣，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：陈剑青，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人沈邦荣申请执行被执行人陈剑青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈邦荣于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院网络查询了被执行人陈剑青银行、房产、车辆、工商登记、证券、保险等财产状况，并进行了现场调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人常年外出务工，具体地址不详。本院冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费。申请执行人认可本院调查，未能提供被执行人财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1823民初1667号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十三日书记员  开 航附相关法律规定:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保283号 申请人：周加成，男，1951年8月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：韩廷政，男，1969年7月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人周加成于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩廷政驾驶的陕Ｈ×××××号牌中型自卸货车一辆予以扣押，保全价值60000元。申请人提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩廷政驾驶的陕Ｈ×××××号牌中型自卸货车一辆，扣押于巨峰停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费620元，由申请人周加成负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄婷婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1402号 原告：马舍木苏，男，回族，生于1974年7月4日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇黄家村陈家阳洼**。身份证号6229241974********。 被告：马达吾及，男，回族，生于1975年8月13日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇黄家村陈家阳洼**。身份证号6229241975********。 被告：马哈如，男，回族，生于1949年4月9日，农民，文盲，，住甘肃省广河县齐家镇黄家村陈家阳洼**身份证号6229241949********。系被告马达吾及父亲。 原告马舍木苏与被告马达吾及、马哈如健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告马舍木苏、被告马达吾及、马哈如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马舍木苏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计36571.25元，其中含医疗费6481.25元、误工费6380元（44天*145/天）、护理费2030元（14天*145/天）、营养费280元、住院伙食补助费1400元、三株柳树1万元、精神损害抚慰金1万元；2、本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：双方系同社居住，二被告系父子关系。2019年8月2日早上，被告马哈如未经原告同意将社员马由个门前原告三株十六七年的柳树砍伐了，原告得知后向村、社反映，在回来的路上见到被告马哈如，原告向被告理论时，马由个打电话叫来了被告的儿子马达吾及，被告马哈如的女婿从身后抱住原告，被告马达吾及对原告实施殴打，拳打脚踢。报案后派出所赶赴现场，将原告送往广河县人民医院住院治疗14天，经诊断为：鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。法医鉴定为轻微伤，被告马达吾及被广河县公安局行政拘留10日，罚款500元。原告认为，被告随意砍伐原告树木，还实施殴打，其行为给原告造成了严重后果，故诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告马达吾及辩称，地是被告家的，原告霸占了被告的地，将树栽在被告的地里。被告把树剁了以后队长叫其了解情况，被告的父亲去了，原告将被告的父亲围堵用恶毒的言语辱骂，后被告的侄儿叫被告去现场，原告还是辱骂被告，被告只是推搡了原告并没有打原告，后派出所出警将被告拘留了10天，罚款500元，派出所已经对其进行了处罚，所以案子已经结束，其不再另行赔偿原告各项损失。 被告马哈如辩称，其一家人以前常在新疆居住，后因为孩子们上学才到自己的家乡，地是被告家的，刚开始承包给了马麦文，后又承包给了原告，是原告占了被告的地，被告将长在自己地里的树剁了，后来在队长叫去了解情况的时候碰见原告，原告质问为什么剁了他栽的树，后双方发生争吵，原告用恶毒的语言辱骂被告，被告让孙子去叫队长，但是队长没来，后被告的儿子马达吾及来到现场，原告继续辱骂被告父子二人，在此过程中原告与被告马达吾及撕拧到一起，马达吾及在原告的鼻梁上打了一拳头，原告倒在地上，被围观的其他人劝解拉开。之后村委会书记和主任以及派出所的人都来了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告对提交的证据进行了质证。被告对原告提交的行政处罚决定书无异议，但对住院病历、广河县人民医院诊断证明书及住院收费票据、广河县公安局鉴定结论告知书均有异议，但无相反的证据予以反驳，本院经审查认为原告提交的证据均具有客观性、真实性、关联性，可以作为定案的依据，当庭予以确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认事实如下：被告马哈如、马达吾及系父子关系，与原告马舍木苏均系广河县齐家镇黄家村陈家阳洼村民，2019年8月2日，因被告马哈如将与原告争议的河滩地里的几株柳树砍伐了，原告认为柳树是其栽种的，故向村、社反映。后原告在其村庄马由个家门前的公路上遇见被队长叫去了解情况的被告马哈如，二人发生争吵，原告辱骂被告马哈如时被告马达吾及赶到争吵现场，与原告发生争吵，二人撕扯拧打在一起，马达吾及在原告马舍木苏的身上、脸部及鼻子上捣了几拳，致马舍木苏鼻骨骨折、多处软组织挫伤。经广河县公安局委托甘肃省广河县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告马达吾及在广河县医院共计住院治疗14天共计花费医疗费6581元。被告马达吾及被广河县公安局因殴打他人处以行政拘留10日，罚款500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原、被告因为砍伐的柳树所有权的争议发生争吵、厮打，虽然原告先辱骂了被告马哈如，但是被告马达吾及没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是采用殴打的方式解决，被告马达吾及的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告马达吾及对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告马舍木苏所受伤害的事实存在，原告所受的伤害与被告马达吾及的行为存在着直接的因果关系。被告马达吾及辩称，其已接受了行政处罚，故不再承担民事赔偿责任。但行政处罚的相对人不因受到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事责任，故对被告马达吾及辩称理由不予采信。原告所受侵害是由被告马达吾及造成，被告马哈如并未参与厮打，故被告马哈如不承担赔偿责任。从原、被告双方发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原被告双方以4：6责任划分为宜。关于原告所受到的损失核定如下：医疗费6581元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持；营养费280元、住、住院伙食补助费1400元符合甘肃省人身损害赔偿标准以支持；误工费、护理费均支持为2030元（14天*145/天）；原告要求赔偿精神损害抚慰金1万元的诉求没有证据佐证，故本院不予支持，以上费用共计12321元。要求赔偿三株柳树1万元的诉求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。按原、被告责任划分被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计7392.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马达吾及在本判决生效之日起三十日内赔偿原告马舍木苏各项人身损害赔偿共计7392.60元； 二、驳回原告马舍木苏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马达吾及负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  马丽萍
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4382号 申请执行人：黄海宇，男，汉族，1985年01月05日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：李景灵，男，汉族，1957年07月06日出生，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：阎晓宇，女，汉族，1963年10月05日出生，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠市明珠西路742号。 法定代表人：李景灵。 关于黄海宇与李景灵、阎晓宇、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤1302民初1215号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：李景灵应向黄海宇偿还借款本金人民币1200万元、利息及律师费200000元。案件受理费81400元（已减半收取）由李景灵、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、阎晓宇共同负担。（宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、阎晓宇对李景灵的该笔债务承担连带清偿责任）因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执4382号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月九日 书记员 文子悦
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4305号 申请执行人:梁启琴，女，1959年12月26日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人梁启琴与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20647号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告：钟跃华，男，1945年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘珍群，女，1953年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告钟跃华、刘珍群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十二日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1401号申请执行人：吉林精工阀门科技有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：曹家平，该公司董事长。被执行人：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江缙云县。法定代表人：林鑫波，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吉林精工阀门科技有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，义务人浙江万众汽车配件有限公司未履行生效法律文书（2017）吉0202民初1917号民事判决书所确定的义务，权利人于2019年9月7日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记以及房屋、不动产等信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息。本院于2019年9月19日限额冻结了被执行人在中国工商银行开户的账户内147951.00元，实际控制金额为4.21元；轮候限额冻结了在中国农业银行开户的账户内147951.00元，实际控制金额为0.08元。本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1401号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月九日书记员  王东平
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2793号之一 解除保全申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 被申请人：浏阳市广益农业机械销售有限公司，住所地湖南省浏阳市。 法定代表人：李庆祝。 被申请人：易新瑞，女，1959年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：欧阳助权，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：李巨杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：罗思茹，女，1988年10月16日，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：罗武，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院受理解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人浏阳市广益农业机械销售有限公司、易新瑞、欧阳助权、李巨杰、罗思茹、罗武买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日作出（2019）皖0208民初2793号财产保全裁定，现因解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出解除对被申请人浏阳市广益农业机械销售有限公司、易新瑞、欧阳助权、李巨杰、罗思茹、罗武财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浏阳市广益农业机械销售有限公司、易新瑞、欧阳助权、李巨杰、罗思茹、罗武所有的价值1300000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13994号上诉人（原审被告）：任阳阳，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩义融资担保有限公司，住所地北京市丰台区康泽园小区17号楼01室。法定代表人：谢仁德，董事长。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建锋，北京市融智律师事务所实习律师。原审被告：北京名博家具制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。法定代表人：任德明，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。原审被告：任德明，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。原审被告：程美秋，女，1958年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。原审被告：任晶晶，女，1986年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。原审被告：任彬彬，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。原审被告：程美凤，女，1968年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。原审被告：张永利，男，1958年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。原审第三人：北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼17层。法定代表人：秦恺，董事长。委托诉讼代理人：岑蒙，男，北京中小企业信用再担保有限公司工作人员。上诉人任阳阳因与被上诉人恩义融资担保有限公司（以下简称恩义融资公司）及原审被告北京名博家具制造有限公司（以下简称名博家具公司）、任德明、程美秋、任晶晶、任彬彬、程美凤、张永利、原审第三人北京中小企业信用再担保有限公司（以下简称中小再担保公司）追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任阳阳及其委托诉讼代理人、亦为原审被告任德明、程美秋、任晶晶、任彬彬、程美凤、张永利的委托诉讼代理人的龚来章，被上诉人恩义融资公司的委托诉讼代理人骆道好、李建锋，原审被告名博家具公司的委托诉讼代理人杨智永，原审第三人中小再担保公司的委托诉讼代理人岑蒙到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5452号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人任阳阳预交的二审案件受理费83317元予以退回。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 珊审 判 员  王 朔二〇一九年十二月十六日法官助理  余周祺书 记 员  李 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6809号申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。法定代表人：刘雪松，总经理被执行人：河南众景信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新区。法定代表人：锁志刚。被执行人：锁志刚，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市，公民身份号码：×××。本院在执行佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与河南众景信息技术有限公司、锁志刚买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年十二月十二日书记员 李思诺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1942号 申请执行人:赖夏英，女，1971年4月28日出生，住泰顺县。 被执行人:黄志华，男，1974年2月18日出生，住泰顺县。 申请执行人赖夏英与被执行人黄志华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初730号调解书，被执行人黄志华归还申请执行人赖夏英借款本息人民币90000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人黄志华银行存款或其他合法收入90000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4854号 原告：何明芳，女，1957年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄万松，男，1951年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县 被告：刘长林，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚，经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告何明芳与被告黄万松、刘长林、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明芳的委托诉讼代理人张启捷，被告刘长林，被告保险公司的委托诉讼代理人罗秀明到庭参加诉讼；被告黄万松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计208103.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月16日晚，刘长林驾驶川Ａ×××××吉利美日牌小轿车，与黄万松驾驶的三轮摩托车（搭乘何明芳）在赵镇川锅路开心农场外路段发生碰撞，造成黄万松、何明芳受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交警大队认定，黄万松承担主要责任，刘长林承担次要责任，何明芳不承担责任。原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，刘长林的车辆在在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。已垫付1万元，要求一并处理。 被告刘长林辩称，与保险公司答辩意见一致。 第三人何明芳未陈述。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月16日晚上，黄万松驾驶电动三轮车（搭乘何明芳），由金乐路方向逆向沿赵镇川锅路往迎宾大道方向行驶，18时55分许，该车逆向行驶至金堂县处，车前部与相对行驶由刘长林驾驶的川Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车前部相碰撞，造成黄万松、何明芳受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月30日，金堂县公安局交通警察大队认定，黄万松承担事故主要责任，刘长林承担事故次要责任，何明芳不承担事故责任。事故发生后，何明芳被送到金堂县中医医院治疗，次日转入中国人民解放军成都军区总医院住院治疗2019年1月10日出院。四川华大司法鉴定所受何明芳委托于2019年9月4日出具《鉴定意见书》，其中载明：1、何明芳双耻骨上下支、左骶骨骨折致盆畸形属十级伤残，何明芳左股骨下段粉碎性骨折术后遗留左膝关节功能障碍属十级伤残，何明芳左尺桡骨远端骨折术后遗留左腕关节功能障碍属十级伤残；2、何明芳伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日 二、刘长林系川Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；何明芳从2016年10月起在成华区蜀厨晓味餐馆打工，月工资2600元；保险公司向何明芳垫付1万元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、务工证明、营业执照以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由黄万松承担70％的赔偿责任，刘长林承担30％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求刘长林、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方自愿放弃黄万松的赔偿份额，本院予以采纳。 有关损失认定如下： 1、医疗费86441.2元，其中自费药按23%计算，即19881.48元； 2、住院伙食补助费按住院24天、每天30元计算，即720元； 3、营养费按鉴定意见90天、每天20元计算，即1800元； 4、护理费按鉴定意见120天、每天80元计算，即9600元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 6、误工费按180天、2600元/月计算，即15600元； 7、残疾赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即75732.48元（33216元×19×0.12）； 8、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为3600元； 9、鉴定费1800元。 以上损失合计195593.68元，扣除自费药19881.48元及鉴定费1800元，即173912.2元，由保险公司在交强险限额内赔偿114832.48元（其中包括医疗费用限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿104832.48元）；在商业第三者险限额内赔偿（173912.2元－114832.48元）×30％，即17723.92元。综上，保险公司应当赔偿132556.4元，扣除垫付的1万元，应当支付122556.4元。关于自费药19881.48元及鉴定费1800元，由刘长林赔偿30％，即6504.44元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告何明芳122556.4元； 二、被告刘长林在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告何明芳6504.44元； 三、驳回原告何明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由原告何明芳承担840元，被告刘长林承担1371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月三日 书记员  易斯烊
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0923行审26号 申请执行人：宁陕县自然资源局，住所地宁陕县。 法定代表人：杨继军，该局局长。 委托诉讼代理人：莫其新，该局工作人员。 被执行人：宁陕县住房和城乡建设局，住所地宁陕县。 负责人：高山，该局局长 申请执行人宁陕县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行宁自然监字（2019）第8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，向被执行人送达了听证告知书。本案已审查终结。 申请执行人宁陕县自然资源局认定，位于广货街镇沙沟村污水处理厂经宁陕县发展和改革局批复，由被执行人宁陕县住房和城乡建设局招标建设，污水处理厂共占地4739.83平方米，地类为其他林地，其中建设污水处理池占地310.5平方米、污泥处理房占地70.2平方米、办公房占地128.1平方米。2018年度土地卫片监测19号图斑显示主体建设已建成，未办理用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人于2019年1月28日向被执行人送达了宁国土监告字（2019）第4号行政处罚告知书和宁国土监告字（2019）第5号行政处罚听证告知书，并于2019年2月13日作出宁国土监字（2019）第8号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1.拆除在非法占用4739.83平方米其他林地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的4739.83平方米其他林地处每平方米5元罚款，合计23699.15元。当日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月22日，申请执行人向被执行人送达宁自然监告字（2019)172号执行土地行政处罚催告书，要求被执行人在10日内自觉履行宁国土监字（2019）第8号行政处罚决定，逾期申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在收到催告书后，一直未自觉履行行政处罚决定。 本院认为，被执行人宁陕县住房和城乡建设局非法占用其他林地4739.83平方米修建污水处理厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人宁陕县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2019）第8号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对宁陕县自然资源局宁国土监字（2019）第8号行政处罚决定准予执行；其中第一项：拆除在非法占用4739.83平方米其他林地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。 本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县自然资源局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 英 人民审判员 向 静 人民陪审员 岳有林 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 卢云丹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢458号 申请执行人朱光明于2019年3月22日向本院申请执行的与被执行人杨东风、任治勇、邱学贤借贷纠纷一案，申请执行标的为24200元。 本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人杨东风、任治勇、邱学贤送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。被执行人分别向本院缴纳执行款共22000元、案件受理费213元、执行费263元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款22000元返还给申请执行人朱光明。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人朱光明与被执行人杨东风、任治勇、邱学贤借贷纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2725号申请执行人刘明武，男，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地：涟源市枫坪镇肖家园村。执行事务合伙人谢应生。申请执行人刘明武与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1382民初4019号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明武于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年11月5日、2019年12月20日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下有2011年购置的车牌号为湘KC0910、湘KC0912乘龙牌汽车两辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年11月7日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，均未发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿有可供执行财产。2019年12月20日，本院对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为7864666元，已执行到位0元，尚有7864666元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18981号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，系公司法务。委托诉讼代理人：郭胜林，系公司员工。被告：宋春云，女，1962年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告宋春云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇一九年十二月十二日法官助理易华婷书记员章婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2299号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：姜方燕，女，汉族，1978年9月28日出生，居民，住四川省长宁县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告姜方燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21000号上诉人（原审被告）：广州骏马文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼2栋901房。法定代表人：李鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洌，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周勇，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州骏马文化传播有限公司因与被上诉人杨辉合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初5553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年9月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院2019年10月24日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州骏马文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月二十日书记员 梁敏怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1138号原告吴彦涛，男，1971年9月4日出生，达斡尔族，退休职工。被告杨宝林，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。被告朱国玲，女，1966年3月6日出生，农民。原告吴彦涛与被告杨宝林、朱国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴彦涛到庭参加诉讼、被告杨宝林、朱国玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴彦涛的诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款8800元及利息，利息按月率1.5分计息，利随本清；2、本案的诉讼费、公告费由二被告负担。事实与理由：2012年4月17日，被告杨宝、朱国玲因生活所需向原告借款人民币8800元，约定月利率1.5分，并出具欠据一份，此款经原告多次索要被告一直未给付，故诉至本院。原告对其诉讼请求向本院欠据一份，证明被告杨宝林、朱国玲向原告借款8800元，约定月利率1.5分。被告杨宝林、朱国玲未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。被告未提供证据。对原告的证据予以认定。经本院审理查明，2012年4月17日，被告杨宝、朱国玲向原告借款人民币8800元，约定月利率1.5分，并出具欠据一份，此款经原告多次索要二被告一直未给付，故诉至本院。本院认为，原被告债权债务关系明确，且二被告又为原告出具了欠据一份，二被告理应积极偿还，原告要求的利息不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，九十二条，一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝林、朱国玲于本判决生效后偿还原告吴彦涛借款人民币8800元，按月利率1.5分计息，自2012年4月17日至给付完止。案件受理费50.00元,公告费560元由二被告负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十二月四日书记员  米 娜申请执行期间为二年
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初548号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人孙锦荣，女，1974年12月21日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，汉川市西江乡老孙家酒店老板，户籍地湖北省汉川市，住武汉市经济开发区。曾因赌博行为于2013年10月8日被武汉市公安局青山（钢城）分局决定行政拘留15日，并处罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）465号起诉书指控被告人孙锦荣犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员吕似竹，被告人孙锦荣及其辩护人李文专到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月初，被告人孙锦荣伙同汪某1、胡某、王某1、汪某2、周某、王某2启、孙某、陈某（均已判决）等人，以营利为目的，合伙在武汉市青山区建设四路原中国第一冶金建设公司材料处仓库内开始赌场，采取摇骰子猜单双的方式聚众赌博。同年10月7日下午3时许，被告人孙锦荣及汪某1、胡某等人在上述地点开设赌场，聚集管某、梁某等28名参赌人员进行赌博时被公安民警查获，当场查获赌资人民币35930元。2019年8月20日，公安民警在武汉市硚口区将被告人孙锦荣抓获，其交代了上述事实。上述事实，被告人孙锦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、本院作出的（2014）鄂青山刑初第00222号、（2015）鄂青山刑初第00500号刑事判决书及被告人的身份材料等书证，证人管某、梁某等人的证言，同案犯汪某1、胡某、王某1、汪某2、周某、王某2启、孙某、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人孙锦荣的辩护人提出“案发当日，孙锦荣初到赌博现场，赌场已设立，赌场的场地、赌资、赌具、赌场服务人员的安排、参赌人员的组织，孙锦荣均未参与，孙锦荣系开设赌场的犯罪未遂，可以减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人孙锦荣明知同案犯汪红霞、胡昌芬、陈亮等人在武汉市青山区建设四路原中国第一冶金建设公司材料处仓库内开设赌场，积极参与共同开设赌场并约定占成比例。在共同犯罪过程中，被告人孙锦荣主观上具有与其他同案犯开设赌场的共同故意，客观上赌场亦开设、公安干警亦在现场将孙锦荣查获，是犯罪既遂，但可根据其在案件中的作用、地位，量刑时予以考量。故此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙锦荣伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所，开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人孙锦荣的作用、地位相对同案犯汪某1、胡某等人较轻，可以从轻处罚；归案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。对于被告人孙锦荣的辩护人提出“其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙锦荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 磊人民陪审员 张 涛人民陪审员 桂学丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陈蓓丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7004号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人徐好，女，1981年11月17日出生。上海奇子资产管理有限公司与徐好民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.569247万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1039号 申请执行人：霍引军，男，1974年8月出生，住天水市麦积区。 被执行人：颉耀忠，男，1969年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人霍引军与被执行人颉耀忠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人颉耀忠赔偿申请人霍引军XX元，于XX年XX月XX日之前给付XX元，于XX年XX月XX日之前给付XX元，其余的XX元于XX年XX月XX日之前付清。并由颉璇璇、颉莉萍进行担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1054号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘旸
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1067号 申请执行人张吉宏，男，1967年7月20日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人云玉琼，女，1976年5月6日出生，苗族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人张吉宏、云玉琼与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉宏、云玉琼于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计57080.04元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为57080.04元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1026号之二 申请执行人：马莉，女，1983年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：兰州奥美健身有限责任公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：卢颖，系该公司经理。 被执行人：兰州奥美健身有限责任公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人：卢颖，系该公司负责人。 申请执行人马莉与被执行人兰州奥美健身有限责任公司、兰州奥美健身有限责任公司白银分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2607号民事调解书已发生法律效力。但被执行人兰州奥美健身有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马莉于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人马莉与被执行人兰州奥美健身有限责任公司、兰州奥美健身有限责任公司白银分公司达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1026号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 璠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6881号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：左少金，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告左少金担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告左少金的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1544号申请执行人:赵同良，男，汉族，1949年9月20日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市源汇区汇龙面粉厂，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇大楼魏村。法定代表人：张三才，该厂厂长。被执行人：张三才，男，汉族，1956年10月23日生，住漯河市源汇区。被执行人：张世奇，男，汉族，1985年4月21日生，住漯河市源汇区。申请执行人赵同良与被执行人漯河市源汇区汇龙面粉厂、张三才、张世奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2053号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市源汇区汇龙面粉厂、张三才、张世奇于2019年10月30日之前一次性给付赵同良300000元。被执行人漯河市源汇区汇龙面粉厂、张三才、张世奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵同良向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人漯河市源汇区汇龙面粉厂、张三才、张世奇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2053号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市源汇区汇龙面粉厂、张三才、张世奇有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区汇龙面粉厂、张三才、张世奇负有继续向申请执行人赵同良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十三日书记员  樊天喜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5450号原告：弭文群，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告弭文群与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告弭文群于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弭文群自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许弭文群撤回起诉。案件受理费100元，由弭文群负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1669号 申请执行人：施明华，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：葛伏金，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：余花女，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人施明华与被执行人葛伏金、余花女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛伏金、余花女未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施明华向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人葛伏金、余花女支付申请执行人施明华货款218000元，并负担案件诉讼费2285元。 执行立案后，本院于同日向被执行人葛伏金、余花女发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人葛伏金、余花女申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人葛伏金、余花女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛伏金、余花女的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人葛伏金、余花女的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年11月12日依法划拨被执行人葛伏金在交通银行济南香江花园支行的银行存款人民币22300元，扣除执行费3204元、罚款1000元，实际支付给申请执行人施明华18096元。被执行人葛伏金名下鲁Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月3日，本案执行标的已执行到18096元，尚未执行到202189元（以本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月14日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费4570元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人葛伏金、余花女有其他可供执行财产。 本院已对被执行人葛伏金、余花女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛伏金、余花女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1669号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月三日 书记员  潘吉祥