wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4981号上诉人（原审被告、反诉原告）：范振兴，男，1958年5月22日出生，汉族，住新乡县。上诉人（原审被告、反诉原告）：尚德芬，女，1958年4月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：范振兴，男，1958年5月22日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王贞高，男，1953年1月30日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王兰叶，女，1951年11月13日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人范振兴、尚德芬因与被上诉人王贞高、王兰叶不当得利纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。范振兴、尚德芬上诉请求：撤销一审判决第三项，改判王贞高、王兰叶赔偿范振兴、尚德芬房屋使用费50000元。事实与理由：双方签订的房屋买卖协议已被生效判决确认无效，王贞高、王兰叶对该无效合同有过错，应当向范振兴、尚德芬返还房屋，因该房屋已被拆迁不能返还，王贞高、王兰叶应折价赔偿范振兴、尚德芬50000元。王贞高、王兰叶答辩请求维持一审判决。王贞高、王兰叶向一审法院起诉请求：判令范振兴、尚德芬连带退还王贞高、王兰叶房款27500元，赔偿损失8550元；本案诉讼费由范振兴、尚德芬承担。范振兴、尚德芬向一审法院反诉请求：判令王贞高、王兰叶向范振兴、尚德芬支付因合同无效产生的房屋使用费50000元。一审法院查明：2000年8月9日，范振兴之妻尚德芬与王贞高签订《房屋买卖协议书》，将新乡县食品公司家属楼中单元二楼北户（室内面积约80平方米）的房屋以55000元卖给王贞高，同日尚德芬收到王贞高购房款27500元，双方约定待房产证办好后再支付剩余购房款。此后该房由王贞高、王兰叶居住使用。后该房屋在征收拆迁过程中发生权属纠纷，文本义以范振兴、尚德芬、王贞高、王兰叶为被告，以新乡市卫滨区房屋征收服务中心为第三人起诉至新乡市卫滨区人民法院，后该院于2018年5月10日作出（2018）豫0703民初124号民事判决书，认定范振兴、尚德芬与王贞高、王兰叶签订的房屋买卖协议违反法律规定，系无效协议，并判决位于新乡市卫滨区青年路河南省新乡县食品公司家属楼中单元二楼北户的房屋（建筑面积80平方米）及附属车库房10.34平方米的产权归文本义所有。判后双方均未上诉，该判决已生效。王贞高、王兰叶系夫妻关系，范振兴、尚德芬系夫妻关系。一审法院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，尚德芬与王贞高签订的《房屋买卖协议书》系无效协议，已为新乡市卫滨区人民法院发生法律效力的裁判所确认，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，故案涉合同的买受人王贞高、王兰叶要求出卖人范振兴、尚德芬返还已付购房款27500元的主张，予以支持。另王贞高、王兰叶要求赔偿损失8550元，系案外人文本义的诉讼费5550元及新乡市卫滨区房屋征收服务中心的律师费3000元，该费用与本案无关，不予支持。范振兴、尚德芬反诉要求王贞高、王兰叶支付房屋使用费50000元，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，一审判决：一、范振兴、尚德芬于判决生效后十日内返还王贞高、王兰叶购房款27500元；二、驳回王贞高、王兰叶的其他诉讼请求；三、驳回范振兴、尚德芬的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由范振兴、尚德芬负担535元，王贞高、王兰叶负担166元；反诉费525元，由范振兴、尚德芬负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，尚德芬与王贞高签订的房屋买卖协议已被生效判决确认为无效协议，案涉房屋所有权人为文本义，范振兴、尚德芬对案涉房屋不享有所有权，不享有收益和处分的权利，其要求王贞高、王兰叶支付房屋使用费50000元，于法无据，不能予以支持。综上，范振兴、尚德芬的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人范振兴、尚德芬承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇一九年十二月十一日书记员  夏 禹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢374号之一申请执行人朱华，女，1973年9月6日出生，汉族。被执行人李勇斌，男，1972年5月10日出生，汉族。申请执行人朱华与被执行人李勇斌机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2015年12月6日作出（2014）岳民初字第1297民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华于2019年10月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。2019年10月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月2日向被执行人李勇斌送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明李勇斌名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年11月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人李勇斌名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月25日对被执行人李勇斌适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为254524.5元，已执行到位0元，尚有254524.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢290号之一申请执行人：马卫军，男，1974年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：解光军，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：谢波，男1986年7月10日出生，汉族。住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马卫军申请执行解光军、解波保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初386号民事判决书判令被执行人解光军向申请执行人马卫军支付执行款50000元。后解光军履行5000元，下剩45000元与申请人马卫军达成分期还款协议并由解波提供担保，后解光军未按分期还款协议履行，申请人马卫军于2019年7月8日向我院申请恢复执行并追加解波的还款责任。我院裁定解波就下剩45000承担还款责任，本案在执行过程中依法向被执行人解光军、解波发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人解光军、解波未按通知履行，我院依法将被执行人解光军、解波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。轮候查封被执行人解波名下的位于宁夏灵武市房屋。轮候查封解光军名下车户，轮候查封解波名下车户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人解光军、解波暂无可供执行的财产。执行中申请人马卫军也未向本院提供被执行人解光军、解波其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。另查明，解光军在我院尚有9件作为被执行人的案件未执结，解波在我院尚有6件作为被执行人的案件未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马卫军告知其享有要求被执行人解光军、解波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人解光军、解波负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘小玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执238号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。被执行人：刘某某，男，1964年11月出生，住炎陵县鹿原镇。被执行人：肖某某，女，1966年10月出生，住炎陵县鹿原镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、肖某某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初344号之一原告：保定市秦川汽车零部件制造有限公司，住所地河北省保定市高新区贤台乡西庄村村东第三间，统一社会信用代码：9113060609328956X2。法定代表人：游中利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。被告：萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区荣军路471号，统一社会信用代码：91500000778460032N。法定代表人：邓诚义，该公司总经理。原告保定市秦川汽车零部件制造有限公司(以下简称保定秦川汽部件公司)与被告萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司（以下简称萨固密渝锦重庆公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告保定秦川汽部件公司于2019年12月17日本院提出撤诉申请。本院认为，保定秦川汽部件公司的申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定市秦川汽车零部件制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定市秦川汽车零部件制造有限公司负担。审判员  谷莉二〇一九年十二月十七日书记员  商棋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4849号原告：孙秀园，女，汉族，1977年6月1日出生，住吉林省榆树市保寿镇靠河村新桥屯10组。被告：胡军泽，男，汉族，1973年4月3日出生，住吉林省长春市南关区全安街道全安广场委49组。原告孙秀园与被告胡军泽离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孙秀园于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀园撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十七书记员  王吉鲁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3471号申请执行人：王怀明，男，1954年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路。申请执行人王怀明与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初5301号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王怀明工资3845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。因被执行人山东顺心宜物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经王怀明向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人山东顺心宜物业管理有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东顺心宜物业管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3528号原告：陶普全，男，1946年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：秦家爱，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陶普全诉被告秦家爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后向原告陶普全送达开庭传票，定于2019年12月25日14时30分开庭，但原告陶普全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告朱陶普全撤诉处理。案件受理费825元减半收取412.5元，由原告陶普全负担。审判员  蔡光义二〇一九年十二月二十五日书记员  徐秀丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3072号上诉人（一审起诉人）：霍传成，男，1966年12月2日出生，汉族，住濮阳县。上诉人霍传成不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍传成上诉称，霍传成向濮阳县人民法院提交的1996年6月5日的公有住房买卖合同，是2003年8月30日濮阳县人民政府颁发的房屋产权证的备案合同。2009年7月9日中原石油勘探局又与齐尚涛签订了房屋买卖合同，并于2009年12月17日为齐尚涛颁发了号房屋产权证，后濮阳县人民法院经审理作出的(2011)濮行初字第03号行政判决书撤销了该房屋产权证，在行政诉讼庭审中上诉人提交的证据材料均经过质证。本案中，依照《民事诉讼法》第六十八条、《民事诉讼法司法解释》第一百零三条和第一百零四条的规定，濮阳县人民法院对涉及单位对职工住房分配的管理问题为非平等主体，属认定错误。且一审法院的民事裁定书中并无诉争房屋为单位的自建房，也无霍传成所持有的房屋产权证书被依法撤销及足以推翻濮阳县人民法院(2011)濮行初字第03号行政判决书的证据材料。故请求撤销原审裁定，并指令濮阳县人民法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，霍传成与中原石油勘探局之间签订的合同为公有住房买卖合同，引发的纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，按照上述规定，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，霍传成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十七日法官助理范小玉书记员王璐
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0402民初510号   原告：张占涛，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。   原告张占涛与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张占涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张占涛撤回起诉处理。                     审判长  李  咏  梅   审判员  孙        伟   审判员  薛        晟       二〇一九年十二月十七日       书记员  吾米提·吐拉江     1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执699号 申请执行人：将乐县永盛钢材经销部，经营场所：将乐县古镛镇龟山东路5号。统一社会信用代码：92350428MA2Y2NWRXE。 经营者：陈保健，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢祖武，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县永盛钢材经销部与被执行人谢祖武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）闽0428民初286号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案申请执行金额44582元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有财产可供执行。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8596号之一 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，男，系公司员工。 被告：唐杰，男，汉族，1964年2月21日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川祥鑫物业管理有限责任公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案的过程中，四川祥鑫物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川祥鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月十日 书记员  黄莉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1849号申请执行人：隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县隆化镇，统一社会信用代码75026165-6。法定代表人：袁国锋，职位。被执行人：周井学，男，1965年11月3日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：赵玉国，男，1965年4月20日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：赵艳杰，男，1988年1月23日出生，满族，农民，现住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与周井学、赵玉国、赵艳杰、张伟围借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年十二月六日书记员  姚 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8545号原告：方某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：某村委会，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄某，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告方某诉被告某村委会（以下简称某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人李炎、张晰，被告某村委会委托诉讼代理人胡年喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、确认方某是长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民组织成员，依法享有东屯村集体组织成员待遇；2、判令某村委会向方某支付2018年度东屯村土地管理收益4000元；3、确认《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》第四部分资格认定中的第四条内容违法；4、本案诉讼费用由某村委会承担。事实和理由：方某的母亲范银辉与邓敬忠于1989年10月登记结婚，并落户于长沙市芙蓉区东岸街道东屯村（以下简称东屯村），后范银辉与邓敬忠离婚，范银辉与方中其登记结婚，并于1995年4月21日生有一女方某，方某出生。方某认为其应当享有东屯村集体组织成员的一切分红待遇，但现某村委会侵害了其合法权益，遂诉至本院。被告某村委会辩称，1、本案系行政确认，不属于人民法院受案范围，应当予以驳回；2、本案已超过诉讼时效，《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》于2016年12月19日表决并进行公示，方某诉请确认集体经济组织成员资格已经超过诉讼时效；3、方某母亲范银辉系因婚姻投靠迁入东屯村，离婚后与他人共同生育方某，方某虽落户于东屯村，但其生活保障、就业渠道均不依赖于东屯村的集体土地，故不享有东屯村组织成员分红待遇；4、《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》第四部分资格认定没有违反法律禁止性规定，应当合法有效；5、2018年东屯村土地管理收益并非4000元，而是3000元，且方某的母亲范银辉属于半边户成员，即使方某具有集体经济组织成员资格，也属于部分分配人员，即1200元/人。经审理查明：范银辉与东屯村村民邓敬忠于1989年10月登记结婚，并因婚姻投靠将户籍迁入东屯村。后范银辉与邓敬忠离婚，范银辉独立分户。此后范银辉与方中其登记结婚，并于1995年4月21日生有一女方某，方某出生后随范银辉落户东屯村，并与母亲范银辉共同居住、生活于东屯村。2013年5月因芙蓉生态新城2号项目，范银辉户所在东屯组需征地拆迁安置，范银辉户属于征地范围，范银辉、方某作为征地拆迁安置对象均享受了此次征地拆迁安置待遇。后因方某认为其未享受东屯村集体经济组织成员应享有的土地管理收益，以及某村委会作出的《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》中部分内容违法，为维护自身权益，遂诉至本院。另查明，2016年12月19日，某村委会召开村民代表大会表决通过《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》，其中第四部分实施细则第四条规定：“因婚姻投靠迁入我村成为集体经济组织成员，无论是否认定受益人资格的对象，离异后与非本村集体经济组织成员再婚生育子女的，其子女户口落入我村，其配偶及子女均不参与分配”。再查明，《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》系对该村集体土地所建东屯村陶瓷市场的收支情况、投资权益额度分配以及该市场投资权益受益人资格的约定和认定，内容不涉及该村集体经济组织成员资格的认定。再查明，2017年8月23日，方某与居住于长沙市芙蓉区东岸街道望龙社区的柳五能登记结婚，但未落户至该社区，亦未享受该社区村民集体经济组织成员权益。以上事实，有常住人口登记卡、《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》、《农民安置房买卖合同》、结算凭据、出生医学证明、结婚证、长沙市芙蓉区望龙社区居民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于方某是否具有某村委会的集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律、司法解释的规定,对农村集体经济组织成员资格的认定,应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本准则，同时以是否在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据,兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。集体经济组织成员资格取得有两种方式,一是基于出生,二是加入。本案中，方某因出生时其母亲一方具有东屯村集体经济组织成员资格，方某随母亲范银辉落户于东屯村，已自然取得东屯村集体经济组织成员资格。同时，在此后东屯村征地拆迁安置过程中，方某及其母亲范银辉作为东屯村村民亦享受了相关征地拆迁安置待遇。2017年，方某虽已外嫁至长沙市芙蓉区东岸街道望龙社区，但未落户至该社区，亦未享受该社区村民集体经济组织成员权益，故不符合丧失原东屯村集体经济组织成员资格的情形。综上，本院对方某主张其具有东屯村集体经济组织成员的诉讼请求予以支持。关于方某要求某村委会向其支付2018年度东屯村土地管理收益4000元，以及确认《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》第四部分资格认定中第四条内容违法的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项之规定，村集体经济所得权益的使用，需经村民会议讨论决定方可办理。本案中，《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》的内容不涉及集体经济组织成员资格的认定及集体土地征收补偿款项的分配，而是对该村集体经济组织所得权益的使用、分配，且经该村村民委员会按法定程序决定，《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》规定的内容属于村民自治权行使范畴。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不予审理。因此，方某请求支付土地管理权益及确认《东屯村陶瓷市场土地管理相关权益实施办法》条款违法的请求均不属人民法院民事诉讼受案范围，本院对方某的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款之规定，判决如下:一、确认方某系某村委会集体经济组织成员;二、驳回方某的其他诉讼请求。本案受理费80元，由某村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  于绍顺人民陪审员  陶术光二〇一九年十二月十二日法官助理雷婉婷书记员周明璇
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   执行裁定书   （2019）新3224执715号   申请执行人：杨建明、訾兴连、杨美琴、李雪、龙莉、杨群碧、王天兰、袁仁义、于小洪、董自立、董健康、李刁、龙云、黄洪强、凡丛兰、杨华志、樊兴华、张松、赵宝林、高正峰、胡小红、刘双纲、曾德、李安金。   委托代理人：杨建明   代理权限：全权代理   职业：农民工   户籍地址：重庆长寿区渡舟街道新道路村10组62号   被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司   地址：新疆和田地区和田市屯垦西路131号   法定代表人：陈裕平职务：执行董事   联系电话：156XXXXXXXX   第三人：黄虎成，男，汉族，新疆中和阗盛工程建设有限公司劳务大包，联系电话183XXXXXXXX。   杨建明、訾兴连等23人与新疆中和阗盛工程建设有限公司劳动报酬争议一案中，申请人于2019年12月27自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结对洛劳仲案字【2019】第23号仲裁裁定书的执行。   审判员 刘振鹏   二〇一九年十二月二十七日   书记员 王 丹
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢151号之一被执行人:涂媛本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢151号之一裁定书，于2019年6月10日向被执行人涂媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂媛账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1211号 杜胜、范平： 杜胜与范平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66775.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杜胜向本院申请执行的(2019)川1011民初798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄超
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初177号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人陆立荣，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，户籍所在地及居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪，2002年5月22日被广东省韶关市北江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，2007年5月10日被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2017年7月5日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪，2018年11月23日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月11日被汝城县公安局刑事拘留，2019年9月16日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人陆立荣犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉,被告人陆立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陆立荣和同案人王宏（在逃）、“老四”（待查）、“军庄”（待查）四人商量好去骗钱。2019年6月2日上午，“军庄”驾车搭载陆立荣、王宏、“老四”一起来到汝城县寻找作案目标。当日上午被害人朱某从马桥圩农村商业银行取了2万元现金，被告人陆立荣等四人看到被害人朱某从银行取了钱出来后，“老四”故意走在朱某前面，并在朱某面前掉下一捆事先准备好的100元面额的钱（前后两张为百元面值人民币，中间为冥币），陆立荣即上前捡起，并示意朱某一起分钱，后将朱某引至附近一偏僻路段。“老四”立即跟至该偏僻路段，并上前问陆立荣和朱某是否捡到了自己掉的钱。陆立荣打开事先准备好的装着报纸的小包给“老四”看，问里面的钱是不是他掉的，“老四”说不是。随即，“老四”说有人看到陆立荣捡到了自己的钱，让陆立荣跟其去对质。陆立荣同意对质，但要求将自己的小包给朱某保管。此时，“老四”又提出要看朱某身上的钱。陆立荣立即将朱某手中装有现金的塑料袋拿过来，打开给“老四”看，问“老四”是不是他的钱，“老四”说不是。陆立荣在拿过朱某的塑料袋后，趁机将朱某塑料袋中的1万元现金偷走。之后，陆立荣和“老四”以对质为由离开现场。得手后，陆立荣、王宏、“老四”、“军庄”在车上进行了分赃，陆立荣分得现金2000元。 2019年8月5日，被告人陆立荣被柳州市公安局里雍派出所抓获，并于当日临时羁押在柳州市第一看守所至2019年8月10日。到案后，被告人陆立荣如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陆立荣在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：报案登记表、接报案回执、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明书、湖南省农村商业银行存折及湖南省农村商业银行客户回单、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书；2、证人曾某的证言;3、被害人朱某的陈述;4、被告人陆立荣的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆立荣伙同王宏等人以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陆立荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆立荣因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆立荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人陆立荣违法所得，应继续追缴，返还给被害人。对公诉机关建议对被告人陆立荣判处一年二个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑意见予以采纳。 对被告人陆立荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，六十五条,第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陆立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月5日至10日临时羁押的6日折抵刑期6日，即从2019年8月11日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、继续追缴被告人陆立荣违法所得人民币2000元，返还给被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄雪梅 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为国定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6337号之一原告：邓博文，男，1998年8月18日出生，满族，住三河市。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：秦佳乐，男，2001年5月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市原县。被告：秦登科，男，1969年8月26日出生，汉族，现住三河市。被告：李会霞，女，1981年4月17日出生，汉族，现住三河市。被告：李俊，男，2000年8月26日出生，住三河市。被告：李长平，男，住三河市。被告：吴腾，男，2000年6月30日出生，汉族，住三河市。被告：吴健中，男，1972年5月18日出生，汉族，住三河市。被告：谢爱云，女，1972年10月15日出生，汉族，住三河市。被告：李聪，男，1997年12月6日出生，汉族，住三河市。被告：陈峻民，男，1997年7月4日出生，汉族，住三河市。原告邓博文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护垫费、复印费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计336890.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：秦佳乐因在校与吴腾发生矛盾，双方电话相约到三河市人民公园北门打架。2016年4月1日16时许，被告秦佳乐纠集被告陈佳为、张晓龙、李聪（在逃）等多人，吴腾纠集周帅、周涛、原告等多人，持搞把、砍刀、钢管等工具到三河市人民公园北门附近进行持械斗殴。在斗殴过程中，秦佳乐等人持钢管从后边击打原告头部致其倒地，造成原告邓博文头部受伤。原告伤后于三河市医院住院治疗63天，于中国人民解放军第三零九医院住院治疗51天，经诊断为：右额颞双侧顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、牙齿1缺损、右侧口唇粘膜裂伤、双肩、左膝软组织损伤、左手损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、右肺上叶挫伤、左肺下叶不张、心包积液、继发性癫病、××、肺挫伤、肋骨骨折、肩关节脱位、手术后颅骨缺失、脑外伤术后。原告因本次事故共计损失336890.28元，其中医疗费131968.28元、误工费23300元（100元/天×233天）、护理费11400元（100元/天×114天）、住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）、交通费4960元、营养费6550元、护垫费40元、复印费24元、鉴定费5000元、残疾赔偿金112248元（14031元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金30000元。原告认为：被告侵犯原告健康权、身体权，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告秦佳乐、秦登科、李会霞、李俊、李长平、吴腾、吴健中、谢爱云的地址及联系方式，无法向上述被告送达应诉手续，而原告又未能在法庭规定的时间内向本院提供上述被告准确的送达地址及相关信息。综上，本院不能确定被告秦佳乐、秦登科、李会霞、李俊、李长平、吴腾、吴健中、谢爱云的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邓博文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  孙凤超二〇一九年十二月十五日书 记 员  刘莎莎
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初309号公诉机关新安县人民检察院。被告人李保国，曾用名李国子，男，1975年10月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍地新安县，住所地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月16日被新安县公安局取保候审，于2019年12月5日被本院决定取保候审至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】176号起诉书指控被告人李保国犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院以速裁程序受理后，于2019年12月13日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日中午11时30分，被告人李保国与李某在铁门高沟工地饮酒。中午12时许，李保国驾驶豫Ｃ×××××号轿车拉载李某往新安县回，中途到春天牧业养猪场接住裴麦叶，后驾驶豫Ｃ×××××号轿车将裴麦叶、李某送至新安县汽车站，又沿北京路向北行驶至涧河大道右拐向东行驶至新安县涧河大道南京路口交叉口路段时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：李保国血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李保国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人李保国拘役两个月，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人李保国的供述与自己写的事情经过，证人李某的证言，酒精呼吸检测结果单，抽血照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，机动车行驶证复印件，被告人李保国户籍证明、无前科证明等证据证实。被告人李保国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李保国构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李保国到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人李保国适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年十二月十九日书记员 陈静静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1095号申请执行人佟建光，1974年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白呼和巴拉，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王银花，1969年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初768号民事判决书，受理了佟建光申请执行白呼和巴拉、王银花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：794340.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白呼和巴拉、王银花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白呼和巴拉、王银花有可供执行的财产。经对申请执行人佟建光约谈，其未能提供被申请执行人白呼和巴拉、王银花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1095号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 王 金 华二〇一九年十二月四日书记员 邹 继 龙
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3069号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人聂富利，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人聂富利金融借款合同纠纷一案，被执行人聂富利已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4064号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执560号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211号门面。统一社会信用代码：915109046627825662。 负责人：杨利，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏勋、詹馀，该公司员工。 被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘平，男，汉族，生于1972年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李艳，女，汉族，生于1974年2月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月17日，受理遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行石岩、高玉、刘平、李艳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初71号民事判决书，发出执行通知书，责令其收到通知书之日给付申请人借款300万元，承担诉讼费15400元，负担执行费32400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。另本院还受理了以石岩、高玉等人为被执行人的执行案件11件，合计债务本金2400万元左右。 被执行人石岩还在遂宁市安居区有5处共计247.83㎡的商业用房（权证号：0061987号，建筑面积：53.74㎡；权证号：0063665号，建筑面积：20.13㎡；权证号：0063664号，建筑面积：20.13㎡；权证号：0061992号，建筑面积：35.83㎡；权证号：0061991号，建筑面积：35.83㎡）及1处车库（权证号：0061996号，建筑面积1520.08㎡）上述房产及车库已全部抵押给遂宁农村商业银行安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述资产在另案中处置。 被执行人石岩另还有位于遂宁市安居区共计730.53㎡的商业用房（系本案抵押物，权证号：1503166号，建筑面积148.5㎡；权证号：1503165号，建筑面积113.08㎡；权证号：1503164号，建筑面积468.95㎡），该商业用房为本案抵押物并已被拆迁，现本院已限额扣留石岩在遂宁市安居区旧城棚户区改造项目指挥部应领的拆迁款1700万元，实际拆迁款只有1100万元左右，且尚未实际到位。 被执行人高玉在遂宁市安居区有3处合计229.33㎡的商业用房（权证号：0061989号，建筑面积：46.58㎡；权证号：0061990号，建筑面积：12.07㎡；权证号：0063663号，建筑面积：170.68㎡），以上3处商业用房已全部抵押给遂宁农村商业银行股份有限公司安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，现上述三处房产在另案中处置。 另本院查封了被执行人石岩在遂宁市实发投资有限公司享有的100%的股权，拟纳入另案处理。被执行人刘平在遂宁市船山区（权证号：Ａ0025327号，建筑面积：65.9㎡），该房屋已被本院于2019年11月8日以（2019）川0904执560号执行裁定书查封，查封期限三年。因本案抵押物已被拆迁且拆迁款足以清偿本案债务，故本案不宜在处置被执行人的其余资产，申请人现也书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 科
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3870号 申请执行人：戚某，女，汉族，1984年3月9日生，住威海高区。 被执行人：周某，男，汉族，1986年9月20日生，住荣成市。 本院在执行戚某与周某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1832号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告周某于本判决生效后十日内付给原告款110000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1832号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1490-3号被执行人：杨勇，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省济源市济水办事处。本院在执行被执行人杨勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0883刑初257号判决书，于2019年10月11日向被执行人杨勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨勇在交通银行账户内存款人民币2099.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月十六日书记员  张丽娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1834号 申请人孙开开，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人郝学智，男，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙开开与被执行人郝学智因买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2941号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙开开向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郝学智发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人郝学智名下无银行存款；二、因被执行人郝学智未履行还款义务，将被执行人郝学智列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人郝学智其他可供执行财产，且申请执行人孙开开未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孙开开尚未实现的债权，应由被执行人郝学智继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙开开发现被执行人郝学智有可供执行财产或被执行人郝学智有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 尉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804财保11号申请人：魏大勇。被申请人：承德铜强建材制造有限公司。法定代表人：马兴利。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人以提供相应担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全承德铜强建材制造有限公司的银行存款240000.00元。二、保全期限一年，自2019年12月27日至2020年12月26日。案件申请费1020.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国军二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14036号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：阳红，女，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告阳红合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告阳红的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5438号上诉人（原审被告）：木守航，男，汉族，1982年2月26日生，住滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹民江，男，1971年3月11日生，汉族，住邯郸市邯钢区。上诉人木守航因与被上诉人尹民江合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。木守航上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人作为一审被告主体不适格，名为欠的是工资，实为被上诉人与案外人牛向辉的赔偿款，不应由上诉人支付。被上诉人与牛向辉因事打架，双方私下调解，由牛向辉赔偿被上诉人15000元，牛向辉拿不出钱就请求上诉人暂代支付5000元，因被上诉人不相信牛向辉，经三人协商，由上诉人以工资形式给被上诉人出具欠条，代牛向辉赔偿，牛向辉承诺有钱会偿还上诉人。一审以劳务合同纠纷审理，认定事实不清，适用法律错误。尹民江辩称，一审判决正确，请求维持原判。上诉人打的欠条就是欠被上诉人的工资款，跟打架没有关系。尹民江向一审法院起诉请求：1、判决被告河南五建公司、徐海军连带给付原告工程结算咨询费37500元及利息（利息按年利率24%从起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：木守航于2015年6月14日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到尹民江工资款壹万元整（10000元）此款下礼拜五之前结清（6月19日前）木守航2015年6月14日身份证4105261982022××××4电话：189××××1178”。被告至今未支付原告工资款10000元。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资款10000元，有被告书写的欠条为证，故原告要求被告支付工资款10000元，于法有据，予以支持。至于利息，因双方未约定，欠条上表明2015年6月19日还款，故利息应自2015年6月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告木守航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：被告木守航于本判决书生效后十日内支付原告尹民江工资款10000元及利息（利息自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院二审期间，上诉人提交：1、双方通话录音一份，用以证明案涉款项并未工资款，欠条的形成是因牛向辉殴打被上诉人后，牛向辉请求上诉人为被上诉人出具欠条，用于其向被上诉人支付的赔偿款；2、微信截图三张，用以证明支付了被上诉人1000元。被上诉人质证称，上诉人打欠条跟牛向辉没有关系；认可上诉人支付过1000元。本院经审理查明，上诉人给被上诉人出具欠条后，于2019年7月3日向被上诉人微信转账1000元。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人给被上诉人出具了10000元工资款欠条，根据诚实信用原则，其应履行支付义务，一审判决上诉人承担支付责任正确。因上诉人一审未到庭参加诉讼，致使一审法院未能查明其已支付被上诉人1000元，根据上诉人提交的转款手续及被上诉人的认可，本院将该笔款项从欠款中予以扣除，即上诉人还应支付被上诉人欠款9000元。上诉人给被上诉人出具的欠条上并未显示与牛向辉相关的信息，即使上诉人确实是为了牛向辉而向被上诉人出具的欠条，也属债务加入，应该承担付款责任，其申请追加牛向辉为第三人或通知牛向辉出庭作证，本院不予准许。如上诉人认为与牛向辉存在纠纷，应另行解决。综上，木守航的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7307号民事判决内容为木守航于本判决生效后十日内支付尹民江欠款9000元及利息（利息自2015年6月20日至2019年7月3日，以10000元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日，以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止，以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回尹民江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由木守航负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇一九年十二月二十六日书记员  何 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14874号之一 申请执行人：张广升,男,1971年8月22日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人张广升依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款25540.22元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民特7号申请人：张利红，女，汉族，1982年10月5日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：万世谷，男，汉族，1981年9月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理申请人张利红申请宣告万世谷失踪一案中，申请人张利红于2019年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张利红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张利红撤回申请。本案案件受理费减半收取250.00元由申请人张利红承担。审判员 ：王向东二〇一九年十二月二十二日书记员 ：吴白茹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终3004号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼二楼。负责人：罗斌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈中祥，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：叶永生，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：安庆市亮宇特种货物运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区马山西路2号。负责人：顾群。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人陈中祥、叶永生、安庆市亮宇特种货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司以其与被上诉人陈中祥达成和解为由，向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136.55元，减半收取68.27元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十七日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3189号申请执行人徐州市建业物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张凤岭，该公司总经理。被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郝晓磊，该公司总经理。申请执行人徐州市建业物资贸易有限公司与被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初8324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市建业物资贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司归还人民币833502元。本院于2019年7月15日立案执行。申请执行人徐州市建业物资贸易有限公司代理人于2019年7月8日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行公司有开户信息。3.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记。6.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年2019年9月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经本院调查，被执行人厂房、土地已出租给江苏中盈玻璃科技有限公司，该厂房、土地、租金已被公安机关查封。申请人提供信息称该厂房外围有被执行人的门面房，本院于2019年9月、12月前往被执行人公司所在地调查，得知该门面房为口头出租，且租金非由被执行人或其法定代表人收取，且该门面房产权不明确，本院暂未处置。本院经调查被执行人下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人法定代表人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月19日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的833502元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢44号申请执行人：刘孟，男，1979年12月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫留祥村。被执行人：李朝锋，男，1980年3月生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄村林青路南中心街。被执行人：王倩，女，1987年8月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇东王庄村。本院在执行申请执行人刘孟与被执行人李朝锋、王倩借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀0184民初2274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月十二日书记员  贾兰兰
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊艳兰，女，1982年12月28日出生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌经济技术开发区管理委员会，住所地南昌市昌北下罗枫林大街。 法定代表人赵海东，该管委会主任。 委托代理人熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。 再审申请人熊艳兰诉被申请人南昌经济技术开发区管理委员会（以下简称南昌经开区管委会）政府信息公开一案，南昌铁路运输法院于2018年10月26日作出(2018)赣7101行初1176号行政裁定，驳回熊艳兰的起诉。熊艳兰不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年1月14日作出（2019）赣71行终41号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。熊艳兰仍不服，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。 熊艳兰申请再审称，1.申请人申请的政府信息属于再审被申请人在作出行政行为过程中制作并保存的政府信息。2.一审裁定按信访处理政府信息公开申请没有法律依据，其所谓的“行政机关针对信访事项作出的信访程序来解决”认定事实错误，没有法律依据。3.一审裁定未对被诉行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查，二审裁定同样未对一审裁定和被诉行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查。据此，请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉请。 南昌经开区管委会提交意见称，再审申请人诉称的政府信息公开不属于政府信息公开范畴，也不属于行政行为。我国《政府信息公开条例》第二条明确规定：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二款第九项还规定了：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人诉称鲁纯勇、钟事科接访事宜只是劝说、说服工作，不是行政执法行为，故不属于行政诉讼范畴。 本院认为，熊艳兰向南昌经开区管委会申请信息公开的内容为“白水湖管理处工作人员鲁纯勇、钟事科的工作岗位、职责；白水湖管理处2018年3月18日将吴远东从山东聊城劝返回南昌市的执法依据、执法程序及文书信息”其实质是要求公开对吴远东信访及处理等相关事项的执法依据等内容，即以政府信息公开名义申请获取信访处理的材料。因《信访条例》对获取有关信访事项信息的程序进行了专门规定，故熊艳兰应按相关规定进行申请，而非适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定申请。因此，再审申请人熊艳兰的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，熊艳兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊艳兰的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 古豪莉 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4900号原告张玉明，男，汉族，1971年9月12日出生，河南省淅川县香花镇周沟村董沟组16号，现住漯河市源汇区。被告河南郾漯粮食机械有限公司，住所地漯河经济开发区珠江路东段恒达工业园。法定代表人樊自芳，系该公司负责人。原告张玉明诉被告河南郾漯粮食机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、立即支付项目研发应得费用12000元；2、立即支付非法克扣我的6月、7月、8月工资4667元；3、被告应当给予我三个月经济补偿金6000元；4、应当给于我加付赔偿金16667元；5、未为我缴纳五险一金，应当赔偿我因此造成的损失费用42000元；6、未签劳动合同，应给予我双倍工资24000元；7、应当由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：我于2016年2月进入被告公司上班，从事机械设计工作，约定工资3000元／月，被告没有和我签劳动合同，也没给我交五险。2018年7月，被告召集技术人员开会说为了让大家每月拿1-2万元工资，变更工资的发放方式，工资为每月2000元基本生活费+研发费用，研发的越多，拿钱越多，实为变相降低劳动报酬，被告害怕降低劳动报酬，部门设计人员不认真工作，同时，宣布一星期一开会，要求每个设计人员在会议上向他汇报研发设计进度。上班期间，我更加拼命工作，经过一年努力，按照被告的要求，为被告成功研发设计了吸粮机，超过了被告的理想要求，这期间还没有影响正常的常规设计任务。而被告承诺的研发费用15000元+奖励金3000元，只给我6000元项目研发费用，剩余12000元并没有按时给我，在我生活困难时，××需要资金，我向被告说明家中困难，急需用资金，请求被告支付我项目研发费用，我多次讨要，被告一直推脱说不会亏待我，下次的研发项目干完一起给我。而每月的2000元工资也拖欠着不按时发放，至今仍拖欠我两月多工资，致使我一个大男人因没有挣到钱，家里夫妻不合，和我闹起了离婚。于是，我在8月15日向被告请假一月，在我请假期间，被告克扣我两个半月的基本生活费，要求我上班再发放。用人单位这种无视法律，以自我不是的做法，严重违法。本院认为，原告张玉明的以上诉讼请求，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告张玉明与被告河南郾漯粮食机械有限公司发生劳动争议，应先经仲裁程序，如对劳动仲裁不服，双方才可在法定的期限内提起诉讼，故对原告张玉明的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张玉明的起诉。案件受理费260元，依法予以退还。本裁定作出即生效。审判员  陈红涛二〇一九年十二月十八日书记员  吕文涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3555号之一申请执行人：刘振华，男，1951年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：刘和平，男，1960年3月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张刚，男，1980年6月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高启荣，男，1980年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。执行刘振华与张刚、高启荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘振华申请，于2019年8月7日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2885号民事判决书。申请执行标的：本金754050元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人张刚达成执行和解协议（协议内容见笔录）。本院认为，申请执行人刘振华与被执行人张刚达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3555号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月十二日书 记 员  郝碧莲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更920号罪犯何军伟，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2012年3月12日作出(2011)郸少刑初字第71号刑事判决,以被告人何军伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币26500元，剥夺政治权利2年，刑期自2011年7月27日起至2025年1月26日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2011年7月27日起至2023年1月26日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何军伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯何军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、闫东华及同监区罪犯潘明、史建党的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯何军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军伟的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年7月27日起至2022年9月26日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2006号 申请执行人：庞户迎，男，1973年1月8日出生。 被执行人：王军红，男，1971年12月10日出生。 申请执行人庞户迎与被执行人王军红之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1356号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币13500元及利息，案件受理费138元，执行费105元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王军红有足额财产可供执行，本院依法冻结了被执行人王军红的银行、财付通、支付宝账户（额度冻结）。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院于2019年11月12日向新华人寿保险股份有限公司临潼营销部发出协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人的收入。新华人寿保险股份有限公司临潼营销部工作人员称王军红因个人原因半年以上未上班，也未向其发放工资，公司也不知道其下落。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 七、2019年11月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位13500元及利息，案件受理费138元，执行费105元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通、支付宝账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐凤龙 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2508号之六申请执行人：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司；住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层。法定代表人：张贺勤，该公司经理。被执行人：张四九，男，1967年6月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨小梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹建华，男，1968年4月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张久亮，男，1970年3月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与张四九、杨小梅、曹建华、张久亮债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人张四九、杨小梅、曹建华、张久亮的银行存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司同意解除对被执行人张四九、杨小梅、曹建华、张久亮银行存款的冻结并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人杨小梅在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币135500元解除冻结；在河南上蔡农村商业银行股份有限公司华陂支行6229×××01账户内存款人民币135500元解除冻结。二、对执行人张久亮在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币135500元解除冻结；在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县华陂镇营业所60×××211账户内存款人民币135500元解除冻结；在中国银行衡水分行营业部101167882430CNY0账户内存款人民币135500元解除冻结。三、对被执行人曹建华在中国银行101347845799CNY0账户内存款人民币100000元解除冻结；在中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行62×××78账户内存款人民币135500元解除冻结；在中国银行衡水分行营业部101347845799CNY0账户内存款人民币135500元解除冻结。四、对被执行人张四九在中国工商银行股份有限公司石家庄长江支行04×××06账户内存款人民币135500元解除冻结；在河南上蔡农村商业银行股份有限公司华陂支行000000×××01账户内存款人民币135500元解除冻结；在河南上蔡农村商业银行股份有限公司华陂支行6229×××01账户内存款人民币135500元解除冻结；在中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处62×××12账户内存款人民币135500元解除冻结；在中国建设银行股份有限公司石家庄九里庭院支行6217000130010239985_156_1账户内存款人民币135500元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十六日书记员  冀文静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初54号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行职工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：胡永川，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李紫薇，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈进，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈颖燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘勤学，女，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告胡永川、李紫薇、陈进、陈颖燕、刘勤学金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行已预交1250元，本院予以退还1225元）审 判 长  秦先俊人民陪审员  杨善富人民陪审员  李德平二〇一九年十二月十九日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1563号之二 申请执行人龚小刚，男，1959年6月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人田仁杰，男，1975年8月8日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人龚小刚与被执行人田仁杰追偿权纠纷的（2019）浙0803民初711号民事判决书一案中，于2019年9月26日向被执行人田仁杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人田仁杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人龚小刚借款人民币236000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5680元、申请执行费3440元。但被执行人田仁杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人田仁杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人田仁杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人田仁杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人田仁杰有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人田仁杰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为236000元及相应利息。申请执行人龚小刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人田仁杰目前无财产可供执行，申请执行人龚小刚申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1563号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人田仁杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝小俊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢647号申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。被执行人：焦增刚，男，1964年11月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人焦增刚建设工程合同纠纷（2019）辽0103执恢647号一案中，被执行人应给付申请执行人435,900.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1482号 申请执行人：刘学英，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘学英与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1320号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张相栋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：熊建红，女，1967年2月9日生,汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告熊建红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告熊建红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8955元，利息1014.66元、复利、违约金及相关费用1964.1元，共计11933.76元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊建红向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊建红发放卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金8955元，利息1014.66元，费用1956.4元，应收未收违约金0元，应收利息7.7元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金8955元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊建红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8955元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费49元(已减半收取)，由被告熊建红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8060号   原告李某1，男，1987年9月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达文书地址：临汾市。   被告李某2，女，1979年6月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区段店乡北练李村。   原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1诉称，我与被告双方于2015年11月在北京打工时相识，于次年4月23日按农村习俗举行了婚礼，后于2016年6月2日在临汾市尧都区民政局登记结婚，现原、被告因生活琐事致感情破裂已解除婚姻关系。婚前原告为了迎娶被告按要求向其足额支付了正彩礼、衣服款、菜水钱等人民币93000元。婚姻关系解除后，原告就退还彩礼的相关事宜多次与被告协商，被告均以种种理由推诿，不予退还。综上所述，原告与被告虽进行了结婚登记并同居生活，但双方婚姻关系存续期间较短，且原告李某1为支付彩礼现家庭生活困难，故诉至人民法院。要求被告退还原告支付的彩礼60000元并承担本案诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、（2019）晋1002民初3680号民事判决书复印件一份。3、村委会证明复印件一份。   被告李某2辩称，当时原告给了我彩礼80000元，办婚事是在我家筹办的，所有的花销都是从给我的彩礼中支出，钱都已经花完了。   经审理查明，2015年11月，原告李某2与被告李某1在北京打工时相识，确定了恋爱关系，原告按照习俗向被告支付彩礼80000元，被告属于再婚，男到女家落户，被告有一子现在上大学，2016年4月23日按照农村风俗在女方家举办了结婚典礼，同年6月2日领取了结婚证。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，被告李某2以夫妻感情不和为由诉至本院，要求离婚，本院于2019年8月23日作出（2019）晋1002民初3680号民事判决书，准予李某2与李某1离婚。庭审中，被告认可彩礼80000元，并辩称该彩礼用于筹办婚礼和家庭共同生活，现已经全部花完。以上事实有原告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。   本院认为，原、被告于2016年4月23日举办了结婚典礼，于2019年8月23日解除婚姻关系，从筹办婚礼到家庭共同生活期间，由于正常的生活费用也是必须支出的，原告主张返还60000元彩礼，不切实际也不符合生活常理，本院不予支持。原告提交的李咀村村委会证明其家庭困难系村精准扶贫户一节，未附有有关部门的相关资料印证，本院无法认定，虽夫妻关系存续期间三年多，但婚后共同生活时间较短，根据双方的实际情况，应酌情返还20000元为宜。综上，为了维护公民的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）款之规定，判决如下：   被告李某2在本判决生效后十五日内退还给原告李某1彩礼20000元。   案件受理费1300元减半收取650元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段全年     二〇一九年十二月十一日   书记员 郑 娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1757号 申请执行人:任丽娟，女，汉族，1977年5月7日出生，居民，住成武县。 被执行人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住成武县永昌路东86号，统一社会信用代码：91371723592462216D。 法定代表人：申涛，经理。 本院在执行申请执行人任丽娟与被执行人成武县今运泰赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任丽娟与被执行人成武县今运泰赫房地产开发有限公司于2019年12月5日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 状
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4417号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：邹端卿，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县，被告：刘清秀，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省泰宁县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告邹端卿、刘清秀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告邹端卿、刘清秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币15920.78元整（暂计算至2019年2月21日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年5月24日违约金人民币1615.19元及从2019年5月25日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款15920.78元为本金，按月利率2%从2019年5月25日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告邹端卿、被告刘清秀（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告邹端卿向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支59000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1806元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告邹端卿应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告邹端卿承担。同日，被告刘清秀向原告出具共同还款承诺书。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为77800元本田飞度牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年10月至2019年2月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计15920.78元。原告催要未果故诉至法院。被告邹端卿、刘清秀未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告邹端卿购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告刘清秀为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、武汉海佳诺汽车贸易有限公司出具的证明，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年10月至2019年2月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿15920.78元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值77800元本田飞度牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告邹端卿、刘清秀未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月11日，被告邹端卿与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告邹端卿向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为84300元的本田飞度牌车辆，被告邹端卿自行支付首付款25300元，剩余59000元由被告邹端卿通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1806元。2016年8月11日，原告与被告邹端卿、被告刘清秀签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告刘清秀为共同还款人，原告为被告邹端卿的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告邹端卿逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告邹端卿应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告刘清秀向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告邹端卿逾期还款。原告分别于2018年10月23日、2019年2月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息7917.95元、8002.83元，共计代偿人民币15920.78元。本院认为，被告邹端卿与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告邹端卿、刘清秀签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹端卿未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告刘清秀作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2018年10月至2019年2月共计两次代被告向银行代偿人民币共计15920.78元。对于原告请求被告偿还实际垫付款15920.78元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告邹端卿、刘清秀在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告邹端卿、被告刘清秀实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告邹端卿、被告刘清秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹端卿、被告刘清秀于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项15920.78元。二、被告邹端卿、被告刘清秀于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年5月24日的违约金1615.19元及自2019年5月25日至清偿之日止的违约金（以15920.78元为本金，按月利率2%从2019年5月25日起计算至被告邹端卿、被告刘清秀实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，合计848元由被告邹端卿、被告刘清秀共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘 莉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4573号原告：胡皓，男，汉族，1987年5月29日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘济天，河南文赢律师事务所律师。特别授权。被告：光山县城镇建设开发公司，地址光山县紫水街道办事处司马光东路。法定代表人：程军，该公司经理。被告：光山县自来水总公司，地址：光山县紫水街道办事处司马光东路。法定代表人：曾昭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官同义、姚鑫（实习），河南紫弦律师事务所律师。特别授权。原告胡皓诉被告光山县城镇建设开发公司（以下简称光山城建公司）、光山县自来水总公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡皓的委托诉讼代理人刘济天、被告光山城建公司的法定代表人程军及被告光山县自来水总公司的委托诉讼代理人上官同义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡皓向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即为原告的房屋通自来水，保障其具有基本居住条件；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的房屋系被告一所开发的光山县秀水蓝湾小区第一幢2单元1104号房屋(以下称房屋)。原告购买被告房屋后，被告一迟迟不交付房屋。原告因此提起诉讼，光山县法院判决被告一交付房屋并支付违约金。但是，原告拿到房屋后，发现该房屋未通电、水、气。原告多次找被告协商要求解决，均遭拒绝。原告遂找被告二申请开户，也均被拒绝。原告认为被告一出售的房屋应当保障通水、电、气，这是基本交付条件和义务。被告一履行义务不全面，应当继续展行保障该房屋达到上述要求。如果原告所有房屋没有办理开户，被告二具有为原告开设户头保障其通自来水的义务。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告胡皓于2018年5月14日依据与被告光山城建公司签订的商品房买卖合同起诉光山城建公司，要求其交付经验收合格的秀水蓝湾第一幢楼2单元1104号房。本院于2018年8月8日作出（2018）豫1522民初1776号民事判决书，判决：“被告光山县城镇建设开发公司于本判决生效后九十日内向原告胡皓交付经验收合格的秀水蓝湾第1【幢】【座】2【单元】【层】1104号房。”该判决中“验收合格”包含自来水基础设施安装完毕，现该判决已生效，处于执行阶段，原告再次起诉要求被告为其房屋通自来水属于重复起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月五日书记员  刘涛