wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1059号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街1号。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：景艳梅，女，汉族，1969年10月19日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：陈本娟，女，汉族，1963年4月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、景艳梅、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6145号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1983年10月27日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告李斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。 案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月六日 书记员  苑楚易
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1689号关于申请执行人王智江与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初956号民事判决确认，被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿申请执行人王智江人民币105413.22元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初956号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7364号 原告：胡光辉，男，1981年6月15日出生，汉族，江苏省新沂市瓦窑镇街集村，居民，住该村。 被告：禚敬超，男，1988年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。 原告胡光辉与被告禚敬超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光辉到庭参加诉讼，被告禚敬超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告运费90000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：经配货站联系，原告于2019年10月24日承运被告苗木，自郯城县新村银杏产业开发区至江西省九江市瑞昌市。原告按照约定完成承运事项，被告拖欠运费9000元，经原告多次催要无果，酿成纠纷，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告禚敬超未到庭、未答辩。 原告胡光辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，微信聊天记录截屏一宗；证据3，新余可馨园林景观工程有限公司清款单；证据4，通话录音光盘一份。证明事项：原告的身份情况，被告禚敬超欠原告胡光辉运输费用的事实。 上述证据具备真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告于2019年10月24日承运被告苗木，自郯城县新村银杏产业开发区至江西省九江市瑞昌市。运输费用为9000元。后经催要，被告至今未还。在诉讼过程中，原告胡光辉变更诉讼请求，自愿放弃被告禚敬超支付利息。 本院认为，原告胡光辉承运被告禚敬超苗木，拖欠运输费用9000元，有录音及聊天截屏证实，原告胡光辉与被告禚敬超板材公路货物运输合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告胡光辉要求被告禚敬超偿付运输费用9000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告禚敬超经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿付运输费用9000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禚敬超偿付原告胡光辉运输费用9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告禚敬超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇一九年十二月四日 书记员 徐勤政
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢304号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:杨某某被执行人:张某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨某某、张某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的3.169777万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人杨某某、张某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的3.169777万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行杨某某、张某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初883号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人杨某某、张某某继续履行债务的权利，被执行人杨某某、张某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2244号 申请执行人成都市温江区天府街道学府社区居民委员会，住成都市温江区天府街道学府社区学府芳邻14号附7号。 法定代表人：卢向东 被执行人：四川洁康消毒药品有限责任公司，住成都市温江区天府街道办事处金府路1号。 法定代表人：方中地 本院在执行申请执行人成都市温江区学府社区居民委员会与被执行人四川洁康消毒药品有限责任公司物权保护纠纷一案中，执行标的1597元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的1597元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人1597元。 二、终结（2018）川0115民初2144号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘俊杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2724号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：艾树梅，女，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告艾树梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：郑飞、彭涛、金红进 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人郑飞、彭涛、金红进请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人郑飞、彭涛、金红进已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3376号之二原告：建德市金玉纺织有限公司，统一社会信用代码91330182341878137M，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号。法定代表人：黄劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云英，该公司职员。委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。被告：盐城市大丰同盛纺织品有限公司，统一社会信用代码913209827961075909，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇正阳路东。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。本院在审理原告建德市金玉纺织有限公司诉被告盐城市大丰同盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告建德市金玉纺织有限公司向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院认为，原告建德市金玉纺织有限公司提出的撤诉及解除保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告建德市金玉纺织有限公司撤回起诉。二、解除对被告盐城市大丰同盛纺织品有限公司银行存款105000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元，由原告建德市金玉纺织有限公司负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 盼人民陪审员  奚丹丽二〇一九年十二月十一日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7938号之二原告：启东市启奔金属制品有限公司，住所地住启东市高新技术产业开发区江天路。法定代表人：蔡惠忠。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：启东新保环保机械有限公司，住所地住启东市高新技术产业开发区江洲路。法定代表人：杨军军。委托诉讼代理人：杨多保，该公司总经理。本院在审理原告启东市启奔金属制品有限公司与被告启东新保环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市启奔金属制品有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市启奔金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市启奔金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2786元、保全费1995元，共计4781元（原告已预交），由原告负担。审判员  蔡中中二〇一九年十二月十一日书记员  范明靓
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执654号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：张彰。 被执行人：董军，男，45岁。 被执行人：董立国，男，43岁。 被执行人：李勇，男，43岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行董军、董立国、李勇借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）黑0522民初237号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法扣划董军支付宝账户存款2787.98元，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执640号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月二十日 书记员  才 京
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5543号申请执行人：张卫军，男，1975年11月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：许明明，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。张卫军与许明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5584号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许明明应于本院判决生效后10日内支付张卫军6000元；案件受理费收取2050元，由被告许明明承担。因许明明未按上述法律文书履行义务，张卫军向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许明明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6000元未能实现。本院认为，关于张卫军申请执行许明明一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许明明负有继续向申请执行人张卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十日书记员  李 洋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4485号原告：林丽，女，1981年12月10日出生，汉族，家务，大专文化，住江西省上饶市信州区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启辉，系该公司法务。原告林丽与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽、被告的委托诉讼代理人余启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月1日至2019年9月30日的租金人民币10,544.27元；2、判令被告支付2019年10月1日至实付租金止的违约金；3、按商业用房委托经营合同第三条第三款第4项（在第9年年底前）通知被告回购，且原告选择第三条第三款第4项在2020年11月30日前签订回购协议；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将商铺委托给被告经营，双方约定每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。被告丰跃公司辩称，原告诉称的2018年7月1日至2019年9月30日的租金未付属实，但被告已无须支付该租金及违约金，现被告对原告所有的诉请不予认可。2018年5月8日被告向原告寄送了致业主函，告知公司准备加盟喜盈门，准备重新打造香港名城，希望得到原告的支持。因为一直得不到原告的支持，被告在2018年6月15日给原告寄送了解除合同通知函，被告单方解除合同。既然合同已经解除，就无须支付租金、违约金，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原告林丽与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，2018年1月1日起至2020年12月31日的租金标准为10,544.27元/季度，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。租赁期满后，原告有权选择继续委托被告经营管理，或者由被告关联公司回购商铺，回购价为购房合同总价的1.31579倍，由双方在合同期满前三十日内签订回购协议等。被告于2018年5月8日寄出业主函，于同年6月15日发出解除通知函。被告拖欠原告2019年第三季度的租金共计10,544.27元及相应违约金，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2019年第三季度的租金为10,544.27元，当季最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，因此，原告要求被告支付2019年7月1日至2019年9月30日的商铺租金的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，因此，原告主张要求被告支付自2019年10月1日起按日利率万分之三计算至租金还清之日止的违约金，符合原、被告的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告应在2019年12月31日前选择确定是否回购，现原告选择要求被告回购商铺并认为已履行告知义务，属于双方履行合同过程中的待证事实。原告可以选择邮寄、公正等方式通知被告，如有相关权利人主张原告的相关违约责任争议时再予审查认定，不应在本案诉讼当中进行处理。因此原告诉请本院确认其告知被告回购商铺行为的效力，本案中不予审理。原告请求本院判令被告按合同约定签订商铺回购协议的实质，是要求法院确认合同相关条款的效力；由于合同约定的回购协议签订日期为合同期满（2020年12月31日）前三十日内，现尚未到期，故原告请求被告履行尚未到期的回购协议签订义务，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间签订的《商业用房委托经营合同》并非纯粹的委托合同性质，该合同的履行是以原告与被告关联公司之间签订的《商品房买卖合同》为前提的，原告购买本案所涉商铺，其很大程度上就是看中售后返租带来的租金回报，该《商业用房委托经营合同》名称中虽有“委托”二字，但从内容上看，其并非有名合同中的委托合同，而且根据该合同第三条第二款规定，在委托有效期内，本合同为不可撤销合同，亦限制了双方当事人行使合同的单方解除权，故本院对被告提出单方解除《商业用房委托经营合同》及不予支付租金和违约金的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司在本判决生效之日起六十日内支付原告林丽2019年7月1日至2019年9月30日的商铺租金计人民币10,544.27元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司在本判决生效之日起六十日内支付原告林丽违约金自2019年10月1日起按日利率万分之三计算至租金付清之日止；三、驳回原告林丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢瑶俊二〇一九年十二月二日书记员  杨咏诗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异181号 案外人孙翠宗，女，1962年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住七星关区。 申请执行人李勇，男，1982年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人贵州凯琪置业有限公司。 住所地：贵州省毕节市流仓桥办事处马鞍山安置房1幢1单元。 法定代表人杨平，该公司经理。 统一信用代码91520502061000135Y。 本院在执行李勇与贵州凯琪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人孙翠宗于2019年12月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人孙翠宗称：毕节市七星关区人民法院在执行李勇与贵州凯琪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月5日以（2019）黔0502执3953号执行裁定书，查封了登记在贵州凯琪置业有限公司名下的位于毕节市××华庭（栋编号11223）12-4号房屋（建筑面积97.84平方米），系案外人的拆迁安置房，请求解除对上述房屋的查封，并提供《房屋拆迁安置补偿合同》、承诺、通知、收据、收条、房屋接管验收表、回迁交费清单等证据予以佐证。 申请执行人李勇未向本院提供相关证据材料和提出意见。 被执行人贵州凯琪置业有限公司：毕节市七星关区人民法院在执行李勇与贵州凯琪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月5日以（2019）黔0502执3953号执行裁定书，查封了登记在贵州凯琪置业有限公司名下的位于毕节市“××华庭”（栋编号11223）12-4号房屋（建筑面积97.84平方米），系案外人的拆迁安置房，杨平原挂靠遵义县城乡房地产开发公司承建毕节市“××华庭”项目，拆迁合同签订完毕后，杨平就自己成立贵州凯琪置业有限公司，独立修建房屋。 本院查明：2012年7月17日，遵义县城乡房地产开发公司与孙翠宗签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，将毕节市××路“××华庭”12楼层（D户型即12-4号）安置给孙翠宗，回迁时双方互补差价。合同签订后，毕节市××路“××华庭”建设项目全部由新成立的贵州凯琪置业有限公司修建，房屋产权全部归贵州凯琪置业有限公司。2016年9月6日，孙翠宗已结清房屋互补差款，并接收入住至今。同时查明，毕节市七星关区人民法院在执行李勇与贵州凯琪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月5日以（2019）黔0502执3953号执行裁定书，查封了登记在贵州凯琪置业有限公司名下的位于毕节市“××华庭”（栋编号11223）12-4号房屋（建筑面积97.84平方米），确实属于孙翠宗取得的安置房。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙翠宗于2012年7月通过拆迁安置取得登记在贵州凯琪置业有限公司名下的位于毕节市“××华庭”（栋编号11223）12-4号房屋，于2016年9月6日，孙翠宗已结清房屋互补差款，并接收入住至今。所以该房屋应属于案外人孙翠宗所有，毕节市七星关区人民法院在执行李勇与贵州凯琪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月5日以（2019）黔0502执3953号执行裁定书，对登记在贵州凯琪置业有限公司名下的位于毕节市“××华庭”（栋编号11223）12-4号房屋的查封执行措施确属不当，所以案外人孙翠宗提出执行异议的理由成立，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第十七条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 案外人孙翠宗的异议请求成立。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十四日 书记员  丁 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特647号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与叶帮富于2019年11月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付叶帮富人民币9842元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与叶帮富于2019年11月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12102号原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦B座6楼。法定代表人：李振西，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅永涛，男，1981年3月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：东东，男，1995年10月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李仁义，男，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：祝又林，女，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司与被告李仁义、祝又林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人帅永涛和被告李仁义、被告祝又林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017-2018、2018-2019年度物业管理费2078.88元+2078.88元=4157.76元；2、判令被告支付因违约产生的每日滞纳金3‰，2017年7月1日截止2019年5月21日共计6330.18元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订《东方御景一期前期物业服务合同》，由原告向被告提供物业管理服务，合同有效期至2020年6月30日，合同约定：综合服务管理费，入住时预交当年全年的管理费，以后于当年7月1日之前交纳全年费用，凡不能按规定按时交费的视为违约，应承担欠交金额每日3‰的滞纳金。根据双方合同约定，被告应于2017年7月1日之前交情2017年-2018年度综合服务管理费2078.88元。于2018年7月1日之前交清2018年-2019年度综合服务管理费2078.88元。然而原告虽多次派人催要，但至今未果。被告拖延拒不缴纳综合服务管理费没有任何法定理由，依约应承担违约责任。截止2019年5月21日，2017年-2018年度共产生690天物业费滞纳金共计4303.28元，2018年-2019年度共产生325天物业费滞纳金共计2026.90元，共应向原告支付滞纳金6330.18元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告李仁义、被告祝又林辩称，我们入住房屋时门是歪的，我们找原告，原告在2016年派人来维修，维修工看后说无法维修，原告的物业工作人员说这样情况要打报告，但一直对我要求处理房屋问题没有回应，我去办房产证时，说我没有缴纳物业费就不给我房产证。我们也没有说不交物业费，原告应把房屋维修好或报销我找工人维修的费用，小区里还存在车辆占道问题；我不同意支付滞纳金，违约在于原告不能解决我们房屋出现的问题。本院经审理认定事实如下：被告李仁义、被告祝又林系乌鲁木齐市喀什东路北二巷88号东方御景一期住宅小区房4号楼1单元701室房屋业主，二被告系夫妻关系。2015年6月15日，原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司与被告李仁义、被告祝又林签订《东方御景一期前期物业服务合同》，约定：“物业综合服务费按年度交纳，高层住宅为2元/月/平方计算（2015年7月1日至2017年6月30日期间，物业综合服务费存在优惠，2017年7月1日以后恢复原价）；入住时预交当年2015年7月1日至2016年6月30日全年的服务费，以后于当年7月1日之前交纳全年费用。凡不能按上述规定按时交费的视为违约，应承担欠交金额每日3‰的滞纳金。”被告李仁义、被告祝又林未向原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日及2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费。另查明：原告与被告签订的《东方御景一期前期物业服务合同》中表述乌鲁木齐市喀什东路北二巷88号东方御景一期住宅小区房4号楼1单元701室房屋面积为86.7平方米，原告在本案中按照该房屋面积为86.62平方米主张物业费。以上事实有，《东方御景一期前期物业服务合同》、情况回访说明、维修记录明细、微信截屏、收据、照片等证据材料及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告理应按照约定交纳物业费，原告现主张被告支付2017年7月1日至2018年6月30日及2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费4157.76元（2元/㎡/月），被告亦认可此期间的物业费未向原告交纳，原告按照被告的房屋面积86.62平方米主张物业费，因原告与被告均未提供该房屋所有权证，故按照就低不就高原则，本院按照房屋面积86.62平方米计算应支持的物业费，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出原告存在未尽维修义务等抗辩意见，如被告确有证据证明其所述，可另行诉讼主张权利。原告主张被告支付违约产生的滞纳金6330.18元（每日3‰，自2017年7月1日计算至2019年5月底）；双方签订的《物业委托服务合同协议》中约定了物业费的给付时间，被告应当按期履行给付物业费义务，被告未按时付款构成违约，应向原告支付逾期付款产生的滞纳金，但原告未向本院提交由于被告违约而给原告造成损失的证据，故本院按照年利率6%（月利率5‰）支持原告主张的因被告逾期付款产生的滞纳金，自2017年7月1日计算至2019年5月底共计478.14元（4157.76元×月利率5‰×23个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李仁义、被告祝又林向原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司支付物业费4157.76元（2017年7月1日至2019年6月30日）；二、被告李仁义、被告祝又林向原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司支付逾期付款滞纳金478.14元。上述款项，被告应于判决生效十日内一次性付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），按照给付金额，由被告承担11元，其余案件受理费14元，由原告自行承担。被告承担部分与案款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 张 卓二〇一九年十二月二日书记员 彭沙丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更869号罪犯秦文亮，曾用名秦旭亮，男，生于1983年10月15日，汉族，甘肃省成县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘1221刑初101号刑事判决，以被告人秦文亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年7月14日起至2029年1月13日止），并处罚金10000元。宣判后，秦文亮不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工劳动岗位上，能较好完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦文亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯秦文亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦文亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2028年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1739号罪犯业舜伟，男，1963年2月15日出生，汉族，云南省澄江县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2011年11月23日作出（2011）玉中刑初字第116号刑事判决，以被告人业舜伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币350000元（未履行）。宣判后，被告人业舜伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯业舜伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯业舜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯业舜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯业舜伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢467号之一申请执行人：李春芬，女，1955年9月9日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：陈海萍，女，1957年11月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李春芬与被执行人陈海萍民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日以（2019）辽0703执815号执行裁定书查封了登记在被执行人陈海萍名下的坐落于锦州市凌河区新制南里21-86号，建筑面积50.96m2房屋。申请执行人李春芬于2019年12月23日向向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人陈海萍名下的坐落于锦州市凌河区新制南里21-86号，建筑面积50.96m2的房屋的查封。二、终结本院（2019）辽0703执815号和（2019）辽0703执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张熙越
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5413号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：宋艳洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：马云飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：夏秋月，女，1986年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告宋艳洁、马云飞、夏秋月借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告宋艳洁、马云飞、夏秋月借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告宋艳洁准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告宋艳洁的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计6419.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年十二月十一日 法官助理李晟 书记员刘蕊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1627号原告:奚彦峰，男，汉族，1974年8月29日出生，住舞阳县。委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。被告：王二伟，男，汉族，1973年7月6日出生，住舞阳县。委托代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。原告奚彦峰与被告王二伟合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚彦峰及其委托代理人李建亮、被告王二伟及其委托代理人张国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚彦峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建筑模板款19762.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日被告买原告建筑模板10件1000张，每张42.5元，合计货款42500元。该10件模板由被告所雇司机王彬拉走送给驻马店被告客户的建筑工地。2018年9月初，被告退回模板535张计22737.5元，被告所欠原告模板19762.5元至今未付。为此，诉至法院，望依法处理。王二伟辩称，被答辩人所述不实，事实是，2018年8月驻马店建筑公司孙经理给答辩人说，需要一车建筑用模板，当时，答辩人手中没货，想到被答辩人手中有货，将情况说明后，被答辩人同意送货，每张是42.5元，此时，答辩人只是给他引荐了货运司机王彬，因当时被答辩人的货不够一车，由答辩人给他配2件200张模板，由司机运往驻马店，这个工地孙经理验收后就回来了，即答辩人也没有验货，也没有送货。后来，驻马店孙老板称，所运去的模板只有答辩人的2件合格，其余10件均不合格。在答辩人毫不知情的情况下，被答辩人直接到驻马店建筑工地将不合格建筑模板拉回535张，被答辩人与孙老板是如何协商，答辩人不知道。等一段时间，被答辩人向答辩人要钱，答辩人向孙经理要货款，孙经理只给答辩人汇了10000元，10000元收到后，答辩人给被答辩人已经说过了，被答辩人卖给驻马店建筑模板一直要不过来钱，驻马店的孙老板声称质量不合格，工地还要求赔偿损失，驻马店不愿意照被答辩人的头，被答辩人又不愿意去驻马店结算，答辩人一向驻马店要钱，驻马店就说质量不合格，并要求赔偿损失。答辩人要求被答辩人去驻马店，驻马店也不愿意照被答辩人的头，就这样，驻马店要模板，答辩人没有，答辩人相帮被答辩人推销产品，答辩人一分利也没有。如今，驻马店要求赔偿，被答辩人又找答辩人要钱，答辩人二头受气，图什么。综上所述，足以证明答辩人是无偿帮被答辩人推销产品，结果是消费者称不合格，没有通过答辩人，被答辩人直接向消费者协商退回535张模板，其余货款也因质量不合格不予付款，还要向答辩人索赔。总的原因，是因为被答辩人的模板出了质量问题，造成驻马店那边货款不给，答辩人给被答辩人沟通过多次，去驻马店解决问题，但是，被答辩人迟迟不去，造成现在货款是在驻马店手上，没有在答辩人这里，这是人家不给货款的原因。本纠纷主要是因被答辩人产品不合格造成，依法应当由被答辩人承担。如今，被答辩人将答辩人诉至贵院，要求答辩人支付货款，没有事实根据和法律依据，望依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下，奚彦峰与王二伟系同村村民，表兄弟关系，二人均经营生产建筑模板的作坊。案外人孙运华系驻马店市驿城区人，在驻马店驿城区经营建筑模板销售业务。王二伟和孙运华有多年的业务往来。2018年8月份，孙运华向王二伟要求供货，王二伟找到奚彦峰，让奚彦峰给孙运华供货12件，奚彦峰的模板不够12件，奚彦峰就用王彬的货车先在王二伟处配装了模板2件，又装自己的模板10件，总共12件，由王彬驾车运输到驻马店市驿城区经销商孙运华指定的建筑场地。返回后，奚彦峰向王彬支付了运费。12件模板，每件100张，每张42.5元，货款合计5100元。之后，王二伟向孙运华催要货款，孙运华以模板质量有问题为由迟迟不予支付货款。孙运华称，之前销售王二伟的模板没有出现过质量问题，这次用奚彦峰的模板出现了质量问题。王二伟多次和奚彦峰协商去解决模板质量问题，以便要回货款，但是总未一同前往。后来，奚彦峰从孙运华处拉回模板535张。经王二伟催要，孙运华向王二伟支付货款10000元，下余28262.5元，孙运华至今未向王二伟支付。庭审中，奚彦峰称本案涉及的10件建筑模板是卖给王二伟的。王二伟对此予以否认，称自己是介绍人，承认答复过奚彦峰负责向孙运华追要货款。奚彦峰没有提供确凿的证据证明该涉案的10件模板是卖给王二伟而不是卖给了孙运华。本院认为，当事人对自己的主张负举证责任。本案中，原、被告二人共同卖给驻马店市驿城区建筑模板经销商孙运华12件模板的事实清楚，1200张中，原告的1000张模板拉回535张，剩下465张；被告的200张没有拉回。孙运华称王二伟的200张模板合格，奚彦峰的模板有质量问题。因此，无论原告的模板是否有质量问题，被告得到的10000元货款中应当有原告的1500元［10000元-（200张×42.5元）］。原告没有提供确凿证据证明就本案与被告系买卖合同关系，本院无法确认原、被告系买卖合同关系，无法认定被告尚欠原告货款19762.5元，无法判决被告应当承担向原告支付货款19762.5元的民事责任。但是，被告讨要回的货款，超出自己货款的部分应当交付给原告。总之，原告的其它诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王二伟在本判决生效后十五日内向原告奚彦峰支付货款1500元。二、驳回原告奚彦峰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由原告奚彦峰负担122元，由被告王二伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年十二月十八日书记员  宋文超
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3278号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。被执行人：王宝成，男，1969年6月21日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被执行人：李娜，女，1969年12月28日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人王宝成、李娜养殖回收合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）辽0281民初3249号民事判决书，已发生法律效力。判令内容为：被告王宝成、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连顺祥牧业有限公司18131.22元及利息（利息自2018年6月8日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的18384.22元及利息等。本案在执行过程中，于2019年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，于2019年11月12日退回。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月18日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年12月16日将被执行人王宝成、李娜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2018）辽0281民初3249号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 阎 威
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽1122民初1463号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：刘长才，男，汉族，1970年3月23日出生，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与于跃龙供用水合同纠纷一案，经本院审理，2019年6月3日作出（2019）辽1122民初1463号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但刘长才未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘长才银行存款1200元。本院经审查认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘长才名下的银行存1200元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月十六日书记员  韩勇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1696号 申请执行人：白术君,男，1963年12月12日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被执行人：林桂峰，男，1960年2月19日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 申请执行人白术君与被执行人林桂峰建设工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的(2019)吉07民终851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白术君于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人林桂峰立即给付原告白术君欠款人民币166130元，案件受理费5337元由被执行人林桂峰负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月3日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月5日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月12日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年11月12日到其户口所在地调查，被执行人林桂峰无其他可供执行财产。 5、本院于2019年11月5日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 腾保麟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2966号之一 申请执行人：江门市恒胜实业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇官田区汽车修理厂1号。统一社会信用代码91440705077925271M。 法定代表人：李裕强。 被执行人：陈国保，男，汉族，1964年11月9日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人江门市恒胜实业有限公司与被执行人陈国保买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0705民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国保应向申请执行人江门市恒胜实业有限公司支付货款1094218.1元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2966号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国保负有继续向申请执行人江门市恒胜实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月九日 书记员  林荣钦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14257号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳市房实物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91210100711132560W,住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷8-3号。             法定代表人:孙文奎,系总经理。             委托诉讼代理人:张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。                               被告                       被告：祁新，女，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。             委托诉讼代理人：刘金壮，男，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省海城市，系被告丈夫。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费3,931元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       园区内楼道被杂物堆满，有火灾隐患。电梯内广告费没有对业主公开。2018年之前消防车无法进入小区。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       91.43平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年6月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在环境卫生、广告等服务费未公示、公共区域规划等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             被告应交纳的物业费金额为：43个月×1元/平方米/月×91.43平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额3,931元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告祁新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付自2015年6月1日至2018年12月31日期间的物业费3,931元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告祁新负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳垠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2221号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司员工。 被告：陆培董，男，1986年12月2日出生，壮族，广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告陆培董借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马振东 二〇一九年十二月四日 书记员  陆海蕉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1170号樊贵堂、张林、王丽：申请执行人樊贵堂与被执行人张林、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第00545号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张林申请人樊贵堂偿还借款本金14.2万元，剩余借款本金及利息申请人樊贵堂自愿全部放弃，执行费2930元被执行人张林负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张林、王丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月五日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1481号 原告：吴治珍，女，1964年5月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司凯里施秉供电局，住所地贵州省施秉县城关镇环东路9号。 负责人：邱江华。 委托诉讼代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。 原告吴治珍与被告贵州电网有限责任公司凯里施秉供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴治珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴治珍申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴治珍撤回起诉。 案件受理费1494.00元，减半收取747.00元，由原告吴治珍负担。 审 判 员  时  功  富 二〇一九年十二月十一日 法官助理兼书记员  沈虹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2971号 原告：张利宁，男，1990年4月17日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年4月24日出生，汉族，住武安市。 被告：邢红英，女，1985年1月6日出生，汉族，住武安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，总经理。 原告张利宁与被告刘超、邢红英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张利宁于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利宁撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告张利宁负担。 审判员  江文海 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊旭明
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终357号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐光福，男，1957年4月16日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因本案于2017年10月23日被盖州市公安局取保候审,2019年3月4日被盖州市人民法院取保候审。2019年5月10日被盖州市人民法院决定逮捕，2019年6月19日被盖州市公安局抓获，2019年6月27日被盖州市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）李子光，男，1959年10月16日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳市文圣区，住灯塔市。因本案于2017年11月15日被盖州市公安局刑事拘留,于2017年11月29日被该局取保候审，于2018年11月6日被盖州市人民法院决定逮捕，2018年12月3日被盖州市人民法院取保候审。2019年5月10日被盖州市人民法院决定逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控被告人徐光福、李子光犯重大责任事故罪一案，于2019年5月10日、2019年5月9日作出（2018）辽0881刑初417号、（2018）辽0881刑初417－１号刑事判决。宣判后，被告人徐光福、李子光均不服，提出上诉，盖州市人民检察院提出抗诉，辽宁省营口市人民检察院支持抗诉。本院于2019年7月22日作出（2019）辽08刑终168号刑事裁定，撤销原判，发回重审。盖州市人民法院依法另行组成合议庭，于2019年10月12日作出（2019）辽0881刑初248号刑事判决。宣判后，被告人徐光福、李子光均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐光福、李子光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月19日，被告人李子光以王某1的名义与被告人徐光福、王永文（另案处理）在盖州市签订合作协议，开采徐光福非法占有的废弃的萤石矿洞。协议载明：甲方王某3、王某1，乙方徐光福，一、合作期为十年（2015年5月1日起到2024年4月30日止）。二、利益分配：甲方占66%，乙方占33%。平时不分红，合伙终止分红。三、甲方负责投资开发，乙方负责监督，生产安全并组织工人生产，计量，记账（双方各持一本账）。四、乙方负责山场（萤石矿）的相关手续等。五、乙方负责安排指挥生产，并做到合理布局，保证安全。六、合作期间风险共担，利润共存。七、所有事宜必须经双方同意方可实施。八、双方同意以上协议，签字后生效，如有违约后果自负。协议有被告人王某3、徐光福的签字，被告人李子光签的王某1的名字。签订该协议后，被告人李子光给付被告人徐光福1万元，用于工人开工资，并由被告人徐光福出具借条一份。签订合作协议后于2015年4月某日，徐光福矿洞的工人和王某3矿洞的工人以及李子光一起吃中午饭，吃饭时李子光强调工人注意安全，并提到干得好可以涨工资问题。签订合作协议后于2015年4月某日，李子光出资三千元,由王某3与程某2、李子光雇佣的司机一起乘坐李子光的黑色汽车到庄河购买高升炮用于非法开采矿石爆破用。后王某3把电线从自己的矿洞拉到徐光福矿洞。2015年4月25日，被告人徐光福和爆破工人李某1在非法爆破开采矿石的过程中，造成碎石塌方，导致被害人李某1因颅脑损伤抢救无效死亡、徐光福受伤的后果。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被告人徐光福、李子光的供述；2.同案犯王某3的供述；3.证人王某1、李某2、程某1、郑某、徐某1、程某2、李某3、韩某某、徐某2、钱某、宋某、李某4、伏某的证言；4.书证；5.鉴定意见；6.卧龙泉公安派出所现场勘查笔录；7.辨认笔录；8.录音资料。原审法院认为，被告人徐光福、李子光系非法生产、作业负有组织、指挥或管理职责的负责人、管理人，以及实际投资人，在非法生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人李子光及其辩护人提出的合作协议系从2015年5月1日生效，事故发生在2015年4月25日，该事故与被告人李子光无关，被告人李子光不构成犯罪的辩解和辩护意见。经查，被告人徐光福、李子光、王某3于2015月4月19日签订合作协议，虽协议约定2015年5月1日起开始履行，但三人签订协议后就招募工人、购买高升炮制作炸药爆破、召集工人开会进行安全管理教育、给矿洞拉设电线等行为，证明了三人在签订协议后就已开始实际履行该协议，在非法开采过程中，造成一人死亡，被告人徐光福、李子光对被害人死亡负有直接责任。因此，对于被告人李子光辩解及其辩护人的意见不予采纳。本案被告人在没有取得合法手续的前提下，非法开采，造成一人死亡的责任事故，应予从重处罚。综合本案的客观事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款之规定，判决如下：一、被告人徐光福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李子光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人徐光福的上诉理由为：1.其有自首情节；2.其只是一名实际劳动者，不是投资、管理者，处于次要、从属的地位，刑期应低于李子光。上诉人李子光的上诉理由为：1.我认为我只是关系人，但我不是责任人；2.不是我不赔偿，对方要价太高，我赔不起。经本院二审审理查明，原审判决认定被告人徐光福、李子光犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审期间，证据未发生变化。关于上诉人徐光福提出的，其有自首情节的上诉理由。经查，徐光福确为主动投案，但在被取保候审之后，因逃避审判被立为网上逃犯，故不能认定为自首。关于上诉人徐光福提出的，我只是一名实际劳动者，不是投资、管理者，处于次要、从属的地位，刑期应低于李子光的上诉理由。经查，徐光福与李子光签订合作协议，共同开采徐光福非法占有的废弃的萤石矿洞，且徐光福和被害人在非法爆破开采矿石的过程中，造成碎石塌方，导致的被害人死亡，应当对被害人死亡的后果承担主要责任，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人李子光提出的，我只是关系人，我不是责任人的上诉理由。经查，徐光福与李子光签订合作协议，共同开采徐光福非法占有的废弃的萤石矿洞，签订该协议后，李子光给付徐光福一万元，用于工人开工资，李子光对工人强调要注意安全，干得好可以涨工资，以及李子光出资三千元,购买高升炮用于非法开采矿石爆破使用等事实，足以认定李子光系非法占有的萤石矿洞的实际投资人，并且进行了实际管理，故李子光符合重大责任事故罪的犯罪主体。本院认为，上诉人徐光福、李子光系非法生产、作业负有组织、指挥或管理职责的负责人、管理人，以及实际投资人，在非法生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人徐光福、李子光的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇一九年十二月十六日法官助理李馥原书记员杨婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1874号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琪，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工，特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告李琪、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初176号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李志祥，男，1971年4月1日生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县。曾因犯抢劫罪，于2004年8月31日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年7月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月25日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月25日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人李志祥犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2019]495号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人李志祥对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年6月10日凌晨3时许，被告人李志祥到普定县马场镇三岔村三组53号失盗主李某家三楼卧室内，盗得一部价值240元的白色魅族手机。2.2019年6月11日凌晨2时许，被告人李志祥到普定县马场镇三岔村三岔组77号失盗主陈盛学家卧室内，盗得325元现金。3.2019年6月12日凌晨2时许，被告人李志祥到普定县马场镇三岔村六组失盗主江甫兰家二楼卧室内，盗得一部价值700元的红色步步高手机及一部价值500元的红色华为手机。4.2019年6月26日凌晨4时许，被告人李志祥到普定县云盘村猪场组64号失盗主彭某家中，盗得一部价值50元的黄色老年手机。5.2019年6月26日凌晨5时许，被告人李志祥到普定县马场镇云盘村猪场组67号失盗主陈某2家中，盗得179元现金及香烟若干。6.2019年6月27日凌晨2时许，被告人李志祥到普定县马场镇土牛村土牛组72号失盗主朱炳英家卧室内，盗窃得一部价值100元的灰色中国移动自有品牌A5手机。7.2019年6月27日凌晨，被告人李志祥到普定县土牛村土牛组80号失盗主黄某家中，盗得一部价值360元的灰白色华为手机。8.2019年6月27日凌晨，被告人李志祥到普定县土牛村土牛组76号失盗主陆大志家中实施盗窃，因客厅中手机铃响，李志祥未盗得物品便离开。9.2019年6月27日凌晨，被告人李志祥到普定县马场镇三岔村坟山组25号失盗主陈国平家三楼房间内实施盗窃时，被陈某3发现，陈某3等人将李志祥堵在屋内，后民警赶至现场将李志祥带至普定县公安局。被告人李志祥到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主魏某等人的陈述，证人江某兰等人的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次、入户盗窃，且具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人李志祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月27日止，罚金在判决生效后缴纳）。二、责令被告人李志祥退赔各失盗主共计2454元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇一九年十二月四日法官助理周钰梅书记员谌生全
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2404号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺，该行行长。 被执行人：盛辉，男，住长春市经济开发区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人盛辉借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）吉0104民初3180号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告盛辉于2019年8月16日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金401109.3元、利息20620.69元、罚息992.82元，共计422722.81元，自2019年7月12日至给付之日止的罚息（利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算,具体的数额以银行系统对账单为准，按上述标准计算到实际支付之日止）。二、如果被告盛辉未履行上述还款义务，被告盛辉自愿以其名下所有的位于长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城11幢105室房屋进行拍卖、变卖，所得款项原告享有优先受偿权，优先用于清偿被告盛辉拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本息及其他合理费用，如有剩余归盛辉所有，不足部分由盛辉继续清偿。三、被告盛辉于2019年8月16日前一次性给付律师代理费10,000.00元案件受理费7,558.00元，减半收取3,779.00元，由被告盛辉承担。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3180号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一九年十二月十七日 书记员  李佳萍
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1197号 原告：孟荣忠，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。 被告：李江，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告：陈伦桂（身份信息未核实）。 被告：泸州纳溪圣泰物流有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡。 被告：泸州云瑞物流有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六社。统一社会信用代码：91510503MA622BGHIA。 委托代理人：易国荣，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人王敏，公司总经理。 委托代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。 本院在审理原告孟荣忠与被告李江、陈伦桂、泸州纳溪圣泰物流有限公司、泸州云瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟荣忠于2019年12月11日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孟荣忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孟荣忠撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取1234元，由原告孟荣忠负担。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 进
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执888号本院在执行于景俊罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3994号被执行人：包双柱，男,1974年9月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。本院在执行包双柱罚金一案中，本院刑事庭依照（2016）内2223刑初251号刑事判决书，于2019年9月19日移送本院执行，执行标的5000.00元。本院受理后，于2019年9月19日依法向被执行人包双柱发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人包双柱无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  白少杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津01民申131号之一本院二〇一九年八月一日对再审申请人崔胤、王鑫因与被申请人金雪民间借贷纠纷一案作出的(2019)津01民申131号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)津01民申131号民事裁定书中“再审期间，终止原判决的执行”应补正为“再审期间，中止原判决的执行。”（此页无正文）审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月十七日书记员  张健强
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1783号 申请执行人：张强，男，1976年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：胡占春，男，1976年9月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张强与被执行人胡占春民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初1785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款106047元及利息、负担案件受理费1326元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本案执行人回款7682元，后申请执行人与被执行人自行达成长期和解履行协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初1785号民事判调解执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14277号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1966年2月23日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金11789.48元、利息14734.9元、滞纳金740.83元(截止2015年6月7日)和增值服务费21元，合计27286.21元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金11789.48元、利息14734.9元、滞纳金740.83元(截止2015年6月7日)和增值服务费21元，合计27286.21元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年4月17日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金11789.48元、利息14734.9元、滞纳金740.83元(截止2015年6月7日)和增值服务费21元，合计27286.21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金11789.48元、利息14734.9元、滞纳金740.83元(截止2015年6月7日)和增值服务费21元，合计27286.21元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元,由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5107号之一申请执行人：张东平，男,1965年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：苏州欣惠达商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号401。法定代表人：沈华平。原告与被告苏州欣惠达商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2640号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告张东平与被告苏州欣惠达商业管理有限公司于2016年9月30日签订的《场地租赁协议书》解除。二、被告苏州欣惠达商业管理有限公司应于2019年5月30日前返还原告张东平承租的位于苏州市吴江区中山北路608号“蝴蝶城”广场4层8、9号商铺的保证金110000元。三、原告张东平与被告苏州欣惠达商业管理有限公司双方就本案引发的租赁合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。案件受理费减半收取1254元，由原告张东平负担。因被告苏州欣惠达商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月1日立案执行，立案标的为110000.00元，执行费1550.00元。案件执行过程如下:1.2019年7月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年7月8日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人名下有不动产登记。4.执行中，本院派员去吴江经济开发区中山北路777号实地调查，该地址涉及的楼盘因资金问题均已停工，未发现被执行人工作人员和办公住所。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的110000元，实际执行到位0元，剩余110000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月十三日书记员  张喆飞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初423号                       公诉机关                   巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人热斯别克•努尔沙帕，男，1981年5月5日出生，户籍所在地新疆巩留县，住新疆巩留县。2019年4月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2019〕102号                         指控事实                   2019年3月20日晚，被告人热斯别克?努尔沙帕与努尔阿里?热合吾提艾力、努尔夏提•努呼、那斯勒拜克•努尔赛依提在巩留县阿尕尔森镇哈米农家乐喝完酒后，热斯别克?努尔沙帕驾驶新Fxxxx号小型越野车送其余三人到巩留县吉尔格郎乡，2019年3月21日00时35分许，被告人热斯别克?努尔沙帕沿省道316线由西向东行驶至316线112千米加800米路段时，被执勤民警查获。后被带至巩留县人民医院进行血液检测，经鉴定，热斯别克•努尔沙帕血液中的乙醇含量为91.56mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议对被告人热斯别克•努尔沙帕免于刑事处罚。                         被告人及           辩护人意见                   被告人热斯别克•努尔沙帕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人热斯别克?努尔沙帕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人热斯别克•努尔沙帕到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果                   被告人热斯别克•努尔沙帕犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员 康 倩            二0一九年十二月三日            书记员 靠撒尔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1201号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人孙桂平，女，汉族，1966年7月17日出生，住大连市西岗区。被执行人曹珠善，男，满族，1966年11月21日出生，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为本金980504.41元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款116.7万元，未能足额清偿本案债务，申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1201号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4096号之一被执行人：宫电卿，男，汉族。宫电卿侵占罪一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终621号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告宫电卿犯侵占罪一案，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日对被执行人宫电卿财产部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.分别于2019年9月4日、2019年10月11日、2019年12月3日通过全国网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，被执行人宫电卿名下银行存款追高额44.03元,被执行人名下的车辆A7851号，已被本院查封（未实际扣押），未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年9月2日到新密市房地产管理服务中心、2019年10月28日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月9日到被执行人户籍所在地新密市超化镇××村村委会查询了被执行人财产情况，被执行人名下暂无财产信息。5.于2019年10月11日依法对被执行人宫电卿适用限制高消费措施，于2019年9月3日依法将被执行人宫电卿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴并恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一九年十二月××日书记员  杨红伟
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审244号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局工作人员。被执行人:武汉俊宏种养殖专业合作社，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街高峰村新屋李铁湾1号，统一社会信用代码93420115303742941U。法定代表人:李军，社长。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行夏自然资规罚(2019)01032号《行政处罚决定书》。申请执行人经调查认定，2017年11月，被执行人武汉俊宏种养殖专业合作社在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区山坡街高峰村十一组集体土地1.12亩，建设农民专业合作社管理用房、仓库项目。根据武汉市江夏区土规图（2010-2020年），该宗土地为农用地（基本农田）。该项目建筑占地面积为495.37平方米（折0.74亩），建筑面积384.33平方米，目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地（非法占用基本农田）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2019年5月30日对被执行人作出夏自然资规罚(2019)01032号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的1.12亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区山坡街高峰村十一组；2、限期拆除在非法占用的1.12亩土地上新建的384.33平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田处以耕地开垦费1.5倍罚款人民币28560元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01032号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理。但其作出行政行为应当认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。申请执行人作出的夏自然资规罚(2019)01032号《行政处罚决定书》认定被执行人擅自占用武汉市江夏区山坡街高峰村十一组集体土地1.12亩，而项目建筑占地面积0.74亩，属认定事实不清；根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，必须查明事实，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，充分听取当事人的意见，而申请执行人在送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》之前，已经作出行政处罚决定，损害了行政相对人陈述、申辩权，违反了正当程序原则。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项，第二款规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01032号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  余海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初436号之一本院2019年3月25日对原告郑学姣、黄威诉被告咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）鄂1202民初436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1202民初436号民事判决书中“（2019）鄂1244民初436号”补正为“（2019）鄂1202民初436号”。审判员  汪向阳二〇一九年十二月十九日书记员  曾 恬
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初830号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李维岭，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人李维岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月29日18时许,被告人李维岭在违反法律规定、不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下,驾驶载有12桶汽油的号牌为苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车,从本市东丽区军粮城和顺家园二区盛世佳品烟酒店附近出发,途径津北公路、中南二街，后行驶至和顺家园,准备在此地贩卖汽油。同日21时许,被告人李维岭在向张某贩卖汽油的过程中被民警当场查获。现场查获汽油12桶,共计79.8千克（约110升）。经鉴定,查获的液体油样品中检出汽油成分。上述事实，有物证照片、书证、证人张某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李维岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李维岭具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李维岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年十二月十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4331号原告：李永强，男，1964年1月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈家林，男，1969年5月3日生，汉族，住河南省商城县。原告李永强与被告陈家林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月9日，原告李永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永强负担。审判员  李立林二〇一九年十二月九日书记员  王谋坤
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2324司救执7号 救助申请人：武联兴，男，汉族，1971年10月4日生，初中文化，农民，住南华县马街镇。 救助申请人：罗忠兰，女，1968年12月23日生，彝族，初中文化，农民，住南华县马街镇。 救助申请人武联兴、罗忠兰以其在（2017）云2324民初493号民事判决的执行过程中，因被执行人郭应良无财产可供执行，赔偿款未能执行到位导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人武联兴、罗忠兰申请称：被执行人郭应良因家庭比较贫困，又无可供执行的财产。申请执行人罗忠兰也交通事故致残，家庭无固定收入，因执行不能导致救助申请人生活十分困难庭。特申请给予司法救助金18000元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行到位12071.10元的执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告武联兴、罗忠兰诉被告郭应良、中国大地财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武联兴、罗忠兰向本院起诉要求郭应良、中国大地财产保险股份有限公司南华支公司赔偿经济损失104940元。经本院审理查明，2016年4月21日，被告郭应良醉酒后驾驶云ECF264号三轮载货摩托车由五顶山方向沿水弥线马街集镇方向行驶。20时24分许，当车辆行驶至水弥线K176+100M处时，与对向行驶的原告武联兴驾驶的云C1395号普通两轮摩托车相撞，造成云C1395号普通两轮摩托车驾驶人武联兴、乘车人罗忠兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告郭应良驾驶云ECF264号三轮载货摩托车逃离事故现场，原告武联兴向马街镇派出所报案。事故发生后原告武联兴到景东县人民医院住院治疗14天，罗忠兰住院治疗31天。治疗结束后，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告武联兴的鉴定结果为误工损失日70日，原告罗忠兰的鉴定结果为伤残程度为十级伤残，误工损失日为180天，护理期、营养期各位为60天，后期康复治疗费为10000.00元。原告武联兴在本次交通事故中所造成的经济损失为人民币13256.08元，【其中：1、医药费5656.08元；2、误工费6580元（94元/天×70天）；3、住院期间伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、鉴定费600元】；原告罗忠兰在本次交通事故中所造成的经济损失为人民币70868.02元，【其中：1、医药费17982.02元；2、误工费16920元（94元/天×180天）；3、住院期间伙食补助费930元（30元/天×31天）；4、护理费5640元（94元/天×60天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；5、后期治疗费10000元；6、残疾赔偿金16496元（8248元×20年×10%）；7、鉴定费1700元。另查明，被告郭应良驾驶的云ECF264号三轮载货摩托车在中国大地财产保险股份有限公司南华支公司投保了交强险，且被告郭应良的保险期限在该公司的理赔期限内。本院于2017年10月19日作出（2017）云2324民初493号民事判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司南华支公司在交强险责任限额内赔偿原告武联兴经济损失人民币9896元、赔偿原告罗忠兰经济损失人民币47056元；二、被告郭应良赔偿原告武联兴经济损失3360.08（13256.08元-9896元）；赔偿原告罗忠兰经济损失人民币23812.02元（70868.02元-47056元）；三、驳回原告武联兴、罗忠兰的其他诉讼请求。案件受理费2398元，适用简易程序审理减半收取1199元，鉴定费1700元由被告郭应良承担。判决生效后，武联兴、罗忠兰于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的额为30071.10元，已执行到位0元。经本院执行局查明被执行人郭应良无其他财产可供执行，案件执行不能导致武联兴、罗忠兰生活困难。申请执行人武联兴、罗忠兰以生活困难为由，向本院申请国家司法救助金18000元，自愿放弃未执行到位12071.10元的执行，并签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人蒋华荣国家司法救助金18000元。 另查明，救助申请人罗忠兰因交通事故致残支出了较大的医疗费用，而家庭又无固定收入，家庭十分贫困。被执行人郭应良现已年64周岁，无固定收入来源，家庭比较困难，无可供执行的财产。 本院认为，武联兴、罗忠兰根据已生效的（2017）云2324民初493号民事判决申请执行，因被执行人无可供执行财产，案件执行不能导致武联兴、罗忠兰生活困难。救助申请人武联兴、罗忠兰的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第（八）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人武联兴、罗忠兰司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执141号申请执行人：费贤胜，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：南京懿诣货运有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TC4XU79，住所地南京市江宁区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。申请执行人费贤胜与被执行人南京懿诣货运有限公司（以下简称懿诣公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0191民初1325号民事调解书已生效，依该调解书：懿诣公司欠费贤胜运输费198323元，于2019年9月30日前付清。案件受理费2133元，由懿诣公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的法定代表人蔡军及股东赵亮军到庭接受调查，其均称公司已歇业、无财产可供执行；二、本院于2019年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：被执行人仅有银行存款273.2元；除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月30日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年11月14日前往被执行人的经营地：南京市江宁空港开发区进行调查，确认被执行人已歇业。五、本院于2019年12月2日再次提交网络查询，查询结果与之前一致。六、被执行人的法定代表人蔡军因劳动争议案件被南京市江宁区人民法院于2019年12月6日司法拘留15日。申请执行人对上述情况均已知晓。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初1325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月十七日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯