wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1632号原告：冯丽，女，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：李云，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：陈德珍，女，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告冯丽与被告李云、陈德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽的委托诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼，被告李云、陈德珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。冯丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款16万元及利息（以16万元为基数，按月1.5%利率标准，自2018年11月1日起至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李云、陈德珍系熟人关系。2012年10月31日，被告李云因其家庭经营声明纺织公司做生意需要周转资金，向原告请求借款16万元，原告表示同意，并于当日转账汇款16万元给被告李云。翌日，被告李云及其母亲陈德珍向原告出具同等金额的借条一张，约定月息1%，两年后约定变更月利率为1.5%。被告支付了至2018年10月的利息。对于借款本金及2018年11月1日起的利息，两被告逾期未付。经原告多次催讨未果，因此原告诉至法院，提出如上诉请。被告李云、陈德珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯丽与被告李云系朋友关系，被告陈德珍系李云的母亲。2012年10月31日，李云因资金周转向冯丽借款16万元，冯丽于当天通过冯某的银行账户分4笔共计汇款16万元至李云的个人银行账户。次日，李云与陈德珍共同向冯丽出具了一张《借条》，该借条载明借款金额为16万元，借款利息为月利率1%，半年一结。借款后，双方经协商于2015年将利息的计算标准变更为月利率1.5%，支付方式变更为一年一结（2015年10月24日，被告李云父亲李声明转账支付利息28000元；2016年10日30日，被告李云父亲李声明转账支付利息28000元；2017年11月15日，被告李云转账支付利息28000元）。原告自认二被告借款后，偿还利息至2018年10月止，本金及后期利息至今未还，遂导致本案纠纷。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与二被告间的民间借贷关系是否成立，2.二被告是否应当向原告偿还借款本息。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告出具了借条，双方有借贷的合意。原告通过冯某的银行账户向被告李云汇款16万元，完成了款项的出借义务，因此双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原告与二被告间的借贷关系依法成立并合法有效。关于争议焦点2，债务应当清偿。由于双方未约定还款时间，故原告作为债权人可随时要求二被告偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金16万元，有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。当事人协商一致可以变更合同。本案中，二被告借款后经与原告协商，将利息的计算标准、支付方式予以变更，且已实际履行，因此本院认可双方变更后的月利率为1.5%。原告自认二被告将利息支付至2018年10月止，系原告的真实意思表示，亦未加重二被告的还款责任，本院予以确认。现原告请求二被告支付利息（以16万元为基数，从2018年11月1日起按月利率1.5%算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告李云、陈德珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云、陈德珍在本判决生效后十日内偿还原告冯丽借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，从2018年11月1日起按月利率1.5%算至实际清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元减半收取1750元，由被告李云、陈德珍负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月四日书记员  陈云
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7741号原告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街与兴安南路交叉路西南角。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：陈义盛，男，住呼和浩特市。原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司诉被告陈义盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司撤回对被告陈义盛的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币359元，由原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。审判员 韩宇 二〇一九年十二月四日书记员 杨婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1299号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王金荣 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王金荣支付令一案，本院于2019年11月16日作出民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人房屋、住房公积金，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长 王 丰 审判员 穆晓华 审判员 张云来 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执342号 申请执行人：黄红梅，女，1970年8月7日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：邹望，男，1969年12月10日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人黄红梅与被执行人邹望民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初197号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹望即日将所欠申请人借款本金10000元及利息1000支付给申请人黄红梅，并将本案执行费65元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，经网络查控被执行人银行存款信息及线下查控等均未发现被执行人有可供执行财产。经调查发现，被执行人邹望每月工资收入也已被划扣。本院执行干警向本案申请人释明本案情况，申请人黄红梅无法提供被执行人的其它财产信息，确认被执行人无可供执行财产，自愿将本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执342号申请执行人黄红梅与被执行人邹望民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2187号之一申请执行人：郝庭云，男，1973年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：吴正千，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郝庭云申请执行吴正千民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初4580号民事判决书已经发生法律效力,确定吴正千向郝庭云偿还借款本金及利息合计99200元，承担案件受理费、保全费、公告费合计3760元，向本院缴纳执行费1444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。现依法提取被执行人吴正千在灵武市崇兴镇人民政府涉农直补款21529.46元向申请执行人郝庭云予以发放。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额21529.46元。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人吴正千在本院有25件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月五日书记员  李 程
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1048号申请执行人：黄一顺，男，1964年11月05日出生,汉族，住含山县。被执行人：许正平，男1975年1月02日出生，汉族，住。本院在执行黄一顺与许正平民间借贷纠纷一案中，经查，许正平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许正平在金融机构账户内存款人民币19553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10889号原告：黄长进，男，1990年6月10日出生，汉族，住济南市被告：山东融汇文创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告黄长进与被告山东融汇文创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄长进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄长进负担。审判员  申红旗二〇一九年十二月四日书记员  赵玉娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11342号原告：王伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：张雪峰，1972年5月14日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。审判员  高君华二〇一九年十二月四日书记员  洪银行
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保57号申请人河北科成电路板有限公司。统一社会信用代码：911309227666226556。法定代表人尹富歧，职务经理。地址：青县。被申请人山西万通达交通科技有限公司。统一社会信用代码：91140100686273555U。法定代表人郜强，职务经理。地址：太原高新区。申请人河北科成电路板有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行太原市晋阳支行04×××92账户存款190000元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行太原市晋阳支行04×××92账户存款190000元。案件申请费1470元，由申请人河北科成电路板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月十日书记员  李婷
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初1057号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被告：曹清泉，男，1977年9月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：杨会平，女，1985年9月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：杨军辉，男，1988年4月16日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：刘彩角，女，1990年3月14日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告曹清泉、杨会平、杨军辉、刘彩角金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于被告已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费461.25元，保全费520元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○一九年十二月十日   书记员 连百锁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6748号之一申请执行人：魏顺捷，男，1995年10月18日出生，汉族。被执行人：万梦男，1996年12月12日出生，汉族。申请执行人魏顺捷与被执行人万梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4864号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月3日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月14日，本院对被执行人万梦适用了限制消费措施。2019年11月25日，本院向被执行人所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，经调查被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院于2019年12月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月10日，本案应当执行的标的额为136651.29元，尚有136651.29元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1052号罪犯史纯明，男，1975年5月12日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年7月6日作出（2012）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人史纯明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史纯明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史纯明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史纯明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史纯明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月1日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢841号申请执行人：刘花有，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张玉勤，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。刘花有与张玉勤民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张玉勤于本判决生效之日起十日内偿还刘花有借款本金200,000元、利息55,000元及以借款本金150,000元为基数自2017年6月2日起至张玉勤实际还款之日止按照月利率15‰标准计算的利息；以借款本金50,000元为基数自2017年12月30日起至张玉勤实际还款之日止按照月利率15‰标准计算的利息。因张玉勤未按上述生效法律文书履行义务，刘花有向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张玉勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张玉勤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张玉勤名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张玉勤的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张玉勤的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉勤负有继续向申请执行人刘花有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  崔东鹏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢597号之二 申请执行人刘炳友，男，汉族，1958年8月29日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：刘炳友，住浙江省青田县。 被执行人刘鹏杰，男，汉族，1994年9月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人沈金美，女，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘炳友与被告刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初1229号判决书已发生法律效力。因被告刘鹏杰、沈金美未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘炳友的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人刘炳友与被执行人刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人刘鹏杰、沈金美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘鹏杰、沈金美纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人刘鹏杰、沈金美与他人共有的坐落于青田县腊口镇同心小区13幢5号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘鹏杰、沈金美采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终216号上诉人（一审起诉人）：尕某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人尕某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尕某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初147号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人尕某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，尕某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理尕某的起诉并无不当。综上，尕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执120号之三申请执行人浙江暨建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码：91330681146211222X。法定代表人杨国庆，该公司董事长。委托代理人杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道2010-15号，统一社会信用代码：91361123054409020W。法定代表人周连树。申请执行人浙江暨建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）赣11初85号民事调解书，于2018年5月24日向本院申请强制执行。因被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司主要财产均在玉山县，且玉山县人民法院已裁定受理玉山县天源堂房地产开发有限公司的重整申请。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）赣11执120号申请执行人浙江暨建设集团有限公司与被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由玉山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月六日书记员 吴华俐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3802号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：张某，女，1979年4月27日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢298号申请执行人:沈康，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘杰，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人沈康与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡斌审判员  黄魏审判员  方超二〇一九年十二月十三日书记员  陈涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5553号原告：于某，男，1969年10月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：赤峰市红山区高新技术产业开发区1幢。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。原告于某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1351号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：曾庆锋，成年，男，湖北省沙洋县。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告曾庆锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  农 倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保358号申请人：郭良田，男，1982年11月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人郭良田于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币446,455.05元的财产予以保全，申请人郭良田以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭良田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币446,455.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11113号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：格根哈斯，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告格根哈斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14603号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号。负责人薛国兴，行长。委托代理人韩志伟，该行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人漯河市沣祥货物运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。法定代表人黄爱民。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层504号。法定代表人周陆陆。被执行人阴明明，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行漯河市沣祥货物运输有限公司、河南金硕汽车销售服务有限公司、阴明明金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终15146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日、2019年11月22日、2019年12月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  徐绍楷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2504号 申请执行人：林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘新疆，男，1975年10月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：卢志辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人刘新疆一案，被执行人刘新疆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘新疆所有的银行存款160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4554号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：李腾飞，男，1985年11月28日出生，满族，无固定职业，住河北省秦皇岛市。本院依据（2019）黑0104民初10079号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李腾飞追偿权纠纷一案，申请执行标的3810.76元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李腾飞追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16481号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2270号之一 申请执行人：蔡卫连，女，1981年1月8日出生，汉族，住明星村工业区利泰塑料厂，公民身份号码。被执行人：江门市江海区东盛玻璃工艺有限公司，住所地江门市江海区礼乐××村流沙里工业厂房A座，统一社会信用代码91440704673077176A。法定代表人：徐廷玉。 申请执行人蔡卫连与被执行人江门市江海区东盛玻璃工艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字[2019]787号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为3495.00元。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0704执2270号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李惠宜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6722号之一被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6722号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币10522.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十二月二十日书记员  吴 柯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5403号原告：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。法定代表人：余江勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洁（特别授权代理），广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市市政建设综合开发公司，住所地武汉市江岸区客运港至天津路（泵站内）。法定代表人：王国培。原告武汉固德商品混凝土有限公司与被告武汉市市政建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告武汉固德商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年十二月十日书记员  王 笛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17162号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人毛亚锋，男，1983年04月01日出生，住河南省三门峡市。申请执行人陈文革与被执行人毛亚锋借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4287号民事判决书已发生法律效力。因毛亚锋未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人毛亚锋给付借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人毛亚锋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，经总对总统查，被执行人毛亚锋名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人毛亚锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2404号申请执行人：谢小平，男，1966年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖永华，男，1968年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张响洲，男，1977年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人谢小平与被执行人肖永华、张响洲民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人肖永华、张响洲的财产进行了查询，并冻结了其银行账户，但余额不足。被执行人肖永华、张响洲无其他可供执行的财产，申请执行人谢小平亦无法向本院提供被执行人肖永华、张响洲可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十七日书记员  徐 海
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执782号之二申请执行人：李相茹，男，19*年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：倪岩，男，19*年*月*日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。被执行人：王良，男，19*年*月*日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人：路文波，男，19*年*月*日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请执行人李相茹与被执行人倪岩、王良、路文波民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金70000元及利息、代理费1500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费829元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，三被执行人名下有收入存款及住房公积金，本院已冻结。被执行人无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取冻结措施，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初511号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1147号被执行人郭少明,男性,1993年9月29日出生,住范县。本院在执行郭少明罚金一案中，本院采取如下措施：一、本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、立案后多次在网络总对总查控系统中查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、将被执行人纳入失信人名单并作出限制高消费令。四、本院在被执行人所在地工商部门、房产部门、公积金部门及户籍所在地周边群众了解，也未发现可供执行财产。综上所述，穷尽措施调查未发现可供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十九日书记员 姜云青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4916号 原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市滨江中路455号。 负责人：刘志武，行长。 委托诉讼代理人：宋涛，女，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行职员。 被告：应桂伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告应桂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行以应桂伟已还款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南平剑州支行撤回起诉。 案件受理费11652.8元，减半收取计5826.4元，由中国工商银行股份有限公司南平剑州支行负担。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月十日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2995号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：熊亮，男 被执行人:黄以桃，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄以桃借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月10日作出(2019)湘0481民初10870号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月202日，本案应当执行的标的金额为284400.27元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
湖南省祁东县人民法院 民事裁定书 （2019）湘0426民初2129号 原告：申成来，男，1939年11月3日出生。 被告：段小生，男，1970年10月18日出生。 原告申成来与被告段小生追索劳动报酬纠纷一案，该案件本院受理后，但原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用，经本院催示后，在无法定理由减缓免诉讼费用的情况下，原告仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告申成来撤回起诉处理。 审判员  旷有明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 飘
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1000号关于申请执行人欧正东与被执行人资兴市东江街道办双溪村瓦家坳组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）湘1081民初901号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初901号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）湘1081民初901号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6768号原告：白云高,男,1994年6月20日出生,汉族，现住桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：贾允,女,1985年11月17日出生,汉族，现住衡水市桃城区。被告：李朝辉，男，1985年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告:衡水市桃城区鑫家房产中介部,住所地：衡水市桃城区育才街和平路西行200米路北1幢3号门店。经营者:吕金智,经理。原告白云高与被告李朝辉、贾允、衡水市桃城区鑫家房产中介部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告白云高以双方协商纠纷解除为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云高撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告白云高承担。审判员 崔 勇二〇一九年十二月十二日书记员 郭立志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2353号之一申请执行人河南天桥建设有限公司。被执行人河南冠联置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0108民初1562号民事判决书。因河南冠联置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南天桥建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初1562号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南冠联置业有限公司负有继续向申请执行人河南天桥建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十三日书记员  张文海
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执897号之一 申请执行人：张岳峰，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张立志，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：伍金秀，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。 本院作出的(2019)闽0402民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岳峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金255000元及利息8400元，迟延履行利息153000元；欠款本金45000元利息8100元，财产保全费2751元，共计472251元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年6月11日、2019年11月13日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息； 3.申请执行人表示，二被执行人已经下落不明，法院不需要上门查找。 4.被执行人张立志、伍金秀未向本院申报财产，本院依法将其列为失信人员，并决定对其司法拘留15日，因其下落不明，未实际执行拘留。 5.被执行人张立志、伍金秀名下位于三明市××区玫瑰新村××室房产尚未办理产权证，已经被本院查封，申请执行人表示该房产法院可暂缓执行； 6.2019年12月4日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 7.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示可暂缓处置的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2367号 原告:田某某,男,汉族,村民。 委托诉讼代理人：田某甲，男,汉族,村民。 委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。 被告:吴某某,男,村民。 被告:吴某甲,女,汉族,村民。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司,营业场所：浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路7号，统一社会信用代码：91331127684531856P。 负责人：叶娟珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。 本院在审理田某某与吴某某、吴某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，退还原告田某某。 审判员  刘影风 二〇一九年十二月二日 书记员  宁琳丽
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执869号之一申请执行人：陈建文，男，1971年4月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：董祥玲，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。申请执行人陈建文与被执行人董祥玲合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建文于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人董祥玲一次性偿还借款本金784000元，并以784000元为基数按照每日万分之六支付自2017年1月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14320元。被执行人依法应承担执行费14523元。1、本院2019年8月15日通过法院专递邮件形式向被执行人董祥玲邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人董祥玲名下的财产信息。被执行人董祥玲名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行设有账户信息，本院于2019年8月9日冻结被执行人财付通支付账号，控制结果为未冻结（冻结失败）；银行设有开户信息，其中在中国工商银行有存款1834元（已冻结，冻结到期日为2020年8月9日），在中国建设银行有存款3706.88元（已冻结，冻结到期日为2020年8月9日），其他存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人董祥玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人董祥玲名下的调查结果告知申请执行人陈建文，申请执行人认可法院的调查结果。①关于被执行人董祥玲在中国工商银行存款1834元以及在中国建设银行存款3706.88元，冻结到期日均为2020年8月9日。因余额较小，申请执行人同意仅采取冻结措施，不需划拨。本院已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人陈建文对上述银行账户的续冻、处置情形均表示认可。②关于被执行人董祥玲在金融机构、互联网银行的其他相关账户，因余额较少，本院未采取冻结、划拨措施。申请执行人陈建文对此不持异议。本院要求申请执行人提供被执行人董祥玲其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人董祥玲名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人陈建文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十二月十七日书记员 马 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：李英江，男，1973年8月20日出生，汉族，住所吉林省蛟河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告李英江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4505号原告：储春华，男，1959年12月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。被告：王生东，男，1966年7月19日生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告储春华与被告王生东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储春华委托诉讼代理人张有厚，被告王生东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。储春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王生东立即偿还借款10000元，按月利率1分5厘自2016年2月6日起计算利息至本金还清时止;2.本案的诉讼费用由被告王生东承担。事实及理由：其与王生东系朋友关系。2016年2月6日,王生东因无钱过年从其处借款10000元,口头约定月利率1分5厘,当时王生东言明三四个月后归还,可事隔几年了王生东不仅不付利息,连本金也不偿还。现其多次催要,王生东均以种种理由拖欠不还，故依法提起诉讼。王生东辩称，其借储春华10000元是事实，但从未约定利息。2019年8月31日，储春华微信向其催要，要求其于2019年9月5日前还款。2019年9月1日，其用微信和银行自动取款机分别向储春华转账，但是储春华提供的卡号可能有误，导致转账没有成功。2019年11月18日，其用微信转款10000元给储春华，储春华未接受，导致退回。其同意归还储春华10000元借款，但是利息不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，王生东因需要资金周转，向储春华借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借储总现金壹万元整（10000元），此据，王生东，2016年2月6日”。2019年3月15日，储春华向王生东催要，王生东同意当月底归还。上述事实，有储春华、王生东的当庭陈述及储春华提交的借条、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，王生东因资金周转需要向储春华借款，并出具借条进行确认，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。王生东应在储春华催要后及时付清，久拖不付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因王生东出具给储春华的借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自2019年3月15日储春华向王生东催要之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王生东于本判决生效后十五日内偿还原告储春华借款10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年3月15日起以10000元本金为基数，按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告储春华的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月十日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12949号原告：翟忠凤。原告：翟忠良。原告：翟峰。原告：翟红霞。被告：翟美苓。被告：翟三菊。第三人:济宁市社会保险事业局，统一社会信用代码：123708000562455761。法定代表人：刘鹭岩。原告翟忠凤、翟忠良、翟峰、翟红霞与被告翟美苓、翟三菊、第三人济宁市社会保险事业局共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告翟忠凤、翟忠良、翟峰、翟红霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟忠凤、翟忠良、翟峰、翟红霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟忠凤、翟忠良、翟峰、翟红霞撤诉。案件受理费634.43元，由原告翟忠凤、翟忠良、翟峰、翟红霞负担。审判员  于发春二〇一九年十二月二十六日书记员  逯新颖
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1701号 原告：洛南县有生工贸有限公司，住所洛南县城关街道办事处刘涧社区1018号，统一社会信用代码91611021MA70T3970H。 法定代表人：刘有生，总经理。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西百川通建筑工程有限公司，住所西安市碑林区长安北路1号陕西国际大厦1幢一单元23号，统一社会信用代码91610103397115980A。 法定代表人：陈磊，经理。 原告洛南县有生工贸有限公司与被告陕西百川通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告洛南县有生工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛南县有生工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷爱民 二〇一九年十二月五日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12698号 原告：刘兰忠，男，1967年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐忠平，男，1966年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：任泉芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理的原告刘兰忠与被告徐忠平、任祖平、任泉芳民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张江帅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢491号张谭申请执行董战卫借款合同纠纷一案，执行标的280000元，实际执行标的284670元，执行费2921元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月十日
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5139号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：严来帆，男，1984年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区蟠龙镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30976元，利息7780.81元及违约金（费用）1478.31元，三项合计40235.12元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2018年3月16日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金30976元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告严来帆应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金30976元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费806元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初13279号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市洸河路**银河大厦**，统一社会信用代码9137081172755686X7。负责人：吕汉东，行长。被申请人：济宁市任城区海波建材中心，住所地济宁，住所地济宁市任城区金宇家居B馆**用代码92370811MA3K3HXP8N。经营者：张海波。被申请人：张海波，男，1982年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行诉被申请人济宁市任城区海波建材中心、张海波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市任城区海波建材中心、张海波名下银行存款9.95万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月六日书记员  李俊青
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执227号 申请执行人李顺分，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人李顺分与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,李顺分依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂1028民初36号生效民事判决书，2019年9月20日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人李顺分的工资11700元，负担案件受理费93元，公告费700元，申请执行费75.5元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2993号上诉人（一审起诉人）：张丽蓉，女，1960年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人张丽蓉因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张丽蓉上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1934号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：张丽蓉与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。张丽蓉自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是张丽蓉的用人单位，江北机械厂是张丽蓉的用工单位。2003年江北机械厂破产后，张丽蓉被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为张丽蓉继续缴纳社保和重新安排工作。现在张丽蓉请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张丽蓉的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2160号申请执行人薛宇，女，满族，现住东胜区。被执行人王福义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第3153号民事判决书，向被执行人王福义发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3295号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工。被执行人杜文玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人杜文玲金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人温县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3295号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  :李恒合议庭评议笔录评议时间：2018年12月24日评议地点：温县法院执行局审判长：牛卫平、审判员：杨得坡、审判员：杨太平书记员：李恒申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人杜文玲金融借款合同纠纷一案中,评议经过记录如下：商长海：本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人杜文玲金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人温县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定：终结（2019）豫0825执3295号案件的执行程序。牛卫平：同意裁定：终结（2019）豫0825执3295号案件的执行程序。杨得坡：同意裁定：终结（2019）豫0825执3295号案件的执行程序。杨太平：同意裁定：终结（2019）豫0825执3295号案件的执行程序。评议结果：裁定：终结（2019）豫0825执3295号案件的执行程序。河南省温县人民法院执行裁定书(2019)豫0825执3295号申请人温县农村信用合作联社，，住所地：温县太行路**统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：4108821968********。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：4108251974********。被执行人杜文玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住温县温泉镇老武装部家属楼，身份证号：4108251968********。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人杜文玲金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人温县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3295号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一九年十二月二十四日书记员:李恒
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1422号 上诉人（原审原告）：四川省工业设备安装公司，住所地四川省成都市人民中路三段**，统一社会信用代码91510000201803598Y。 法定代表人：杜江，总经理。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段**，统一社会信用代码91510600205170222A。 法定代表人：周自鹏，董事长。 委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 上诉人四川省工业设备安装公司（以下简称工业公司）因与被上诉人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2056号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人工业公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决,改判南塔化工赔偿工业公司损失1139600元;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人错误诉讼，具有过错责任。被上诉人申请保全数额740万元,上诉人银行存款被冻结，给上诉人带来了实际的利息损失,被上诉人理应予以赔偿;被上诉人坚持不变更诉讼财产保全物具有过错。2、诉讼保全申请虽然经司法形式审查,但司法审查并不能免除申请人的注意义务,更不能免除申请人的诉讼保全错误的赔偿责任;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。” 被上诉人南塔化工答辩：南塔化工以产品质量责任为由起诉工业公司具有充分的事实和法律依据,并非错误诉讼；南塔化工不同意工业公司以物置换的要求,是南塔化工的诉讼权利,不得以物置换是人民法院裁定的结果,因此,南塔化工不同意以物置换不存在过错；南塔化工申请保全与工业公司所称损失没有因果关系。 工业公司一审诉讼请求:1.判决南塔化工赔偿工业公司损失1139600元;2.本案的诉讼费由南塔化工承担。 一审法院认定的事实：2016年1月26日，德阳市旌阳区人民法院立案受理被告诉原告产品生产者责任纠纷案，案号为（2016）川0603民初724号。 2016年3月14日，南塔化工提出诉讼保全申请，德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603民初724-1号《民事裁定书》，载定：冻结原告740万元的银行存款。2016年3月31日，德阳市旌阳区人民法院冻结了原告740万元的银行存款。2016年4月6日，原告以冻结银行账户严重影响了其正常经营活动为由，提出诉讼保全财产置换的申请，愿意以足额的房产进行保全置换，被告在庭审中表示不同意置换。事后，原告再次提交书面申请，要求置换，被告仍予以拒绝。 2017年12月28日，德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603民初724号民事判决,认为原告不能举证证明炉体耐火层串气引起承压壳体超温,导致变形鼓包开裂的情况与前期限筑炉材料不合格及裂纹修复是否存在必然联系,因此被告在该案中的证据不足以证明其主张,故判决驳回被告的诉讼请求。后被告提起上诉，德阳市中级人民法院作出（2018）川06民终670号《民事判决书》，判决维持原判。 2017年4月5日，原告工业公司与渤海银行股份有限公司成都分行营业部签订了《流动资金借款合同》，主要约定了原告向渤海银行股份有限公司成都分行营业部借款壹亿元整。 以上事实，有当事人陈述、（2016）川0603民初724号民事判决书、（2018）川06民终670号民事判决书、渤海银行股份有限公司流动资金借款合同予以佐证。 一审法院认为，原告主张被告在诉讼过程中不同意担保置换，其本身就具有恶意性,直接导致原告的资金周转存在困难而向渤海银行贷款,因此原告贷款740万所产生的贷款利息系本案所主张的损失，应当由被告承担。但现有法律体系下,财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利，一审法院依当事人的申请，裁定对原告的财产进行保全，如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因申请诉中财产保全损害责任应适用一般侵权的认定原则,即申请保全人是否有过错，不仅要看被告的诉讼请求最终是否得到支持，还要看被告在提起诉讼或保全的过程中是否存在故意或重大过失，主要是根据被告的诉讼请求及所依据的事实和理由考察提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察被告申请的财产保全是否适当。 本案中，原告工业公司与被告南塔化工产品责任纠纷一案，被告的诉讼请求因证据不足被驳回，而原告在起诉时对于该判决结果是无法予以预估的,且被告保全原告的银行存款金额与其损失基本一致，被告不存在故意或重大过失，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决驳回原告四川省工业设备安装公司的诉讼请求。案件受理费15056元，由原告四川省工业设备安装公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合诉辩意见，本案二审争议焦点为：南塔化工申请保全及不同意变更保全物是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。工业公司认为，被上诉人错误诉讼，具有过错责任；被上诉人申请保全数额740万元,给上诉人带来了实际的利息损失,被上诉人理应予以赔偿;被上诉人坚持不变更诉讼财产保全物具有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本院认为，第一，南塔化工诉工业公司产品生产者责任纠纷一案符合民诉法规定的起诉条件，南塔化工并非恶意诉讼，其为维护自己的合法权益，有权申请诉讼保全，且南塔化工申请保全数额与其诉讼请求的赔偿数额相当，南塔化工的保全申请行为其主观上不存在故意或重大过失，不属申请有错误的情形；第二，法院依法冻结工业公司740万元银行存款后，南塔化工不同意工业公司的置换保全物请求，也系南塔化工的合理主张，不具有法律上的过错责任。故南塔化工申请保全及不同意变更保全物不存在过错，不应承担赔偿责任，工业公司的相应上诉请求本院不予支持。 综上，四川省工业设备安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15056.00元，由四川省工业设备安装公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7301号原告：哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（古铁市场25区6-7号）。法定代表人：王海艳，总经理。委托诉讼代理人：王頔，黑龙江鹏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。被告：关庆海，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司与被告高春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨华富天虹物资经销有限责任公司负担（原告已预交799元，退回774元）。审 判 长  刘秀英审 判 员  李艳丽人民陪审员  邱文友二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈沈钒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1368号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：百色市福来登木业有限公司，住所地百色市右江区通港大道旁（市工业区A6-2-2地块）。 法定代表人：黄游，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄游，男，1985年1月3日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色市福来登木业有限公司、黄坚、黄游借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3306号民事判决书，责令被执行人百色市福来登木业有限公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金401056.49元及利息（待计），被执行人黄坚、黄游对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费3658元、申请执行费5915元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人黄游位于百色市东增路城市花园美泉宫10幢2单元403号有房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司百色分行，故无法处置，2.被执行人黄游位于百色市江南区那毕大道龙景苑住宅小区B区3幢1单元102号有房产一套，该房产涉及其他法院查封，故无法处置，3.被执行人黄坚位于百色市城东路康达小区14-2号有房产一套，该房产已抵押于西林县农村信用合作联社，故无法处置，4.被执行人黄游名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 敢
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2896号申请执行人王晶，女，汉族，1986年2月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人豆丹玲，女，汉族，1992年4月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行王晶与豆丹玲民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人王晶向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初6431号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月二十四日书记员  瞿剑光
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2588号申请执行人：薛新城，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。申请执行人薛新城与被执行人山东九泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人薛新城与被执行人山东九泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为7288元，未到位标的额为7288元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈康利
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执29号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路。 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3,000元及维权合理费用82元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2279号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市被告：刘继跃，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告刘继跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告刘继跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘继跃偿还贷款本金40000元及利息29200.40元（利息计算至2019年3月20日），合计69200.40元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年4月13日,被告在原告处借款40000元，约定年利率为13.32%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。刘继跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告刘继跃身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告刘继跃发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告刘继跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告刘继跃在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日,被告刘继跃因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告刘继跃贷款本金40000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告刘继跃未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告刘继跃身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告刘继跃就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继跃于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金40000元、利息29200.40元（2015年4月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为69200.40元。自2019年3月21日起，被告刘继跃向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金40000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费560元，由被告刘继跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1561号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:刘小敏 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人刘小敏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3049号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小敏银行存款人民币673198.79元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁雪松
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4445号之一 申请执行人：曾智英，女，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈检福，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人曾智英与被执行人郭贵平民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月24日作出的（2019）湘1002民初5421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾智英向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈检福的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人陈检福小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈检福的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈检福无财产可供执行。 三、2019年12月5日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈检福有可供执行的财产。 四、2019年12月18日，本院对被执行人陈检福采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人陈检福纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人陈检福有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人曾智英同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为145713元，尚有145713元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈检福的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈检福其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭 华
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申219号盛金凤：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服芜湖市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）皖02行终235号刑事裁定以透支款项用于合法经营,因客观原因导致无法归还透支款项的,不能认定以非法占有目的,不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查：盛金凤明知自己没有还款能力而大量透支,且无法归还,主观上具有非法占有目的,使用信用卡超过规定期限透支,并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还,数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。上述事实有报案材料,张世友等证人证言、申领信用卡资料、信用卡交易明细表、催收材料、还款凭证、谅解书、情况说明等证据证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。综上，本院认为：原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                      （2019）陕0112刑初1159号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人党某某，男，1992年2月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省渭南市富平县，2019年4月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。指定辩护人陈康、张雪梅，（实习），陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]636号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日晚11时许，被告人党某某妻子张某某驾车，被告人同车，欲从本市未央区XX城XX路XX小区西门口进地下车库，恰逢被害人乔某某驾车在该车库入口处等候停车，双方遂因是否需要让车发生争执，党某某下车与乔某某沟通未果。乔某某走下车来，两人撕扯在一起，并用拳头互殴，一起倒在路边绿化带内。党某某在现场捡到一铁质自行车脚踏，在乔某某后脑部位敲打了一下，保安到场后，将两人拉开。经鉴定，被害人乔某某外伤致上颌骨额突线性骨折、鼻骨左侧线性骨折、鼻骨远端塌陷骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2019年4月2日，经民警电话传唤，被告人党某某前往办案机关并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人党某某赔偿被害人乔某某经济损失3万元并取得谅解。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、授权委托书；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人乔某某陈述；证人张某某证言；被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某某因琐事与人斗殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见，予以采纳。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。经被告人党某某户籍地司法行政机关调查评估，其具备在社区服刑的条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人党某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    蔡  璐                           人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲                               二〇一九年十二月十二日    书  记  员    刘  艳 1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4235号 原告：盛欧翔，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杨建康，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告盛欧翔与被告杨建康民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告杨建康的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛欧翔撤回对被告杨建康的起诉。 案件受理费13230元，减半收取计6615元，保全费5000元，合计11615元，由原告盛欧翔负担。 （本页无正文） 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  朱炳跃 人民陪审员  齐建军 二〇一九年十二月十日 代书 记员  黄雅晴