wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：张海峰，男，1984年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人张海峰信用卡纠纷一案中，于2019年11月14日立案，执行标的68785.92元，执行依据为（2018）苏0922民初4142号民事判决书。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4142号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十九日书记员  贺大可
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1321号 申请执行人：喻震,男,1976年8月24日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：尚春山,男,1972年4月6日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行喻震与尚春山民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人尚春山暂无可供执行财产，且申请执行人喻震亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 成
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执519号之二申请执行人：海南铭鼎典当有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县乐安路抱由镇政府商住楼197号。法定代表人：邢玉琴，公司总经理。委托代理人：吴波，男，冲坡法律事务所法律工作者。被执行人：陈秀才，男，1973年10月31日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号：×××。本院在执行申请执行人海南铭鼎典当有限公司与被执行人陈秀才典当纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日依据已经生效的（2018）琼9027民初1827号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为当金36000元及罚息112890元，执行费2133元。本院立案后已依法向被执行人陈秀才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依法向被执行人陈秀才发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈秀才名下银行存款、财付通账户、工商登记等财产信息均未发现有可供执行的财产，并对被执行人陈秀才住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结了被执行人陈秀才名下银行存款151023元。因被执行人陈秀才名下银行存款余额不足，未能实际控制。对于被执行人陈秀才名下车牌号为×××的风神牌小轿车，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。2019年12月4日，本院依法对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人陈秀才名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈秀才有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈秀才发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月四日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7100号刘婧、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的刘婧申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执860号之一 申请执行人刘忠。 被执行人王锋。 本院在执行刘忠与王锋民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初676号民事调解书已发生法律效力。被执行人王锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本案依法轮候冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月13日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执860号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 兵
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2382号原告：徐玉环，女，1976年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈波，男，1980年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：周小群，女，1980年出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告陈波妻子。原告徐玉环与被告陈波、周小群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉环到庭参加了诉讼，被告陈波、周小群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金3万元及利息18000元（利息按月利率15‰，自2016年5月16日起已计算2019年9月15日），并应计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告陈波、周小群向原告借款3万元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。借款到期后，二被告偿还了一年的借款利息，因二被告至今未全额偿还原告借款，原告诉至本院。被告陈波、周小群未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告陈波、周小群向原告徐玉环借款3万元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。借款到期后，二被告偿还了一年的借款利息，因二被告至今未全额偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告陈波、周小群向原告徐玉环借款3万元，双方借款合同关系成立，被告陈波、周小群应共同偿还原告徐玉环的借款3万元及利息。利息按双方约定的月利率15‰计算，扣减被告已支付的借款利息，时间自2016年5月16日起已计算2019年9月15日，为18000元。综上，对原告徐玉环提出要求被告陈波、周小群偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈波、周小群在本判决生效之日起30日内偿还原告徐玉环借款本金及利息合计48000元（按借款本金3万元，约定月利率15‰，自2016年5月16日起已计算2019年9月15日，为18000元）。后期利息继续按借款本金3万元，约定月利率15‰，自2019年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈波、周小群负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德昭二〇一九年十二月十八日法官助理阮桃花书记员朱忠文附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保243号 申请人：李某某，男，1971年9月28日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李某某，山东德洲律师事务所律师。 被申请人：寇某某，男，1971年9月28日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：肖某某，女，1985年9月5日出生，汉族，住夏津县。 申请人李某某与被申请人寇某某、肖某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人寇某某、肖某某银行存款40000元银行存款或查封其相应价值财产。李某某自愿以保单号为06020514120112812019000126的中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结寇某某、肖某某名下40000元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费420元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十三日 书记员  席荣霞
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终276号 上诉人（原审起诉人）：贾宏伟，性别××年××月××日生，××族。 上诉人贾宏伟因诉镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处其他行政行为纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年9月，贾宏伟以镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处为被告，向镇江经济开发区人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处返还承祧书中贾宏伟履行对合法产权人朱小凤的衣、食、居、病、葬的赡养义务后，依法继承朱小凤产权的原居住房屋；2、承担诉讼费用。事实和理由：贾宏伟依法承祧继承所得原居住房屋系外祖父贾循京的合法私有财产，外祖父病故后，外祖母朱小凤立下附条件承祧书，明确由贾宏伟负担朱小凤的债务、并履行赡养义务后，将朱小凤依法对贾循京房屋应得份额交由贾宏伟继承。贾宏伟自1990年4月16日承祧书订立后，履行了约定的全部义务，并一直居住在继承的房屋内。2011年10月，镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处通知贾宏伟去办公室，并拿出事先打印好的房屋拆迁补偿安置协议书交由贾宏伟签名。贾宏伟基于信任，在拆迁协议上签名。后镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处未经全部继承人协议，擅自将贾循京的合法房屋拆迁移建，侵害了法定继承人的合法权益，引发诉讼。经法院判决，确认贾宏伟与镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处签订的两份房屋拆迁补偿安置协议无效。镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处滥用权力，擅自处分他人合法继承的财产造成贾宏伟既未得到房屋安置，也未得到经济补偿。 一审法院审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，镇江新区拆迁事务所非行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，贾宏伟以镇江新区拆迁事务所为被告系错列被告。经释明后，起诉人拒绝变更。贾宏伟要求镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处返还房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对贾宏伟的起诉，不予立案。 上诉人贾宏伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。事实和理由：贾宏伟与镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处签订的两份房屋拆迁补偿安置协议被生效判决确定无效。镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处擅自处分他人合法继承的财产造成贾宏伟既未得到房屋安置，也未得到经济补偿，符合行政案件受理条件。 本院查明，2016年，贾安全以贾宏伟、贾宏泉、镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所为被告，向镇江经济开发区人民法院提起民事诉讼，镇江经济开发区人民法院经审理作出（2016）苏1191民初1550号民事判决，判决：贾宏伟、贾宏泉与镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所于2011年10月20日签订的两份房屋拆迁补偿安置协议书无效。贾宏伟、贾宏泉不服，上诉至本院。本院经审理作出（2017）苏11民终2513号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有具体的诉讼请求和事实根据。本案贾宏伟、贾宏泉与镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处签订的两份房屋拆迁补偿安置协议被生效判决确定无效。贾宏伟提供了一份承祧书证明其享有继承涉案房屋的相关权利，符合上述法律规定的行政案件受理条件，一审法院裁定不予立案错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。根据本院对镇江地区行政案件集中管辖的规定，原由镇江经济开发区人民法院管辖的一审行政案件，集中由镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191行初46号行政裁定； 二、本案指令镇江市润州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年十二月十一日 书记员  晁璐云
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3943号原告毛长平。委托诉讼代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被告承德长城建设集团有限公司。法定代表人李淑春，总经理。委托诉讼代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。被告王长海。第三人王会猛。原告毛长平与被告承德长城建设集团有限公司（以下简称承德长城公司）、被告王长海及第三人王会猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛长平及其委托诉讼代理人杨昌勇、被告承德长城公司的委托诉讼代理人崔鸣、被告王长海、第三人王会猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛长平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务报酬172200.00元并按人民银行同期贷款利率给付相应利息。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告王长海签订锚喷支护施工协议书，约定将被告承德长城公司承揽的高新区冯营子镇天都嘉成住宅小区E座商业楼基坑锚喷工程承包给原告施工，承包方式为清包工，锚喷支护综合单价每平米90.00元，工程量按实际结算，实测实量。工程完工后，经原告与二被告结算，总工程272200.00元。二被告承诺该工程款于2019年5月10日前付清，并为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，二被告仅给付10万元，剩余172200.00元至今未给付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。原告毛长平为证明其主张向本院提供如下证据：1.锚喷支护施工协议书；2.工程量结算单；3.欠款条；4.租赁费收条；5.证人刘某调查笔录；6.证人毛某调查笔录；7.证人张立杰调查笔录。被告承德长城公司辩称，原告诉讼请求与理由相互矛盾。如认为是劳务合同与我公司不存在劳务关系，我公司不支付劳动报酬。如认定为工程款，工程已经分包给第三人，应该由第三人承担，与我公司无关。故我公司不承担给付原告劳务报酬责任。被告王长海辩称，我已经给付原告人工费10万元，剩余部分是其他费用，不属于纯劳务包工，属于扩大劳务，包括机械设备等费用。我的项目现在已经转给第三人王会猛，故我不再承担给付原告劳务报酬责任。第三人王会猛述称，原告没按施工图纸进行施工，造成工程塌方，现在损失还没有计算出来。我要起诉毛长平赔偿我的经济损失。二被告及第三人王会猛为证明其主张向本院提供如下证据：交接协议书。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月9日，原告毛长平与被告王长海签订《锚喷支护施工协议书》，约定被告王长海将天都嘉成住宅小区E座商业楼基坑护坡锚喷工程委托原告毛长平施工。承包方式及单价：本项目实行清包工，即包工、包机械，锚喷支护综合单价每平米90.00元，此单价不含税和其他费用，工程量按实际结算，实测实量。付款方式：原告毛长平设备进场，被告王长海付给原告毛长平预付款4万元，原告毛长平工程进行一半，被告王长海付给8万元，完工后设备撤场前，剩余工程款全部一次性结清。工程完工后，押质保金1万元，基础土方回填完成后付清。二、2019年4月21日，原告毛长平与被告王长海对工程量进行结算，经结算总工程款是272200.00元。当日，被告王长海给原告毛长平出具欠款条一张，欠款条载明：“总计人工费272200.00元，已付人工费5万元，剩余222200.00元定于2019年4月24日支付102200.00元，剩余12万元在2019年5月10日前一次性付清。”上述工程量结算单和欠款条均加盖了被告承德长城公司承德高新区天都嘉成项目部印章。对于上述工程款272200.00元，被告王长海共给付原告毛长平10万元，对于下欠工程款172200.00元至今未能给付。三、2019年5月23日，被告王长海（甲方）与第三人王会猛（乙方）签订《交接协议书》，协议中约定：“甲方在2018年8月至2019年4月，在天都嘉成住宅小区E座商业楼项目施工期间共投资104万元，在建设方第一次拨款给乙方后付清甲方此款项，此款项应先扣除毛长平工资17.2万元。”上述事实，有下列证据予以证实：1.锚喷支护施工协议书；2.工程量结算单；3.欠款条；4.租赁费收条；5.证人刘某、毛某和张立杰调查笔录；6.交接协议书。本院认为，被告王长海欠原告毛长平工程款172200.00元，有锚喷支护施工协议书、工程量结算单及欠款条等证据予以证实，本院予以确认。被告王长海依法应当给付原告毛长平工程款172200.00元及相应利息，利息应以172200.00元为基数，按年利率6%为标准，自2019年5月11日起计算至实际履行完毕之日止。承德高新区天都嘉成项目部系被告承德长城公司为承建天都嘉成住宅小区E座商业楼工程而成立的临时内设机构，不具备独立的法人资格。承德高新区天都嘉成项目部在工程量结算单及欠款条中欠款人处盖章，故可证明被告承德长城公司也是本案的债务人，应当对工程款172200.00元及其利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王长海于本判决生效后五日内给付原告毛长平工程款172200.00元及其利息（利息以172200.00元为基数，按年利率6%为标准，自2019年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承德长城建设集团有限公司对第一项工程款172200.00元及其利息承担连带给付责任；三、驳回原告毛长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744.00元，减半收取计1872.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一九年十二月十六日书记员  王亚青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10993号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：矫立胜原告山东新厦物业管理有限公司与被告矫立胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年十二月十九日书记员  刘莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2484号申请执行人李平（又名李萍），女，汉族，生于1982年6月30日，住南阳市卧龙区。被执行人宁川华，女，汉族，生于1975年1月16日，住南阳市。被执行人王景卓，男，汉族，生于1997年12月16日，住址同上。被执行人王某1，女，汉族，生于2010年9月19日，住址同上。被执行人王某2，女，汉族，生于2006年2月23日，住址同上。被执行人杨九芝，女，汉族，生于1949年10月9日，住址同上。申请执行人李平与被执行人宁川华、王景卓、王某1、王某2、杨九芝民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8313民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行内容为：被执行人宁川华、王景卓、王某1、王某2、杨九芝在继承王晓东的遗产范围内偿还原告李平借款20万元及利息等。在执行过程中查明，本案被继承人王晓东于2014年底因交通事故死亡，审理中王晓东之妻宁川华已抗辩王晓东未留下遗产，本院经调查也未发现王晓东有遗产存在，根据申请执行人提供的线索，王晓东在潦河镇××房产、土地，有王晓东之母杨九芝居住。经查，上述房产、土地系潦河镇供销社所有，有燕飞租赁使用，因燕飞系王晓东生前好友，燕飞同意王晓东之母杨九芝暂时居住。另，王晓东生前与其妻宁川华共同经营潦河镇鼎富生活广场（超市）。2017年3月17日，潦河镇鼎富生活广场（超市）发生火灾致使整个超市烧毁并使周边18家商户住户不同程度烧毁，造成损失。该超市价值已无法估算，其他未发现王晓东有遗产。本院认为，本案被执行人宁川华、王景卓、王某1、王某2、杨九芝在继承王晓东的遗产范围内承担责任。经本院调查未发现王晓东有遗产，申请执行人也未能提供被继承人的遗产线索，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人若发现被继承人的遗产线索，可在法律规定的时效内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十二月二十七日书记员 李建方
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2014号之一 原告：程代全，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：宋玉成，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告程代全与被告宋玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告程代全于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程代全向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程代全撤诉。 案件受理费3650.00元、保全费2570.00元，共计6220.00元，由原告程代全负担。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初700号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人肖兴明，男，1975年3月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍在重庆市巫山县。因本案于2019年4月3日在重庆市巫山县被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，5月3日被取保候审，12月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人肖兴明犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人肖兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日晚至次日凌晨，被告人肖兴明与陈奎（另案处理）至无锡市惠山区洛社镇，被告人肖兴明负责望风，由陈奎采用撬车窗的手法窃取车内财物，窃得财物共计价值人民币3780元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1.2019年2月10日晚至次日凌晨，被告人肖兴明与陈奎至无锡市惠山区洛社镇小周新村2号附近，采用上述手法窃得被害人邹某停放于该处的苏Ｂ×××××轿车内现金1200元及共计价值440元的冬虫夏草（硬和润）香烟6包、中华（软红）香烟2包。被害人支出维修费680元。2.2019年2月10日晚至次日凌晨，被告人肖兴明与陈奎至无锡市惠山区洛社镇亚泰国际城北侧三品堂药店门口，采用上述手法窃得被害人丁某停放于该处的苏Ｃ×××××轿车内现金500余元。被害人支出维修费230元。3.2019年2月10日晚至次日凌晨，被告人肖兴明与陈奎至无锡市惠山区洛社镇小周新村50号门口，采用上述手法窃得被害人高某停放于该处的苏Ｂ×××××轿车内共计价值1240元的南京（硬九五）香烟2包、中华（软红）香烟2包、苏烟（硬金砂2）香烟10包。被害人支出维修费355元。4.2019年2月10日晚至次日凌晨，被告人肖兴明与陈奎至无锡市惠山区洛社镇小周新村107号附近，采用上述手法窃得被害人张某停放于该处的新Ａ×××××轿车内现金400元。被害人支出维修费1200元。公诉机关认为被告人肖兴明自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人肖兴明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人肖兴明退赔3780元并已发还各被害人。上述事实，被告人肖兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、丁某、高某、张某等人的陈述笔录，涉案人员陈某的供述，证人唐某的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截图，转账记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，卷烟价格证明，机动车信息及维修费用清单，抓获经过及临时羁押证明，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖兴明与他人以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖兴明归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖兴明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一九年十二月十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特235号 申请人：卢某1，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：牛某1，系该公司董事长。 委托代理人：郭某1、聂某1，系该公司员工。 本院于2019年12月20日立案受理申请人卢某1、河北某某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月20日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除卢某1与河北某某房地产开发有限公司于2017年12月11日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：xxxxxxxxxx）； 二、经卢某1与河北某某房地产开发有限公司协商一致，将卢某1购买的河北某某房地产开发有限公司位于石家庄市新华区房屋（xxxxxxx号房屋面积143.95平方米；地下室房号：xxxx，面积21.74平方米）调换至石家庄市新华区房屋（xxxxxxxx号房屋面积218.87平方米；地下室房号：xxx，面积14.08平方米），调换后房屋总价款不变，不再进行多退少补，xxxxxxx号房屋按该房一房一价表价格办理网签备案手续； 三、卢某1于2019年12月31日前偿还石家庄市新华区房屋内剩余贷款本金1250000元及利息（具体金额按某某银行股份有限公司石家庄分行金额为准）；调换房屋后，石家庄市新华区房屋卢某1不再办理银行按揭贷款。 四、卢某1偿还石家庄市新华区房屋剩余贷款后，于7日内配合河北某某房地产开发有限公司到房产交易中心撤销该房网签备案手续；河北某某房地产开发有限公司于石家庄市新华区房屋网签备案手续撤销后7日内，配合卢某1办理石家庄市新华区房屋网签备案手续，卢某1应及时提供个人相关资料； 五、其他各节互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢某1与河北某某房地产开发有限公司于2019年12月20日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王雯 二〇一九年十二月二十日 法官助理王馨田 书记员姚媛媛 ——
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2781号 原告：曲佳欢，女，1988年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 被告：樊吉生，男，1958年6月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。 原告曲佳欢与被告樊吉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曲佳欢、被告樊吉生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲佳欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1117.8元；2、交通费60.0元；3、财产损失24535.0元；4、误工费289.65元；5、停运损失15天×400.00元=6000.00元共计32002.45元。事实和理由：2019年10月6日8时14分许，樊吉生驾驶吉J×××S7号小型轿车由中兴加油站驶入梧桐大路左转弯逆向行驶时，与沿梧桐大路由西向东直行我驾驶的吉J×××65号小型轿车相撞，致曲佳欢受伤、两车损坏。经乾安县公安局交管大队道路交通事故认定樊吉生此次事故的全部责任，曲佳欢无责任。发生交通事故时樊吉生驾驶吉J×××S7号小型轿车未投保机动车强制保险。事故发生对我身体造成的损害经在乾安县人民医院门诊检查，回家对症治疗。为了维护我的合法权益，故提出上述诉讼请求。 樊吉生辩称，我同意赔偿曲佳欢所受到的损失。但不同意赔偿那么多，我自己亦受到身体损害和车辆损失，曲佳欢应将更换配件给我。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日8时14分许，樊吉生驾驶吉J×××S7号小型轿车由乾安镇中兴加油站驶入梧桐大路左转弯逆向行驶时，与沿梧桐大路由西向东直行曲佳欢驾驶的吉J×××65号小型轿车相撞，致曲佳欢身体受伤、承租车辆损坏。经乾安县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，樊吉生负此次事故的全部责任，曲佳欢无责任。事故发生后曲佳欢身体所受伤害经乾安县人民医院门诊检查花销门诊费用人民币1117.80元、发生“120”救护费人民币60元。发生承租车辆修车工时费等损失人民币24265元。尚发生曲佳欢未提供证据证明误工费、修车车辆停运损失等费用人民币6289.65元。交通事故发生时樊吉生驾驶吉J×××S7号小型轿车未投保机动车强制保险。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，关于曲佳欢主张樊吉生赔偿车辆误工损失人民币289.65元、修理车辆停运损失人民币6000元问题，因曲佳欢当庭未提供该上述损失发生的具体构成证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应认定曲佳欢对该赔偿主张未完成举证证明责任，对未完成举证责任的主张本院不予支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，曲佳欢对该主张部分未提供合法有效证据证明，故曲佳欢该请求部分事实不清，本院就该部分不予以支持，事实清楚的部分依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、……。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定予以保护。 本院认为，樊吉生认可曲佳欢的乾安县人民医院门诊检查费用人民币1117.80元、发生“120”救护费人民币60元、发生承租车辆修车及工时费等损失人民币24265元诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于曲佳欢主张樊吉生赔偿车辆误工损失人民币289.65元、修理车辆停运损失人民币6000元的请求，因曲佳欢未提供该上述损失发生的合法有效证据，该部分事实不清楚本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、樊吉生于本判决发生法律效力后赔偿曲佳欢医疗费人民币1117.80元； 二、樊吉生于本判决发生法律效力后赔偿曲佳欢“120”救护费人民币60元； 三、樊吉生于本判决发生法律效力后赔偿曲佳欢修车损失人民币24265元； 四、驳回曲佳欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.0元由樊吉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇一九年十二月九日 书记员  姜天雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3152号原告：孙胜利，男，1971年11月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。原告孙胜利与被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，2019年12月9日，孙胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙胜利撤诉处理。案件受理费25元，由孙胜利负担。审判员  贾玉芳二〇一九年十二月九日书记员  韩伊勃
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1507号上诉人（原审原告）：王某，男，1976年3月18日出生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1956年7月20日出生，汉族，山西省泽州人。上诉人王某因与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、差旅费共计5000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月4日上午被上诉人骂上诉人，并在上诉人头部、面部打了几巴掌，打的上诉人头疼脑晕，满脸伤情，上诉人向派出所报了警，因被上诉人在派出所干了多年，有交情，派出所不处理，鉴定为轻微伤。一审时被上诉人不承认，并找了两个伪证，法院未作调查就驳回了上诉人的诉讼请求。陈某辩称，被上诉人没有打上诉人。王某向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、路费等共计5000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈某系金村镇建筑垃圾服务中心负责人，原告王某曾系该服务中心员工。2019年5月27日中午，原告王某因侮辱同事被泽州县金村中心派出所拘留，下午被告将原告开除。2019年7月4日，原告到服务中心找被告索要工资，双方发生争执。当天上午8时11分，原告拨打110报警，泽州县公安局金村中心派出所接警处理。当天上午9时20分，原告到晋城市第二人民医院门诊诊治。2019年7月8日，泽州县公安司法鉴定中心受理对王某损伤程度的鉴定。2019年8月2日，泽州县公安司法鉴定中心出具鉴定意见：王某之损伤程度构成轻微伤。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。金村中心派出所案卷中无证据或者结论显示被告打过原告。泽州县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见仅表明原告王某之损伤程度构成轻微伤，不能证明原告的轻微伤系被告所致。原告提供晋城市第二人民医院的诊断书仅载明原告左面部软组织损伤，不能证明该损伤系被告所致。证人冯某在事发当天派出所民警询问中和在庭审中均陈述没有听到和看到被告打原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈述被告打了原告，但其提供的证据不能证明该事实。因原告王某无证据证明系被告陈某殴打致其受伤，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某称其因遭被上诉人殴打受伤，而被上诉人否认，上诉人应当提供相应的证据证明其主张。上诉人2019年7月4日去被上诉人的办公场所找被上诉人，8时11分报了警，9时20分自行到医院进行了门诊治疗，公安机关受理后进行了调查，亦对其伤情进行了鉴定。接受公安机关询问时，王某称被上诉人用手扇了其一巴掌然后没有再打，而在上诉状中却陈述在其头部、面部打了几巴掌，满脸伤情，前后陈述不一致。当时在现场的证人冯某称其并未看到被上诉人殴打上诉人，从派出所接警后拍摄的照片上亦看不出上诉人脸部有明显伤情，在上诉人提供的录音中也没有冯某认可被上诉人殴打上诉人的陈述。一审以证据不足以证明为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12691号原告：周文青，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告：曾菊方，女，1969年2月4日出生，中国香港特别行政区居民，被告：周敬杰，男，汉族，1992年3月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，两被告共同委托诉讼代理人：周小平，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告周文青诉被告曾菊方、被告周敬杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文青及其委托诉讼代理人郭君、被告曾菊方及两被告共同委托诉讼代理人周小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认两被告损害原告利益而恶意串通于2013年1月1日订立《房屋产权转让合同》无效；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：被告曾菊方是原告的兄嫂，被告周敬杰是被告曾菊方的儿子，在上世纪九零年代原告与被告曾菊方在深圳市××××新村依法转让一块一百平方米的地皮，并以原告与被告曾菊方的名义向相关部门办理报建审批手续，共同出资兴建了一栋三层半的房屋，因此深圳市××××新村11村7号的七层房地产权属是原告与被告曾菊方共有。由于原告回老家五华经营生意，然而两被告未征得原告的同意，于2013年1月1日擅自订立《房屋产权转让合同》，严重侵害了原告的合法权益。两被告不但没有征得原告的同意，且两被告恶意串通订立的《房屋产权转让合同》明显侵害另一权利人原告的合法权益。被告答辩称,一、涉案房屋属于被告曾菊方所有，对房屋的处分与原告无关。1、被告夫妻资助原告上初中、高中、大学。被告曾菊方于1988年与原告周文青的哥哥周文胜结婚。原告父母亲共育有三儿五女，周文青最幼。当时原告周文青年纪尚小，父母已年迈。被告及其丈夫周文胜长期以来，承担着弟弟的学费、生活费。1992年，原告开始上大学，其上学的费用均由被告曾菊方夫妇及两位姐姐资助。平时被告也经常给原告生活费，每逢过年，被告曾菊方也会购买新衣服给原告。2、房屋由被告曾菊方夫妇出资建设。2002年，被告曾菊方的哥哥在深圳龙华出售地皮。被告向原告提出自己想购买地皮，但还缺点资金。当时，原告经济条件充裕，念在兄嫂对自己有恩，遂给了90000元现金给被告。2003年，被告提出建房，问原告周文青是否一起建房，原告郑重承诺，该地皮由兄嫂自己建，自己重新买地皮建，至于那90000元，待兄嫂经济充裕后再偿还，此事，整个家族的亲戚均知晓。后面，被告已经向原告偿还购买地皮的钱。随后，被告夫妻建成三层房屋，用于居住及出租。该房自建成后一直由被告独自所有、使用、处分。2007年，被告夫妻又在原来基础上加建4层。资金均由被告夫妻两人出资。原告分文未出。该房自建成以来，均由被告曾菊方占有、使用、处分，该房屋共7层，被告曾菊方家居住在第7层，其他楼层用于出租，租金一直由被告收取。且涉案房屋并非不可分割，如其他合资建房的，一般都是一人占几层。而作为本案的原告，2001年开始在深圳工作和生活，原告的儿子也在深圳上学，原告一家一直在深圳租房住，涉案房屋建成以来，没有分得半间房屋用于自住或者出租，20年以来均未提出异议，不符合常理，足以证明原告对涉案房屋没有所有权。3、本案已过诉讼时效。4、房屋证件曾让原告用于银行贷款。涉案房屋系未经报建手续的违法建筑，2005年因原告出现资金问题，想向银行贷款，需要提供担保。原告遂与被告协商，用被告的房子提供担保，被告念及兄弟感情，遂同意在《建设用地规划许可证》、《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、《村镇住宅建筑许可证》、《宝安县建设项目报建表》、《收款收据》证件，填写两人的名字，原告用于向深圳农村信用社葵冲支行申请贷款。被告同意由原告持上述复印件去银行申请贷款。二、两被告并未签订《房屋产权转让合同》，不存在效力问题。被告曾菊方与被告周敬杰两人并未签订该合同。且该房屋系被告曾菊方所有，转让房屋也无需原告的同意。且将自己的房子转让给儿子，也不符合一般人所认知的社会常理。三、涉案房屋属于历史遗留违法私房，且已向行政机关申报了历史遗留违法建筑，在涉案房屋产权性质及所有权未确定之前，原告向法院起诉确认合同无效（即产权问题），不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。本案虽为确认合同无效纠纷，但整个案件审理的焦点在于原告对涉案房屋是否拥有所有权。涉案房屋属于历史遗留违法私房，行政机关也未曾进行确权，根据《深圳首份房地产审判工作白皮书》的规定，深圳原关内外地区存在着大量的小产权房，这些权属不仅威胁着房屋市场的关系，而且对深圳城市改造造成了障碍，对此，两极法院施行了先行政再司法的原则，即对尚未经过行政处理程序的小产权房所提起的产权相关诉讼，深圳法院原则上不予受理，对于已经受理的案件原则上予以驳回。据此，当事人在涉案房屋所在土地权属未经人民政府处理前向人民法院起诉，不符合人民法院受理的条件，对于起诉依法应予驳回。被告周敬杰答辩称，被告周敬杰未与被告曾菊方签订房屋转卖服务协议，所以不存在合同效力的问题。经审理查明如下事实：一、涉案房屋情况系位于深圳市××新村××号，已办理《宝安县建设项目报建表》、《村镇住宅建筑许可证》、《建设用地规划许可证》，为私宅用地，层数3.5层，面积350平方米。目前案涉房屋已实际建至7层。已于2009年11月11日办理违法建筑普查申报，申报人为被告曾菊方。二、原告主张二被告签订《房屋产权转让合同》，但未能提供合同原件，二被告对此亦不予认可。本院认为，首先，原告未能提供证据证明二被告已签订《房屋产权转让合同》；其次，涉案房产已办理深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查登记，行政主管部门未对涉案房产作出处理。在行政主管部门对违法建筑作出处理前，原告诉请确认《房屋产权转让合同》无效之诉求不属于人民法院主管范围，原告提起本案诉讼缺乏法律依据，应予驳回。原告应先行向行政主管部门申请对违法建筑作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周文青的起诉。案件受理费人民币100元，原告周文青已预缴，由本院退回。如不服本裁定，原告周文青、被告周敬杰可在本裁定书送达之日起十日内，被告曾菊方可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱嘉蹊人民陪审员  于国军人民陪审员  郑坤发二〇一九年十二月十三日书 记 员  沈思愉书 记 员  刘莉莎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初604号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人丁振杰,男,1990年3月14日出生,汉族,初中文化,无业,河南省鹿邑县人,户籍所在地河南省鹿邑县,住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月16日被临时羁押于河南省鹿邑县看守所，9月21日被巢湖市公安局刑事拘留,10月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1316号起诉书指控被告人丁振杰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人丁振杰到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人丁振杰提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3、4月份期间,被告人丁振杰多次在巢湖市长丰县内工地上盗窃他人工程车内柴油,共计1870升,价值人民币12445元。 1、2019年3月20日凌晨左右,被告人丁振杰驱车至巢湖市司文路边工地盗窃邹郝军挖掘机内柴油150升。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗柴油价值人民币996元。 2、2019年3月21日凌晨左右,被告人丁振杰驱车至巢湖市路边盗窃高翔挖掘机内柴油200升。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗柴油价值人民币1328元。 3、2019年3月23日凌晨左右,被告人丁振杰驱车至巢湖市Ｓ331道路边盗窃张文兵挖掘机内柴油120升。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗柴油价值人民币796.8元。 4、2019年3月24日凌晨左右,被告人丁振杰驱车至巢湖市柳集小赵栏滨路何坝路工地盗窃朱军、张文兵、王苏超、夏勇挖掘机、压路机等机械车内柴油450升。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗柴油价值人民币2988元。 5、2019年3月27日凌晨左右,被告人丁振杰驱车至巢湖市道路施工工地盗窃芦士越挖掘机、压路机等机械车内柴油200余升。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗柴油价值人民币1328元。 6、2019年3月29日凌晨左右,被告人丁振杰驱车至巢湖市道路施工工地盗窃仇雪龙挖掘机内柴油150升。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗柴油价值人民币1006.5元。 7、2019年4月17日凌晨左右,被告人丁振杰驱车至长丰县段工地上盗窃杜某三台挖机柴油600升。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗柴油价值人民币4002元。 2019年9月16日,被告人丁振杰向河南省鹿邑县试量派出所主动投案，并如实供述了案件事实。 2019年9月20日，巢湖市公安局依法扣押被告人丁振杰作案工具桑塔纳轿车一辆（车牌号鲁Ｄ×××××）、盗窃的柴油24桶（每桶25升），同日被告人丁振杰亲属赔偿了各被害人全部损失。11月11日,巢湖市公安局将扣押的柴油24桶发还给被害人杜某。 上述事实，被告人丁振杰在开庭审理过程中无异议,其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人高某的陈述、鉴定意见、现场勘查、指认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁振杰以非法占有为目的，流窜多次盗窃他人财物，价值人民币12445元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁振杰主动投案，并如实供述罪行，是自首；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人丁振杰退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人丁振杰供作案用的车辆依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押的作案工具桑塔纳轿车（鲁Ｄ×××××）一辆由扣押单位依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2034号 原告：曾延华，男，1963年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，一般授权。 被告：祝锡炎，男，1972年9月12日生，汉族，浙江省兰溪市人，现住贵州省龙里县。 原告曾延华与被告祝锡炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告曾延华及其委托诉讼代理人曾崇来，被告祝锡炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾延华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币21700元及资金占用费6000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在羊场镇破石矿山开矿时，原告向被告购买硫铁矿，于2011年7月和9月分别预付20000和50000元给被告，共计70000元。之后原告拉走一些矿，因硫铁矿品位达不到原告要求，原告没有继续拉矿。经结算，被告尚欠原告45700元并写下欠条予以确认。之后原告多次到被告住处追款，被告有时给付几百元至一、二千元不等，有时一分不给，至2017年8月25日给付2200元后被告再不接电话，尚欠21700元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告祝锡炎辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。事实及理由：原告所述并不完全属实，被告实际收到款项应为50000元，原告分两次支付，一次30000元，一次20000元。双方对硫铁矿品位并未约定，原告定货时矿山上没有硫铁矿，原告支付挖掘机租金后才给原告采矿，当时也挖了样品给原告看，原告说等福泉硫酸厂开工后过来拉矿，并表示无论挖多少都愿意要，但后来通知他过来拉矿一直没有来。原告未拉矿的真实原因并非硫铁矿品位达不到要求，而是硫酸厂没有开工。被告认为，原告支付50000元款项性质应为定金，因硫铁矿长期堆放相应成分会流失，并对环境造成污染，如不支付定金被告也不可能开采，被告已经按要求开采硫铁矿，至今矿山上还堆放大量铁矿石，原告没有拉矿责任应由其自行承担，定金应不予退还。被告出具欠条真实意思并非欠原告45700元款项，而是认可欠原告相应价值的硫铁矿。因原告发生交通事故，被告出于同情给付原告部分款项，不能以此推定被告出具欠条意为差欠原告款项。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据或申请证人出庭作证，经本院组织质证。对当事人无异议的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实，被告祝锡炎在龙里县原羊场镇经营破石矿山期间，原告曾延华经案外人徐永刚介绍到被告处购买硫铁矿，原、被告经口头商议，原告于2011年分两次支付被告一定金额款项。2012年12月23日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到曾延华货款（硫铁矿）肆万伍仟柒佰元整（45700元）。欠款人破石矿山：祝锡炎”。此后原告以追索欠款名义多次到被告矿山及住处要求还款，被告多次给付原告款项共计2万多元。另查明，2011年原告因购买硫铁矿向被告支付款项时，被告未出具收据。被告应原告要求给付相应款项时，原告亦未出具任何收据，被告最后一次给付原告款项为2017年8月25日。原告对支付款项金额及硫铁矿品位是否达标未能举证证实，被告对给付原告款项金额亦不能举证证实，对于约定购买硫铁矿数量、原告是否到被告处拉矿双方均不能举证证实。再查明，破石矿山现已停止经营。庭审中，被告称矿山还有其他合伙人，同时表示即使须要承担还款责任自愿一人承担。原告亦表示当时并不知道还有其他合伙人，是基于对被告的信任与之进行交易，不必追加其他合伙人作为共同被告。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案的争议焦点为：一、原告2011年向被告支付款项的性质属于定金亦或预付款。二、被告2012年12月23日出具《欠条》是基于交易结束经结算被告尚欠原告45700元，还是以此明确被告还需交付相应价值的硫铁矿。 本院认为：对于焦点一，被告提出硫铁矿长期堆放相应成分容易流失，并对环境造成污染，如原告不支付定金被告不可能开采的理由具有一定合理性，但不排除被告开采硫铁矿还可向他人出售。另根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原、被告双方并未订立书面硫铁矿买卖合同，更没有书面的定金合同，不符合法律关于“定金应当以书面形式订立”的规定，故原告支付款项应认定为预付款。对于焦点二，被告出具《欠条》根据双方陈述的确存在两种不同理解。对此本院认为，首先，根据习惯交易中通常由出卖人出具《收条》证实收到预付款及货款，由买受人出具《收条》证实收到货物数量。即便由出卖人以《欠条》形式对后续交货义务进行确认，也应表述为欠具体数量或相应价值的货物，本案被告在《欠条》中明确欠原告货款，更符合交易结束后出卖人对应退还预付款进行确认的表述方式。其次，原、被告仅是因此次硫铁矿交易认识，原告以追索欠款名义多次向被告主张还款，被告如非基于还款意愿，即使出于对原告遭受交通事故的同情，分数次给付原告2万多元款项，而未要求出具凭据对给付款项性质进行说明，亦不符合常理。故被告出具《欠条》应视为结束交易后被告对返还相应预付款这一债务的明确。退一步说，即使被告出具《欠条》时双方并未对是否结束交易达成合意，因预付款并不具有担保履行合同的效力，原告亦可要求返还剩余预付款。原告庭审中自认收到被告给付款项22000元，根据诉状原告收到款项应为24000元，被告陈述给付原告2万多元，但未能举证证实且不能陈述具体数额，本院根据原告诉状认定被告还需给付21700元。原告主张资金占用费6000元，即以20000元为基数按民间借贷利率标准给付自最后一次催款之日起至起诉之日止的利息。因被告拖欠款项未及时偿付，理应承担相应利息，鉴于双方未约定付款期限及逾期利息，原告可随时主张还款，原告关于利息计算基数及期间的主张不违反法律规定，但利率欠明确，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以20000元为基数，自原告最后一次催收次日即2017年8月26日计付利息至起诉之日即2019年9月3日止，对原告所诉超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告祝锡炎于本判决生效之日起十日内给付原告曾延华欠款21700元及资金占用费（资金占用费以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月26日计算至2019年9月3日）。 如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（已减半收取），保全费270元，由被告祝锡炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴宇 二〇一九年十二月二日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保606号关于申请人郑州森之恒商贸有限公司与被申请人郑州市海豫建筑工程有限公司、李玉新财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保211号民事裁定书依法对被申请人郑州市海豫建筑工程有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3070号之一申请人：山东皓尊生物科技有限公司法定代表人：东莉莉，女，该公司董事长。地址：平原经济开发区东区。被申请人：石家庄蓄昇商贸有限公司法定代表人：黄先军，男，该公司董事长。地址：无极县东侯坊乡北马村村北。被申请人：黄先军，男，汉族，1972年7月7日出生，户籍地：河北省石家庄市无极县。原告山东皓尊生物科技有限公司与被告石家庄蓄昇商贸有限公司、黄先军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告石家庄蓄昇商贸有限公司、黄先军的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东皓尊生物科技有限公司撤回对被告石家庄蓄昇商贸有限公司、黄先军的起诉。审判员  肖金霞二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡宁宁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1347号罪犯华正超，男，1969年7月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年2月10日作出(2016)川1502刑初第798号刑事判决，以被告人华正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年3月8日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华正超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯华正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯华正超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯华正超减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月21日起至2020年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢806号申请执行人：北京瑞鑫天蓝装饰装修服务中心，住所地北京市昌平区南口镇南辛路57号。经营者：郭秀勤，经理。被执行人：北京午月餐饮有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园村101号。法定代表人：梁燕静，经理。申请执行人北京瑞鑫天蓝装饰装修服务中心与被执行人北京午月餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初5808号法律文书已发生法律效力。北京瑞鑫天蓝装饰装修服务中心已向我院申请执行，要求北京午月餐饮有限公司赔偿人民币共计167500元。本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京午月餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京午月餐饮有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京瑞鑫天蓝装饰装修服务中心申请执行的167500元赔偿款已执行0元，尚有167500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京午月餐饮有限公司高消费及有关消费,已将北京午月餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京午月餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执恢806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月二十四日书记员  杜潇潇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢511号之一 申请执行人：钟其云，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐教玖，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴应琼，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院执行钟其云申请强制执行被执行人唐教玖、吴应琼人格权纠纷一案，申请执行人钟其云于2019年12月19日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，钟其云提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1176号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：冯鹏皋，男，汉族，住万荣县，居民。 被执行人：孙照英，女，汉族，住万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人冯鹏皋、孙照英小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2139号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人冯鹏皋、孙照英的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十二月十五日 书记员 李雨蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢220号之三申请执行人卢某某，男，1965年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。被执行人吴某某，女，1965年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。被执行人李某某（李某某），男，1964年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）西民初字第958号民事判决书，依法受理卢某某申请执行吴某某、李某某（李某某）民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人李某某偿还申请执行人卢某某借款人民币246000元；2、被执行人吴某某对上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币2495元及该案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以冻结,并划拨6923.29元，用以抵缴本案评估费3000元、网络拍卖服务费1191.60元、余款2731.69元用以抵缴本案执行费2731.69元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：李某某（李某某）、吴某某名下有座落于安顺市西秀区某路X号某城X幢X层X号商铺、座落于安顺市西秀区某路某城X幢X层X号商铺、座落于安顺市西秀区某路某城X幢X层X号商铺；本院予以查封，并经评估、拍卖，流拍后作价人民币198600元，抵偿被执行人李某某（李某某）应偿还部分债务人民币198600元。4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权受偿198600元。本院认为，被执行人有不动产，本院已处置并抵偿申请执行人债权，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执恢220号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月二十四日法官助理罗建欣书记员吴昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢213号 申请执行人：中化吉林长山化工有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：舒成海,男,1971年10月7日出生,住因刑在押。 申请执行人中化吉林长山化工有限公司与被执行人舒成海其他案由一案，本院作出的(2016)吉0721执372号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人舒成海应履行以下义务：一、于2018年6月1日给付申请执行人29103873.10元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1488号罪犯陈正香，女，1968年1月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）安中刑初字第9号刑事判决书，以被告人陈正香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第470号刑事裁定将该犯的刑期减为无期徒刑；2011年6月3日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第359号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2029年6月2日止），剥夺政治权利七年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01161号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更28号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2026年11月2日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。本院认为，罪犯陈正香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈正香准予减刑七个月（余刑执行至2026年4月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初225号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：汝南县王岗镇晨鸣超市。经营场所：驻马店市汝南县王岗镇王岗街。经营者：徐廷伟。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告汝南县王岗镇晨鸣超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江花祺文化创意有限公司的委托诉讼代理人王庆庆，被告汝南县王岗镇晨鸣超市经营者徐廷伟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告汝南县王岗镇晨鸣超市的起诉。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳蔚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1021号之一申请执行人：普美莲，女，彝族，1968年6月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵永祥、陈艳碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡加明，男，汉族，1968年4月9日生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8640号民事调解书：“一、被告胡加明于本判决生效之日起十日内向原告普美莲偿还借款本金1500000元、利息947520.5元；二、被告胡加明于本判决生效之日起十日内向原告普美莲支付以1500000元为基数，自2018年8月24日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费29200元由被告胡加明承担25343元，由原告普美莲承担3857元”。因被执行人胡加明逾期未履行上述还款义务，申请执行人普美莲于2019年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执1021号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十日书记员  夏 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3597号之一申请执行人郑文晶，男，1969年1月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王书聚，男，1980年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郑文晶与被执行人王书聚民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6938号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人王书聚未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王书聚名下的银行账户仅有零星存款，对于该款项申请执行人不要求法院予以强制执行措施。2、查明被执行人王书聚名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）和五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），对于该车辆本院已予以轮候查封，现由于该车去向不明，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人王书聚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定向被执行人王书聚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人王书聚纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书聚负有向申请执行人郑文晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月二十七日书记员  彭浩然
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初779号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：潘誉，女，1983年9月8日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告潘誉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执866号 申请执行人张全英，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区湾沟镇。 被执行人鄢红春，男，1971年3月17日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇。 本案在执行申请执行人张全英与被执行人鄢红春民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人鄢红春给付申请执行人张全英借款本金17万元及利息，并承担案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人鄢红春给付申请执行人张全英借款本金17万元及利息，并承担案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元。本院于2019年8月、10月、11月、12月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人鄢红春拒不申报财产情况，本院于2019年10月9日对其罚款5,000.00元。因被执行人鄢红春符合纳入失信、限高条件，本院于2019年12月13日将被执行人鄢红春纳入失信被执行人，并于2019年12月13日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘东林
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2503号原告：王家林，男，生于1971年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告王家林与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王家林于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家林撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告王家林负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理余邦润书记员代沅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31029号原告崔健，男，1996年3月9日出生，汉族，住河南省温县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码为914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告崔健诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还原告于订立房屋租赁合同时交付的押金1589.13元（包括房屋押金699元、水电押金300元、管理费147.43元、2019年8月22日至2019年9月10日的房租442.7元），及按照中国人民银行同期存款利率计算的利息（从2019年8月27日计算至实际还款当日）；2、被告支付原告700元的违约金及700元的期限利益损失。本院经审理查明：原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，被告悦如公司将位于金水东路××××道交叉口东北角龙岗新城（贾岗社区）66号楼1单元1302室D间出租给原告，租赁期限至2020年5月10日；每月租金为699元，交纳方式为月付，每月管理费56元（支付方式为半年付），押金699元、水电押金300元。悦如公司需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。原告提交的账单显示：原告于2019年5月11日向被告悦如公司支付699元房屋押金、300元水电押金、管理费336元。悦如退租费用结算单显示：原告于2019年8月21日交付房屋。庭审中，原告称，因涉案房屋的房东不再委托被告对该房屋进行管理导致被告与原告解除合同，被告悦如公司已构成根本违约，被告悦如公司应当退还原告崔健交纳的房屋租赁押金699元、水电押金300元和2019年8月22日至2019年9月10日的房租442.7元、2019年8月22日至2019年11月10日的管理费147.43元。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为300元。对于原告利息的请求，因违约金已经支持，故本院不再支持利息。对于原告期限利益损失的请求，于法无据，故本院不予支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司退还原告崔健房屋租金442.7元、房屋押金699元、水电押金300元、管理费147.43元，并支付违约金300元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告崔健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘永珍
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5048号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔，男，该公司员工。被告：十堰郧鼎实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路9号。法定代表人：李红，该公司经理。被告：李红，女，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省郧县。原告深圳汇德九州商业保理有限公司诉被告十堰郧鼎实业有限公司、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告深圳汇德九州商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰郧鼎实业有限公司偿还原告借款547999.49元及利息23290元；2.判令被告向原告支付违约金32880元（以547999.49元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月26日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月26日）；3.判令以上所列其他被告对被告十堰郧鼎实业有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告十堰郧鼎实业有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计548000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告十堰郧鼎实业有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，由被告十堰郧鼎实业有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》、其他被告出具的《担保函》、出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》、依约通过轻易贷平台通知被告十堰郧鼎实业有限公司债权转让的站内信、出借人依约向被告十堰郧鼎实业有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本院经审查认为，原告深圳汇德九州商业保理有限公司通过其关联公司创金天地投资有限公司、轻易科技有限公司等以格式合同跨地区大规模向不特定的人出借资金，所涉同类案件众多，且未获得金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。现轻易科技有限公司等因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十二月三十一日书记员  黄宇堃本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。主要负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托代理人：徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：吴胜成，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：张秀华，女，1971年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告吴胜成、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李科峰二〇一九年十二月十三日法官助理罗玉书记员曹凤钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5649号 原告：开鲁县东来镇柏姓农资经销处，经营场所开鲁县东来镇。 经营者：李贺，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县镇直。 被告：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 被告：孙刚，男，汉族，住通辽市开鲁县辽河农场九分场。 本院在审理原告开鲁县东来镇柏姓农资经销处与被告王金彪、孙刚买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县东来镇柏姓农资经销处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁县东来镇柏姓农资经销处的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告开鲁县东来镇柏姓农资经销处撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元、公告费300.00元由原告开鲁县东来镇柏姓农资经销处负担（已交纳）。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2744号申请执行人：宋干文，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁乡市白马桥乡仁福村和平组40号。被执行人:朱伯强，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇利民村朝阳组18号。关于申请执行人宋干文与被执行人朱伯强民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱伯强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向申请执行人宋干文送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月12日向被执行人朱伯强发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人朱伯强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人朱伯强有财产可供执行。2019年7月17日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月26日，本院对被执行人朱伯强适用限制高消费措施。2019年12月26日，本院将被执行人朱伯强纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人宋干文本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为5.1065万元，案件执行费666元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人朱伯强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6406号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅。委托诉讼代理人：何玲、何友文，系永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾艳芬，女，1989年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司诉被告曾艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后。原告永州市净美物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审判员  唐和平二〇一九年十二月二十三日书记员  唐向敏
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1734号 申请执行人：江西龙浔实业有限公司，住所地九江市经济技术发区城西港区通港东路6号，统一社会信用代码91360400667462836B。 法定代表人：夏浩源，董事长。 委托代理人：熊自贵，该公司员工。 被执行人：江华生，男，1972年4月2日出生，汉族，住江西省抚市金溪县。 江西龙浔实业有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初174号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江华生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江华生名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款33720元，承担执行费406元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行34126元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾钰莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1578号申请执行人熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族。被执行人田小军，男，1981年10月15日出生，汉族。被执行人刘金霞，女，1986年11月9日出生，汉族。申请执行人熊旺林与被执行人田小军、刘金霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂1126民初2810号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人熊旺林的执行申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人田小军、刘金霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院2019年10月21日、11月21日、12月16日多次在法院网络查控系统对被执行人田小军、刘金霞的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人田小军、刘金霞有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院到被执行人田小军、刘金霞住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人田小军、刘金霞有登记房产。4、本院通过网络查控系统对被执行人田小军、刘金霞的婚姻状况进行调查，调查结果为：田小军与刘金霞于2011年2月12日登记结婚。5、本院于2019年12月19日到被执行人芦河村委会进行了调查，调查结果为：现未住我村。6、本院于2019年12月19日将被执行人田小军、刘金霞纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人熊旺林，要求其提供被执行人田小军、刘金霞的其他财产线索，申请执行人熊旺林认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人田小军、刘金霞的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员  周 凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1839号申请执行人：郭吉文，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：方定奎，男，1974年10月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2414号民事判决书，在执行申请执行人郭吉文与被执行人方定奎买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人方定奎返还申请执行人郭吉文货款181000元，截止2019年5月31日的逾期违约金4540元，并按照年利率6%支付自2019年6月1日至本判决生效之日期间的违约金；承担案件受理费1816.5元，执行标的共计187356.5元。本案在执行过程中，申请执行人郭吉文与被执行人方定奎于2019年12月21日私下达成执行和解协议。现申请执行人郭吉文向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘凌晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：陈仁缪，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈仁缪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额12611.16元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仁缪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初1100号原告：华宁县盘溪镇建筑工程公司。住所：云南省华宁县盘溪镇联通路29号。统一社会信用代码：91530424217771164T。法定代表人：王家明，总经理。委托诉讼代理人：林继兴（系原告公司员工）。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任琼仙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县通红甸卫生院。住所：华宁县通红甸乡通红甸村民小组158号。统一社会信用代码：125304244320410096。法定代表人：李卓。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告华宁县盘溪镇建筑工程公司与被告华宁县通红甸卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华宁县盘溪镇建筑工程公司的委托诉讼代理人林继兴、任琼仙，被告华宁县通红甸卫生院的委托诉讼代理人李家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁县盘溪镇建筑工程公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款人民币38000元及支付自2015年7月16日起至款项清偿之日止的利息（按年利率4.85%计算）。事实与理由：2013年8月7日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建华宁县通红甸卫生院业务用房，合同价款为1400000元，同日双方签订了《通红甸卫生院业务用房建设合同补充协议》，原、被告双方认可增加的工程垃圾房和业务用房，增加工程费用及税金合计36015.01元。签订上述协议后，原告如约完工，2015年7月16日工程验收合格。后被告要求将挡墙砌砖加高约4平方米，通过结算加高的工程款为2000元。2013年10月至2016年1月，被告多次支付原告工程款合计1270000元，后被告便拒绝支付余款。2016年10月27日，原告向华宁县人民法院起诉要求被告支付余款，双方于2016年11月2日达成《和解协议》，次日原告撤诉，后被告向原告支付了工程款130000元，现被告仍欠余款38000元。上述费用经原告多次催要未果。被告华宁县通红甸卫生院辩称，其已多次向多家单位报送审计，均未予以审计。由法院结合查明的事实，依据法律规定进行判决。本院经审理认定本案法律事实如下：2013年8月7日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告建盖华宁县通红甸卫生院业务用房，合同价款1400000元。该合同经华宁县公证处公正。同日，原、被告双方签订《通红甸卫生院业务用房建设合同补充协议》，对工程部分建设材料及施工要求进行了说明。工程于2015年7月16日验收合格。后被告向原告支付工程款合计1270000元。2016年10月27日，原告诉至本院要求被告支付余款，同年11月2日，原、被告双方达成《和解协议》，约定：“一、乙方（华宁县盘溪镇建筑工程公司）要将主体工程相关资料报审计局进行最后的审计，审计结果按合同价140万元支付。二、单项工程（平整地面、围栏、室内台板）计3.6万元，此项目报审计局进行审计，后按审计结果进行付款。……”。被告向原告支付了工程款130000元，余款36000元未付。后原告于2016年11月3日撤诉。2019年10月30日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，案件审理过程中，经原、被告双方协商一致挡墙砌砖加高费为1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方自愿签订《和解协议》，约定单项工程（平整地面、围栏、室内台板）计36000元，该协议合法有效。被告未按约定支付款项，构成违约，原告要求被告支付工程款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，经原、被告双方协商一致挡墙砌砖加高费为1000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付自2015年7月16日起至款项清偿之日止的利息，经审查，该工程已于2015年7月16日验收合格，且被告已管理使用至今，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告华宁县通红甸卫生院于判决生效之日起二十日内支付原告华宁县盘溪镇建筑工程公司工程款共计人民币37000元；二、由被告华宁县通红甸卫生院于判决生效之日起二十日内支付原告华宁县盘溪镇建筑工程公司自2015年7月16日起至款项清偿之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告华宁县盘溪镇建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告华宁县盘溪镇建筑工程公司负担10元，被告华宁县通红甸卫生院负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜治国二〇一九年十二月十三日书记员  戴飞娇