河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8070号上诉人（原审被告）：郭胜功，男，1968年8月9日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：关秀红，女，1969年9月22日生，汉族，住方城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张然，男，1975年12月10日出生，住方城县。上诉人关秀红、郭胜功因与被上诉人张然民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的共同委托诉讼代理人罗宏阳，被上诉人张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜功上诉请求：1、改判一审判决第一项为“上诉人郭胜功归还张然本金186708元”，不服金额为116292元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：1、2016年9月13日借款中存在预先扣息6000元，2016年11月1日借款中存在预先扣息35500元，预先扣息应从本金中扣减；加上另外一笔25万元，本金应为509400元；2、2018年8月9日出具的证明中利息应按月息2分为186708元；减去6000元及35500元后，尚欠金额为145208元，一审处理错误。关秀红上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，预先扣除的6000元、35500元应予扣减，上诉人未在2017年6月2日25万元的借条上签字，该笔也不是夫妻共同债务，上诉人与郭胜功于2017年2月22日已经离婚，上诉人更不应承担该笔录债务，其他两笔债务已经偿还，上诉人也不应再承担偿还责任。张然辩称，一审中就未提及离婚的情况，二上诉人仍在一起居住，不存在预告扣除利息的情况，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。张然向一审法院起诉请求：请求依法判令：被告清偿张然借款本金385500元及利息15420元（按每月2%计算，自2019年1月8日起计付利息至款清之日止，暂计至起诉之日利息为15420元）；诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，因做装修生意，于2016年9月13日共同向张然借款20万元，于2016年11月1日共同向张然借款10万元，于2017年6月2日借款25万元，上述借款合计55万元，上述借款，原、被告于2018年8月9日经结算，郭胜功向张然出具了证明一份，合计欠款55万元，至2018年8月9日利息共计303000元（按稍低于月利率3%计算），证明中未约定以后的利息支付。在上述三分借款合同中，均未约定利息，经张然催要，郭胜功于2019年1月8日向张然转账支付55万元，张然于2019年4月18日诉至法院，请求依法判令被告清偿张然借款本金385500元及利息15420元（按每月利率2%计算至2019年1月8日，2019年1月8日以后的利息，按每月利率2%计付利息至款清之日止）。诉讼费用由被告负担。一审法院认为：法律保护合法的借贷关系。郭胜功向张然借款并向张然出具借款合同、借据、借款证明，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款事实，予以确认。被告拒不还款，是违约行为，故张然请求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。根据被告于2018年8月9日出具的证明，借款本金为550000元，利息为303000元，被告对此予以确认并签字，被告于2019年1月8日向张然还款55万元，张然扣除利息后偿还借款本金247000元，尚欠张然借款本金303000元。对原、被告关于利息的结算及张然优先扣除利息的行为，因不违反现行法律规定，且当事人未约定优先偿还借款本金，予以支持。张然根据月利率2%计算利息，主张被告偿还借款本金385500元，自原、被告2018年8月9日结算后，未约定以后的利息，对张然主张自2018年8月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应当向张然清偿借款本金303000元，并自张然起诉之日，按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。郭胜功辩称张然系集资放贷，实际借款金额与借据金额不符等，因被告于2018年8月9日对借款进行结算，并向张然出具证明，对之前的借款事实、金额、利息予以确认，且未向法庭提供有效证据，该辩称本院不予采信。被告辩称已经归还张然利息几万元，未向法庭提供证据，张然不予认可，且与结算证明相矛盾，其辩称本院不予采信。在2016年的两份借据中，有关秀红的签名，在2017年的借据中，虽无关秀红的签名，但郭胜功表示关秀红知道，且借款用于装修生意，该借款发生在夫妻关系存续期间，形成夫妻共同债务，关秀红应当承担清偿责任。被告关秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、郭胜功、关秀红于本判决生效之日起十日内归还张然借款本金303000元，并自2019年4月18起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止；二、驳回张然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，由张然负担1464元，由郭胜功、关秀红负担5850元。二审期间，关秀红提交离婚证书原件及复印件各1份，证明其与郭胜功于2017年2月22日离婚，其不应对2017年6月2日25万元借款承担偿还责任。郭胜功对上述证据不持异议。张然质证意见是，虽有离婚证，但仍在一起居住、生活。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，二上诉人对三笔借款的事实不持异议，本院对此予以确认。关于本案借款本金数额如何确定的问题，二上诉人均在2016年9月13日、11月1日的借款合同及借据上签字，借款合同及借据的内容明确、具体，现上诉称存在预先扣除的情形，张然对此不予认可，二上诉人也未提供合法、有效的证据予以证明，该上诉理由依法不能成立；关于本案如何处理的问题，2018年8月9日郭胜功签订的证明系对前期利息的核算后形成的书面约定，与一审中郭胜功认可借款系月息三分的内容相互印证，经过本院核算，并不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的禁止性规定，该证明可作为处理本案借款利息的有效依据；2019年1月9日郭胜功偿还的55万元属实，但究竟系偿还本金还是本息，债权人与债务人意见不一致，且均未提交有效的证据来证明双方是否存在约定，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的偿还顺序，应优先扣除截止到2018年8月9日时的利息303000元，还余247000元可抵充本金；依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；同项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充”的规定，2019年1月9日抵充后的余额247000元，应优先偿还2016年9月13日借款20万元，然后是抵充2016年11月1日的10万元借款中的47000元，即2016年11月1日借款本金还余53000元，该笔录借款系二上诉人签字，且系二上诉人夫妻关系存续期间，应由二上诉人共同承担偿还责任；至于2017年6月2日25万元的借款仅由郭胜功一人签字，且系在离婚之后所借，关秀红不应对该笔债务承担责任，应由郭胜功一个承担偿还责任。综上所述，郭胜功的上诉请求不能成立，本院不予支持；关秀红的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实清楚，部分处理结果欠妥，本院依法予以部分纠正，但改判系上诉人关秀红提交新证据所致。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初1742号民事判决；二、郭胜功、关秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还张然借款本金53000元，并自2019年4月18起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止；三、郭胜功于本判决生效之日起十日内偿还张然借款本金250000元，并自2019年4月18起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止；四、驳回张然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7314元，二审案件受理费8471元，共计15785元，由张然负担3464元，由郭胜功负担11336元，由关秀红负担980元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 牛永权审判员 李晓伟二〇一九年十二月二十三日法官助理周罡书记员温馨