wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1126号之一申请执行人：刘涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：侯津，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人刘涛与被执行人侯津合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1485号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付案款14086.00元及以14086.00元为基数自2018年7月1日起至实际给付之日按照年利率6%计算的经济损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人侯津发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，被执行人名下有与韩玲共有的坐落于周村区站北路49号院内房产一套，本院已依法查封，但不具备变现条件，在具备变现条件时予以处置；未查明被执行人有住房公积金等财产信息。经查，被执行人侯津现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人款项14086.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费76.00元、执行费112.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月四日书记员  吴 迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10135号原告：姜风超，男，汉族，出生于1981年7月3日，住河南省许昌县。被告：翟敏涛，男，汉族，出生于1988年7月8日，住新密市。原告姜风超与被告翟敏涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜风超到庭参加诉讼，被告翟敏涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姜风超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款10950元并按日5‰支付自2019年3月13日起至借款全部还清之日止的违约金。事实和理由：被告从原告经营的轮胎门市购买轮胎，经双方算账后共同确认被告欠原告款10950元，被告于2019年1月13日给原告出具借款条1份，书面约定到2019年3月13日还清该欠款，逾期不付，按日支付5‰违约金，但此款到期后经原告讨要，被告却以种种理由推托拒不还款。翟敏涛在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，经原、被告结算，被告向原告出具借款条一份：“今借姜风超现金壹万零玖佰伍拾元，（小写）10950元。借款期限从2019年1月13日至2019年3月13日，逾期不付，按日支付利率5‰的违约金，如有纠纷，在债权人所在地有关部门解决。”欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还欠款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款10950元的诉讼请求，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具的借款条上明确写明了还款时间，现被告逾期还款，应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息,对原告要求支付逾期利息超过年利率6%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟敏涛于本判决生效后十日内向原告姜风超支付货款10950元，并从2019年3月13日起按照年利率6%向原告姜风超支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告姜风超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元减半收取为38元，由被告翟敏涛负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年十二月二十日书记员  于 宸
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执264号申请人苗XX，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省临县克虎镇苗家洼村人被执行人张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县克虎镇宝则村人本院在执行申请人苗XX与被执行张XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋1124民初101号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张XX归还申请人苗XX借款本金80000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向申请人苗XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供。2、本院于2019年5月10日、6月5日、12月4日通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，未能发现可供执行的财产。3、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人张XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。4、本院于2019年5月10日将被执行人拉入限制高消费人员名单。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十一日书记员  郝建荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8036号上诉人（原审原告）：常继友，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人常继友因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，常继友书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常继友在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常继友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月九日书记员  马 松
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2929号申请执行人：段晓研，男，1976年8月23日出生，汉族，住新邵县。被执行人：石书武，男，1986年12月16日出生，汉族，住新邵县段晓研与石书武买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初4266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石书武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段晓研于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人石书武名下有车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，并依法查封。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人石书武名下位于邵东县××××室（权证号：湘（2019）邵东县不动产权第0008215号）的房产，并已依法查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3513号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：马某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2994号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：王某2，户籍地址宁夏回族自治区彭阳县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称：农行永宁支行）与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永宁支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼、被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还我行贷记卡透支额2552.45元，其中本金2289.43元、利息143.7元（暂算至2019年7月18日）、逾期违约金119.32元及2019年7月19日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告王某2向我行成功申办额度0.2万元贷记卡一张。贷记卡发卡后，被告王某2自2019年1月透支至今欠我行透支本金2289.43元、利息143.7元（暂算至2019年7月18日）、逾期违约金119.32元，本息合计2552.45元。经原告多次催收，被告王某2均拒不还款，现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告王某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，后经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度0.2万元。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金计不符合免息条件的交易款项至银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡发放后，被告进行了透支使用，截止2019年7月18日，被告尚欠原告本金2289.43元、利息143.7元、逾期违约金119.32元，共计2552.45元。经原告多次催收，被告拖欠未还。 以上事实由原告提供的《金穗贷记卡申请表》（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、被告身份信息、账户信息资料各一份。经本院审查以上证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告向被告发放贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王某2于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡透支本金2289.43元、利息143.7元（暂算至2018年7月18日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）、逾期违约金119.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  董 琳 人民陪审员  王学义 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏郝玲 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11171号原告随晓雪，女，汉族，1984年5月3日出生，住河南省商丘市。被告尚华婷，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省商丘市师范学院第二生活区。被告邢浩，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  张宗琪
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执290号之二申请执行人：熊加才，男，1979年7月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，个体户，家住云南省红河州个旧市解放路32幢1单元502室，现住南涧县。申请执行人熊加才与被执行人王定华建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初134号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人王定华支付申请执行人熊加才拖欠工程款人民币26932.59元，限于2019年3月30日之前支付。协议生效后，因被执行人王定华未按期给付，申请执行人熊加才于2019年4月9日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年4月17日向被执行人王定华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年4月12日、10月29日、12月3日查询被执行人王定华的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人王定华名下仅有零星的银行存款。三、本院于2019年12月17日对被执行人王定华适用限制高消费措施。四、本院于2019年12月19日依法将被执行人王定华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王定华名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十九日书记员  张 燕
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初556号 原告：施静静，女，1988年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：林伟杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华，执行董事。 原告施静静、林伟杰与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告施静静、林伟杰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施静静、林伟杰以通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施静静、林伟杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施静静、林伟杰负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  詹 曦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3305号原告：于海，男，汉族，1973年9月8日出生，住所：宝清县。被告：吴玉峰，男，汉族，1962年9月12日出生，个体，住所：宝清县。被告：肖永莉，女，汉族，1964年11月15日出生，个体，住所：宝清县。被告：张伟，男，汉族，1982年4月21日出生，住所：宝清县。原告于海与被告吴玉峰、肖永莉、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告于海撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告于海负担。审判员  李晓丹二〇一九年十二月三日书记员  邓琳琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保144号变更保全申请人（××）：刘跃峰，男，1976年11月3日生，汉族，住河南省郏县城关镇云鹤小区12号。身份证号码：410425197611030012。被申请人：王建昌，男，1958年8月9日生，汉族，住河南省郏县。王建昌与刘跃峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月12日作出（2019）豫0425财保140号民事裁定，查封被申请人刘跃峰名下的豫Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，限额30000元，期限二年。××刘跃峰于2019年12月17日向本院提供了担保人李书华在郏县农村信用联社营业部的储蓄存款70000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人李书华在郏县农村信用联社营业部的（帐号：12×××43）储蓄存款70000元。二、解除对××刘跃峰名下的豫Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红超二〇一九年十二月十七日书记员  马利利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9198号原告：申万宏源证券承销保荐有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际大厦20楼2004室。法定代表人:薛军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾新华，北京市中同律师事务所律师。被告：吉林森林工业股份有限公司，住所地：长春市硅谷大街4000号。法定代表人：姜长龙，该公司董事长。原告申万宏源证券承销保荐有限责任公司（以下简称申万宏源公司）与被告吉林森林工业股份有限公司（以下简称森林工业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申万宏源公司的委托诉讼代理人丁钊到庭参加诉讼，被告森林工业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申万宏源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付利息357833.33元（300万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率一直五年期即年利率4.75%计算自2016年5月20日至2018年11月10日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订《中介服务费用的协议》，确认被告2015年8月10日因筹划重大事项停牌，并于2015年8月24日披露了《进入重大资产重组程序停牌公告》，被告委托原告担任该次资产重组的财务顾问。双方约定协议生效后10个工作日内被告向原告支付中介服务费300万元。后被告未履行付款义务，原告向乌鲁木齐市新市区法院提起诉讼。2018年10月11日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2018）新0104民初8539号民事判决书，判令被告给付原告服务费300万元，并载明因原告起诉未明确利息金额，待原告利息主张金额明确后另案处理。被告拖延服务费造成原告利息损失，故提起诉讼。被告森林工业公司未答辩。原告申万宏源公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、《中介服务费用协议》，2016年5月5日原、被告签订，证明：双方确认协议生效后10个工作日内被告向原告一次性支付中介服务费300万元。二、（2018）新0104民初8539号民事判决书，证明：判决书判令被告向原告支付中介服务费300万元，针对利息让原告另案主张；三、立项申请报告、重组方案、邮件截图、会议纪要复印件，证明：原告已经实际履行了义务。被告森林工业公司未质证，未提交证据。原告提交的《中介服务费用协议》与（2018）新0104民初8539号民事判决书内容相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予确认并在卷佐证。立项申请报告、重组方案、邮件截图、会议纪要系复印件，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年5月5日，被告森林工业公司（甲方）与原告申万宏源公司（乙方）签订《中介服务费用的协议》，载明鉴于甲方于2015年8月10日因筹划重大事项停牌，并于2015年8月24日披露了《进入重大资产重组程序停牌公告》，进入重大资产重组程序，聘任乙方作为本次重大资产重组的独立财务顾问。乙方自2015年8月进场后，按重组方案（对关联方企业出资参股，同时向关联方企业出售资产）的进程逐步开始尽职调查的相关工作。经甲乙双方友好协商，2015年11月23日甲方与乙方终止了合作，乙方不再担任本次重大资产重组的独立财务顾问。就乙方在双方合作期间向甲方所提供的服务等相关事宜，达成协议如下：一、根据乙方在双方合作过程中所实际完成的尽职调查工作量，甲乙双方经协商确认，本协议生效之日后10个工作日内，甲方向乙方一次性支付中介服务费人民币叁佰万元整。二、乙方收到服务费后，就本次重大资产重组甲方向乙方应支付的相关费用全部履行完毕，双方承诺不向对方主张任何其他权利。三、本协议自甲乙双方签字盖章后生效。该协议原件存于（2018）新0104民初8539号卷宗。2018年9月11日，原告申万宏源公司以森林工业公司为被告向本院提起诉讼，案号：（2018）新0104民初8539号，诉讼请求：1.被告支付服务费300万元；2.被告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月20日期至付清服务费之日止。该案庭审中，原告同意针对利息在明确诉讼请求后另案诉讼。该案判决认为：原告利息主张无明确金额，明确数额另案处理后较妥。判决：被告给付原告服务费300万元，于判决生效之日起十日内付清。该判决书已发生法律效力。2019年4月，原告申万宏源公司针对（2018）新0104民初8539号民事判决申请强制执行，案号：（2019）新0104执1545号。2019年6月25日，本院向申请人申万宏源公司发放案款3105700元。本院认为，（2018）新0104民初8539号案件中原告主张的利息不明确，并同意针对利息在明确诉讼请求后另案诉讼，该案判决亦未对利息进行处理，故原告另案提起诉讼主张利息不属于重复诉讼。原、被告签订的《中介服务费用的协议》由双方签章确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约全面履行义务。被告森林工业公司确认自协议生效之日起10日内向原告支付300万元，其未按协议的约定履行付款义务，造成原告资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿。原告申万宏源公司按照年利率4.75%计算自2016年5月20日至2018年11月10日止（生效判决确认的履行期限最后一日）期间的利息，不高于因被告违约造成的实际损失，具有事实及法律依据，本院予以支持，金额为352687.5元（300万元×4.75%年利率×2年5个月21天）。被告森林工业公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吉林森林工业股份有限公司给付原告申万宏源证券承销保荐有限责任公司利息352687.5元（2016年5月20日至2018年11月10日）。上述款项，被告吉林森林工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案支持标的额352687.5元，占起诉标的额357833.33元的98.56%。案件受理费6667.5元（原告申万宏源证券承销保荐有限责任公司已预交），由被告吉林森林工业股份有限公司负担6571.49元，原告负担96.01元。被告负担的案件受理费随案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 艺人民陪审员  尚晓琪人民陪审员  何 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  曹博文
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执662号申请执行人大姚陈一林钢材销售部。注册号：532326600161668。地址：大姚县金碧镇里长堡村委会咪依噜大街。经营者：周如意，女，1973年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县，现住大姚县。被执行人陈维虎，男，1966年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于大姚陈一林钢材销售部（周如意）申请执行陈维虎买卖合同纠纷一案，本院2019年04月11日（2019）云2326民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人陈维虎未按期履行生效判决书确定的义务，申请人张国秀于2019年09月06向本院申请强制执行,要求被执行人陈维虎给付工程款25028.00元,并承担申请执行费275.00元，合计：25303.00元。在执行过程中：1、本院于2019年08月02日向被执行人陈维虎通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，但陈维虎未实际履行。2、本院于2019年08月02日开始，多次通过网络查询被执行人陈维虎名下财产信息，其仅有少量零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控发现被执行人陈维虎有云Ｅ×××××北京现代轿车一辆，但下落不明，无法处置，暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人陈维虎适用限制高消费措施上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人陈维虎暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚陈一林钢材销售部（周如意）,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，本案执行标的25303.00元未能执行，经申请人大姚陈一林钢材销售部（周如意）同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执662号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马      云审判员 包显金审判员韩强二〇一九年十二月十二日书记员 罗   祥   晴
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执512-3号 申请执行人：孟大勇，男，汉族，1977年12月3日出生，住铜陵市郊区。 被执行人：王家才，男，汉族，1987年9月18日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行孟大勇与王家才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家才财付通支付账户余额275.49元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮宏芳
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0581民初2641 号原告：陈某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住四川省内江市中区XX镇XX村XX社XX号，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告:四川某某劳务服务有限公司法定代表人：金某，系该公司执行董事长。住所地：四川省南充市顺庆区XX路XX号XX幢XX层。被告：席某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住四川省南充市顺庆区XX路XX段XX号XX单元XX层XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告四川某某劳务服务有限公司、席某劳务合同纠纷一案，本案于2019年12月25日立案。原告陈某某于2019年12月25日向本院提出撤回对被告四川某某劳务服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告四川某某劳务服务有限公司的起诉。   审   判   员      王泰杰 二〇一九年十二月二十五日   书   记   员      高俊萍1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1105号 申请执行人：谢贤德，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。 被执行人：于学胜，男，汉族，山东省招远市人，工人，住烟台市。 被执行人：烟台盼圣汇食品有限公司。住所地：招远市阜山镇张邴堡村。 法定代表人：于学胜，总经理。 本院在申请人谢贤德与被执行人于学胜、烟台盼圣汇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯国顺
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2045号原告：秦雅琳（曾用名：秦美英），女，1974年8月15日出生，现住台湾台北市北投区。诉讼委托代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师。诉讼委托代理人：张何巍，湖南深柳律师事务所律师。被告：陈红桃，女，1965年5月24日，住安乡县。系毕文武夫妻。委托诉讼代理人：毕刚，男，1992年8月9日出生，汉族，住安乡县。系陈红桃儿子。被告：毕文武，男，1966年2月12日出生，住安乡县。系陈红桃夫妻。原告秦雅琳诉被告陈红桃、毕文武返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦雅琳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由秦雅琳负担。（本页无正文）审 判 长  黄京伟人民陪审员  毛兴安人民陪审员  贺茂春二〇一九年十二月四日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执3229号 申请执行人:丛森; 被执行人:于颖 丛森与于颖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已执行到位26000.00元本院已于19-09-16 日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）皇民四初字第903号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5054号申请执行人：王龙，男。 被执行人：西安格澜庭装饰工程有限公司。 法定代表人：韦艳宁。本院在执行申请执行人王龙与被执行人西安格澜庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5790号民事判决书，向本院申请执行，执行标的20897元，执行费213元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十四日   书  记  员          叶 飞   打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6008号宁乡市卫生和计划生育局，王文超、何小艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王文超、何小艳征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2014）宁行执字第526号、(2019)湘0124执恢2942号、(2019)湘0124执6008号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王文超、何小艳收社会抚养费一案的执行。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初5009号 原告：叶普林，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波，安徽晟川律师事务所律师。 被告：桐城市金马房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区龙池路与兴源路交叉口，统一社会信用代码913408817865200073。 法定代表人：李世银，该公司执行董事。 原告叶普林与被告桐城市金马房地产开发有限公司车位纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶普林的诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告桐城市金马房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶普林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《澳门城市之光地下车位有偿使用协议》约定的原告对“澳门城市之光”编号为Ａ-032号地下车位的车位使用期限中超出法定最长租赁期20年以外的约定无效;2、判令被告退还原告车位使用费用35714.29元,并赔偿原告利息损失4076.14元（以35714.29元为基数,按同期银行贷款利率4.75%／年从2017年2月20日暂计至2019年7月5日,之后按上述标准计算至款项付清时止）,合计39790.43元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日,原被告双方就位于桐城市交叉口“澳门城市之光”编号为Ａ-032号地下车位签订了一份《澳门城市之光地下车位有偿使用协议》,约定被告将该车位有偿提供给原告使用,使用期限为70年,起止日期同商品住房;该车位有偿使用费用总额为50000元,原告采用一次性付款方式付款,被告收到款项后向原告出具收款收据。根据《合同法》第214条:“租赁期限不得超过二十年,超过二十年的,超过部分无效”,被告依法应当返还超过法定最长二十年租赁期限部分的车位使用费用,并赔偿损失。故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 桐城市金马房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 叶普林围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告企业信息查询单、《澳门城市之光地下车位有偿使用协议》及收据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经庭审审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于被告庭后提交的桐城市规划局桐规函字[2015]372号桐城市澳门城市之光小区规划建筑设计方案批复及图纸复印件、《安徽省民用建筑防空地下室建设意见书》、《民用建筑防空地下室建设审查意见概况》，原告认为被告未在举证期限内提交，且该组证据不能改变原被告之间的租赁关系。对被告提交的上述证据本院经核实，与原件一致，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告叶普林系“澳门城市之光”小区业主。2017年2月1日,原被告双方签订《澳门城市之光地下车位有偿使用协议》，协议主要内容：甲方（被告）将“澳门城市之光”地下车位有偿提供给乙方（原告）使用，车位编号为A-032号,使用期限为70年,起止日期同商品住房;该车位有偿使用费用总额为50000元；乙方在未付清该车位的使用费及相应的违约金前无权私自对该车位进行转让、提供给他人有偿使用以及与他人互换车位等，该车位的转让、租赁等行为仅可在本小区业主之间进行；在乙方取得该车位的使用权后，如甲方因小区维修管道、线缆及路面维护等工程需借用乙方的车位的，乙方应给予积极配合，甲方在借用完毕后应及时恢复车位的原状；本协议项下，乙方对该车位仅享有使用权，而非所有权；甲方仅按本协议书约定提供该车位给乙方使用，而无需为乙方办理该车位有关产权证明；违约责任：乙方有下列情形之一的视为严重违约，甲方有权解除本协议，无偿收回该车位使用权：1、擅自改变车位用途的；2、擅自改变或故意破坏车位周边设施的；3、连续拖欠物业管理费用达6个月或累计拖欠物业管理费用1年以上的,…。协议签订后，原告向被告支付了50000元，取得该车位的使用权。 本院认为，本案争议的焦点是原被告之间签订的合同是租赁合同还是物权转让合同。 原被告双方签订的《澳门城市之光地下车位有偿使用协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同成立并生效，依法受法律保护，且双方已按合同约定实际履行，本院予以认定。被告提交的桐城市澳门城市之光小区规划建筑设计方案批复及图纸和《安徽省民用建筑防空地下室建设意见书》、《民用建筑防空地下室建设审查意见概况》及缴费凭证，能够证实本案案涉车位系规划确定的合法停车位，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，被告有权对该停车位进行出售、附赠或者出租。鉴于原被告双方在签订《澳门城市之光地下车位有偿使用协议》时均认可合同关于“车位使用期限为70年，起止日期同商品住房”的约定，该使用权期限与被告取得的土地使用权期限一致，原告依据协议的约定已经实际占有、使用该车位，且双方在协议中约定原告对其取得的车位享有转让、租赁的权利，该权利属于物权中的收益和处分权，故可以推定原被告双方在签订该协议时，对于车位的有偿使用是物权转让的意思表示，双方签订的《澳门城市之光地下车位有偿使用协议》系物权转让协议。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，原告主张原被告双方签订的协议系租赁合同性质，与事实不符，本院不予采信。故对原告要求被告退还部分车位使用费及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告叶普林的诉讼请求。 案件受理费795元，减半收取398元，由叶普林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月八日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2172号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人胡xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初605号民事调解书。达成如下调解协议：被告胡xx返还原告王xx借款310000元，从2019年6月1日起每月偿还40000元，直至还清之日止，原告王xx自愿放弃利息请求部分；如被告胡xx未能按约定期限还款，则原告王xx可以要求被告胡xx及时返还全部借款，并从2017年6月1日起按借款本金310000元（已给付部分予以核减）、按月利率2%承担利息至还清款之日止。             案件受理费8089元，减半收取计4045元，由被告胡xx负担4045元，退还原告王xx4044元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月7日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年8月7日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月4日本院对被执行人进行限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。             5、2019年12月4日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的314045元，执行费4611元，执行到位标的0元，尚未执行标的314045元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 伟       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月四日       书 记 员 刘方圆
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初215号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人呼某某，男，1986年12月9日出生于河北省乐亭县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2019年10月9日本院对其重新取保候审。 辩护人张海宾，河北扬清律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人呼某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人呼某某及其辩护人张海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年1月16日16时许，李某某驾驶车牌号为冀B1EQ22的现代轿车送被告人呼某某回家，途中呼某某与李某某发生口角，呼某某将李某某所有的金色VIVO手机扔出窗外摔坏。当该车行驶至平大路大江水果店门前，李某某和呼某某下车去大江水果店购买香烟，后呼某某向大江水果店店员要刀，店员称没有刀，呼某某遂将水果店内收款机、电子称等物品掀翻在地并推搡水果店店员。呼某某走出大江水果店后，从附近超市拿了一根磨刀棍，持磨刀棍将冀B1EQ22号北京现代牌轿车挡风玻璃、车门玻璃等部位砸坏，后将该车右前、右后两车门掰坏。期间呼某某从副驾驶位启动冀B1EQ22号北京现代牌轿车，该轿车与荀某斌停放在路边的冀B077DE号轩逸牌小型轿车相撞，致使两车损坏；从副驾驶位启动冀B1EQ22号北京现代派轿车，该轿车与大江水果店停放在路边的小货车相撞。经乐亭县物价局价格认定，上述物品损失价格分别为：手机60元、轩逸牌轿车损失73元、北京现代牌轿车损失3137元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人呼某某没有辩解。 辩护人张海宾认为被告人呼某某虽犯有寻衅滋事罪，但情节显著轻微；此次犯罪前无违法犯罪前科，属于初犯；经公安机关传唤到案后，积极主动供述自己的犯罪行为，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解；认罪悔罪。综合以上情节，希望法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年1月16日16时许，李某某驾驶车牌号为冀B1EQ22的现代轿车送被告人呼某某回家，途中呼某某与李某某发生口角，呼某某将李某某所有的金色VIVO手机扔出窗外摔坏。当该车行驶至平大路大江水果店门前，李某某和呼某某下车去大江水果店购买香烟，后呼某某向大江水果店店员要刀，店员称没有刀，呼某某遂将水果店内收款机、电子称等物品掀翻在地并推搡水果店店员。呼某某走出大江水果店后，从附近超市拿了一根磨刀棍，持磨刀棍将冀B1EQ22号北京现代牌轿车挡风玻璃、车门玻璃等部位砸坏，后将该车右前、右后两车门掰坏。期间呼某某从副驾驶位启动冀B1EQ22号北京现代牌轿车，该轿车与荀某斌停放在路边的冀B077DE号轩逸牌小型轿车相撞，致使两车损坏；从副驾驶位启动冀B1EQ22号北京现代派轿车，该轿车与大江水果店停放在路边的小货车相撞。经乐亭县物价局价格认定，上述物品损失价格分别为：手机60元、轩逸牌轿车损失73元、北京现代牌轿车损失3137元。案发后，被告人呼某某赔偿了被害人荀某斌、李某某的经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人呼某某户籍证明、前科劣迹查询证明、到案情况说明、自愿调解协议书、谅解书、价格认定结论书、被害人李某某、荀某斌的陈述、证人陈某英、吴某梅的证言、被告人呼某某的供述、接受证据清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人呼某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人呼某某有自首情节的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人呼某某认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人呼某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  胡国平 人民陪审员  马青海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵翠荣
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2629号 原告：王成敏，女，1959年10月6日出生，住吉林省梅河口市。 原告：程振明，男，1957年1月14日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王成敏。 被告：吉林省梅河口市农村信用合作社联社，住所地梅河口市银河大街815号。 法定代表人：孙黎。 原告王成敏、程振明与被告吉林省梅河口市农村信用合作社联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王成敏、程振明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王成敏、程振明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成敏、程振明撤诉。 案件受理费33.00元(已减半)，由王成敏、程振明负担。 审判员  刘迎春 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 月
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1513号 钟某某、柴某某： 本院执行的（2019）甘0502执1513号钟某某与柴某某离婚后财产纠纷一案，被执行人柴某某已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初2362号民事调解书确定的义务，即支付钟某某4500元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  焦 凡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7616号原告:王首博，男，1965年12月22日出生，汉族，住莱阳市。被告:宫文海，男，1976年3月19日出生，汉族，住莱阳市。原告王首博与被告宫文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王首博到庭参加了诉讼，被告宫文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王首博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付清欠款7000元及利息2000元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫文海从原告处购买水电杂品欠款7000元，并于2018年4月8日出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，原告现诉至法院，请求依法裁决。被告宫文海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告宫文海从原告王首博处购买水电材料，共欠货款7000元。被告宫文海于2018年4月8日向原告王首博出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王首博材料费柒仟元整（7000元）于2018年7月31日之前还清，宫文海，如还不清加贷款利息，2018.4.8”。欠条出具后，经原告催要未果，原告诉至法院。审理中，对原告主张的利息2000元，原告自愿从2018年8月1日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失。由于被告宫文海未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宫文海从原告王王首博处购买水电材料欠货款7000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠款7000元，理由正当，本院予以支持。因双方之间仅约定付款时间，对利息及违约责任未予明确约定，现原告主张自2018年8月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但应分段计算。被告宫文海未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告宫文海于本判决生效后十日内支付原告王首博货款7000元，并支付自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以欠款7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至欠款付清之日止，以欠款7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告宫文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十二月六日书记员 李凯琳
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初437号 原告：四川悦茗物业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号,统一社会信用代码915101005589925047。 法定代表人：徐思伟，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高祥芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周亿，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 被告：蒋登高，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省色达县。 原告四川悦茗物业管理有限公司与被告蒋登高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川悦茗物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦茗物业管理有限公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦茗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦茗物业管理有限公司负担。 审判员  周清杰 二〇一九年十二月四日 书记员  吕 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：李景成，男性，1978年04月09出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李景成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7577号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1411号申请执行人：孙中帅,男,1978年12月10日出生,住南召县。被执行人：王延恒,男,1976年7月16日出生,住方城县。申请人孙中帅与被执行人王延恒民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王延恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙中帅向本院申请强制执行，要求被执行人王延恒偿还本金100000元及利息，诉讼费1200元，并加倍支付延迟履行利息，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王延恒发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人王延恒未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王延恒名下的财产。1、查明被执行人王延恒银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人孙中帅不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人王延恒名下无车辆、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王延恒名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王延恒户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人王延恒长期未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人王延恒发出限制消费令。六、已将被执行人王延恒录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人王延恒的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人孙中帅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王延恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙中帅现不能向本院提供被执行人王延恒的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人孙中帅同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王延恒有其他可供执行的财产，被执行人王延恒暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1411号案的本次执行程序。被执行人王延恒负有继续向申请执行人孙中帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十二月××日书记员  丁恒学
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3736号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告华凤艳，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告华凤艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢464号申请执行人包丽超，女，1982年8月25日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人陈永贵，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行包丽超与陈永贵借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初1737民事判决书确定的内容和期限履行义务，2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈永贵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人陈永贵采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月六日书记员  郭延鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4546号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人文菊英，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人文菊英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人文菊英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4546号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622财保27号 解除保全申请人：冉从俊，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 解除保全申请人：冉伟林，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。 法定代表人：李伟，董事长。 申请人冉从俊、冉伟林与被申请人长虹美菱股份有限公司产品生产者责任纠纷一案,本院于2018年10月24日作出（2018）川1622民初3355号之二民事裁定书，裁定对被申请人长虹美菱股份有限公司所有的价值20万元的财产予以保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；对申请人冉伟林所有的位于四川省武胜县住房一套（房屋所有权证号：武房权证2010字第××号，国有土地使用证号：武胜国用（2011）第××号）予以查封，期限为三年。申请人冉从俊、冉伟林于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人长虹美菱股份有限公司所有的价值20万元的财产和其提供的担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人冉从俊、冉伟林与被申请人长虹美菱股份有限公司产品生产者责任纠纷一案现已审结，被申请人长虹美菱股份有限公司已按生效裁判文书的内容向申请人冉从俊、冉伟林履行了全部义务。现申请人冉从俊、冉伟林申请解除上述财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人长虹美菱股份有限公司所有的价值20万元财产的保全措施； 二、解除对申请人冉伟林所有的位于四川省武胜县住房一套（房屋所有权证号：武房权证2010字第××号，国有土地使用证号：武胜国用（2011）第××号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宜军 二〇一九年十二月三日 书记员  李卫东
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3956号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告：荣钢，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告荣钢物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。   审判员   胡喆                              二〇一九年十二月二十日       书记员   张顺帆                  1
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1770号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所：同江市大直路83号。负责人：时德伟，该行行长。委托代理人：王嘉成，男，1986年4月14日出生，汉族，该行客户经理，住同江市。代理权限：立案，一审参加诉讼，参加调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：王颜辉，男，1963年5月1日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。被告：章忠欣，男，1980年11月17日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。被告：张勋，男，1987年9月14日出生，汉族，住：黑龙江省抚远县。被告：李发全，男，1978年4月4日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。被告：邱金海，男，1967年1月23日出生，汉族，住：黑龙江省汤原县。本院在审理原告中国银行股份有限公司同江支行与被告王颜辉、章忠欣、张勋、李发全、邱金海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司同江支行未预交诉讼费。依据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晓秋人民陪审员  杜红梅人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月六日书 记 员  康志东
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1534号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行,住所地:贵州省清镇市新华路3号。被执行人：刘江,男,1989年6月28日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人:向雪花,女,1992年2月15日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3807号民事判决书，于2019年9月11日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请执行刘江、向雪花金融借款合同纠纷一案，执行标的101329元及申请执行费1420元。本案在执行过程中，被执行人刘江、向雪花未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有少量存款可供执行，扣除执行费后予以发放。被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十二月十一日书记员  吴林
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1824号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人郭某，女，1991年12月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大学文化，某融信物业公司职员，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。被告人张某某，曾用名张志某，男，1991年4月4日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，青岛某公司职员，户籍所在地山东省青岛市胶州市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］848号起诉书指控被告人郭某、张某某犯故意伤害罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人郭某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某与被告人张某某系夫妻，2018年11月29日18时许，郭某驾车载张某某回青岛市开发区濠北头社区的父母家，在该小区东门处，因无该小区的蓝牙卡被拦在门外，后被告人郭某、张某某与该小区值班保安薛某某发生口角并肢体冲突，致被害人薛某某右腓骨、左前臂等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，薛某某的伤情构成轻伤一级。现被告人与被害人已达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人郭某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人艮共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭某、张某某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人郭某、张某某明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对从轻处罚；其赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年十二月十八日书记员  尹崇淼
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初2068号原告：刘龙泉，男，生于1974年8月9日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：肖华明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。被告：黄乐星，男，生于1987年12月24日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被告：廖晓露，女，生于1987年5月21日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，原告刘龙泉与被告黄乐星、廖晓露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘龙泉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘龙泉撤诉。案件受理费400元，由原告刘龙泉负担。审判员  曾祥全二〇一九年十二月五日书记员  马安洈
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2156号被执行人乔广顺，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。乔广顺盗窃罪一案，山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人乔广顺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人乔广顺的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产；乔广顺现下落不明。2019年12月4日将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。上述事实，有网络财产查控反馈信息等材料证实。本院认为，罚金经依法判决，被执行人应依法缴纳。但现被执行人下落不明，在本案的执行程序中，亦未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581刑初252号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇一九年十二月四日书记员  刘新园
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7167号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：徐秀珍，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告徐秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐秀珍的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告徐秀珍的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3082号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：龚连生，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚连生犯盗窃罪（退赔款及罚金）一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0681刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚连生应于判决生效后十日内退缴赃款及赃物折价款人民币3100元（发还被害人王某）和缴纳罚金人民币三千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，移送执行标的额为6600元，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2019年9月3日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，自2019年9月3日至2020年9月2日止；被执行人于2019年11月28日向本院自动履行了3000元（该款已发放给被害人王某，被害人表示余款100元自愿放弃），除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、经调查，被执行人于2019年11月27日刑满释放，且家中独自一人，患有疾病，暂时无清偿能力。4、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位罚金3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款等手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初287号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月四日书记员 黄 健
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执838号之一申请执行人：常州永和精细化学有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：李友青。被执行人：常州市博美玻璃有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：周建国。申请执行人常州永和精细化学有限公司与被执行人常州市博美玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0492民初1703号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人钱款1106000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月17日、11月6日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息并对其银行账户采取查封、冻结措施，但本院未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。经现场勘查，执行人已停产停业，下落不明，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十一日书记员  易 旭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初398号原告：梁玉梅，女，1954年12月12日出生，汉族，系鹤岗市兴安区政府退休干部，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：袁春成（系原告女婿），男，1978年3月24日出生，汉族，系鹤岗市委组织部基层办主任，住鹤岗市工农区。被告：李凤云，女，1953年11月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告梁玉梅与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁玉梅于2019年12月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉梅撤诉。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告梁玉梅负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年十二月四日书记员  刘 佳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执488号 申请执行人龙华，男，1976年2月12日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。 被执行人周成荣，男，1966年6月27日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被执行人龙小霞，女，1981年12月20日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。 申请执行人龙华与被执行人周成荣、龙小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初786号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初786号民事调解书龙华与周成荣、龙小霞民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1622号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告郝新明，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告郝新明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十六日书记员 吕 妍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10017号原告：沈怀法，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨洁，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告沈怀法与被告杨洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈怀法的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告杨洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈怀法向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨洁支付原告沈怀法工资款15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了上海享庭家具有限公司的车间，被告将原告招进去从事木工工作。后因被告原因，拖欠原告工资不付。2019年2月24日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资15600元的事实。后被告未能支付该笔工资款，请求判如所诉。被告杨洁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇佣被告从事木工工作。2019年2月24日，经双方结算，被告下欠原告工资款15600元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈怀法工资15600元整，大写人民币壹万伍仟陆佰元整，立此为据。2019年2月24日开始还，欠条金额以转账凭证递减，还清后此条作废。”后被告未能清偿该笔工资款。上述事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告杨洁尚欠原告沈怀法工资款15600元，有被告杨洁为原告沈怀法出具欠条为证。故原告沈怀法要求被告杨洁偿还工资款15600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨洁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告沈怀法工资款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告杨洁负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一九年十二月十三日书记员  王 瑄
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1635号上诉人（原审原告）：姚洁平，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地益阳市。法定代表人：陈正德，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。原审第三人：邓建华，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇石桥村邓家湾村民组12号。上诉人姚洁平因与被上诉人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、原审第三人邓建华建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4174号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人姚洁平预交的二审案件受理费40480元予以退回。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇一九年十二月十二日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执729号   申请执行人:成某某，女性，汉族，1995年02月03日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于成某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初640号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款4506.67元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费50元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初116号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执1053号 申请执行人:张春泽，男，汉族，1962年10月25日生，农民,住通渭县。 被执行人:杨祥太，男，汉族，1985年9月23日生，农民，住甘谷县。 本院在执行张春泽与杨祥太民间借贷纠纷一案中。向被执行人张贴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2018）甘1121民初1743号民事判决书确定的义务，即由被执行人杨祥太给付申请执行人张春泽借款本金30000元、利息3760元，承担案件受理费550元、执行费415元。本案在执行过程中，经查询被执行人杨祥太无房产登记、无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。名下有车牌号为甘a929u1号福田牌货车一辆，甘EK3346号桑塔纳牌桥车一辆在车辆管理机构办理冻结手续。因被执行人下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控，但至今未能控制。对被执行人杨祥太采取限制消费令、列入失信被执行人。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初1743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 贺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5585号申请执行人：鲁宝荣，女,1966年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：史铁桩，男,1970年8月9日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初459号民事判决书，受理了鲁宝荣申请执行史铁桩关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人史铁桩限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人史铁桩有可供执行的财产。经对申请执行人鲁宝荣约谈，其未能提供被申请执行人史铁桩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5585号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1092号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：卢忠旭，男，1956年1月6日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告卢忠旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十日 书记员  杨周
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1533号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：李彦君，公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被执行人：柳伟彬，男，1979年1月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：孙亚琴，女，1981年8月9日出生，住址同上。 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与柳伟彬、孙亚琴追偿权纠纷一案，本院（2018）冀0903民初4018号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿金55123.52元及保费3680.99元及利息被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行。 3、本院于2019年10月18日，通过沧州市公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下公积金信息。 4、本院于2019年10月18日，于中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询，未发现被执行人名下有收益性保险信息。 5、本院于2019年10月18日，于沧州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。 6、本院于2019年10月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 7、本院于2019年10月30日，于沧州市车辆管理所查封了被执行人柳伟彬名下车辆一部，因该车未实际控制，未能执行。 8、本院于2019年12月10日委托任丘市人民法院对被执行人住所地进行调查取证。 9、本院于2019年12月10日，将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网公布。 10、本院于2019年12月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 11、经本院与申请执行人进行见面约谈，告知本案执行情况，要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并向本院提交了案件终结本次执行程序申请书。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 建
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1651号 原告:陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道北杨村村民委员会。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0260。 法定代表人：王创荣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 被告:中国电信股份有限公司西安分公司。住所地：西安市新城区。 负责人：田超。 本院审理原告陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道北杨村村民委员会诉被告中国电信股份有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案，原告以双方已和解为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道北杨村村民委员会撤诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元（原告已预交）,由原告陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道北杨村村民委员会负担。 代理审判员  王丹萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 威
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终7124号上诉人陈昌勇，男，1969年11月15日出生，汉族。上诉人罗隆华，女，1971年10月14日出生，汉族。上诉人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族。上诉人陈昌勇、罗隆华、罗福元不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈昌勇、罗隆华、罗福元以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，因四川省司法厅工作人员滥用司法职权，超越法定司法行政范围，违法许可其工作人员作为四川省人民政府的委托诉讼代理人参加（2018）川01行初906号行政案件的庭审活动，该行为扰乱了法定审判秩序，破坏了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的执行。故陈昌勇、罗隆华、罗福元向司法部申请行政复议，要求依法确认四川省司法厅指派工作人员参加（2018）川01行初906号行政案件的庭审活动的行为违法。司法部经审查认为陈昌勇、罗隆华、罗福元提出的复议请求不属于行政复议范围，故作出（2018）司复决274号不予受理行政复议申请决定书。陈昌勇、罗隆华、罗福元不服，行政起诉请求法院判决撤销司法部作出的（2018）司复决274号不予受理行政复议申请决定书，判令司法部重新作出具体行政行为。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。本案中，四川省人民政府委托四川省司法厅工作人员作为行政案件代理人应诉的行为属于参加诉讼的行为，不属于可诉行政行为。陈昌勇、罗隆华、罗福元的复议申请不属于行政复议的受案范围，司法部作出的不予受理行政复议申请决定书对陈昌勇、罗隆华、罗福元的权利义务不产生实际影响。综上，陈昌勇、罗隆华、罗福元本次起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对陈昌勇、罗隆华、罗福元的起诉，不予立案。陈昌勇、罗隆华、罗福元不服一审裁定，持与原审相同理由，认为行政诉讼的被告负责人应当出庭应诉，不能出庭应诉的应当说明理由。行政机关负责人不是行政诉讼的当事人，不能委托代理人。司法部是保障司法行政公平公正的最高权力机关，应当维护法律正确实施，其不予受理上诉人依法提出的行政复议申请之具体行政行为违反了相关法律，一审法院违背事实和法律。故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由原审法院依法立案审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款之规定，公民对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈昌勇、罗隆华、罗福元系因对四川省人民政府委托四川省司法厅工作人员作为行政案件代理人应诉的行为不服，向司法部申请行政复议，进而诉请要求撤销司法部作出的（2018）司复决274号不予受理行政复议申请决定书，该被诉不服之代理应诉行为不属于行政行为，不属于行政复议范围，其所诉事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，司法部作出的（2018）司复决274号不予受理行政复议申请决定书对陈昌勇、罗隆华、罗福元权利义务不产生实际影响，本案依法应当不予立案。故陈昌勇、罗隆华、罗福元的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1106号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：郑善平，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与郑善平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)鲁0923民初1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月18日、11月7日、12月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆，经网络查控系统，冻结扣划被执行人银行存款1900元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年6月19日限制被执行人郑善平高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位1900元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初1601号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十日 书记员  王 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3821号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：丘声波，男，1963年10月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告丘声波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4067号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行因与上诉人崔爱辉信用卡纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行上诉称：1、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3608号民事判决第二项、第三项，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费被由崔爱辉承担。事实与理由：1、一审认定利息计滞纳金计算期间存在错误，应依法改判或发回重审。本案利息及滞纳金应当从合同约定的当事人实际违约之日计算。2、一审判决按24%计算利息、滞纳金，明显减轻了当事人违约责任，损害了上诉人合法利益。 上诉人崔爱辉上诉称：1.确认本金25652.05元的来源及真实性；2.确认原告提供的易达钱领用合约内容与本案无关联性。事实与理由：一审确定的信用卡本金25652.05元缺少证据支持。领用合约内容未签字加盖公章，对本案不具有关联性。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金125652.05元、利息9174元、滞纳金40909.81元（利息、滞纳金暂计算至2018年12月11日）及自2018年12月12日起至被告实际还清信用卡透支款之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金（以银行系统数据为准）。2、判令被告承担律师费7029元。 一审法院认定事实：一审法院根据当事人提交的证据，对原告主张的事实予以确认。另外，对下列事实亦予以确认：按照信用卡领用合约约定，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 一审法院认为，原、被告借款合同关系成立。被告透支本金125652.05元，事实清楚，证据充分，此款应当偿还。关于原告主张的滞纳金及利息，因其标准过高，一审法院不予支持，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利息24%一并计算。关于原告主张的律师代理费，其仅提供了委托代理合同，证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔爱辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行本金125652.05元。二、被告崔爱辉支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息、滞纳金（以125652.05元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按24%年利息计算），与本金同时付清。三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元、诉讼保全费1434元，共计3412元，由原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担600元，由被告崔爱辉负担2812元。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，上诉人崔爱辉作出说明，确认欠上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行125652.05元，对上诉状中提出的借款本金25652.05元不再有异议。本院二审查明的其他事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判令上诉人崔爱辉支付上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息、滞纳金的计算方法是否正确。上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行提出一审认定利息、滞纳金的计算方法错误，但未提交证据予以证明。上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行对一审调整利率有异议，但双方合同约定利率过高，一审调整利息按年利率24%计算，符合法律规定，上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的上诉主张，本院不予支持。 上诉人崔爱辉上诉主张借款本金中25652.05元没有证据，在二审中，上诉人崔爱辉对此不再提出异议，就其该上诉内容，本院不再予以审查。上诉人崔爱辉要求确认原告提供的易达钱领用合约内容与本案无关联性，因本案不是确认之诉，其在一审中也未对此提出反诉请求，其该请求本院不予处理。 综上所述，上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行、上诉人崔爱辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1493.00元，由上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担1052.00元、上诉人崔爱辉负担441.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 祝奉田 书 记 员 尹衍羚