wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初414号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李鹏飞，男，1990年1月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人李鹏飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人李鹏飞及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李鹏飞故意伤害致一人轻伤，为泄愤毁坏他人价值人民币3140元的财物，其行为己构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应依法对其数罪并罚。被告人李鹏飞如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，赔偿了被害人部份经济损失取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年零三个月的量刑幅度内判处。被告人李鹏飞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，在本案故意伤害罪中，被害人王某1有明显过错，应当酌情对被告人李鹏飞从轻处罚。在本案的寻衅滋事罪中，被告人李鹏飞犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综上，建议对被告人李鹏飞在有期徒刑一年零六个月以内判处，并适用缓刑。公诉机关针对指控被告人李鹏飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实，在审理中出示了被告人李鹏飞的供述，被害人王某1、李某1、赵某的陈述，证人李某3、陈某、余某、李某4、王某2、李某2的证言，现场勘验、指认笔录及照片，视听资料，鉴定意见书、价格认证结论书，受案登记表、立案决定书，户口证明，收条等证据。经质证被告人李鹏飞及辩护人对以上证据及所证明的事实均无异议。经审理查明：2019年6月22日2时许，被告人李鹏飞驾车载其女友陈某到朋友圈烧烤店吃夜宵，其间李鹏飞认为邻桌的被害人王某1、李某2说话声音太大而与该二人发生争执，争执中被害人王某1先动手打了被告人李鹏飞一巴掌，李鹏飞遂电话将在附近等候其回家的李某3邀约到现场，在李某3到场劝说王某1的过程中，被告人李鹏飞从烧烤店内拿了一把菜刀砍伤王某1左腕部。王某1、李某2逃离烧烤店后，被告人李鹏飞仍心怀怨恨，又驾车撞击烧烤店老板停放在现场的电动车，该电动车被撞后擦碰到一旁停放的轿车，被告人李鹏飞在倒车时，又将外卖骑手赵某的电动车撞倒。随后，李鹏飞下车将烧烤店桌子踢翻并在现场大声叫骂。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤（二级），被损坏二辆电动车和一辆轿车的车损为人民币3104元。案发后，被告人李鹏飞家属赔偿了烧烤店主李某5的经济损失4000元并取得谅解。本院认为，被告人李鹏飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李鹏飞将与他人发生的怨气转移到烧烤店，驾车撞击店主的车辆，并持刀在烧烤店叫骂威胁，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李鹏飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李鹏飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赔偿被害人经济损失取得谅解。可依法对其从轻处罚，公诉机关根据本案事实情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的本案故意伤害罪中，被害人王某1有过错，可酌情对其从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳。对辩护人提出的在寻衅滋事罪中可对被告人免于刑事处罚的意见，本院认为，被告人李鹏飞在公共场所驾车故意毁坏他人财产，持刀威胁他人，其犯罪情节恶劣，依法不应免于刑事处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综合被告人李鹏飞的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十三日起至二0二0年八月二十二日止。二、作案工具菜刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  杨 明人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月五日书 记 员  蔡丹妮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1628号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，李长路，男性，汉族，1988年3月19日出生,住兰西县北安乡。被执行人，赵雪营，女性，汉族，1991年10月2日出生,住长春市。被执行人，信树军，男性，汉族，1975年1月1日出生,住兰西县北安乡。被执行人，金忠成，男性，汉族，1987年4月8日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李长路、赵雪营、信树军、金忠成借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月四日书记员  李京昊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9444号上诉人（原审被告）：苏中印，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。上诉人苏中印因与被上诉人兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初12647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏中印，被上诉人兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加了询问。本案现已审理终结。苏中印上诉请求：1.撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初12647号民事判决；2.一、二审的诉讼费均由兴业银行信用卡中心承担。事实与理由：苏中印在一审庭审中已多次提出，重庆市江北区人民法院作为基层人民法院对此案无管辖权，但一审法院对此置之不理，也未说明其具有管辖权的理由就作出一审判决，一审法院适用法律错误，上级法院应对此予以纠正。兴业银行信用卡中心辩称，根据苏中印签字认可的信用卡领用合约约定，一审法院对本案有管辖权。苏中印未在答辩期内提出管辖权异议并应诉的，也应视为受诉法院有管辖权。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。兴业银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.苏中印立即归还借款本金35652.22元，截止2018年8月16日的利息4577.38元、违约金4152.34元；并支付从2018年8月17日起至借款本息结清之日止，以欠款本金35652.22元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2.本案诉讼费用由苏中印负担。一审法院认定事实：2015年8月1日，苏中印向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡一张，卡号为62×××06，该表申请人声明及签名栏由苏中印抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”且苏中印在该申请表的签名栏签字。该申请表背面的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在当期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。每期最低还款额为下述金额的综合：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；账单内的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。苏中印成功办理兴业银行信用卡后，开始透支使用信用卡，对所欠款项未予偿还，兴业银行信用卡中心多次催收，苏中印仍未偿还所欠款项。截至2018年8月16日，苏中印尚欠兴业银行信用卡中心本金35652.22元、利息4577.38元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，苏中印向兴业银行信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。苏中印在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行信用卡中心提出要求苏中印立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。对于兴业银行信用卡中心提出由苏中印支付违约金的请求，因双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告苏中印于判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35652.22元，并支付截至2018年8月16日的利息4577.38元；二、被告苏中印于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月17日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454.77元，由被告苏中印负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条“法律适用”载明，甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同时，该页加盖有“本合同签订于：重庆市江北区”的印戳。2019年5月24日，苏中印签收了一审法院邮寄的起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。一审法院于2019年6月19日公开开庭审理了本案，苏中印在一审庭审中提出了管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，根据兴业银行信用卡中心提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的有关管辖的约定，本案由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，结合本案讼争标的金额，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，且苏中印也未举证证明其在答辩期内提出过管辖权异议，故苏中印的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，苏中印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805.74元，由苏中印负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇一九年十二月五日法官助理  李菊霞书 记 员  左 琴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2119号申请执行人李欣，男，生于1987年12月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住重庆市九龙坡区。被执行人瞿亮，男，生于1985年09月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人刘继琼，女，生于1954年04月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人李欣与被执行人瞿亮、刘继琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初4570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李欣于2019年07月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月10日向被执行人瞿亮、刘继琼邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人瞿亮、刘继琼名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人瞿亮、刘继琼无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人瞿亮、刘继琼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人瞿亮、刘继琼外出务工，下落不明，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人瞿亮、刘继琼的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人瞿亮、刘继琼有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2119号案件终结本次执行程序。被执行人瞿亮、刘继琼负有继续向申请执行人李欣履行债务的义务，被执行人瞿亮、刘继琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月十三日书记员  袁 浩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1992号申请执行人：傅小青，男，1970年6月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，机构代码：913201170579825945。住址：南京市溧水区。申请执行人傅小青与被执行人江苏拓天金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程我院对被执行人江苏拓天金属材料有限公司名下部分资产（车辆）进行扣押，该公司涉及债务较多，法人代表因涉及恶意欠薪现已被我区公安机关羁押。申请人向本院提出破产申请并撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月九日书记员 吴梅君
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执522号申请人姚安县永鑫门业有限公司，住所地：姚安县栋川镇海仁和村委会原供销社旧址院内，统一社会信用代码证：91532325351807789N。法定代表人罗志忍，该公司执行董事兼总经理。被执行人龚小元，1978年6月26日生，汉族，户籍湖南省双峰县，现住姚安县。被执行人姚安金龙医院，住所地姚安县栋川镇蛉荷大道，统一社会信用代码证：91532325665527296N。法定代表人龚小元。本院执行的姚安县永鑫门业有限公司申请执行被执行人龚小元、姚安金龙医院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2325民初639号调解书确定由被执行人姚安金龙医院、龚小元共同支付申请人姚安县永鑫门业有限公司欠款278000元和违约金80000元合计358000元；承担案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，通过对被执行人所得租金按比例分配给了申请人姚安县永鑫门业有限公司106584元，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。本案中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回了执行申请，对本案依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2019)云2325执522号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一九年十二月四日书记员  施建彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13436号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：山东飞龙网络科技工程有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座22层24号房。法定代表人：赵彦军，经理。被告：济宁兆瑞经贸有限公司，住所地济宁市金宇路37号汇景国际城B座九层21号房。法定代表人：赵光，经理。被告：赵光，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：赵建军，男，1968年8月1日出生，汉族，山东省梁山县。被告：赵霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：王德泉，女，1971年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：赵彦军，男，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔保红，女，1976年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张全瑞，男，1976年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁银行股份有限公司与被告山东飞龙网络科技工程有限公司、济宁兆瑞经贸有限公司、赵光、赵建军、赵霞、王德泉、赵彦军、崔保红、张全瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本院受理后，查明原告诉状中的被告姓名及住所地信息不正确，不能向被告送达相关法律文书，无法核实被告身份，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙守虎二〇一九年十二月十四日书记员  谭鲁兵
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初11942号原告：林华明，男，1969年7月20日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州飞凡商贸有限公司（原兴义市博兴会实业有限公司），住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道澳城B幢29层4号，统一社会信用代码：91520000065784950X。法定代表人：郑海霞，系该公司经理。被告：徐文友，男，1988年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。原告林华明与被告贵州飞凡商贸有限公司、徐文友买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告林华明在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条》之规定，裁定如下：本案按林华明撤回起诉处理。审 判 长  安明川人民陪审员  余 燕人民陪审员  李忠华二〇一九年十二月十二日书 记 员  何丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10630号原告：张恒军，男，1974年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市一道河中路万方金融广场3#办公楼1704室，组织机构代码91341202MA2NIAD82C。法定代表人：卜令新，该公司经理。原告张恒军诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月四日书记员  张婧琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13338号原告：济宁市诚信物业物业有限公司，住所地济宁市红星中路15号，统一社会信用代码：91370811748955982Q。法定代表人：张显红，总经理。被告：陆某某，男，成年人，住济宁市。原告济宁市诚信物业物业有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市诚信物业物业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市诚信物业物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市诚信物业物业有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十六日书记员  邵明轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2519号申请执行人肖前华，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人尹庆海，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行肖前华与尹庆海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初1460号民事调解书，向被执行人尹庆海发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人尹庆海履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人肖前华与被执行人尹庆海正在进行协商和解，肖前华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初1460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈龙飞审 判 员  向 静审 判 员  孙跃斌二〇一九年十二月十六日代理书记员  杨东兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审353号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人徐贵云，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]02036号行政处罚决定中的第1、2、项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年10月15日作出的浠资规执罚[2019]02036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02036号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02036号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  郑学平审判员  李 新审判员  胡海军二〇一九年十二月十日法官助理郭高卉书记员孙稳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执996号申请执行人周征旗，男，汉族，1970年1月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人谢长兴，男，汉族，1987年5月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。周征旗依据已经发生法律效力(2019)赣0826民初1874号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式,未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款10000元，诉讼费50元，执行费56元，迄今未执行到位金额货款10000元，诉讼费50元，执行费56元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一九年十二月十七日书记员 彭 涛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1832号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋星，男，1992年2月18日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，住樟树市。因本案于2019年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人蒋星犯介绍卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本案审理过程中，发现不宜适用速裁程序，故转为简易程序重新审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李鹏伟出庭支持公诉，被告人蒋星及其辩护人应莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月4日至9月9日，被告人蒋星介绍张某、陈某在温岭市洲大酒店、泽国镇黑桃水晶酒店、大溪镇青年阳光酒店卖淫，其中介绍张某卖淫共计50余次，介绍陈某卖淫共计10余次。 2019年9月10日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市钻石公寓抓获被告人蒋星。被告人蒋星归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人蒋星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、龚某、张某、徐某1、徐某2、谢某的证言，手机检查笔录，照片辨认笔录，前科查询记录，支付宝交易记录，微信交易记录，住宿记录，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋星介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋星归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人蒋星认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人蒋星的违法所得人民币1800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十二月十八日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1572号 申请执行人：陈广坪，男，1966年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：江财德，男，1973年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人陈广坪与被执行人江财德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人13000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月五日 书记员  林昆印
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金鑫，女，汉族，1990年11月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉森淼广源文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区北港村南国南湖城市广场2栋13层4室。法定代表人：吴金鑫，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艺耀，男，汉族，1985年7月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人吴金鑫、武汉森淼广源文化传媒有限公司（以下简称森淼公司）因与被申请人张艺耀民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金鑫、森淼公司申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。１.微信聊天记录不能证明申请人认可双方之间的对账金额为429835元，原审法院以此金额作为吴金鑫应当偿还的款项没有事实依据。２.案涉款项并未全部用于公司经营，原审法院判决森淼公司承担全部责任错误。３.原审判决适用法律错误，本案并非民间借贷纠纷，而属于同居财产纠纷，不应计算利息。吴金鑫、森淼公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于吴金鑫、森淼公司主张原审判决对案涉金额认定错误的问题。原审法院已查明，吴金鑫与张艺耀2016年离婚，2017年5月至2018年4月期间张艺耀多次为吴金鑫、森淼公司采购活动用品、物料、税务等并支付款项。张艺耀为支持其主张向法院提交有多笔支付款项的付款凭证、订单信息、银行交易明细、中汇支付平台账户信息、微信聊天记录、转账记录等证据。从吴金鑫与张艺耀的微信聊天记录来看，在张艺耀表示双方欠款金额总数为429835元后，吴金鑫在微信中回复“……是对的就可以了。”吴金鑫在二审诉讼过程中虽对欠款金额提出异议，并向法院提交资金转账往来，但由于此资金往来支付方式复杂、起止时间并不能一一对应，且张艺耀对款项性质有异议，考虑到双方离婚后仍共同居住生活的具体事实，吴金鑫在原审中亦并未对微信聊天记录真实性申请鉴定，二审法院认定吴金鑫提交的资金往来明细不足以推翻其在微信聊天记录中对欠款金额的确认，并无不当。关于吴金鑫主张森淼公司在本案中不应承担全部责任的问题，森淼公司属自然人独资公司，吴金鑫为森淼公司唯一股东，吴金鑫在一审诉讼过程中亦明确认可其与森淼公司共同承担责任，且张艺耀提交的证据能够显示款项用于公司，原审法院判决吴金鑫与森淼公司共同承担还款责任，有事实和法律依据。张艺耀对本案款项利息仅主张自法院立案之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率标准计算，张艺耀提交的证据能证明自2017年起即为吴金鑫及森淼公司采购并支付款项，上述利息请求系张艺耀基于其已支出资金的合理请求，吴金鑫、森淼公司认为其不应当承担利息的主张没有事实和法律依据，其该项申请事由不能成立。综上，吴金鑫、森淼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴金鑫、武汉森淼广源文化传媒有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3684号上诉人(原审被告)：焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区车站街13号。法定代表人：李小双，总经理。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：白花，女，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。系魏峰之妻。上诉人焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称：荣晟公司）因与被上诉人魏峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣晟公司上诉请求：1、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初788号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的证据不足以证明其待证事实，施工合同约定工程量以实测为准，而被上诉人在其所提交的证据中并没有其所施工工程的实测数，没有完成举证责任。二、上诉人已经支付了被上诉人890874.7元工程款，再加上后期因找不到魏峰,建设方委托其他施工队进行维修，共计费用21364.9元，并且至今还有10户居民的窗户没有维修，大约需要10000元，以上共计922239.6元，至此，上诉人已不欠被上诉人工程款。三、从集聚区调取的证据荣晟公司并未盖章确认，荣晟公司不认可。该证据也仅仅是集聚区向荣晟公司进行工程量对账的单方提供的(15标)窗户面积，荣晟公司并未对此数据进行最终确认，不能作为该案的定案依据，即便最终集聚区与我公司进行15标窗户面积决算时面积是4512.626平米，也不能证明被上诉人的施工面积就是4512.626平米，因为根据建筑施工规范、行业标准、基本常识可知，窗户四周每边都有2公分厚的粉刷层，被上诉人在进行塑钢窗施工时，我公司已经对窗户进行了粉刷，而集聚区所提供的面积4512.626是未经粉刷时的面积，所以该证据不能证明被上诉人的施工面积，不能作为定案的依据。魏峰辩称，一、答辩人在本案一审时提供的协议能够证明被答辩人将和美小区十五标1一5#楼塑钢窗制作和安装工程承包给答辩人，且双方约定安装价格为每平米205元。根据一审法院在焦作市西部工业集聚区调取的结算证明，亦能够证明答辩人制作安装的塑钢窗面积为4512.626平方米。以上证据能够形成完整的证据链，证明被答辩人应支付的工程款金额应为4512.626×205=925088.33元，现答辩人按照4500平米向被答辩人主张总工程款为922500元，理应得到支持。二、被答辩人上诉称一审法院调取的结算证明上的塑钢窗面积4512.626平方米未经其签字认可为由，不认可该数据没有依据。因该工程早已交付使用，焦作市西部工业集聚区也是按照该数据同被答辩人进行结算，足以证明被答辩人对该数据是认可的，即该数据就是和美小区1—5#楼塑钢窗的实际安装面积。三、截至目前，被答辩人共支付答辩人530000元工程款，加上焦作市西部工业集聚区垫付的339241.7元材料款及一审法院认定的被答辩人后期维修支出的21364.9元，仍剩余31893.4元未支付。被答辩人在一审时提供的其他证据则与本案无关，所以，一审法院认定被答辩人向答辩人支付31893.4元工程款无误。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。魏峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余工程款53258.3元及利息（利息以53258.3元为基数，按照年利率6％自起诉之日计算至被告支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月23日，原、被告签订塑钢窗制作安装施工协议书，被告将和美小区十五标1－5#楼的塑钢窗制作和安装工程承包给原告，合同价格为：每平方米205元（不含税），总造价以实际测量为准，付款方式为：工程结束后支付至80％，决算后再付15％，保留5％质保金，一年后无质量问题全部结清。工期为：自合同签订后的两个月完成，后原告根据该协议完成了塑钢窗制作和安装，工程结束后，经被告与焦作市西部工业集聚区结算，和美小区十五标段1－5#楼塑钢窗安装面积为4512.626平方米，结算单价为每平方米230元，期间被告共支付原告工程款869241.7元。质保期内因塑钢窗质量问题，焦作市西部工业集聚区进行维修，支出维修费21364.9元。以上事实有原告提交的塑钢窗制作安装施工协议书、魏峰出具的取款凭证、借条、焦作市西部工业集聚区出具的维修证明和该院向焦作市西部工业集聚区调取的结算证明等证据予以证实。一审法院认为，原、被告签订的施工协议书是在双方自愿的基础上签订的，不违反有关法律规定，该院予以确认，双方均应按协议约定履行自己的义务。现该工程被告已与发包方结算完毕，并投入使用，质保期也已届满。现原告请求被告支付剩余工程款，该院予以支持。原告所施工的塑钢窗面积为4512.626平方米，现原告请求按4500平方米计算，不超出实际面积，该院予以认可。根据原、被告约定单价，被告应付原告的工程款总额为922500元，扣除被告已支付原告的869241.7元和维修费21364.9元，欠付工程款应为31893.4元，原告请求被告支付该款及利息，该院予以支持；对原告请求的超出部分，该院不予支持。被告请求扣除的部分付款凭证中，因没有原告的签字认可，也没有其它证据相印证，该院不予支持。原审判决：一、被告焦作市荣晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏峰工程款31893.4元及利息（利息从2019年7月11日起到实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告魏峰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1140元，由原告魏峰负担543元，被告焦作市荣晟建设工程有限公司负担597元。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，关于魏峰施工的塑钢窗面积问题，一审依据焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）四组团十五标段1-5号楼结算清单等认定魏峰所施工的塑钢窗面积为4512.626平方米，符合本案事实。荣晟公司虽然不予认可，但是没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。现涉案工程已经投入使用，工程质保期已经届满，荣晟公司负有支付剩余工程款的义务。关于数额问题，一审以魏峰请求的4500平方米作为施工的塑钢窗面积，乘以单价205元/平方米,再扣除已付工程款869241.7元和维修费21364.9元，最终判决荣晟公司向魏峰支付工程款31893.4元及利息正确，应予维持。综上所述，荣晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由焦作市荣晟建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 王向静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1627号 原告：梁绍范，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：杨鸿图，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 第三人：梁绍广，男，1968年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：梁雄群，女，1969年5月15日出生，汉族。住贵港市港**。 原告梁绍范与被告杨鸿图、第三人梁绍范、梁雄群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本院认为，原告梁绍范以放弃诉讼请求为由申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁绍范撤诉。 案件受理费1602元,减半收取计801元（原告梁绍范已预交），由原告梁绍范负担。 审 判 长  李西进 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘达开 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄显杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执506号之二   申请执行人：李香莲，女，汉族，1965年4月出生，汉族，住新疆塔城市。   被执行人：富蕴县千里画卷旅游开发有限公司，住所地，新疆富蕴县。   法定代表人：李毅，该公司经理。   本院在执行申请执行人李香莲与被执行人富蕴县千里画卷旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民初545号民事判决书，被执行人富蕴县千里画卷旅游开发有限公司需向申请执行人李香莲支付装修款151930元，富蕴县千里画卷旅游开发有限公司未履行上述义务。   本院于2019年9月1日、9月20日、12月9日先后三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人富蕴县千里画卷旅游开发完有限公司的财产进行了查控暂时未发现有可供执行的财产。2019年12月18日本院已对被执行人富蕴县千里画卷旅游开发有限公司富蕴县24公里岔路口实际用地面积35298平方米及富蕴县2015富国建字第19号批准书上所有房产进行查封，被执行人富蕴县千里画卷旅游开发有限公司24公里处的土地出让金为590万元，因被执行人富蕴县千里画卷旅游开发有限公司目前无法联系，标的物无法进行议价，标的物件值过高，启动评估拍卖程序将产生过高的费用，若无法拍卖，申请执行人不愿承担评估等费用，亦不同意以物抵债。故上述财产线索不具备处置条件。综上，通过上述的查控及调查，被执行人富蕴县千里画卷旅游开发有限公司无财产可供执行。本院已将被执行人富蕴县千里画卷旅游开发有限公司采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人富蕴县千里画卷旅游开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月十九日   书记员 轩   玉   珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2668号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：韦黄梅，女，1982年09月30日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：黎立锋，男，1974年09月04口出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告韦黄梅、黎立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费75元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保779号申请人:凌某，女，1974年10月12日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人：包某，男，1973年09月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人凌某与被申请人包某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人凌某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月二日书记员     海尔罕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9630号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。委托诉讼代理人：廖磊，该支行员工。被告：曾飞，男，1984年8月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告曾飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金8517.94元，利息374.58元，消费手续费201.63元，逾期还款违约金487.52元，合计9581.67元（截止2019年11月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月9日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为54×××82的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金8517.94元，利息374.58元，手续费201.63元，逾期还款违约金487.52元，合计9581.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月13日，被告尚欠原告透支款本金8517.94元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月13日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计9581.67元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金8517.94元，利息374.58元，手续费201.63元，逾期还款违约金487.52元，合计9581.67元（利息等算至2019年11月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3473号之一申请执行人：段胜泉，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，现住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：张益寿，男，1972年1月6日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张宝，男，1994年10月1日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人段胜泉依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5091号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为97976元。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，未扣押暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人张宝、张益寿在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张宝、张益寿发出限制消费令，将被执行人张宝、张益寿纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月24日，被执行人张宝、张益寿尚欠申请执行人97976元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人张宝、张益寿暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  娄亚龙二〇一九年十二月二十四日书记员  钱月飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2191号 申请执行人：漳州市尧盛钢化玻璃有限公司，住所地漳州台商投资区灿坤工业园东区E4一期厂房，统一社会信用代码91350681068797626L。 法定代表人：胡尧。职务：总经理。 被执行人：龚木生，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人于2019年9月2日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4802号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保226号被保全人:辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司,住朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人:郑小利申请保全人:朝阳怡润商贸有限公司,住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段417号。法定代表人:刘传镔被保全人:郑小利，男，1963年11月6日出生,汉族，住朝阳市双塔区。本院依据2019年11月11日作出的（2019）辽1303民初1091号民事裁定书，裁定如下：“对郑小利、辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司名下270363.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人郑小利名下银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月十九日书记员  陈景奇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0302执617号之一申请执行人：洛阳市石化配件制造有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区6号。法定代表人：卫海玲。被执行人：赵庆伟，男，1980年08月05出生，汉族，住郑州市金水区。本院（2019）豫0302民初736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行要求被执行人给付案款70000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下只有零星存款，不足以清偿债务。2、本院依法查封登记在被执行人名京Ｑ×××××号揽胜极光牌汽车一辆，因为实际扣押暂无法处置。（查封届满日为2021年11月20日，如需续行查封请在查封届满前十日书面向本院申请）3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。5、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月十九日书记员 张蕴华
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3804号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史诗平，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。现住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人史诗平财产保险合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：一、请求二审法院依法判决上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人认为，交通事故责任未明确，不应当赔偿被上诉人的损失。1、上诉人认为，因本案属于双方碰撞的交通事故，事故发生在未开通路段，交警无法划分责任。被上诉人所驾驶的车辆因投保有车辆损失保险，那么同样也就意味着我公司在赔偿给被上诉人后，依法可以向交通事故的另一方主张追偿的权利。2、上诉人在庭审中，请求法庭对本案的事故责任给出责任比例的划分，但是一审法院对上诉人一方的要求未予以判决。为此，造成上诉人可能无法向第三人追偿。第二、上诉人认为，一审法院所引用的条款不正确。一审法院引用保险法第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，是与事实不符的。上诉人并未因被上诉人放弃了向第三者要求赔偿的权利，而拒绝赔偿。而是因为，上诉人认为，应当在责任比例清晰的情况下，上诉人可以按照100%的比例赔偿给被上诉人，但是同时应当明确，上诉人在赔偿完毕后，有权向第三人追偿，以及向第三人追偿的比例。综上所述，上诉人认为，一审法院未能查明事实，适用法律不当，请求二审法院依法改判。史诗平答辩称，上诉人上诉理由不能成立。上诉人三个上诉理由均是提到一审法院未予责任划分，因本案是保险合同纠纷，不是交通事故纠纷，责任事故是否划分，不影响上诉人的追偿权。原审法院适用法律正确，上诉人赔偿以后，可以按照其实际赔偿的损失向第三人追偿。请求二审维持一审判决，驳回上诉。史诗平向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损40000元，后变更诉讼请求为60500元。事实和理由：原告于2019年6月26日发生交通事故，导致人员受伤，车辆损失。由于事发路段为施工道路，宁津县交警队只出具了事故证明，保险公司只同意承担30%的费用，造成事故车辆无法正常维修交付，原告认为投保了车损险，保险公司应当给予赔偿，再予以追偿。故向法院提起诉讼，望法院判如所请。一审法院认定事实：2019年6月26日12时，原告史诗平驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县开发区工业三路由北向南行驶至香江大街东路与工业三路路口处，与沿香江大街东路由东向西张良岐驾驶的二轮摩托车相撞（魏来新系二轮摩托车乘车人），致张良岐、魏来新伤，两车损坏，造成交通事故。该事故因现场系施工路段，德州市公安局交通警察支队宁津大队未作出责任认定，于2019年7月11日作出第371422120190000479号道理交通事故证明。原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额270275.20元，且不计免赔。保险期间自2018年7月4日00时起至2019年7月3日24时止。事故发生后原告支付事故车辆救援费500元，并在德州圣宝汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费60000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告应否赔偿原告车辆损失及救援费。原告道路交通事故证明、机动车综合商业保险保险单、德州圣宝汽车销售服务有限公司修车费发票及修车明细、救援费发票、事故现场视频。经过质证，被告认为救援费过高，对其他证据均无异议。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。一审法院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告根据合同约定向被告支付保险费，投保机动车损失保险，原告投保车辆发生交通事故时在保险期间内，机动车损失数额在保险限额内，被告应按约定承担保险赔偿责任。被告辩解在事故责任范围内按照事故责任的比例承担赔偿责任，证据不足，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此本院不予支持。综上所述，原告史诗平的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险北京公司的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史诗平60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告史诗平负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担353元。限本判决生效之日起十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车综合商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。在保险期间，被上诉人投保车辆发生交通事故，机动车损失数额在保险限额内，上诉人应当按照合同约定承担保险赔偿责任。上诉人以交通事故责任未明确为由拒绝承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十二月二日法官助理刘立琛书记员李爽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3444号 原告：关忠国，男，1986年12月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：雷恩堂，男，1982年1月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：吴玲华，女，1985年6月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告关忠国与被告雷恩堂、吴玲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告关忠国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关忠国撤诉。 本案诉讼费730元，减半收取365元，由原告关忠国负担。 审判员  邹艳辉 二〇一九年十二月十日 书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异345号案外人：张松涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区兴宾大道。法定代表人：陆标，董事长。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号。法定代表人：孙衍罡，执行董事。本院在执行哈尔滨博发房地产开发集团有限公司（以下简称博发公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张松涛对本院查封黑龙江省农场××小镇住宅×期××号×别墅（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张松涛称，2011年3月28日，其与太平湖公司签订《太平湖住宅小区内部认购书》购得涉案房产，已交付购房款。案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。张松涛为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产认购书一份及交款收据、银行转款小票；2.涉案房产的购房发票；3.涉案房产的物业票据；4.涉案房产的物业服务协议；5.张松涛出具的情况说明及太平湖公司出具的证明各一份；6.张松涛购买其他非涉案房产的材料。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民初字第88号民事调解书，于2016年6月27日受理博发公司申请执行太平湖公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2016）黑01执294号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人太平湖公司坐落于黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××房产（含涉案房产）,并于2017年8月17日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心对该13套房产办理预查封手续。2017年8月19日，现场张贴查封公告，现该涉案房产仍然无法办理产权登记过户手续。2013年开发公司统一规范了小区地块名称，别墅区现名称为三期别墅区。根据案外人张松涛提交的证据材料显示，2010年8月9日,张松涛以人民币五百叁拾万元整购买道里区西湖帝景（当时小区暂定名称）6套房产（其中包括涉案房产），张松涛通过银行电汇于2010年8月10日分两笔向太平湖公司负责人郭淳账户汇款500万元。2011年3月28日，张松涛与太平湖公司签订《太平湖住宅小区内部认购书》；2015年10月22日办理进户手续。张松涛在黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××期除购买涉案房产外，还购买了×号A、×号B、×号A、×号A、×号B别墅，共计5套房产。2018年4月18日太平湖公司为涉案房产开具黑龙江增值税普通发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张松涛主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议主张不符合上述条款第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回张松涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  侯景颢二〇一九年十二月十二日书记员  房 雷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1231号 申请执行人：张贤林，男，汉族，1988年10月5日出生，住铜陵市义安区。 申请执行人：徐燕，女，汉族，1988年12月15日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行张贤林、徐燕与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张贤林、徐燕同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢187号申请执行人：黄显银。委托代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：朱传少。申请执行人黄显银与被执行人朱传少民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）阳民二初字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄显银向本院申请执行（2009）阳民二初字第466号民事判决书所确定的：一、被执行人朱传少偿还申请执行人黄显银117,000元；二、案件诉讼费2,640元，由被执行人朱传少负担。本案执行费1,695元，由被执行人朱传少负担。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）阳民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王博文
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执998号 申请执行人：吴军，男，1987年4月27日出生，汉族，住广西融安县。 委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被执行人：王永华，男，1983年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西云数汇电子商务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道34号江南香格里拉二期景湾1010号。 法定代表人：王永华，执行董事。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人王永华、广西云数汇电子商务有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴军于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年9月15日依法向被执行人王永华、广西云数汇电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人王永华所有的房产××于××区××路××号宁汇大夏2101F号[不动产登记证明桂（2018）南宁市不动产证明第0160231号]房产一宗，本院已查封该房产。由于该房产已由本院另案（2019）桂0923执1062号执行案件处理，故本案不再重复处理。除查封被执行人该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1974号申请执行人：胡霞，女，汉族，1984年11月11日出生，住河南省光山县。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。法定代表人：李义美，执行董事兼经理。申请执行人胡霞与被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁01民初1386号民事判决书已发生法律效力，因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经胡霞申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。（2019）鲁01民初1386号民事判决书确认“一、解除原告胡霞与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2017年11月5日签订的《单店合作协议》及《附加协议书》；二、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡霞合同款项26800元；三、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，原告胡霞负担563元，由被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担600元”。执行中，本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，并于同日依法传票传唤被执行人。于2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的财产信息，查询到被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司名下齐鲁银行济南经十东路支行11×××12账户的存款已被我院其他案件先行冻结。未发现其他可供执行银行存款以及不动产、车辆、股权、证券等财产。本院对被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的财产情况进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请对被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司作出限制消费令。2019年12月7日，终本约谈申请执行人胡霞，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司可供执行的财产线索。申请执行人胡霞认可上述执行情况和查明事实，也不能向本院提供被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司可供执行的财产线索并放弃悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十二月八日书记员 胡 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：王丙森，该公司经理。委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦中村。法定代表人：张连凤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：范宏军，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1980年8月17日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街二台子。法定代表人：李立群，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司、李刚、葫芦岛市大安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。一审判决认定李刚系辽Ｐ×××××重型自卸货车车主，但通过二审中李刚当庭陈述，车主系案外人齐德明，其受雇于齐德明驾驶涉案车辆，其与齐德明系雇佣关系。故一审法院认定李刚系涉案车辆车主，属认定事实不清，应追加涉案车辆实际车主作为本案共同被告。关于停业损失一节，请一审法院结合本案证据情况，依法对停业损失作出合理认定，并依法认定停业损失的责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2468号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司预交的二审案件受理费1680元予以退回。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  董百慧二〇一九年十二月五日书记员  王一力本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2810号上诉人（原审被告）：宋会梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：张美荣，女，1962年1月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。上诉人宋会梅因与被上诉人张美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2146号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋会梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋会梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋会梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月十三日法官助理王海燕书记员王丽雅
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2716号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘玉康，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘玉康供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302民初3586号申请人：宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9560。法定代表人：吕利萍，任总经理。委托诉讼代理人：王胡伟，系公司业务主管。    被申请人：陕西大明普威科技发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2672。    法定代表人：刘朋立，任总经理。    被申请人：陕西大明机械制造有限公司，住所地眉县，统一社会信用代码91610326294835491A。    法定代表人：刘朋立，任总经理。    被申请人：眉县陇秦矿业有限公司，住所地眉县，统一社会信用代码91610326713562476K。    法定代表人：介敏，任总经理。    被申请人：刘朋立，男，汉族，1969年9月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市莲湖区。    被申请人：付素琴，女，汉族，1971年12月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市莲湖区。    被申请人：介天怀，男，汉族，1957年2月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住眉县。    本院在审理申请人宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司与被申请人陕西大明普威科技发展有限责任公司、陕西大明机械制造有限公司、眉县陇秦矿业有限公司、刘朋立、付素琴、介天怀小额借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人陕西大明普威科技发展有限责任公司、陕西大明机械制造有限公司、眉县陇秦矿业有限公司、刘朋立、付素琴、介天怀银行存款215万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为上述申请提供担保。    经审查，本院认为，申请人宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西大明普威科技发展有限责任公司、陕西大明机械制造有限公司、眉县陇秦矿业有限公司、刘朋立、付素琴、介天怀银行存款215万元或查封、扣押其价值相当的财产。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                             审    判    员      田红娟                                 二〇一九年九月四日                             书    记    员      游  佳1
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1603号原告：赵龙胜，男，1944年8月7日出生，汉族，夏县村民。原告：秦英仙，女，1944年7月14日出生，汉族，住址同上，系赵龙胜之妻。二原告共同委托诉讼代理人：赵海珠，男，1981年3月2日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。被告：秦秋霞，女，1982年5月29日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：吴小红，男，1980年8月18日出生，汉族，住址同上，系秦秋霞丈夫。本院在审理原告赵龙胜、秦英仙与被告秦秋霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵龙胜、秦英仙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵龙胜、秦英仙在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵龙胜、秦英仙撤回起诉。案件受理费250元，由原告赵龙胜、秦英仙负担。审判员  段国华二〇一九年十二月十二日书记员  樊红琴
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3162号 原告：上高县奇峰涂料有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923081486443P。 法定代表人：叶林兵。 被告：唐兵，男，汉族，1984年10月1日出生，四川省仪陇县人，住所地：四川省仪陇县先锋镇洛阳村四组6号。 原告上高县奇峰涂料有限公司与被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上高县奇峰涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上高县奇峰涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月十三日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1313号申请执行人：张殿科，男，1966年11月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村委会，住所地：东阿县姜楼镇红庙村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1764号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：划拨被执行人东阿县姜楼镇红庙村村委会在山东省东阿县姜楼镇村级会计委托代理中心账户中的存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十日书记员  刘 昭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3856号罪犯朱泽耀，男，生于1981年1月3日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)恩中刑初字第16号刑事附带民事判决：被告人朱泽耀犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖复兵、朱泽耀、李光灯分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80402.46元、80402.46元、40201.23元，三被告人相互承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年3月14日作出(2007)鄂刑一终字第58号刑事判决：原审被告人朱泽耀犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月、2016年4月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱泽耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱泽耀在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱泽耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯朱泽耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱泽耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处死刑缓刑执行，数罪并罚被判处死刑缓刑执行，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱泽耀减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4224号之二申请执行人:孟庆军，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：范忠昌，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人孟庆军与被执行人范忠昌民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4107号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月28日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范忠昌名下无银行存款、无工商登记信息、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、本院于2019年10月29日、12月18日于黄骅市公安局交通警察大队查封被执行人范忠昌名下车辆，因未实际扣押现无法强制执行。四、本院于2019年11月12日前往黄骅市住房公积金登记中心查询，被执行人无公积金登记信息。五、本院于2019年11月12日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月13日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。七、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。八、本院于2019年12月2日前往黄骅镇前沙洼村对被执行人范忠昌的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 勇审判员 刘 嵩审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十八日书记员 王 剑
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执484号-3申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人胡玉珍，女，汉族，1969年10月生，住淮滨县。被执行人马国强，男，汉族，1969年10月生，住址同上。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉珍、胡玉珍借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫1527民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司以达成新的还款协议为由，自愿撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执484号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇一九年十二月二十四日书记员  张成明
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2268号申请执行人：高顺有，男性，汉族，1963年11月7日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：白东海，男性，汉族，1972年7月16日出生，住延安市宝塔区延安旭能达食品饮料有限公司，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨延雄，男性，汉族，1979年9月8日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高顺有与被执行人白东海、杨延雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0602民初4567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人白东海、杨延雄偿还申请执行人高顺有借款本金500000元并支付从2017年11月8日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2、被执行人白东海支付申请执行人高顺有案件受理费4580元，被执行人白东海、杨延雄承担执行费7400元。2019年12月13日，申请执行人高顺有以其与被执行人白东海、杨延雄依法自愿达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2268号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛   二〇一九年十二月十三日  书 记 员 惠  永  岗  1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6703号原告：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中北大楼二楼，统一社会信用代码91500105202809270X。法定代表人：孔金梁，重庆公用事业建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨澍、秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1979年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：余强，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆公用事业建设有限公司与被告陈玉华、余强商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆公用事业建设有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公用事业建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆公用事业建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆公用事业建设有限公司撤回起诉。案件受理费830元，减半交纳415元（原告已预交），由原告重庆公用事业建设有限公司负担。审 判 员  冯 骥二〇一九年十二月六日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14802号原告：长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部，住所地经营者，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢剑波，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部的委托诉讼代理人顾学佳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款38746元；2、判令被告支付原告自应付货款起的利息暂计4531元（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计算至2019年9月23日，后续利息应计算至全部款项清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间，被告在原告处购买板材，原告依约交付了板材。按照商业惯例应交货后支付完货款，但被告收货后，仍有余款迟迟未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。辩称：1、答辩人对购买板材和欠付货款的事实无异议；2、答辩人要求原告提供板材的合格证和检验报告再支付货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定货款交付期限，在收到货物的单证上签章时间为付款时间。双方在履行合同过程中，未对货物的质量标准及检验期间进行约定，被告也未在合理期间内对货物质量提出异议，现以原告未提供产品合格及检验证件为由拖欠货款，其抗辩理由本院不予支持。被告未按期清偿，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，要求被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付货款38746元；二、以货款17276元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月21日起向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付利息至实际清偿之日止；三、以货款3800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月9日起向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付利息至实际清偿之日止；四、以货款4278元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月21日起向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付利息至实际清偿之日止；五、以货款1120元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月13日起向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付利息至实际清偿之日止；六、以货款8272元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月1日起向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付利息至实际清偿之日止；七、以货款4000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月18日起向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费882元,减半收取计441元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年十二月十三日法官助理王洋书记员谭演
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申426号再审申请人（原审被告）：刘伟，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：祖彦萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王春海，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。再审申请人刘伟因与被申请人祖彦萍、王春海民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，请求撤销原审判决，依法提起再审。事实及理由：一、祖彦萍不能准确表述向王春海出借款项的时间、次数、金额，且祖彦萍的庭审供述与王某的证言相互矛盾。原审法院在祖彦萍未提交任何证据的情况下，仅凭证人王某的证言，就认定祖彦萍借给王春海400万元现金，明显不符合常理，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。二、案涉借款是在哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司会计王蕊通过银行转账给付祖彦萍后，祖彦萍又把该款汇给王春海，刘伟不在场，对此事不知情，事后也没有承诺及确认此承担还款义务，此款数额已远远超出家庭生活用款，不应认定为夫妻共同债务，刘伟不应承担还款责任。三、祖彦萍在出借款项时，已知晓王春海是哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司的副总，在起诉状的送达时故意隐瞒其工作单位地址，到刘伟的户籍地址送达，导致刘伟不能接到开庭传票，无法应诉，剥夺了刘伟的辩论权。原审法院在送达程序上，未认真负责，导致刘伟不能应诉，送达程序违法。本院经审查认为，刘伟与王春海于1987年登记结婚，后离婚；刘伟与王春海又于2011年5月20日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。2013年1月10日，祖彦萍于2013年1月10日向王春海转款1,850,000元。2017年1月25日，王春海为祖彦萍出具借据，载明借款金额为6,800,000元，月息三分。因王春海向祖彦萍借款时，王春海与刘伟处于婚姻关系续存期间，该笔债务应为夫妻共同债务，刘伟应承担共同还款责任。刘伟主张该笔借款系王春海所借、其对借款并不知情、该笔借款未用于夫妻共同生活，但刘伟并未提交相应证据予以证实，原审认定该笔借款属于夫妻共同债务，符合法律规定。原审法院于2017年8月2日向刘伟的户籍地址邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，原审法院又于2017年8月29日到刘伟的户籍地址直接送达上述法律文书，未送达成功。后，原审法院工作人员来到刘伟户籍地址的辖区派出所了解情况，派出所民警告知刘伟已不在此居住。刘伟在再审申请书中书写的户籍地址与原审法院邮寄送达、直接送达的地址相同，原审法院在穷尽其他送达方式的情况下，采取公告送达，送达程序合法有效。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院于2018年3月4日向刘伟、王春海公告送达原审判决书，刘伟于2019年11月26日向本院申请再审，已超出上述法律规定六个月的期间。综上，刘伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长  唐 浩审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1813号 申请执行人侯金柱，男，1977年8月29日出生，汉族。 被执行人：罗守保，男，1989年9月18日出生，汉族。 申请执行人侯金柱与被执行人罗守保民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3913号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已给付全部执行案款，执行费由被执行人罗守保承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3913号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十一日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执434-1号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托代理人：刘亚龙，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：马吉祥，男，生于1958年3月16日。 被执行人：杨改娥，女，生于1960年12月8日。 被执行人：马得祥，男，生于1963年4月7日。 被执行人：吴改莲，女，生于1970年5月5日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与马吉祥、杨改娥、马得祥、吴改莲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初285号民事判决书确定：一、由马吉祥、杨改娥偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，截止2019年2月14日的借款利息834.22元，合计40834.22元；二、由马吉祥、杨改娥按照月利率12.18‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元的利息，自2019年2月15日至借款清偿之日止；三、由马得祥、吴改莲对上述一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于本判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费821元，减半收取411元，由被告马吉祥、杨改娥、马得祥、吴改莲共同负担。判决书生效后马吉祥、杨改娥、马得祥、吴改莲均未按期给付,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马吉祥名下银行存款2195元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月三日 书记员  张 英 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4043号之一 申请执行人：陈东琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区 委托代理人：卫永鹏，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。 委托代理人：马恩龙，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。 被执行人：秦新华，男，1966年12月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：尹燕玲，女，1964年8月1日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 申请执行人陈东琴与被执行人秦新华、尹燕玲民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2574号民事判决书，以及本院作出的（2018）陕0113民初17672号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦新华、尹燕玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈东琴于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院对查封的被执行人尹燕玲名下的房产依法通过网络询价的方式确定了财产处置参考价，并向双方当事人送达了拍卖裁定。2019年11月29日，山阳县公安局致函我院，要求对被执行人尹燕玲名下位于西安市XX路XX段XX号XX幢XX室房屋暂缓执行，待对被执行人尹燕玲报称被虚假诉讼案侦查完毕后函告我院。综上所述，对上述房屋暂缓执行后，本案无其他可供执财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 2019011340431968341012301196612246961964813140220190125742018011317672201941920191129281119082019 1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3500号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，公司员工。 被告：周勇，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费192元减半收取96元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十日 书记员  余丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1166号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位266.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2435号 原告：聂泳峰，男，汉族，1984年6月13日出生，个体户，住扶绥县。 委托诉讼代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：吴乃周，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告聂泳峰与被告吴乃周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。聂泳峰以需要收集新证据为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，聂泳峰申请撤回对吴乃周的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂泳峰撤诉。 案件受理费62元，由聂泳峰负担。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石莉娟 书 记 员 黄红彩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初464号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人周某，务工。曾因殴打他人于1989年9月10日被句容市公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日17时30分许，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由句容市宝华镇韩家边铜矿行驶至宝华镇玉兰花园，经群众举报后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人周某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月三日书记员  徐 燕