wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7348号上诉人（原审第三人）：天津市联恒机电工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。负责人：马敬华，总经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树华，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原审被告：上海乐道物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区西营门街津静路6号王顶堤商贸城A1座3层B270。负责人：汪璐奇，经理。委托诉讼代理人：鲁凤爱，女，该公司职工。上诉人天津市联恒机电工程有限公司因与被上诉人李树华、原审被告上海乐道物业管理有限公司天津分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市联恒机电工程有限公司上诉请求：1.撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7731号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人李树华全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人李树华负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.被上诉人李树华不能提供证据证明其所受伤与电梯存在关系，电梯不存在故障问题。电梯的年检及日常维保均正常，不存在质量问题。2.被上诉人李树华称自己为退休居民，已享受退休待遇，但未提供任何证据有效证据证明其存在误工损失。但一审法院却推断被上诉人李树华有临时性工作属于事实不清、证据不足。被上诉人李树华辩称，不同意上诉人天津市联恒机电工程有限公司的上诉请求，同意一审法院判决结果。事实和理由：关于被上诉人李树华受伤的事实，被上诉人李树华有人证和物证证明。且当时是物业的保安人员去的现场，打开的电梯门，看见被上诉人李树华在坐在电梯地上。后来又有2个保安到达了现场。最后是修电梯的来了把李树华架到了楼上，且当天也有报警和出警记录。原审被告述称，同意上诉人天津市联恒机电工程有限公司的上诉请求。李树华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医药费、交通费1872.85元；2.判令被告赔偿误工费6000元；3.判令被告赔偿护理费1230元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告女儿系盛和家园业主，2019年6月6日原告在乘坐其女儿所在楼的电梯时，电梯发生故障，电梯下坠。被告和第三人认可电梯发生故障时原告被困电梯。事故发生后原告分别于2019年6月6日、6月7日、6月14日、6月21日、6月27日五次在中国人民解放军第二七二医院门诊就医，诊断为：1、腰椎外伤；2、双臀部外伤伴软组织挫伤。花费医疗费1575.95元。原告提供五次打车票据共计294.70元。原告为城市退休居民，其主张在天津家佳乐装饰工程有限公司从事跑业务的工作，提供了该公司的收入证明。被告和第三人对原告的证据均不予认可，但未提供证据证明其主张。一审法院认为，本案中，被告和第三人认可电梯出现故障时原告在电梯内，但不认可原告受伤，电梯出现故障的当天原告就医、原告的诊断证明等证明了原告伤情，被告及第三人未能提供证据证明原告未受伤，故对于原告因电梯故障受伤的事实予以认定，被告对原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。原告主张医疗费1575.95元，根据原告提交的医疗费票据，客观真实，予以认定；原告主张的交通费294.70元，原告认可有绕道的情况，根据原告就医五次的情况综合分析认定260元。原告主张的护理费，未提供客观有效的证据，亦未提供相关医疗部门认定需护理的证明且其伤情未达到需要护理的程度，不予认定。原告主张的误工费，虽然提供了天津家佳乐装饰工程有限公司的证明，但未提供印证该证明的其他证据，缺乏客观真实性，不予认定。原告虽然退休，根据原告的年龄，在退休后再去任职临时性的工作亦符合常理，故按照天津市城镇常住居民可支配收入标准支持原告的误工费，应为3356.50元。被告系电梯的管理单位，第三人系电梯的维保单位，二者之间对事故责任如何分担，是被告与第三人之间的问题，不影响原告向其主张权利，对于原告的损失，被告与第三人应承担连带赔偿责任。一审法院判决：“一、被告上海乐道物业管理有限公司天津分公司、第三人天津市联恒机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李树华医疗费1575.95元、交通费260元、误工费3356.50元，共计5192.45元；被告与第三人对上述款项承担连带责任；二、驳回原告李树华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海乐道物业管理有限公司、第三人天津市联恒机电工程有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.上诉人天津市联恒机电工程有限公司是否应对被上诉人李树华各项损失承担赔偿责任。2.被上诉人主张的误工费是否符合法律规定。关于上诉人天津市联恒机电工程有限公司是否应对被上诉人李树华各项损失承担赔偿责任问题。上诉人天津市联恒机电工程有限公司和原审被告上海乐道物业管理有限公司天津分公司均认可电梯出现故障时被上诉人李树华在电梯内。且根据被上诉人李树华提交的就医证据显示，其在事故发生后第一时间进行了就医，其伤情经医院诊断为：1、腰椎外伤；2、双臀部外伤伴软组织挫伤。因此被上诉人李树华提交的证据可以形成证据链，证明被上诉人李树华的伤情与本次电梯事故存在因果关系。上诉人天津市联恒机电工程有限公司作为电梯的维保单位，应当对被上诉人李树华的损害后果承担赔偿责任。上诉人天津市联恒机电工程有限公司要求改判对被上诉人李树华的各项损失不承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人李树华主张的误工费损失问题。被上诉人李树华虽然已退休，但根据其年龄，在退休后再去任职临时性的工作亦符合常理。一审法院根据本案的具体情况，酌情认定被上诉人李树华的误工损失，符合法律规定。上诉人天津市联恒机电工程有限公司要求改判不支付被上诉人李树华误工费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市联恒机电工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市联恒机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇一九年十二月九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4185号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：费兴华。 被执行人：李伟，男，汉族，1972年出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2334号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人李伟名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行了查询，同时通过传统查控对被执行人李伟名下房屋、住房公积金、收益型保险、住所地等进行了查询。现查明，李伟名下位于绵阳市涪城区（监证：01XX07号）房屋、绵阳市涪城区（监证：01XX08号）车位、绵阳市涪城（监证：08XX50、08XX71号）房屋，我院于2019年11月21日查封了李伟名下位于绵阳市涪城区房屋。现申请执行人向本院申请暂不予处置李伟名下财产，请求终结本次执行程序，故本院暂无法对其财产予以处置。现因未查到被执行人李伟名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人李伟纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月10日，已执行到位0元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人李伟仍有义务继续履行（2017）川0703民初2334号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6533号申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人：殷新桥，董事长。委托诉讼代理人：高爽、邓静（特别授权代理），湖北佳亿德投资担保有限公司职员。被执行人田发财，男，1976年10月1日出生，回族，住宁夏贺兰县，申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司与被执行人田发财追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初8205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付75042.47元及利息，执行费1026元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十六日书记员 刘有明
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审954号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人赵天兵，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人赵天兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因赵天兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3685号行政处理决定书，责令赵天兵补缴通行费3,780元。经审查，本院认为，被执行人赵天兵未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年4月11日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,780元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赵天兵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3685号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3017号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XXXXXXXX原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，本案在审理过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费328元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十月十日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4880号 原告：查秋平，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省黟县,公民身份号份342725196208122510。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 被告：方雄，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 原告查秋平与被告方雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因本案遗漏另一重要责任人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司及涉及案件管辖问题，故原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查秋平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告查秋平撤回起诉。 案件受理费2805元，减半收取1402元，由原告查秋平负担。 审判员  张卫东 二〇一九年十二月九日 书记员  雷珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执534号之一 申请执行人广昌县昌盛融资担保有限责任公司，住所地广昌县工业园区内，统一社会信用代码：91361030584038706Q。 法定代表人：王高友，系该公司董事长。 被执行人高勇，男，1971年7月28日出生，住所地广昌县。 被执行人郑玉英，女，1971年10月23日出生，住所地广昌县。 本院于2019年11月27日作出（2017）赣1030执534号执行裁定书，冻结了被执行人高勇、郑玉英银行存款，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高勇、郑玉英银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月三日 书记员  黄俊平
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4101号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3372号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人汤恭涛与被执行人严国昌民间借贷纠纷一案。执行标的为60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人严国昌发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人汤恭涛与被执行人严国昌达成执行和解协议，约定：于2019年11月12日归还10000元；于2019年12月30日归还20000元；于2020年1月30日归还30000元。鉴于本案和解履行期限为4个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4101号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异276号案外人:张文儒，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人张文儒提出书面异议。在审查过程中，案外人张文儒于2019年12月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人张文儒自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人张文儒撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  薛 亮
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢140号 申请执行人：汪育贤，男，1977年11月8日出生，苗族，住思南县。 被执行人：杨秀权，男，1975年8月16日出生，土家族，住思南县。 被执行人：赵倩，女，1974年8月14日出生，汉族，住思南县。 被执行人：杨秀彬，男，1970年12月22日出生，土家族，住思南县。 本院在执行汪育贤与杨秀权、赵倩借款合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2016)黔0624民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪育贤于2017年1月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨秀权、赵倩送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金482000元并支付利息。2、负担案件受理费4400元，申请执行费7130元。 在执行过程中，被执行人杨秀权向申请执行人以支付现金及以物抵债的方式偿还了325830元。双方当成和解协议后，被执行人分别于2018年12月4日、2019年1月8日向申请执行人支付了40000元、50000元，九再未支付任何款项。 2019年7月8日申请执行人汪育贤以被执行人未按照协议履行为由，申请恢复强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行尚未偿还的借款16万元。 执行过程中，被执行人杨秀权主动履行案件款30000元，2019年12月13日申请执行人悉数领取案件款30000元后，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人杨秀权偿还申请执行人借款本金及利息共计80000元，该款分两期支付，2020年1月19日前支付40000元，2020年6月30日前付清余款40000元及申请执行费1100元。据此，申请执行人汪育贤书面同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  鲁 华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2266号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：蔡文杰，男，1962年4月11日出生，汉族，现天津滨海监狱服刑。本院在执行被执行人蔡文杰集资诈骗罪民事退赔一案中，依据(2017)津0111刑初45号刑事判决书责令被执行人退赔集资参与人相关损失，截至2019年12月13日，本院已执行到位并发放给集资参与人执行款项0元。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2019年11月26日将被执行人蔡文杰纳入失信被执行人名单，于2019年11月26日向被执行人蔡文杰发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年10月21日冻结被执行人蔡文杰持有的深圳市超力源资产管理有限公司40%的股权（冻结期限为三年，自2019年10月21日起至2022年10月20日止）；于2019年10月21日冻结被执行人蔡文杰持有的深圳市润天餐饮管理有限公司94%的股权（冻结期限为三年，自2019年10月21日起至2022年10月20日止）。除以上财产外，本院未发现被执行人蔡文杰有其他可供执行的财产。本院经委托深圳市福田区人民法院调查，未发现深圳市超力源资产管理有限公司、深圳市润天餐饮管理有限公司经营地址，亦未发现被执行人蔡文杰有可供执行的财产。本案自2019年7月18日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  田宝坤审判员  饶炎锰二〇一九年十二月十三日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3188号 原告：永济市生物预防制剂厂。 负责人：李来运，系该厂厂长。 被告：马博，男，汉族。 原告永济市生物预防制剂厂与被告马博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市生物预防制剂厂负责人李来运到庭参加诉讼,被告马博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永济市生物预防制剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款98000元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至执行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马博系原告永济市生物预防制剂厂在江西省、广东省粤东地区的销售员。在2018年销售期间，被告将销售点付给原告的销售货款归为己用，不给原告上交。截止2018年底，被告共欠原告货款98000元整，后经原告多次催要，被告拒不归还。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告马博未予答辩。 原告围绕其诉求依法提供如下证据：1.永济市生物预防制剂厂业务管理制度一份，拟证明被告马博是原告的销售员；2.2019年5月20日的借条一份，内容为“借条今借永济市生物预防制剂厂现金玖万捌仟元整（98000元）马博2019年5月20日”。 经庭审审核原告的证据，被告马博未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条规定，对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下： 被告马博系原告永济市生物预防制剂厂的销售员，其在为原告销售货物期间，未将从销售点收回的货款及时归还原告。2019年5月20日，被告马博给原告出具了借条一张，内容为“借条今借永济市生物预防制剂厂现金玖万捌仟元整（98000元）马博2019年5月20日”。后经原告催要，前述款项被告至今未清偿。 本院认为：被告马博在担任原告永济市生物预防制剂厂的销售员期间，占有公司货款未予上交，有其向原告出具的借条在案佐证，其占有货款的行为已经构成不当得利，本案在立案时所列案由不当，应变更为不当得利纠纷。现原告主张被告应向其支付货款98000元及利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”；同时参照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，被告应向原告返还货款98000元并承担利息，利息应按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年9月16日起计至款付清之日止。被告马博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马博于本判决生效之日起五日内返还原告永济市生物预防制剂厂货款98000元并承担利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年9月16日起计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告马博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇一九年十二月六日 书记员  孟 欢
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审52号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：杜陆强，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年12月20日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】32号《自然资源行政处罚决定书》：拆除杜陆强在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。杜陆强缴纳违法占地罚款25442元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人杜陆强未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇西关村集体土地（1276.12平方米）建设的行为，于2019年6月10日作出新自然资罚决字【2019】32号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（杜陆强）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（杜陆强）违法占用的耕地1276.12平方米处以每平方米20元的罚款；建设用地8.04平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款25442元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】32号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】32号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除杜陆强在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合； 二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】32号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：杜陆强缴纳违法占地罚款25442元。由本院执行局实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张雪姣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1861号申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表林建雄，该公司董事长。被执行人苏凤光，男，汉族，1978年9月19日出生。上海弘奇永和餐饮管理有限公司与苏凤光侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鄂01民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既未履行生效判决确定的义务，也未申报财产状况。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人苏凤光名下无任何财产。本院已将上述情况告知申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司，其表示请法院依法办理。（三）司法惩戒本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案债权无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初101号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏凤光负有继续向申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月十六日书记员  杨玉婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3153号之一 申请执行人：楼丁明，男，1956年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：顾武军，男，1974年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人楼丁明与被执行人顾武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾武军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为：被执行人顾武军归还申请执行人楼丁明借款本金220万元，并支付150万元自2017年4月20日起、70万元自2018年5月16日起均至款付清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费17000元，申请执行费24570元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人顾武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人顾武军暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3153号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3625号之一 申请执行人傅公平，男，1958年10月22日，住湖南省湘阴县。 被执行人岳阳和田置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区火车站立交桥汇金国际中单元29楼，社会统一信用代码91420600561726493B。 法定代表人：吴子安。 申请执行人傅公平与被执行人岳阳和田置业有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘0602民初7230号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅公平于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人岳阳和田置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年10月17日、11月8日、12月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人岳阳和田置业有限公司有其他可供执行财产。2019年11月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人岳阳和田置业有限公司有可供执行的财产。于2019年11月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人岳阳和田置业有限公司名下住房公积金，于2019年11月10日查询被执行人岳阳和田置业有限公司收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年12月16日前往被执行人岳阳和田置业有限公司住所地调查，未被执行人岳阳和田置业有可供执行财产。 本院于2019年12月12日对被执行人岳阳和田置业有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为1995908元，已执行到位0元，尚有1995908元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十七日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2572号 原告:寇军红,男,汉族,1977年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人:张建功,陕西制衡律师事务所律师。 被告:王勃,男,汉族,1978年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。 原告寇军红与被告王勃建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告寇军红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对王勃的起诉。 本院认为,寇军宏的撤诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许寇军红撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由寇军红负担。 审判员  左拥军 二〇一九年十二月十一日 书记员  文新户
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初599号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人钟永志，男，1989年12月30日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月22日被广东省东莞市公安局黄江分局黄江派出所抓获，同年2月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月3日经枣阳市人民检察院批准逮捕，当日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。辩护人徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人钟永志犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人钟永志及其辩护人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，枣阳市吉顺纺织有限公司（以下简称吉顺公司）业务员黄长勇经人介绍认识钟永志，钟永志称自己做过制衣厂老板，不缺钱。2018年5月13日，黄长勇向钟永志供应第一批棉纱2吨，钟永志于2018年5月17日向黄长勇付清此次货款50000元。2018年5月31日，黄长勇向钟永志供应第二批棉纱3吨，货款77400元，钟永志于2018年6月4日支付40000元，6月7日支付10000元。2018年6月4日、6日，黄长勇分两批给钟永志共送10吨棉纱，货款260000元，双方签订了简易合同（送货单），约定货到15天内付清货款。后钟永志又要黄长勇送棉纱并承诺把之前的货款付清。6月19日，黄长勇又送了6吨价值159000元的棉纱，当日钟永志支付27400元结清第二批货款后声称没有钱了。6月20日，在黄长勇要把棉纱拉走的情况下，钟永志又支付了80000元货款，剩余339000元货款未予支付。钟永志将上述棉纱送往他厂加工后售出，其收到货物回款后，未用于支付上述所欠吉顺公司货款，而是被其个人挥霍。后经黄长勇多次催要，钟永志关闭其临时承租的办公室，拒不接听电话，并改变联系方式逃匿。另外，2018年5月至6月，钟永志以同样的方式骗取被害人檀某21500元，骗取被害人刘某货款20975元，骗取被害人陈晓锐货款43890元，共计诈骗四被害人货款425365元。公诉机关认为，被告人钟永志以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟永志自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，如其退赔被害人损失，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人钟永志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但称没有能力退赔被害人损失。其辩护人辩称，被告人钟永志如实交代其犯罪事实，其行为构成坦白，并认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟永志以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人钟永志犯合同诈骗罪罪名成立。犯罪所得应当责令退赔。案发后，被告人钟永志如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实和证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟永志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年11月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟永志于本判决生效后十日内退赔被害人枣阳市吉顺纺织有限公司损失339000元、檀昕损失21500元、刘卫雄损失20975元、陈晓锐损失43890元，共计425365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉梅二〇一九年十二月六日书记员  张丽娜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执795号申请执行人：赵微，女，汉族，1979年2月26日出生，住所辽源市龙山区。被执行人：庞艳，女，汉族，1979年5月9日出生，住所辽源市龙山区。被执行人：辽源市龙山区正大粮油经销处。负责人：王德富。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初586号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执795号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十二月九日书记员  周 天
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审196号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王勇，男，1959年3月7日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11日向被执行人王勇作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004314692）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004314692）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10567号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：苏海波，男，汉族，1984年6月24日出生，住陕西省西安市高陵县嘉年华4-1-501。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告苏海波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7355号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马建，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2910号申请执行人：牛改莲，女，1971年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：山东雪冠食品有限公司，住所地山东省曹县工业路西段，统一社会信用代码91371721733706916Y。法定代表人：程爱梅，执行董事。本院在执行申请执行人牛改莲与被执行人山东雪冠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛改莲与山东雪冠食品有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十二月二十三日法官助理李夏书记员王伟敬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2095号之一申请执行人朱俊熙，男，2014年9月22日，汉族。法定代表人朱辉，女，1989年9月26日出生。被执行人魏文龙，男，1989年1月16日出生，汉族。申请执行人朱俊熙与被执行人魏文龙婚姻家庭、继承纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年1月16日作出（2019）湘0304民初2777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊熙于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月3日向被执行人魏文龙送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明魏文龙有车牌号为湘CXXXXX的车辆，该车辆未能控制，无法处置，无存款、证券及工商登记信息。于2019年12月3日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人魏文龙名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日对被执行人魏文龙适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为6067.5元，已执行到位0元，尚有6067.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6248号之一 申请执行人：朱建祥，男，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：钱路明，男，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人朱建祥、钱路明与被执行人金宝奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建祥、钱路明向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人金宝奎支付申请执行人朱建祥、钱路明欠款560000元、利息损失47133元（自2017年7月31日起至2018年12月18日止，按年利率6%计算；自2018年12月19日起之款项付清之日止的逾期付款利息损失，按上述标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4616元。 执行立案后，本院向被执行人金宝奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金宝奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宝奎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宝奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金宝奎名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人金宝奎名下浙Ａ×××××风神牌小型汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月23日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人金宝奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宝奎既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人金宝奎作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人金宝奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建祥、钱路明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6772号上诉人（原审被告）：芦伟，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆军，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陆金元，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省叶县，系陆军父亲。上诉人芦伟因与被上诉人陆军追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人芦伟及其委托诉讼代理人王爽，被上诉人陆军及其委托诉讼代理人陆金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦伟上诉请求：1.撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3962号民事判决，改判驳回陆军的诉讼请求；2.本案的上诉费用由陆军承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。涉案贷款系朋友找到芦伟要求以芦伟的名义作为借款人，陆军找的人作为担保人而发生的，芦伟根本没有实际收到30万元贷款。陆军在一审庭审中也承认芦伟没有得到一分钱，真正的用款人是辛胜利和陆军，故芦伟不应承担该笔借款的还款责任。2.2015年12月14日芦伟与陆军的协议是在陆军说芦伟是主贷人，不签这个协议就要承担30万元的贷款责任的情况下才签订的，该协议内容并未实际履行，芦伟也没有收到该笔10万元贷款。3.陆军并未履行协议，也未给芦伟10万元，故该协议加注芦伟再出5万元此协议作废。如芦伟确实得到30万元贷款中的10万元，陆军不可能同意仅需还款5万元，充分说明芦伟并未收到涉案贷款。且按照协议内容芦伟也仅还款5万元就可以。陆军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，芦伟的上诉理由不能成立。1.因双方急需用钱，经协商由芦伟主贷，陆军作为担保人向信用社贷款30万元。贷款后芦伟使用10万元，陆军使用20万元。因芦伟未及时归还，由陆军将涉案贷款的本息全部还清。涉案贷款账户系由陆军控制，芦伟的钱也是陆军给的，有邢峰的通话录音为证。2.双方协议中备注的意思是如果芦伟还10万元后，就陆军使用的20万元由陆军还15万，芦伟再还5万，即双方各还15万元。陆军向一审法院起诉请求：判令芦伟清偿陆军替其归还的借款100000元及利息38610元，起诉之后的利息按月息9.9厘计付至款还清之日止。一审法院认定事实：2015年12月14日芦伟在方城县农村信用合作社贷款300000元，约定月息9.9厘，由陆军等4人提供担保，该款贷出后由陆军使用200000元，芦伟使用100000元，双方并签订协议书一份，该笔借款到期后经信用社多次催要，陆军作为担保人于2016年12月30日向信用社归还了芦伟的借款本金300000元及利息38610元，方城县农村信用合作社为陆军出具还款证明一份。一审法院认为，债务应当得到清偿，本案中陆军作为担保人为芦伟清偿合法的银行贷款100000元的事实清楚，有陆军提供双方所签订的协议为证，陆军作为担保人履行保证义务后，依法对借款人芦伟享有追偿权。芦伟对陆军代其清偿银行贷款100000元及利息应当承担清偿责任。陆军要求支付利息的诉讼请求，虽在协议中未约定利息，在银行贷款合同中债务人是芦伟，其中10万元又是芦伟实际使用，陆军代偿的10万元及利息应由芦伟承担，但陆军主张归还信用社之后的月利率9.9厘无依据。可自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。判决：一、芦伟于本判决生效后十日内向陆军清偿借款100000元及利息12533元，共计112533元，并自2019年7月19日起按照年利率6％支付利息至款付清之日止；二、驳回陆军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆军向本院提交以下证据：陆军与邢峰的通话录音，拟证实涉案贷款由陆军使用。陆军确认系陆军与邢峰的通话录音，但认为双方并未说明2015年12月14日的协议是如何形成的，并非针对涉案的30万元贷款，与本案无关。本院认为，因陆军对该录音的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院一审法院认定的以下事实予以确认：2015年12月14日芦伟在方城县农村信用合作社贷款300000元，约定月息9.9厘，由陆军等4人提供担保。该笔借款到期后经信用社多次催要，陆军作为担保人于2016年12月30日向信用社归还了芦伟的借款本金300000元及利息38610元，方城县农村信用合作社为陆军出具还款证明一份。本院另查明，2015年12月14日，陆军作为甲方，芦伟作为乙方，邢峰作为中间人签订协议一份，该协议约定：“甲乙双方共同在券桥乡信用社贷款叁拾万元（300000.00），甲方提供四位担保人，乙方当主贷。甲方使用贰拾万元（200000.00），乙方使用拾万元（100000.00）。到还款日甲乙双方共同拿着各自使用钱，共同还款。如逾期不还，因甲方责任造成，甲方须承认相应法律、民事责任。因乙方造成，乙方须承认相应法律、民事责任。协议一式三份，甲乙双方及中间人各持一份。”该协议在左下方另行备注：“如钱还给信用社拾万（100000.00）之后，甲方、乙方再出一个甲方拾五万（150000.00），乙方伍万元（50000.00）协议，此协议作废。”本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的进行确定。本案中，陆军作为涉案贷款的担保人在承担保证责任后，向涉案贷款的借款人芦伟主张权利，故本案案由应为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：芦伟是否应当返还陆军涉案10万元借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，陆军作为涉案贷款的担保人，在其承担保证责任后，有权向债务人芦伟进行追偿。双方于2015年12月14日签订的协议中明确约定“甲方（陆军）使用贰拾万元（200000.00），乙方（芦伟）使用拾万元（100000.00）。到还款日甲乙双方共同拿着各自使用钱，共同还款。”该协议系双方对还款责任的约定，对双方均具有约束力。陆军辩称该协议系受胁迫下所签，经查，该协议的签订时间与涉案贷款的《个人借款合同》和《保证合同》的签订日期系同一天，且陆军作为借款人，涉案借款也是转入其个人账户，如芦伟所称陆军胁迫其不签该协议就应当承担30万元的全部借款责任，则芦伟作为完全民事行为能力人，其可以不办理涉案贷款或不将其账户内的款项交由陆军。芦伟主张其并未实际控制涉案借款，与金融机构办理贷款的正常交易流程不符，也未提供相应证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”双方当事人在协议下的备注应视为对该协议的变更，但对于该备注中“如钱还给信用社拾万（100000.00）之后”，双方当事人对该备注内容的解释不相一致，且均未提供其他证据予以证实，故应推定为未变更。故芦伟应当依照涉案协议的约定，向陆军归还由其使用的10万元借款及因此产生的利息。芦伟关于其不应承担涉案10万元借款的还款责任的上诉理由，并无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，芦伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人芦伟负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十二月十九日法官助理赵希国书记员张洋
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4286号申请执行人：刘淑英，女，1951年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人：刘秀琴，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。二申请执行人共同委托代理人：李国军，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。被执行人：连月梅，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人刘淑英、刘秀琴与被执行人连月梅机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:(2019）鲁0281民初4767号民事判决书]中，执行标的为9795.87元。在执行过程中，被执行人连月梅交纳案款9796元，于2019年12月2日发放给申请执行人刘淑英、刘秀琴。被执行人已履行完毕(2019）鲁0281民初4767号民事判决书第二项所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4286号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月二日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4053号之一 原告：唐山市路南鸿祥裤业商行，住所地唐山市路南区清真寺停车场院内。 经营者：张洪祥。 被告：胡振辉，女，1977年1月22日出生，住玉田县。 原告唐山市路南鸿祥裤业商行与被告胡振辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告唐山市路南鸿祥裤业商行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路南鸿祥裤业商行自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市路南鸿祥裤业商行撤诉。 案件受理费332元，减半收取计116元，由原告唐山市路南鸿祥裤业商行负担（已清）。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄晓飞
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1580号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：闫昀，男，汉族，1965年1月27日出生，住曲沃县。   被告：王红艳，女，汉族，1967年8月20日出生，住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告闫昀、王红艳借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款90000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告闫昀、王红艳原系夫妻关系。2014年11月13日，被告闫昀与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为经营彩钢瓦，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年11月13日起，至2016年11月10日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年4月7日，本金一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫昀、王红艳于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息自2016年4月8日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计；罚息自2016年11月11日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由被告闫昀、王红艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十三日   书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2019）新2925民初1546号   原告：吴书洪，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：王新海，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告吴书洪与被告王新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吴书洪于2019年12月17日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告吴书洪以被告王新海已向其支付完毕为由，现原告吴书洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴书洪撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴书洪负担。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十二月十七日   书记员 王国泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3729号之一申请执行人闫健，男，1983年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张荣贵，男，1954年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请人闫健与被执行人张荣贵民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3035号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1360号赵某某、侯某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特50号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人赵某某、侯某某补差款44547元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1360号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初63号 原告：刘云，男，1970年6月25日生，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年1月23日生，汉族，集安市人，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。住所地集安市. 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书。 原告刘云不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建责拆字[2019]53号《责令限期拆除通知书》，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘云、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告居住在集安市城东街民主村六组。2019年8月2日被告以原告未取得建设工程规划许可自建房屋为由，向原告发出集住建责拆字[2019]53号《责令限期拆除通知书》。同年8月15日，作出集住建强措字[2019]53号《行政强制措施决定书》。原告以被告依据的事实错误，且程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的集住建责拆字[2019]53号《责令限期拆除通知书》。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程，据此作出的《责令限期拆除通知书》，明显不当，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下： 撤销被告集安市住房和城乡建设局作出的集住建责拆字[2019]53号《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月十日 书记员  房瑞琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3057号之二 申请执行人王承宪，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住所地南宁市。 关于王承宪与邓豪发民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓豪发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王承宪向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除已轮候查封被执行人名下房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，所查封房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江旭炜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执446号申请执行人：任某某，男，1965年11月8日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。被执行人：付某某，男，1960年1月8日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人任某某与被执行人付某某物权保护纠纷一案中，经执行被执行人付某某并未对申请人任某某土地使用权造成妨害，无可供执行的内容，应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任某某的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月八日书 记 员  李 智
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1316号 申请执行人：张修峰，男，1972年9月20日出生，汉族。 被执行人：许洪山，男，1963年3月11日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被执行人：董志强，男，1976年10月12日出生，汉族，住青岛市莱西市。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈建强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2138号之一申请执行人：郑敏，男，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人:湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人:秦琼。被执行人:彭计明，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:黄哓莹，女，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：徐华星，男，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：罗笋娥，女，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院执行申请执行人郑敏与被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初1892民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑敏于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月21日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月3日，对被执行人名下的宝马小型轿车湘AJ83C0进行查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月27日对彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为12348元，已执行到位0元，尚有12348元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月六日执行员 曾 盛书记员 冯 维
山西省高级人民法院   行政判决书   （2018）晋行终192号   上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1968年12月2日出生，现住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）山西省人民政府。   法定代表人楼某，该省省长。   上诉人王某因诉山西省人民政府履行行政复议职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经查明，2017年9月8日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被告作出的550号批复。2017年9月13日，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，作出晋政行复不字（2017）78号《不予受理行政复议申请决定书》，并送达原告。原告认为该《不予受理行政复议申请决定书》侵犯其合法权益，提起本案诉讼。   原审法院认为，原告提起行政复议的请求是要求撤销被告作出的《关于太原市尖草坪区二00六年第二批建设用地的批复》晋政地字[2006]550号，该文件属于征地批复。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，原告的复议申请不符合行政复议法的规定，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》的行为符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。   王某上诉称，一、征地批复法律性质上属于行政决定，是可以复议的行政行为。国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）中明确：“六、行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。”非常明确，国务院法制办在文件中多次明确征地批复就是征收土地决定，是行政决定，是可以复议的行政行为。二、最终裁决针对的是复议机关作出的行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”可以很清楚看出，条文最终裁决指的是复议机关作出的行政复议决定，而不是征收土地决定。《行政复议法实施条例》第二十五条也明确规定：“申请人依照行政复议法第三十条第二款的规定申请行政复议的，应当向省、自治区、直辖市人民政府提出行政复议申请。”显然，针对法律规定的特定行政决定可以申请复议，做出的这类复议决定是最终裁决。即便是最终裁决，也是先复议，复议后的决定为最终裁决。法律条例都很明确，经过复议审理，作出的复议决定才是法律适用的对象。但本案被上诉人作出的征地批复决定，只是单方的法律行为，没有经过复议程序，当然更谈不上复议决定。一审法院错误将征地决定等同于最终裁决，适用法律严重错误。三、司法实践也充分证明征地批复是可以复议的行政行为。一审中，上诉人代理人提交了《国务院行政复议裁决书》，裁决书首页清楚载明：“申请人不服被申请人某某省政府作出的征地批复，向被申请人复议。被申请人作出复议决定，申请人不服向本机关申请裁决……”。国务院的裁决充分证明，征地批复是可以复议的行政行为，综上，一审法院适用法律错误，应当予以撤销。为了维护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求山西省高级人民法院依法公正裁判。   本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定，征收土地的，由国务院批准或者由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，省级人民政府作出的征地批复必然对土地权利人的合法权益产生影响，应当属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十五条规定，申请人依照行政复议法第三十条第二款的规定申请行政复议的，应当向省、自治区、直辖市人民政府提出行政复议申请。根据上述规定，土地权利人不服省级人民政府的征地批复提出复议申请，复议机关应当依法予以受理。   根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（2005）行他字第23号规定：“《中华人民共和国行政复议法》的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定，经及省人民政府对征收土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但是，上述规定并未限制当事人对征收土地决定通过行政复议寻求救济。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定，有权申请行政复议，复议机关依法应予受理，进行实体审查并作出决定。   本案中，上诉人王某不服被上诉人山西省人民政府作出的《关于太原市尖草坪区二00六年第二批建设用地的批复》（晋政地字[2006]550号），向被上诉人申请行政复议，符合行政复议法的相关规定，被上诉人应当予以受理。被上诉人山西省人民政府以王某的申请不符合行政复议受案范围为由，作出不予受理决定，适用法律错误，原审判决认为不予受理决定适用法律正确，驳回王某的诉讼请求，亦属于适用法律错误。   综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：   撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行初115号行政判决；   二、撤销山西省人民政府晋政行复不字（2017）78号《不予受理行政复议申请决定书》；   三、责令山西省人民政府受理上诉人王某的行政复议申请。   一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人山西省人民政府负担。上诉人王某缴纳的一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，予以退还。   本判决为终审判决。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李克恭     二○一八年六月二十八日   书记员 王 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民特149号申请人：白璐，女，1991年出生，汉族，克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司员工。申请人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人：石磊，奎屯宏源时代房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，男，奎屯宏源时代房地产开发有限公司员工。申请人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。法定代表人：张林，乌苏宏源时代房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田文杰，男，乌苏宏源时代房地产开发有限公司财务经理。本院于2019年12月16日立案受理白璐、奎屯宏源时代房地产开发有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年11月22日经克拉玛依市独山子区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：“一、奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2021年12月31日前一次性偿还借款本金5000000元。二、奎屯宏源时代房地产开发有限公司按月利率1.87％向白璐支付借款5000000元自2014年11月25日起至债务全部清偿之日的利息。三、乌苏宏源时代房地产开发有限公司为该笔债务清偿承担连带保证责任。”本院经审查认为，申请人白璐、奎屯宏源时代房地产开发有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白璐、奎屯宏源时代房地产开发有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司借款合同纠纷于2019年11月22日经克拉玛依市独山子区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张惠琴二〇一九年十二月十七日书记员 蔡晨帆
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审324号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人赵文元，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人赵文元行政处罚一案于2019年8月9日作出的卫自资规罚决字〔2019〕042号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕042号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2018年10月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于卫辉市庞寨乡东纸坊村土地建房屋一处，经现场勘测，该宗地占地总面积386.78平方米（0.6亩），建筑总面积380.45平方米，其中，砖混结构二层房屋，建筑面积355.06平方米；砖混结构一层配房，建筑面积25.39平方米，现已建好，坐北朝南。占地类型为耕地，其中，186.03平方米占地位置符合庞寨乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，200.75平方米占地位置不符合庞寨乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人赵文元退还在庞寨乡东纸坊村非法占用的386.78平方米土地，并对被执行人赵文元作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在庞寨乡东纸坊村非法占用的200.75平方米土地上新建的砖混结构一层配房，建筑面积25.02平方米；砖混结构二层房屋，建筑面积36.7平方米，恢复土地原状。2、没收你在庞寨乡东纸坊村非法占用的186.03平方米土地上新建的砖混结构二层房屋，建筑总面积355.06平方米；3、《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的耕地386.78平方米，每平方米10元的罚款，计3867.8元。另查明，已实施的《卫辉市机构改革方案》，将卫辉市国土资源局的职责及卫辉市水利局等部门的部分职责整合，组建了卫辉市自然资源和规划局，作为卫辉市人民政府工作部门，不再保留卫辉市国土资源局，即原卫辉市国土资源局的职责现由卫辉市自然资源和规划局行使，卫辉市自然资源和规划局具有本案申请执行人主体资格。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、卫辉市国土资源局2018年12月10日对赵文元作出的《责令停止违法行为通知书》一份；4、卫辉市国土资源局对赵文元作出的《接受调查通知书》一份；5、《抄告单》一份；6、卫辉市国土资源局2018年12月13日询问卢桂琴笔录及身份证复印件各一份；7、现场检查（勘测）笔录一份；8、勘测定界图二份；9、卫辉市国土资源局2019年1月11日作出的《卫辉市庞寨乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；10、卫辉市国土资源局2019年1月11日作出的《卫辉市庞寨乡土地利用现状图（一调图）（局部）》附文字说明二份；11、卫辉市庞寨乡基本农田保护局部图附文字说明一份；12、卫辉市国土资源局2019年3月8日询问李月合笔录及身份证复印件各一份；13、王永虎、张立新行政执法证各一份；14、赵文元占地照片两张；15、《案件调查终结报告》一份；16、卫辉市自然资源和规划局2019年3月25日作出的《违法案件会审记录》一份；17、《延期下达违法案件处理决定呈批表》一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年4月15日《责令改正违法行为通知书》一份；19、《中止调查决定呈批表》、《违法案件处理决定呈批表》各一份；20、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《违法案件处理决定呈批表》各一份；21、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及送达回证、送达照片、户口本复印件各一份；22、《法律文书呈批表》一份；23、《行政处罚决定书》及送达回证、送达照片各一份；24、《行政处分建议书》及送达回证各一份；25、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，卫辉市自然资源和规划局对被执行人赵文元作出的卫自资规罚决字〔2019〕042号行政处罚决定第1项：“限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在庞寨乡东纸坊村非法占用的200.75平方米土地上新建的砖混结构一层配房，建筑面积25.02平方米，砖混结构二层房屋，建筑面积36.70平方米，恢复土地原状”，因案涉土地上建筑总面积380.45平方米，申请执行的处罚决定书虽写明拆除的对象是“一层配房”、“二层房屋”，但未表述拆除的面积部分分别位于该一层配房、二层房屋的具体位置，致该处罚决定书第1项内容模糊，不具有明确性和可执行性，且案涉处罚决定书载明的被执行人赵文元身份证号码有误，因此，申请执行人卫辉市自然资源和规划局作出的案涉处罚决定第1项，认定事实不清，证据不足，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市自然资源和规划局对被执行人赵文元作出的卫自资规罚决字〔2019〕042号行政处罚决定的第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十二月十日书记员  赵晓晨
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1816号之一申请执行人孙国勤被执行人王仕昌孙国勤申请执行被执行人王仕昌合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终529号民事调解书已经发生法律效力，因王仕昌未能履行生效法律文书确定的还款义务，孙国勤于2019年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月30日向被执行人王仕昌邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月30日、2019年11月20日对王仕昌的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、公积金和有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年9月18日查封被执行人王仕昌位于河南省焦作市修武县南台路9号泰怡家园2幢东单元102号的房产，申请人因双方正在协商同意暂不处置该房产。4、本院于2019年12月16日决定限制被执行人王仕昌高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。5、本院于2019年12月16日决定将被执行人王仕昌纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人孙国勤于2019年12月9日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫08民终529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  樊京钊
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0122执277号 申请执行人：甘肃光大国际建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：宁新朋，该公司总经理。 被执行人：甘肃金洲颐和园旅游开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。 法定代表人：魏应生，该公司经理。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初936号民事判决书确定由被执行人甘肃金洲颐和园旅游开发有限公司支付申请执行人甘肃光大国际建设工程有限公司10%工程款1028496元，并承担案件受理费7028元、保全费5000元。因被执行人甘肃金洲颐和园旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃光大国际建设工程有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人甘肃金洲颐和园旅游开发有限公司还应承担本案执行费12805元。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人甘肃金洲颐和园旅游开发有限公司所有的甘Ａ×××××号奥迪A8大型轿车一辆，并委托甘肃三公价格评估有限责任公司对该车辆进行了价值评估。2019年8月8日甘肃三公价格评估有限责任公司出具了甘公评字[2019]2950112号价格评估结论书，确定评估价为190.46万元。2019年10月10日本院委托淘宝网对该车辆进行了网络司法拍卖，因一拍流拍，本院于2019年12月2日委托淘宝网进行了第二次网络司法拍卖，竞买人黄剑秋以1136576元的最高价竞得该车辆。现申请执行人甘肃光大国际建设工程有限公司已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初936号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十六日 书记员  王辉忠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执999号之二 申请执行人：蒋三元，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地桂林市。 被执行人：张才青，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院执行的蒋三元与张才青买卖合同纠纷一案，因被执行人张才青未能履行已经发生法律效力的（2013）叠民初字第165号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋三元已向本院申请执行，要求被执行人张才青支付材料款30800元及案件受理费等。本院于2019年8月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人张才青银行账户并划拨了被执行人张才青银行账户存款人民币3900元（含执行费50元）至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人张才青有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾剑宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1316号申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。被执行人：大连长兴岛经济区工程建设事务中心，住所地大连长兴岛经济区长兴岛街道三堂村。法定代表人：李明生，系该中心主任。申请执行人河北建设集团股份有限公司与被执行人大连长兴岛经济区工程建设事务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2016）辽02民初437号民事判决，责令大连长兴岛经济区工程建设事务中心于判决生效之日起十日内赔偿河北建设集团股份有限公司停工造成的人工费、机械设备费损失20316860.78元及电费损失209872.2元。大连长兴岛经济区工程建设事务中心负担案件受理费、鉴定费133427元。双方当事人均不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年7月31日作出（2018）辽民终564号民事判决：驳回上诉，维持原判。因大连长兴岛经济区工程建设事务中心未履行生效法律文书所确定的义务，依申请执行人书面申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连长兴岛经济区工程建设事务中心送达。2019年11月11日至2019年12月18日期间，本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、房屋等可供执行的财产。2019年11月15日，本院通过大连市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地的登记信息。因被执行人大连长兴岛经济区工程建设事务中心未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令。2019年12月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施等情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院的执行工作无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  毕安康二〇一九年十二月二十四日书记员  曲汝鑫
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初508号 原告易某1、陈某、易某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4568号原告：西宁凯利石化工贸有限公司[统一社会信用代码：91630105679154857E（1-1）]，住所地：西宁市城北区柴达木路119号。法定代表人：杜娴，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，青海启辰律师事务所律师。被告：青海一机数控机床有限责任公司[统一社会信用代码：91633100710585090C（1-1）]，住所地：西宁市城北区生物园区经二路北段24号。法定代表人：李孝德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存兴。原告西宁凯利石化工贸有限公司（以下简称：凯利公司）与被告青海一机数控机床有限责任公司（以下简称：一机数控公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯利公司的委托诉讼代理人李志强，被告一机数控公司的委托诉讼代理人张存兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款共计218607.98元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2018年开始至2019年间，陆续进行了液压油、润滑油、乳化油等化工产品购销业务，但是被告未能按期足额支付购货款，拖欠至今，共计欠付材料款218607.98元。原告多次找被告催要，被告均以种种理由不予支付。因此给原告造成了严重的经济损失，无奈之下诉至法院。被告一机数控公司辩称，经核实拖欠货款金额属实，公司暂时没有能力支付。为支持其诉讼请求，原告向本院提交企业征询函一份、税务发票两张、销货清单三张。经审查，被告对原告提交的证据均不持异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院查明如下事实：2018年起，原告凯利公司与被告一机数控公司提供液压油、润滑油、乳液油等产品，双方按需订立合同。2019年7月31日，原告凯利公司向被告一机数控公司发出《企业询证函》，确认截止2019年7月31日被告一机数控公司共欠原告货款187217.98元。另查，除询证函所载欠款外，原告再次向被告提供货物31390元。本院认为，原告凯利公司与被告一机数控公司协议，由凯利公司向其提供液压油、润滑油、乳液油等产品，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告供货，被告亦应履行付款义务。庭审中，被告对原告主张欠款218607.98元不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告青海一机数控机床有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁凯利石化工贸有限公司支付货款218607.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，本院减半收取2290元，由被告青海一机数控机床有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 陈 爽 二〇一九年十二月二日法官助理 陈 林书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2185号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。主要负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：吴超，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏1102民初1304号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴超于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金110884元，利息30048.6元，分期手续费3049.09元，合计143981.69元；及自2019年1月19日至实际还款之日止的利息、分期手续费（按照信用卡领用合约约定的利率、费用标准计算）；吴超于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费11447元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元，保全费1420元，合计3320元，由吴超负担2949元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴超信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人吴超的财产进行查控：在审理阶段，本院于2019年4月11日依法轮候查封被执行人吴超名下的位于镇江市xxx室、镇江市xxx室的不动产，于2019年3月27日轮候查封被执行人吴超名下的位于镇江市xxx的不动产（上述不动产均向第三人设定抵押权，查封期限3年）；在执行阶段，本院于2019年10月25日轮候查封被执行人吴超所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆（该车辆向案外人设定抵押权，未实际控制，查封期限2年）外，被执行人吴超无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吴超纳入失信人员名单，并向被执行人吴超发出限制高消费令。本院就被执行人吴超的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的不动产及车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  乔凌艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3867号 原告：王玉波，女，1973年1月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司长岭支公司，住吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码912207228260907438。 法定代表人：苑明英，总经理。 委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：郑绍男，吉林捷盈律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告王玉波与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我丈夫王贵先于2019年4月6日因交通事故去世，王贵先生前曾经通过村委会，与被告公司签订了人身意外险的保险合同，合同约定投保人遇意外事故后，保险公司应给予投保人一定赔偿。现起诉，要求被告履行合同,对原告丈夫的意外死亡在保险额内给予赔偿15000元。 被告辩称：原、被告之间具有保险合同关系，原告是通过村委会向被告单位投保的国寿综合意外伤害保险（2013版），保额为15000元，保费为5元。我方对原告的丈夫因交通事故死亡没有异议，但根据长岭县交警大队道路交通事故认定书认定，王贵先违反了《道路交通法》第八条，第十六条，第十九条，通过交警部门的认定，证明王贵先驾驶的车辆未经登记，并且有伪造变造号牌的情形发生，以及无证驾驶，与其死亡具有因果关系。根据《道路交通法》第九十九条的规定，未取得交通驾驶证，应予以处罚，同时，《道路交通法》规定，驾驶车辆必须持有有效的驾驶证，王贵先的行为已经违反了前述法律的禁止性规定，我公司予以拒赔，理由是成立的。无证驾驶行为，因其非意外性而不属于意外伤害保险理赔的范围。 经审理查明，原告丈夫王贵先生前于2018年12月31日，通过其所在的村委会与被告公司签订了人身意外险的保险合同，向被告单位投保的国寿综合意外伤害保险（2013版），保额为15000元，保险期间自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。原告丈夫王贵先于2019年4月6日因交通事故意外死亡。现原告起诉，要求被告履行合同,对原告丈夫王贵先的死亡在保险额内给予赔偿15000元。被告代理人表示，对原告陈述的事实没有异议，但因为王贵先所驾驶的车辆未经过交通管理部门登记，存在伪造变造登记证、号牌以及无证驾驶的行为，违反了道路交通法的强制性规定，也违反了双方合同约定，国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款第五条第一款第七项中约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，本公司不承担给付保险金的责任。所以不同意赔偿。 上述事实，有原、被告陈述材料、中国人寿保险股份有限公司吉林省支公司的个人保险单一份、中国人寿保险股份有限公司保险合同一份、后太阳村村民委员会出具的介绍信一份、道路交通事故认定书一份、死亡证明书一份等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告双方对订立保险合同的事实均没有异议，该保险合同合法有效。庭审中被告称，在国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款第五条第一款第七项中约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，本公司不承担给付保险金的责任。该条款为责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上向投保人作出提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未能证明对免责条款尽到明确告知义务，免责条款对投保人不产生效力，因此被告认为王贵先在无证驾驶情况下出现保险事故应予免赔的主张，本院不予支持。根据双方在保险合同中的约定，被保险人王贵先在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定给予理赔。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后赔偿原告保险金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十二月十三日 书记员 王佳林