广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初5134号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：赖毅，男，1979年8月26日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司（以下简称铭望物业）与被告赖毅、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司（以下简称金绿洲物业）关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告铭望物业的委托诉讼代理人蒋小仙、被告赖毅到庭参加诉讼。第三人金绿洲物业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2006年11月1日至2019年7月31日物业服务费9516.60元；2、被告向原告支付2008年1月1日至2019年7月31日公共楼道照明电费417元；3、被告向原告支付滞纳金2854.98元（滞纳金按每日1％计算，以每月应交物业费为基数，从每期欠缴之日起计至2019年7月31日的滞纳金为65122.10元，滞纳金过高按实际欠款金额的30％计算滞纳金为9516.60×30％=2854.98元，2019年8月1日之后的滞纳金以9516.60元为基数，按每日1％计至付清款时止）；以上诉请金额合计：9516.60+417+2854.98=12788.58（元）；4、被告承担本案诉讼费用。 被告赖毅辩称，1、不交物业费是由于物业服务差。我是2006年签合同，合同中对绿化环境进行了约定，但我们小区现在绿化非常差，大多数的矮树是一年才修剪一次，大量的草坪现在都是杂草，而且绿化带被用于停车的现象很多。在第三人金绿洲物业公司还在小区进行物业服务的时候，小区的环境和绿化都还是比较好的，后来换成原告后，整个小区的环境变得很差；2、巡逻和小区治安方面，我小孩在荡秋千的地方玩耍时，放了一箱一千多元钱的积木，转头就不见了，然后马上去物业查看监控，但是监控看不到；3、公共楼道照明费原告是如何具体计算出来的不清楚，交多交少是否进行公示也没有看到；4、滞纳金按30%收取是否有依据不清楚。 本院认为，金绿洲如意家园的建设单位柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开）聘请铭望物业在金绿洲如意家园小区进行前期物业管理，《金绿洲小区前期物业服务合同》及《关于到期后合同履行的约定》是方东房开在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。第三人金绿洲物业在2014年5月1日与铭望物业签订的《金绿洲小区物业费债权转让协议书》是一份关于债权转让的合同，该转让事宜已在金绿洲小区公示栏进行公示，故原告有权依约取得对金绿洲小区未缴费业主关于2014年5月1日前的物业费及其他约定欠缴费用的债权请求权。原告为该小区提供物业服务并依约取得债权请求权，被告作为小区业主，应履行交费义务。但经庭审查明的事实，原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的80%计算。原告诉请物业费欠费时间段为2006年11月1日至2019年7月31日，被告对该时间段予以认可，故物业服务费具体计算为：138.12㎡×0.45×153个月×80%=7608元。 关于公共楼道照明电费。由于原告未向本院提交其已实际支出的相关票据，对每户的计算也无法提供各户对应的数据予以核实，被告对此项费用亦不认可，故对该项请求本院不予支持。 关于滞纳金。被告与第三人金绿洲物业在2006年6月27日签订的《前期物业管理服务协议》中对逾期不缴纳物业费的违约责任进行了约定，约定按每天3%交纳滞纳金。金绿洲物业与铭望物业签订的《金绿洲小区物业费债权转让协议书》里约定转让的债权中包含了对截止2014年5月1日的滞纳金部分，该滞纳金实质为业主不缴纳物业费而产生的违约金。被告迟延履行交纳物业服务费的行为应承担相关的违约责任。由于在方东房开与铭望物业于2014年5月1日签订的《金绿洲小区前期物业服务合同》中并未对违约金进行约定，故原告只有权要求被告交纳欠费时起至2014年5月1日期间的违约金。原告现要求按实际欠付金额的30%计算，本院认为过高，依法按年利率6%进行调整。被告自2006年11月1日起欠费，故至2014年5月1日期间累计欠缴物业费时间为90个月，该期间的滞纳金为：138.12×0.45×（90+89+……+2+1）×0.06÷12=1273元。被告应支付原告滞纳金1273元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赖毅支付原告广西铭望物业服务有限公司2006年11月1日至2019年7月31日的物业服务费7608元。 二、被告赖毅支付原告广西铭望物业服务有限公司滞纳金1273元。 三、驳回原告广西铭望物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担8元，被告赖毅负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007