wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4925号 原告：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。 法定代表人：艾应寿，该公司董事长。 被告：衡阳市和润投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园工业大道9号。 法定代表人：肖明凯，该公司总经理。 被告：湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 原告湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司与被告衡阳市和润投资管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。住所：东兰县东兰镇曲江路118号。统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，支行行长。 委托诉讼代理人：韦海贤，支行综合管理部职工。 委托诉讼代理人：韦灵，支行个贷中心客户经理。 被告：罗培元，男，1987年3月24日出生，壮族，户籍住址广西巴马瑶族自治县，现住广西河池市金城江区。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告罗培元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行的委托诉讼代理人韦海贤、韦灵、被告罗培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗培元归还贷款本金44644.79元及利息3995.60元（本息合计48640.39元，利息计算至2019年10月14日，往后利息数额以贷款清偿日电脑自动计算数额为准）；2、判令由被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2018年7月10日，被告罗培元因综合消费需要，在农业银行网上银行签订《个人自助小额借款合同》，借款合同编号为45020120180067386。合同签订成功当日完成自助放款45000元，款项转入被告个人所持有的结算账户：62×××78当中，合同期限自2018年7月10日至2019年7月9日止。该笔借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮42%，执行利率为6.177%。借款期限届满，被告未还款，原告多次上门催收款项或电话与其沟通，其身为河池市城市管理执法局在职在编职工，有经济偿还能力却常以经济困难为由拒不还款，为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告罗培元辩称，其对原告起诉的事实和理由没有异议，愿意偿还原告的借款，但是目前资金困难，希望原告可以延缓还款时间及减免部分利息。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告罗培元因综合消费需要，在农业银行网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款合同编号为45020120180067386。合同签订成功当日完成自助放款45000元，款项转入被告个人所持有的结算账户：62×××78当中，合同期限自2018年7月10日至2019年7月9日止。借款期限届满，被告自2019年7月17日至2019年10月11日期间分9次合计只偿还借款本金355.21元，原告多次向其催收剩余借款本金及相应利息未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告罗培元签订的《个人自助小额借款合同》事实清楚、权利义务明确，意思表示真实，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约放款，已履行了合同义务，被告罗培元未依约全部偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告罗培元于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司东兰县支行借款本金44644.79元及利息3995.60元（利息计至2019年10月14日止），2019年10月15日起至借款还清之日止的利息按双方签订合同约定的计算方式计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告罗培元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 顾晓蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁禄团 书 记 员 莫晓寒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1381号之一申请执行人:肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:王庆丰，男，1978年5月3日出生，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人肖仁昌与被执行人王庆丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王庆丰无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年十二月二十日书 记 员  王雪琪
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0527执630号申请执行人刘芳兰，女，1998年1月26日出生，汉族，住绥宁县黄土矿镇源头村15组，身份证43052719980126542X。被执行人栗小虎，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇白阳村8组54号，身份证号511025199608058315。刘芳兰与栗小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0527民初497号民事判决书，判决由栗小虎在10日内支付刘芳兰借款90000元和诉讼费用919元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案。本案经本院执行查明，被执行人栗小虎系四川人，自称在珠海打工，拒绝提供各种和通讯地址，拒绝申报财产。经执行查控名下有渝A325AA号小型轿车一辆（福特牌CAF7200A51，登记日期2018.12.11），本院于2019年11月7日查封，并委托重庆市渝中区人民法院到交管部门车管所办理了查封登记。因被执行人拒不到庭，无法执行扣留车及评估拍卖等后续工作。2019年11月16日，网络划拨了栗小虎农业银行存款1370元。其他经执行查控，被执行人无不动产、银行存款、保险理财、公积金等可供执行的财产，已经将栗小虎限制消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权90000元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527执630号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月三日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执636号卫某某、夏县裴介镇四辛庄村民委员会：申请执行人卫某某与被执行人夏县裴介镇四辛庄村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元，并承担案件执行费307元。经本院立案执行，现已强制执行到位5307元，其中，执行案款5000元，案件执行费307元。本院已于2019年12月16日将该款转付给卫某某。至此，卫某某向本院申请执行的夏县人民法院（2018）晋0828民初144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2519号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：谭某，男。 委托诉讼代理人：谭某甲。（特别授权） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某支付给原告物业管理费6763元，并承担225元违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告谭某答辩称，一、原告所诉金额不符；二、物业服务不到位；三、请求物业公示管理费用使用清单；四、请求驳回原告所诉金额；五、请求法院判处原、被告双方解除《常宁市XX前期物业服务合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年3月13日原告与被告签订了《常宁市XX前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告某某物业提供家馨花园的物业服务，服务费为住宅每平方1.2元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《常宁市XX前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费并缴纳违约金的诉请，本院予以支持。但原告对滞纳金计算错误，应予纠正。被告辩称原告在履行管理职责时并未尽到相应的责任，但向本院提交的证据不足以证明，因此，本院不予支持。被告要求与原告解除《常宁市XX前期物业服务合同》，被告没有反诉，可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谭某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司物业服务费6763元及违约金20.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民终3149号 上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，个体业主，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，职工，住安徽省凤阳县。 上诉人刘玉柱因与被上诉人李德全民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出（2019）皖1126民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案。被上诉人李德全到庭参加了诉讼。上诉人刘玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人刘玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘玉柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人刘玉柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年十二月五日 书记员 司晓丽
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1559号申请执行人：李涛，男，1991年9月11日生，汉族，住莱芜区，被执行人：周传忠，男，1965年3月17日生，汉族，住莱芜区，被执行人：吕秀芳，女，1962年6月9日生，汉族，住址同上，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3096号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款50万元及利息,案件受理费8800元，执行费7400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。本案经网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经过查询车管所、国土部门和房产部门，轮候查封被执行人张学金、吕秀芳名下房产。在执行过程中查明，被执行人张学金已经死亡，其他被执行人暂无履行能力,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月四日法官助理巩鑫书记员亓冰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执565号 陈谟权、浦北南亚房地产开发有限公司： 本院执行的陈谟权申请浦北南亚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人浦北南亚房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执635号之四申请执行人：黄欢，女。委托代理人：黄乃孝，男。被执行人：曹杰，男。本院在执行黄欢与曹杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人曹杰在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有住房公积金，现因执行需要，需解除冻结后划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、解除被执行人曹杰在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部的住房公积金账号。2、划拨被执行人曹杰在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部的住房公积金。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  马 国审判员  程剑勇二〇一九年十二月三日书记员  马 祥
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2438号 原告:王伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:林青娇，女，1944年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:范初开，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告王伟与被告林青娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日登记收案后，通过电话进行诉前调解，林青娇、范初开表示愿意赔偿相应损失，后经本院主持双方自愿达成协议并已履行完毕。原告王伟因此于同年12月6日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，王伟以林青娇、范初开已主动履行赔偿义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。 审判员  张五一 二〇一九年十二月六日 书记员  崔 莺 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1402号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任董事长。被执行人：宝鸡市一呼百应社区整合服务有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7502。法定代表人：任婧，任总经理。被执行人：任婧，女，汉族，1984年8月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡龙升商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302783687864Y。法定代表人：于波，任执行董事。被执行人：于波，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：焦铭，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区（系被告于波之妻）。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3656号民事判决受理执行申请执行人宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被执行人宝鸡市一呼百应社区整合服务有限公司、任婧、宝鸡龙升商贸有限责任公司、于波、焦铭金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款800000元、利息及案件受理费12710元、公告费560元。本案执行费10530元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人于波名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆。轮候查封被执行人于波名下位于渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋、焦铭名下位于渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋、任婧名下位于渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十日  书  记  员    张      岩 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21264号原告：刘金顺，男，汉族，1957年2月13日出生，住四川省剑阁县。委托代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。被告：陕西地源基础建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张学礼，系该公司总经理。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵向东，具体职务不详。本院在审理原告刘金顺诉被告陕西地源基础建设有限公司、中天西北建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金顺于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金顺撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  蒋万利二〇一九年十二月三日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2019年月日送达
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13668号 原告：王永芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：孙艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 被告：苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 三被告共同委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 原告王永芳为与被告孙素娟、孙艳玲、苗振江买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序进行审理。三被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回三被告对本案管辖权提出的异议。被告孙素娟对裁定不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审查后，于2019年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王永芳到庭参加了诉讼，被告孙素娟、孙艳玲、苗振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币32225元；2、判令被告从2018年10月11日起至还清之日止按照中国人民银行的利息标准向原告支付逾期付款滞纳金，暂计起诉之日滞纳金约为3200元。事实与理由：原告是加工产销围巾制品的个体工商户。被告于2018年10月11日至10月21日期间，先后分两次在原告经营的店面（浙江省义乌市福田三区50幢1号）购买围巾，价值共计人民币32225元。原告从义乌至石家庄托运部发货给被告孙素娟销售。被告从原告处提取货物价值人民币32225元之后，至今没有向原告支付货款32225元。为此，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。 被告孙素娟、孙艳玲、苗振江提供书面答辩状辩称：一、孙艳玲系买卖合同的采购人，是代理人的身份。供货单销货单签署的均是孙素娟的名字，体现了孙艳玲代孙素娟采购及履行合同的事实。根据其他关联案件庭审调查可知双方之间贸易往来时间长达多年，在此之前孙素娟的母亲也是以孙素娟的名义与王永芳等商户进行交易。同时根据对方提供的供货单也可证明，所有的商户都明知孙艳玲不是孙素娟本人，只是代理人身份。孙艳玲代理孙素娟、苗振江买卖围巾的活动是合法的，王永芳所称的欠款及法律责任应由被代理人孙素娟、苗振江承担。二、根据交易习惯，孙艳玲在采购过程中会在所有实际确认数量和价格的供货清单、销货清单上面亲自书写孙素娟的名字和收货地址，对由孙艳玲本人亲自书写部分的供货单、销货单的事实及书证予以认可。但对原告提供的非孙艳玲本人签字确认的不予认可。且原告提供的供货单、销货单上面很多是原告一方所书写，且标注“未付”字体与供货单、销货单上面所书写内容并非同一日。此种行为也严重不符合通常的交易习惯，故对此部分不予认可（详见附件一）。三、2018年10月2日，曾转账王永芳6600元货款（详见附件二），请法庭根据相关证据依法对货款数额进行认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日至10月21日期间，被告孙素娟、苗振江委托孙艳玲（以孙素娟的名义）两次向原告采购围巾，计货款人民币32225元。2018年12月24日原告通过微信联系被告方，要求被告方支付货款。另查明，被告孙艳玲于2018年10月2日曾向原告转6600元。 以上事实，有原告提供的销货清单、发货托运单、托运部证明、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有以下几点：一是支付货款的责任人是谁？二是本案尚欠的货款金额是多少？ 关于焦点一，原告未提供证据证明三被告合伙经营，本院对原告的该主张不予支持。在本案买卖发生时，被告孙艳玲一直以被告孙素娟的名义进行交易，且原告提供的相关证据中也由孙艳玲签上孙素娟的名字，另被告孙素娟、苗振江均在答辩状中陈述是其委托孙艳玲进行采购，因此本院认定被告孙素娟、苗振江委托被告孙艳玲以被告孙素娟的名义向原告采购货款，相应的法律后果由被代理人即被告孙素娟、苗振江承担。由此，本案中原告与被告孙素娟、苗振江之间的围巾买卖合同关系事实清楚。被告孙素娟、苗振江应当及时支付原告货款。原告要求被告孙艳玲支付货款没有法律依据，本院依法不予支持。 关于焦点二，被告辩称孙艳玲向原告转账支付了6600元，但原告认为该款项系支付之前的货款，且之前也有多次买卖，孙艳玲也有通过银行转账及微信转账支付，以前的货款都已经支付了，本案原告主张的两笔货款分文未付。从孙艳玲支付的时间看是在2018年10月2日，而本案两笔买卖时间为2018年10月11日及2018年10月21日，另被告在答辩中提到双方之间贸易往来时间长达多年，在此之前孙素娟的母亲也是以孙素娟的名义与王永芳等商户进行交易，再原告在2018年12月24日通过微信向被告孙艳玲催要货款时发了一张结算单的照片给孙艳玲，显示金额是32225元，被告孙艳玲未提不同意见，由此本院认为原告陈述该笔6600元款项系支付之前的货款更为可信，被告孙素娟、苗振江仍欠原告货款金额为32225元。 综上，被告孙素娟、苗振江应及时支付原告货款32225元。被告孙素娟、苗振江至今未付，已构成违约。原告要求被告孙素娟、苗振江支付货款及逾期付款违约金合理合法，但原告要求被告从2018年10月11日起支付逾期付款滞纳金依据不足，本院支持自原告向被告要求支付货款时（2019年12月24日）开始计算。被告孙素娟、孙艳玲、苗振江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙素娟、苗振江于本判决生效后十日内支付原告王永芳货款人民币32225元并支付逾期付款违约金（从2018年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由原告王永芳负担25元，由被告孙素娟、苗振江负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十二月十日 书记员  丁建建
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民初237号 原告：湖南衡阳西渡高新技术产业园区管理委员会 被告：衡阳市浩明置业发展有限公司 原告湖南衡阳西渡高新技术产业园区管理委员会(以下简称西渡高新管委会)与被告衡阳市浩明置业发展有限公司（以下简称浩明公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。西渡高新管委会的委托诉讼代理人欧阳铭富、欧阳楚飞，浩明公司的委托诉讼代理人蔡熙中、刘鹏到庭参加诉讼。 西渡高新管委会向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《洪山中路道路工程建设投资合作合同书》第四条无效；2.返还多收取的土地出让金分成款3123万元。事实和理由：《洪山中路道路工程建设投资合作合同书》第四条约定，将案涉土地出让金用于向浩明公司支付投资的回报，违反了土地管理法第五十五条第二款，房地产管理法第十九条，预算法第五十六条等强制性规定，同时也违反了一般市场规则，损害了社会公共利益，导致国有资产流失，应依照合同法第五十二条之规定确认无效。浩明公司分七次共投入资金2600万元，西渡高新管委会根据约定特定地块的土地出让金分成比例已向浩明公司付款7096.80万元，浩明公司的投资回报按20%计算，多取了3123万元，依法应返还给西渡高新管委会。 本院经审查认为，原告西渡高新管委会遵照衡阳县人民政府专题会议纪要内容，与被告浩明公司签订案涉《洪山中路道路工程建设投资合作合同书》的目的是为了公共利益，该合同书内容交叉涉及行政与民事法律关系，浩明公司在本案受理之前已就该合同书提起行政诉讼，西渡高新管委会就同一合同书另行提起本案民事诉讼，缺乏法律依据，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南衡阳西渡高新技术产业园区管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇一九年十二月四日 法官助理  许晓华 书 记 员  陈 浅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之二十四申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之二十四裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在山东省农村信用社联合社905×××36账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9428号上诉人（原审被告）：张贵元，男，1944年1月6日出生，满族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振阁，被告女婿，1974年1月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1945年3月11日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：高文斌，辽宁德济律师事务所律师。上诉人张贵元因与被上诉人张淑萍扶养纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵元上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需承担扶养费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人于2013年10月16日结婚，二人均系二婚，感情基础薄弱。在上诉人生病期间，被上诉人未尽到扶养义务进行照顾，在上诉人生病严重期间，将上诉人一人抛弃在家中，未给上诉人服用医生开的药致使病情加重。2.上诉人与被上诉人早已分开在各自儿女家居住，被上诉人有两名已成年且经济独立的子女，其子女应承担赡养义务，不应全由上诉人承担。3.上诉人的工资不足以负担其日常生活的开支，无义务也无法承担被上诉人的扶养费。张淑萍辩称，要求驳回上诉，不同意其上诉意见。我们2013年10月登记结婚，是高中同学，感情特别好，一起生活五六年，年龄大了后双方各自生病，被上诉人现在是肺癌晚期，不是感情破裂。被上诉人自己一个人在家没有收入，儿子也得了肺病，女儿在深圳，手术的钱都是女儿拿的。上诉人生病需要照顾我们认同，被上诉人要求判决1000元生活费，法律规定夫妻间有这个义务。张淑萍向一审法院起诉请求：1.被告自2019年1月起给付原告抚养费每月2000元，并承担医疗期间医疗费8500元，合计22500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年10月16日登记结婚，均系再婚。因双方各自均有居所，婚后双方不定期互住对方居所。原告每月有195元补助、被告每月工资6200元。2016年8月至2018年4月，被告患有脑血栓、高血压等病症多次住院治疗。2018年8月13日，原告因患肺癌住院手术治疗，花掉医疗费8500元，至此开始，双方分居。期间，被告的工资卡在原告手中保管，原告领取了2018年6月工资1200元、7月工资6000元、8月工资6000元，以后的被告工资，原告再没有领取，工资卡交给了被告。2019年7月，被告曾起诉至一审法院，要求与原告离婚，一审法院作出（2019）辽0213民初4608号民事判决，不准予双方离婚，并已生效。现原告诉至一审法院，要求被告自2019年1月起给付原告抚养费每月2000元，并承担医疗期间医疗费8500元。被告不同意给付。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。尽管双方已经分居且被告曾起诉至一审法院要求与原告离婚，因一审法院作出了生效判决，不准予双方离婚，故原、被告尚属于婚姻存续期间，婚姻存续期间的夫妻有互相扶养的义务。因原告在住院期间的费用支出，被告的工资卡尚在原告手中，该支出应当认定被告已履行了帮扶义务，故原告该项主张的理由不能成立，一审法院不予采纳，该项请求，没有事实与法律上的依据，一审法院不予支持；对于原告要求被告自2019年1月起每月承担2000元扶养费的主张，从法律层面上，原告没有工资收入，被告给予一定的经济帮助是可以的，但因双方都患有重病，应适当减少，可考虑每月在1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，一审法院判决：一、被告张贵元在双方婚姻存续期间自2019年1月起，每月支付原告张淑萍扶养费人民币1000元（给付方法：每月月底前自行支付）；二、驳回原告张淑萍其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张贵元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人提供的证据是：1.家政服务居间协议、转账记录，拟证明2018年12月至今上诉人需每月支付护工费3500元。2.大连市前期物业管理协议及专用收款收据，拟证明上诉人需每月支付物业费约为140元。3.电费及水费通知单，拟证明上诉人每月需支付水电费约300元。4.取暖费收据，拟证明上诉人每月支付取暖费约为160元。5.银行账户工资单，拟证明上诉人每月工资为6200元左右。6.上诉人7月份身体检查的住院收费票据，拟证明上诉人需定期进行身体检查产生的费用为6000元左右。被上诉人质证意见是：1.家政服务协议非常容易得到，对于盖章的真实性没有异议，对于内容有异议，上面有改动，护工每月3500元偏高。2.物业费、水电费、取暖费的真实性无异议。3.需要两人的生活费没有依据，亦不能确定每月药费1300元，有病需要治疗时用药，不能平均分配每月的情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，双方系夫妻关系，上诉人作为退休的公职人员，除每月有固定退休工资收入外，还享受医疗保险等待遇，但被上诉人除每月195元的补助外，并无其他收入，生活需要上诉人扶养。而上诉人以双方感情已破裂，自身收入不足以支付其家政服务、生活费、医疗费等花费为由，拟排除其法定义务的履行，既无事实依据，亦无法律依据。子女的赡养义务也不能排除夫妻之间的扶养义务。且在双方夫妻关系存续期间，上诉人的退休工资等收入仍属于夫妻共同财产，依据法律的规定，双方均有平等的处置权利。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张贵元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人张贵元负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年十二月四日书记员  李 彩
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1294号 申请执行人任成有，男，汉族。 被执行人内蒙古长泰投资有限责任公司。 法定代表人王占平，系公司总经理。 委托代理人张利军，系公司职工。 本院在执行任成有与鄂尔内蒙古长泰投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人任成有依照（2019）内0625民初21号民事调解书申请法院执行给付欠款261626元，我院于2019年8月15日受理该执行案件后，于2019年8月15日向被执行人内蒙古长泰投资有限责任公司发出执行通知书和财产报告令。2019年12月23日申请人任成有与鄂尔内蒙古长泰投资有限责任公司达成执行和解协议，约定于2020年4月1日前一次性偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）内0625执1294号案件。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：乌尼尔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：贾慧龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0782民初20206号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：左小江，男，1986年8月10日生，汉族，住江西省上市余千县。送达地址：义乌市文昌路62号201室。被告：赖叶英，女，1986年11月12日生，汉族，住浙江省开化县。送达地址：义乌市文昌路62号201室。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告左小江、赖叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月九日代书记员 钱晶耀
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初7226号 原告：王延宜，男，汉族，1971年12月10日出生，初中文化，农民，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX112100636。被告：榆林市长盛集团路桥工程有限公司（以下简称长盛公司），地址：榆林市经济开发区，法定代表人：徐永飞，系总经理。统一社会信用代码：91610800730430352W。委托代理人：高树生，男，汉族，1961年11月17日出生，高中文化，榆林市长盛集团路桥工程有限公司员工，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111173017。被告：陕西宁致工贸有限责任公司（以下简称宁致公司），地址：宝塔区。法定代表人：刘青青。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7285。原告王延宜与被告榆林市长盛集团路桥工程有限公司、被告陕西宁致工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延宜、被告长盛公司的委托代理人高树生到庭参加诉讼，被告宁致公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王延宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告材料款707659.55元，并支付从2018年11月14日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告长盛公司承建延黄高速四分部的工程需要建设材料。因此被告长盛公司与被告宁致公司签订了《采购合同》，约定由宁致公司向延黄高速四分部的工地上供应材料。被告宁致公司与原告口头约定，合同由原告签订，并由原告向延黄高速四分部的工地上供应材料。原告供应部分材料后，得知合同由宁致公司与长盛公司签订，原告便终止供应材料。经原告与被告宁致公司于2018年11月14日进行结算：1、原告供应红砖265000块，每块单价0.41元，合计108650元；2、原告供应片石2907.9方，每方单价60元，合计174474元；3、原告供应砂粒400.2方，每方单价57.75元，合计23311.55元；4、原告供应沙粒4000方，每方单价55元，合计220000元；5、原告供应块石2134.4方，每方单价85元，合计181424元，以上五项共计707659.55元。被告宁致公司承诺十日内付款，逾期未付则除支付货款外还需承担月利率2分的利息。协议签订后，被告宁致公司直至起诉之日分文未付。因长盛公司尚有材料未向宁致公司支付，长盛公司应在欠付材料款范围内依法向原告承担连带清偿责任。综上，被告迟延支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告宁致公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告长盛公司辩称，被告公司和宁致公司存在合同关系，被告公司和宁致公司已结算且无争议的债权为721953.5元，被告公司已经给宁致公司支付货款20万元，但宁致公司未向被告公司交回相关票据，其中部分票据在王延宜手中，故被告公司无法向宁致公司支付剩余货款521953.5元。被告公司要求宁致公司交回已结算的票据，如不能交回，应当向被告公司出具票据丢失的相关证明。被告公司同意经法院调解直接将被告公司欠宁致公司的货款521953.5元付给王延宜，被告公司与宁致公司的该笔债权关系进行消除，宁致公司不得再向被告公司主张该笔债权。诉讼中，原告提交的结算协议、榆林市长盛集团收料单，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告长盛公司承建延黄高速四分部的工程后，与被告宁致公司签订了《采购合同》，约定由宁致公司向延黄高速四分部工地供应材料。但合同实际履行中是由原告以被告宁致公司的名义向延黄高速四分部工程供应材料。2018年11月14日原告与被告宁致公司结算，原告给延黄高速四分部的工地供应材料款共计707659.55元，并约定于结算协议签订之日起十日内付款，逾期付款应按照月利率2%计算利息。现因宁致公司未按约定付款，故成诉。本院认为，原告与被告宁致公司之间存在买卖合同关系，被告宁致公司与被告长盛公司之间存在买卖合同关系，依据合同的相对性原则，原告与被告长盛公司之间不存在合同关系，其要求长盛公司支付材料款无事实及法律依据，故不予支持。被告宁致公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告宁致公司对原告供应的材料款的具体金额双方进行了结算，并出具了结算协议，说明双方对欠材料款707659.55元的事实无异议，本院依法予以确认，故被告宁致公司应当按照协议约定履行付款义务。关于原告诉请的利息，双方在结算协议中有明确约定，系双方的真实意思表示，未违反相关法律之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西宁致工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王延宜支付货款707659.55元及该款从2018年11月15日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王延宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12575元，原告已预交，减半收取计，实际由被告陕西宁致工贸有限责任公司负担6287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎   二〇一九年十二月十八日  书 记 员      郝   洁 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1160号之三申请执行人：李勇，男，1982年1月2日出生，汉族，个体，住所地密山市。被执行人：马殿臣，男，1965年5月14日出生，汉族，个体，住所地密山市。申请执行人李勇与被执行人马殿臣民间借贷纠纷一案，由于马殿臣没有履行生效法律文书确定的义务，李勇于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求马殿臣给付借款900000元及利息，案件受理费6400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马殿臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，查封马殿臣位于密山市新城小区四处房产（产权证号：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX），申请人明确表示暂不要求处置，划拨马殿臣银行存款671.14元外，无其他财产可供执行，目前马殿臣确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人马殿臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勇在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马殿臣新的线索，李勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月九日书记员  郑晓亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11636号 原告：莫志国，男，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛潮富，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年6月18日立案受理原告莫志国与被告盛潮富民间借贷纠纷一案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费4300元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱少梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16903号上诉人（原审原告）：潘某，女，1969年2月18日出生。被上诉人（原审被告）：程某，男，1965年3月5日出生。上诉人潘某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:原审法院认定我与程某未获得北京市丰台区程庄路65号院1号楼X号房屋（以下简称X房屋）的使用权系认定事实错误，我使用涉案房屋多年，交纳了购房款，我与程某的离婚协议亦经过民政部门确认涉案X号房屋归我所有，案外第三人要求程某交回涉案房屋的钥匙侵害了我的权利。我于原审要求追加北京市昌平区武装部及丰台区武装部参加庭审，原审法院未予通知，违反法定程序。程某答辩：购房事实存在，我同意房屋归潘某使用或所有，当时武装部称我不能享受两套住房，我想着以后退回，就没有告诉潘某具体细节，没有通过潘某同意就把钥匙交给昌平武装部了。潘某向一审法院提出诉讼请求：判令我与程某离婚协议财产分割约定有效，X房屋归我使用。一审法院认定事实：潘某、程某原系夫妻关系，2015年3月28日，双方签订离婚协议并办理离婚登记，在离婚协议中约定X号房屋归女方所有，XX号房屋归男方所有。2016年7月28日，昌平区人武部出具住房腾退证明，腾退X号房屋。2017年1月18日，昌平区武装部将X号房屋钥匙交由丰台区武装部，并签收交接单。潘某向法院提交购房发票，证明潘某、程某共同购买X号房屋；提交水表卡、电卡、收据、燃气缴费单等证明潘某实际使用X号房屋。上述事实有双方当事人的陈述、潘某提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，但双方的约定并不能对抗案外人的权利。本案中，潘某、程某虽然在离婚协议中约定X号房屋的使用权归潘某，但X号房屋现已由丰台区武装部收回，在潘某、程某未获得X号房屋的使用权利之前，潘某要求将X号房屋判归其使用的诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院于2019年10月判决：驳回潘某的诉讼请求。一审案件受理费1575元，由潘某负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘某提起离婚后财产纠纷，以其与程某签订的离婚协议为由主张涉案房屋的使用权。但根据昌平区武装部出具的住房腾退证明，涉案房屋已经于2016年7月28日腾退，并于2017年1月18日由丰台区武装部接收房屋钥匙。在涉案房屋已被收回的情况下，潘某仅以二人离婚协议中的约定在本案中主张房屋使用权，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。综上，潘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由潘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十七日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6371号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：韩庆会，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩庆会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1104号申请执行人：祁旭辉，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户。被执行人：鄂锁成，男，1971年8月16日出生，达斡尔族，经营管理站职工。被执行人：敖宝荣，男，43岁，达斡尔族，农民。被执行人：敖磊，男，22岁，达斡尔族，农民。祁旭辉因买卖合同纠纷一案，依据（2017）内0722民初677号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人鄂锁成、敖宝荣、敖磊偿还案件款30300.00元。我院于2019年10月17日依法立案执行，于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2019年10月17日至11月26日三次通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记信息。2019年10月17日被执行人鄂锁成自动缴纳25000.00元至莫旗法院执行款专户，2019年11月29日被执行人敖磊自动缴纳8000.00元至莫旗法院执行款专户，并缴纳执行费355.00元。申请人依据（2017）内0722民初677号民事调解书确定的本次还款义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执异72号案外人：盛书平，女。申请执行人：王康，男。被执行人：王飞，男。本院在执行王康申请执行王飞民间借贷一案过程中，于2019年11月27日将被执行人王飞所有的车牌号为豫R2H990车辆一辆予以扣押，案外人盛书平于2019年12月2日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院在执行王康申请王飞、盛彩燕诉前财产保全一案过程中，于2018年2月6日将被申请人王飞所有的豫R2H990车辆一辆予以查封，案外人盛书平于2018年3月20日向本院提出了书面异议。本院于2018年4月2日作出（2018）豫1323执异5号裁定，驳回申请人盛书平的异议。盛书平于2018年4月9日向本院提起执行异议之诉，又于2018年4月24日向本院撤回起诉。2019年11月27日，本院在执行过程中实际扣押了登记在被执行人王飞名下的豫R2H990车辆，盛书平又于12月2日向本院再次提出执行异议，请求解除车辆的查封及扣押、并将车辆返还给盛书平。本院认为，在2018年2月6日，王康申请王飞、盛彩燕诉前财产保全一案查封R2H990车辆时，盛书平即提出解除豫R2H990车辆查封请求的执行异议，本院已于2018年4月2日，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”以案外人提出执行异议的车辆登记在被执行人名下，案外人不是该车辆的权利人为由，作出了（2018）豫1323执异5号裁定，驳回了盛书平的异议。并告知盛书平如不服，可在十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。盛书平也于2018年4月9日向本院提起执行异议之诉。而在2019年11月27日本院实际扣押了豫R2H990车辆后，盛书平又基于同一事实和理由于12月2日向本院再次提出执行异议，请求解除查封和扣押。尽管此次异议，多了一项解除扣押的请求，但本院此前的查封和现今的扣押措施标的都是同一标的物，均属对执行标的物采取控制性措施的执行行为。鉴于本院对此上次提出解除查封的执行异议，已作出过处理裁定驳回了盛书平的异议，故案外人盛书平再次就同一执行标的提出异议，属于针对同一事项重复提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人盛书平的申请。如不服本裁定，自接到本裁定之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇一九年十二月十二日书记员 闫     双
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2690号 申请执行人：范志风,男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐志顺,男，1979年2月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人范志风与被执行人徐志顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范志风于2019年12月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐志顺返还申请执行人范志风借款6400元，并支付该款自2018年11月30日起至还清之日止按年利率13.05%计算的利息；返还借款6000元，并支付该款自2019年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐志顺发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐志顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志顺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志顺的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐志顺的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐志顺有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费62元，执行费87元。 鉴于被执行人徐志顺拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐志顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书(2018)琼02执40号之一申请执行人：三亚和利房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路瑞海购物公园，统一社会信用代码9146020079877217622。法定代表人：曲亮，该公司经理，公民身份号码×××。被执行人：张保山，男，1977年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第451号裁决书立案执行的申请执行人三亚和利房地产开发有限公司与被执行人张保山租赁合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、裁决被申请人张保山于本裁决送达之日起7日内向申请人三亚和利房地产开发有限公司支付房屋租金5262319元；二、驳回申请人三亚和利房地产开发有限公司其他仲裁请求；本案仲裁费50466元，由被申请人张保山承担，因该费用已由申请人垫付，被申请人于本裁决送达之日起7日内将其应承担的仲裁费直接支付给申请人。”因被执行人张保山未履行（2016）海仲（三）字第451号裁决书所确定的义务，2018年2月9日，申请执行人三亚和利房地产开发有限公司向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张保山发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人张保山逾期未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年11月17日，本院作出限制消费令，对被执行人张保山采取了限制消费措施，2018年11月28日，本院作出执行决定书，将被执行人张保山列入失信被执行人名单。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人张保山名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，查询到被执行人张保山名下在北京银行账号×××的存款2287.43元，2019年5月9日；本院网络冻结了该笔款项，2019年8月22日，本院通过网络扣划，将上述账户内的存款2287.43元扣划至本院代管款账户上；2019年12月8日，申请执行人三亚和利房地产开发有限公司申请支付上述款项。12月9日，本院作出（2018）琼02执40号执行裁定书，裁定将上述款项支付给申请执行人。此外，未查找到其他可供执行的财产。2019年12月10日，三亚和利房地产开发有限公司向本院申请解除原保全查封的李志刚名下位于三亚市××区房。经查，本案在诉前保全过程中，三亚市城郊人民法院于2017年2月23日作出（2017）琼0271财保18号民事裁定书，查封了李志刚名下位于三亚市××区房【产权证号：三土房（2006）字第XXXX号】。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依法应解除三亚市城郊人民法院（2017）琼0271财保18号民事裁定书对李志刚名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六)项的规定，裁定如下：解除三亚市城郊人民法院（2017）琼0271财保18号民事裁定书对李志刚名下位于三亚市××区房【产权证号：三土房（2006）字第XXXX号】的查封。本裁定立即执行。审 判 员 吴 忠 二〇一九年十二月十一日法官助理 蔡西河书 记 员 王启伟附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：......（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20686号原告：深圳市君灏精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区，统一社会信用代码914403007341789166。法定代表人：冯鹏君。委托诉讼代理人：张晓东，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜灵杰，XX律师事务所实习律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。原告深圳市君灏精密工业有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还拖欠货款共计2410589.81元；2.被告向原告支付迟延履行期间利息合计7282元；（以2410589.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2019年7月8日，实际计算至履行完毕之日），以上1-2项合计2417871.81元。3.本案诉讼费由被告承担。当庭明确第2项诉讼请求为被告向原告支付迟延履行期间利息（以2410589.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止）。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市君灏精密工业有限公司的委托诉讼代理人张晓东、杜灵杰到庭参加诉讼。被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告自2018年8月开始有合作关系。被告向原告发送采购订单采购塑胶外壳等产品，原告根据采购订单以送货上门的形式向被告提供其所采购的货物，自2018年8月至2019年4月，原告持续向被告供货总金额为3585460.27元，但被告仅在2019年2月和3月支付货款1174870.46元，剩余货款2410589.81元迟迟未予支付。2019年6月13日双方签订了一份书面的付款协议书，内容为：（1）确认被告尚有24110589.81元的货款没有支付；（2）双方达成协议：被告欠原告的货款从烽火通信科技股份有限公司和被告合作的应付的到期款中由烽火公司以商业承兑汇票（6个月）分三期代为支付给原告；在支付过程中同时签订三方抵账协议，在三方抵账协议签订后，烽火将款项支付给原告，并同时在烽火对被告应付账款中进行等金额扣减（视为烽火对被告的支付款项）。庭审结束后，原告出具情况说明称由于烽火公司不同意，三方未能就此达成协议。被告在本院指定的质证期间内未对该情况说明发表质证意见。以上事实，有发票、付款协议书、停止订购单、对账单、银行支票、销货单、银行回单凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录等附卷为证。判决结果本院认为，原告按照被告的采购要求向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间构成买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的付款协议书系原件，其上有被告盖章及授权人员签字确认，且被告在原告补充提交证据的情况下，不发表质证意见，视为是对证据的认可，本院采信原告的证据以及主张。被告未能举证证明其已足额支付款项，应当全额向原告支付上述货款。原告已依约履行交货义务，被告未依约支付货款，已构成违约。双方约定付款方式为月结60天，故原告主张自2019年7月1日计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市君灏精密工业有限公司货款2410589.81元及利息（以2410589.81元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26143元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 王  仰  青人民陪审员 张    媛二〇一九年十二月二日书 记 员 张里奕（兼）书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执640号申请执行人：冶存德，男，1970年4月1日出生，回族，籍贯青海省民和县，系冶氏养殖专业合作社负责人。被执行人：白宗鹏，男，1969年11月30日出生，汉族，籍贯甘肃省镇原县，系个体，住和静县。本院在执行冶存德与白宗鹏民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请标的50531.5元，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在指定期间履行法律文书确定义务，本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、换联网银行等财产进行查询，并依法对被执行人储蓄存款12700元予以划拨，对被执行人所有的车辆予以查封后，余款被执行人提出还款计划并将查封车辆交付法院保管，由于约定期间较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：（2019）新2827执640号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 王双明审判员 江驰文二〇一九年十二月十二日书记员 蒋志超
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执852号申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代理人：刘淑梅，总经理。被执行人：郭德成，男,1959年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人牙克石市富兴热力有限公司与被执行人郭德成供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的1272.15元。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人郭德成将应给付申请人牙克石市富兴热力有限公司的案款1272.15元一次性给付完毕，执行费50元已由被执行人郭德成缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3217号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初3217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓丹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2984号 申请执行人王燕燕，女，1990年3月11日生，住荣成市。 被执行人威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市丹霞小区2号楼。 本院在执行王燕燕与威海市皓程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7346号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款162954元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7346号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9027号 原告：何爱民，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告何爱民与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何爱民于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何爱民的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何爱民撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2728号之四被执行人王炫，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1775号民事判决书，已向被执行人王炫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炫在中国建设银行2300589980130242203_156_1账户内存款人民币407445.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年十二月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1101号 申请执行人永安财产保险般份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人高国海，男，1976年4月15日生，住九江市彭泽县。 本院于2019年8月19日立案执行永安财产保险般份有限公司上海分公司申请高国海追偿权纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1882号民事判决书，被执行人高国海应支付申请人永安财产保险般份有限公司上海分公司案款379244.38元，承担执行费5588.67元。本院已执行0.0元,尚有384833.05元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1101号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6781号原告：王志斌，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。被告:山东果然好食品有限公司。法定代表人：王荷英，执行董事兼经理。本院在审理原告王志斌诉被告山东果然好食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王志斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志斌撤回起诉。案件受理费11360元减半收取5680元，由原告王志斌负担。审判员  许克俭二〇一九年十二月四日书记员  韩锦昌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保514号申请执行人唐某某。被执行人崔某某。本院在执行唐某某与崔某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁05行终50号 上诉人（原审被告）：海原县公安消防大队。住所地：海原县老城区政府东街与中静路交汇处。 法定代表人：朱斌，该消防大队副大队长。 委托诉讼代理人：马某某，男，住宁夏回族自治区海原县，代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨洁，系海原县公安消防大队法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：海原县宏翔商贸有限公司。住所地：海原县海城镇南街。 法定代表人：虎建国，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 上诉人海原县公安消防大队与被上诉人海原县宏翔商贸有限公司（以下简称宏翔公司）行政处罚一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人海原县公安消防大队请求：1.撤销一审判决，改判驳回宏翔公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由宏翔公司承担。事实与理由：一、一审判决审理程序错误。海原县公安消防大队于2018年8月29日向宏翔公司作出海公（消）行罚决字[2018]0035号《行政处罚决定书》，该处罚决定书告知向海原县人民法院提起行政诉讼的期限为六个月，自2018年8月29日起至2019年2月20日。宏翔公司向一审法院提起行政诉讼的时间是2019年3月19日，已经超过起诉时间。二、一审法院审查事实不清。一审法院审理查明“海原县宏翔商贸有限公司”与“海原县宏翔商贸有限公司家私城”经营范围不一样，注册地址不一样，进而认定两者之间不存在直接的隶属关系，并以此认定被处罚主体不适格。但事实是“海原县宏翔商贸有限公司家私城”并未注册，海原县公安消防大队在调查海原县宏翔商贸有限公司的法定代表人虎建国时，虎建国承认在海原县四季鲜市场10#商铺经营的家具城就是“海原县宏翔商贸有限公司”所属的一个经营场所，因此，作出的处罚并无不当。三、一审判决适用法律错误。 被上诉人宏翔公司辩称：海原县公安消防大队的上诉理由不能成立，根据《行政诉讼法》解释64条的规定，在行政主体未告知具体起诉期限的，当事人起诉的期限期间为1年，宏翔公司起诉未超出法定期限。海原县公安消防大队作出的行政处罚决定书因两个主体注册地址不一致、二者不具有隶属关系，被处罚主体错误。同时海原县四季鲜市场至今未竣工交验，市场整体处于装修筹备阶段，未营业。请求驳回上诉，维持原判。 一审查明，宏翔公司不服海原县公安消防大队所作出的行政处罚，向法院提起行政诉讼。本案中海原县公安消防大队于2018年8月28日，以海原县宏翔商贸有限公司未经消防安全检查擅自投入营业违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定为由，对宏翔公司作出海公（消）行罚决字［2018］0035号行政处罚决定书，给予海原县宏翔商贸有限公司责令停产停业，并处罚款人民币三万元整的处罚。后海原县公安消防大队依据法律程序向海原县宏翔商贸有限公司送达了相关处罚材料及决定，该公司的法定代表人虎建国也作出了相关答复，表示是处理海原县宏翔商贸有限公司被处罚一事，但海原县宏翔商贸有限公司与海原县宏翔商贸有限公司家私城经营范围不一样，注册地址不一样，二者不是隶属关系。 一审认为：海原县公安消防大队作出海公（消）行罚决字［2018］0035号行政处罚决定书后依据法律程序向海原县宏翔商贸有限公司送达了相关处罚材料及决定，虽然该公司的法定代表人虎建国也作出了相关答复，表示是处理海原县宏翔商贸有限公司被处罚一事，但海原县宏翔商贸有限公司与被处罚主体海原县宏翔商贸有限公司家私城经营范围不一样，注册地址不一样，再者，根据海原县宏翔商贸有限公司家私城房屋租赁合同约定：该家私城从2017年到2018年两年免收房租费，为装修、筹备和试运营阶段。同时，被处罚单位海原县宏翔商贸有限公司与海原县宏翔商贸有限公司家私城经营场所不一致。海原县公安消防大队对宏翔公司的处罚没有事实证据证明该家私城和宏翔公司有直接的隶属关系，故此，被处罚主体不适格。宏翔公司起诉的理由成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销海原县公安消防大队对海原县宏翔商贸有限公司于2018年8月28日作出的海公（消）行罚决字［2018］0035号行政处罚决定书。案件受理费50元，由海原县公安消防大队负担。 二审期间，上诉人海原县公安消防大队与被上诉人宏翔公司均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认，另，海原县公安消防大队对海原县宏翔商贸有限公司家私城的消防设备未达标进行了检查，但作出的处罚决定以海原县宏翔商贸有限公司为主体。 本院认为，海原县公安消防大队作出的海公（消）行罚决字［2018］0035号行政处罚决定书确定的处罚主体海原县宏翔商贸有限公司与违法主体海原县宏翔商贸有限公司家私城经营范围、地址不一样，再者，海原县宏翔商贸有限公司家私城并未营业，其处罚无事实依据。一审判决撤销，符合法律规定。上诉人海原县公安消防大队所述起诉期限问题，在一审中，双方当事人均未提出，不属二审审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人海原县公安消防大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭群杰 审判员  吕广飞 审判员  孙万红 二〇一九年十二月十九日 书记员  周凌燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1347号申请执行人：刘亚清。被执行人：汪雪东。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初4205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性偿还欠款本金147679元及相应利息、逾期利息、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人汪雪东名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人汪雪东其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4205号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十三日书记员  李 航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6951号 申请执行人诸暨市立伟木业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路188号-10，组织机构代码:087376739。 法定代表人潘烈伟。 被执行人王孝行，男，1964年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市立伟木业有限公司与被执行人王孝行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16531号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市立伟木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标为被执行人王孝行支付申请执行人诸暨市立伟木业有限公司货款558000元，并支付该款自2018年2月15日起至付清之日止按月利率1%计算的利息损失，案件受理费4690元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王孝行名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产，有一辆车已轮候查封但未实际控制。截至，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孝行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张叶飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3047号原告：林春龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王龙，男，1993年12月23日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告林春龙与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在审理过程中，原告林春龙于2019年12月6日以“被告王龙下落不明，尚需进一步确定被告下落”为由，提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林春龙撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告林春龙负担。审判员  王莉萍二〇一九年十二月六日书记员  滕红红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保862号之一 申请人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地龙马潭区龙南路50号2号楼3单元25号，统一社会信用代码9151050172083146XA。 投资人：何文彬。 被申请人：甘光伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱士兵，男，汉族，1986年2日11日出生，住四川省合江县。 本院于2019年10月22日作出（2019）川0504财保862号民事裁定书，现申请人自愿申请解除对被申请人本案相关保全财产的查封（冻结、扣押）。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人甘光伟、朱士兵价值45万元财产的查封、冻结。 二、解除对担保人何文彬位于龙马潭区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐燕秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1342号上诉人(原审被告)：熊付全，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：廖逸，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人熊付全与被上诉人廖逸合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初4790号民事裁定，驳回熊付全对该案管辖权提出的异议。熊付全对该裁定不服，向本院提起上诉。熊付全上诉称，其对廖逸提交的合伙协议存疑，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的四川省荣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中熊付全与廖逸签订的《合伙协议》约定，协商不成，双方约定向重庆市大渡口区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故廖逸按约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于廖逸提交的《合伙协议》是否合法有效，属实体审理范围，本案管辖异议程序不予审查。熊付全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  潘 悦
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执278号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩燕军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。因犯贩卖毒品罪现在河南省豫中监狱服刑。本院在执行（2018）豫0602刑初21号刑事判决书韩燕军犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、社会保险、户籍登记所在地等部门查询调查，未发现有可供执行财产,且被执行人韩燕军目前在监狱服刑。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月十一日书记员  余新山
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3061号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：李建祥，男,汉族，农民，住北安市。被告：陈国忠，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李建祥、陈国忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月六日书记员  刘 冰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执549号申请执行人：刘志勇，男，1990年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：罗时贵，男，1979年8月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行刘志勇（以下简称申请人）与罗时贵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）赣0926民初183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款7200元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为7200元。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执549号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员  袁书娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执418号申请执行人栾丽萍。被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司。申请人栾丽萍与被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司债权转让合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾丽萍于2019年1月21日向我院申请执行。本院执行过程中，双方于2019年12月12日就上述案件达成和解协议。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下：终结（2017）黑0691民初180号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月十七日书记员  杨 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终732号上诉人（原审被告）：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张庆欣，男，1988年7月25日出生，汉族，住址辽宁省建平县。上诉人辽宁众诚道勤建设有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人提出的诉讼请求是发生在2017年6月至2019年4月的工资等纠纷，被上诉人该段时间的工作场所位于沈阳市浑南区，本案由沈阳市浑南区人民法院审理更能查清事实。被上诉人张庆欣，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位，其住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月十二日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2567号之八 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，行长。 委托代理人：胡繁，职员。 被执行人：叶世永,男，1971年9月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：董国香,女，1969年5月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵树标男，1956年11月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人叶世永、董国香、邵树标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2019年11月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶世永、董国香、邵树标返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金90万元，并支付至2018年11月18日的利息14407.8元，之后的利息以90万元为基数按月利率12.21‰继续计算至还清为止及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶世永、董国香、邵树标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶世永、董国香、邵树标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶世永、董国香、邵树标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶世永、董国香、邵树标的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人叶世永、董国香、邵树标的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人叶世永名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。冻结了被执行人董国香名下的中国建设银行、中国工商银行和财付通账户，冻结了被执行人邵树标名下的中国建设银行、中国工商银行和中国农业银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费6472元，保全费5000元，执行费11659元。 鉴于被执行人叶世永、董国香、邵树标拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人叶世永、董国香、邵树标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2306号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事。被执行人:扬中市永安驾培有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：候胜保，执行董事。被执行人：闵俊华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：石丽华，女，1973年12月6日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永安驾培有限公司、候胜保、石丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2306号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 刘亚静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘再华，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县。委托代理人刘再雄，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系刘再华之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局，住所地湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，男，该局局长。再审申请人刘再华因与被申请人蓝山县自然资源局房屋征收补偿安置告知一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘再华申请再审称：被申请人作出的涉案《房屋征收补偿安置告知书》依据违法；确定的补偿数额没有事实依据，补偿偏低；被申请人没有作出涉案行政行为的职权。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被申请人蓝山县自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法组织实施征地补偿、安置方案，具有作出涉案《房屋征收补偿安置告知书》的职权。案涉土地的征收经过了湖南省人民政府的审批，蓝山县人民政府依法发布了征地公告并在征地范围内进行了张贴公示,该公告公布了项目名称、征收土地的位置、面积及征地补偿标准和安置办法。申请人的房屋位于涉案批准征地红线范围内。由于申请人未与征收实施单位达成征收补偿协议，被申请人蓝山县自然资源局根据实物调查结果和相关文件规定，作出涉案《房屋征收补偿安置告知书》，并送达给申请人。补偿款已汇入申请人银行存款账户。被申请人作出的《房屋征收补偿安置告知书》主体适格、程序合法。申请人认为涉案《房屋征收补偿安置告知书》依据的《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》二份规范性文件违法。经查，该二份文件是蓝山县人民政府根据相关法律、法规、依照法定权限、程序制定并公开发布，涉案《房屋征收补偿安置告知书》以此作为依据并无不当。本案二审已认定申请人在法律规定的期限内未提出对该二份规范性文件附带审查的请求，因此该二份规范性文件的合法性不属于本案审查范围，本院对此予以确认。申请人起诉认为补偿安置标准缺乏事实依据，安置标准偏低。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对于土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿和补偿标准有异议的，应当先由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。据此，涉案《房屋征收补偿安置告知书》所依据的具体补偿标准及以此确定的具体补偿数额，不是本案审查范围。申请人对于补偿标准有异议，应先依法申请政府裁决，对裁决不服，再向人民法院提起行政诉讼。申请人申请再审本案的理由均不能成立。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，刘再华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘再华的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月十八日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1812号申请执行人凉山万泰投资信息理财咨询有限公司。法定代表人杨成，该公司董事长。被执行人伍安泰，男，汉族，1981年8月16日生，四川省盐源县人，现住盐源子。被执行人罗文美，女，彝族，1973年9月10日生，四川省盐源县人，现住盐源桠。凉山万泰投资信息理财咨询有限公司申请执行伍安泰、罗文美借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4911号民事调解书依据已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4911号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十二月十日书记员 邓  建  平
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1482号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1199号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人刘国华在中国邮政储蓄银行有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人刘国华的存款直至满足37000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1199号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1199号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2846号之四被执行人王继新，沂南县振兴路20号再生资源家属院。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2846号之四裁定书，于2019年12月24日向被执行人王继新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继新在山东省农村信用社联合社916110100010101661742,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十四日书记员  王京云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2883号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，单位职工。 被告：唐一仙，男，成年，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐一仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分。其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告唐一仙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 琳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1185号申请执行人：李燕秋，女，1983年9月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被申请人：匡可成，男，1964年10月13日生，汉族，四川省泸州市合江县人，农民，住临沧市临翔区。申请人李燕秋与被执行人匡可成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初1127号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金493600，承担诉讼费5207元、执行费7303元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月16日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月14日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款，无扣划价值。三、本院于2019年11月14日、12月5日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本院已在另案中查封并处置。四、本院2019年11月20日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于临翔区章嘎社区沧江路115号临都上城BS幢2室房地产，本院已在另案中查封处置。五、本院于2019年11月20日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1354号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程威，男，1991年10月12日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。指定辩护人赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人程威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程威于2019年5月9日2时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的白色宝沃牌小型汽车，行驶至范湖地铁站D出口处时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人程威呼气中酒精含量为169mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人程威血液中乙醇浓度为106.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程威具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人程威拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人程威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人程威归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人程威归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人程威具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人程威醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人程威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈舒豪