甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初777号原告：冯某，甘肃省灵台县人，住崇信县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。原告：吕某1，甘肃省崇信县人，住崇信县，学生（未到庭）。原告：吕某2，甘肃省崇信县人，住崇信县，学生（未到庭）。法定代理人：吕某3，甘肃省崇信县人，住崇信县，系吕某1、吕某2父亲。被告：张某2，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县，现住崇信县。被告：吕某4，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇信县支公司。负责人：杜某，该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：陈某，一般代理。原告冯某、吕某1、吕某2与被告张某2、吕某4、中国人寿财产保险股份有限公司崇信县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人张某1，原告吕某1、吕某2的法定代理人吕某3，被告张某2、吕某4、人寿保险公司负责人杜某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计425185.04元，其中（1）医疗费107053.44元（冯某100788.25元，吕某12923.94元，吕某23341.25元）；（2）误工费35960.00元（冯某受伤为2019年1月14日，伤残鉴定日期为2019年9月17日，共计248天×145元/天）；（3）护理费5510.00元（冯某145元/天×32天=4640.00元，吕某1145元/天×3天=435.00元，吕某2145元/天×3天=435.00元）；（4）营养费1520.00元（冯某40元/天×32天=1280.00元，吕某140元/天×3天=120.00元，吕某240元/天×3天=120.00元）；（5）伙食补助费1520.00元（冯某40元/天×32天=1280.00元，吕某140元/天×3天=120.00元，吕某240元/天×3天=120.00元）；（6）伤残赔偿金263621.60元（冯某伤残等级为一个七级伤残、两个九级伤残，29957元/年×20年×44%）；（7）鉴定费3400.00元；（8）交通费1600.00元，（9）精神损害赔偿金5000.00元；2、被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日17时50分许，被告张某2驾驶×××号小型客车沿高葛路-崖窑行驶至木林乡崖窑村塬边社路段时，车辆驶出路面侧翻，致使三原告不同程度受伤。此次事故，经崇信县交警大队认定被告张某2负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告冯某被送往崇信县人民医院救治，由于伤情严重，于当晚转入平凉市人民医院住院治疗32天后出院，因眼睛恢复缓慢，原告冯某于2019年5月18日到西安西京医院对双眼进行检查，前后共计花费医疗费86778.01元。原告至今未能痊愈，仍需后续治疗，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告冯某左侧肌体肌力下降伤残等级为七级、颅脑损伤伤残等级为九级、双眼视神经损伤伤残等级为九级。原告吕某1、吕某2受伤后在崇信县人民医院分别治疗三天后出院，二人花费医疗费2923.94元、3341.25元。事故发生后被告未支付任何费用，被告张某2驾驶的车辆为被告吕某4所有，投保于人寿保险公司。被告的行为侵犯了三原告的健康权，现三原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判处。被告张某2辩称，事故发生经过属实，因他当天去东阳寨给别人纳礼，冯某丈夫吕某3及三原告乘他车同行前去纳礼，下午回家时，大家均知道他酒喝多了，但吕某3要求三原告乘他车同行回家。回家途中他驾驶的车辆侧翻，把乘坐他车的三原告摔伤，交警队认定此次事故他是全责。对于原告的诉讼请求他愿意赔偿，但他现在没钱，事故发生后，他也受伤严重，已经花费三十几万元了。被告吕某4辩称，他不应该承担赔偿义务，他于2018年11月24日已将车卖给张某2，还没有来得及过户，就发生事故了。被告人寿保险公司辩称，该车只购买了交强险，交强险的赔偿对象不包括本车人员的受伤及财产损害；本起事故发生后到现在也没有向保险公司报案，综上，保险公司不愿赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告冯某身份证复印件一份；2、原告吕某1、吕某2户口本复印件各一份；3、崇信县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份；4、机动车信息查询结果单一份；5、崇信县人民医院急诊病历档案复印件一份4页；6、平凉市人民医院诊断证明一份；7、平凉市人民医院出院证明书一份；8、平凉市人民医院病例档案复印件一份22页（包含用药清单5页）；9、空军军医大学第一附属医院门诊病例及报告单一份7页；10、空军军医大学第一附属医院门诊病例及报告单一份5页（二次检查）；11、原告吕某1在崇信县人民医院的病例档案复印件一份6页；12、原告吕某2在崇信县人民医院的病例档案复印件一份6页；13、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份；14、原告冯某住院及门诊医疗费票据30张，金额为86771.41元；15、原告吕某1医疗费票据2张，金额为2923.94元；16、原告吕某2医疗费票据2张，金额为3341.25元；17、鉴定费票据1张，金额为3400.00元；18、交通费票据13张，金额为896.00元。对原告提交的上述证据，被告张某2、吕某4、人寿保险公司质证无异议，本院审查后当庭予以认定。被告张某2、吕某4分别提交了车辆买卖协议原件、身份证复印件各一份，原告冯某、吕某1、吕某2、被告人寿保险公司质证无异议，本院审查后当庭予以认定。被告人寿保险公司无证据向法庭提交。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告冯某、吕某1、吕某2母子三人等免费乘坐被告张某2的车辆（×××号）同行前去木林乡东阳寨给别人纳礼，之后三原告在知道被告张某2饮酒的情况下并继续搭乘该车辆回家，当天下午17时50分，在回家的路途中，被告张某2驾驶×××号小型客车（乘坐原告冯某、吕某1、吕某2），沿高葛路-崖窑行驶至木林崖窑村塬边社路段时，车辆驶出路面侧翻，致原告冯某、吕某1、吕某2受伤，造成伤人交通事故。事故发生后，原告冯某被送往崇信县人民医院救治，由于伤势严重，于当日转至平凉市人民医院，诊断为“［原发性]脑干损伤、创伤性蛛网膜下出血、多发性大脑挫裂伤、多处挫伤、面部裂伤、无症状心肌缺血、颅底骨折、创伤性脑水肿、[左侧]肱骨骨折等”，住院治疗32天后出院。原告冯某由于眼睛恢复缓慢，于2016年5月18日在西京医院对双眼进行复查。原告吕某1于事故发生当日入住崇信县人民医院住院救治，诊断为“头部外伤”，住院治疗3天后出院。原告吕某2于事故发生当日入住崇信县人民医院住院救治，诊断为“头皮血肿”，住院治疗3天后出院。此次事故，崇信县公安局交通警察大队于2019年1月15日作出第622724420190000002号道路交通事故认定书，因张某2的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定等，认定被告张某2负事故的全部责任，原告冯某、吕某1、吕某2无责任。被告张某2驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2019年9月17日，甘肃省明证司法物证鉴定所出具鉴定意见为：冯某左侧肢体肌力下降伤残等级评定为VII（七级）、冯某颅脑损伤伤残等级评定为IX（九）级、冯某双眼视神经损伤伤残等级评定为IX（九）级；冯某所需后续医疗费为14010.24元。另查明，被告张某2驾驶的×××号小型客车，登记在被告吕某4名下，2018年11月24日，被告吕某4将车辆以8500元的价格卖给被告张某2，双方未办理过户登记手续。原告冯某的各项损失确定如下：根据原告提交的证据，经审查确认原告冯某住院及出院后复查所花医疗费为86971.41元、所需后续治疗费为14010.24元，共计100981.65元；误工费根据法律规定，从原告因交通事故受伤住院之日计算至定残日的前一天共247天认定35815.00元（145元/天×247天）；营养费根据原告住院32天认定1280.00元（40元/天×32天）；伙食补助费1280.00元（40元/天×32天）；残疾赔偿金263621.60元（29957元/年×20年×44%）；护理费原告住院32天认定4640.00元（145元/天×32天）；交通费结合正式发票认定750.00元；本次事故给原告冯某造成一个七级伤残附加两个九级伤残的后果，其精神抚慰金本院认定5000.00元；鉴定费认定3400.00元。原告吕某1的各项损失确定如下：原告住院3天花费医疗费2923.94元;护理费原告住院3天认定435.00元（145元/天×3天）；伙食补助费120.00元（40元/天×3天）。原告吕某2的各项损失确定如下：原告住院3天花费医疗费3341.25元;护理费原告住院3天认定435.00元（145元/天×3天）；伙食补助费120.00元（40元/天×3天）。原告冯某的各项损失合计为416768.25元，原告吕某1的各项损失合计为3478.94元，原告吕某2的各项损失合计为3896.25元，三原告的各项损失合计为424143.44元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告张某2负事故的全部责任，原告冯某、吕某1、吕某2无责任，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认，但交警部门所作的事故认定，是一种行政责任的认定，并非民事责任的认定，本案被告张某2系车辆驾驶人，在驾车过程中控制着车辆的行驶方向和速度，决定着行驶的安全，被告张某2酒后驾车发生交通事故，存在主要过错，对原告冯某、吕某1、吕某2的各项合理损失应承担相应的赔偿责任；而三原告明知被告张某2酒后驾驶车辆加大事故风险，依然不顾后果，无偿顺风乘车，对损害的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告张某2的赔偿责任。因被告吕某4已于2018年11月24日将×××号小型客车以8500元的价格卖给被告张某2，但未办理过户登记手续，被告吕某4与被告张某2之间的车辆买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故原告冯某、吕某1、吕某2要求被告吕某4承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本案被告张某2驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险，但原告冯某、吕某1、吕某2系车内乘车人，不属于交强险的理赔范围；故原告冯某、吕某1、吕某2要求被告人寿保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内赔偿原告冯某、吕某1、吕某2各项损失296900.41元（三原告的各项损失合计424143.44元的70%）。二、驳回原告冯某、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告冯某负担349元，由被告张某2负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道 二〇一九年十二月三日书记员 杜亚勇