wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3920号原告：钱耀利，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，范县白衣阁乡白衣南街村人。现羁押于范县看守所。被告：孙全君，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴润生，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住范县。被告孙全君、吴润生共同委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：武允涛，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住范县。原告钱耀利与被告王飞、孙全君、吴润生、武允涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱耀利及其原告委托诉讼代理人林旭，被告王飞、孙全君、吴润生及孙全君、吴润生的共同委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱耀利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞偿还借款本金40万元及利息8.2万元（自借款之日起按照年利率6%计算至清偿完毕止）；2、被告孙全君、吴润生、武允涛对上述本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告于2019年12月12日申请撤回对被告武允涛的起诉，本院裁定予以准许。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月12日，被告王飞到原告处，请求借款40万元，用于承包工程的垫资。约定借款期限至2014年9月11日止，借款利率为月息3%，同时由孙全君、吴润生、武允涛承担连带清偿责任。在被告为原告签订借款合同后，原告依约向被告王飞支付了40万元借款。借款出借后，被告王飞陆续偿还利息5万元，未偿还本金。原告并且多次向担保人催要无果，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告王飞辩称借款属实。被告吴润生辩称，担保人并未见到原告将本笔借款支付给借款人王飞，即使王飞认可，原告仍应提供证据证明自己履行了交付全部借款的义务。如没有支付借款的证据，本案借款将不成立。担保人也不应承担担保责任。假如本笔借款属实，保证人的保证期间及诉讼时效均已超过，保证人也不应当承担保证责任。被告孙全君答辩意见同被告吴润生意见一致。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；借款合同及借条各一份，证明2014年3月12日王飞向原告借款40万元，约定借款期间为6个月，口头约定月息为3%。原告将借款交付后，王飞从借款人处签名，吴润生、孙全君在保证人处签名，证明已收到借款。2019年录音两份，证明自2014年底原告每年向担保人催要，自催要开始之日起，担保期间转化为诉讼时效，担保人应当承担担保责任。被告方对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借款合同及借条。经被告孙全君、吴润生质证有异议，称借款合同没有出借人签名，借款合同并未生效。因借款数额较大，只有借据，没有相关支付凭证，原告应当提供证据证明已经交付借款。借条中仅约定了借款期限，并未约定利息，且借款到期后，原告没有向保证人主张过权利。本院经审查认为，借款合同及借条均由借款人王飞及保证人孙全君、吴润生签字并捺印。经借款人王飞陈述，借款时口头约定了利息，且该笔借款已经收到。因借款合同属实践合同，该借款支付给被告王飞时，合同就已经成立并生效，本院对该组证据予以认定。2、2019年录音材料两份。经被告孙全君、吴润生质证，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，二被告称录音仅能证明原告在2019年向其催要过借款，不能证明在2014年9月11日至2015年3月10日之间，也就是保证期间内主张权利。本院经审查认为，在原告分别与被告孙全君、吴润生的电话录音中，二被告均认可原告自2014年至2019年，每年都向其催要该笔借款。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。被告王飞、孙全君、吴润生未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告王飞向原告钱耀利借款40万元并出具借据，约定借款期限为6个月，口头约定借款利息为月息3%。被告孙全君、吴润生为该笔借款提供保证，约定“担保人对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及追要借款而发生的费用，直至债务全部清偿完毕为止”，并在借据中签字捺印。借款出借后，被告王飞共偿还原告借款利息50000元，对借款本金及剩余利息至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王飞向原告借款40万元并出具借据，借款出借后，被告王飞理应及时偿还，却拖欠至今未还清，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告王飞偿还借款40万元，应予支持。关于借款利息，双方口头约定月息3%，现原告要求按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款出借后，被告王飞已偿还的50000元利息，计息时应予扣除。被告孙全君、吴润生自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期间为该笔借款全部还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告孙全君、吴润生的保证期间应为2014年9月12日至2016年9月12日。自借款到期后，原告每年都向被告孙全君、吴润生催要，该担保合同的诉讼时效期间并未超过。故原告诉请被告孙全君、吴润生承担连带清偿责任，本院应予支持。综上所述，原告钱耀利诉请被告王飞偿还借款本金40万元及逾期利息、被告孙全君、吴润生承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告钱耀利借款本金40万元及利息（自2014年3月12日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕止）；被告孙全君、吴润生对上述判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由被告王飞、孙全君、吴润生负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十二月三十一日书记员  张津豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1204号申请执行人：林杰，男，1986年1月28日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海。本院在执行林杰申请执行贵州森瑞新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1204号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11149号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：江丙荣，男，1978年8月1日出生，汉族，住址江西省南昌市新建县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人江丙荣金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江丙荣名下共计价值173443.67元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人江丙荣名下共计价值173443.67元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4280号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:张洪领，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张洪领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初978号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人罗纪昌，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省保康县，现住河南省平顶山市。曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2010年12月2日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月3日被叶县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]840号起诉书指控被告人罗纪昌犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人罗纪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2019年7月下旬的一天晚上，被告人罗纪昌伙同他人经预谋后，携带压剪、刀具等作案工具翻墙进入荥阳市城关乡龙泰电力有限公司院内，将院内西北角冷却塔旁边地沟内电缆线盗割240米，后卖与他人，被告人罗纪昌分得赃款3000元。现赃款已被挥霍。经荥阳市价格认证中心认定，被盗废电缆线240米（480公斤，每公斤22元）价值10560元。2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人罗纪昌伙同他人经预谋后，携带压剪、刀具等作案工具翻墙进入荥阳市城关乡龙泰电力有限公司院内，将院内西北角冷却塔旁边地沟内电缆线盗割300米，后卖与他人，被告人罗纪昌分得赃款4500元。现赃款已被挥霍。经荥阳市价格认证中心认定，被盗废电缆线300米（600公斤，每公斤22元）价值13200元。3、2019年9月3日22时许，被告人罗纪昌伙同他人经预谋后，携带扳手等作案工具翻墙进入荥阳市城关乡龙泰电力有限公司院内，在对厂区北边变压器上的铜板实施盗窃时，被公司内的看护人员发现并报警，后被荥阳市公安局民警当场抓获。综上，被告人罗纪昌盗窃既遂数额为23760元。被告人罗纪昌被抓获归案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人罗纪昌的供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定书、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人罗纪昌的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人罗纪昌判处有期徒刑一年至二年，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗纪昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗纪昌犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人罗纪昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗纪昌在第三起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人罗纪昌到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗纪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。被告人罗纪昌的非法所得23760元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月十六日书记员 王浩全
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3882号原告邓宝珠，女，1963年2月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人李小钟，男，1988年12月6日出生，汉族，临川区人，住址同上，代理权限：特别授权。（系原告的儿子）被告抚州第六医院有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道766号，统一社会信用代码：913610000790283552。法定代表人徐海林，执行董事。委托代理人陈声权，男，1973年5月14日出生，汉族，系抚州第六医院有限公司职工，住江西省上饶市信州区，代理权限：特别授权。委托代理人许雪邦，男，1964年2月8日出生，汉族，临川区人，系抚州第六医院有限公司职工，住临川区，代理权限：特别授权。原告邓宝珠诉被告抚州第六医院有限公司（以下简称六医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝珠及其委托代理人李小钟，被告六医院的委托代理人陈声权与许雪邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宝珠向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告因医疗过错造成的经济损失暂计5万元（具体赔偿金额在司法鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日原告因脾破裂入住被告六医院处住院治疗，术后出现左下肢肿痛不适，经治医师未引起重视，于12月15日办理出院。2018年12月18日再因“左下肢肿胀不适8天”到抚州市第一人民医院住院治疗，诊断为左下肢深静脉血栓形成。被告极度不负责任，明显误诊、误治，给原告造成医疗伤害，依法应承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告抚州第六医院有限公司辩称，被告为原告治疗外伤，完全符合诊疗常规，挽救了病人的生命，但脾切除后容易造成深静脉血栓形成，这是医疗上无法克服的常识。根据司法鉴定意见，我院的过错参与度为20%，我院尊重鉴定意见，原告诉请的费用如果是合法客观的，我院同意按比例承担赔偿责任，请求法院依法判决。经审理查明，2018年12月2日原告邓宝珠因脾破裂在被告六医院处住院治疗，当天急诊行“剖腹探查+脾切除术”手术治疗，于2018年12月15日出院。2018年12月18日原告因“左下肢肿胀不适8天”到抚州市第一人民医院入院治疗，入院诊断：左下肢深静脉血栓形成，次日抚州市第一人民医院对原告行下腔静脉滤网置入术+插管溶栓术治疗，于2019年1月2日出院，住院15天，出院诊断：左下肢深静脉血栓形成。2019年2月18日原告因“下腔静脉滤网置入术后2月”到南昌大学第一附属医院入院治疗，入院诊断：取除下腔静脉滤器，下肢深静脉血栓形成（左），脾切除术后状态，住院2天，于2019年2月20日出院。期间，原告在抚州市第一人民医院住院期间花费的住院费用共计为54038.92元（其中医保报销费用为4352.99元），在南昌大学第一附属医院住院期间花费的住院费共计为17744.65元。此外，原告在抚州市第一人民医院还花费门诊治疗费用共计为1922.4元。2019年3月27日临川区卫生健康委员会委托抚州市医学会做关于邓宝珠与六医院医疗纠纷的鉴定，抚州市医学会于2018年4月25日作出抚州医鉴[2019]006号医疗事故技术鉴定书，鉴定书中记载专家分析认为：医方在诊疗过程中存在过失与患者左下肢深静脉血栓形成有一定的因果关系，最后鉴定结论为医方承担次要责任，为此，原告花费鉴定费2500元。诉讼中，原告申请对被告的诊治行为及过错参与度等进行司法鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与患者的病患是否有因果关系及其过错参与度进行司法鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2019年9月25日作出了赣天剑司鉴[2019]法医鉴字第（1921）号医疗损害司法鉴定意见书，鉴定意见为：抚州市第六医院在对邓宝珠的诊疗中存在过错，其过错与患者的损害结果存在一定关系，医方负次要责任，过错参与度为20%。为此，原告花费了司法鉴定费1万元。原告认为被告存在医疗过错，应对其损害承担赔偿责任，遂诉至本院。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、抚州市第一人民医院疾病诊断证明书及出院记录、南昌大学第一附属医院出院记录及疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、抚州市医学会作出的医疗事故技术鉴定书、江西天剑司法鉴定中心作出的医疗损害司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告因脾破裂出血等症状被送至被告六医院处治疗，被告对原告进行相关检查后行手术治疗，术后出现左下肢深静脉血栓形成，导致了本案纠纷的产生。对于被告的医疗行为与原告的损害结果有无因果关系及被告的诊疗过程是否存在过错，江西天剑司法鉴定中心作出了医疗损害司法鉴定意见书，鉴定结论为被告在对原告的诊疗过程中存在过错，其过错与患者的损害结果存在一定关系，认定被告过错参与度为20%。该鉴定程序合法，责任划分合理，本院对该司法鉴定意见予以采信。根据查明事实，依照相关法律规定，原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费用共计为73705.97元，扣除医保报销费用4352.99元后为69352.98元；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费510元（30元／天×17天）；4、护理费为2281.91元（48994元／年÷365天×17天）；5、误工费1963（42158元／年÷365天×17天）；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告先后去抚州、南昌等地治疗确实需支出一定的交通费，原告诉请的1500元交通费有些偏高，故本院对该费用酌定调整为1000元。对原告诉请的精神抚慰金5000元，不符合法律规定的应赔付精神抚慰金情形，本院对该项诉请不予支持。综上，上述各项赔偿费用合计为人民币75617.89元，被告六医院应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等损失的20%，即人民币15123.58元，其余损失由原告自己负担。对于原告为本次事故所发生的两次鉴定费用合计12500元，因该两次鉴定费用均是由于被告对原告的损害结果不予赔付所产生的费用，故该鉴定费用12500元理应全部由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告抚州第六医院有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告邓宝珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等损失的20%即人民币15123.58元；二、被告抚州第六医院有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告邓宝珠鉴定费用损失12500元；三、驳回原告邓宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告邓宝珠负担50元，被告抚州第六医院有限公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年十二月九日书记员  吴亚雯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执920号 申请执行人冯海明，男，1987年12月15日出生，瑶族，住所地贺州市平桂区。 被执行人凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人冯海明与被执行人凤天引民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，申请执行人冯海明向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5975号之二 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人王书粉，女，汉族，1977年11月1日出生，住河南省邓州市。 被执行人温学桂，男，汉族，1959年12月5日出生，住广东省高州市。 执行人 王书粉、温学桂诉讼费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0309民终9404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴费义务.支付人民币5051元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长刘政传 执行员李振中 执行员曾志浩 二Ｏ一九年十二月二十六日 书记员谢贞珍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3303号申请执行人佟生全，男，蒙古族，1980年8月22日出生，人，个体户。被执行人孟栓柱，男，蒙古族，1979年4月17日出生，人，农民。本院立案执行佟生全申请孟栓柱劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟生全于2019年11月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月十三日书记员 乌日罕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5428号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，公司董事长。委托诉讼代理人：杜曙光，1990年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：代龙飞，男，1991年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：代延晓，男，1982年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告代龙飞、代延晓金融借款合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司以双方已解决为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1038元，减半收取519元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十九日书记员  买艳红
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执957号 申请执行人:同勇，男性，汉族，1964年10月01日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李斌，男性，汉族，1970年05月24日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人同勇与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1104号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因被执行人李斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人同勇向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息54000元，并支付该款50000元自2018年2月9日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息，案件受理费525元及执行费，本院依法受理。 本案执行中，经查，被执行人李斌在志丹县灵皇地台有房产（志房权证2007字第3637号）一套。后经查阅，本院（2019）陕0625执恢53号案件执行裁定书中表明，登记在李斌名下的该套房屋在2012年已出售他人（未办理变更手续）。经本院四查，被执行人李斌在无可供执行财产线索，申请执行人也部能提供。 后本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李斌暂无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执957号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 涛 1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4036号原告:李克敏，女，1963年5月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：武晓攀，男，1991年2月8日出生，汉族，住许昌市襄城县。被告：许昌安运汽车运输有限公司，住所襄城县文昌路东段南侧。统一社会信用代码：914110257880904509。法定代表人：陈俊奎，任经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任总经理。委托诉讼代理人：杨琳、方军，河南宛英律师事务所律师。原告李克敏与被告武晓攀、许昌安运汽车运输有限公司（以下简称许昌安运公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告李克敏委托诉讼代理人、被告武晓攀、被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告许昌安运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费229882.06元、住院伙食补助费3250元及营养费1300元，共计234962.06元（保留后续医疗费以及伤残赔偿诉权）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月10日11时50分左右，被告武晓攀驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车自西向东行驶至南召县留山镇派出所门前路段时，与同方向行驶的驾驶电动自行车的原告李克敏相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经南召县交警部门认定，被告武晓攀负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南召县人民医院住院治疗。经诊断为：1、创伤性脑疝2、左侧硬膜下血肿3、多发脑挫裂伤4、创伤性蛛网膜下腔出血5脑干损伤6、右颞骨骨折并乳突积液等。后转至南阳市中心医院，至今仍未好转。因原告已花费巨额医疗费，双方为赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告武晓攀辩称，交通事故属实，但本人投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；本人不应负担本案诉讼费。被告华安财险郑州支公司辩称，交通事故属实，对于原告的合理损失我公司在保险限额内予以赔偿，不合理部分不予赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告许昌安运公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月10日11时50分左右，被告武晓攀驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车自西向东行驶至南召县留山镇派出所门前路段时，与同方向行驶由原告李克敏驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车损坏、原告李克敏受伤，造成道路交通事故。该事故经南召县交警部门认定，武晓攀负此事故的全部责任，李克敏无责任。事故当日，原告被送往南召县人民医院住院治疗。经诊断为：1.特重度颅脑损伤；2.创伤性脑疝；3.左侧硬膜下血肿；4.多发脑挫裂伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.脑干损伤（原发）；7.头皮血肿。2019年8月16日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。期间支付医疗费25032.38元。2019年8月16日，原告李克敏遵医嘱转至南阳市中心医院继续住院治疗，南阳市中心医院诊断：1.颅脑损伤术后；2.多发脑挫伤；3.脑干损伤、脑干缺血；4.双肺肺炎;5.双侧胸腔积液；6.上消化道出血；出院医嘱：转院外继续治疗。2019年10月14日出院，住院59天，支付医疗费191897.28元。南阳市中心医院2019年10月16日出具诊断证明书显示，原告李克敏于2019年8月16日至2019年10月14日在其院住院期间因病情需要外购白蛋白等药物共花费一万两千零六十九元整（12069元）。2019年8月16日，原告李克敏根据南召县人民医院医嘱转院至南阳市中心人民医院，产生救护车费800元。事故造成原告李克敏所驾驶的电动自行车维修费530元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在华安财险郑州支公司被投保有交强险及保额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期间均为2019年3月19日起至2020年3月18日止。事故发生后，被告华安财险郑州支公司垫付给原告李克敏医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担相应民事法律责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告因被告武晓攀在本案交通事故中受伤，给其造成的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故被告武晓攀负全部责任，故原告的合理损失应先由被告华安财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华安财险郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告李克敏的院外用药部分。根据南阳市中心医院2019年10月16日出具的诊断证明，证实原告住院期间因病情需要外购白蛋白等药物共花费一万两千零六十九元整（12069元）。同时结合原告李克敏的实际病情及其提供的相关发票，本院对该部分费用予以确认。原告李克敏主张的损失有：1、医疗费229798.66元（25032.38元+191897.28元+12069元＋800元）；2、住院伙食补助费3250元（50元×65天）；3、营养费1300元（20元×65天）；4、电动车维修费530元。以上损失共计234878.66元。综上，原告李克敏主张的合理损失为234878.66元，本院予以支持。扣除被告华安财险郑州支公司已垫付的医疗费10000元，本案中应再赔付原告李克敏相关损失224878.66元。以上损失保险公司可在事故车辆交强险和商业三者险限额范围内足额赔付，故本案被告武晓攀、许昌安运公司暂不承担赔偿责任。因被告许昌安运公司缺席，本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在豫Ｋ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险限额内赔付原告李克敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计224878.66元；二、被告武晓攀、许昌安运汽车运输有限公司本案暂不承担赔偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，减半收取计2637元，由原告李克敏负担300元，被告武晓攀负担2337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇一九年十二月二日书记员 冯欣欣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4497号原告：张磊，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：鲜清焕，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张磊与被告鲜清焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张磊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张磊负担。审判员  王丽二〇一九年十二月二十日书记员  常征
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1966号罪犯吴双华，男，土家族，1975年1月28日出生，初中文化，湖南省桑植县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年2月25日作出（2015）郊刑初字第00075号刑事判决，以被告人吴双华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人的违法所得。吴双华不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖07刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月13日起至2020年4月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴双华在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴双华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴双华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双华减去自本裁定送达之日起至2020年4月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10163号原告：包音涛，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古天成生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所院内。法定代表人：魏向东。原告包音涛与被告内蒙古天成生物科技有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告包音涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包音涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包音涛撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇一九年十二月十日书记员 郝 真
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢193号之一申请执行人刘洋，女，1989年10月15日生，汉族，住汝南县。被执行人陈威，男，1983年7月7日生，汉族，住汝南县。刘洋与陈威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4556号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱70000元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月4日、12月10日，通过法院执行网络查控系统查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），查询结果是：（1）陈威财付通账户余额4128.75元（已冻结），其余存款余额太少；（2）陈威名下登记有一辆北京现代牌汽车（车号牌：豫Ｑ×××××）；（3）其他未查到可供执行财产。2、2019年9月4日，向不动产登记机构、住房公积金机构查询，未查到相关登记信息。3、被执行人陈威未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单。4、本院查封、拍卖陈威名下北京现代牌汽车（车号牌：豫Ｑ×××××），拍卖款46000元，扣除执行申请费950元、案件受理费775元、保全申请费700元，余款为43575元已交付申请执行人刘洋。5、2019年12月11日，划拨陈威财付通网络资金4128.75元，已交付给申请执行人刘洋。上述财产调查结果和执行情况，已约谈申请执行人予以告知，刘洋认可。刘洋受偿金额为47703.75元，未实现金钱债权数额为22296.25元及利息。现刘洋申请终结本次执行程序。其他本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的车辆、网络资金已执行，没查到可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：其他终结（2017）豫1727民初4556号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月十二日书记员  王建功
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16174号原告西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人陈震，董事长。委托代理人任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人刘功效，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告李瑞，男，汉族，1980年12月16日出生。委托代理人燕敏，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。委托代理人张小洁，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。原告西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称西安建工公司）与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安建工绿色建筑集团有限公司委托代理人任莉娜、刘功效，被告李瑞委托代理人张小洁、燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款116万元；判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2013年11月1日，渭南市XXX玉石雕工艺厂将位于富平县的XX街、文化广场工程发包给原告施工，建筑面积5.5万平方米，包工包料。合同签订后，原告与被告就该项目签订《内部承包合同》，原告将该项目承包给被告，被告按照原告的管理要求，自主经营，自负盈亏，缴清国家各项税费和企业管理费，负责承担本工程所发生的债权债务及一切费用，承担项目经济纠纷或诉讼产生的所有费用。在合同实际履行中，被告因拖欠陕西元通劳务有限公司、西安思诚建筑劳务有限公司西安分公司、谢恩贵、董金锋等劳务费，向原告借款116万元用于支付上述劳务费。原告为保证工程顺利施工，向被告给付了出借款项。原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告李瑞辩称，西安建工公司称李瑞为其内部承包人，向其借款的陈述均与事实不符。西安建工公司承包渭南市XXX玉石雕工艺厂发包的汉唐国际项目后，委托李瑞担任项目部负责人，双方并未签订内部承包协议，也未签订过任何书面协议，李瑞担任项目部负责人期间或在项目停工后，都未授权过任何人对外借款，西安建工公司也未向李瑞支付过任何借款，双方不存在借款关系。涉案劳务合同的签订主体均为西安建工公司设立的项目部，西安建工公司也实际取得了案涉项目工程款，相关劳务费用理应由其承担。西安建工公司在本案中并未办理诉讼保全手续，其要求支付保全费、保全保险费没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2013年11月1日，发包方渭南市富平县XXX玉石雕工艺厂与承包方原告前身西安市XXXXX公司签订《建设工程施工合同》，将位于富平县的XX街、文化广场工程发包给原告施工，建筑面积5.5万平方米，框架，3层局部18层，承包总价约1亿元。同年11月5日，西安市XXXXXX公司给李瑞出具法定代表人授权委托书，委托李瑞全权负责富平县XXXX二期、三期工程。原告主张被告李瑞借款116万元，提供以下借据、收条及授权委托书：1、2015年2月12日借据，载明“今由张XX代李瑞借到西安XXXXXX有限责任公司现金20万元专款用于富平XXXX项目支付3#、4#主体劳务费。借款人张XX”。2015年2月12日收条，载明“收到西安建工第四建筑有限责任公司付富平县XX街XX#、4#楼主体工程劳务费80万元。收款人张某某，加盖陕西XX建筑劳务有限公司印章”。2、2015年2月16日借条，载明“今由张XX代李瑞借到西安XXXXXX有限责任公司现金5万元专款用于富平XX国际项目支付1#、2#、4#楼水电安装劳务费。借款人张XX”。2015年2月17日收条，载明“今收到西安XXXXXX有限责任公司支付的富平县XX街XX广场项目1#、2#、4#楼水电劳务费5万元。收款人董XX”。3、2015年2月16日借条，载明“今由张XX代李瑞借到西安XXXXXX有限责任公司现金1万元专款用于富平XXXX项目支付3#楼水电安装劳务费。借款人张XX”。2015年2月16日收条，载明“今收到西安XXXXXX有限责任公司支付的富平县XX街XX广场XX楼水电安装劳务费1万元整。收款人谢XX”。4、2015年2月12日借据，载明“今由张XX代李瑞借到西安XXXXXX有限责任公司现金30万元专款用于富平XXXX项目支付1#、2#主体劳务费。借款人张XX”。2015年2月12日收条，载明“收到西安建工第四建筑有限责任公司付富平县XX街XX#、2#楼主体工程劳务费30万元整。收款人李某某，加盖四川XXXX有限公司西安分公司印章”。2015年1月1日授权委托书，载明：“西安市第四建筑工程公司李瑞承包施工建设渭南市富平县XXX玉石雕工艺厂张双利的XX街、文化广场建设工程项目事项，依照法律规定，李瑞特委托张XX等人为其代理人。委托期限：妥善协调、协商、和解、处理富平XXXX工程项目；配合有关部门调查、调解及向有关部门反映情况。”被告对借据、收条及授权委托书的真实性、证明目的均不认可，理由是借据均系张铁磊单方出具，李瑞没有授权张XX借款，且款项内容系原告支付给第三方的工程劳务费，收条也是第三方出具。被告提供2017年5月3日陕西省渭南市中级人民法院作出的已生效的（2016）陕05民初98号民事判决书，证明原告在起诉发包方渭南市富平县祥龙XXXX工艺厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告为承包方，李瑞系项目负责人，原告已经获得涉案工程款，应当对项目债务承担付款责任。另， 2018年2月14日经工商部门核准西安XXXXX有限责任公司变更名称为西安建工绿色建筑集团有限公司。以上事实，有《建设工程施工合同》、授权委托书、保证金汇总表及银行转账凭证、借条、收条、（2016）陕05民初98号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原、被告是否存在民间借贷法律关系。被告李瑞系原告承包的富平县XX街、文化广场建设工程工地负责人，被告不认可向原告借款，原告提供的相关借据的借款人系张XX，款项均支付富平县XX街、文化广场建设工程劳务费，收款人均向原告出具收条，原告不能举证证明李瑞委托张铁磊向原告借款及双方存在借款法律关系，应承担举证不能的法律后果。原告现有证据不足，其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安建工绿色建筑集团有限公司的诉讼请求。案件受理费15240元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     蒲小荣人民陪审员     朱爱芝人民陪审员     张文旗 二〇一九年十二月九日 书  记  员     杨利荣   1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执480号申请执行人：刘万能，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇梁冲村。被执行人：郭绪文，男，1986年6月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民路233号。申请执行人刘万能与被执行人郭绪文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初445号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应支付申请执行人租赁费102000元，逾期付款资金占用费1955元，共计103955元，并以102000为基数按年利率6%从2019年5月6日起计算利息直至款项付清之日止。负担案件受理费1170元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项10000元，申请执行人刘万能向本院申请撤回强制执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执480号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田孟华二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 华书 记 员 吴 波
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执599号高宏宾：洛阳市西房物业管理有限公司与高宏宾物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3402.58元。经本院立案执行，被执行人高宏宾主动履行3452.58元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更773号罪犯刘军强，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2016年11月23日作出(2016)豫0108刑初162号刑事判决,以被告人刘军强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金3万元，责令退赔31.5万元，刑期自2016年4月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘军强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘军强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、夏友志及同监区罪犯曹南京、李永军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘军强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军强的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年4月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执3100号梁辉：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人梁辉与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4373号原告：安徽芜南会计师事务所，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民南路永晟综合楼4楼，统一社会信用代码91340223670912009Q(1-1)。负责人：崔南庭。被告：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，注册号340223000004550。法定代表人：王文武。被告:王文武，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜南会计师事务所与被告芜湖市华捷塑料制品有限公司、王文武财会服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告安徽芜南会计师事务所于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安徽芜南会计师事务所申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽芜南会计师事务所撤诉。审判长  宋代友审判员  黄旭初审判员  万晓华二〇一九年十二月十二日书记员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24433号上诉人（原审原告）：黄某，男，1935年9月16日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。上诉人黄某因与被上诉人黄某1赡养费纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄某不服一审判决，向本院提起上诉请求：请求判令黄某1每月支付黄某赡养费2000元。事实和理由概述如下：一、黄某与李玉娇养育黄某1，直至1992年黄某1大学毕业，黄某1大学四年的生活费虽然是李玉娇汇出，但期间黄某的工资交由李玉娇保管，另外黄某分七次寄给黄某1共1000元。黄某1工作后，一直居住在家，未交任何水电煤气费用。在黄春儿子申桐2岁多时，黄某与李玉娇也帮忙抚育。现黄某1不但没有给半点回报，还与丈夫高某对黄某的财产强取豪夺，甚至对黄某恶言相向以及殴打。请求法院支持黄某的上诉请求。被上诉人黄某1辩称，同意一审判决。黄某向一审法院起诉请求：请求判令黄某1每月支付黄某赡养费2000元。一审法院认定，黄某于1935年9月16日出生。黄某自认其为中国核工业第二四公司厦门分公司退休职工，每月退休金为3500多元；其与妻子李玉娇因感情不和曾多次协议离婚，但因为找不到结婚证，故无法办理离婚手续，其于2011年5月回老家乐昌市居住，从此与李玉娇分居至今；目前与“老伴”邓桂环居住在乐昌市××房。黄某确认其除拥有上述房产外，在乐昌市还××乐昌市××房的房产。黄某与黄某1确认黄某与案外人李玉娇婚后生育了五个子女分别是：长子黄晓东、长女黄晓芳（已去世）、次女黄小红（大专文化，后患有××）、三女黄某1、次子黄振昌。黄某陈述其虽然有退休金但现时需要扶养以前的“老伴”赵菊仙，而几个子女当中只有黄某1不孝顺，所以其只要求黄某1支付赡养费。对于“老伴”黄某的解释为：其与李玉娇及子女商量，其需要人照顾，于是就先找到赵菊仙，赵菊仙的女儿从初中到大学均由其抚养，后来赵菊仙需要照顾母亲所以走了，之后又找到邓桂环；李玉娇是赞成其找“老伴”的；而李玉娇每月有3100至3200元退休金，故无须其扶养。另查，黄某1于2015年7月30日与高某离婚，自2018年12月12日起失业至今。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，黄某要求黄某1支付赡养费的理由并非其生活困难，无法维持生活所需，而是需要扶养老伴。考虑到目前黄某目前每月有3500多元的退休金，加上个人名下有两房产，亦无证据显示其需要其他医疗支出，黄某要求黄某1支付赡养费，无事实和法律的依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年8月20日判决：驳回黄某的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由黄某承担。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，黄某1是黄某的女儿，依法对黄某有赡养扶助的义务。但经审查，黄某自认其每月有3500多元退休金，且其名下有两套房产，黄某未能举证证实其存在生活困难，故此，一审法院不予支持黄某要求黄某1支付赡养费的诉讼请求依法有据，本院予以维持。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇一九年十二月二十五日书记员  秦黄铁陈秋莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5728号之一 申请执行人：沈波，女，1989年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：熊倪杭，男，1991年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5728号申请执行人沈波与被执行人熊倪杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。被执行人熊倪杭应归还申请执行人沈波480000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4250元、申请执行费7100元。执行过程中，申请执行人沈波以与被执行人熊倪杭达成和解为由撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案已无执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗少丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1419号罪犯严钢，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月1日作出（2013）雨刑初字第356号刑事判决,以被告人严钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯严钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯严钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严钢减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1261号申请执行人吕尧东，1955年7月生，汉族。住淮滨县。被执行人郑乐杰，男，1987年7月生，汉族。住址同上。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1527民初1449号民事判决书立案执行，在执行过程中，鉴于被执行人郑乐杰及其父亲郑海发均常年在外打工，经申请人同意可暂缓执行，待被执行人回来后再作执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行吕尧东申请郑乐杰民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 健二〇一九年十二月二十五日书记员 温亚辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1580号之一申请执行人：王鹏,男,1959年10月10日出生,住赤壁市。被执行人：马辉,男,1986年6月16日出生,住赤壁市赤马港；身份证号码：马同山,男,1959年7月20日出生,住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人马辉、马同山民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂不宜处理，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十日书记员  姚静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8523号原告周常胜，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地山东省平邑县。委托代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。被告侯俊波，男，1972年9月7日生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告青岛盛连运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。负责人门茜，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路。负责人武长奎，系该公司总经理。原告周常胜与被告侯俊波、被告青岛盛连运国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周常胜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预缴案件受理费4484元，应退回原告3334元），由原告周常胜负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十二月四日书 记 员  王 菲
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初522号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杜杰，男，1987年9月20日出生于河南省开封市，回族，初中毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯聚众斗殴罪于2007年9月5日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2015年7月31日被开封市公安局梁苑分局行政拘留；因吸毒于2017年4月28日被开封市公安局南苑分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月25日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年5月31日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】239号起诉书指控被告人杜杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊、吴绘玲出庭支持公诉，被告人杜杰及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年上半年，被告人杜杰以现金1，500元左右的价格从其上线河南叶县李某（另案处理）处购买5克冰毒，后在开封市顺河回族区宋门关孙某家附近，以现金200元的价格将0.2克冰毒贩卖给孙某，剩余部分放入冰箱。2017年下半年一天，被告人杜杰以1，700元左右的价格以邮寄的方式从李某处购买2克多毒品“冰毒”，于2018年11月4日在开封顺河回族区内环路公交总公司附近，将其3.85克毒品“冰毒”卖给孙某，孙某以微信方式转给杜杰2，500元。被告人杜杰到案后揭发李某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人杜杰在开庭审理时亦无异议。并有物证一部OPPOR11玫瑰金手机，书证户籍证明、抓获证明、档案资料、微信截图、情况说明、扣押决定、起诉书、刑事判决书等，证人陈洁、孙某、李某等人的证言、被告人杜杰的供述，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜杰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜杰此前有前科，依法可以酌情从重处罚。对指定辩护人提出被告人杜杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人杜杰的作案工具依法应当予以没收；其违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月25日起至2020年10月24日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人杜杰的作案工具一部OPPOR11玫瑰金手机予以没收。三、被告人杜杰的违法所得人民币2，700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  李倩倩二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘紫娟
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执466号被执行人：薛某薛某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年十二月三日书记员 胡维维
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执930号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1567号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17505号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座，统一社会信用代码91110105625910426D。法定代表人：尹正，董事长。委托诉讼代理人：李昀芳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：天津职业技术师范大学，住所地天津市津南区大沽南路，统一社会信用代码12120000401359540B。法定代表人：刘欣。原告施耐德电气（中国）有限公司与被告天津职业技术师范大学买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告施耐德电气（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  胡晓雯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4152号上诉人（原审被告）：李宏武，男，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：陈博飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张治忠，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。上诉人李宏武因与被上诉人陈博飞、张治忠民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李宏武，被上诉人陈博飞的委托诉讼代理人谢志刚，被上诉人张治忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏武上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初800号民事判决；2.一、二审诉讼费由陈博飞承担。事实与理由：一、一审程序违法，剥夺李宏武的诉讼权利。李宏武在2019年6月26日签收了起诉状和传票，2019年7月4日一审法院开庭审理了本案，给李宏武的答辩期和举证期限仅仅8天，严重违反了《民事诉讼法》的相关规定。一审法院也未将合议庭成员告知李宏武，且开庭时判决中所列明的李毓萍、黄震风并未到庭参加庭审，严重违反法律规定。二、一审判决认定李宏武与陈博飞之间存在借贷关系属认定事实不清，导致判决结果错误。首先，无证据佐证在2017年4月14日李宏武与陈博飞有借款20万元的事实或者借款的合意，也无法证实当日陈博飞履行了付款义务。陈博飞陈述通过其朋友高某向李宏武转账，但一审法院并未查明陈博飞是否授权高某进行转账，无法排除李宏武与高某之间存在经济往来。其次，李宏武所代表的甘肃亿源工贸有限公司向陈博飞所在的中铁二十局集团西藏第一工程有限公司供应钢材，如果李宏武的账户当日收到过20万元转账，也应当是材料款而不是借款。最后，李宏武和陈博飞仅是通过他人介绍认识，并无任何特殊关系，陈博飞在李宏武未出具借条的情况下就转账支付20万元明显不符合常理。一审判决程序违法，认定事实不清，判决结果有失公允。陈博飞辩称，一审中陈博飞提供了李宏武书写的借据，亦提供了当天给李宏武打款的打款凭证，结合证人出庭作证的笔录，可以证实李宏武与陈博飞之间的民间借贷关系成立，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李宏武的上诉请求。张治忠辩称，李宏武与陈博飞借款打借条的事情张治忠知道，是陈博飞委托张治忠去李宏武处打的借条，但是双方的转款时间张治忠并不知道，没有其他答辩意见。陈博飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令李宏武偿还陈博飞借款本金170000元及相应利息17476元（依据银行商业贷款利率4.9%计算至起诉日）本息合计187476元；2.判令张治忠承担担保责任；3.判令李宏武、张治忠承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年4月14日，因经济问题，李宏武向陈博飞借款200000元，陈博飞当日通过其朋友高某以手机银行向李宏武转账200000元，2017年12月17日，李宏武补写借条一张，裁明“今借到陈博飞200000元，借款人李宏武”，后经多次催要借款，李宏武于2018年11月1日通过微信转账归还陈博飞30000元。陈博飞于2018年5月18日出具委托书一张，裁明委托张治忠全权处理李宏武借款事宜，张治忠签字并写明情况属实，担保人。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，陈博飞、李宏武系自愿借贷，且李宏武出示了借条，证人高某也出示了转账记录，张治忠也证实陈博飞和李宏武的借贷关系，还有聊天记录等均能证实陈博飞和李宏武之间的借贷关系成立，故陈博飞诉李宏武的诉讼请求于法有据，予以确认。关于李宏武的辨称只出示了一份合同，但与本案无关，又无其他证据证明本案的借贷关系不存在，故不予采信。关于陈博飞诉张治忠担保责任，经查，张治忠并未在借条上签署名字，只是在陈博飞委托其全权处理李宏武借款事宜的委托书上签署了担保人，故张治忠不是本案借款的担保人，其只是帮陈博飞催要借款的担保人，不应承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决：一、李宏武自本判决书生效之日起10日内偿还陈博飞的本金170000元，利息17476元，共计187476元。二、驳回陈博飞对张治忠的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由李宏武承担。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。陈博飞向本院提交了高某的银行转账流水一份，证明2017年4月14日高某给李宏武转账20万元。李宏武对该份证据发表质证意见认为，对该证据的真实性无异议，确实收到了20万元，但对证明目的不予认可，这20万元是高某给付的货款，并不是借款。张治忠对该份证据发表质证意见认为，对该份证据的真实性及证明目的均予以认可。本院对陈博飞提交的证据审核后认为，结合一审卷宗中的其他证据综合判断，能够证明陈博飞向李宏武履行了出借款项的义务，本院对该份证据予以采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，李宏武对其出具的20万元借条予以承认，其陈述是在被逼迫的情形下书写的，但事后李宏武并未向公安机关报案或向法院申请撤销该借条。李宏武承认2017年4月14日确实收到了高某转账的20万元，结合陈博飞提交的高某账户的转账记录、李宏武与陈博飞的聊天记录及张治忠的陈述均可以证明李宏武与陈博飞之间的借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李宏武抗辩其已归还的3万元系向陈博飞支付的回扣，又称20万元的借款系甘肃亿源工贸有限公司与中铁二十局集团西藏第一工程有限公司之间的货款，但其并未提交证据予以证明，故本院对李宏武的抗辩理由不予采信。关于本案程序是否违法的问题，经查阅一审卷宗，本案审理程序并无明显不当。综上所述，上诉人李宏武的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元，由上诉人李宏武负担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇一九年十二月九日书记员  徐梦君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异940号申请人(申请执行人)：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21号，统一社会信用代码91210100263265422N。法定代表人：陈东库，系该公司总经理。委托代理人：孙卓伦，男，1962年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳创思达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号B座1103室，统一社会信用代码91210102696539601D。法定代表人：兰国强，系该公司总经理。第三人：创思达（辽宁）环保工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号1102室，统一社会信用代码91210102MA0P40ET8P。法定代表人：满玉芳。第三人：陕西创思达环保工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北辰大道北段翰林北苑5栋1单元21层512109号房，统一社会信用代码9160112MA6W3D5R1G。法定代表人：李永。本院在执行申请执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司（以下简称“沈阳鼓风机公司”）与被执行人沈阳创思达科技有限公司(以下简称“沈阳创思达公司”)买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳鼓风机公司于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人创思达（辽宁）环保工程有限公司（以下简称“创思达（辽宁）公司”）和陕西创思达环保工程有限公司（以下简称“陕西创思达公司”）为（2016）辽0102执416号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人沈阳鼓风机公司向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人创思达（辽宁）公司、陕西创思达公司为（2016）辽0102执416号案件的被执行人。追加理由：被执行人沈阳创思达公司系兰国强个人独资企业，在（2015）沈和民三初字第01182号民事判决书中，判决向申请执行人沈阳鼓风机公司给付货款1,145,680元，沈阳创思达公司应按判决确定金额履行付款义务。兰国强为逃避执行，又以其他人名义成立了创思达（辽宁）公司和陕西创思达公司为实际控制人，其妻子王海娇为第三人公司的股东。综上，被执行人与第三人三公司之间存在关系，被执行人与第三人系子、母公司关系，依据个人独资法和最高人民法院关于关联公司认定的司法解释，我方认为被执行人涉嫌抽逃出资给第三人，特申请追加两第三人为本案的被执行人。本院查明，2015年10月8日，本院出具（2015）沈和民三初字第01182号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳创思达科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司货款1,145,680元；二、被告沈阳创思达科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司货款利息，具体给付方式：1、以41.09万元为基数从2012年3月19日到2013年3月18日止；2、以59.157万元为基数从2012年2月18日到2013年2月17日止；3、以46.96万元为基数从2013年3月19日起至本判决确定给付之日止；4、以67.608万元为基数从2013年2月18日起至本判决确定给付之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率标准；若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月6日，沈阳鼓风机公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016)辽0102执416号。异议审查过程中，申请人沈阳鼓风机公司为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2015）沈和民三初字第01182号民事判决书；2.企业信用信息公示报告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，沈阳创思达公司作为被执行人,未清偿生效法律文书确定的债务，申请人据此追加第三人创思达（辽宁）公司、陕西创思达公司为（2016）辽0102执416号案件的被执行人。经审查本院认为，申请人对于自己提出的追加申请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案追加审查过程中，经向申请人释明并限定举证期限，申请人未在规定期限内向法院提供被执行人存在抽逃出资给第三人创思达（辽宁）公司和陕西创思达公司行为的证据，故无法证明该追加事项成立，对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月三日书记员 尹子明
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1502号 申请执行人：太湖县天天商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。统一社会信用代码91340825740854976M。 法定代表人：张苏庆，该公司总经理。 被执行人：余化平，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县天天商贸有限责任公司申请执行余化平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1136号民事调解书，向被执行人余化平发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人太湖县天天商贸有限责任公司货款7680元，申请人垫付的案件受理费25元，缴纳执行费50元。但被执行人余华平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余华平银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执185号申请执行人马卫，男，1971年7月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被执行人贾雪峰，男，1985年11月39日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）陕0502民初6097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾雪峰未按生效判决履行义务。申请执行人马卫依法向本院申请执行，执行的标的为：20300元。本案在执行过程中，申请执行人马卫于2019年8月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人马卫的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执185号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十一月十四日 书  记  员     杨铁军 1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2961号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：农永武，男，1973年09月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄美欧，女，1973年07月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农香，女，1998年04月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农秋芸，女，1999年09月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告农永武、黄美欧、农香、农秋芸返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3305号原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山市梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：杨春霖，行长。委托诉讼代理人：吴凤苗，副行长。委托诉讼代理人：彭潜，个贷部主任。被告：徐英立，男，1962年6月20日出生，汉族，住潜山市。被告：方美林，女，1962年11月11日出生，汉族，住潜山市。被告：安徽天柱置业集团有限公司，住所地潜山市综合经济开发区东环路0187号，统一社会信用代码：9134082479010185XJ。法定代表人：杨云祥，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告徐英立、方美林、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。本案受理费1249元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。审判员  汪秀锋二〇一九年十二月六日书记员  洪雯馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3201号之一申请执行人:许红卫，女，1967年5月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人:薛夏，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:陆美英，女，1968年2月8日生，汉族，住所地苏省苏州市相城区。申请执行人许红卫与被执行人薛夏、陆美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）苏0507民初3419号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告薛夏应于本判决生效之日起十日内向原告许红卫归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2017年7月9日起至实际支付之日止按年利率12%计算）。二、被告陆美英应在19万元本金及利息（以19万元为基数自2011年11月15日计算至实际之日止按年利率12%计算）范围内对被告薛夏的债务承担共同还款责任。三、驳回原告许红卫其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用20480元，由被告薛夏负担（被告承担部分诉讼费，原告已预缴，本院不再退还，由被告薛夏在履行付款义务时一并支付给原告，被告陆美英在3500元范围内对被告薛夏应支付的诉讼费承担共同还款责任）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许红卫向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行，立案执行标的为1020480元。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2019年11月22日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人薛夏名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆、被执行人陆美英名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2019年9月29日起-2021年9月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。查封被执行人薛夏、陆美英名下位于相城区元和街道嘉元路663号康桥花园27幢104室房地产，上述房地产已有本院(2019)苏0507执2496号案件进行司法拍卖，本案参与分配。查封被执行人薛夏、陆美英名下位于相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园23幢103室房地产(查封期限为2019年9月29日起-2022年9月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本案系轮后查封，暂无法处置，本院于2019年12月19日去函山东省兰陵县人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月9日，本院赴被执行人薛夏、陆美英住所地江苏省苏州市相城区绿色时光花园社区调查，据社区工作人员反映，俩被执行人平时看不见人，具体情况不详。4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币1020480元，执行到位0元，未执行到位1020480元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、房地产外。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更753号 罪犯陈有福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年11月22日作出（2016）桂0803刑初156号刑事判决，以陈有福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。陈有福不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）桂08刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后于2017年3月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈有福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈有福在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈有福减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈有福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈有福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈有福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈有福减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申309号周进仁:你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2011）海南刑初字第9号刑事判决和内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中法刑中字第66号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，你与孙卫东、韩慧等人之间系做生意，没有非法占有的目的，没有隐瞒事实真相，你所收款项全部用于投资，不能因协议未履行而认定为诈骗罪，请求再审改判你无罪等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与安明显在不具备办理神华公乌素煤田灭火工程批文实际能力的情况下，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取被害人现金人民币515000元，并将被害人交付的钱款与丁辉挥霍以及非法占有的事实有报案材料和被害人的陈述，在案经过举证质证的相关书证，神华乌海能源有限责任公司的证明，证人证言、你本人的供述等证据证实，你的行为已构成诈骗罪。你在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交证明原审法院认定事实确有错误，或可能影响定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更5598号 罪犯龙运凯，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年3月14日作出（2018）川0191刑初154号刑事判决，以被告人龙运凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2017年8月31日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。 本院认为，对龙云凯假释不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下： 将（2019）锦假建字第18号报请假释建议书退回四川省锦江监狱。 二〇一九年十二月四日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2300号 申请执行人：西安昌南商贸有限公司。 法定代表人：王晓琴，该公司总经理。 委托代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。 被执行人：西安建构实业有限责任公司。 法定代表人：蓬永刚，该公司总经理。 委托代理人：张洋，该公司职员。 委托代理人：袁建华，该公司职员。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安昌南商贸有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人西安建构实业有限责任公司向申请执行人西安昌南商贸有限公司支付人民币1173200元，承担案件执行费14293元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安建构实业有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年11月15日申请执行人西安昌南商贸有限公司与被执行人西安建构实业有限责任公司达成和解协议：案件标的款1173200元，双方予以认可，西安昌南商贸有限公司于2019年11月11日领取案件款100000元。剩余案件款1073200元，西安建构实业有限责任公司于2020年1月15日前将案件款一次全部支付完毕。执行费14293元，由被执行人西安建构实业有限责任公司承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执2300号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  唐凤龙 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2379号之二申请执行人：周兰珍，女，1978年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：熊碧荣，女，1977年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周兰珍与被执行人熊碧荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兰珍于2019年12月16日向本院书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月二十日书记员  秦 磊
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0921民初5202号原告：响水华庭置业有限公司，住所地：响水县响水浙江商贸城A1幢。法定代表人：梁亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新文，该公司员工。被告：顾士本，男，1985年11月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：王桂红，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住响水县。原告响水华庭置业有限公司诉顾士本、王桂红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告响水华庭置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告顾士本、王桂红与响水华庭置业有限公司签订合同（编号为HTBA20171242541），位于响水县华都丽景3#楼401室住宅小区，房屋面积为122.66平方，房屋总价款为775293元，合同约定顾士本、王桂红于2017年12月13日前，支付首期房款155293元，剩余房款620000元向中国建设银行股份有限公司响水县支行申请贷款，合同订立后，由于被告顾士本个人信用问题，中国建设银行股份有限公司响水县支行不予放款，现请求人民法院判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，故提起诉讼。经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告响水华庭置业有限公司与被告顾士本、王桂红于2017年12月14日签订的商品房买卖合同（合同编号：HTBA20171242541）。二、原告响水华庭置业有限公司返还王桂红购房款126000元，返还被告顾士本购房款29293元。此款均于2019年12月25日前给付。三、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费11552元，减半收取5776元，由被告承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  王 浩二〇一九年十二月十日法官助理  郭 倩书 记 员  许胜丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2751号申请执行人：张珂，男，1982年5月22日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。被执行人：刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人张珂与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张珂与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为205740.00元，未到位标的额为205740.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  杨媛媛
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1597号原告：牛军贤，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，宁县新宁镇人，住该镇农贸路6组。被告：甘肃铠通路桥建设有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市东五路鑫顺家园。法定代表人：崔勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：雷怀斌，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，西峰区什社乡人，住该乡永丰村当庄组。被告：谷佳明，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，庆城县庆城镇人，住该镇北大街49号。原告牛军贤与被告甘肃铠通路桥建设有限公司（以下简称甘肃铠通路桥公司）、雷怀斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法追加谷佳明为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛军贤、被告甘肃铠通路桥公司委托诉讼代理人韦鹏、被告雷怀斌、谷佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛军贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费329元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，雷怀斌联系原告，称其承包了甘肃铠通路桥公司承建正宁县三嘉林坡至永和寺村公路建设工程，需要租用原告压路机作用租赁费每月18000元，原告在该工程实际施工3个月零2天后工程停工，雷怀斌给原告结算租赁费后支付10000元，扣减2300元税款后下欠原告租赁费42900元，雷怀斌给原告出具了结算单。原告多次找雷怀斌索要欠款均未果，原告起诉后，工程上给原告银行卡转10000元，现欠原告租赁费32900元，未支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。甘肃铠通路桥公司辩称，被告承建正宁县三嘉林坡至寺村公路建设工程项目，谷佳明与被告签订《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目联营承包协议书》，约定谷佳明对该工程独立施工，自主经营，自负盈亏，承担一切债务和法律关系，并以工程总造价的1.5％向被告缴纳管理费。工程施工中，被告已向谷佳明支付工程款2851878元，包括原告所诉的压路机租赁费。故被告不欠原告租赁费，该款应由谷佳明支付。雷怀斌辩称，正宁县三嘉林坡至寺村公路工程实际施工人是谷佳明，其是谷佳明雇工，负责给工程各项目结算劳务费用其不负责支付劳务费，原告劳务费应由谷佳明支付。谷佳明辩称，甘肃铠通路桥公司雷怀斌诉述属实，铠通公司已向被告付清了正宁县三嘉林坡至寺村公路工程款项，雷怀斌负责劳务费结算，原告所诉压路机租赁费应由其支付，原告起诉后其已支付原告10000元，其现资金周转困难，短期内无法付清原告劳务费。原告牛军贤为证明其主张，向法庭提交《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程结算单》1份，各被告对此结算单均无异议，予以认定。甘肃铠通路桥公司向法庭提交《项目联营承包协议书》及补充协议书、对账单、记账凭证、催告函各1份，网上银行电子回单4页，原告及谷佳明对前述证据无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，甘肃铠通路桥公司与正宁县三嘉林坡至寺村公路工程承包负责人谷佳明签订《项目联营承包协议书》，约定甘肃铠通公司将其承建的正宁县三嘉林坡至寺村公路工程建设项目总体发包给谷佳明，由谷佳明独立施工，自主经营、自负盈亏，承担一切债务和法律责任，谷佳明向甘肃铠通公司缴纳工程结算总造价的1.5％管理费。原告牛军贤驾驶自有压路机在工程作业，2018年11月30日，谷佳明雇佣员工雷怀斌负责给原告结算了劳务费，并出具《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程结算单》1份，结算单载明原告压路机租赁费每月18000元，总计金额55200元，扣减员工借款10000元，税费2300元，共计租赁费42900元。施工中，甘肃铠通路桥公司支付谷佳明工程款2851878元，并主张其公司已付清了谷佳明工程款，所欠原告租赁费应由谷佳明支付。谷佳明对甘肃铠通路桥公司主张无异议，认可欠原告的租赁费工程款应由其支付。本案审理期间，谷佳明支付原告租赁费10000元，扣减后下欠原告租赁费329元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。“本案被告甘肃铠通路桥公司将正宁县三嘉林坡至寺村公路建设工程发包给谷佳明，由谷佳明独立施工，自主经营、自负盈亏，谷佳明向甘肃铠通路桥公司缴纳管理费，二者签订的项目联营承包协议书无效。原告牛军贤驾驶自有压路机在该工程作业，对所欠原告压路机租赁费，发包人甘肃铠通路桥公司应在欠付谷佳明建设工程价款范围内承担给付责任，但本案甘肃铠通路桥公司与谷佳明均认可二者工程款已付清，谷佳明认可所欠原告压路机租赁费应由其支付，谷佳明也同意支付原告租赁费，辩解其因资金周转困难短时间内无法付清，故所欠原告劳租赁费应由谷佳明支付。原告要求甘肃铠通路桥公司支付其劳务费的请求不予支持。雷怀斌系谷佳明雇工，负责给原告结算费用，原告要求雷怀斌支付其租赁费的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、谷佳明于本判决生效之日起十五日内支付牛军贤压路机租赁费32900元；二、驳回牛军贤要求甘肃铠通路桥建设有限公司、雷怀斌支付其压路机租赁费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由谷佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞审 判 员  彭蕾阳人民陪审员  魏成杰二〇一九年十二月四日书 记 员  秦红丹
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执1183号之一 本院立案执行的申请执行人河南省防腐企业集团有限公司与被执行人中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司北京分公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人河南省防腐企业集团有限公司收到被执行人给付执行款475800.00元，执行费由被执行人承担，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2793号罪犯周小亮，男,1982年4月13日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年11月19日作出（2009）安刑初字第364号刑事判决，以被告人周小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币13000元，刑期自2009年7月6日起至2022年7月5日止。于2009年12月15日交付执行。于2015年4月2日经本院减刑1年8个月，2017年6月15日经本院减刑4个月，减刑后刑期至2020年7月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周小亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯周小亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周小亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小亮减去有期徒刑5个月（刑期自2009年7月6日2020年2月5日止），罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12211号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐志强，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐志强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3130号原告：杨某伟，男，汉族，1975年9月19日出生，居民，住湖南省新邵县陈家坊镇长江村10组7号，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：贺某洲，男，其他自然情况不详。原告杨某伟与被告贺某洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，按照杨某伟提供的手机号码15927340341联系贺某洲，一直联系不上；按照杨某伟提供的地址德江县温州商贸城向贺某洲邮寄送达及直接送达诉讼文书，未能送达；在杨某伟的带路下去向贺某洲送达诉讼文书，也未能送达。本院认为，杨某伟不能提供贺某洲的准确送达地址，经本院实地送达，也不能确定其送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回杨某伟的起诉。已收取的案件受理费618元，退回杨某伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十二月十八日法官助理王棋书记员王棋