wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11866号 原告：贾相前，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：马彪，男，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告贾相前与被告马彪买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告付清拉链欠款42000元；2、被告承担本案的诉讼费用以及未付拉链款的拖欠利息（利息从欠条之日起按照中国银行利率结算）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2017年至2019年期间多次向原告购买拉链。双方于2019年1月23日经结算，被告尚欠原告拉链款42000元，并出具欠条一份，约定该款定于2019年10月30日前付清，逾期未付按月利率1.5%支付。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告马彪于本判决生效之日起十日内支付原告贾相前货款42000元，并支付自2019年10月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告马彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张 量
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保52号 申请人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：杨春飞，男，汉族，生于1975年11月20日，住甘肃省天水市秦州区。 申请人天水麦积农村合作银行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春飞所有的①位于甘肃省天水市秦州区X公司商住楼X幢X单元X层X室房屋一套；②位于甘肃省天水市秦州区X公司住宅小区X幢商业X层X室房屋一套予以查封。申请人天水麦积农村合作银行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币4032526.37元。 本院经审查认为，天水麦积农村合作银行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨春飞所有的位于甘肃省天水市秦州区X公司商住楼X幢X单元X层X室房屋一套（房产证号为：天房权证秦字第X号）予以查封。查封期限为三年。 二、对被申请人杨春飞所有的位于甘肃省天水市秦州区X公司住宅小区X幢商业X层X室房屋一套（房产证号为：天房权证秦字第X号）予以查封。查封期限为三年。 以上查封财产不超过人民币4032526.37元。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水麦积农村合作银行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3395号申请执行人杨光明，男1967年09月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：倪良元，男1980年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行杨光明与倪良元借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月五日书记员 林旭东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2045号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施金林，男，1952年4月19日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地苏州市吴江区。被告人施金林因盗窃于2018年9月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留7天。被告人施金林曾因犯盗窃罪，于1977年7月22日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1992年3月5日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2008年7月1日被本院判处拘役五个月。被告人施金林现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被取保候审，2019年12月10日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人施金林犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人施金林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年2、3月份的一天，被告人施金林至苏州市吴江区黎里镇黎里和尚圩港北租房内，窃取被害人左某价值人民币70元的金色手镯1个、居住证1张。2019年8月13日凌晨，被告人施金林至黎里镇某饭店内，窃取被害人朱某价值人民币1000元的硬壳“中华”牌香烟12包、软壳“中华”牌香烟8包。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已被公安机关全部追回，并已全部发还被害人。2019年11月19日，被告人施金林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，第一笔系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人施金林如实供述自己的罪行。被告人施金林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人施金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、左某的陈述笔录、证人翟某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收据、调取证据清单、发还清单、发破案经过、卷烟鉴别检验报告、检验检测报告、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，第一笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人施金林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施金林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人施金林有多次前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人施金林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施金林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月9日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审296号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人王黎明，1971年3月20日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王黎明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以王黎明未经依法批准，于2016年1月份擅自占用黄楼街道办东阳河村土地1170平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第454号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款29250.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第454号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第454号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第454号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人王黎明在收到本裁定书后十日内缴纳罚款29250元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人王黎明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6535号 申请人：佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村委会大滘沙，统一社会信用代码：914406007375943844。 法定代表人：梁继钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市威曦晖五金机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内会展中心首层45号商铺，统一社会信用代码：91440605MA4X5JP889。 法定代表人：魏青青。 被申请人：谢东岗，男，汉族，1985年7月20日出生，住河北省河间市。 佛山市粤佳信电线电缆有限公司与佛山市威曦晖五金机电有限公司、谢东岗买卖合同纠纷一案，申请人佛山市粤佳信电线电缆有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市威曦晖五金机电有限公司、谢东岗的财产在189557.29元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111883900856552047的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市威曦晖五金机电有限公司、谢东岗的银行存款189557.29元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十二月十日 书记员  彭 鼎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25564号原告：王兴余，男，1993年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区篮竹篾片鼎烹菜餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附19号，注册号500106615962726。经营者：李梦康，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王兴余与被告沙坪坝区篮竹篾片鼎烹菜餐饮店劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月11日，原告王兴余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王兴余撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告王兴余负担。审判员  刘超二〇一九年十二月十一日书记员  王艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席金生，男，1965年9月27日出生，汉族，住邯郸市磁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红利，女，1964年1月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：席金生（系王红利丈夫），住邯郸市磁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯成，男，1972年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋雪霞，女，1972年1月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：冯成（系宋雪霞丈夫），住邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，营业地邯郸市磁县磁州路154号。负责人：赵同楼，行长。一审被告：师广文，男，1967年9月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。一审被告：司俊平，女，1968年8月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。再审申请人席金生、王红利、冯成、宋雪霞因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行（以下简称邮储银行磁县支行）及一审被告师广文、司俊平金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席金生、王红利、冯成、宋雪霞申请再审称，被申请人在师广文、司俊平严重丧失诚信不具备贷款条件的情况下，在联保协议最后一天，再次向师广文、司俊平借款，本身存在过错，应由被申请人与师广文、司俊平承担，与四申请人无关；被申请人与师广文、司俊平2015年2月6日签订小额借款合同，违反合同法第52条，属于无效合同。冯成、宋雪霞在2014年因信用问题不具备从被申请人处贷款条件，也就不能再担任小额贷款联保担保人，不应承担连带责任。二审是办案人员孙佳独自询问并独自记录，审判组织不合法。综上，依据民诉法第二百条第（六）、（七）项，申请再审。本院经审查认为，原审中邮储银行磁县支行提交与席金生等四申请人、师广文、司俊平签订《小额贷款联保协议书》，席金生等人对协议书真实性均无异议；该协议约定席金生等四申请人、师广文、司俊平六人为联保小组成员，为邮储银行磁县支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且保证人承担保证责任所应支付的一切款项；故原审法院依据上述协议内容，结合师广文、司俊平与邮储银行磁县支行签订借款合同时间未超过联保协议借款期限，判令席金生等四申请人对师广文、司俊平借款承担连带清偿责任，证据充分。冯成、宋雪霞虽不具备贷款资格，但不影响二人依据联保协议承担连带保证责任。席金生等四申请人主张借款合同系师广文、司俊平与邮储银行磁县支行恶意串通，未提交证据证明,二审程序亦不违反法律规定。席金生等四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席金生、王红利、冯成、宋雪霞的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十二月十一日法官助理贾玲玲书记员聂文净
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初518号公诉机关恩施市人民检察院。被告人冯兴国，男，1982年9月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为恩施市，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月16日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）487号起诉书指控被告人冯兴国犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员向宗卿、被告人冯兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日11时24分，被告人冯兴国驾驶鄂Ｑ×××××两轮摩托车从恩施市施州大道往挂榜岩车站方向行驶，当车行至航空大道硒都广场日内瓦小区门前路段时，与正在该路段人行横道内横过道路的行人吴某1（男，85岁）相撞，造成吴某1、冯兴国受伤、车辆受损，吴某1受伤后被送往恩施州中心医院和爱民医院救治，并于同年5月14日因抢救无效而死亡。经道路交通事故认定书认定，冯兴国在此交通事故中承担全部责任。吴某1死亡后，民警电话通知冯兴国到案。2019年5月15日经调解，冯兴国赔偿被害人吴某1近亲属丧葬费、死亡赔偿金19万元，获得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人冯兴国在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿调解书等书证，证人吴某2、徐某的证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、案发现场经过视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兴国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人冯兴国有自首情节、赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出判处冯兴国有期徒刑七个月，若对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关调查，同意对被告人冯兴国适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇一九年十二月十二日书记员  邹宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7106号申请执行人:崔娜娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京漫瑞康诺生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院9号楼5层501（-2）室。法定代表人：闫春仙，总经理。崔娜娜与北京漫瑞康诺生物技术有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3094号裁决书已生效。崔娜娜向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.27858万元。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人崔娜娜申请执行的2.27858万元已执行0元，尚有2.27858万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十七日书记员 赵文成
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执1号 被救助人：胡晓谦，男，2009年11月8日出生，汉族，住兴业县。 兴业县人民法院于2018年12月5日作出了（2018）桂0924民初1283号民事判决书，判决被告胡启顺赔偿39493.54元给胡晓谦。现判决已发生效力，但被告胡启顺不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人胡晓谦向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人胡晓谦司法救助金5000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执754号之一 申请执行人：周永兴，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人周永兴与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5364号   原告：阿克苏永霞农资有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：周永强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓琳，新疆墨香律师事务所律师。   被告：郑术平，男，1963年1月23日出生，汉族。   原告阿克苏永霞农资有限公司与被告郑术平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏永霞农资有限公司撤诉。   案件受理费1631元，减半收取计815元，由原告阿克苏永霞农资有限公司负担。   审判员 陈旭   二〇一九年十二月五日   书记员 林凡
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2730号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谢兴荣，男 被执行人:李康中，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李康中借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出(2019)湘0481民初8071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1006774.71元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16982号 原告杭州方诚工具制造有限公司，统一社会信用代码913301095660900765，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村大路张（自然村）237-4号。 法定代表人吴芳芳，系公司总经理。 委托代理人黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 被告永康市柯迪动力机械有限公司，统一社会信用代码91330784660590165C，住所地浙江省金华市永康市经济开发区科创路409号二号楼二楼西侧。 法定代表人项盛康。 被告项鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州方诚工具制造有限公司诉被告永康市柯迪动力机械有限公司、项鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州方诚工具制造有限公司的委托代理人黄世雷到庭参加诉讼。被告永康市柯迪动力机械有限公司、项鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州方诚工具制造有限公司诉称：2016年4月开始，被告永康市柯迪动力机械有限公司因业务所需，陆续向原告公司购买商品。截止2019年1月，经双方对账确认，截止到2018年12月20日止被告永康市柯迪动力机械有限公司向尚欠原告货款231528元，并签订《欠款及担保确认函》一份，约定自对账确认之日起24个月内，按每季度不少于45000元分批支付，直至付清，并由被告项鹏提供连带责任保证。但签订该协议后，两被告一直未按协议付款。故原告起诉要求：1.被告永康市柯迪动力机械有限公司支付原告货款231528元，并赔偿该款自2019年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。2.被告项鹏对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告永康市柯迪动力机械有限公司、项鹏未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的《欠款及担保确认函》，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告永康市柯迪动力机械有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。根据《欠款及担保确认函》的约定，被告应自对账之日起即2019年1月17日起24个月内足额清偿案涉货款，且每季度不少于45000元，虽截至目前24个月的最终期限尚未届满，但对账至今，已经有四个季度之久，对于约定分期的付款义务两被告一期也未支付，其已经以自己的行为表明了不履行案涉债务，故原告依法可以在最终期限届满之前向两被告主张案涉全部债务。被告项鹏作为连带责任保证人，依法应对被告永康市柯迪动力机械有限公司的全部债务。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永康市柯迪动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州方诚工具制造有限公司价款231528元，并赔偿该款自2019年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、项鹏对上述第一项永康市柯迪动力机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如永康市柯迪动力机械有限公司、项鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取2386元，由永康市柯迪动力机械有限公司、项鹏负担。 原告杭州方诚工具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永康市柯迪动力机械有限公司、项鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1086号申请执行人上海迪生木业有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥路**。法定代表人侯均，董事长。委托执行代理人（特别授权）朱建军、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人神州长城国际工程有限公司，住，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**/div>法定代表人陈友元，董事长。申请执行人上海迪生木业有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初9民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付承揽款1632419.18元，并负担案件受理费9746元、执行费18724元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤已向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人名下有银行账户若干，但已被多家法院冻结，且冻结数额较大，本院依法轮候冻结，暂无余额可供扣划；二、被执行人名下有车辆若干，但已被多家法院首查封，本院另案依法轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。执行中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人神州长城国际工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施；二、对被执行人法定代表人采取了限制消费和限制出境的执行措施（限制出境措施已在另案作出）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海迪生木业有限公司，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人神州长城国际工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）浙0903执1086号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一九年十二月三日代书记员 蔡凌玮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：熊丹峰，男，1994年11月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4389号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行9000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币9000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1508号申请执行人：李永和,男性,1956年5月15日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：范喜深,男性,1956年9月29日出生,住鞍山市立山区。本院在执行李永和与范喜深借款合同纠纷一案中，经查被执行人范春深暂无财产可供执行，申请人李永和书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十二月二十日书记员  姜忠良
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初751号 原告：肖某，男，回族，户籍所地在甘肃省临夏市。 原告：肖某1，男，回族，户籍所在地甘肃省临夏市。 二原告委托诉讼代理人：马某31，临夏宏远律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行。 法定负责人：马某32，支行行长。 委托诉讼代理人：马某33，支行副行长。 委托诉讼代理人：程某，营业室主任。 委托诉讼代理人：马某34，支行工作人员。 原告肖某、肖某1与被告中国农业银行股份有限公司临夏县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、肖某1及其委托诉讼代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某、肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认编号为NO.62104200900003529号《个人借款合同》无效；2.判令被告返还用于抵押的房屋所有权证；3.判令被告赔礼道歉，并赔偿二原告名誉损失40000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告长期在北京经营饭店。2016年1月25日，二原告收到了临夏县人民法院送达的民事起诉状、应诉通知书等法律文书，得知原告肖某从金融机构贷款400000元未偿还被诉至法院。临夏县法院黄泥湾法庭审理该案期间，二原告发现是他人冒用原告肖某身份信息，并以二原告共有的位于甘肃省临夏市华寺街205号的房产作抵押，从被告处贷款400000元。虽然该案最终以被告撤诉结案，但二原告及其家人的个人征信记录受到不良影响。二原告认为，从金融机构贷款，必须是本人提出申请，且贷款人及保证人必须到场签名，编号为NO.62104200900003529号《个人借款合同》签订期间，二原告在北京生活，对从被告处申请贷款以及签订合同毫不知情。另外，原告肖某也未收到被告发放的贷款400000元。现二原告诉至法院，要求判如所述。 被告中国农业银行股份有限公司临夏县支行辩称，马某35（身份证号62290119680622002X）与二原告系表兄妹关系，二原告常年在外做生意，马某35一直照顾二原告母亲。2009年2月，马某35携带二原告及其母亲马尕祖三人的户口本、户籍证明、临夏市华寺街205号宅院的土地使用证和房屋所有权证、贷款申请书以及二原告的个人印章来被告处以委托代理人的身份办理贷款。因马某35提供了贷款所需材料原件，被告对马某35受委托办理贷款深信无疑，于同年3月17日，马某35以代理人的身份与被告签订了NO.62104200900003529号《个人借款合同》。合同签订后，被告向马某35提供的银行账号转账400000元。合同约定的还款期限到期后，原告肖某未偿还借款，被告于2015年12月9日将二原告诉至临夏县人民法院。2016年4月，马某35主动联系被告，并承诺年底前替原告肖吾麦清偿其名下的贷款本金及利息，同时恳请被告撤回起诉。鉴于马某35承诺自愿替原告肖某偿还其名下的贷款，被告于2016年5月9日向法院提出撤诉申请。综上所述，被告认为马某35以委托代理人的身份签订的《个人借款合同》合法，有效。同时，主债权未消灭，担保物权也未消灭，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2009年2月，案外人马某35以原告肖某的名义向被告中国农业银行股份有限公司临夏县支行提出贷款申请。申请贷款期间，马某35向被告提交了贷款所需的二原告相关个人身份资料及位于临夏市华寺街205号房屋的土地使用证及房屋所有权证。同年3月17日，马某35以肖某的名义与被告签订了编号为NO.62104200900003529号《个人借款合同》，并办理了抵押担保及他项权利设定登记。合同主要约定：1.原告肖某从被告处借款400000元；2.借款期限自2009年3月17日至2010年3月16日，执行年利率9.027%；3.原告肖某、肖某1以其二人共有的位于临夏市华寺街205号的房屋（权属证书号为：临市国用2004字第MG043号、临市房权证字第17109号）提供抵押担保（他项权证号为：临房2009他字第0511号）。合同签订后，被告向马某35银行账号发放借款400000元。2015年12月11日，本院受理了被告中国农业银行股份有限公司临夏县支行诉原告肖某、肖某1金融借款合同纠纷一案，审理期间，被告中国农业银行股份有限公司临夏县支行提出撤诉申请，本院于2016年5月9日作出了准予撤诉的裁定。 另查明，案外人马某35至2015年12月底前，偿还被告中国农业银行股份有限公司临夏县支行借款本金30000元。 本院认为，本案是一起因金融借款合同纠纷引发的诉讼，原告以他人借用其名义向被告借款，否认NO.62104200900003529号《个人借款合同》效力，要求确认该合同无效。而被告以案外人马某35手持原告贷款所需材料原件，以委托代理人的身份签订的《个人借款合同》有效为由，要求驳回原告的诉讼请求。根据庭审中双方当事人的称述以及原、被告提交的证据证明，二原告并未委托案外人马某35办理贷款事宜，故本院对被告辩称的马某35是受二原告委托办理贷款事宜的主张不予采纳。 我国《民法总则》、《合同法》规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”据此，本院认为，案外人马某35在未取得二原告的委托或授权，以二原告共有的财产抵押担保，以原告肖某之名与被告签订的NO.62104200900003529号《个人借款合同》属于效力待定合同。但至2015年12月，被告将二原告诉至法院要求履行合同义务偿还金融借款时，二原告也未对该《个人借款合同》效力进行追认，故该《个人借款合同》对二原告不发生效力，二原告要求确认NO.62104200900003529号《个人借款合同》的诉求本院予以支持。另，我国《合同法》规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故，案外人马某35应承担其无权代理导致合同无效后的法律后果，二原告及被告应另行起诉来保障自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条的规定，判决如下： 确认原告肖某与被告中国农业银行股份有限公司临夏县支行签订的编号为NO.62104200900003529号《个人借款合同》无效；二、被告中国农业银行股份有限公司临夏县支行于本判决生效后协助原告肖某、肖某1办理房屋他项权证注销登记。 三、驳回原告肖某、肖某1的其他请求。 案件受理费800元，减半收取，即400元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0328行初79号公益诉讼起诉人：会泽县人民检察院，住所地：云南省曲靖市会泽县通宝路519号，统一社会信用代码证号：1153032601501656093。法定代表人：缪应乾，检察长。被告：会泽县住房和城乡建设局，住所地：云南省曲靖市会泽县钟山东路9号，统一社会信用代码证号：11530326571888517U。法定代表人：尹兴素，局长。委托代理人：谭明燕，政策法规科工作人员。委托代理人：陈德英，人防办公室主任。第三人：会泽县良宁房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇北环路西段，统一社会信用代码证号：91530326792855225H。法定代表人：彭庆东。本院在审理公益诉讼起诉人会泽县人民检察院诉被告会泽县住房和城乡建设局、第三人会泽县良宁房地产开发有限公司行政公益诉讼案件纠纷一案中，公益诉讼起诉人会泽县人民检察院于2019年12月12日以会泽县住房和城乡建设局在行政公益诉讼案件审理过程中已依法履行了职责，人民检察院的诉讼请求已经实现，向本院提交了会检行公（2019）1号《撤回起诉决定书》。本院认为，公益诉讼起诉人会泽县人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定，撤诉行为未损害到国家利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人会泽县人民检察院撤回起诉。审 判 长  杨 林人民陪审员  张建芹人民陪审员  高小雷二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 畅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保836号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵树芬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李勇，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张要文，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李朝海，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树芬、李勇、张霞、张要文、李朝海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月9日生效的（2019）鲁1426,民初2925号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝海名下账户存款5000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7326号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：娄义祥，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告娄义祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告娄义祥达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4675号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告:宋华邦，男，1949年9月30日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告宋华邦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2640元，减半收取计1320元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初662号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，男，1998年5月6日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月17日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月11日22时许，被告人赵某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市美郦山小区十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某送检血液中乙醇含量检测为138.1mg/100ml。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局沙窑派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，赵某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕116号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  范玉庆人民陪审员  徐婵娟二〇一九年十二月六日书 记 员  常方圆
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5823号原告：顾雪莲，女，1977年11月16日生，汉族，现住桓台县。被告：丁永勤，男，1979年11月12日生，汉族，现住河南省郸城县。被告：刘保东，男，1971年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告顾雪莲诉被告丁永勤、刘保东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告顾雪莲向本院提出保全的申请，要求冻结被告丁永勤、刘保东的银行存款2.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告丁永勤、刘保东的银行存款2.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  边国庆二〇一九年十二月七日代理书记员  陈宏娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民特144号 申请人：刘春薇，女，1967年12月22日出生，汉族，住湖东街东委。 被申请人：赵秀文，女，1938年2月2日出生，汉族，住湖东街东委。 代理人：刘春梅，女，1969年6月30日出生，汉族，住西环城路。 申请人刘春薇申请认定赵秀文限制民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘春薇称，申请人与被申请人系母女关系(系被申请人的女）,被申请人赵秀文于2016年初发现脑萎缩现象,3月5日前往吉林大学白求恩第一医院,并被确诊为脑萎缩,平时生活无法自理也无法正确表达意志。为了能保护其合法民事权益,特申请人民法院认定赵秀文为限制民事行为能力人，以便于其参加各项民事活动及照料其日常生活。 经审理查明：被申请人赵秀文与刘毅系夫妻关系，刘毅于2000年7月12日去世。二人育有三名子女，分别为长女刘春波、次女刘春薇、三女刘春梅。2019年11月27日，经吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第380号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人赵秀文患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆中度），目前为限制民事行为能力。”被申请人赵秀文的代理人刘春梅对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人赵秀文经鉴定为限制民事行为能力人。申请人刘春薇请求确认被申请人赵秀文为限制民事行为能力人的事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 赵秀文为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇一九年十二月十日 书记员  张 京
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14920号 原告：向鹏，男，汉族，1987年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：丁长芬，女，汉族，1992年6月14日出生，住贵州省织金县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告向鹏、丁长芬与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向鹏、丁长芬于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向鹏、丁长芬的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向鹏、丁长芬撤诉。 案件受理费306元（已减半收取），由原告向鹏、丁长芬负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月四日 书记员  张婵婵
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保351号 罗坤明、唐先松： 申请人罗坤明与被申请人唐先松民间借贷纠纷一案，申请人罗坤明向本院提出财产保全申请，要求将被申请人唐先松的财产在270000元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2540号 申请执行人：吴余芬，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄连叶，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吴余芬于2019年10月18日以龙海市人民法院在2019年3月18日作出的（2019）闽0681民初249号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人吴余芬与被执行人黄连叶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有在玉枕村居住，解除外出。在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，说明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十日 书记员  张小萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6007号申请执行人：李建新，男，43岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4935号民事调解书,执行申请执行人李建新申请民科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4935号民事调解已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2485号 原告：马某某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：高某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告马某某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姜学平 书 记 员 王正芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7463号上诉人（原审被告）：上海尊图实业发展有限公司，地址：上海市奉贤区青村镇沿钱公路351号102室。法定代表人：刘亮，系公司经理。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涛，上海天梯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林银保，男，1982年9月6日生，现住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：青县中诚机床附件有限公司,住所：河北省青县金牛镇双庄科村。法定代表人：陈印亮，职务：执行董事，男，汉族，1984年1月3日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人:陈洋，男，1991年9月18日生，汉族，住河北省沧州市青县,该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：安徽尊图数码科技有限公司，地址：安徽省芜湖市鸠江区方兴路10号。法定代表人：林善才，该公司经理。上诉人上海尊图实业发展有限公司因与被上诉人青县中诚机床附件有限公司、安徽尊图数码科技有限公司、林银保加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案两份采购合同中上海尊图实业发展有限公司的盖章模糊不清，且上海尊图实业发展有限公司否认该公司对外使用过采购合同中加盖的印章，对该印章的真伪应要求当事人进一步提供证据后进行认定。青县中诚机床附件有限公司主张两份合同中上海尊图实业发展有限公司的印章均是在上海尊图实业发展有限公司由史楠楠加盖的，且本案的收货单据中收货单位及经手人处均由史楠楠签字确认，本院认为应追加史楠楠为案件当事人，进一步查清案件事实。对本案证据全面、客观地进行审核，对于当事人诉讼请求所依据的其他事实，应依照法律规定的举证责任分配原则确定举证证明责任的承担方，根据举证、质证情况进一步查明当事人的主张是否成立，依法确定当事人的民事责任。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初883号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人上海尊图实业发展有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张兆阳二〇一九年十二月二日书记员  韩 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1936号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：徐绪瀚，男，1988年3月24日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人徐绪瀚拒不偿还信用卡欠款28826.79元，其中本金16337.9元、利息10657.75元（暂计至2018年10月6日）、滞纳金1271.92元（计至2016年12月31日）、分期手续费559.22元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人徐绪瀚签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28826.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐绪瀚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16337.9元、利息10657.75元、计至2016年12月31日的滞纳金1271.92元、分期手续费559.22元，合计28826.79元（利息暂计至2018年10月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费174元，由被申请人徐绪瀚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11236号上诉人（原审原告）：杜晖，男，l948年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩献锐，女，1984年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄美全，湖北维力律师事务所律师所。原审第三人：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。法定代表人：朱群跃，董事长。委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师。上诉人杜晖为与被上诉人韩献锐，原审第三人武汉市唐家墩物业发展有限公司（以下简称唐家墩物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案的拆迁房屋的原始权属应予以查清。在查清事实基础的上，依法认定本案法律关系，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6097号民事判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。杜晖预交的二审案件受理费22800元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年十二月十日书记员 邬云格
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1297号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢加英，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人谢加英、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7521号之二申请执行人赵某，女，1937年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人赵明（系赵某之子），男，1956年11月20日出生，住址同上。委托代理人林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被执行人贺某，男，1955年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人K某(贺子文)，1986年12月30日出生，加拿大籍。原告赵某与被告贺某、K某（贺子文）法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人贺某给付申请执行人售房款115200元；被执行人K某（贺子文）给付申请执行人案件受理费3800元；被执行人贺某给付申请执行人迟延履行期间利息；北京市东城区青年沟×号楼×层×门×号变更为申请执行人占六分之一产权份额，被执行人贺某占三分之二产权份额，被执行人K某（贺子文）占六分之一产权份额。执行中，本院于2019年9月18日向北京市东城区不动产登记事务中心送达协助执行通知书、执行裁定书。申请执行人赵某向本院书面提出撤销被执行人贺某给付申请执行人售房款115200元；被执行人K某（贺子文）给付申请执行人案件受理费3800元；被执行人贺某给付申请执行人迟延履行期间利息三项执行请求之执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22925号民事判决书终结执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇一九年十二月四日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1534号申请执行人杨玲，女，汉族，住涿州市。被执行人邱万元，男，汉族，住涿州市。杨玲与邱万元劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1673号已经发生法律效力。由于被执行人邱万元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱万元的财产进行了查证：本案被执行人邱万元目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邱万元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱万元新的财产线索，申请执行人杨玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  万连河
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初334号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人杨某（曾用名杨某），女，住临漳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年7月19日被大名县公安局取保候审。 被告人孙某，女，住临漳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年7月18日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉[2019]112号起诉书、大检检一刑变诉[2019]1号起诉书指控被告人杨某、孙某犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人杨某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2016年12月至2017年11月间，被告人杨某任临漳县某医院妇产科护士时，在本院副书记刘某（另案处理）的安排下，用刘某提供的婴儿及父母身份信息，非法伪造申某、王某、高某《出生医学证明》首次签发登记表三份，杨某从中获利900元。刘某利用该登记表办理了申某、王某、高某《出生医学证明》，用于刘某非法出卖。 2017年2、3月间，被告人孙某任临漳县某医院妇产科医生时，在本院副书记刘某的安排下，用刘某提供的婴儿及父母身份信息，非法伪造陈某、秦某《出生医学证明》首次签发登记表两份，刘某利用该登记表办理了陈某、秦某《出生医学证明》，用于刘某非法出卖。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、郭某等人的证言、出生医学证明、首次签发登记表、认罪认罚具结书、被告人杨某、孙某的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某投案自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。鉴于被告人孙某投案自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年12月至2017年11月间，被告人杨某任临漳县某医院妇产科护士时，在本院副书记刘某（另案处理）的安排下，用刘某提供的婴儿及父母身份信息，非法伪造高某《出生医学证明》首次签发登记表一份，杨某从中获利200元。刘某利用该登记表办理了高某《出生医学证明》，用于非法出卖。被告人杨某为亲友签发了伪造的申某、王某《出生医学证明》首次签发登记表，后通过刘某签发，办理了申某、王某《出生医学证明》两份。 2017年2、3月间，被告人孙某任临漳县某医院妇产科医生时，在本院副书记刘某的安排下，用刘某提供的婴儿及父母身份信息，非法伪造陈某、秦某《出生医学证明》首次签发登记表两份，刘某利用该登记表办理了陈某、秦某《出生医学证明》，用于非法出卖。 另查明，案发后，被告人杨某、孙某投案自首，被告人杨某主动退缴违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、郭某等人的证言、出生医学证明、首次签发登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人杨某、孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、孙某伙同他人伪造出生医学证明，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人杨某、孙某能够投案自首，依法予以从轻处罚，被告人杨某积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、追缴被告人杨某的违法所得，上缴国库。 （已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李晓桃
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执778号之二 申请执行人：吾立民，男，1978年7月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：郑承辉，男，1972年12月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人吾立民与被执行人郑承辉民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为被执行人郑承辉支付原告吾立民油漆等货款673185元，负担案件受理费10532元，财产保全费4020元，公告费600元。 执行立案后,本院于2019年4月8日向被执行人郑承辉发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人郑承辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑承辉逾期未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑承辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、汽车、有价证券，被执行人郑承辉名下有银行存款78.71元，无扣划意义。被执行人郑承辉在衢州醉根艺品有限公司有工程款53238元，已予提取，暂未发现被执行人郑承辉有其他可供执行的财产。截止2019年12月6日，被执行人郑承辉尚欠油漆等货款673185元，负担案件受理费10532元，财产保全费4020元，公告费600元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行郑承辉采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吾立民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑承辉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执778号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇一九年十二月六日 书记员  汪振峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1095号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿山东，男，1990年2月2日生，无业，暂住地南京市江宁区。2019年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人耿山东犯寻衅滋事罪一案，2019年11月5日作出(2019)苏0114刑初453号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人耿山东有期徒刑七个月。被告人耿山东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿山东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人耿山东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿山东申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）耿山东撤回上诉。南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十二月十日书记员  陈诗雨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4216号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王春荣。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王远令二〇一九年十二月十二日书记员  乔方圆
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异172号申请执行人：陕西省安康公路管理局。住所地:陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：1261090043613558XQ。                      法定代表人唐新成。被执行人：安康市汉滨区XX宾馆。住所地:陕西省安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码：92610902MA70MFWE9Y。                     经营者:屈明会。被申请人：屈明会，男，生于1959年1月8日，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王蓓，女，生于1960年6月6日，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨厚兴，男，生于1962年9月13日，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）与安康市汉滨区XX宾馆（以下简称XX宾馆）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安康公路局向本院申请追加屈明会、王蓓、杨厚兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人安康公路局称，申请人与XX宾馆房屋租赁合同纠纷一案，安康市中院作出的（2018）陕09民终913号民事判决书已生效。申请人分别于2018年12月3日、2019年7月1日向法院提交执行申请及恢复执行申请。2019年9月30日，XX宾馆及王蓓、屈明会、杨厚兴变卖并搬离房屋内可移动物品后，向申请人返还了房屋，但判决的金钱义务仍未执行到位。本案执行过程中，XX宾馆申请再审，经省高院审理查明，XX宾馆为个体工商户，经营者为屈明会，王蓓、屈明会、杨厚兴同是天都宾馆、XX宾馆、天都快捷宾馆的合伙人，并驳回了XX宾馆再审申请。依据人民法院执行工作若干问题的规定第77条、民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十三条第二款等规定，申请追加XX宾馆王蓓、屈明会、杨厚兴为本案被执行人，共同支付各项费用157967.74元及迟延履行利息。本院查明，XX公路XX宾馆房屋租赁合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2018）09民终913号民事判决：“一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1031号民事判决第一项、第二项；二、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1031号民事判决第四项；三、变更陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1031号民事判决第三项为：‘安康市汉滨区XX宾馆支付陕西省安康公路管理局违约金64680元’；四、安康市汉滨区XX宾馆支付陕西省安康公路管理局垫付的电费9437.74元；以上第一项、第三项、第四项内容限本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回陕西省安康公路管理局的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被执行人XX宾馆未履行判决义务，安康公路局向本院申请执行。另查明，经本院执行，被执行人XX宾馆于2019年9月30日将租赁的安康市XX路XX号房屋及场地内所有物品自行全部搬离将房屋腾空，并于当日现场交付于申请执行人。本院（2018）陕0902民初1031号民事判决书第一项内容已执行完毕。再查明，XX宾馆的工商登记注册信息为个体工商户，经营者为屈明会。本院认为，XX宾馆经人民法院生效判决，确定为本案适格被告，承担履行判决的法定义务。被执行人XX宾馆在企业登记机关登记注册为个体工商户，经营者为屈明会，再无其他合伙人信息。故安康公路管理局以王蓓、杨厚兴是XX宾馆合伙人为由，主张追加王蓓、杨厚兴为本案被执行人的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”上述法律明确规定，人民法院在执行个体工商户为被执行人的案件中，可以直接对其经营者的财产采取强制执行措施。但个体工商户的经营者并不属于法定追加为被执行人情形。本院在执行过程中可以直接对屈明会财产进行执行。综上，安康公路局申请追加屈明会、王蓓、杨厚兴为被执行人，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回陕西省安康公路管理局的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审  判  长    张  禅审  判  员    涂必明审  判  员    张  欣                        二〇一九年十二月十日书  记  员    文焱辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1062号之三申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：王勇，女，1983年10月16日出生，汉族，现住址不详。被执行人：李广志，男，1959年8月29日出生，汉族，现住址不详。被执行人：温明秋，男，1965年10月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人：亓森九，男，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人王勇、李广志、温明秋、亓森九借款合同纠纷一案中，责令被执行人温明秋履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温明秋在中国农业银行6228232675330033267账户内存款人民币2400.00元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十二月十六日书记员 周晓翠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初4290号原告向贞华，男，生于1976年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人秦义荣，恩施广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆吉祥建筑工程有限公司，住所：重庆市九龙坡区西彭镇大六村。统一社会信用代码：9150010720310933XA。法定代表人叶露，男，生于1963年5月19日，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，委托代理人刘显仲，重庆山语律师事务所律师，一般授权代理。被告利川钜基业房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇南浦村三组，统一社会信用代码：91422802063547249E。法定代表人李光忠，男，生于1966年3月19日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师，一般授权代理。被告重庆茂业建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路16号2单元8号。统一社会信用代码：915001077958505775。本院在审理原告向贞华与被告重庆吉祥建筑工程有限公司、利川钜基业房地产开发有限公司、重庆茂业建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向贞华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向贞华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向贞华撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告向贞华承担。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 亚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7518号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：汉阳区汉阳大道402号。负责人：贺林，系该公司董事长。委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：车传香，女，1962年12月4日，荆州市人，居民身份证住址：湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告车传香物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月十六日书记员  黄 艺
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3060号原告：魏春梅，女，1975年3月10日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：敖立柱，男，1953年10月29日出生，农民，住黑龙江省富裕县。原告魏春梅与被告敖立柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春梅到庭参加了诉讼，被告敖立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏春梅的诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告敖立柱在原告魏春梅处借款人民币10,000.00元，并出具了借据一份。涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告敖立柱未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敖立柱经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告敖立柱未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告敖立柱在原告魏春梅处借款人民币10,000.00元，被告敖立柱为原告魏春梅出具了借据一份，未约定利息，未约定还款日期。涉案借款经原告魏春梅索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实有原告魏春梅提供的借据一份，以及原告魏春梅的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告敖立柱在原告魏春梅处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告敖立柱未能及时履行还款义务，应承担全部的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告敖立柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：被告敖立柱于本判决发生法律效力后三日内，给付原告魏春梅借款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由被告敖立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年十二月四日书记员  宋 闯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5788号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：张娇，女，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告张娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9741号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务,特别授权。被告：刘宇，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司委托诉讼代理人任博文及被告刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费3210元，违约金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系湘核汇金府小区1-1-2012号的业主，物业面积为81.41平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2015年11月1日至2018年3月5日的物业费共计3210元，违约金500元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告刘宇辩称：2017年11月，物业公司已经退场；物业公司卫生服务不到位；电梯无监控，公共设施无维护，保安亭经常没人；楼下酒吧太吵，无人管理；未安装门禁，外来人员可随意出入；因为车辆乱停，消防通道堵塞。物业费在前期已都缴纳，后期服务未到位才未缴纳，经过业主委员会对物业公司进行了更换。答辩人不愿意缴纳物业费。经审理查明：被告刘宇系湘核汇金府小区1-1-2012号业主，房屋面积81.41㎡。2014年3月17日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2014年3月17日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核汇金府小区提供物业服务。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告刘宇系湘核汇金府1-1-2012号业主，物业面积为81.41平米，收费标准为1.4元/月/平米计算。2018年2月28日，原告退出湘核汇金府小区的物业管理。被告刘宇未缴纳2015年11月1日至2018年2月28日期间的物业服务费3191元。原告向被告发送律师函催收欠款，并将律师函张贴于被告1-1-2012号入户门上，但被告没有交纳，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产登记信息表、催费律师函等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元。原告已经按照合同约定履行了主要物业服务业务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告辩称在之前两年内没有催缴应视为放弃，本院经审查认为，在2018年2月28日之前尚在物业服务合同期间内，物业公司在合同履行期间可随时追缴业主拖欠的物业费，且物业公司在合同到期后向业主发出律师函，进行了催收，故物业公司在法定诉讼时效期间向法院起诉符合法律规定，应予支持，故被告辩称在之前两年内没有催收应视为放弃的意见不予采信。经核算，被告欠缴原告物业管理费3191元，本院综合考虑本案实际情况，酌情认定被告应缴纳原告物业管理费3031元。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费3031元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宇负担。本判决为终审判决。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执2002号 申请执行人：李娜，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：陈某，女，2005年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蔡玉龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：余晔，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行李娜、陈某与被执行人蔡玉龙、余晔房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4678号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月十三日 书记员  盛子杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行终1009号上诉人（一审原告）喻赤。上诉人（一审原告）喻斌。上诉人（一审原告）喻骞。上诉人（一审原告）喻全春。上述上诉人共同委托代理人杨建英（上诉人喻赤之夫）。被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人易君，武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。法定代表人李虹，局长。委托代理人易君，武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。喻赤、喻斌、喻骞、喻全春（以下简称上诉人）诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称被上诉人）房屋登记行政赔偿一案，上诉人不服武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条的规定：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给上诉人造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”一审法院作出的（2015）鄂江汉行初字第00208号《行政判决书》中已经查明“2017年1月10日，江汉区城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）向第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称区房屋管理局）提交《武汉市房产权属登记申请表》，申请对坐落于江汉区民意街中山大道724-780（同益大厦）号一层（建面1212.41平方）予以分证，提交的附表中该大厦一层共28套房号，建筑面积共计1212.41平方米”，可以认定城开公司提供的材料中请求登记的面积与上诉人拆迁房屋面积权属存在争议。2015年8月18日，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人办理转移登记的武房权证江字第××号《房屋所有权证》行政行为违法，并要求行政赔偿。一审法院于2016年8月3日作出（2015）鄂江汉行初字第00208号《行政判决书》，认为“对于因不动产权属登记提起的行政赔偿诉讼，被上诉人作为行政机关应承担补充赔偿责任，城开公司作为主要侵权人，对造成上诉人损失承担主要赔偿责任，被上诉人虽在权属登记中存在过错，但并没有直接导致上诉人的财产损失，仅对其存在的过错程度承担相应责任。上诉人因侵权行为导致的侵权后果及损失赔偿可先通过民事法律途径予以确认和救济后，另案提起行政赔偿之诉”。武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01行再7号《行政判决书》，撤销了武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行终866号行政裁定；维持一审法院作出的（2015）鄂江汉行初字第00208号行政判决。（2017）鄂01行再7号《行政判决书》中对于被上诉人是否应承担行政赔偿责任的问题，认为上诉人所称的“侵权后果及损失赔偿”，在未经对双方民事权益及房屋权属进行民事判决确认的前提下，原一审对上诉人行政赔偿的诉请未予审判，符合法律规定的基本原则。上诉人在生效法律文书对其行政赔偿已经作出判断的前提下，未对民事争议提起诉讼，也未向城开公司主张损失赔偿，迳行要求行政赔偿，无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定如下：驳回喻赤、喻斌、喻骞、喻全春的起诉。上诉人喻赤、喻斌、喻骞、喻全春不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院歪曲行政诉讼标的及判决结果，认定事实、适用法律错误。一审法院引用生效判决中应当先行提起民事诉讼，再行行政诉讼主张行政赔偿无事实、法律依据。2.上诉人提起的行政赔偿之诉符合相关法律规定，诉讼标的不受生效裁判所羁束。涉案相关行政行为已被确认违法，且对上诉人造成损失，一审法院认为受生效裁判羁束，应当先行提起民事赔偿之诉于法无据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局辩称：1.上诉人单独提起行政赔偿诉讼，被上诉人并未先行处理，法院应驳回起诉。2.案涉房屋一直由上诉人占有、使用，被上诉人的错误登记行为并未影响上诉人的租金收益权，其行为与上诉人的租金损失没有因果关系。本案中，案涉房屋变更登记之前，虽然处于出租状态，出租人为物业公司，但出租行为发生在1994年和1995年，而被上诉人的违法登记行为发生在2006年12月31日，显然违法登记之前的租金损失与被上诉人的登记行为没有因果关系。案涉房屋一直由上诉人占有使用收益，被上诉人的错误登记行为只是未赋予上诉人实际的所有权，但并未实际影响上诉人使用，房屋所产生的收益也是一直由上诉人收取，被上诉人的错误登记行为并没有影响上诉人的房屋使用收益权，故被上诉人的行为与上诉人的租金损失并无事实上的因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。第三人区房屋管理局的述称意见与被上诉人的辩称意见一致。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”。本案中，2015年8月18日，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人办理转移登记的武房权证江字第××号《房屋所有权证》行政行为违法，并要求行政赔偿。一审法院于2016年8月3日作出（2015）鄂江汉行初字第00208号《行政判决书》，认为“对于因不动产权属登记提起的行政赔偿诉讼，被上诉人作为行政机关应承担补充赔偿责任，城开公司作为主要侵权人，对造成上诉人损失承担主要赔偿责任，被上诉人虽在权属登记中存在过错，但并没有直接导致上诉人的财产损失，仅对其存在的过错程度承担相应责任。上诉人因侵权行为导致的侵权后果及损失赔偿可先通过民事法律途径予以确认和救济后，另案提起行政赔偿之诉”。本院作出的（2017）鄂01行再7号《行政判决书》，撤销了本院作出的（2016）鄂01行终866号行政裁定，维持一审法院作出的（2015）鄂江汉行初字第00208号行政判决。（2017）鄂01行再7号《行政判决书》中对于被上诉人是否应承担行政赔偿责任的问题，认为上诉人所称的“侵权后果及损失赔偿”，在未经对双方民事权益及房屋权属进行民事判决确认的前提下，原一审对上诉人行政赔偿的诉请未予审判，符合法律规定的基本原则。上诉人在生效法律文书对其行政赔偿已经作出判断的前提下，未对民事争议提起诉讼，也未向城开公司主张损失赔偿，迳行要求行政赔偿，该起诉时机尚未成熟，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一九年十二月十六日法官助理涂圣洁书记员涂圣洁
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1912号原告：绥中县秋成汽车运输车队，住所地:辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇冯万村。法定代表人：杨玉清，职务，经理。委托诉讼代理人：赵石蕊，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：鄂彦辉，男，1978年5月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。被告：绥化市展辉运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：王奇，职务，经理。原告绥中县秋成汽车运输车队（以下简称秋成运输车队）与被告鄂彦辉、绥化市展辉运输服务有限公司（以下简称展辉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绥中县秋成汽车运输车队委托诉讼代理人赵石蕊到庭参加诉讼，被告鄂彦辉、绥化市展辉运输服经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秋成运输车队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鄂彦辉赔偿原告货物损失等项费用合计46978元。2.被告展辉运输公司对上述给付内容承担连带责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日18时，被告鄂彦辉驾驶黑Ｍ×××××号重型仓栅区挂车沿G102国道由东向西行驶至通河县祥顺镇昕昊米业门前超越同方向原告于衍东驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｌ×××××号重型仓栅式挂车，导致两车受损，发生交通事故。经通河县公安局交警大队出具交通事故认定书，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失227383元的70%即159168元。被告鄂彦辉、展辉运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.道路交通事故认定书1份。拟证明，2019年8月15日发生交通事故，原告负事故次要责任，被告负主要责任。证据A2.货损明细1组及货损证明（原件留存在通河县交警大队）1份、煤炭买卖合同、两份营业执照复印件。拟证明，货物损失91090kg,按每吨1740元计算，合计货损19448元。证据A3.拖车费发票1份。拟证明，因该起事故原告发生拖车费4000元。证据A4.施救费发票1份。拟证明，原告因该起事故产生施救费10000元。证据A5.劳务费发票1份。拟证明，因该事故原告装卸车辆上煤炭产生劳务费6000元。证据A6.发票1份、通河县祥顺镇城管监察中队出具证明1份。拟证明，因该起事故产生道路损害维护费用。原告因该起事故导致道路损失因维护产生的费用。证据A7.车辆维修发票1份、销货清单1份。拟证明，维修车辆花费71405元。证据A8.维修发票和交通事故认定书证明1份、银行流水1份。拟证明，车辆维修期间109天。原告共产生营运损失109000元，损失每天1000元，维修期间2019年8月15日-12月2日。证据A9.收据1份。拟证明，因该起事故产生场地倒运费。证据A10.收据1份。拟证明，翻车导致水田补偿款1000元。被告鄂彦辉、展辉运输公司未举示证据。本院确认，因被告鄂彦辉、展辉运输公司未出庭，无法对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10进行当庭质证。经审查认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明，2019年8月15日18时，被告鄂彦辉驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式挂车沿G102国道由东向西行驶至通河县祥顺镇昕昊米业门前超越同方向原告于衍东驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｌ×××××号重型仓栅式挂车时，两车相刮，致两车受损，发生交通事故。原告造成货物损失19448元、车辆维修71405元、施救费10000元、拖车费4000元、倒运劳务费6000元、道路损失费5000元。2019年9月9日经通河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定为鄂彦辉承担事故主要责任，于衍东承担事故次要责任。另查明，鄂彦辉驾驶的车辆所有人为展辉运输公司，于衍东驾驶车辆的所有人××××运输车队。本院认为：根据通河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告鄂彦辉在此次交通事故中负主要责任，于衍东负次要责任。并无不当，本院予以采信。故酌定鄂彦辉承担70%责任，于衍东承担30%责任。关于原告所有的车辆因该起事故造成的货物损失19448元、车辆维修71405元、施救费10000元、拖车费4000元、倒运劳务费6000元、道路损失费5000元均有正式票据、证明等予以佐证，具有一定的因果关系，故本院予以采信。对于原告主张的营运损失费、翻车导致水田补偿款、产生场地倒运费因欠缺国家正规正式票据及其他相关证据予以证实，且未交纳诉讼费用，故本院不予采信。被告鄂彦辉系黑Ｍ×××××重型普通货车驾驶人，该车辆所有权人为被告展辉运输公司，因被告鄂彦辉及被告展辉运输公司未向本院举示证据证实双方为提供劳务关系或租赁、借用关系，故二被告对上述侵权事实应承担连带赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂彦辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告绥中县秋成汽车运输车队货物损失19448元、车辆维修71405元、施救费10000元、拖车费4000元、倒运劳务费6000元、道路损失费5000元，合计115853元的70%即81097.1元；二、被告绥化市展辉运输服务有限公司对上述一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元（原告已预交），减半收取1759元，由原告负担897元，被告鄂彦辉862负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一九年十二月十五日书记员  邓佳旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3939号罪犯伍小兵，男，1984年2月3日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年8月9日作出（2011）宜刑初字第172号刑事判决，以被告人伍小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币43000元。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑抗字第46号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初582号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李成，男，1971年8月15日生于河南省唐河县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省唐河县，经常居住地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同月21日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]608号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月13日20时55分，被告人李成酒后驾驶鄂Ａ×××××东风牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区汉阳大道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市蔡甸区知音湖大道路口时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人李成进行检测，当场结果为93mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李成的血液中乙醇浓度为95.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李成拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人李成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李成归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人李成的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十二月二十四日书记员  吴俊群
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初1533号 原告：孙亚彬，男，1990年12月2日出生，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：张海红，河北法众律师事务所律师。 被告：孙朋辉，男，1987年1月1日出生，住河北省邢台市邢台县。 被告：师静，女，1968年4月16日出生，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 原告孙亚彬与被告孙朋辉、师静申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙亚彬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙亚彬撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告孙亚彬负担。 审 判 长  甄秋堂 审 判 员  程秀君 人民陪审员  程振洋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何世芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3899号申请执行人：任世洋，男，1964年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。任世洋申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5845号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1886.83元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭