海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1871号原告：董立泓，男，2000年2月28日生，汉族，农民。住所地：海城市（西三）村。法定代理人：董贺福，男，汉族，农民，1967年12月31日生，住址同上。委托代理人：赵萌，系辽宁沃丰律师事务所律师委托代理人：董艳丰，系辽宁丰银律师事务所律师被告：李维芙，男，1995年9月13日生，汉族，农民，住，海城市。被告：李英奎，男，汉族，农民，1960年4月14日生，住，海城市。委托代理人：安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。负责人：张小明，系公司总经理。委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告董立泓诉被告李维芙、李英奎、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日、12月12日、12月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵萌、董艳丰，被告李维芙、李英奎及其委托代理人安颖、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼，被告李维芙、李英奎第一次缺席、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司经传唤第二次、第三次开庭未到庭，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告董立泓诉称：2017年9月22日，被告李维芙驾驶户名被告李英奎的辽Ｌ×××××号现代牌小轿车，沿大盘线道路由西向东行驶，行驶至海城市路段时，未保证安全行驶，与行人董立泓由北向南过马路时相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队勘验、调查后出具第210381420180003240号《道路交通事故认定书》，认定被告李维芙负此次交通事故的主要责任，原告次要责任。另被告李维芙驾驶的辽Ｌ×××××号现代牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保了交强险及商业三责险50万，且事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往海城市中医院进行治疗，治疗期间花费医疗费215625.54元。被告应支付赔偿款1460807.3元，其中医疗费215625.54元、营养费39900元（医嘱鼻饲流食）、住院伙食补助费39900元（399*100）、护理费57057元（494*115.5）、误工费67167元（399*5050/30）、残疾赔偿金272601.6元（146××××0*93%）、精神损害抚慰金45000元、护理依赖1054140（52707*20）、交通费2000元、财产损失200元、外用药300元、鉴定费2122元。应按80%赔偿，即总数额（1795959.14-120200）*80%+120200=1460807.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万，不计免赔，对于原告主张的有法律依据且有证据证明的损失，我公司依据交强险条例的规定，和第三者责任险的约定承担相应责任。2、对于本案的复印费、鉴定费和诉讼费，属于间接损失故不同意承担；3、误工费不同意赔付，同意按照户口性质赔偿；4、交通费请法院酌定；5、精神抚慰金过高。被告李维芙辩称：对原告变更的诉讼数额有异议，我的意见比例责任按照70%计算。被告李英奎辩称：对护理依赖的鉴定有异议，有证据证明原告不须护理，生活能自理。经审理查明：2017年9月22日，被告李维芙驾驶户名被告李英奎的辽Ｌ×××××号现代牌小轿车，沿大盘线道路由西向东行驶，行驶至海城市路段时，未保证安全行驶，与行人董立泓由北向南过马路时相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队勘验、调查后出具第210381420180003240号《道路交通事故认定书》，认定被告李维芙负此次交通事故的主要责任，原告次要责任。另查被告李维芙驾驶的辽Ｌ×××××号现代牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保了交强险及商业三责险50万，且事故发生在保险期内。事故发生后原告立即送往就近的海城市第二人民医院抢救，随后被送往海城市中医院进行治疗，被诊断为重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发脑干损伤、右侧额颞叶、左侧枕顶叶多发脑挫伤、继发出血、右侧颞骨、右眼眶外壁、蝶骨、鼻骨骨折、右侧动眼神经、视神经挫伤、创伤性湿肺、枕部擦皮伤、左足底、右足跟皮肤挫裂伤、其他脏器损伤待除等，治疗399天；其中重症监护14天，一级护理80天，二级护理296天，医嘱鼻饲流食；治疗期间花费医疗费215556.24元（含海城市第二人民医院抢救费775.54元）。于2018年10月26日好转后出院。另查，原告向本院提出申请，要求对其受伤部分伤残等级、护理依赖进行鉴定。2019年11月6日，受本院委托的鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“董立泓颅脑损伤重度非肢体瘫运动障碍伤情评定二级伤残。后遗多发脑软化灶形成伤情评定十级伤残”，“董立泓颅脑伤情评定为完全护理依赖”。又查，原告董立泓为农业户口，2000年2月28日生，住所地为海城市。再查，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为事故车辆辽辽Ｌ×××××号现代牌小轿车的承保“交强险”，保险限额为122000元，该事故发生于保险期限内。本案发生时该事故车辆被保险人为被告李英奎，实际驾驶人为被告李维芙。以上事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队出具的第210381420180003240号道路交通事故责任认定书，2、海城市中心医院住院病志、检查单、长期医嘱单、介绍信、明细、医疗费收据，等诊疗材料一组；2、沈阳中国医大一院门诊病志一份，收据15张（其中包括原告去沈阳中国医大一院检查的收据）；3、鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费收据一份，4、强制险保单一份，5、原告董立泓户口信息一份；6、被告李维芙驾驶证一份；7、事故车辆行车证一份；8、护理人身份证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：“公民的生命健康权受法律保护。”海城市公安局交通管理大队做出的“李维芙负此次交通事故的主要责任，董立泓次要责任。”的认定结论，本院予以采信。故本案的责任分担应为：原告承担本次事故30%责任，被告李维芙承担本次事故70%责任，保险公司在保险限额内承担代位责任。关于原告主张医疗费215625.54元一节；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案就医药费一项原告已提供医院医疗费收据加以证明，医药费的数额应以原告实际花费215556.24元为准，对原告出示的1604464397号发票50.14元及1809873852号发票19.20元不合规定，本院不予采信。故，本原确认原告的医药费为215556.24元。关于原告主张在其住院期间伙食补助费39900元一节；原告主张住院期间伙食补助费应参照2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元计算，计算时间为住院天数即399天。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张因本次事故产生营养费39900元一节；根据治疗医院的意见结合原告在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用常情，原告营养费的计算天数本院确定为399日，营养费计算标准应参照2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元计算。本院确定原告因本次事故产生的营养费为39900元。关于原告主张按日115.5元赔偿原告住院399天期间护理费57057元（494*115.5）元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告因本次交通事故住院治疗399天，其中重症监护14天由医院全程护理，一级护理80天，二级护理296天；护理人员人数根据医嘱意见原告住院期间一级护理80天（每天2人）、二级护理296天每天为1人。则应是80*2+296*1=456天（每天1人），原告住院期间护理费的计算标准应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每日115.5元。故，本院确定护理费为52668元（115.5元*456）。关于原告主张护理依赖1054140（52707*20）元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款：“受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案原告因本次交通事故受到损害，且鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书“董立泓颅脑伤情评定为完全护理依赖”；虽被告李英奎对护理依赖的鉴定有异议，有证据证明原告不须护理，生活能自理；但原告对证据的原件来源提出质疑，本院采纳鉴定意见，后期依赖护理是指日常生活完全不能自理的人员，所进行的居家护理，其与在医院的治疗护理相比不论劳动程度、方便程度皆不具有可比性；因此，原告主张护理依赖1054140元（52707元*20年），缺乏合理性，本院不予采信；但确认护理依赖费用本院按2019年城市标准37342元及农村劳动力标准每年14656元的平均值（37342元+14656元）/2=259999元；即259999元*20年=519，980.00元。关于原告主张误工费67167元（399*5050/30）一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告在饭店打工结合原告系农业户口，其索要误工费的标准为按照农业标准计算，结合原告的实际情况可以认定原告确系因本起事故产生了误工费用。故对于被告保险公司对于原告按农业行业标准的诉讼请求，本院予以支持。原告误工费的应为399天*47元/天=18753元。关于原告因本次事故产生伤残赔偿金272601.6元（146××××0*93%）一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，本案原告虽系农村户口，原告伤残赔偿金应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入每年14656元。本案原告伤残赔偿金中原告年龄计算的截止日期由于伤残赔偿金是对于原告由于事故造成劳动能力永久减少的补偿，结合原告误工费计算值定残日的前一日，本院认定原告伤残赔偿金中原告年龄计算的截止日期为定残日即2019年7月22日（原告19周岁）。本院对原告的伤残赔偿金为14656元*20年*93%=272601.6元的诉讼请求予以支持。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金45000元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第（三）、第（五）项之规定，本案原告因交通事故导致两处伤残即一处一级、一处十级伤残，原告主张精神损害抚慰金45000元，本院酌定为40000元。关于原告主张交通费2000元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案原告因交通事故住院治疗共计399天，原告请求赔偿交通费，并提供交通费票据凭证，原告住院期间产生交通费存在合理性，故根据原告的住院天数、病情、伤残等级等情况，本院酌情认定交通费1900元。关于原告主张的鉴定费2122元一节；鉴定费确属因其伤残所产生的必要费用，故对原告的主张鉴定费2122元由被告李维芙、李英奎承担，本院予以支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不承担鉴定费的答辩，本院予以支持。关于被告保险公司辩称案件受理费不予承担一节；根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担部分诉讼费；本院认为，因被告对诉讼费的约定属于格式条款且未明确告知投保人，故对于被告保险公司对诉讼费的抗辩，予以驳回。关于原告主张赔偿财产损失200元一节；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，对原告的诉请予以支持。关于原告主张赔偿外用药300元一节；因为无正规的票据，故对于原告的请求，予以驳回。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失共计1，203，580.7元，其中包括：医疗费215，556.24元、营养费39900元、住院伙食补助费39900元、护理费52668元、护理依赖费519，980.00元、误工费18753元、残疾赔偿金272601.6元、精神损害抚慰金40000元、交通费1900元、财产损失200元、鉴定费2122元。本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在“交强险”限额内赔偿原告经济损失120，200.00元（死亡伤残赔偿限额项下：110，000.00元；医疗费用赔偿限额项下：1万元；财产损失200元），余下经济损失1，081，258.00元（不含鉴定费2122元），由被告李维芙承担70%即756,880.6元、原告董立泓承担30%即324,377.4元，被告李维芙承担70%的赔偿款元由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业险中承担500,000.00元，由被告李维芙承担256，880.6元，被告李英奎对此256，880.6元赔偿款自愿承担连带清偿责任；由于被告李英奎已在原告救治中垫付了10775.54元，诉讼中明确表示放弃追偿；同时原告在明细中也自愿放弃对被告李英奎赔偿款6880.6元，本院对双方意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《最高人民法院关于确认民生侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、第（三）、第（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决下达之日起10日内赔付原告董立泓各项经济损失620200元；其中“交强险”限额内赔偿原告经济损失120，200.00元（死亡伤残赔偿限额项下：110，000.00元、医疗费用赔偿限额项下：10，000.00元、财产损失200元），商业险中承担500,000.00元。二、被告李维芙、李英奎于本判决下达之日起10日内赔付原告董立泓各项经济损失250，000.00元。三、驳回原告董立泓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17942元，由原告董立泓承担7254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担7617元，被告李维芙、李英奎承担3071元；鉴定费2122元由被告李维芙、李英奎承担1486元，由原告董立泓承担636元。上述款项已由原告董立泓垫付，被告履行义务时一并加付上述款项给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  里 玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王寒晖