青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终527号 上诉人（原审被告）:祁春兰，女，汉族，1971年4月16日出生，住格尔木市。 委托诉讼代理人:李子豪,青海盐湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾同才，男，汉族，1979年5月6日出生，住西宁市。 上诉人祁春兰因与被上诉人贾同才买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2098号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭经核对本案事实，询问当事人后进行了审理。本案现已审理终结。 祁春兰上诉请求:依法撤销（2019）青2801民初2098号民事判决。事实与理由：被上诉人向格尔木市人民法院提交的祁春兰欠烟酒款9170元及利息871.15元的单据不知从何而来，上诉人与被上诉人在2017年12月前确有买卖关系，2017年2月17日经名人名家酒庄姓魏的业务员打电话崔结账，当日结清烟酒款13350元，我要求开具发票，对方称，老板不在改天开好后送到我公司，然而至今任未开具任何发票。2017年2月17日付清烟酒款后，再未从名人名家酒庄拿过烟酒，不欠被上诉人任何货款，请求二审法院作出公正判决。 贾同才向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告烟酒款9170元；2.被告支付利息1063.72元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系格尔木名人名家酒庄经营者（已注销），2017年2月至4月被告从原告经营的酒庄赊欠烟酒款共计9170元，并承诺尽快支付。经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实如下：2008年4月11日格尔木名人名家酒庄注册成立，于2017年2月28日经格尔木市市场监督管理局河东市场监督管理所核准注销。被告自2016年3月起从原告经营的格尔木名人名家酒庄处赊购烟酒，对货款的支付时间双方并未明确约定，被告不定时支付所欠货款。2017年2月17日原告向被告出具《收款单》一份，载明：“录单时间2017-02-17、单据编号SK-2017-02-17-1229、付款单位：郭姐朋友、经手人：卫烜、制单人：管理员、账户编号101、账户名称现金、金额13350元”。原告认可被告已支付2017年2月17日前所欠烟酒款。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“关于当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中，虽被告辩称双方之间无买卖合同关系亦对原、被告出示的《名人名家酒庄销售单》均不认可，但结合双方的陈述、原告提交的双方短信记录及双方电话通话录音及双方交易习惯，可以确认被告与格尔木名人名家酒庄之间存在买卖合同关系。该合同关系不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应当履行约定的义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”格尔木名人名家酒庄系个体工商户，其于2017年2月28日注销，注销后权利义务由其经营者贾同才承担。格尔木名人名家酒庄向被告供货后，被告未付款，原告贾同才要求被告支付欠款合法有据。关于欠付货款金额，被告对其欠付原告的货款9170元的事实不予认可，但2019年5月10日原告给被告发送短信称“祁总，叫您一声姐，总共也就9170块钱，吃喝账，就别为难小弟，拜托”、2019年5月14日原告与被告通话中被告表示“让你姐过来取，把票开上，我马上给她”，同时被告于2019年5月14日上午10点19分给原告回复的短信中明确载明“让你姐来取”，同日上午10点21分给原告回复的短信中明确载明“做生意多年从未赖过帐！帐我认！让郭秀玲来取！因为她是介绍人”，被告对欠付9170元的事实予以自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本案原告主张被告支付货款9170元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应否支付欠款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故双方虽未约定违约金，但原告有权要求被告支付逾期付款利息。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自原告最后一次交付货物的次日即2017年4月15日起计算两年，数额为871.15元，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告祁春兰支付原告贾同才货款9170元、利息871.15元，合计10041.15元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告祁春兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，双方当事人在2017年2月17日之前，均以被上诉人先送货，后以被上诉人开具的《名人名家酒庄销售单》结账，对此交易方式双方无异议。2017年2月17日之后，被上诉人仍然以购货单位为祁春兰的十三份《名人名家酒庄销售单》为依据，要求上诉人支付9170元烟酒款，并向法庭提交了双方短信、电话通话记录等证据予以佐证欠款事实。经查，2019年5月10日被上诉人给上诉人发送短信称“祁总，叫您一声姐，总共也就9170块钱，吃喝账，就别为难小弟，拜托”；2019年5月14日被上诉人与上诉人通话中上诉人表示“让你姐过来取，把票开上，我马上给她”，上诉人于2019年5月14日上午10点19分给被上诉人回复的短信中明确载明“让你姐来取”，同日上午10点21分给被上诉人回复的短信中明确载明“做生意多年从未赖过帐！帐我认！让郭秀玲来取！因为她是介绍人”，综合上述被上诉人开具的购货单位为祁春兰的十三份销售单、双方短信记录、电话通话录音及双方之前的交易方式，交易习惯，能够证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人否认欠被上诉人9170元烟酒款的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人祁春兰与被上诉人贾同才之间虽未签订书面买卖合同，但从双方的交易方式和交易习惯及双方之间的短信等证据分析，能够证实双方之间存在合法有效的买卖合同关系。上诉人称其从2017年2月17日之后与被上诉人再无任何交易的主张，本院不予支持。上诉人应当积极全面履行合同义务向被上诉人支付烟酒款9170元。 综上，上诉人祁春兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人祁春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张连明 审 判 员 鲍丽娜 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十二月十七日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞