wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初50号 起诉人黄绍喜，男，1951年2月8日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区，住上海市黄浦区。 本院收到起诉人黄绍喜的行政诉讼，起诉人称，2018年10月被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇人民政府下属岭脚村村委书记电话告知原告，说其母亲刘满秀在2014年9月去世，但是未将该情况告知政府，采用虚报、隐瞒、伪造等手段骗取农村居民最低生活保障金1518元，要求起诉人于2018年11月前将该笔款项退回，起诉人在电话中已经告知自从母亲去世后已经无人领取过低保金，希望政府核实清楚。但其后村委书记又多次打电话给起诉人，说该事件已经由钦州市巡查组、市、区纪委介入调查，一定要起诉人回广西解决。无奈之下，起诉人于2019年1月8日从上海飞回广西，回到犀牛脚镇核查此事，期间，被起诉人向起诉人递交了《犀牛脚镇人民政府钦南区民政局关于要求追缴农村低保金的通知》。经核查发现，自从2013年10月份起，被起诉人钦州市钦南区民政局就未再向起诉人母亲账户发放过低保金，钦州市钦南区民政局也确认起诉人母亲于2014年9月过世。因此起诉人骗取低保金的说法也是子虚乌有。两被起诉人的行为，导致起诉人从上海专门回广西配合调查，花费机票和住宿费等费用损失。2019年5月，起诉人从上海返回钦州想解决此事，被起诉人表示同意补偿起诉人母爱在世时一年养老金1518元及起诉人第一次为此事从上海往返广西的经济损失6000元，但至今起诉人并未收到此款项。无奈起诉人又于2019年11月15日再次返回钦州犀牛脚，曾多次到镇政府想协商此事，但均无法解决，不仅给起诉人造成了经济损失，也严重损害了起诉人的名誉。为此，起诉人请求：1、撤销两被起诉人共同作出的《犀牛脚镇人民政府钦南区民政局关于要求追缴农村低保金的通知》；2、判令两被起诉人依法补偿刘满秀自2013年9月至2014年9月间的农村低保金共计1518元；3、判决两被起诉人赔偿起诉人损失共计13000元；4、判令两被起诉人向起诉人赔礼道歉；5、本案的诉讼费用由两被起诉人承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，根据起诉人诉称，其于2019年1月8日收到了《犀牛脚镇人民政府钦南区民政局关于要求追缴农村低保金的通知》，其已经知道两被起诉人作出的具体行政行为，因此，起诉人应于2019年7月8日前向法院提起诉讼，但起诉人于2019年11月25日才向本院递交行政起诉状，已经超过了法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第六十九条第二项的规定，裁定如下： 对起诉人黄绍喜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万里 二〇一九年十二月四日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325财保52号申请人卢智华，女，生于1971年9月24日，汉族，住房县。被申请人宋飞，男，生于1992年4月29日，汉族，住房县。被申请人宋波，男，生于1996年6月20日，汉族，住房县。申请人卢智华于2019年12月20日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车予以保全。本院经审查认为：申请人卢智华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋波驾驶的（宋飞所有的）车牌号为鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车予以扣押，扣押期限为两年。财产保全申请费500元，由申请人卢智华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇一九年十二月二十日书记员  徐俊松湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325财保52号十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请人卢智华与被申请人宋飞、宋波诉前财产保全一案，我院作的（2019）鄂0325财保52号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：自2019年月日起至2021年月日止，对被申请人宋波驾驶的（宋飞所有的）车牌号为鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车予以扣押，在本院扣押期间，不予办理车辆权属转移或设定抵押登记等他项权利。附：（2019）鄂0325财保52号民事裁定书一份二〇一九年十二月二十日房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325财保52号房县公安局交警大队：关于申请人卢智华与被申请人宋飞、宋波诉前财产保全一案，我院作的（2019）鄂0325财保52号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：自2019年月日起至2021年月日止，对被申请人宋波驾驶的（宋飞所有的）车牌号为鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车予以扣押，在本院扣押期间，不得将该车辆放行。附：（2019）鄂0325财保52号民事裁定书一份二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3882号上诉人（原审原告）：虎玉林委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号天恒基大厦一楼。负责人：何浩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏上诉人虎玉林、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称平安财保乌市中心支公司）因与被上诉人陈宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条规定“……被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”。上述规定明确交强险存在分项赔偿项目和赔偿额度。平安财保乌市中心支公司在虎玉林第一次住院期间垫付款项，应在扣除交强险10000元赔偿额度的对应款项后，根据交强险赔偿项目的限额并结合虎玉林与陈宏的责任划分、商业第三者责任保险合同和本案的其他情况，对其余部分应分别按照交强险赔偿限额、商业险保险合同约定及肇事方的侵权责任作出处理。一审法院在未考虑交强险关于医疗费用的分项赔偿额度的情况下，直接将平安财保乌市中心支公司前期垫付的费用一并作为医疗费用全部进行扣减，导致由保险人已垫付的款项在事实认定上全部用于支付了医疗费用，违反了保险人对交强险医疗费用应当承担限额赔偿的法律强制性规定，存在适用法律明显不当。且使本案其它相关赔偿费用在具体赔偿的数额上出现认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1044号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人虎玉林、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司预交的二审案件受理费1403.78元、572.46元分别予以退回。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月二日书记员  李建
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6448号原告:司振铎，男，1954年7月15日出生，汉族，住灵宝市涧西区。被告：潘景涛，男，汉族，住灵宝市涧西区。被告:张占超,男,汉族，住灵宝市。原告司振铎与被告潘景涛、张占超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告司振铎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司振铎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司振铎撤回起诉。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告司振铎负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月十九日书记员  白 梦
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3120号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，住所地：上杭县古田镇古田路57号店。 负责人：王文峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李艺彪，该行职工。 被告：赖凯明,男，1989年9月14日出生，汉族，住上杭县。 被告：谢茶英,女，1992年9月10日出生，汉族，原住上杭县古田镇荣屋村荣屋路20号，现住上杭县。 被告：马丹凤,女，1988年7月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：赖增德，男，1976年7月22日出生，汉族，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被告赖凯明、谢茶英、马丹凤、赖增德信用卡纠纷一案，2019年11月21日受理后，2019年12月9日原告变更诉讼请求。2019年12月17日福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已庭外协商处理，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行撤回起诉。 本案受理费125元，适用简易程序减半收取62.50元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行负担。 审 判 员  田承于 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟庆阳 代理书记员  巫航燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初470号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杨康，男，1994年2月1日出生于浙江省缙云县，汉族，专科文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 被告人郑远，男，1992年1月22日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 被告人王顺，男，1988年12月1日出生于浙江省丽水市，汉族，大学本科文化，中共党员，庆元县市场监督管理局干部，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年4月1日被刑事拘留，于同年4月12日被取保候审。 被告人查清清，曾用名查梦娇，女，1992年5月4日出生于云南省临沧市，白族，大学本科文化，居民，住云南省临沧市临翔区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人杨康、郑远、王顺、查清清犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人杨康、郑远、王顺、查清清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月17日至1月30日期间，被告人杨康、郑远、王顺、查清清在微信上组建赌博群，组织雷某、季某、唐某等人在“wepoker”APP内进行赌博，从中抽头获利共计28283元人民币。其中，被告人查清清占20%的股份，被告人杨康、郑远、王顺平分剩余的80%股份。 案发后，被告人查清清、杨康、郑远分别于2019年3月28日、4月1日、4月11日被抓获归案；被告人王顺于2019年4月1日主动到公安机关投案。 另查明：在本案审理过程中，被告人杨康、郑远、王顺、查清清已向本院退清违法所得。被告人杨康所有的苹果手机1只，公安机关从被告人郑远处扣押的黑色苹果手机1只、从被告人王顺处扣押的银色苹果6S手机1只、从被告人查清清处扣押的IPAD、红色苹果7P手机1只，上述手机及IPAD均用于管理微信赌博群。 上述事实，被告人杨康、郑远、王顺、查清清在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人杨康、郑远、王顺、查清清的供述与辩解，证人封某、潘某、胡某、季某、雷某、吴某、唐某等人的证言，辨认笔录，电子数据检查笔录，光盘数据，扣押清单及照片，归案经过，情况说明，前科查询记录，接受证据清单，行政处罚决定书，抽头获利情况说明，暂扣款票据等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨康、郑远、王顺、查清清以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨康、郑远、王顺、查清清归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人杨康、郑远、王顺、查清清已退清违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人杨康、郑远、王顺、查清清的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人郑远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人王顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人查清清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千七百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、扣押在案的各被告人的违法所得共计人民币二万八千二百二十三元，予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  张 云 人民陪审员  周丽珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  魏小云
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3129号之二原告：山东万达化工有限公司。住址：东营市永莘路68号。统一社会信用代码：91370521732624468F。法定代表人：胡培忠，董事长。被告：山东安郅新材料科技有限公司。住址：济宁市曲阜市时庄街道红楼村（327国道路南）。统一社会信用代码：91370881MA3EKM4Q2J。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告山东万达化工有限公司诉被告山东安郅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东万达化工有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东万达化工有限公司撤回起诉。案件受理费2733.84元，减半收取为1366.92元，由原告山东万达化工有限公司负担。审判员  陈新利二〇一九年十二月二十四日书记员  张丽君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1243号申请执行人张晓燕。被执行人茹宗军。申请执行人张晓燕与被执行人茹宗军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓燕于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人茹宗军银行账户有2150元（申请执行人张晓燕已领取），再无其他可供执行的财产。经本院对被执行人茹宗军居住地的居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人张晓燕无法提供被执行人的线索及财产线索。本院对被执行人茹宗军采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月三日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1119号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人洪燕燕，女，1989年6月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。曾因赌博于2017年12月19日被浙江省玉环市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人赵爱娇，女，1989年11月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地苍南县，现住苍南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人洪燕燕、赵爱娇犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈敏、张存勇出庭支持公诉，被告人洪燕燕、赵爱娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年9月27至2019年1月期间，被告人洪燕燕、赵爱娇在微信上组建“欢乐交流群”吸引赌客，通过“快乐牛牛”游戏软件进行赌博，共计抽取头薪人民币68000余元。 2019年2月中旬至3月12日期间，被告人洪燕燕、赵爱娇在微信上组建“智力拼搏群”吸引陶某等赌客，通过“快乐牛牛”游戏软件进行赌博，共计抽取头薪人民币10000元。 案发后，被告人洪燕燕、赵爱娇于2019年3月13日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人洪燕燕、赵爱娇各退出违法所得人民币39000元，共计人民币78000元。 公诉机关认为，被告人洪燕燕、赵爱娇以营利为目的，开设赌场，非法抽取头薪，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪燕燕有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金?；建议判处被告人赵爱娇有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金，适用缓刑?。 公诉机关提交了被告人洪燕燕、赵爱娇的供述，证人陶某的证言，电子勘查笔录，U盘1个，扣押决定书，扣押清单，iphoneX、iphone7PLUS、iphone6PLUS、OPPO手机各1部，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，退赃票据等证据证实。 被告人洪燕燕、赵爱娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪燕燕、赵爱娇构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪燕燕曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人洪燕燕、赵爱娇犯罪后能自首，认罪认罚，且能积极退出违法所得，依法予以减轻处罚。根据被告人赵爱娇的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪燕燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。） 二、被告人赵爱娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人洪燕燕、赵爱娇退出的共同违法所得人民币78000元，予以没收，上缴国库。 四、作案工具iphoneX、iphone7PLUS、iphone6PLUS、OPPO手机等，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十二月三日 法官助理蔡臻荣 代书记员 游丰恺
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初633号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人王文发，男，1962年6月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县洪山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              枣检公诉刑诉（2019）608号                  指控事实              2019年2月2日9时许，被告人王文发驾驶三轮摩托车，沿234国道由东向西行驶。当车行至枣阳市吴店镇公里碑标为1657KM+500M处路段时，将步行横过公路的被害人周某（男，殁年71周岁）撞倒致伤，后经抢救无效而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，王文发负事故的主要责任。事故发生后，王文发电话报警，归案后如实供述自己的罪行。2019年6月20日，王文发与被害人的家人达成赔偿协议，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，适用缓刑                  被告人及辩护人意见              王文发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人王文发违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王文发主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿损失，取得谅解；认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人王文发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0一九年十二月十四日             书  记  员    陈      鹏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3406号谢春景、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人谢春景与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10878号原告：宁某1，女，汉族，2016年7月28日出生，住山东省济宁市任城区。法定代理人：程某，女，汉族，1988年2月10日出生，住山东省济宁市任城区，系原告母亲。法定代理人：宁某2，男，1989年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区，系原告宁某1父亲。委托诉讼代理人（一般代理）：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市任城区妇幼保健院，住任城区建设路3号，统一社会信用代码：123708114939720857。法定代表人：杜红英，职务：院党总支书记、理事长。委托诉讼代理人（一般代理）：程兵，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李化冰，男，1973年07月05日出生，汉族，住，系医院职工。原告宁某1与被告济宁市任城区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告宁某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某1的撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告宁某1撤诉。案件受理费减半收取计363元，由原告宁某1负担。审判员  李夏二〇一九年十二月十一日书记员  陈良
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3675号之一申请执行人:中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：顾群伟，男，1970年5月30日出生，汉族，住昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾群伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)苏0508民初1095号民事判决，判令:一、被告顾群伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金105100元、利息1961.84元、罚息15521.37元、复利1464.61元（暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告顾群伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告顾群伟负担，于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告顾群伟负担于本判决发生法律效力起十日内直接支付原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计129147.82元。本院于2019年9月19日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月19日、12月12日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（本院已做档案查封，查封期至2021年10月30日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面提出，否则不利法律后果自行承担），无银行存款、网络资金、保险、证券等可供执行的财产。2.2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年9月，本院查询了被执行人在苏州市××以及昆山市的不动产登记信息，反馈无登记信息。4.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计129147.82元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十四日书记员  王娇怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11258号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李永翚，男，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址西宁市城**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永翚银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初2523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162914.31元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李永翚名下位于西宁市××路××楼××单元××房产（房产证号:青（20**）西宁市不动产权第0008288号），本院已依法张贴搬迁公告，但案外人鲍本次已提出执行异议，正在审理过程中，暂无法处分，查封时间自2019年5月23日至2022年5月22日；被执行人李永翚名下位于西宁市城中区××楼××单元××室[房产证号：宁房权证中（私）字第××（1-1）号]已抵押给案外人王强，无法联系抵押权人并确定数额，暂无法处分，查封时间自2019年5月23日至2022年5月22日；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终424号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳钦，男，1999年12月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市钟楼区。2019年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月6日被取保候审。辩护人曹卫国、佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人岳钦犯交通肇事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0404刑初463号刑事判决。原审被告人岳钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，被告人岳钦于2019年4月6日20时35分许，驾驶牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市钟楼区勤业路由北向南行驶至星园路路口南侧时，驶入对向车道，逆向行驶超越同向车辆后返回勤业路西侧机动车道继续向南超速（86-93公里/小时）行驶至勤业路勤德家园东门段（限速50公里/小时）时，遇被害人牛某驾驶无号牌电动自行车由东向西横过勤业路机动车道，两车发生猛烈碰撞，致牛某身体腾空抛落于停放在道路西侧非机动车道的苏Ｄ×××××号小型普通客车尾部和苏Ｄ×××××（临）号小型普通客车前部而受伤。被害人牛某经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证所鉴定，被害人牛某符合因颈髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人岳钦承担该交通事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。该认定书经常州市公安局交通警察支队复核。案发后，被告人岳钦主动打110报警及120抢救被害人，并在现场等待警察前来，如实供述了上述事实。后被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿了损失，被害人家属对被告人岳钦予以谅解，申请对其免予刑事处罚。上述事实，有经原审庭审质证、认证的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、司法鉴定文书、常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书及复核结论、发破案经过、和解协议书、谅解书、收据等证据证实。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人岳钦有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人岳钦提出其不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪。其辩护人提出本案中的事故认定书不应作为本案定案依据，申请重新认定。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持原审判决。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。检察机关、上诉人岳钦及其辩护人二审审理过程中均未提交新的证据。本院认为，上诉人岳钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人岳钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人岳钦在事故发生后拨打120救助被害人，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据上诉人岳钦的犯罪事实、情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。关于上诉人岳钦所提其不应承担事故主要责任，不构成交通肇事罪的上诉理由及其辩护人所提事故认定书不应作为定案依据，申请重新认定的辩护意见。经查，道路交通事故现场勘查笔录、现场监控、相关司法鉴定意见书及上诉人岳钦的供述等证据，证明上诉人岳钦驾驶机动车超过道路限速标志标明的最高时速，经人行横道时未减速慢行，对路面动态情况疏于观察，未做到安全、文明驾驶，被害人牛某驾驶未经登记、领取牌证的电动自行车行驶，未按照交通信号通行，横过机动车道未下车推行，未从人行横道通过，致使发生该起交通事故，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的事故认定书根据本案事故发生情形认定上诉人岳钦的违法过错行为是该起交通事故发生的主要原因，认定其应承担事故主要责任并无不当，且该事故认定书已经由常州市公安局交通警察支队复核，结论一致，无需重新认定，故上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察机关所提意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月二十日书记员  王小花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24159号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：郭增江，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行郭增江融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32199号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭增江名下银行存款265237.28元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执保123号申请人：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌西路市规划局内。统一社会信用代码：91371500694423015A。法定代表人：王孟江，董事长。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，执行董事。申请人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司与被申请人山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁15民初634号民事裁定书，裁定查封被申请人山东金柱集团有限公司在聊土拍字【2010】第68号拍卖成交确认书中位于光岳路以西、陈口路以北地块中的B2地块（保全金额3100万元）。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东金柱集团有限公司在聊土拍字【2010】第68号拍卖成交确认书中位于光岳路以西、陈口路以北地块中的B2地块（保全金额3100万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十二月十六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司内丘县支行，住所地邢台市内丘县胜利西路150号，统一社会信用代码：91130523601417514K，法定代表人：王志坤，该行行长。 被执行人：刘红军，男，1984年12月30日生，住邢台市内丘县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司内丘县支行与被执行人刘红军信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，本院已向被执行人刘红军发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  杨晶晶 人民陪审员  刘学静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  石运佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9360号 原告：陈锦，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告陈锦与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈锦于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈锦的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8837号 原告：张霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘加强，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告张霞与被告刘加强身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，现原告张霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞因以被告刘加强达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霞撤诉。 案件受理费598.0元，减半收取计299.0元，由原告张霞负担。 审 判 员 张义杰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 祁江飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7780号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：韩静、李晨（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：邓霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告武汉融汇投资担保有限公司诉被告邓霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告武汉融汇投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币363元减半收取181.5元由原告武汉融汇投资担保有限公司承担。审 判 长  李曦筱人民陪审员  宋 瑾人民陪审员  夏文芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡小碧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4208号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：陈亚明，分行行长。被执行人：王大秦，男，汉族，1968年3月10日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人王大秦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1371号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告王大秦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金10万元，利罚息33587.06元（暂计算至2018年12月18日，此后的罚息以未还本金为基数，按年利率7.280004%上浮50%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1500元；案件受理费1486元，保全费1270元，合计2756元，由被告王大秦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的137843.06元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王大秦发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人王大秦的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人王大秦拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人王大秦纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人王大秦名下无车辆登记信息。5、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询反馈，被执行人王大秦名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况电话向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月三日书记员  刘 健
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3417号上诉人（原审被告）：卢有鹏，男，1969年9月6日出生，满族，农民，住围场县。被上诉人（原审原告）：刘彦民，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。上诉人卢有鹏因与被上诉人刘彦民买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应进一步查明以下事项：1．卢有鹏已经给付刘彦民林木款的数额是多少；2．卢有鹏未运走木材的价值是多少。故，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2193号民事判决；二、本案发回河北省承德县人民法院重审。上诉人卢有鹏预交的二审案件受理费920.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十二月四日书记员 刘 炯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1716号 申请执行人：张华，女，1955年10月18日出生，布依族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄运东，男，1975年1月6日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 本院在执行申请执行人张华与被执行人黄运东民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3062号民事判决书，责令被执行人黄运东向申请执行人张华支付款项30000元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人黄运东未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人黄运东有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 陆建华 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2047号原告：李保昌，男，1978年4月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：吴丽红，女，1982年8月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李保昌与被告吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李保昌到庭参加诉讼，被告吴丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保昌向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还借款本金30000元；2、由被告以30000元为基数，按中国人民银行同期借款年利率24%计算支付原告自2019年2月1日起至2019年11月1日止期间的利息5400元；3、由被告以30000元为基数，按中国人民银行同期借款年利率24%计算支付原告自2019年11月2日起至实际履行之日止期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份左右，被告因做生意需资金周转向原告借款30000元，承诺借款期限为10天左右，待被告在其他地方筹到款项后按时赔还给原告。借款当时，被告未向原告出具欠条。因被告一直未还款，经原告多次催讨，被告才承诺于2019年1月30日前归还原告借款，并向原告出具欠条。但顺延的借款期限届满后，被告仍拒绝赔还原告借款，原告诉至法院。被告吴丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份、微信转款记录截屏12份。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，经原、被告共同确认借款金额后，被告向原告出具欠条确认向原告借款30000元并于2019年1月30日赔还。因被告仍未还款，原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的欠条及微信转款记录截屏能够证实被告向原告借款并且原告已交付被告借款的事实，故原、被告之间形成民间借贷关系。同时被告承诺在2019年1月30日赔还借款，现借款期限届满被告未赔还借款，原告有权要求被告赔还借款并支付利息。故原告要求被告赔还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借期内和逾期的利率标准，本院酌情认定由被告按年利率6%计算支付借款30000元自2019年2月1日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴丽红于本判决生效之日起二十日内赔还原告李保昌借款30000元，并按年利率6%计算支付借款30000元自2019年2月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为343元，由被告吴丽红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年十二月三日书记员 李才丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1851号罪犯张立平，男，1975年7月11日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)二中刑初字第1388号刑事判决，以被告人张立平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产未履行，刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑八个月，2018年3月26日减刑六个月，刑期至2026年9月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张立平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张立平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张立平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立平减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年。减刑后刑满释放期为2026年2月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1163号之二 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：张建忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：曾桂丽，女，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建忠、曾桂丽融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建忠、曾桂丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年8月26日本院依法向被执行人张建忠、曾桂丽送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月21日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人张建忠、曾桂丽的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人张建忠、曾桂丽发出了限制消费令。 本院于2019年12月5日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为460140.16元，未执行金额为460140.16元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 蓉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8807号 原告：泉州市和达盛物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇北关君悦华庭10#37号，统一社会信用代码9135052107501671XN。 法定代表人：郑桂华，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽环，女，1992年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈新明，男，1971年10月5日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市和达盛物业管理有限公司与被告陈新明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市和达盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市和达盛物业管理有限公司负担(多预交的受理费266元予以退回)。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月六日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7134号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地:湖北省恩施市土司城114号，统一社会信用代码：91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙新明，男，1963年4月9日出生，汉族，物业公司工作人员，住恩施市，被告：王柳青，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司（以下简称宏城物业公司）与被告王柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日与原告宏城物业公司诉被告汪苹等13案合并公开开庭进行了审理。原告宏城物业公司的委托诉讼代理人秦欢、龙新明，被告王柳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏城物业公司向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年12月1日至2019年4月30日累计拖欠的物业管理费2981.20元，并支付自逾期之日起每日按应缴费用1%的标准的违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，黔龙一号小区业主委员会与恩施宏城物业管理有限公司签订了《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，根据合同约定由恩施宏城物业管理有限公司提供物业管理服务。被告与恩施宏城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告作为黔龙1号14-1-704号房屋的业主，根据《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》中第五条约定“业主应于每月15日前交纳物业服务费用”，同时该合同第二十五条还约定了“业主逾期未交纳物业服务费的，物业可以从逾期之日起每日按应缴费用1%的标准加收违约金”。截止2019年4月30日，被告已经欠缴原告物业服务费合计人民币2981.20元，原告多次以书面通知和下发律师函的方式催缴，被告仍然一直不予缴纳。根据合同约定以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，被告的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至法院，请求判准前述诉请。被告王柳青辩称，1、原告与业主委员会私下签订的合同，对我们无效；2、原告没有经过招标程序进入我们小区，是违法的；3、物业的收费标准过高，与其服务不匹配，收费标准应与业主协商定价，不应按照原来的定价；4、同一小区不应该有两种收费标准；5、小区的重大决策应该开业主大会，但是我们从未参与过。本院经审理认定事实如下：被告王柳青系恩施市航空大道2巷218号黔龙一号小区14栋1单元704室的业主，其房屋建筑面积为85.65㎡，该房屋的性质为高层建筑。2016年11月8日，原告宏城物业公司（乙方）与被告王柳青所在的黔龙一号小区业主委员会（甲方）签订了《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，约定由原告宏城物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为“2016年12月1日起至2019年11月30日止”，内容包括：“第二条……8、公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。以上条款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行……第四条本物业管理区域的物业服务收费选择包干制：1、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，在黔龙小区公开招标的活动中，此次中标物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）花园洋房：1.50元/月．平方米；（2）高层建筑：1.20元/月．平方米；（3）商业用房：3.00元/月．平方米；（4）业主地下车库除车位外的专有面积按所属物业形态的50%收取……第五条业主应于每月十五日前交纳物业服务费用。…….第九条甲方应履行的义务1、乙方承接物业时，甲方应和乙方共同对物业共用部位、共用设施设备进行查验，甲方应保证本物业管理区域具备以下条件：（1）物业管理区域内道路平整，表示系统完备，雨污水通畅，路灯通亮，园林绿化、监控系统、电梯运行整体完好……第二十五条业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用1%的标准加收违约金……”。该合同签订后，原告宏城物业公司依约自2016年12月1日起为该小区提供物业管理服务，但被告王柳青自2016年12月1日起至2019年10月31日止一直未交纳物业管理费，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付自2016年12月1日至2019年10月31日累计拖欠的物业管理费3598元，并支付自逾期之日即2019年11月1日起每日按应缴费用1%的标准的违约金。本院认为，原告宏城物业公司与黔龙一号小区业主委员会签订的《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告依约为包括被告王柳青在内的恩施市黔龙一号小区的业主提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。故对原告宏城物业公司要求被告王柳青交纳自2016年12月1日起至2019年10月31日止的物业管理费3597.30元（1.20元/月/平方米×85.65㎡×35个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同双方约定的逾期交纳物业管理费系以实际下欠的物业管理费金额按每日1%支付违约金过高，本院参照民间借贷规定酌情依法按月利率2%予以调整，故确定由被告王柳青以下欠的物业管理费3597.30元为基数按月利率2%支付自2019年11月1日起至该费用付清之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告王柳青于本判决生效之日起三日内支付原告恩施宏城物业管理有限公司自2016年12月1日至2019年10月31日期间的物业管理费3597.30元，并按月利率2%支付自2019年11月1日起至该费用付清之日止的违约金。二、驳回原告恩施宏城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王柳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十八日书记员  杨佳丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12138号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：龚沁，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告龚沁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6122号申请执行人：杨某1，男，2002年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郝某，女，1977年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨某2，男，1975年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）京0114民初7770号法律文书已发生法律效力。杨某1于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杨某2支付申请人抚养费6000元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨某2送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨某2名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨某2名下的6个银行账户和1个财付通账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人杨某1申请执行的抚养费6000元，已执行0元，尚有6000元未受清偿。本院依法将被执行人杨某2纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人杨某2确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初7770号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十二日书记员  郑 俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18364号 原告:郭增财，男，1967年4月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西万滏建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧0号赛高街区。统一社会信用代码91610000770042389G。法定代表人：王冰，总经理。委托诉讼代理人:刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告郭增财与被告陕西万滏建筑安装工程有限公司（以下简称万滏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增财，被告万滏公司的委托诉讼代理人刘雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费190778.05元；2、支付拖欠劳务费利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，其承担被告在长庆油田采气三厂的钻前工程劳务项目，双方口头约定工程范围是6个半井场，劳务费用总计210176.72元。其组织施工并垫资180余万元，完成工程任务，并经验手合格。该厂向被告支付工程款和质保金共计201176.72元。被告收取管理费56731.77元，从2016年至2017年两年间，被告分三次支付其劳务费146万元，并扣除因发票不合规要补交的企业所得税25728元，还剩余310778.05元。经其追要，被告的副总经理兼会计李某某支付其10万元，XX园支付2万元，剩余190778.05元。被告拖欠工程劳务费的理由是，剩余工程款交给了会计李某某，由李某某向其支付费用，但是李某某辞职后去向不明。其认为该理由并不能成立，其挂靠在被告名下承揽劳务工程，李某某是被告的副总经理兼会计，他们之间的来往和经济联系是被告公司内部的关系，不能形成抗辩其索要工程款的理由。为维护合法权益，故其诉至本院。被告万滏公司辩称，原告在诉状中陈述的事实与其没有关联性，故对原告的诉讼请求不予认可，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：李某某原系被告的股东，于2018年11月26日办理变更登记手续，将其股权转让给被告的法定代表人即另一股东王冰。庄园园系被告的财务人员。原告与被告的法定代表人王冰相识。2016年12月26日，西安意通石油工程有限责任公司向被告转账支付1891059元钻前工程款。2019年，原告曾通过短信向王冰索要钱款。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人陈述、电汇凭证、工商登记信息、短信截图等证据附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告的主张其与被告之间存在挂靠或分包关系以及被告支付其劳务费的数额，原告负有举证义务。对于原告提供的分包和欠款数额的证明、其与被告的会计庄园园的微信聊天截图、签有李某某名字的欠款说明以及法人授权委托书，被告不予认可，原告亦未提供有效的证据证明，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭增财诉讼请求。本案受理费4115元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  长      薛敏丹人民陪审员      王明理人民陪审员      白  瑛   二〇一九年十二月二十日                         书  记  员      王  静     打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2019年  月  日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执945号被执行人：占铭，男，汉族，1986年8月3日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结占铭中国工商银行62×××15账户48920.14元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划占铭中国工商银行62×××15账户48920.14元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保461号 保全申请人董少梅、秦向德、秦向徽与被申请人桂林国城房地产开发有限公司、曾广平一案，（2019）桂0304财保20号民事裁定书，裁定查封被申请人曾广平名下位于桂林市象山区凯风路房产，查封的期限为三年。 在保全过程中，本院已对被申请人曾广平名下上述房产实施查封，查封期限为三年。（2019）桂0304财保20号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304财保20号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2992号 原告：周柏，男，1967年12月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人：胡万勇，经理。 被告：王峰，男，1977年9月13日出生，汉族，荆门市人。 被告：黄子雄（又名刘善成），男，1970年6月23日出生，汉族，荆门市人。 原告周柏与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称湖北宏业公司）、王峰、黄子雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏及其委托诉讼代理人胡东明，被告王峰、黄子雄到庭参加诉讼。被告湖北宏业公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周柏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付周柏50132元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月30日至实际还款之日的利息）；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年2月起，周柏在湖北宏业公司承包的枣阳北郊110KV变电站新建工程务工，2016年12月30日，工地负责人员对工地劳务人员的费用进行了结算，并出具了单据。事后经周柏催讨未果。该工程的承包方为湖北宏业公司，由王峰、黄子雄具体施工。 湖北宏业公司未作答辩。 王峰辩称，对本案事实没有异议。但周柏与湖北宏业公司形成劳务合同关系，应由湖北宏业公司向周柏支付劳务费用。 黄子雄辩称，王峰与湖北宏业公司是承包关系，其是负责施工的现场管理人员，本案应由湖北宏业公司向周柏支付劳务费用。 周柏围绕诉讼请求提交了：1、结算单一份，证明三被告拖欠周柏劳务费50132元；2、襄阳枣阳北郊110KV变电站新建工程分包商安全协议、合同一份，证明王峰、黄子雄是借用湖北宏业资质承接襄阳枣阳北郊110KV变电站新建工程，工程具体由王峰、黄子雄负责，周柏的劳务费应由三被告共同支付。王峰、黄子雄认为对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为王峰系湖北宏业公司人员，代表湖北宏业公司，而黄子雄是王峰聘请的人员，应由湖北宏业公司支付周柏的费用。本院审核认为，当事人对证据的真实性无异议，予以确认。通过证据2可以反映，王峰与湖北宏业公司存在劳动合同关系，系湖北宏业公司的副经理职务。其受湖北宏业公司的委托与湖北华中输变电建设有限公司签订了分包合同并进行工程施工、结算等，并不能证明王峰系借用湖北宏业公司的资质，三被告拖欠了周柏的劳务费，对上述两份证据的证明目的不予确认。 湖北宏业公司、王峰、黄子雄未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5，湖北华中输变电建设有限公司将其承包的襄阳枣阳北郊110KV变电站新建工程分包给湖北宏业公司施工。湖北宏业公司委托其副经理王峰与湖北华中输变电建设有限公司签订了分包合同并进行工程施工、结算等。王峰聘请黄子雄具体在工地上负责。周柏受黄子雄的邀请承包了工地的装饰装修的劳务部分。其劳务费通过湖北宏业公司给付王峰、王峰再转给黄子雄，黄子雄再发放给周柏。2016年12月30日，经过黄子雄确认，尚欠周柏劳务费70132元，后支付了20000元，现尚欠50132元。 本院认为，湖北宏业公司委托王峰进行合同签订、工程施工、结算等，王峰又聘请黄子雄在工地上负责。周柏受黄子雄邀请，承包了工地的装饰装修的劳务部分。王峰与黄子雄的行为系履行职务的行为，代表了湖北宏业公司，周柏实际与湖北宏业公司间成立劳务合同关系。 现周柏为湖北宏业公司提供了劳务，但湖北宏业公司未支付劳务费，应该承担相应的违约责任。湖北宏业公司欠周柏劳务费50132元，应予支付。关于利息损失，周柏主张自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日止。本院认为，结算单上并未双方具体的结算时间，黄子雄认可是2016年进行的结算，但对具体的支付时间并未约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为双方在进行结算时，湖北宏业公司即具有支付义务，但应当给湖北宏业公司必要的准备时间，本院酌定为一个月，即在2017年2月1日前支付，因湖北宏业公司未支付，应从2017年2月1日起计算利息至清偿之日止。至于利息计算标准，周柏主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，符合法律规定，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的金融机构同期同类银行贷款基准利率标准计算，之后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于周柏要求王峰、黄子雄共同支付劳务费的诉请，因周柏与王峰、黄子雄不存在劳务合同关系，王峰、黄子雄的行为代表湖北宏业公司，故不应由王峰、黄子雄共同承担责任，本院对该诉请不予支持。 综上，本院对周柏的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周柏劳务费50132元及利息损失（从2017年2月1日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告周柏的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元减半收取527元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
宝鸡市渭滨区人民法院支付令                         (2019)陕0302民督10号申请人：宝鸡市天旭物资有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4510。法定代表人：辛昊，公司执行董事。被申请人：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司，住所地：宝鸡市XX路XX号，统一社会信用代码91610*****************。法定代表人：符智杰。申请人宝鸡市天旭物资有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司欠申请人货款471299.78元确认无误。为维护申请人合法权益，现申请支付令请求：被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司向申请人宝鸡市天旭物资有限公司支付货款471299.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宝鸡市天旭物资有限公司业务款471299.78元。申请费2790元，由被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员    董   兵                          二○一九年十一月十三日                             书  记  员   段   欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执850号申请执行人张玉霜，女，汉族，无职业，大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告张玉霜与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人张玉霜于2019年4月25日向本院申请执行。申请执行标的为47037.78元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张玉霜也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2897号 原告：陈盛州，男，1963年5月25日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：古田县顺达公共交通运输有限公司，住所地：古田县城西街道六一四路393号。 法定代表人：张声钟，经理。 原告陈盛州与被告古田县顺达公共交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈盛州于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，陈盛州申请撤诉，系陈盛州对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈盛州撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈盛州负担。 审判员  彭曦 二〇一九年十二月二日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3632号申请执行人：张宝，男,1962年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽科尔沁左翼中旗。被执行人：李小军，男,1978年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张宝申请执行李小军借款合同纠纷一案中，现因被执行人李小军已履行人民币20757.00元（含执行费人民币：319.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3632号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终657号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）马三红，男，回族，1974年2月7日出生于河南省项城市，初中文化，无业，住所地项城市。因涉嫌犯虚增值税专用发票罪于2018年8月17日被项城市公安局抓获归案，同年8月20日被临泉县公安局刑事拘留，9月20日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人马三红犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月16日作出（2019）皖1221刑初437号刑事判决。宣判后，马三红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人马三红经郭某1介绍，与阜阳云豪服饰有限公司（以下简称云豪公司）法定代表人刘某1认识，约定马三红介绍其他公司向云豪公司出售增值税专用发票，同时按照票面价格6%收取开票费。2015年7月至2016年3月间，在云豪公司与苏州日月明纺织有限公司、南京东弦纺织有限公司、沭阳渝沵纺织有限公司、盐城莱蒙臻纺织有限公司、南京云龙飞纺织有限公司、南京益宁捷纺织有限公司没有实物交易的情况下，马三红介绍上述公司向云豪公司虚开增值税专用发票164张，虚开税款271.97万元。具体事实如下：1.2015年7月30日，经马三红介绍苏州日月明纺织有限公司向云豪公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款16849元。后刘某1将该增值税专用发票到国税局认证并抵扣。2.2015年10月28日，经马三红介绍，沭阳渝沵纺织有限公司向云豪公司虚开增值税专用发票40份，虚开税款664191元。后刘某1将该40份增值税专用发票到国税局认证并抵扣。3.2015年12月22日，经马三红介绍，盐城莱蒙臻纺织有限公司向云豪公司虚开增值税专用发票18份，虚开税款278064元。后刘某1将该18份增值税专用发票到国税局认证并抵扣。4.2015年12月23日，经马三红介绍，南京东弦纺织有限公司向云豪公司虚开增值税专用发票97份，虚开税款1626830元。后刘某1将该97份增值税专用发票到国税局认证并抵扣。5.2016年2月27日，经马三红介绍，南京云龙飞纺织有限公司向云豪公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款16945元。后刘某1将该增值税专用发票到国税局认证并抵扣。6.2016年2月27日，经马三红介绍，南京益宁捷纺织有限公司向云豪公司虚开增值税专用发票7份，虚开税款116820元。后刘某1将该7份增值税专用发票到国税局认证并抵扣。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、抓捕经过、前科证明、银行账户交易明细、增值税专用发票复印件、增值税专用发票认证结果查询单、增值税专用发票电子底账信息查询单、税收完税证明、税务稽查材料，证人刘某1、郭某1、郭某2、林某、秦某、刘某2、周某、赵某、陈建立、陈某的证言，被告人马三红的供述等。据此，原判认为，被告人马三红虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马三红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、违法所得1388097元予以追缴，上缴国库。马三红上诉提出：他根据陈建立的安排将密封好的增值税专用发票送给刘某1，然后刘某1将款打入他的农业银行卡账号，陈建立持有他的这张农业银行卡，刘某1打的款都是陈建立支取使用，原判认定他虚开增值税专用发票事实不清，量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和相关证据予以确认。对于马三红的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，证人刘某1证言证实，他通过郭某1介绍认识了马三红，然后从马三红手里购买虚开的增值税专用发票，他将开票费通过郭某2的银行卡转给马三红，他不认识陈建立。证人郭某1证言证实，他和马三红都是倒卖发票的，他介绍刘某1和马三红认识，刘某1从马三红手里购买发票。证人郭某2证言证实，马三红是倒卖发票的，刘某1从马三红手里购买发票，刘某1用他的网银给马三红转账。证人陈建立证言证实，他没有使用过马三红的银行卡。马三红在侦查阶段供称，他的农业银行卡是他自己使用。结合在卷证据增值税专用发票复印件、增值税专用发票电子底账信息查询单、增值税专用发票认证结果查询单、税收完税证明、税务稽查材料等书证，原判认定马三红构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，定罪准确。原判根据马三红的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度等综合判断，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。马三红的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人马三红违法国家税收管理规定，在没有真实货物购销的情况下，为谋取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪,且数额巨大,应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月五日法官助理张雷书记员顾海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1630-3号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人杜方芝，男，1956年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初1455号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人杜方芝名下的现金100000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9055号原告：罗绍文，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：庞婷，女，1990年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告罗绍文与被告庞婷承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告罗绍文以待后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗绍文在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗绍文撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告罗绍文负担。审 判 员 王阔正二〇一九年十二月六日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5454号 申请执行人:唐雪燃，女，汉族，1997年12月15日出生，身份证住址湖北省宣城市。 被执行人:深圳市博本医疗信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2205，统一社会信用代码91440300398549131D。 法定代表人：张华。 申请执行人唐雪燃与被执行人深圳市博本医疗信息科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2237号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币22396.67元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二日 书记员  庄炳东
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执201号移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。被执行人：林三山，男，汉族，1991年4月18日出生，住江西省赣州市南康区。被执行人：吴光清，男，汉族，1991年5月19日出生，住江西省赣州市赣县区。我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初167号刑事判决书，于2019年1月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案应执行罚金6000元，截至2019年12月14日已执行2000元，未执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。系统将定期向被执行人进行财产查控，如反馈有财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十二月十四日代理书记员  刘树金
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6305号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪福水，男，1987年7月11日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪小英，女，1986年5月12日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪金山，男，1982年5月21日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪福水、汪小英、汪金山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2631号之一   申请执行人：张士付，男，汉族，1968年10月25日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：栾雄，男，汉族，1986年8月11日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张士付与栾雄买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0602民初2897号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人栾雄在金融机构的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。   本裁定立即执行。      审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇一九年十二月四日    书 记 员 惠永岗          — 1 —
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0802行初24号公益诉讼起诉人：白城市洮北区人民检察院。法定代表人：张跃云，系检察长。被告：国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人：赵东波，系局长。本院在审理公益诉讼起诉人白城市洮北区人民检察院诉被告国家税务总局白城经济开发区税务局行政公益诉讼一案中，因被告已履行职责，公益诉讼起诉人向本院递交撤回起诉决定书。本院认为，公益诉讼起诉人的撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人撤回起诉。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇一九年十二月二十三日书记员 王 雪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1727号 原告:刘华安，男，1979年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：黄松国，男，1964年4月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市逍林镇。 原告刘华安与被告黄松国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘华安委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄松国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华安向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告货款100000元整并按年利率6％支付资金占用期间的利息从2019年1月1日计算至偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在湘乡市工业园经营湖南绿营环保科技有限公司，2016年经原、被告双方洽谈，被告从原告处拿走了10万元的货，基于对被告的信任，原告并未要求被告立即支付相应货款。2018年4月26日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，约定年底前还清。原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，原告为维护自己合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄松国未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2欠条一份，结合庭审调查，本院对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据3发货清单打印件一份，因仅为原告公司打印，本院对其不予采信；原告提交的证据4报警案件登记表，客观真实，本院依法予以采信。 根据原告的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原、被告相识已久，原告刘华安经营湖南绿营环保科技有限公司，双方经协商，被告在原告处购买总计100000元的货物，货到付款。后被告未及时付款，2018年4月26日，经双方结算，被告黄松国向原告出具一张欠条：欠刘华安塑料款十万元（100000.00元），年底前还清2018.4.26黄松国。后被告未如约付款，原告遂诉至法院。 综上所述：原告刘华安与被告黄松国签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，原告已按照约定供应了货物，但被告在收到货物后未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告黄松国支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄松国偿还原告刘华安欠付货款100000元并自2019年1月1日起以100000元为基数按年利率6％计付资金占用利息至清偿之日止。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告黄松国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  李先平 二〇一九年十二月一日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16280号上诉人（原审原告）：程博，男，1981年12月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中泽信投资有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37号3-16号。法定代表人：尹春艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉娜，北京市道可特律师事务所律师。上诉人程博因与被上诉人中泽信投资有限公司股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程博上诉请求：撤销一审裁定,指令北京市朝阳区人民法院审理本案。事实和理由:一、一审以立案时的案由确定诉讼主体是错误的。一审立案时，立案法官对程博主张的中泽信公司持有的股权为程博所有的诉讼请求认为在民事案由中没有“股权确认纠纷”这一案由，虽然程博说明在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》中规定有股权确认纠纷，但是一审法院立案还以案由规定要求选择了股东资格纠纷这一第三级案由，未依照《最高人民法院《关于的通知》规定：第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。一审不以当事人诉讼主张事由审理案件，而以立案时的案由审理案件；程博在民事起诉状中明确是以中泽信公司为被告，并未主张确认股东资格，诉状全文未有确认股东资格的陈述。最高人民法院公报[2011]第5期公布的张建中诉杨照春股权确认纠纷案，是在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》实施之后，该案的当事人未见有公司，案由也表述为股权确认纠纷。二、一审以案由为股东资格纠纷为由认为不符合起诉条件是错误的。《最高人民法院关于实施的通知》明确规定：各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。三、程博系依据《最高人民法院关于适用中泽信公司辩称，服从一审裁定，不同意程博的上诉请求及事实理由。首先，程博在一审中的诉讼请求是要求判决确认中泽信公司持有的目标公司新材料公司的股份归程博所有，其实质是确定股东后享有股东权益，所以案由应是股东资格确认纠纷；第二，程博提到的适用公司法解释三中的股权确认纠纷与本案不同，所谓的股权确认纠纷是股东与股东之间、股东与公司之间的股权确认产生的纠纷，程博非目标公司的股东，程博无股东资格，不具有股东身份，程博提到的该规定在本案中不适用；第三，中泽信公司认为一审适用的公司法司法解释三第22条。程博向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认中泽信公司持有的新材料公司100万股份（股价1505.7万元）归程博所有；2.本案诉讼费用中泽信公司承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，程博要求确认中泽信公司持有的新材料公司的100万股（股价1505.7万元）归程博所有，应将新材料公司作为被告，将中泽信公司作为第三人。故被告主体不适格，本案不符合起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回程博的起诉。本院认为，本案程博请求确认确认中泽信公司持有的新材料公司100万股份（股价1505.7万元）归程博所有，该请求的实质即为股东资格确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，应将新材料公司作为被告，将中泽信公司作为第三人。程博以中泽信公司为被告，主体不适格，不符合起诉条件，故一审法院应依法驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，程博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月九日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10396号上诉人（原审原告）：付青青，女，1984年2月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：洪正坤，男，1969年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。法定代表人：李辉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人付青青因与被上诉人洪正坤、云南矿辉商贸有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付青青上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令有管辖权的人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由洪正坤、云南矿辉商贸有限公司承担。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人付青青、云南矿辉商贸有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告付青青向法院起诉请求：1.洪正坤归还借款本金30000元，并自2015年7月18日起按月利率2%的标准支付利息、违约金、滞纳金至还清之日止[暂计至2016年3月7日（共计233天）为4596元]；2.云南矿辉商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.洪正坤、云南矿辉商贸有限公司连带承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费、公告费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告付青青的起诉。本院经审查认为，本案付青青主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11205号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王健，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执443号申请执行人：张跃春，男，1986年12月14日生，汉族，云南省临沧市人，无固定职业，住临翔区。被执行人：南涧县腾云新型材料有限公司。被执行人：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。申请执行人张跃春与被执行人南涧县腾云新型材料有限公司、吴凤祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初238号民事判决，确定由被执行人南涧腾云新型材料有限公司给付申请执行人张跃春货款235100元，律师费30000元，限判决生效后30日履行，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃春于2019年7月2日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其7月10日到本院履行义务。二、2019年11月5日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人的住房登记、抵押查封情况，协助执行单位反馈被执行人名下无房产登记信息。三、本院分别于2019年7月4日、2019年11月21日查询被执行人吴凤祥、张光松的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人无可供执行的财产。四、2019年11月8日传被执行人吴凤祥到局执行。五、2019年12月3日到南涧查询被执行人吴凤祥户土地征用补偿情况。六、2019年12月17日对被执行人限制高消费。六、2019年12月12日到南涧县市场监督管理局查询被执行人吴凤祥、张光松公司注册，参股、入股登记情况，经查询，吴凤祥名下有南涧腾云新型材料有限公司于2017年6月19日办理了股权出质设立登记手续,将公司资产抵押于大理州创新融资担保有限公司，用于向南涧彝族自治县农村信用合作联社担保贷款。吴凤祥于2018年1月2日注册登记南涧县涧祥河畔跳菜旅游开发有限公司，未开展经营。未查到张光松参股、入股登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2019年12月15日以电话联系方式告知申请执行人张跃春，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇一九年十二月十八日书记员  张 燕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4243号 原告：赵井龙，男，1958年5月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：杜桂芹，女，1969年12月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告赵井龙与被告杜桂芹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵井龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵井龙撤诉。 案件受理费2,740.00元，减半收取计1,370.00元，由原告赵井龙负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月三日 书记员  曹晶伟 ——