wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执4376号宁乡市创业贷款担保中心、刘瑞鹏、文彤本院执行的宁乡市创业贷款担保中心申请刘瑞鹏等追偿权纠纷一案，经扣划被执行人刘瑞鹏名下银行存款2400元、被执行人文彤自动履行107536.21元，执行金额共计109936.21元，扣收执行费1677元后，申请执行人已支取108259.21元，申请执行人申请对该案执行完毕处理，该案生效法律文书上确定的其他权利申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1572号 窦得林： 榆中县人民法院于于2019年3月6日作出的（2019）甘0123民初856号民事调解书已生效，2019年10月9日受理你申请执行桑军劳务合同纠纷一案，在执行过程中桑军已履行本案全部案款。你于2019年12月25日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3050号 申请执行人：王幸福，男，汉族，1968年1月28日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃宏昱建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区火车站街道红山根西路50号第3单元2层201室。 法定代表人：刘建玲，系该公司经理。 被执行人：刘建龙，男，汉族，1975年7月14日出生，住兰州市城关区。 王幸福与甘肃宏昱建筑工程有限公司、刘建龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初11276号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的516476元。王幸福向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人甘肃宏昱建筑工程有限公司、刘建龙在银行、工商登记等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产已被本院轮候查封，其名下有一辆车本院将依法予以冻结，但下落不明暂无法处置,以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3422号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：袁海军，男，1979年5月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁海军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  俸 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8221号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：曾凡希，男，汉族，1972年3月30日出生，身份住址广东省广州市从化区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与曾凡希信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初2111号及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12006号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月8日，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以曾凡希未履行生效法律文书确定的义务由，向本院申请执行，执行标的为278383.18元，执行费为4076元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人曾凡希名下位于广州市海珠区工业大道中272号之二801房（抵押权人系中国建设银行股份有限公司广州白云支行），本案轮候查封； 2、被执行人曾凡希名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××豪进牌车辆，经查，该车辆系摩托车，征得申请执行人同意，本院暂不作查封措施。 除此之外，被执行人名下无其他的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，本案在诉讼保全阶段于2019年1月2日以（2018）粤0111执保2329号案首先查封上述房产，因涉案房产抵押权人关联案为（2019）粤0111执6988号，故本案将涉案房产移送该案处置，并参与分配。2019年12月17日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执8221号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李郑欧
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执244-2号 申请执行人:陈某某。 被执行人:杨某某。 被执行人:李某某。 本院在执行陈某某与杨某某、李某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  高凡
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1097号申请执行人：文从贵，男，1951年12月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人:包代分，女，生于1952年11月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：曾尚华，男，生于1982年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。文从贵申请执行包代分、曾尚华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元。本院在执行过程中未发现被执行人曾尚华有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人于2019年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2006）会理民初字第297号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨平伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2444号申请人:南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：李笑，该公司董事长。被执行人;魏保宝，男，1969年8月12日生，汉族，住所地南京市高淳区固城镇花庙村魏家82号。被执行人:汪小雷，男，1970年12月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人:邢晓军，男，1971年4月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与魏保宝、汪小雷、邢晓军民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初2018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月九日书记员  倪 晟
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执399号 申请执行人：田春锋，男，住黑龙江省桦南县。 被执行人：张北极，男，现住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人田春锋与被执行人张北极合伙协议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田春锋于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付473165.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日和2019年12月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。均无可供执行的财产。我院于2019年12月26日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1157号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马飞跃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2194号申请执行人：邱红君，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省汝南县。被执行人:林杰，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省中牟县。本院在执行邱红君与林杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4723号民事调解书，于2019年12月13日向被执行人林杰发出执行通知书，责令被执行人林杰支付申请执行人邱红君劳务费4,000元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人林杰所有的，与执行标的4,000元、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十二月二十四日法官助理刘晓露书记员常青
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初4870号原告：罗山县罗山皮影新秀剧团，统一社会信用代码92411521MA436WT609，住所地河南省罗山县彭新镇曾店村东冲组。经营者：陈雨伦，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人:刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：朱佩佩，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：张孟坤，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告罗山县罗山皮影新秀剧团（以下简称罗山皮影剧团）与被告朱佩佩、第三人张孟坤演出合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼，被告朱佩佩、第三人张孟坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山皮影剧团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的演出费用25000元及利息（从2019年2月11日起按照银行贷款利率支付至欠款还清止）；2.判令被告支付违约金45000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告与原告联系，想请原告为被告组织的营销活动进行演出宣传，经双方协商一致，被告以河南萤火虫会展服务有限公司（未在工商部门登记）的名义与原告签订了《演出聘请合同》。双方约定：1.从2019年1月28日至2019年2月11日，原告在被告指定地点演出皮影戏；2.每天演出长策不超过5场，每天演出费用3000元，演出费用共计45000元；3.被告在签订合同后3日内支付定金2000元，农历2018年腊月22日原告的演出人员到场被告支付20000元，农历2019年正月初二被告支付10000元，正月初七支付余款13000元；4.被告违约要向原告支付签约金额的100%的违约金等事项。合同签订后，原告按照合同履行了全部合同义务。但是被告却只通过第三人向原告支付了20000元，下欠原告演出费用25000元。被告朱佩佩、第三人张孟坤未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.演出聘请合同，证明：（1）、被告聘请原告在周口市鹿邑县博德路与东迎宾大道交汇处湿地公园演出皮影戏。（2）、演出时间从2019年1月28日起至2019年2月11日止。（3）、演出费用45000元。合同签订后三日内支付定金2000元；农历腊月二十二演员到场支付20000元；农历2019年正月初二支付10000元；农历2019年正月初七结清剩余费用13000元。(4)、被告违约需支付签约金额100%的违约金。2.微信聊天记录。证明：（1）、被告朱佩佩的微信号，聊天记录是原告的经营人与被告之间的聊天。(2)、原告已经履行了全部合同义务。(3)、被告没有按照双方在合同中关于付款时间及付款金额的约定履行付款义务，共计欠原告演出费用25000元。(4)、被告不按照合同约定支付演出费用，构成违约，应当按照《演出聘请合同》第五条第1款的规定承担违约责任。3.支付宝转账打印图片两份、微信转账打印图片一份，证明2019年1月17日第三人受被告委托通过支付宝向原告转账定金2000元。2019年1月30日第三人受被告委托通过支付宝向原告转账10000元，2019年2月2日第三人通过微信转原告6000元。被告朱佩佩、第三人张孟坤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告罗山皮影剧团经营者陈雨伦与被告朱佩佩签订《演出聘请合同》。双方约定：1.演出时间定于2019年1月28日至2019年2月11日，演出地点：鹿邑县博德路与东迎宾大道交汇处湿地公园；2.每天演出场次不超过5场；3.演出费用：每日演出费用3000元，演出费用共计45000元；4.结款方式：被告朱佩佩在签订合同后3日内支付罗山皮影剧团定金2000元；2019年1月27日原告的演出人员到场被告支付原告20000元；2019年2月6日被告支付10000元；2019年2月11日支付余款13000元；4.违约责任：被告违约需向原告赔偿签约金额的100%的违约金。双方在演出合同签名盖章。合同签订后，原告按照合同履行了全部合同义务，第三人张孟坤给付原告定金2000元，后第三人张孟坤给付原告演出费16000元，被告朱佩佩给付原告2000元。经原告催要，被告下欠原告演出费25000元。本院认为，演出合同是指双方约定一方为他方演出文艺节目等，另一方支付报酬的合同。原告罗山皮影剧团经营者陈雨伦与被告朱佩佩签订的《演出聘请合同》，意思表示真实，合同内容并不违反法律规定或者社会公共利益，该合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照合同约定履行了演出义务，被告朱佩佩应当按合同约定履行给付原告报酬的义务。被告朱佩佩给付原告演出费2000元及通过第三人张孟坤转付原告演出费16000元，下欠原告演出费25000元事实清楚、证据充分，原告请求被告朱佩佩支付下欠演出费25000元，本院予以支持。原告请求利息未在合同约定，其请求利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金45000元明显过高，本院对此予以调整，按照年利率24%计算（2019年2月11日至2019年9月23日），违约金以3700元为宜，超过部分本院不予支持。第三人张孟坤非合同相对人，原告未提供证据证明其与该演出合同有利害关系，故，第三人张孟坤不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佩佩于判决生效之日起七日内向原告罗山县罗山皮影新秀剧团支付演出费25000元；二、被告朱佩佩于判决生效之日起七日内向原告罗山县罗山皮影新秀剧团支付违约金3700元；三、驳回原告罗山县罗山皮影新秀剧团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告负担1032.5元，被告朱佩佩负担517.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张 松
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5124号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：陈士晏，男，1990年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告浙江创泰科技有限公司与被告陈士晏服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月30日以“原告需进一步补充证据”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨圆圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2941号申请执行人刘乔花，女，汉族，1979年11月19日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人段进辉，男，白族，1974年12月24日生富源县人，住曲靖市富源县。关于刘乔花与被段进辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）云0302民初530号民事调解书已发生法律效力，权利人刘乔花于2019年7月5日向本院申请执行，执行标的15万元，执行费2150元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、无房产，也无银行存款。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人依法限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2941号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 陈 明二〇一九年十二月七日书记员 周延浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4221号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：陈某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5902号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：91630100579929838D），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托诉讼代理人：文海（公司法务部长，公民身份号码：×××），男，汉族，1987年12月24日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王世强（该公司法务专干，公民身份号码：×××），男，汉族，1993年7月2日出生，住甘肃省张掖市。被告：马哈克木（公民身份号码：×××），男，回族，1985年1月2日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：王有奴（公民身份号码：×××），男，回族，1984年11月13日出生，住甘肃省永靖县。原告青海海畴工程机械有限公司与被告马哈克木、王有奴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告青海海畴工程机械有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海畴工程机械有限公司以被告已履行给付义务为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海畴工程机械有限公司撤回对被告马哈克木、王有奴的起诉。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由原告青海海畴工程机械有限公司负担。审判员 李 妍 二○一九年十二月二十三日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1781号之一原告：刘大涛，男，1967年8月20日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：宋建彬，男，1972年4月30日出生，汉族，现住安国市。被告：何春露，女，1988年4月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。原告刘大涛与被告宋建彬、何春露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告刘大涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大涛撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告刘大涛负担。审判员 张 凯二〇一九年十二月十二日书记员 何晓林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4945号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：鲁静，女，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省桃江县。被执行人：王胜春，男，汉族，1980年4月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鲁静、王胜春金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3073号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3073号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1360号 申请执行李自斌，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人李自斌与被执行人张启军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0302民初1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币126477元及相应利息，并承担执行费1797.15元。本院于2019年10月17日依法立案执行，截止到2019年12月27日执行到位4019.08元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月20日、10月6日、11月14日、12月19日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并依法扣划被执行人账户4019.08元。 3、本院于2019年10月21日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2019年10月25日轮候查封被执行人名下坐落于萍乡经济技术开发区武功山大道（不动产权证号XX3,XX4）房产。 5、本院于2019年11月26日轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1788号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟海兵 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张广明
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2529号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号负责人：綦效军，支行行长。委托代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，黑水支行主管会计。住辽宁省建平县。被执行人：刘朝辉，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：陈国文，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人刘朝辉、陈国文借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）辽1322民初5925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，已扣划被执行人陈国文银行存款1503.00元。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2529号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3998号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被执行人：付兴川，男，1982年9月15日生，汉族，广发银行股份有限公司信用卡中心职工，住济南市市中区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人付兴川金融借款合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5852号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、解除齐鲁银行股份有限公司与付兴川于2018年5月23日签订的《个人借款合同》；二、付兴川于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司截至2019年7月21日拖欠的借款本金60万元、利息14020.6元及自2019年7月22日起至实际给付之日的按《个人借款合同》约定计算的利息。因付兴川未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人齐鲁银行股份有限公司向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。查封了被执行人名下位于市中区××花园××区××楼××房产，该房产设有两处抵押权且数额较大，申请人暂未提交拍卖申请，故未作处置。依法扣划了被执行人名下银行存款64350.2元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人付兴川发出限制消费令，限制付兴川高消费。并于2019年12月25日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8077号上诉人：姜明宇（原审原告），男，1990年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人：高凯敏（原审原告），女，1967年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人：赵鹏（原审被告），男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。被上诉人：孙文强（原审被告），男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。被上诉人：夏忠军（原审被告），男，1967年5月22日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人姜明宇、高凯敏与被上诉人赵鹏、孙文强、夏忠军股权转让纠纷一案，上诉人姜明宇、高凯敏不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜明宇及姜明宇、高凯敏委托诉讼代理人张美丽、被上诉人孙文强及孙文强、赵鹏委托诉讼代理人关健、被上诉人夏忠军的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审存在程序违法问题。一审以当事人未举示和经质证的证据认定本案事实，属于程序违法。根据《最高人民法院关于适用司法解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案一审判决书认定案件事实和本院认为部分，以上诉人及被上诉人在一审庭审中均未举示和未经各方当事人质证的《股权转让协议》作为认证证据认定本案事实，并据此作为定案依据确定当事人的责任，属于严重违反法定程序。综上，一审存在程序违法的问题，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初第2111号民事判决；二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人姜明宇、高凯敏预交的二审案件受理费13,800元退还给上诉人姜明宇、高凯敏。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮（）二〇一九年十二月三十日书记员  王 雪
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓明，男，1973年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人张晓明因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓明申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向张晓明承担相应法律责任。张晓明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向张晓明支付经营收益损失款363037.96元；3.改判时商公司、江中集团共同向张晓明支付违约金181518.98元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，张晓明申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。张晓明以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，张晓明亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，张晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晓明的再审申请。 审判长  闵遂赓 审判员  黄勇平 审判员  黄伟武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27247号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码：915001070801996299。法定代表人：李翔，职务执行董事。被告：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大六村，统一社会信用代码：9150010720310933XA。法定代表人：叶露。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告重庆吉祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首信假日房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆首信假日房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆首信假日房地产开发有限公司负担。审判员  何嵘二〇一九年十二月十七日书记员  向露
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4230号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：郑伯新，男，1949年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告郑伯新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6462号申请执行人：港联融资租赁有限公司。组织机构代码：56197332-0。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。被执行人：马东堂，男，1966年10月20日出生，汉族，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马怀松，男，1984年12月5日出生，汉族，住：昆明市寻甸县。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人马东堂、马怀松融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初10237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的168,250.99元及利息，执行费2424元。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马东堂、马怀松的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  张 弦
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1000号申请执行人：丁小齐，男，回族，1992年7月10日出生，住河北省保定市易县。被执行人：程鹏，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：崔冰妹，女，1977年10月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：大连科源科技有限公司，住辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段。法定代表人：陈锡洪，该公司经理。丁小齐与程鹏、崔冰妹、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2018）大仲字第925号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在高阳县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的（2018）大仲字第925号裁决书由高阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年十二月十一日书记员  蔡雅楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金凤，女，汉族，1967年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城赛力扬体育运动用品店。住所地：南阳市明珠鞋城五区。经营者：杜梦伟，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女,汉族，1965年8月4日出生,住南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组。张春生、张金凤因与杨清杰、南阳市明珠鞋城赛力扬体育运动用品店、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组物权保护纠纷一案，张春生、张金凤不服本院（2019）豫13民终5371号民事裁定，向本院申请申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。张春生、张金凤请求：撤销原审裁定将本案进入再审。主要事实与理由：一、原一审、二审适用法律错误。二、原一审、二审认定事实错误。三、原审追加当事人程序错误。本院认为：本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，张春生、张金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春生、张金凤的再审申请。审判长 张 南审判员 刘书旺审判员 范东哲二〇一九年十二月十六日法官助理沈飞书记员毕德瑞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2235号 申请执行人钟娣，女，1936年09月07出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄金添，男，1989年10月13出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄春媚，女，1985年02月27出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄秋媚，女，1987年08月01出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人钟玉娣，女，1963年07月03出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人利永新，男，1975年05月12出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人黄金添、钟娣、黄春媚、黄秋媚、钟玉娣与被执行人利永新机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1322民初155号、（2018）粤13民终4649号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄金添、钟娣、黄春媚、黄秋媚、钟玉娣向本院申请强制执行，要求被执行人利永新支付189397.19元及利息（另计）、并承担本案执行费2741元。本院于2019年09月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2235号申请执行人黄金添、钟娣、黄春媚、黄秋媚、钟玉娣与被执行人利永新机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1488号申请执行人：张慧文，女，1990年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人张慧文与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人张慧文在职期间工资线下提现等共计人民币16610元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付1384元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期1386元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的中国银行卡内，卡号：62×××02……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，张慧文向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资14359元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人张慧文享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3840号原告徐某某，男，1953年4月8日出生，汉族，住址河南省台前县。被告陈某某，男，1963年6月19日出生，汉族，住址山东省。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址聊城市龙山路23号。原告徐某某诉被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐某某负担。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十七日书记员 田丽君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3816号原告：李涛友，男，汉族，1977年3月10日出生，住安徽省泗县。被告：李家志，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省泗县（确认地址）。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。原告李涛友诉被告李家志追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛友、被告李家志及其委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛友向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款36,000元。2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李家志在承包黄圩镇巩沟村农厕改造时，找到原告给其施工，原告把农厕建好后，找被告结账，被告欠原告工程款36,000元，并书写欠条一份，后原告找被告要钱，被告就拖不付。被告李家志辩称，原告要求被告支付36,000元没有事实和法律依据。欠条形成工程是被告在黄圩镇承包4个厕所工程，被告将工程分包给原告，不包括水电，每个厕所分包费用18,000元，合计72,000元，在施工过程中其中一个厕所出现二次选址，被告自愿额外支付原告施工费用2,000元，扣除被告已经支付原告38000，未付工程款数额为36,000元，在工程尚未完工情况，2019年2月16日原告要求被告为其出具欠条，欠条载明工程结束后付清，被告向原告出具欠条后。原告对未完成工程不愿意继续施工，未完成工程包括四个厕所的防水、贴瓷砖、化粪池、刮大白，被告多次电话通知原告施工，完成剩余工程，但原告不理不睬，无奈，被告另外找他人施工完成剩余工程，综上，虽然被告向原告出具欠条，但由于原告没有完成工程，被告有权拒绝支付，即使被告应当支付，原告未完成工程量相应的工程应当予以扣减，原告诉求36,000元没有事实和法律依据。经审理查明确认如下法律事实：被告李家志在承包黄圩镇巩沟村农厕改造时，找到原告李涛友给其施工四个公厕，每个公厕盖好18,000元。施工中途，被告要求18,000元内每个公厕要包括贴瓷砖，经原被告电话沟通后同意去掉瓷砖，在公厕主体完工时，2019年2月16日，原被告进行结算后，被告李家志出具工程款欠条一张给原告李涛友。主要内容为：剩余工程款叁万陆千元（36,000元），工程结束后付清。后原告找被告要钱，被告久拖不付。另，出具欠条后，原告李涛友尚有部分窗户，刮大白及外墙油漆未完工。目前工程已结束。本院认为：被告李家志辩解18,000元内还包括贴瓷砖、防水、刮大白、化粪池等工程未做，但没有提交证据予以佐证，其提交的泗县黄圩镇巩沟村证明也只能证明后期瓷砖、挂大白、防水、化粪池工程由雍启玉进行施工，但无法佐证原被告双方之间最初达成的合意，即18,000元每个公厕中是否包括贴瓷砖、防水、刮大白、化粪池等工程。提交的另一份2019年3月30日电话录音证明只能反映出被告催原告尽快施工，反映不出是否是施工瓷砖、刮大白、防水、化粪池等工程。所以，被告该节辩解本院不予采信。原告申请的证人刘某与原告是连襟关系，与被告系叔侄关系。证人刘某的证言主要内容为：原告施工厕所是其介绍去的，原被告之间商谈的结果是18,000元一个厕所，具体包括哪些工程没讲，施工过程中，被告提出增加贴瓷砖项，但在原告沟通后，双方又取消该项。结算时其参加的，36,000元是4个厕所总价72,000元减去原告下剩的原材料及预支的款项后得出的。该证言原告首先认为不属实，认为18,000元只包括主体工程。被告认为是客观真实的。本院认为，即便客观真实，但证人证言也没有提到18,000元中一定包括贴瓷砖、防水、刮大白、化粪池等工程。被告还需加强证据予以证明自己的主张。综上，即便不考虑被告的辩解，就原告所主张的工程款是否能全额支持来看。原告持欠条起诉，并说明是双方协商后结算的结果，证据确凿，理应得到支持。但在庭审中其首先承认尚有二十来个窗户没有施工完毕；其次，又表示为顾及亲戚关系刮大白，但也只刮了2个厕所，尚有2个未刮；最后，又出现厕所外墙油漆未刷。显然，该36,000元工程款不能全额支持，但能支持多少呢，双方也没协商出准确的意见，也没有申请鉴定，本院酌情又不一定能合理保护和平衡双方当事人的权益，驳回诉请徒增诉累。为减少当事人的诉累，本院还是酌情支持32,000元，如当事人认为不妥，可采取其他途径予以解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李家志于本判决生效后十日内支付给原告李涛友32,000元。二、驳回原告李涛友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告李涛友负担50元，被告李家志负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一九年十二月二十四日书记员  姚乐乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1331号 原告：张华，男，1979年7月19日出生，汉族，住长阳县, 原告：江玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住长阳县, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告张华、江玲玲与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年5月23日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张华、江玲玲诉称：原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1160号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款133586.85元及滞纳金65850.81元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年5月31日收益款133586.85元及滞纳金65850.81元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年12月6日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1160号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款98768.4元，尚欠收益款133586.85元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的133586.85元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告张华、江玲玲支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款133586.85元，并以133586.85元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张华、江玲玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2144元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11316号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：柯仁晓，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省三明市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告柯仁晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                   审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15350号原告：苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵西路九龙豪苑1幢1层3号底层。法定代表人：刘绍志，总经理。委托诉讼代理人：胡玉玲，该公司法务。被告：张翠玉，女，1979年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司与被告张翠玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年十二月九日法官助理 孙星星书 记 员 徐 琦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保239号 向永峰、徐云 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14508号 原告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城G幢。统一社会信用代码：915200007553929974。 法定代表人：左雷鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200510192191。 被告：威宁县黔韵紫海花园酒店。住所地：威宁县草海镇民族村。统一社会信用代码：92520526MA6GM4D22W。 经营者：姚世龙。 原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司与被告威宁县黔韵紫海花园酒店电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司撤诉。 案件受理费200元（减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4402号申请执行人：孙伟，女。被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司。（2019）辽0211民初365号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司应支付申请人孙伟工资5468元。本院执行立案后依法向被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6774号 原告：丁某。 法定代理人：丁培新，男，1968年11月12日生，汉族，住寿光市。 被告：李玉波，男，1989年8月13日生，汉族，住寿光市洛城街道六股路87号。公民身份号码：370783198908135191。 被：李玉生，男，1982年2月20日生，汉族，住寿光市洛城街道富士街3001号8号楼1单元102室。公民身份号码：370783198202205178。 两被告委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 本院在审理原告丁某诉被告李玉波、李玉生侵权责任纠纷一案中，原告丁某于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告丁某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨艳青
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执412号申请执行人：房茂许，男。被执行人：王华兵，男。申请执行人房茂许与被执行人王华兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王华兵应于判决生效后五日内偿还借款25000元给原告房茂许，并承担案件受理费420元。因被执行人王华兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房茂许向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王华兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已将被执行人银行账户采取冻结措施。2．查明被执行人名下有位于嘉鱼县鱼岳镇球场小区（证号：00008811，面积：81.06平方米）、嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道50号（证号：00035281，面积：103.58平方米）、嘉鱼县鱼岳镇北门路（证号：00032659，面积：148.1平方米）、嘉鱼县官桥镇朱砂集镇（证号：00035880，面积：808.27平方米）的不动产登记，已设立抵押权，并被本院以（2017）鄂1221执473号执行裁定书查封。其中球场小区、沙阳大道50号房产经案外人提出执行异议，本院作出（2017）鄂1221执异11号、（2017）鄂1221执异12号执行裁定书，解除了上述查封措施。申请执行人房茂许为此提起执行异议之诉，请求撤销前述执行裁定书，继续查封球场小区、沙阳大道50号房产。经咸宁市中级人民法院作出终审判决，驳回了房茂许的诉讼请求。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执412号案件终结本次执行程序。被执行人王华兵负有继续向申请执行人房茂许履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月三十日书记员 赵 威
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更863号罪犯田荣富，男，1984年9月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2013年6月18日作出（2013）巧刑初字第63号刑事判决，以被告人田荣富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月23日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田荣富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田荣富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初925号原告：河北神舟钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。法定代表人：赵金岗，董事长。委托诉讼代理人：刘文选，该公司职工。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被告：秦浩贤，男，1963年10月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。第三人：河北利达钢管制造有限公司，住所地：孟村回族自治县卜老桥工业区。法定代表人：张士栋，经理。第三人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地盐山县北环。法定代表人：孙丕周，经理。原告河北神舟钢管制造有限公司与被告秦浩贤、第三人河北利达钢管制造有限公司、河北乾海房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案。原告河北神舟钢管制造有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北神舟钢管制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告河北神舟钢管制造有限公司负担。审 判 长  魏国林人民陪审员  吴兆国人民陪审员  秦卫忠二〇一九年十二月六日书 记 员  毕翠云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2295号之一申请执行人：耿广恒，男，1945年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：耿广辉，男，1951年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：耿大红，女，1936年12月19日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。申请执行人：耿秀芳，女，1939年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：耿秀红，女，1955年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地在北京市海淀区。本院在执行耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红与乐视网信息技术（北京）股份有限公司名誉权纠纷一案中，申请执行人耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初308号民事判决书的执行程序。申请执行人耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5586号申请执行人施唯，男，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人李琴（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。被执行人易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李明，女，1973年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人施唯与被执行人易海涛、李明民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）鄂0102民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付377,356元，案件执行费5,560元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封了被执行人名下房产及车辆（车辆未实际扣押）。本院已对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 刘      有      明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3763号之三 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。 法定代表人:邵东民。 被执行人：浙江恩得利纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，统一社会信用代码91330604754942715C。 法定代表人:毛建华。 被执行人:绍兴柯桥裕顺针纺织品整理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，统一社会信用代码:91330621775727782P。 法定代表人:洪文芳。 被执行人:毛建华，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:卢晓丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:许尧江，男，1974年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人:洪文芳，女，1975年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3649号民事判决书，于2019年9月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴柯桥裕顺针纺织品整理有限公司、毛建华、卢晓丽、许尧江、洪文芳金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1029770.27元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴柯桥裕顺针纺织品整理有限公司、毛建华、卢晓丽、许尧江、洪文芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴柯桥裕顺针纺织品整理有限公司、毛建华、卢晓丽、许尧江、洪文芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴柯桥裕顺针纺织品整理有限公司、毛建华、卢晓丽、许尧江、洪文芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人许尧江、洪文芳已履行本金100万元及利息24770.27元，申请人申请撤回对被执行人绍兴柯桥裕顺针纺织品整理有限公司、许尧江、洪文芳的执行。另已依法查封被执行人浙江恩得利纺织有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××,毛建华名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××等汽车，并向各被执行人送达了移交车辆通知书，因车辆未实际控制而暂难处置，另查明被执行人浙江恩得利纺织有限公司名下厂房正由本院另案司法处置中。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛建华、卢晓丽作出各罚款1000元的决定，被执行人浙江恩得利纺织有限公司已在本院另案在作出罚款决定。同时已对被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽、采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶 姣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更703号 罪犯陈金雄，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)云04刑初105号刑事判决，以陈金雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年4月18日起至2029年4月17日止。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈金雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯陈金雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈金雄减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈金雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈金雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈金雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈金雄不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈金雄减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1893号刘龙奎、陈利伍：刘龙奎（申请人）与陈利伍（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异139号 异议人（被执行人）：吴小飞，男，1975年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：俞宏民，男，汉族，1970年9月5日出生，住衢州市柯城区。 在本院执行俞宏民与吴小飞民间借贷纠纷一案中，异议人吴小飞向本院提出排除执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴小飞称，俞宏民与异议人民间借贷纠纷执行一案的执行依据为衢州市柯城区人民法院于2009年2月12日作出的（2008）柯民二初字第1133号民事判决书，根据法律规定，作为本案申请执行人俞宏民于2019年11月18日才申请法院强制执行，已超过申请执行期间，应不予受理。 本院查明，俞宏民与吴小飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月12日作出（2008）柯民二初字第1133号民事判决：吴小飞于本判决生效之日起十日内归还俞宏民借款180000元等。该判决于2009年3月28日发生法律效力。2019年11月18日，俞宏民就该判决向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执3975号。另在本案审查过程中，俞宏民未向本院提供有关申请执行时效中止、中断情形的证据材料。 本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出的异议成立的，裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案所涉执行案件，依上述法律规定，申请执行人在申请强制执行之时，已超过申请执行时效期间，因此，在该案受理后，异议人以申请执行时效期间届满为由主张排除执行的异议理由成立，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行本院（2008）柯民二初字第1133号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 张林枝
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4887号申请执行人王小龙，男，1964年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人牛国龙，男，1988年7月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王小龙与被执行人牛国龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王小龙依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2614号法律文书要求牛国龙返还借款本金17.1万元并按年息6%支付自2019年2月15日起至款实际还清之日止的逾期利息，支付案件受理费3720元、开庭公告费260元及判决公告费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人牛国龙送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，牛国龙名下在中国民生银行、北京农村商业银行、中信银行、招商银行、广发银行、浦发银行、平安银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。经查牛国龙名下有车牌号为×××的车辆，本院已于2019年12月5日将该车辆查封但未实际控制。本院已对牛国龙采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王小龙不能提供被执行人牛国龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初2614号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王小龙发现被执行人牛国龙有可供执行的财产后，对牛国龙应返还借款本金17.1万元并按年息6%支付自2019年2月15日起至款实际还清之日止的逾期利息，应支付案件受理费3720元、开庭公告费260元及判决公告费300元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月九日书记员  晁岳宁
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初313号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人刘益建，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。2017年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审，羁押时间为15日。 辩护人来军，陕西政源律师事务所律师。 被告人刘益建犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月6日作出了(2019)陕0902刑初313号刑事附带民事判决书。该判决已生效。现确定被告人刘益建刑期起止日期，被告人刘益建因本案被行政处罚五次共计行政拘留57日，应折抵刑期，裁定如下: 被告人刘益建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日折抵七十二日，即自二〇一九年十二月十八日起至二〇二一年四月六日止）。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  付长泽 人民陪审员  马明俊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曹 锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4227号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林科虎，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。被告：杨红，女，1967年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添大道北段99号。统一社会信用代码：915201127705639693。法定代表人：樊筑川，公司执行董事兼总经理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告杨红、贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案受理，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14723元，减半收取计7362元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年十二月三日书记员  张昌玉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2900号申请执行人：北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心（统一社会信用代码9111010610227079X8），住所地北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心A座1301室。法定代表人：吴懿兵，董事长。委托诉讼代理人：刘兴旺，男，该研究中心销售工程师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。本院于2019年10月14日立案受理申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷［（2019）津0110民初891号民事判决书］一案，本案执行标的为425420.65元，执行费为6281元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月18日、2019年12月9日通过全国法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人名下有多辆车，已被多次查封，且本院未实际查扣，无法处置；3、本院于2019年10月22日前往东丽区不动产登记中心，经查，被执行人名下位于天津市东丽区的房产已经设定大额抵押，且已被多次查封，本院对其进行了轮候查封，但无法处置；4、本院于2019年11月1日前往被执行人天津赛瑞机器设备有限公司进行调查，经查，其名下机器设备均为承租，被执行人对机器设备不享有所有权，故对机器设备无法处置；5、本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施；6、本院于2019年12月9日将本案执行情况和调查结果话告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2848号之一上诉人（原审被告）:临湘市大成房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市长安河东北路42号。法定代表人：郝拥军，经理。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于和平，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：杜国文，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤德良，湖南湘北律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜永惠，湖南湘北律师事务所律师。原审第三人：任胜林，男，1962年4月11日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：李金辉，女，1963年5月15日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两原审第三人共同委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人临湘市大成房地产开发有限公司因与被上诉人于和平、杜国文及原审第三人任胜林、李金辉债权人代位权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本院认为，于和平、杜国文所主张代位行使的任胜林、李金辉在临湘市大成房地产开发有限公司的债权，是否归属于任胜林、李金辉尚不明确，其本金及利息金额亦有待于作进一步审查。因此，为进一步查明案件基本事实，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初33号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人临湘市大成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34175元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3232号上诉人（原审被告）：江苏红廉能源科技有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹北路140号。法定代表人：范志才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住扬中市。原审被告：范恩廉，男，1989年2月16日出生，汉族，住扬中市。原审被告：扬中市希恩工程咨询服务有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹北路140号。法定代表人：范恩廉，该公司经理。上诉人江苏红廉能源科技有限公司（以下简称红廉公司）因与被上诉人陈勇及原审被告范恩廉、扬中市希恩工程咨询服务有限公司（以下简称希恩公司）民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。红廉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈勇的诉讼请求。事实和理由：1、本案属于高利贷，范恩廉收取11万元时，向陈勇支付现金8600元，实际借款应为101400元，且范恩廉已陆续支付陈勇部分本金和每月6%到9%的利息，高利贷不应得到法律保护，应驳回陈勇的诉讼请求；2、红廉公司并未对本案借款提供任何担保，借条落款处所加盖印章经红廉公司确认，与红廉公司所持公章不一致，应是假公章；3、红廉公司有正常的经营场所，法定代表人也可以正常联系，本案完全可以正常送达，而不应公告送达，故一审剥夺了红廉公司陈述申辩的权利。被上诉人陈勇辩称，本案借款事实清楚，有借条和打款记录，请求法院依法判决借款人归还借款本息。原审被告范恩廉、希恩公司述称，认可红廉公司的上诉意见。陈勇向一审法院起诉请求：1、判令范恩廉偿还陈勇借款本金11万元，并承担自2018年5月14日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息；2、判令红廉公司、希恩公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由红廉公司、希恩公司承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，范恩廉向陈勇借款11万元，由红廉公司、希恩公司提供担保，并出具借条1份，借条载明：今借到陈勇11万元，汇至农行6228251048002742977，月息3分按月支付…俩借款人不分份额共同承担偿还本金及利息责任，红廉公司提供担保，偿还本金及利息责任，直至借款本息还清为止。借条落款处加盖红廉公司、希恩公司印章。当日，陈勇向范恩廉的工商银行账户汇款共计11万元。嗣后，陈勇催要无果，引起本案诉讼。一审审理中，范恩廉、红廉公司、希恩公司经法院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故一审法院依法缺席进行了审理。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。范恩廉向陈勇借款11万元，并由红廉公司、希恩公司提供保证担保的事实，有范恩廉、红廉公司、希恩公司共同出具的借条为据，一审法院予以认定。范恩廉、红廉公司、希恩公司未能及时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈勇要求范恩廉偿还借款11万元，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，一审法院应予支持。红廉公司、希恩公司未对其保证方式作出约定，一审法院认定红廉公司、希恩公司对范恩廉的上述债务承担连带清偿责任。范恩廉、红廉公司、希恩公司经法院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。一审法院判决：一、范恩廉应于判决生效后十日内偿还陈勇借款11万元及借款利息（自2018年5月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、红廉公司、希恩公司对范恩廉偿还陈勇的上述债务承担连带清偿责任；三、红廉公司、希恩公司履行保证责任后，有权向范恩廉追偿。本院认为，根据范恩廉、红廉公司、希恩公司诉讼中的陈述来看，本案涉嫌虚增债务“砍头息”、隐瞒还款事实等“套路贷”虚假诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初1228号民事判决；二、驳回陈勇的起诉。一审案件受理费2940元，退还陈勇；上诉人江苏红廉能源科技有限公司预交的二审案件受理费2940元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一九年十二月十六日书记员 朱玉岑
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1227行审8号 申请执行人：新晃侗族自治县林业局，统一社会信用代码11431227006666495U,住所地新晃侗族自治县晃州镇晃州西路16号。 法定代表人：吴拥军，职务局长。 委托代理人：姚明辉，男，系该局林业综合行政执法大队副大队长。 被执行人：向雪梅，女，1975年10月28日出生，住新晃侗族自治县。 申请执行人新晃侗族自治县林业局于2019年12月5日向本院申请强制执行被执行人向雪梅林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃林罚决字[2019]第03号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的晃林罚决字[2019]第03号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县林业局于2019年3月26日作出的晃林罚决字[2019]第03号《林业行政处罚决定书》所确定的内容； 二、限被执行人向雪梅在收到本裁定书之日起30日内自动履行晃林罚决字[2019]第03号《林业行政处罚决定书》所确定的义务，即补种滥伐林木36株五倍的树木计180株，缴纳滥伐林木价值2892元三倍的罚款计人民币8676元、滞纳金8676元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  涂 克 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨紫薇 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7544号原告：束学华，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：束学美，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告：陶显霞，女，1957年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：高建国，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告束学华、束学美与被告陶显霞、高建国合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，按照原告束学华、束学美提供的被告陶显霞、高建国的住址依法向被告陶显霞、高建国邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址欠详、无联系电话为由予以退回。此后，本院通知原告束学美要求其提供被告陶显霞、高建国的准确送达地址，但原告束学美未能提供。本院认为，原告束学华、束学美向本院提起诉讼其提供被告陶显霞、高建国的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陶显霞、高建国送达相关法律文书，故原告束学华、束学美对被告陶显霞、高建国的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告陶显霞、高建国的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告束学华、束学美的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十二月三十日书记员 万海群
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初712号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人袁某，男，瓦匠，住泰兴市。因本案，于2019年1月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人袁某犯重大责任事故罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月底、9月初的一天，被告人袁某在没有施工资质的情况下与张某甲口头约定承包张某甲位于黄桥镇佳源广场3幢110室装修的瓦匠工程。同年9月4日，袁某组织施工人员进场浇筑一楼到二楼之间的混凝土楼梯和平台，但未设置柱和梁，平台的楼板嵌入在加气块填充墙上，深度仅为5-6厘米。同年9月17日15时许，该混凝土平台及部分楼梯倒塌，致在楼梯上面施工的周某跟随掉下后大腿骨折，同时将正在平台下方施工的水电工徐群龙砸死。经鉴定，徐群龙的死因符合复合型损伤死亡，周某的伤情符合被钝性外力所致右胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人袁某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿了被害方经济损失，得到被害方谅解。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某甲、张某乙、徐某等的证言，书证黄桥佳源广场3-110商铺“9.17”一般坍塌事故原因专家意见书，泰兴市黄桥镇（黄桥工业园区）建设局出具的情况说明、法律材料，公安机关依法调取的基本信息、病历资料、协议书、刑事谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人袁某犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。被告人袁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人袁某犯重大责任事故罪的指控成立，认定被告人袁某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4952号罪犯相龙聚，男，1952年9月4日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2012年8月29日作出（2012）泗刑初字第66号刑事判决，以被告人相龙聚犯贪污罪，判决有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派贾某、李某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣出庭履行职务，罪犯相龙聚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯相龙聚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯相龙聚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯相龙聚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯相龙聚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯相龙聚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相龙聚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚