wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2311号之一申请执行人：李法林，男，1969年10月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李法林与被执行人田雄升民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2034号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李法林向本院申请强制执行,本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人田雄升返还申请执行人李法林62750元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元。执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田雄升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田雄升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田雄升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，田雄升名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。田雄升名下银行存款44144.26万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项44144.26元，扣除执行费、案件受理费、罚款3535.25元，分配到另案8312.5元，申请执行人李法林受偿32296.51元。除此，暂未发现被执行人田雄升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田雄升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田雄升作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田雄升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李法林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田雄升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2311号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢281号 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号国际金融大厦3061133号，统一社会信用代码91450500899304845P。 法定代表人:张军建，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，中国银行股份有限公司北海分行员工。 委托诉讼代理人：王铭燕，中国银行股份有限公司北海分行员工。 被执行人：梁正蓉，女，1977年7月18日出生，汉族，住北海市北京路17号怡海新村泰区。 被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内，统一社会信用代码914505006194421283。 法定代表人：刘力宁，总经理。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人梁正蓉、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）银民初字第63号民事判决，于2019年10月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为贷款本金121498.08元及利息、迟延履行金、案件诉讼费用5100元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁正蓉、北海实业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁正蓉、北海实业开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人梁正蓉名下有位于北海市北海大道13号北海时代广场二层A202号[北房权证（2002）字第00035069号]、北海市北部湾西路一巷1-2号铜锣湾商厦433号不动产[备案号：119-313]，被执行人梁正蓉与案外人陈斌名下共有北海市广东南路公务员社区C27幢702号不动产[北房权证（2014）字第010617、010619号]、C27幢2号车库[北房权证（2014）字第010628、010629号]，被执行人北海实业开发有限公司名下有位于北海市外沙岛东7幢（干货市场）GD1007号不动产[北房权证（2011）字第036461号]。因被执行人梁正蓉不服本院作出的（2007）银民初字第63号民事判决书向本院申请再审，本院已进入立案审查程序，现本院不宜处置被执行人名下财产。本院已依法向被执行人梁正蓉、北海实业开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2022号唐开发、四川省会理金沙矿业有限公司：唐开发申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为663.2元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]164号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保85号申请人：蒋艳，女，汉族，1978年2月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：邓伟，男，汉族，1990年9月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：杨维梨，女，汉族，1988年8月15日生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请人蒋艳向本院申请诉前财产保全，对被申请人邓伟，杨维梨权名下价值253120元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，蒋艳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓伟，杨维梨权名下价值253120元的财产。保全费1786元，申请人蒋艳已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月三日法官助理李红丽书记员符慧芸
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5878号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:刘修元，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘修元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘修元的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1253号申请执行人陈剑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。被执行人杨忠军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人陈剑与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘1102民初811号民事判决：限被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军偿还原告陈剑借款本金300000元及利息。因被执行人涉系列案件，人数众多，资不抵债约2亿元，零陵区政府组织多个部门对如何化解被执行人的债务，多次召开会议统筹安排，已形成十二期会议纪要。现阶段债务化解方案稳步推进，已经偿还债务达1.2亿元左右。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初811号民事判决的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月二十七日书记员  伍玉梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1606号原告：雷世刚，男，1956年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷兵，男，1981年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。系雷世刚之子。被告：武汉市新洲区正宏玻璃加工厂，住所地武汉市新洲区双柳街周孟村。法定代表人：魏辉喜，系该厂总经理。委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。原告雷世刚与被告武汉市新洲区正宏玻璃加工厂（以下简称正宏玻璃厂）劳动争议纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世刚及其委托诉讼代理人雷兵，被告正宏玻璃厂的委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷世刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告正宏玻璃厂一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元;2.判令被告正宏玻璃厂支付雷世刚未休法定年休假工资2207元。事实和理由：原告2015年3月15日入职被告工厂，从事车边磨工工作，月工资3200元左右。直至2016年6月13日原告年满60岁后，原告仍在被告处工作。经法院确认原、被告在2016年6月13日之后为劳务关系。在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告未签订书面劳动合同违反了《劳动合同法》相关规定，应支付双倍工资，且被告未安排原告年休假，被告应支付相应工资，向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委对申请不予受理。原告为维护合法权益，提起上述诉讼申请，望判如所请。被告正宏玻璃厂辩称：原告请求已过了时效，不应支持。原告主张的工资3200元没有事实依据。双倍工资计算15个月没有法律依据，年休假五天没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查认定如下：原告雷世刚提交的证据一（2018）鄂0117民初2155号民事判决书及生效证明和证据三武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，均为国家机关制作的文书，故本院予以采信。证据二原告工资条，被告有异议，其作为用人单位有责任提供劳动者的工资收入情况，但庭后并未向法庭提供相关材料，故本院对此证据的真实性亦予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告正宏玻璃厂自2011年9月14日成立，住所地位于武汉市新洲区双柳街周孟村，性质为个人独资企业。2017年11月22日该厂经营范围为：玻璃制品加工，销售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。2014年3月，原告雷世刚经招聘进入被告正宏玻璃厂上班，期间因家中有事有几个月未上班。2015年3月15日，原告重新进入该厂上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工作内容为车边磨工工作，工资以现金形式发放，标准为基本工资1200元、绩效奖1500元加浮动工资、加班费、全勤奖等。2018年7月6日，原告雷世刚向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方劳动关系，该仲裁委员会对此申请不予受理，原告雷世刚不服起诉至本院，经本院审理确认原、被告在2015年3月15日至2016年6月13日期间存在事实劳动关系，2016年6月13日双方的关系之后为劳务关系。后原告雷世刚向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资及未休年休假工资，该委作出新劳人仲不字[2019]008号不予受理案件通知书，原告雷世刚不服，遂诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，依据庭审情况及诉辩双方的意见，本案的争议焦点为未签订书面劳动合同双倍工资、年休假工资的认定。关于未签订书面劳动合同双倍工资的认定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制：但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述法律规定，对未签订书面劳动合同双倍工资的起算点为应签劳动合同而未签第二个月起，原告雷世刚应于2015年4月15日起至2016年4月14日期间依法提出未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁申请，但原告雷世刚直至2019年4月15日才提出仲裁申请，故原告雷世刚要求被告正宏玻璃厂支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁申请，超过仲裁时效，且原告亦未证实该期间内存在时效中断、终止情形，故本院对被告正宏玻璃厂提出不支付未签订书面劳动合同双倍工资的抗辩意见，予以支持。关于未休年休假工资的认定。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”，被告正宏玻璃厂作为用人单位应当提交2016年度的工资支付记录而未提交，且其不能证明已经从2016年3月14日至2016年6月13日期间给雷世刚安排了年休假或者支付了未休年休假的工资，故正宏玻璃厂本应支付雷世刚2016年度的未休年休假工资，但鉴于被告正宏玻璃厂抗辩雷世刚的此项诉请已超诉讼时效，未休年休假工资属于劳动报酬，其时效应从劳动关系解除时起计算，2016年6月13日原、被告之间劳动关系终止，原告雷世刚最迟应当自劳动关系终止之日起一年内提出以上诉请，否则将丧失胜诉权，但原告雷世刚直至2019年4月15日才提出仲裁申请，故此项诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷世刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷世刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邬小丹二〇一九年十二月三十一日书记员  张汉军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1144号案外人王福荣，男，1950年8月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人张晓红，女，1967年4月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所律师。被执行人陕西金紫阳农业科技集团有限公司，住所地陕西渭南国家科技园大荔核心区。法定代表人韩海，该公司总经理。被执行人韩海，男，1976年3月15日出生，住陕西省大荔县。被执行人王瑜，女，1978年4月2日出生，住陕西省大荔县，系王福荣之女、韩海之妻。被执行人李宁，女，1982年5月11日出生，住陕西省西安市未央区。张晓红与陕西金紫阳农业科技集团有限公司（以下简称金紫阳公司）、韩海、王瑜、李宁借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年9月28日作出的（2014）西莲证经字第10607号公证书及2014年10月16日出具的（2014）西莲证经字第11019号执行证书已发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行，执行标的为本金人民币2000万元整及至借款人实际偿还完毕之日的利息和债权人为实现债权所支付的合理费用。执行中，本院于2014年11月3日作出的（2014）西中执证字第00039-1号执行裁定书查封了被执行人韩海、王瑜共同拥有的位于大荔县南环路19号南环路城南锦绣花园5-2-3-西（107.7平方米）住宅1套（以下简称案涉房屋）。案外人王福荣以查封的案涉房屋为其所有为由，向本院提出执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。案外人王福荣执行异议称，其于2010年10月18日将一套闲置房屋以22.3万元卖于他人，于2011年1月25日用该售房款购买了案涉房屋，考虑到其可能再婚，为防止其将已故老伴的财产给予他人，儿女们坚决要求将该套房屋登记到经济条件优越的女儿王瑜名下，所以其将购买的该套房屋登记在了女儿王瑜、女婿韩海名下。王福荣借名购买案涉房屋，是案涉房屋的出资人及实际所有权人。法院查封其房屋错误，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人张晓红答辩称，1、西安中院查封登记在被执行人王瑜、韩海名下的案涉房屋符合法律规定。2、案外人主体不适格，应驳回其异议。一是案涉房屋权属登记人并非王福荣，根据异议复议规定第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判定权利人，故王福荣不是案涉房屋合法的权利人。二是王福荣所提供的银行流水没有收款人及付款人的信息，不能证明其用于购买案涉房屋。三是借名购房不符合我国相关法律规定。综上，请求驳回王福荣的执行异议，维护申请执行人的合法权益。为支持其异议请求，案外人王福荣向本院提交了以下证据。1、王福荣与他人于2010年10月18日签订的《房屋买卖协议》。载明王福荣将闲置房一套以总价款22.3万元出售给买受人。2、《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）。3、购房收据2张。经查，王福荣与陕西金石房地产开发有限公司于2011年1月25日签订了《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），载明所购商品房为案涉房屋，建筑面积为108.5平方米，总金额为22万元。陕西金石房地产开发有限公司于2011年1月25日开具收据，载明收到王福荣案涉房屋房款现金18.6万元整，于2011年12月6日开具收据，载明收到王瑜案涉房屋房款现金31101元整。上述事实有执行异议申请书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、答辩状等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，本案中，案涉房屋登记在被执行人韩海、王瑜名下，本院查封登记在被执行人韩海、王瑜名下的案涉房屋于法有据，并无不当。案外人王福荣称其实际出资购买了案涉房屋，是案涉房屋的实际所有权人，该请求与物权法规定的不动产物权生效要件不符，借名购房可以直接取得所有权的请求没有法律依据。故王福荣以其为案涉房屋的实际所有权人，请求排除执行的异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人王福荣如对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王福荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十二日书记员 任苏轩
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更982号 罪犯崔祥林，男，1985年8月28日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2016年3月22日作出（2016）云07刑初1号刑事判决，以被告人崔祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯崔祥林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯崔祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯崔祥林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔祥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔祥林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月5日起至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执保1148号申请人：青岛川海工程有限公司，住所地青岛市市北区永丰路8号，统一社会信用代码91370213787560318B。法定代表人：杨风虎，执行董事。委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰卫天，山东雅君律师事务所律师。被申请人：青岛融海土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区宾川路6号-1，统一社会信用代码91370213671791245G。法定代表人：潘涛，执行董事。申请人青岛川海工程有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人青岛融海土石方工程有限公司银行存款人民币500万元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛融海土石方工程有限公司银行存款人民币500万元或者查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由被申请人青岛融海土石方工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇一九年十二月四日书记员  金 欣
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某1，男，汉族，1952年8月20日出生，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某2，男，汉族，1955年9月12日出生，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某3，女，汉族，1959年11月15日出生，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某4，女，汉族，1967年11月22日出生，住四川省汉源县。 再审申请人肖某1因与被申请人肖某2、肖某3、肖某4继承纠纷一案，不服本院（2016）川18民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 肖某1申请再审请求：撤销（2016）川18民终1030号民事判决。事实及理由：（2016）川18民终1030号民事判决对当时肖安艮与肖某1耕作土地面积与实际交给面积不符合实情，款与肖某1在政府领的款相差太大。肖某1在承包土地时，从队上接收到肖安艮耕地面积是0.25亩，以征地款每亩46750.00元，实际肖某1收到土地款只有11687.50元。在土地承包到户后，肖某1对田边地头荒地进行开发，对田坎进行砌垒整治排水沟、灌田主堰坎进行水泥翻砌使得耕地面积增加。拓宽耕地面积不是肖安艮的遗产，对肖某1的劳动果实不该瓜分他人。肖某1尽了主要供养责任，在继承遗产的份额分配上，肖某1应占60%，姜兰英占20%，肖某2、肖某3、肖树蓉共占20%才为公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”如前所述，再审申请人肖某1在申请再审期间未向本院提交新证据。本案二审判决生效时间为2016年12月21日，肖某1于2019年7月26日向本院提交申请再审材料，肖某1的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。 综上所述，对肖某1提起的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖某1的再审申请。 审 判 长 康   友   波 审 判 员 陈振华审判员文茜 二〇一九年十二月三日 法官助理 魏林书记员钟忱忱
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初954号 原告贾振旭（贾胜希），男，1971年1月29日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。 被告焦常增，男，1962年8月13日出生，汉族，住广平县。 原告贾振旭（贾胜希）与被告焦常增劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案。原告贾振旭（贾胜希）于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院诉讼期间请求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，又不损害他人利益，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾振旭（贾胜希）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月十九日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6159号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：史小霞，女，1973年11月11日出生，住陕西省渭南市临渭区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告史小霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告史小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币368000元，贷款用途为购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币368000元。被告自2018年1月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金213520.45元，利息、罚息、复利67284.25元，共计人民币280804.7元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金213520.45元，利息、罚息、复利67284.25元，共计人民币280804.7元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告史小霞经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月8日，被告史小霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币368000元，贷款用途为购家私电器等等。贷款期限自2016年9月30日起至2019年9月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告史小霞于2016年9月30日获得贷款共计368000元，但被告仅归还借款本金154479.55元、利息81895.74元、复利691.01元，尚欠原告借款本金213520.45元，利息、复利、罚息共计67284.25元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告史小霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告史小霞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告史小霞按合同约定偿还贷款本金213520.45元，利息、复利、罚息67284.25元，共计人民币280804.7元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金213520.45元，利息、复利、罚息67284.25元，共计人民币280804.7元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5512元，公告费600元，由被告史小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶   1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4338号申请执行人吴仕兰，女，1944年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人吴仕兰与被执行人江苏润天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2018)苏0682民初11620号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏润天服饰有限公司自愿于2019年1月22日前一次性给付吴仕兰工资款80600元及利息。案件受理费减半收取980元，由江苏润天服饰有限公司负担（此款吴仕兰已先行垫付，由江苏润天服饰有限公司于2019年1月22日前与上述履行款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工资款80600元及利息，案件受理费980元，执行费1240元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月10日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均已被查封，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多案共同扣划被执行人在中国银行如皋海宁支行存款274449.18元，因案外人上海江隆进出口有限公司对该笔存款提出执行异议及异议之诉，暂无法对款进行分配，待异议之诉案件判决生效后再依法进行处理。4、2019年9月17日查封被执行人江苏润天服饰有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年12月9日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。6、依职权将被执行人江苏润天服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划被执行人银行存款因案外人提出执行异议之诉暂无法处置，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1264号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘发达，男，1981年7月6日出生，汉族，大学文化，捕前从事医疗试剂销售，住山东省济南市槐荫区。被告人刘发达曾因犯强奸罪，于2017年7月28日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月30日刑满释放。被告人刘发达因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 辩护人何海娟，江苏漫修律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人刘发达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金、检察官助理廖宗林出庭支持公诉，被告人刘发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年8月29日，被告人刘发达至苏州市姑苏区十梓街苏州大学附属第一医院门诊楼五楼实验室内，趁无人之际，窃得FluorocellRET血细胞分析用染色液2盒(价值人民币21577.6元)、FluorocellWDF血细胞分析用染色液2盒(价值人民币23833.92元)、FluorocellWPC血细胞分析用染色液1盒（价值人民币3609.76元），合计价值人民币49021.28元。 案发后，上述赃物被追回，已由公安机关发还被害单位。 公诉机关认为，被告人刘发达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发达系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘发达有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘发达认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人刘发达当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人刘发达认罪悔罪，如实供述自己的罪行；被告人刘发达无犯罪预谋，顺手牵羊进行盗窃，案发后积极配合侦查机关，被窃财物已追回；被告人刘发达系家庭经济支柱，因一时冲动，已付出了惨痛的代价；综上，请求法院对其从轻处理。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘发达的供述及辨认笔录，证人沈某、雷某、潘某的证言，接受证据清单、发票、随货同行单，调取证据清单、发还清单，视频监控说明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人刘发达均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人刘发达的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人刘发达的前科情况。认罪认罚具结书证实被告人刘发达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人刘发达缴纳暂扣款人民币6000元。 本院认为，被告人刘发达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘发达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘发达归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案赃物已追回，且被告人刘发达缴纳了罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人刘发达承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘发达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年3月5日止；已缴纳的暂扣款人民币六千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  许雅璐
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2757号原告：李昆，男，1977年1月15日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：杜莹杰（又名杜英杰），男，1986年7月27日出生，汉族，住保定市满城区。原告李昆与被告杜莹杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆的委托诉讼代理人张秀萍及被告杜莹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告料款48900元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年开始，被告多次从原告处购买塑料颗粒，时有赊欠。至2019年2月4日，被告共欠原告料款48900元，有被告给原告打下的欠条为证。原告多次催要，被告至今不给。为维护法律的尊严和原告合法权益的实现，原告根据相关法律规定。特诉至贵院。请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。杜莹杰辩称，欠原告货款是事实，但欠款数额是46900元。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提出，2017年开始，被告多次从原告处购买塑料颗粒，欠原告货款48900元，被告为原告出具了欠条。欠条内容：“今欠李昆料款48900元（肆万捌仟玖佰元整）身份证杜英杰2019.2.4日”。被告对原告所述买卖颗粒的事实及对出具的欠条认可。被告提出原告曾扣过被告的车辆，原告同意折扣2000元的损失费，被告未能提供相关证据。原告对被告主张的折扣2000元损失费不予认可。本案在审理过程中，经原告申请对被告杜莹杰的财产申请保全并提供了担保，保定市清苑区人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀0608民初2757号民事裁定书。原告交保全费570元。本院认为，原告主张欠原告货款48900元，有原告提供的被告出具的欠条为凭，被告对买卖颗粒的事实及对出具的欠条认可，证据充分，本院予以支持。被告应给付原告货款48900元。被告主张经原告同意折扣2000元损失费，应付货款46900元，原告不予认可，被告未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告杜莹杰于本判决生效之日起十日内给付原告李昆货款48900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半交纳511元，保全费570元，由被告杜莹杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十二月二十日书记员  王 娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9874号原告：王小娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：韩瑜（又名韩玉先），女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王小娟与被告韩瑜土地租赁合同纷一案中，原告王小娟于2019年12月30日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小娟撤回起诉。案件受理费94元（已减半），由原告王小娟负担。审判员  邱恺二〇一九年十二月三十日书记员  屈光
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2667号之一 申请执行人：郑瑞祥，男，1972年6月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县。 委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：何国强，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人郑瑞祥与被执行人何国强借款合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初4082号民事判决书，被执行人应向申请执行人郑瑞祥偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年7月12日起付清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费、公告费共1160元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2667号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月五日 本件于原本核对无异 书记员  林志勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1524号 申请执行人：鹿寨县民政福利铸造工艺厂，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇北郊，统一信用代码：450223000000234。 法定代表人：韦元相，该厂厂长。 被执行人：柳州市明生机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇四方塘北三路2号，统一信用代码：91450221796804281A。 法定代表人：张明刚，该公司执行董事。 鹿寨县民政福利铸造工艺厂申请执行柳州市明生机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3456号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人买卖合同纠纷发出执行通知书，责令其支付申请执行人偿还货款394050.14元及利息、案件受理费7232元、公告费400元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州市明生机械制造有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月10日将被执行人柳州市明生机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  何熊辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1494号申请执行人：高晓琴，女，1987年8月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人高晓琴与被执行人陈国龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈国龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈国龙有可供执行的财产。本院向被执行人陈国龙户籍所在地村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2019年12月26日与申请执行人高晓琴约谈，告知了以上执行情况，申请执行人高晓琴也不能向本院提供被执行人陈国龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 庆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2071号 原告：杜永合，男，1936年5月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：蒋克良，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街。 杜永合与蒋克良、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杜永合于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜永合撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杜永合负担。 审判员  张海峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁延艳 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1814号之一申请执行人舒菁，男，汉族，1968年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人童金龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住鹰潭市余江区。被执行人宁新华，男，汉族，1982年9月18日出生，住鹰潭市余江区。被执行人宁金忠，男，汉族，1985年2月28日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人舒菁与被执行人童金龙、宁新华、宁金忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒菁于2019年12月11日向本院申请撤回对被执行人童金龙、宁新华、宁金忠强制执行。本院认为，申请执行人舒菁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2629号申请执行人周水夯，女，1955年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧道胜，男，1951年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人周水夯与被执行人欧道胜健康权纠纷一案，现被执行人欧道胜已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初1865号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初10304号之二申请人：崔振山，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被申请人：于涛，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省万源市。崔振山与于涛承揽合同纠纷一案，申请人崔振山于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于涛在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院依法冻结于涛在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。崔振山于2019年12月19日向本院申请解除对于涛的保全措施。本院经审查认为，崔振山申请解除对于涛的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对于涛的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇一九年十二月十九日书记员  张利娜
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执173号申请执行人：李海黎，男，1953年5月1日出生，汉族，住中华人民共和国北京市东城区。被执行人：陈睦(CHENMU)，澳大利亚联邦籍，女，1967年2月6日出生，现住中华人民共和国北京市东城区。本院在执行申请执行人李海黎与被执行人陈睦(CHENMU)民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海黎与被执行人陈睦(CHENMU)达成执行和解协议,分期履行。经审查和解协议是双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京04执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十二月二十五日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5119号之一 原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 法定代表人：张向阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯光远，职务：该公司执行经理。 被告：高国军，男，1979年9月28日出生，蒙古族，农民。 被告：王淑莲，女，1981年9月24日出生，汉族，农民。 被告：艳军，女，1987年7月27日出生，蒙古族，农民。 被告：何双成，男，1983年3月6日出生，蒙古族，农民。 被告：何来小，女，1978年11月24日出生，蒙古族，农民。 被告：张百全，男，1975年2月21日出生，蒙古族，农民。 原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告高国军、王淑莲、艳军、何双成、何来小、张百全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司以暂不向被告艳军、何双成主张权利为由于2019年12月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回对被告艳军、何双成的起诉。 审判员  王丽敏 二〇一九年十二月九日 书记员  李 爽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢540号之一 申请执行人：齐华香，女，1959年2月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被执行人：李想，男，1995年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任允菊，女，1970年1月7日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人齐华香与被执行人李想、任允菊机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人李想、任允菊在银行的存款130004.18元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  周乐乐
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执918号申请执行人：四川省广建建筑安装工程有限公司石林分公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处秋实小区4号。负责人：田凯。委托诉讼代理人：陈韦伶、李晓敏，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:四川衡泰建设劳务有限公司。住所：四川省成都市武侯区草金路9号。法定代表人：刘大明，公司总经理。申请执行人四川省广建建筑安装工程有限公司石林分公司与被执行人四川衡泰建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云01民终3558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：由四川衡泰建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川省广建建筑安装工程有限公司石林分公司违约金人民币1080000元、诉讼财产保全责任保险保费人民币20000元。一、二审案件受理费人民币86862元、保全费人民币5000元，合计人民币91862元，由四川衡泰建设劳务有限公司承担51862元（四川衡泰建设劳务有限公司预缴二审诉讼费人民币43431元予以退还人民币21715.5元）、由四川省广建建筑安装工程有限公司石林分公司承担40000元（四川省广建建筑安装工程有限公司石林分公司预缴二审诉讼费人民币43431元予以退还人民币21715.5元）。因被执行人四川衡泰建设劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省广建建筑安装工程有限公司石林分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月6日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终3558号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月6日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款12927.15元，尚有案款1087072.85元、案件受理费及保全费51862元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托成都市武侯区人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3260号申请执行人李红，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街日杂公司宿舍。被执行人吴光生，男，1972年5月13日出生，汉族，职工，住娄底市娄星区黄泥塘办事处洪家洲社区居委会。被执行人刘毅，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇珠梅村增加组。本院在执行申请执行人李红与被执行人吴光生、刘毅民间借贷纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘13执监591号执行裁定，决定对本院（2019）湘1382执3260号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执3260号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 浩
江苏省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏司救访12号 救助申请人：钱惠芬。 救助申请人钱惠芬因犯侮辱罪一案，不服原无锡市郊区人民法院（1992）刑字第15号刑事判决,长期信访。在其信访过程中，钱惠芬提出司法救助申请。本院对钱惠芬的司法救助申请立案后依法进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，钱惠芬的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人钱惠芬司法救助金人民币X元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2026号之一原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市。负责人：周志军，支行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：李江伟，女，1989年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行与被告李江伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司贵溪支行于2019年12月30日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，申请费122元，合计175元，由原告中国银行股份有限公司贵溪支行负担。审 判 长  刘贵萍人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年十二月三十日书 记 员  林秋子
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4179号申请执行人：唐新龙，男，汉族，1984年1月3日生，住上海市浦东新区。申请执行人：秦桂芬，女，汉族，1983年9月11日生，住上海市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4158号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人唐新龙、秦桂芬(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益、违约金共57342元，并负担案件诉讼费626.5元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行账户被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号的商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4179号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人唐新龙、秦桂芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2093号之一被执行人:王德明，男，1979年4月23日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被执行人:林化斋，男，1973年10月29日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被执行人王德明、林化斋盗窃一案，本院作出的(2018)苏0507刑初522号刑事判决书、苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05刑终80号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人王德明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人林化斋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年6月17日立案执行，立案标的为25360元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月1日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月18日、2019年11月5日二次查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结相关账户并扣划到位6200元，冻结期限自2019年11月9日至2020年11月8日止。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2019年11月11日委托被执行人所在地法院调查，查封被执行人林化斋名下位于山东省兰陵县城区会宝西段北侧绣福泉花园2幢502室的房产一套，查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日止，因该房产设有抵押，且本案标的较小，暂未处置，未查找到被执行人及其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币25360元，执行到位6200元，剩余标的19160元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十四日书记员  宁春峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4434号申请执行人：张海俊，男，汉族，1991年9月1日生，住山西省忻州市忻府区北义井乡高家庄村1组82号,现住胶州市。被执行人：王希，男，汉族，1993年6月8日生，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住胶州市。本院在执行申请执行人张海俊与被执行人王希民间借贷纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为52000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月23日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初6241号民事调解书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十三日书记员  王 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1744号之一申请执行人湘潭市盘龙置业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙新路199号38栋。法定代表人：凌海科，该公司董事长。被执行人金钢钢结构有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路52号众一国际1单元1201005号。法定代表人：王建明，该公司总经理。被执行人王建明，男，1956年4月17日出生，汉族，身份证号码430321195604171558，住湖南省湘潭市雨湖区车站路16号23栋2单元401号。申请执行人湘潭市盘龙置业集团有限公司与被执行人金钢钢结构有限责任公司、王建明借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金钢钢结构有限责任公司、王建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市盘龙置业集团有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月28日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月31日向被执行人金钢钢结构有限责任公司、王建明送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，经申请执行人申请，本院向湘潭市中级人民法院出具了参与分配函及相应案件材料，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年11月12日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人金钢钢结构有限责任公司名下位于岳塘区双马镇象形村青年路1号重钢厂房，查封期限三年，属轮候查封,暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市盘龙置业集团有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市盘龙置业集团有限公司如发现被执行人金钢钢结构有限责任公司、王建明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1201号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人李宗华，男，1987年11月02日生，汉族，住淄博张店区。 本院在执行山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭诉王守福罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303刑初238刑事判决书，于2019年04月08日向本院申请执行案款5000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，查到车辆一部，；通过传统查控措施，查封鲁Ｑ×××××号车辆一部，未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1201号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月九日 书记员  王 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4754号 原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。 法定代表人：周世英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兹尤，男，该公司职工。 被告：曾宏，男，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告曾宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6845号 原告宫飞剑，男，1982年8月31日出生，汉族，贵州省威宁县人，贵州省威宁县。 被告贵州省威宁县中水小天才幼儿园，负责人：刘江山。所在地：贵州省威宁县。 被告代银华，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告宫飞剑诉被告代银华、贵州省威宁县中水小天才幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，本案在审理中，原告宫飞剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理”，原告宫飞剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告宫飞剑承担。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  管 应
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保746号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被申请人：刁玲玲，女，汉族，住四川省广安市区。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：郑忠莲。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人刁玲玲、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4416号民事裁定书，对刁玲玲、重庆守询商贸有限公司的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刁玲玲在中国农业银行账户上存款人民币60000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4304号申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人:林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人:邹建，男，1992年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：宋胜菊，女，1958年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。山东林润汽车销售服务有限公司与邹建、宋胜菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1468号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告邹建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款45647元；二、被告邹建于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金13630元（按贷款金额的10%计算）；三、被告宋胜菊对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
天津市宝坻区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0115行初68号原告李趁心，女，1978年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。被告天津市公安局宝坻分局朝霞派出所，住所地天津市宝坻区天宝工业园天宝南环路9号。负责人王庆前，该派出所所长。委托诉讼代理人张建军，该派出所副所长。委托诉讼代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局民警。第三人刘峥，男，1987年10月20日出生，汉族，住宝坻区。原告李趁心不服天津市公安局宝坻分局朝霞派出所作出的行政处罚决定，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘峥与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告李趁心及其委托诉讼代理人刘东田，被告天津市公安局宝坻分局朝霞派出所的行政负责人张建军（副职）及其委托诉讼代理人李凤芹到庭参加诉讼。第三人刘峥明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市公安局宝坻分局朝霞派出所于2019年11月8日作出宝公（朝）行罚决字［2019］1509号行政处罚决定，内容如下：2019年9月12日17时许，在天津市宝坻区前门口西侧，李趁心、何佳丽与刘峥因刘峥家车间生产噪音一事产生纠纷，后双方互相辱骂进而互相殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李趁心罚款二百元的行政处罚。原告李趁心诉称：2019年9月12日，因邻居从事冲床加工噪音大，原告前去商谈此事。刘峥张口辱骂原告，并将原告推到在地，造成原告心脏病发作。这时，原告之女何佳丽跑过来，挡在原告前面，防止其母亲再次被打，刘峥照着何佳丽的头部就是一拳，造成其耳道及身体多处外伤。在这一过程中，原告的另一个女儿何佳慧从屋里出来，也挡在原告前面。然刘峥不管不顾，同样殴打何佳慧，造成何佳慧先兆性流产，住院保胎治疗。在此事件中，原告作为受害者，没有任何的殴打他人的行为，被告对原告作出罚款200元的行政处罚，缺乏基本的事实依据，侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判决撤销宝公（朝）行罚决字［2019］1509号行政处罚决定，并退还原告缴纳的罚款200元。被告天津市公安局宝坻分局朝霞派出所辩称：2019年9月12日17时许，在天津市宝坻区前门口西侧，李趁心、何佳丽因刘峥家机器噪音大问题找到生产车间，要求停工，刘峥对此事不满，与李趁心、何佳丽发生争吵，双方互相辱骂，后刘峥与李趁心、何佳丽互相抓挠。李趁心、何佳丽、刘峥的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人的违法行为。2019年10月8日，被告作出对李趁心、何佳丽罚款二百元行政处罚，对刘峥作出罚款500元行政处罚。被告作出的宝公（朝）行罚决字［2019］1509号行政处罚决定，证据确凿，定性准确，程序合法，量裁得当。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告天津市公安局宝坻分局朝霞派出所向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、受案登记表及受案回执；2、延长办案期限审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、宝公（朝）行罚决字［2019］1508号《行政处罚决定书》、宝公（朝）行罚决字［2019］1509号《行政处罚决定》、宝公（朝）行罚决字［2018］1510号《行政处罚决定书》；6、送达回执；以上证据材料用以证明行政处罚决定程序合法。7、民警询问李趁心的笔录；8、民警询问何佳丽的笔录；9、民警询问刘超的笔录；10、民警询问刘峥的笔录11、民警询问邢振伟的笔录；12、民警询问赵文娟的笔录；13、民警询问张维志的笔录；14、民警询问张俊端的笔录;15、民警询问何佳慧的笔录;16、何佳丽、何佳慧的诊断证明书17、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、第四十三条的规定。第三人刘峥未出庭参加诉讼。本院对以上证据作如下确认：被告天津市公安局宝坻分局朝霞派出所提供的证据1-16，具有客观性，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实和被告履行行政程序的依据，本院予以采信；经审理查明，原告李趁心居住于天津市宝坻区，刘峥和刘超兄弟在其西邻居从事冲床加工生产。2019年9月12日17时左右，李趁心、何佳丽因刘峥家机器噪音大问题找到车间，要求停工。刘峥对此事不满，在天津市宝坻区前门口西侧，与李趁心、何佳丽发生争吵，双方互相辱骂，后刘峥与李趁心、何佳丽互相抓挠、拉扯执搏。后李趁心和刘峥均倒在地上。2019年9月12日17时01分，天津市公安局宝坻分局朝霞派出所接报警后，民警出警处置，立案调查，依法传唤当事人，调查取证，确认李趁心、何佳丽与刘峥相互辱骂，互相抓挠、拉扯执搏的违法事实情节。被告天津市公安局宝坻分局派出所依法履行处罚前告知等法定程序，于2019年11月8日作出宝公（朝）行罚决字［2019］1509号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予李趁心罚款二百元的行政处罚，同时，被告作出行政处罚决定，决定给予刘峥罚款五百元的行政处罚，决定给予何佳丽罚款二百元的行政处罚。原告不服被告作出的宝公（朝）行罚决字［2019］1509号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由派出所决定。”的规定，被告天津市公安局宝坻分局朝霞派出所具有作出罚款行政处罚决定的法定职权。被告天津市公安局宝坻分局朝霞派出所提交的证据能够证明，原告李趁心与刘峥实施了互相抓挠之行为，属于殴打他人的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应当受到治安行政处罚。被告天津市公安局宝坻分局朝霞派出所对原告作出罚款二百元的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，量裁得当。被告履行了调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，履行了作出被诉行政行为的法定程序。本案，原告及涉案当事人均未要求伤情鉴定，相互之间未造成较重伤害，属于情节较轻，被告对原告及相关人员作出罚款的行政处罚，量裁并无不当。故原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李趁心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李趁心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  马 宁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1021号上诉人（原审被告）：罗新华，女，1975年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪军念，男，1977年10月15日出生，汉族，住随县。上诉人罗新华因与被上诉人汪军念民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗新华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金50万元及利息，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2018年7月20日上诉人向被上诉人所支付的50万元系偿还本金，故上诉人仍欠被上诉人借款50万元，而不是一审认定的54万元，综上，请求二审予以改判。汪军念辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。汪军念向一审法院起诉请求：1、判令被告罗新华向我偿还借款本金100万元及利息（按月息2分，自借款之日起至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，罗新华因经营需要向我借款100万元，约定借款利息为月息2分，半年本息共计112万元。2018年5月23日，我按罗新华指定的账户转款100万元。后经我多次催要，罗新华以各种借口拒不偿还。一审法院认定的事实：2018年5月21日，罗新华因经营所需向汪军念借款100万元。当日，罗新华向汪军念出具借条一份，内容为“借条，今借到汪军念现金壹佰万元整（￥1000000元），利息月息2分，半年本息共计壹佰壹拾贰万元整（￥1120000元）。借款人：罗新华，2018年5月21日”。2018年5月23日，汪军念向罗新华银行账户转款100万元。2018年7月20日，罗新华向汪军念银行账户转款50万元。另查明，在庭审过程中，汪军念认可收到2018年7月20日罗新华向其所转款50万元，但其表示系与罗新华共同投资经营罗新华给的退股款，但未能提供证据予以证实。一审法院认为：罗新华向汪军念借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借、贷双方应按照约定全面履行自己的义务，汪军念履行了提供借款的义务，且双方约定的借款利率符合法律规定，罗新华应当按照诚实信用原则履行偿还本息的义务。故对汪军念要求罗新华偿还所欠借款本息的诉讼请求，法院予以支持。在借款期间，罗新华向汪军念转款，汪军念虽表示系给付的退股款，但未能提供证据证实与罗新华存在其他债权债务关系，对罗新华在借款期间向汪军念的转款行为应认定为系偿付本案所涉借款本息。汪军念与罗新华之间约定的半年付本息，可视为双方对借款期间约定为半年，但罗新华提前偿还借款未违反法律法规的相关规定，且依法应按实际借款期间计算利息。汪军念与罗新华双方对偿付本息的顺序未进行约定，对偿付款应优先用于支付利息，后再充抵本金。故罗新华偿付的50万元先应当充抵实际借款利息4万元（100万元×2%/月×2个月），剩余款46万元充抵本金，实际尚欠借款本金54万元（100万元-46万元）。故对汪军念所提出的罗新华尚欠借款100万元及罗新华提出的已偿还本金50万元的主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告罗新华于判决生效之日起十日内向原告汪军念偿还所欠借款54万元及利息（自2018年7月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告汪军念的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告汪军念负担2300元、被告罗新华负担4600元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：本案还款50万元系偿还借款本金还是利息问题？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，当事人之间对还款是本金或是利息未作明确约定的，应视为先还利息再还本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人罗新华主张其于2018年7月20日向汪军念转款50万元系偿还本案借款100万元的本金，汪军念对此予以否认。罗新华也未能举证证明其与汪军念有约定该50万元的转款系偿还本金，故在罗新华举证不能的情况下，该50万元应当认定为先偿还借款利息再偿还本金，一审据此判决罗新华仍欠汪军念54万元本金的事实并无不当。综上所述，罗新华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由罗新华承担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇一九年十二月二十日书记员 夏 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3185号之二 申请执行人刘新辉,男性,1972年2月17日出生,汉族,住湖南省。 被执行人周转移,男性,1978年12月12日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 申请执行人刘新辉与被执行人周转移买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付9900元及违约金990元、迟延履行金1090元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付执行款11900元和执行费78.5元，上述执行款已划付至申请执行人，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初29395号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0306民初29395号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二日 书记员  李 婷
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高三虎，男，1983年7月17日出生，汉族，住大方县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大方县东关乡人民政府。住所地：大方县东关乡东关街上。 法定代表人曾放，乡长。 再审申请人高三虎因诉被申请人大方县东关乡人民政府行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高三虎向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人提交的大方县人民政府的回复证明，再审申请人修建房屋是经过政府同意的，是合法建筑，两级法院却不认可该证据，没有参照2017年同地段区域旧城片区城镇棚户区改造砖木房屋2500元的赔偿标准计算赔偿，属于认定事实不清；再审申请人修建过渡房是承载了政府的义务，投入了大量的资金，一审法院按照250元/平方米计算远远不及再审申请人修建成本，即便再审申请人修建的是临时建筑，也应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行赔偿；两级法院对再审申请人修建房屋面积认定错误，再审申请人修建的是两层，一审法院只认定一层，被申请人强拆时未保存证据，导致无法确定建筑物的状况，应当承担举证不能的法律后果；一审法院未对房屋进行评估，以被申请人所确定的价值进行赔付有失公平。据此，请求对本案进行再审。 本院认为，虽然被申请人大方县东关乡人民政府拆除再审申请人高三虎案涉房屋的行政行为已被生效判决确认违法，因违法拆除行为导致的合法财产损失，高三虎有获得赔偿的权利，但赔偿的范围仅限于合法权益。本案中，高三虎修建的案涉房屋系临时过渡房，在其安置点的房屋修建完工后，理应自行予以拆除。因高三虎不能提供案涉房屋的合法建房手续，不能按照合法建筑进行赔偿，其要求参照2017年同地段区域旧城片区城镇棚户区改造砖木房屋2500元/平方米的赔偿标准计算赔偿金额，或者根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行赔偿，没有事实及法律依据。故高三虎的合法权益为通过恰当、合法方式拆除可得的能重复利用的建筑材料，被申请人违法拆除造成高三虎的该部分损失，应依法赔偿。一审法院结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑思维推理和生活经验、生活常识等，综合认定高三虎的经济损失为53170元，符合本案实际。二审法院维持一审判决，并无不当。 关于再审申请人所提大方县人民政府的回复，能证明案涉房屋是经过政府同意，是合法建筑的申请再审理由。经查，再审申请人并未提供“大方县人民政府的回复”，其提交的东关乡人民政府《关于高玉虎反映事项的回复》，系被申请人针对高玉虎反映其房屋被拆除而作出的答复，与本案并无关联。故再审申请人以此主张其房屋系合法建筑的申请再审理由不能成立,本院不予支持。 关于再审申请人所提两级法院对案涉房屋面积认定错误，案涉房屋是两层，一审法院只认定一层，被申请人强拆时未保存证据，导致无法确定建筑物的状况，应当承担举证不能的法律后果的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”再审申请人在一审中提交的被申请人制作的《行政处罚事先告知书》和《同心大道三标红线范围内成贵铁路临时过渡房拆除补助丈量表》载明，案涉房屋为一层。虽然案涉房屋已经被拆除，但对于案涉房屋为两层的主张，再审申请人仍应当提供初步证据予以证明。故再审申请人所提案涉房屋面积认定错误的申请再审理由不能成立。 关于再审申请人所提一审法院未对房屋进行评估，以被申请人所确定的价值进行赔付有失公平的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，一审法院酌情认定再审申请人的损失，其数额未超出合理范围，符合法律规定。 综上，高三虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回高三虎的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月十一日 法官助理王国飞 书记员  李 净
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3647号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：孙从新，男，1962年4月28日生，汉族，住桐柏县。被告：刘纪林，男，1967年1月12日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告孙从新、刘纪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王德地
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6201号 原告：曾振亚，男，汉族，1978年10月13日出生。 被告：贺敏，女，汉族，1981年5月29日出生。 原告曾振亚与被告贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曾振亚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾振亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾振亚撤诉。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曾振亚负担。 审 判 员  欧 侠 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执恢658号关于被执行人彭湘江缴纳罚金一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2018）湘1321刑初302号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保357号申请人:俞江伟，女，1978年1月27日出生，汉族，住同江市同江镇欣馨嘉园7单元302室。被申请人:郑静，女，1982年5月17日出生，汉族，住同江市北拓小区4号楼1单元301室。被申请人：张世东，男，1980年3月18日出生，住同江市北拓小区4号楼1单元301室。申请人俞江伟于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑静名下坐落在同江市西区人大路阳光佳苑B栋综合楼040502[产权证号：黑（2018）同江市不动产权第0004506号]住宅一套。申请人俞江伟以其名下坐落在同江市大直路欣馨家园综合楼（产权证号为2010002380号，建筑面积为119.08平方米）住宅一套为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人俞江伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑静名下坐落在同江市西区人大路阳光佳苑B栋综合楼040502[产权证号：黑（2018）同江市不动产权第0004506号]住宅一套。查封期限为三年。查封申请人俞江伟名下坐落在同江市大直路欣馨家园综合楼（产权证号为2010002380号，建筑面积为119.08平方米）住宅一套。查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人俞江伟垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇一九年十二月五日书记员  李 岩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢891号申请执行人长沙市开福区锦湘广播影视设备租赁服务部申请执行被执行人韶山润泽东方文化发展股份有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初3680号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3111号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人王建龙，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市沈丘县。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭移送的被执行人王建龙罚金一案，我院于2019年9月10日作出（2019）京0116刑初181号刑事判决书，判决王建龙罚金人民币八千元。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2019年11月15日向本院移送执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人王建龙发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人王建龙的银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、公积金、理财等财产情况，并委托沈丘县人民法院去被执行人王建龙户籍所在地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行财产。另本院对被执行人王建龙依法采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对上述判决书中确定的罚金，应由被执行人王建龙继续清偿。日后，本院发现被执行人王建龙有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十二日书记员  王俊方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2614号原告：严伟，男，1991年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：金海娟，女，1991年6月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。以上两原告共同委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291787674884G，住所地泰州市开发区梅兰西路南侧、泰翔路西侧高新技术园标准厂房A区9号201、203室。法定代表人：叶正道。第三人：中国银行股份有限公司泰州济川路支行，统一社会信用代码913212008418640228，住所地泰州市济川路118号。负责人：徐乐。原告严伟、金海娟与泰州市嘉业房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司泰州济川路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告严伟、金海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严伟、金海娟撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  王小梅人民陪审员  窦爱谋二〇一九年十二月二日法官 助理  曹晓舟书 记 员  张 洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢300号之一 申请执行人：淮北市总工会，住所地安徽省淮北市淮海中路225号。 法定代表人：张香娥。法定代表人：张香娥。 被执行人：王惠卿，男，1966年07月31出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行总工会与王惠卿房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01371号民事判决书，依法向王惠卿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市总工会发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月22日作出的（2019）皖0603执恢300号执行裁定书，裁定查封了被执行人王惠卿所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王惠卿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市总工会，要求其提供王惠卿其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市总工会已受偿债权0元，未受偿债权247000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王惠卿有可供执行财产，淮北市总工会也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月九日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执555号申请人：孙辉,男性,1970年1月28日出生,住克东县。被执行人：克东县新民玉米种植农民专业合作社,住克东县；被执行人：克东县兴华现代农机专业合作社,住克东县；被执行人：克东县积利和农业种植有限责任公司,住克东县。本院在执行孙辉与克东县新民玉米种植农民专业合作社、克东县兴华现代农机专业合作社、克东县积利和农业种植有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 夏远生
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6739号 申请人：陈建华，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：金国华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉水区。 被申请人：马本林，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。 被申请人：陈拥护，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：吴小伟，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。 申请人陈建华与被申请人金国华、马本林、陈拥护、吴小伟民间借贷纠纷一案，申请人陈建华于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金国华、马本林、陈拥护、吴小伟银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金国华、马本林、陈拥护、吴小伟银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人陈建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十二月四日 书记员  杨德政
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3194号 上诉人（一审被告）：王洁，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朱静（曾用名陈欢），女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人王洁与被上诉人朱静身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，王洁不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初708号刑事附带民事判决，已提出上诉，本案需以王洁一案的刑事判决结果作为认定案件事实的依据，现（2018）皖1302刑初708号刑事附带民事判决并未生效，故本案一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6811号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人王洁缴纳的二审诉讼费4866元予以退还。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇一九年十二月六日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本判决适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13351号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：徐志洪，男，汉族，1967年6月2日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告徐志洪物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9532号原告：高松，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：孙家贝，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告高松诉被告孙家贝买卖合同纠纷一案中，原告高松及其委托诉讼代理人刘霜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按高松撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高松负担。审判员  张振涛二〇一九年十二月五日书记员  薛广涛