wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10996号 原告：常洪，男，1968年1月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李瑛，女，1967年3月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：张权利，男，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常洪与被告张权利机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初7511号民事判决，原、被告对该判决不服均提起上诉，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终12984号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常洪之委托诉讼代理人李瑛，被告张权利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费74356元、拖车费488元、评估费3294元、打车费379.24元；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日8时50分许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车由南向北左转起步进入茅坡路时，与原告妻子李瑛驾驶的车牌号为黑MXXXXX小型轿车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告妻子李瑛无责任。因被告不履行赔偿责任，故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，其为车辆购买了交强险，且事故发生在保险期间内；原告诉请的车辆损失远远小于其诉请的损失金额，其认为原告故意扩大车辆损失，故其只愿意承担20000元的损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告驾驶的陕AXXXXX号车辆在行驶过程中与原告妻子李瑛驾驶的黑MXXXXX号车辆发生碰撞，XX号XX路旁另两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，李瑛无责任。事故发生后，原告支付了拖车费488元。后因双方未就修车事宜达成一致意见，原告遂将黑MXXXXX号车辆送往陕西庞大乐业汽车销售服务公司进行维修，已产生维修费31475元。此后，原告取车时发现，车辆仍不能正常开动使用，经检测，车辆需进一步维修，陕西庞大乐业汽车销售服务公司就增项维修部分向原告报价42095元，原告遂诉至法院。另查明，原告妻子李瑛于2018年5月委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对黑MXXXXX奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车车辆损失价格鉴定。该单位于2018年6月8日作出陕西中正机动车物证司法鉴定所【2018】车价字第022号道路交通事故车辆损失价格鉴定书，鉴定意见为：黑MXXXXX奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车发生交通事故后造成本车车辆损失价值共计72091元。又查明，被告为其驾驶的肇事车辆投保了交强险，事故发生后，其交强险保险公司向被告支付了保险赔偿金2000元，该款项被告未向原告支付。审理中，被告申请对原告的车辆在本次事故的损失范围、损失程度、损失零部件是否需要更换及合理的维修费进行鉴定，但经鉴定机构通知被告不予缴纳鉴定费用，故鉴定未果。本院前往陕西庞大乐业汽车销售服务公司调查，该公司工作人员表示，车辆自事故发生后送至其店内维修，维修过程中其发现损坏问题较多，原告担心被告不配合赔偿，遂暂停维修，现该车辆仍以该状态停放在其公司内。对原告提供的其公司出具的保险结算单及增项表均予以认可。此外，2019年12月13日，被告先行向原告支付了10000元车辆维修款。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定书、陕西庞大乐业汽车销售服务公司保险结算单及增项表、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，因被告负事故的全部责任，故其应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。现原告车辆尚未维修完成，无法确认其实际损失，但根据原告妻子委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，对其车辆损失认定为72091元，被告虽对上述鉴定意见不予认可，但未能提供相反证据证明，其在审理中申请司法鉴定，后又主动放弃缴纳鉴定费用，故对原告的车辆损失，本院认定为72091元；因被告于诉讼中已支付原告10000元，故仍应向原告支付维修费62091元；对与评估费一节，请求合理，本院予以支持；对于原告主张拖车费一节，于法有据，本院予以支持；对于原告主张打车费一节，参考原告车辆损失情况及原告因车辆损失实际产生了交通费，本院酌情认定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告张权利于本判决生效后十日内支付原告常洪车辆损失费62091元、评估费3294元、拖车费488元，交通费200元，共计66073元；二、驳回原告常洪其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，原告已预交，由原告负担143元，被告负担1619元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   万媛媛人民陪审员   樊宝力人民陪审员   焦闹丽  二0一九年 十二 月 二十六 日 书  记  员   贾  咪
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保94号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：曹国燕，男，汉族，农民，1982年12月20日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹国燕名下银行存款41105.12元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹国燕名下银行存款41105.12元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费431元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执182号 申请执行人:凌远付，男，1966年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。 被执行人:李忠，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住大英县。 本院在执行申请执行人凌远付与被执行人李忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921民初1965号民事判决书确定的归还申请执行人凌远付借款本金350,000元及利息。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款25,770.48元，用于支付本案执行费5,225元，案款6095.48元；剩余部分支付被执行人在本院其他案欠款即（2019）川0921执715号案件受理费4400元，（2019）川0921执恢423号案件案款10000元、执行费50元。除此之外,未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十五日 书记员  何 佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5272号申请人：董玉坤，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住址山东省东平县。被申请人：微山县风光地产营销策划有限公司。住所地：山东省微山县夏镇街道留城路3号。统一社会信号代码：91370826MA3ENHC623。法定代表人：苗春友，该公司经理。被申请人：苗旺，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住址山东省微山县。原告董玉坤与被告微山县风光地产营销策划有限公司、苗旺民间借贷纠纷一案，申请人董玉坤于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县风光地产营销策划有限公司、苗旺的财产采取保全措施。申请人董玉坤提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人微山县风光地产营销策划有限公司、苗旺的存款20万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹祥波二〇一九年十二月十七日书记员  王园园
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1503号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人杜阳记，男，住河南省卢氏县。被执行人王彩荣，女，住河南省卢氏县。被执行人杨长记，男，住河南省卢氏县。被执行人杨宏超，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行杜阳记、王彩荣、杨长记、杨宏超借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2023号民事判决书。因被执行人杜阳记、王彩荣、杨长记、杨宏超拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年6月25日，本院依据（2019）豫1224民初2023号之一民事裁定书对杨长记在河南卢氏农村商业银行的存款30000元予以保全，2019年11月13日，本院作出（2019）豫1224执1503号执行裁定书冻结王彩荣、杨长记的银行账户，现因杜阳记、王彩荣、杨长记、杨宏超已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对杨长记在河南卢氏农村商业银行官坡支行094210027000244450001账户内的存款的冻结；二、解除对杨长记在河南卢氏农村商业银行官坡支行000000252236109428890001账户内的存款的冻结；三、解除对杨长记在中国建设银行股份有限公司宁波镇海海田支行6210811590002010294_156_1账户内的存款的冻结；四、解除对杜阳记在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6217995050001253455账户内的存款的冻结；五、解除对王彩荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6217975050000164970账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 迪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1064号上诉人（原审被告）：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号。法定代表人：杨家霖，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李学文，男，1960年3月5日生，拉祜族，现住澜沧县。被上诉人（原审原告）：李先庭，男，1987年1月10日生，拉祜族，现住澜沧县。共同委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：沈艳芬，云南众志律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。上诉人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司因与被上诉人李学文、李先庭挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初1078号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 付学华审判员 田 田二〇一九年十二月十一日书记员 杨 芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1330号 原告：刘某，女，汉族，1986年6月1日出生，山东省栖霞市村民，住本村。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：牛某，男，汉族，1983年11月10日出生，住临沂高新区。 本院在审理原告刘某与被告牛某离婚后财产纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告刘某负担。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  白华涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1290号案外人：李祥铭，男，1994年5月27日出生，汉族，住唐山市路南区唐宁湾小区104-1-1402号。申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，现住唐山市。在本院执行宋作林与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、张爱国民间借贷纠纷一案，案外人李祥铭对本院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李祥铭称，请求撤销对唐山市路南区定福庄（现龙湖泓庭）104楼1单元1402号房产的执行行为。主要理由是，2018年7月，我在政府工作人员现场办公的监管下，出资购买了路南区定福庄（现龙湖泓庭）104楼1单元1402号房产。我与开发商军安公司、建筑商华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）签订三方协议《以房抵债协议书》，其中说明涉案房产暂时处于法院查封保全状态，待法院解除查封后，军安公司再向我交付房产、办理手续。华宸公司和政府人员均保证房源安全。我分5次支付了全款，但因房产被查封，我至今未取得房屋所有权，而军安公司、华宸公司和政府之间正在协调解封事宜。2018年12月，我从华宸公司处领取了房屋钥匙，并于2019年3月开始装修，现已实际入住。我对未办理过户手续不存在过错，因此，法院不得对涉案房产进行查封，应该撤销相关执行行为。本院查明，宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀02民初34号民事调解书是本案的执行依据，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国确认双方借款本金为6880万元，已经偿还了部分本金以及利息，截止2018年12月16日，军安公司、虹基公司、张爱国尚欠借款本金为6280万元，利息5817.6万元。二、双方一致同意，军安公司于本调解书生效后二十日内向宋作林偿还借款本息共计10500万元。逾期未支付，宋作林即可向法院申请执行。宋作林同意放弃自2018年12月17日至2020年4月10日期间的利息。三、如军安公司未履行以上第二项义务，自2020年4月11日起以5000万元为基数按照年利率24%的标准计算给付宋作林利息至偿清之日止。四、虹基公司、张爱国对军安公司第二、三项之义务承担连带清偿责任。五、各方履行完毕以上义务后，无其他任何其他纠纷。”进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋作林申请对唐宁湾小区276套房产及土地使用权进行评估、拍卖。执行机构于2019年11月11日作出（2019）冀02执22234号执行裁定，裁定：“评估、拍卖被执行人唐山军安房地产开发有限公司所有位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧276套房产所有权（其中底商14套、住宅48套、公寓214套）及其所占土地使用权。”上述房产包括唐宁湾104楼1单元1402号房产，案外人李祥铭对此不服，向本院提出异议。为证实其主张，李祥铭向本院提交了与军安公司（甲方）、华宸公司（乙方）三方签订的《以房抵债协议书》，合同第二条约定，甲方用自行开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目104楼1单元1402房，抵偿欠付乙方工程款589600元，乙方用此房屋抵偿欠付李祥铭货款589600元。第三条约定，鉴于该房产目前暂时处于法院查封保全状态，待法院解除保全查封后甲方再向丙方交付房产，办理相关交房手续，本合同方为正式生效。另查明，关于本案评估、拍卖的276套房产，系军安公司在2014年向宋作林借款的期间，为融资担保而办理了网签备案手续的276套房产，网签备案合同中的买受人均为宋作林。宋作林起诉军安公司、虹基公司、张爱国后，在本院审理（2017）冀02民初128号案件的过程中，宋作林申请财产保全，本院于2018年1月25日做出（2017）冀02民初128号之二民事裁定，裁定查封、冻结军安公司、虹基公司、张爱国等所有的价值1300万元的银行存款或其他等额财产。在保全过程中，本院于2018年1月29日作出（2018）冀02执保2号协助执行通知书，对上述276套房产进行了查封并办理了相关手续，查封期为三年，自2018年1月29起至2021年1月28日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记的权属人并非李祥铭，且李祥铭在签订《以房抵债协议书》时，明知涉案房产已被法院查封，故本院对其购买行为的合法性不予确认。综上，李祥铭对案涉房产不享有排除强制执行的民事权利，李祥铭可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李祥铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 欣审判员 李宝峰审判员 刘玉秋 二〇一九年十二月二十日书记员 任颖超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执恢834号申请执行人：应淼金，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：尚兴方，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：尚振华，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人应淼金与被执行人尚兴方、尚振华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特572号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应淼金向本院申请强制执行。执行标的为被执行人尚兴方、尚振华归还申请执行人应淼金111679.23元及利息。2019年12月20日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，执行过程中，申请执行人自愿撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执恢834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十五日代书记员 黄校清附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执84号申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇永清路167号。法定代表人：马小平，该联社理事长。委托代理人：刘亚宁，该联社职员。被执行人：李建民，男，1954年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：马世芹，女，1966年12月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。第三人：邵淑云，女，1935年6月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。第三人：刘亚萍，女，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。第三人：刘亚军，男，1978年3月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。第三人：刘和平，男，1935年6月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。第三人：刘银萍，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。本院在执行清水县农村信用合作联社与李建民、马世芹、邵淑云、刘亚萍、刘亚军、刘和平、刘银萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李建民、马世芹及第三人邵淑云、刘亚萍、刘亚军、刘和平、刘银萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李建民、马世芹于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县农村信用合作联社支付借款本金12万元及利息42084元，并按照年利率17.82%支付自2016年9月3日起至全部借款本金还清时止的利息，承担案件受理费3542元，向本院交纳执行费2331元，如未按期支付，将对第三人邵淑云、刘亚萍、刘亚军、刘和平、刘银萍共同共有的位于清水县永清镇永清路167号房屋（房屋所有权证号：清房字528号）一套在处置所得价款范围内优先受偿。2019年12月11日申请执行人清水县农村信用合作联社与被执行人马世芹达成长期履行的和解协议,由被执行人马世芹自2020年1月起每月30日之前向申请执行人清水县农村信用合作联社至少偿还2000元，直至付清全部借款本金及利息为止。12月12日，本院依法划拨被执行人马世芹银行存款4013元，用于支付案件受理费3542元及案款471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月十二日书记员 吴志杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执747-1号申请人汪国辉,男，1966年2月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人董卫东，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人汪国辉依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初869号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人董卫东暂无可供执行财产。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币14000元，截至目前全部未执行到位。本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月二日书记员  周继振
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢130号之四 申请执行人：陈秋生，男，1972年7月4日出生， 委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被执行人：刘国平，男，1968年11月14日出生， 被执行人：邓铭山，男，1966年8月18日出生 被执行人：陈瑞金，男，1963年6月26日出生， 本院在执行申请执行人陈秋生与被执行人刘国平、邓铭山、陈瑞金买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人陈瑞金银行存款49995元，现被执行人暂无可供财产执行，申请执行人陈秋生向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2019）湘3125执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷 盼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3219号 原告：廖琪，女，1971年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告廖琪与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金436元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金35385元。事实和理由:2013年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢1单元31层1-31-2号房屋一套，房屋合同总价款为437415元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为436861元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为32939元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年6月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢1单元31层1-31-2号房屋一套，合同总价款为437415元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款436861元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月25日，逾期754天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金436元和产权转移登记的违约金32939元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖琪支付初始登记违约金436元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖琪支付产权转移登记违约金32939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付348元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余348元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9045号上诉人（原审原告、并案被告）：朱毅，男，1971年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人朱毅、沈阳市第二市政建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8089号、（2017）辽0103民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的焦点问题是沈阳市第二市政建设工程有限公司与朱毅解除劳动合同关系是否属于违法解除，是否应当恢复劳动关系等问题。本案重审时，根据沈阳市第二市政建设工程有限公司与劳动者解除劳动合同关系的实际情况、工会委员会作出的与劳动者解除劳动合同关系相关文件并结合其他劳动者的解除情况，综合考量，对解除劳动合同问题重新进行审查，同时对劳动者主张的加班费、岗位工资等诉求进一步核实，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8089、8179号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人朱毅预交的二审案件受理费10元予以退回,上诉人沈阳市第二市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日法官助理张艳玲书记员席红跃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2367号 申请执行人郑卫宇，男，汉族，1970年4月22日，住广西北海市海城区。 被执行人潘英，女，汉族，1970年7月28日出生，住广西北海市海城区。 被执行人潘英、谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人郑卫宇与被执行人潘英、潘英、谭富昌民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人潘英、谭富昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人潘英、谭富昌发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，被执行人谭富昌名下的位于北海市玛德新小区康平花园一巷3号房屋被北海市银海区人民法院正在处置，申请执行人同意等待被执行人的房屋被处置后参与分配，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执2367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 进
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1088号 申请执行人李会涛与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2012）沈河民三初字第1159号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李会涛与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6774号原告种林威，男，汉族，1998年5月5日出生，住河南项城市。被告徐飞，男，汉族，1992年10月6日出生，住息县，（原告诉状及地址确认书提供）。原告种林威与被告徐飞民间借贷纠纷一案，由于原告种林威未能提供被告徐飞本人现在的详细住址，本院也无法查明被告徐飞现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告种林威的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月十一日书记员  李 勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4292号罪犯蔡友珍，女，1959年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2004年1月30日作出(2003)武刑初字第345号刑事附带民事判决，认定被告人蔡友珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年；2013年7月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年；2015年5月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年；2016年12月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡友珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯蔡友珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡友珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡友珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡友珍的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1460-10号 申请执行人：王绍云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路凤鸣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路进花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李树艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王绍云与被执行人路凤鸣、路进花、李树艳交通事故纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0685执1460号执行裁定书冻结了被执行人路凤鸣的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人路凤鸣在中国银行济南大学科技园支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月九日 书记员  高靖鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8362号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：余惠民，男，1990年7月16日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与余惠民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人余惠民支付47863.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人余惠民未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3576号之一申请执行人马国成，男，1962年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周万东，男，1973年9月28日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。申请执行人马国成与被执行人周万东劳务合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2800号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人周万东未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周万东名下有银行存款10131元，本院于2019年12月12日及2019年12月14日已扣划10131元，该款项已交付于申请执行人。2、查明被执行人周万东名下有骊威牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人周万东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定向被执行人周万东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人周万东纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周万东负有向申请执行人马国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月十八日书记员  彭浩然
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2824号上诉人（原审原告）：崔宝国，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝珍，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人崔宝国因与被上诉人王宝珍民间借贷纠纷一案，不服不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初43982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初43982号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人崔宝国预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 田 雷二〇一九年十二月二十三日书记员 底 健
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6617号 申请执行人：曾昭秀，女，1981年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：花小勇，男，1988年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人曾昭秀与被执行人花小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初7930号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案执行。 本院在执行申请执行人曾昭秀与被执行人花小勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月18日达成和解，本案标的50000元、执行费，被执行人花小勇已履行10000元，余款40000元及利息，自2020年3月份起每月20日偿还10000元至付清欠款之日止。申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对本院(2019)鲁1302民初7930号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  王祥生
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保413号申请人：郑某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人：盛某1（系郑某之子），男，汉族，住址同上。申请人：盛某2（系郑某长女）,女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请人：盛某3（系郑某次女），女，汉族，住四川省宜宾县。共同委托代理人：盛某4，男，1957年3月7日出生，汉族，住武威市凉州区。被申请人：南京贵昌建筑工程有限公司。法定代表人：付某，该公司总经理。被申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人郑某、盛某1、盛某2、盛某3与被申请人南京贵昌建筑工程有限公司、杨某诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日立案。申请人郑某、盛某1、盛某2、盛某3共同委托代理人盛某4于2019年12月13日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全，系其民事权利的自主处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人郑某、盛某1、盛某2、盛某3撤回诉前财产保全申请。审判员  秦德元二〇一九年十二月十三日书记员  陈 鹏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2326号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：王某，1967年9月6日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 越
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1667号 申请执行人：内江联泽建达工程机械租赁有限公司,住四川省内江市市中区沿江路217-19号. 法定代表人：黄泽刚。 被执行人：天津城建集团有限公司,住天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：姚国强。 本院在执行申请执行人内江联泽建达工程机械租赁有限公司与被执行人天津城建集团有限公司租凭合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3424号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1881号申请人：高士海，男，1963年6月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人高士海与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中,申请执行人高士海申请撤回对被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月七日法官助理杨会祥书记员孙军城
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4001号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。被告：周泽举，男，1954年8月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周泽举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月十三日书记员  王 鲜
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初286号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张硕文，男，1946年9月12日出生，河北省固安县人，汉族，文盲，农民，住固安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月30日被固安县公安局刑事拘留，2018年8月13日被取保候审，2019年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人张硕文犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人张硕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，自2015年以来至2019年6月份，被告人张硕文因对牛驼镇政府对其反映的历史遗留问题处理不满，多次到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、训诫书、到案经过等证据，要求以寻衅滋事罪追究被告人张硕文的刑事责任。被告人张硕文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己的行为不构成犯罪。经审理查明，自2015年9月11日至2018年12月17日，被告人张硕文因对牛驼镇政府取消其低保户待遇及其反映的历史遗留问题处理结果不满，十几次到北京中南海周边地区非正常上访，期间北京市公安局西城分局、固安县公安局分别对被告人张硕文进行告诫、训诫、行政处罚，被告人张硕文不听劝阻，继续到中南海周边地区非正常上访。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张硕文的供述证实，2018年7月30日上午11点半，其坐943公交车，下午2点半左右到的中南海，2018年5月底至7月30日，其每周都去北京上访，算上这次其去北京中南海上访九次。因为2018年5月份其低保被取消了、2018年7月份扫大街工资也没给，还有就是1957年其家房屋被村里大队收回去了，其有上访材料。2.证人牛某证言证实，其是牛驼镇工作人员，50年代的时候，张硕文家成分高房被收回了，现在想要回，张硕文因为这个问题一直上访，2018年12月3日、4日其和任某去北京接的张硕文，张硕文每次都在力学胡同站下车，下车后往南一走就是中南海西门。这一年总计接了张硕文十次。证人任某证言内容与牛某证言内容基本一致，另证实张硕文上访的原因一是要低保待遇，二是要50年代房屋被收回的历史赔偿款。3.北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明证实，张硕文从2015年9月11日、2017年4月7日、2018年11月19日、2018年12月17日到中南海地区非正常上访。4.固安县信访联席办证明、情况说明、牛驼镇政府证明、情况说明等书证证实，被告人张硕文2017年到北京重点地区上访3次，2018年11次。5.牛驼镇政府结案报告、答复意见书证实，牛驼镇政府对张硕文反映历史遗留问题成立调查组，2008年初作出处理结果，2015年10月向张硕文出具答复意见书。6.保证书、法律保证书证实，2012年4月25日、2016年5月4日张硕文因上访被政府、派出所、村街批评教育，张硕文保证遵守法律政策规定。7.告诫通知书证实，2016年5月4日，牛驼镇政府对被告人张硕文进行告诫。8.训诫书证实，因到北京中南海地区非正常上访，2015年9月11日、2018年11月19日、2018年12月17日、2018年10月31日，府右街派出所、固安县公安局牛驼派出所分别对张硕文训诫。9.行政处罚决定书证实，2015年9月11日，张硕文因到北京中南海周边地区上访被固安县公安局行政拘留七日。10.信访材料证实，张硕文关于历史遗留问题、取消低保户的信访材料。11.户籍信息、到案经过证实，张硕文由信访工作人员从北京接回送至固安县公安局。12.视频资料证实，将被告人张硕文从马家楼接济中心接出时的影像资料及牛驼镇派出所民警在牛驼镇政府信访室对张硕文训诫的影像资料。本院认为，被告人张硕文多次到北京中南海周边地区非正常上访，经教育、训诫、行政处罚后仍到该地区非正常上访，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人张硕文不构成犯罪的辩解不予采纳。综合被告人犯罪动机、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人张硕文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年十二月十六日书 记 员  王佳庆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监256号原审原告：蒋宝强，男，1971年9月4日出生，汉族，住扬州市。原审被告：朱淼,女,1990年6月22日出生，汉族,住仪征市。原审原告蒋宝强与原审被告朱淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)苏1002民初2743号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3813号之一原告：博山区白塔镇小庄社区居民委员会，住所地博山区白塔镇小庄社区。统一社会信用代码：5537030478927733X9。法定代表人：王万芝。委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，山东前方律师事务所实习律师。被告：淄博市博山起重机器厂，住所地博山区白塔镇小庄村17号。统一社会信用代码：913703041643083001。主要负责人：王立军。被告：王立军，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。被告：于淑霞，女，1962年9月12日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告博山区白塔镇小庄社区居民委员会与被告淄博市博山起重机器厂、王立军、于淑霞租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告博山区白塔镇小庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计2815.00元、申请费2020.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十四日法官助理王飞书记员张蕤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中科环球生态旅游咨询服务有限公司。法定代表人:张晓波,该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首汽租赁有限责任公司呼和浩特分公司。负责人:刘宏,该公司总经理。原审第三人:张建新,男,1973年9月30日出生,蒙古族,首汽租赁有限责任公司呼和浩特分公司员工,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人北京中科环球生态旅游咨询服务有限公司(以下简称中科环球公司)因与被申请人首汽租赁有限责任公司呼和浩特分公司(以下简称首汽租赁公司呼市分公司)、原审第三人张建新租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科环球公司申请再审称，（一）原审法院明知《租赁合同》中关于还车人和还车日期系伪造的,依然坚持按照合同内容计算租赁费及违约金不当。原审法院处理本案时默许了出租方“强行收车”的行为,违反合同约定和关于“占有”的相关法律规定。如果“强行收车”都可以作为救济途径,势必会造成汽车租赁行业的混乱。（二）合同双方关于车辆丢失有约定,应当依照约定处理。另外,丢失车辆投保有盗抢险,首汽租赁公司呼市分公司因车辆丢失会受到保险赔偿。再者如果遗失车辆被找回,也会向首汽租赁公司呼市分公司返还，原审判决中科环球公司赔偿丢失车辆损失不当。（三）二手车网站属营利性机构,无权也无资质对车辆进行价格评估。综上，请求撤销原审判决，依法重新审理本案。中科环球公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审查明，案涉6辆车(即车牌号为×××的奥迪、车牌号为×××的新桑塔纳、车牌号为×××的丰田汉兰达、车牌号为KT760的丰田汉兰达、车牌号为×××的丰田汉兰达、车牌号为×××),因中科环球公司未按期归还造成租赁费拖欠,首汽租赁公司呼市分公司在租赁合同到期后两年采取了强制收回上述车辆的措施。中科环球公司虽主张案涉《租赁合同》中关于还车人和还车日期系伪造,但未提交相关证据证明，应承担不利的后果，原审按照首汽租赁公司呼市分公司提供的收回车辆日期计收租赁费及违约金并无不当。关于中科环球公司再审申请中主张首汽租赁公司呼市分公司“强行收车”行为,违反了合同约定和关于“占有”的相关法律规定的问题。经审查，中科环球公司在二审上诉状中明确写明“二、关于‘强行收车’的问题。首先,本案中不存在强行收车的问题，‘强行收车’只不过是被上诉人针对伪造签字的说辞。被上诉人从未对所谓‘强行收车’时间、地点、方式进行过说明”，中科环球公司在二审上诉状中的陈述与再审申请中的上述主张相互矛盾，亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则有违诚实信用原则”的规定，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。关于案涉丢失车辆损失承担和损失认定问题。案涉合同约定“车辆出险后,承租方应在出险现场向保险公司报案并通知出租方”。原审中，针对×××车辆丢失问题,中科环球公司未提交其已向保险公司报案索赔的证据,原审判决其承担丢失车辆的赔偿责任并无不当。鉴于×××车辆已丢失,其实际价值难以准确认定,原审从解决实际出发,为减少当事人的诉讼成本,综合考虑估算方式,按照车辆的品牌车系、出厂日期、使用年限、行驶里程、登记上牌时间等因素,运用互联网网站,选择三家权威二手车网站平台估价,采取三家估价平均值作为参考依据,并经首汽租赁公司呼市分公司认可，认定丢失车辆估价为11.94万元，亦无不当。综上，中科环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中科环球生态旅游咨询服务有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7209号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：轩晔，该公司职工。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 被告：周天宇，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县人民路338号，现住址：郯城县经济开发区。 被告：郯城昌裕食品有限公司，住郯城县人民路南西关三(人民路338号)，统一社会信用代码：91371322755420644H。 郯城昌裕食品有限公司破产管理人。 负责人：李西玲。 委托诉讼代理人：王利兴，公司职工。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告周天宇、郯城昌裕食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费105800元，减半收取52900元，由原告负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢956号申请执行人：吕玉娟，女，1988年12月21日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：邵云华，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9548号民事判决，在执行吕玉娟与邵云华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人邵云华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得邵云华名下的银行账户已被冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日冻结并扣划了被执行人邵云华名下财付通银行账户人民币487.47元，冻结到期日期为2020年10月20日。又于2019年11月1日向被执行人邵云华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人邵云华名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初9548号民事判决除已执行到款项人民币487.47元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3335号原告：张某，男，1963年9月9日生，汉族，住安阳县。被告：李某，男，1984年1月17日生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：郭某，男，1964年9月24日生，汉族，住安阳市殷都区。原告张要诉被告李某、第三人郭某债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张月霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4549号申请执行人：刘南娟，女，1956年8月2日出生，汉族，住。申请执行人：谭为，男，1979年11月27日出生，汉族，住。申请执行人：周善，男，1982年5月2日出生，汉族，住。被执行人：喻俊杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住。申请执行人刘南娟、周善、谭为与被执行人喻俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0124民初2890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年11月28日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有车辆，已依法予以查封，但暂未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的为代偿款900000元及利息、案件受理费17800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8675号 原告：白某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告：胡某某。 原告白某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告白某某向本院提出诉讼请求：一、判定被告偿还原告借款本金128000元及利息（利息按年息6%计算，从2019年9月7日起算，直至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年8月底9月初，被告因急需用钱，先后向原告借款多笔，共计128000元，并承诺9月10日前分笔还清，但原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告胡某某的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告白某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁晓珂
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3276号 原告：梁均，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇田汉村大坝组107号。（公民身份号码：430121197609274837） 被告：湖南悍马金属构件有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道。（社会统一信用代码：91430624675571434L） 法定代表人：王静，该公司执行董事。 原告梁均诉湖南悍马金属构件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁均到庭参加了诉讼，被告湖南悍马金属构件有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资198179元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2019年间，原告梁均一直在被告湖南悍马金属构件有限公司名下各个项目工地工作，在此期间被告支付了8000元后，余欠原告工资均未付，2019年10月28日原告找到被告要求其出具了一张欠条，但时至今日被告仍未支付工资。 被告湖南悍马金属构件有限公司未予答辩及提供证据。 本院经庭审查明如下案件事实：1、原告自2015年起开始在被告指定工地工作，工资为200元每天，后转为行政人员，工资为2000元每月，双方未签订劳动合同，期间被告共欠付原告工资198179元。2、由于被告工厂着火将欠条和账目烧毁，2019年10月28日原告要求被告出具了一张欠付工资的证明，该证明载明“2019年3月欠梁均班组人员工资共计4290元，2015年-2018年欠梁均工资187889元，2018年-2019年欠梁均工资6000元。3、被告至今未按照欠条向原告支付工资。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告自2015年开始在被告公司工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但自原告在被告处工作之日起，双方已经形成了事实上的劳动关系，原、被告的行为应依法受到相关法律法规的保护和约束。2019年被告向原告出具欠付工资的证明，证明2015年至2019年共计欠原告工资198179元，却至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付工资198179元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南悍马金属构件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告梁均支付工资198179元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南悍马金属构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘 霜 书 记 员 姚 瑶 附法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执782号之一申请执行人：赵帅，女，1992年4月19日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，现住原平市解村乡圪妥村。被执行人：马治利，男，1988年11月14日出生，汉族，原平市苏龙口镇匙村人，现住原平市新原乡班村。本院在执行赵帅申请执行马治利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月30日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初192号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马治利给付申请执行人9200元，案件受理费由申请执行人赵帅负担。我院于2019年7月30日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并录入失信被执行人名单，并在全国公开网上发布。经通过全国网络查控系统查明，被执行人名下有存款零星，无车辆。本案执行标的9200元，执行到位2100元。2019年12月4日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月四日书记员  皇甫迅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执7号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4037号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号。 被执行人陈晓龙，男，汉族，1989年10月25日生，住山东省沂源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉陈晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4321号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行案款及执行费合计68299元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。执行中，通过约谈陈晓龙，其想调解，方案为：1、农行先定下具体还款数额，不再计算利息；2、每月尽可能还款2000元；3、时间自2020年2月起开始还款。达到上述条件，陈晓龙方能调解。对此与农行沟通，农行表示不同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4037号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6140号申请执行人边杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人闫钦发，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人边杰与被执行人闫钦发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本院(2019)豫1702民初6195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫钦发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫钦发的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十四日书记员 周诗雨
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2764号 上诉人（原审被告）：闻本德，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。 法定代表人：夏阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昆山小阿牛汽车服务有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室。统一社会信用代码：91320583MA1T5Q417Y。 法定代表人：李旦。 上诉人闻本德因与被上诉人浙江金钥匙仓储有限公司（以下简称金钥匙公司）、昆山小阿牛汽车服务有限公司（以下简称小阿牛公司）追偿权纠纷，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闻本德上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回金钥匙公司对闻本德的诉讼请求；一、二审诉讼费由金钥匙公司、小阿牛公司负担。事实和理由：金钥匙公司与小阿牛公司合伙诈骗闻本德，金钥匙公司的工作人员冒充银行工作人员与闻本德订立借款合同。小阿牛公司所说的网约车，没有运营证，闻本德根本无法运营，已经把所购车辆还给小阿牛公司了。小阿牛公司承诺剩余贷款由其偿还，故应当由小阿牛公司承担责任。 金钥匙公司答辩称，闻本德签订的借款合同系其真实意思表示，借款关系真实存在。金钥匙公司已经为闻本德代偿了借款，闻本德应当履行偿还义务。一审判决无误，请求二审驳回上诉，维持原判。 小阿牛公司未进行答辩。 金钥匙公司向一审法院起诉请求：一、判令闻本德、小阿牛公司立即归还垫付款人民币9966.23元；二、闻本德、小阿牛公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实:2017年12月6日，上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称浦发银行）与闻本德、小阿牛公司签订《个人担保借款合同》，约定闻本德向浦发银行借款106000元用于购车，贷款期限为3年，自2017年12月6日至2020年12月6日止，利率按基准利率上浮50%计算。还款方式用等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布合同项下借款提前到期，并有权向借款人、担保人追索等。2017年12月6日，债权人浦发银行与保证人金钥匙公司签订《保证合同》一份，约定金钥匙公司为借款人闻本德向浦发银行提供的金额为106000元的融资进行担保，担保范围包括主债权，以及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他费用等。保证人有到期应付债务或应补足保证金时，债权人有权直接扣划保证人在浦发银行开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务或补足保证金等。同日，金钥匙公司与闻本德、小阿牛公司签订《反担保合同》一份，约定闻本德、小阿牛公司作为反担保人，向金钥匙公司承担连带责任的反担保，反担保范围包括向银行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及银行实现债权的全部相关费用。如出现下列情形，金钥匙公司可直接向闻本德、小阿牛公司追索或向法院起诉：借款人未按时履行偿还贷款本息和相应费用的义务导致金钥匙公司保证金被银行扣除等。 因闻本德未按借款合同约定归还借款本息，浦发银行于2018年11月30日从金钥匙公司账户上扣款9966.23元（包括逾期本金8384.07元、逾期利息1434.64元、罚息147.52元）。 另查明，2018年2月25日，小阿牛公司向闻本德出具收车协议一份，载明：今闻本德因个人原因把12月份的轩逸车辆，车牌号（苏Ｅ×××××）转卖给公司，公司3月1日给订车款1万元，尾款2万元，于3月底之前结清，付款方式：微信支付。购车时的浦发银行贷款以后每月由公司承担，并于每月9号之前存入还款卡中，闻本德须处理2月25日之前的所有违章。2018年8月14日，小阿牛公司向闻本德出具承诺书，承诺每月8日将所贷车款存入还款卡中。 一审法院认为，本案系追偿权纠纷。金钥匙公司作为保证人，为闻本德向浦发银行的借款提供连带责任保证，在闻本德未按约向银行履行还款义务时，金钥匙公司履行保证责任，为闻本德向浦发银行代偿9966.23元。金钥匙公司承担保证责任后，依据反担保合同约定有权向闻本德、小阿牛公司追偿。金钥匙公司的主张有事实及法律依据，予以支持。闻本德与小阿牛公司签订的收车协议，以及小阿牛公司的还款承诺，在其两方之间具有约束力，但对金钥匙公司不具有法律约束力。因闻本德、小阿牛公司未履行还款义务，金钥匙公司代偿了贷款本息，闻本德、小阿牛公司仍应按反担保合同约定履行还款义务。小阿牛公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、闻本德于判决生效之日起七日内支付金钥匙公司代偿款9966.23元；二、小阿牛公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由闻本德、小阿牛公司连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。 当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。 本院认为，闻本德向浦发银行贷款购车，金钥匙公司、小阿牛公司提供保证担保；同时，闻本德、小阿牛公司与金钥匙公司签订反担保合同。合同内容明确，闻本德签字确认，其称受到诈骗，目前并无证据可以证明，本院不予采信。因闻本德未按期还贷，金钥匙公司向浦发银行代偿9966.23元。金钥匙公司代偿后，有权向借款人闻本德追偿，同时亦有权要求小阿牛公司承担反担保责任。至于闻本德提出的小阿牛公司出具的还贷承诺，系闻本德与小阿牛公司之间的约定，对其他主体并没有法律约束力，不能以此对抗浦发银行或者金钥匙公司。闻本德在支付代偿款后，可以依据小阿牛公司的承诺另行主张。综上，闻本德的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由闻本德负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年十二月二十七日 法官助理冯静 书记员杨海峰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6559号原告:蒲静姝，女，1998年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：邢灵芝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李玉生，男，1951年2月5日出生，汉族，河南省柘城县。原告蒲静姝与被告李玉生人格权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蒲静姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告蒲静姝撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇一九年十二月十八日书记员  崔 超
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执310号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无银行存款及网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A进行查找，该地址房屋空置，大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十二日书记员  曹 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2784号 徐宣、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人徐宣与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调37号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢1单元0902号房办理过户至徐宣（公民身份号码：330825196901084526）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢373号之二申请执行人:杨三棉，男性，汉族，1941年09月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨翠青，女性，汉族，1961年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨善荣，男性，汉族，1959年08月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨三棉与被执行人杨善荣、杨翠青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨善荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨善荣在府谷农商银行付家焉支行的账户2710122901109000231587中存款（以网络扣划方式实施，以协助执行通知书回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月九日书记员  杨 强
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初883号原告：翟建立。委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（原阳光财产保险股份有限公司阜平支公司），住保定市高开区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。法定代表人：曹玉蓉，该公司副总经理。统一社会信用代码：911306007965673514。委托诉讼代理人：王文通，该公司员工。原告翟建立诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建立的委托诉讼代理人张学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建立的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告保险赔偿金等1万元，后变更诉讼请求为99500元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月29日3时40分许，翟建立驾驶“冀Ｆ×××××”车沿东坨线（保涞线-易县界）自南向北行驶至赵东庄路段时，与同向前方依次行驶的王辉驾驶的货车、谢铁军驾驶的货车发生交通事故，导致三车受损。此事故经满城区交警大队认定，翟建立负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、原告车辆的登记证，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实原告“冀Ｆ×××××”损失金额81500元，虽然被告认为评估价格过高，但我院认为人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费8000元，被告认为是间接损失，不愿承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张10000元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为4000元为宜。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、车辆损失：81500元；2、公估费：8000元；3、施救费：4000元；以上共计93500元。本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××”车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告翟建立各项损失93500元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告翟建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告翟建立负担13元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费2286元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初883号案上诉费）。审判员  董玉平二〇一九年十二月二十四日书记员  李珅环
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执3048号 申请人韦奇，男，汉族，1960年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人许成,男,汉族,1963年12月16日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵市中皖物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号,机构代码91340700151120587L。 法定代表人：冉秀云。 本院在执行韦奇与许成、铜陵市中皖物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月二十二日 书记员  徐 飞
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5204号原告:李建军，男，1967年6月17日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。被告：马林，男，1977年1月8日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：星第。原告李建军与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间签订的强买强卖《二手汽车转让协议》无效;2、请求判令被告返还以二手车抵工程款的差价700000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月,原告在被告承包的青海省大通北洋驾校农牧科技有限公司工地上干活,截止到2015年10月22日,双方进行工程款的结算,最终确定被告欠原告工程款11923311元。后被告向原告支付一部分工程款后,以自己无钱支付为由,提出以自己购买的一辆二手黑色宝马车(发动机号:11618705N55B30A)折抵所欠原告的1500000工程款,并向原告提出,如果原告不接受折抵,其余工程款将不予支付。原告在百般无奈的情况下,为了保护农民工利益,不拖欠农民工工资的情况下,违心地与被告签订二手汽车转让协议,并且被告方也没有向原告提供二手宝马车的购车发票。因该车已经使用两年多,已行驶20000多公里,按二手车购价,该车也不值1500000。原告心知肚明,但是被告以不给工程款为要挟,给原告造成巨大心理压力,如果不接受该协议,无法发放农民工工资,农名工则无法回家过年,在被告制造的种种压力之下,在2015年12月20号,被告以强买强卖的方式,强迫原告签订该二手汽车转让协议,并于2016年4月14日逼迫原告办理了机动车过户手续。综上,原、被告之间强买强卖的行为,侵害了原告的合法权益,同时也违反了我国《合同法》及《民法总则》的相关规定,属于无效的民事行为,望法院在查清事实的基础上判决。被告马林辩称：对原告起诉的事实和理由不予认可。其起诉请求无法律及事实依据，应当予以驳回。1、双方签订的协议已经履行完毕，合法有效，2、是双方真实意思表示，不存在强买强卖情形，双方签订协议时是成年人，具有完全民事行为能力，签订协议是为了抵扣工程款，其目的双方是明知的，3、法律对以物抵债没有禁止性规定，也是原告提出以物抵债，签订协议时被告已经偿还完汽车贷款，车辆也于2016年过户至原告。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、二手汽车转让协议书一份，意证明被告马林以不付工程款为由强行将车卖给李建军，违背了原告的意愿，有乘人之危、胁迫的情形；2、机动车行驶证一份，意证明案涉汽车于2016年4月14日过户至原告李建军名下，没有按照约定在2016年1月前过户，是在原告不情愿的情形下被迫过户；3、工程结算单一份，意证明存在被告欠付原告工程款300多万元，后马林提出以物抵债，用宝马车折抵工程款1500000元的事实；被告马林向本院提交的证据：收条一份，意证明原告李建军认可用宝马车抵150000元工程款，被告出具收条，收到北洋驾校农牧科技有限公司工地工程款1500000元的事实。经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的1、2组证据真实性、合法性无异议，证明方向有异议，认为该证据是双方协商后达成一致，是双方真实意思表示，有双方的签字并盖手印，对车辆的价格有明确约定，协议应受法律保护；被告对于原告提交的第3组证据认为和本案无关，不予认可。原告对被告提交的证据质证认为首先是复印件，认为对收条的真实性认可，证明方向不认可，原告实际没有收到1500000元工程款，括号中注明用宝马740型车抵债。本院对于原、被告提交的证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订二手汽车转让协议，双方约定被告以其拥有的一辆牌照为×××号黑色宝马740型（发动机号:11618705N55B30A)以1500000元转让给原告，被告以尚欠原告工程款1500000元以物抵债。协议签订后，被告将车辆交付原告，被告折抵原告工程款1500000元，2016年4月14日，被告将该车辆过户至原告名下。本院认为，原、被告双方签订的转让协议，并不违反国家法律强制性规定，系双方意思表示真实，合法有效。本案中，双方签订的合同的目的已实现。原告主张双方签订的协议无效，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求被告返还二手汽车转让工程款的差价700000元，原告未能提交证据支持，不予支持。被告辩解双方签订的协议已经履行完毕，合法有效，驳回原告诉讼请求之理由适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李建军对被告马林的全部诉讼请求。案件受理费5100元由原告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇一九年十二月四日书记员 袁中方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条[合同无效的法定情形]有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11695号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈鹏飞，男，1998年11月13日出生，职业不祥，住河北保定莲池区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1586号 被执行人：文兴元，男，1967年12月21日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人文兴元罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初88号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人文兴元未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。 2019年12月16日，本院向被执行人文兴元送达了执行通知书及报告财产令。被执行人文兴元至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人文兴元其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人文兴元拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人文兴元适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人文兴元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文兴元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1529号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：赵策，男，1967年8月20日出生，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告赵策物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3768号罪犯王裕坤，男，1978年9月5日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月10日作出（2015）西法刑初字第472号刑事判决，以被告人王裕坤犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，责令退赔人民币1249000元，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王裕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王裕坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王裕坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王裕坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17889号之一原告肖庆松，男，1970年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人苏良治，广信君达（南沙）律师事务所律师。被告曾锐鹏，男，1967年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告肖庆松诉被告曾锐鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖庆松撤回起诉。案件受理费1,526元，减半收取763元，由原告肖庆松承担。审 判 长 何    静人民陪审员 沈  碧  珍人民陪审员 谢  善  集二〇一九年十二月二十三日书 记 员 林嘉琦（兼）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4968号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，住大连市沙河口区。被告：李振弟，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告李振弟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预交），退回原告25元，由原告负担325元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  尹超英二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵家艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20092号 上诉人（一审起诉人）：花样年（成都）生态旅游开发有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇顺城路88号1栋1-3层999号 法定代表人：潘军，董事长。 上诉人花样年（成都）生态旅游开发有限公司因诉成都市木道园林绿化有限责任公司、第三人徐玉德建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人花样年（成都）生态旅游开发有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人花样年（成都）生态旅游开发有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人花样年（成都）生态旅游开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5822号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人江建辉，男，1984年2月14日出生，黎族，高中文化，户籍所在地海南省省直辖县级行政单位儋州市。曾因盗窃，于2018年5月18日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；曾因盗窃，于2019年1月1日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2019年4月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年7月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月23日被羁押，于2019年8月24日至9月8日被行政拘留，于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5842号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月21日5时许，被告人江建辉在经过光明区新湖街道楼村旧村楼明路和木墩路交界处某停车场内发现被害人叶某清的小汽车（粤BXXXXX）车门未锁，随即打开车门，将叶绪清放在车内的一块玉石盗走。经鉴定：江建辉盗窃的玉石价值为6000元人民币。       2019年8月23日，被告人江建辉被抓获并缴获被盗玉石，后于2019年8月24日至9月8日被行政拘留；9月9日经公安机关电话通知，被告人自行到公安机关接受调查后被刑事拘留。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首并认罪认罚、已缴赃并发还、有两次行政违法前科及一次累犯情节。                  判    决              被告人江建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十二日                     书记员  黄   诗   婷