河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6945号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人：张爱军，副总经理。委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼1区104、105号。负责人：张建广，总经理。委托诉讼代理人：宋远征，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵云，女，1972年5月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马明辉，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省唐县。被上诉人（原审被告）：樊国柱，男，1958年12月18日出生，汉族，住河北省唐县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵保险公司）因与被上诉人赵云、被上诉人马明辉、被上诉人樊国柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和保险公司委托诉讼代理人田雨泽、上诉人燕赵保险公司委托诉讼代理人宋远征、被上诉人赵云委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和保险公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2018）冀0627民初2073号民事判决书，发还重审或依法改判；二、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应按农村居民标准认定被上诉人伤残赔偿金数额。一审法院仅依据被上诉人提交的“租房协议”及李某出具的“证明”认定被上诉人属于城镇居民是错误的，被上诉人提交的该两份证据证明力严重不足。“租房协议”的承租人没有本案的被上诉人，无法证明与本案具有关联性。而且该协议记载租期自2015年12月1月至2016年2月28日，协议也已到期，不具备证据的合法性。该协议的出租人也未到庭接受质证，更无法确定该协议的真实性。李某出具的“证明”应当为证人证言，出具该证明的证明人未到庭质证，也无法确定该证据的真实性及关联性，没有任何证明效力。故此，结合被上诉一审诉状中自认的住址及黑龙江省海伦市民委员会出具的“证明”均能证明被上诉人应为农村居民，一审法院仅凭没有任何证明力的“租房协议”及李某出具的“证明”认定被上诉人为城镇居民属于认定事实严重错误。二、被上诉人一审诉讼中没有提交任何误工损失的证据，上诉人不应赔偿被上诉人的误工费，即便有误工损失也应按农、林、牧、渔业标准认定。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的。根据保险法及保险合同的约定，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院判决上诉人承担诉讼费用明显违反保险合同的约定，是错误的。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。燕赵保险公司辩称，同意英大泰和保险公司的上诉意见。赵云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。针对被上诉人伤残赔偿标准问题，因本案中被上诉人赵云和死者杜伟功于2016年3月开始在位于唐县西苑小区2-1-502同居租住。有房主李某出具的证明为证可认定二人同居关系。依据侵权责任法17条规定在同一起事故中造成多人死亡可以按照相同标准赔偿。依据此规定，本次事故是同一起事故，其中一死一伤，在本案死者杜伟功已经认定为城镇居民。故被上诉人赵云伤残赔偿按照城镇标准计算，合情合理又符合法律规定。依据人身损害赔偿解释规定误工时间可以计算到评残前一天。依据诉讼费缴纳办法及保险法相关规定，诉讼费应由保险公司承担。故上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。燕赵保险公司上诉请求：一、依法撤销唐县人民法院作出的（2018）冀0627民初2073号民事判决书，依法发还或改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，原告单方委托的评残报告鉴定结论过高、程序违法，不应作为定案依据，一审盲目出判。本案被上诉人赵云经唐县人民医院诊断为右耻骨支骨折，司法鉴定中心以左耻骨上支骨折评定十级伤残，唐县医院病例中无左耻骨上支骨折诊断，鉴定结果与病例诊断有较大误差，左耻骨上支骨折是否本次事故造成鉴定中心未进行核实，另原告伤情单方委托鉴定，鉴定程序不符合法律程序。一审法院未对上述事实做审查。二、一审适用城镇标准计算原告伤残赔偿标准过高。本案中被上诉人对于其按照城镇标准计算伤残赔偿的主张，只提交了一份不是其本人签字的租房协议和一份未经证实的证人证言，不足以证实其常居地、收入来源地属于河北城镇，且根据其提交的住院病历、身份证信息明确载明其为农村人口，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金明显不当。英大泰和保险公司辩称，同意燕赵保险公司意见。赵云辩称，关于单方委托伤残情况，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条，一方当事人自行委托有关鉴定部门，做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予允许之规定，原告委托具有资质的第三方鉴定机构，鉴定报告中已经包括鉴定人员资质，均合法有效，鉴定程序合法，一审庭审时上诉人未提出证据予以反驳原鉴定结论。故保定市法医鉴定中心出具的鉴定报告合法有效，应予以认可。上诉人的上诉理由不能成立。马明辉辩称，因身体原因现处于取保期间，被限制活动范围，无法出庭。无论保定市中级人民法院改判或者维持原判，都无任何异议，遵从法院最终判决。樊国柱未到庭答辩。赵云向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、手机损失费、精神损失费155,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月26日13时30分许，被告马明辉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿唐县仁厚镇南关村塔南路由东向西行驶至金三角游泳馆东100米路段时，驶入逆行车道撞到由西向东杜伟功骑行的轻便式二轮摩托车，后杜伟功撞到路边被告樊国柱停放于路边冀Ｆ×××××小型轿车，造成杜伟功当场死亡，原告赵云受伤，三车受损，原告赵云手机损坏的道路交通事故。在此事故中，被告马明辉承担此事故的主要责任，杜伟功承担此事故的次要责任，樊国柱承担此事故的次要责任，赵云在此事故中无责任。原告赵云受伤后被送往唐县人民医院住院治疗，住院33天，花费医疗费39,364.25元。于2019年2月25日委托保定市法医鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，经鉴定原告赵云的骨盆损伤构成十级伤残，花费鉴定费4,140.4元。原告住院期间由其女儿乔园园护理。被告马明辉驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告燕赵保险公司投有交强险及50万元商业三者险，被告樊国柱所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告赵云因交通事故造成的损失应依法得到赔偿。原告的损失，首先应由被告燕赵保险公司、被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任划分的比例来赔偿。原告赵云住院花费医疗费39,364.25元；原告的误工费按照河北省2018年度城镇居民可支配收入计算为90.4元/天，期间定残日前一天151天，误工费为13,650.4元（90.4元/天×151天）；原告住院期间由其女儿乔园园护理，护理费按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理期限酌定为60天，护理费为6,138元（102.3元/天×60天）；原告住院期间需要加强营养，酌定营养费为50元/天，期间为住院期间33天，故原告赵云的营养费为1,650元（50元/天×33天）；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，期间为住院期间33天，原告的住院伙食补助费为3,300元（100元/天×33天）；在庭审过程中，被告燕赵保险公司、被告英大泰和保险公司提出原告单方委托鉴定机构进行鉴定，不予认可，鉴定机构保定市法医鉴定中心具有鉴定资质，对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳，原告经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费为4,140.4元；残疾赔偿金按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为65,994元（32,997元×20年×伤残系数10%）；精神损害抚慰金酌定5,000元；原告因交通事故受伤住院治疗，交通费酌定2,000元；原告的手机因交通事故损坏，酌定财产损失费为1,000元。原告的损失有：医疗费39,364.25元、误工费13,650.4元、护理费6,138元、营养费1,650元、住院伙食补助费3,300元、鉴定费4,140.4元、残疾赔偿金65,994元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、财产损失费1,000元，共计142,237.05元。被告燕赵保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11,557.52元。不足部分在商业险范围内按照责任比例60%赔偿原告58,873.2元。扣除为原告垫付的10,000元的垫付款后，被告燕赵保险公司赔偿原告赵云70,930.72元。被告英大泰和保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11,557.52元。不足部分在商业险范围内按照责任比例20%赔偿原告赵云19,624.35元，共计赔偿原告41,681.87元。杜伟功应赔偿原告20%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵云70,930.72元，判决生效后十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵云41,681.87元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,400元，由原告赵云负担930元（已交纳），由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,556元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担914元，判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人赵云经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，上诉人燕赵保险公司虽主张鉴定系单方委托，但一审并未申请重新鉴定，其亦未提交证据予以反驳，故一审法院对鉴定结论予以采信并无不当。被上诉人赵云户籍所在地为黑龙江省海伦市，其主张自2015年在唐县西苑小区居住，但一审提交的租房协议租期仅为３个月，承租人为案外人杜伟功，证人李某亦未出庭作证，无法核实其证言真实性。且被上诉人赵云未证实其职业及收入状况，无法认定其收入来源于城镇。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案交通事故造成案外人杜伟功死亡、被上诉人赵云受伤，并不适用上述法律规定。故被上诉人赵云伤残赔偿金应按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14,031元计算为28,062元（14,031元×20年×伤残系数10%）。误工费应按照2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23,461元计算为9,705.78元（23,461元/365天×151天）。一审法院按城镇居民标准计算被上诉人赵云伤残赔偿金及误工费不当，应予纠正。被上诉人赵云损失为：医疗费39,364.25元、误工费9,705.78元、护理费6,138元、营养费1,650元、住院伙食补助费3,300元、鉴定费4,140.4元、残疾赔偿金28,062元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、财产损失费1,000元，共计100,360.43元。上诉人燕赵保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金27,523.09元，不足部分在商业险范围内按照责任比例60%赔偿14,588.55元，扣除10,000元垫付款后，共赔偿被上诉人赵云42,611.64元。上诉人英大泰和保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计27,523.09元，不足部分在商业险范围内按照责任比例20%赔偿4,862.85元，共赔偿被上诉人赵云42,885.94元。案件受理费系因保险事故提起诉讼产生的费用，上诉人英大泰和保险公司并未举证证明其应予免责，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应由保险人承担。综上所述，英大泰和保险公司、燕赵保险公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初2073号民事判决；二、上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵云42,611.64元；三、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵云42,885.94元；四、驳回被上诉人赵云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,400元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担935元，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担940元，被上诉人赵云负担1,525元。二审案件受理费，上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司预交的3,400元，由其负担1,875元，被上诉人赵云负担1,525元；上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司预交的3,400元，由其负担1,875元，被上诉人赵云负担1,525元。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十七日法官助理王雅超书记员沈士博