海南省三亚市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）琼02刑终196号原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1975年3月25日出生，住海南省三亚市，系本案被害人。指定诉讼代理人王红霞，北京德恒（三亚）律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律管理局指派。代理权限：一般代理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，1961年7月27日出生，住海南省三亚市，系本案被害人。原审被告人杨名，男，1998年6月4日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市，捕前住三亚第一市场，无业。因本案于2018年4月12日至4月27日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。原审被告人何土歌，男，1996年7月1日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址乐东县，捕前住三亚市吉阳区榕根村，无业。因本案于2018年8月7日至8月22日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日投案，同年11月10日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕，2019年10月23日经三亚市城郊人民法院决定取保候审。原审被告人吴贤帅，男，1993年6月15日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，中专文化，户籍地住址乐东县，捕前住三亚市港门村东一路，无业。因本案于2018年9月5日至9月20日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日投案，同年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2019年10月23日经三亚市城郊人民法院决定取保候审。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人杨名、何土歌、吴贤帅犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、刘某诉原审被告人杨名、何土歌、吴贤帅附带民事赔偿纠纷一案，于2019年9月3日作出（2019）琼0271刑初340号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨名、何土歌、吴贤帅及原公诉机关在法定期限内对刑事部分判决未提出上诉、抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某、刘某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月10日21时许，蔡晓宇在与被告人杨名微信聊天中提及蔡晓宇母亲陈冬梅与被害人刘某2矛盾，之后杨名约蔡晓宇到苏荷酒吧喝酒，蔡晓宇喝酒到22时许就先行离开回到其位于三亚市金鸡岭的住处休息。2018年4月11日1时许，被告人杨名酒后自己决定叫上同行的被告人何土歌、吴贤帅等人一起乘坐出租车离开酒吧去找刘某。杨名、何土歌、吴贤帅等人来到三亚市××村，杨名确认是刘某住的地方后在铁门外敲门但刘某没有开门，随后杨名就将铁门踹开后与刘某争吵并引发冲突，刘某和李某拿起门边的铁管，杨名、何土歌、吴贤帅也在门边找到钢管双方互打，随后在撤离的过程中，何土歌和吴贤帅乘坐电梯离开粤港公寓后逃走，杨名被刘某一家控制，随后被出警的公安干警带走调查并行政处罚。经鉴定，刘某、李某的伤情均属轻微伤。2018年11月9日，公安干警在三亚市××区将被告人杨名抓获，同日被告人何土歌、吴贤帅经公安人员电话传唤到公安机关投案。另查明，被告人杨名、何土歌、吴贤帅到案后如实供述本案犯罪事实。民事部分认定：原告人李某、刘某系夫妻关系。2018年4月11日1时许，二原告人被被告人杨名、何土歌、吴贤帅持钢管打伤，原告人李某受伤后被送入三亚市人民医院治疗，于2018年5月2日出院，共住院21天，后到中国人民解放军总院海南分院进行检查，诊疗费用共9196.76元（人民币，下同）。另查明，原告人李某在住院期间由其女儿刘稳荣护理，刘稳荣的月工资为5000元。原告人李某案发前从事废品收购工作。证明上述民事部分事实的证据有三亚市人民医院出具的急诊病例、入院记录、检查报告、检验报告单、诊断证明、出院小结、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、住院收费票据，中国人民解放军总医院海南分院出具的诊断报告、证明书、收费票据，工作证明、中国农业银行卡交易明细清单等。原判认为，被告人杨名、何土歌、吴贤帅无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其共同行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨名、何土歌、吴贤帅殴打原告人李某、刘某，致李某、刘某轻微伤，由此造成原告人经济损失，应予以赔偿。根据相关规定，确定李某因本案造成的损失金额分别为：医疗费9196.76元、交通费2100元、误工费12270元、住院伙食补助费2100元、护理费15000元，合计40666.76元；原告人李某未提供伤残等级相关证据，对其主张的残疾辅助器具费，不予支持；精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，对原告人主张精神损失费，不予支持；原告人刘某对其主张的经济损失未提供任何相关证据证明，对其相关诉讼请求，不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人杨名犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人何土歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人吴贤帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、随案移送的作案钢管三根予以没收；五、被告人杨名、何土歌、吴贤帅应在判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某人身损害赔偿金人民币40666.76元；六、驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、刘某不服，提出上诉。其上诉理由为：一审认定的人身损害赔偿金额不合理。一审判决所认定的损害赔偿金仅为受伤当时治疗所发生的费用，而膝盖损伤修复治疗是一个长期的过程，根据医院检查报告，受害人仍需进行长期治疗，受害人家庭贫困无法支付治疗费用。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，被告人不仅应承担受害人受伤当时认定需要花费的治疗费用，还需要支付继续治疗的相关费用。请求二审法院撤销原判，并判决支持被告人赔偿受害人继续治疗所产生的费用。原审被告人杨名、何土歌、吴贤帅的意见为：上诉人所主张的金额过高，其等人支付不起。上诉人李某、刘某在二审期间未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。关于上诉人李某、刘某的上诉理由。经审查，《最高人民法院》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，上诉人在一审及二审期间均未明确后续治疗费的具体数额,且后续治疗费尚未发生,亦没有相关医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用,无法明确李某的后续治疗费用,故对上诉人的上诉理由,本院不予支持。上诉人可待后续治疗实际发生后,另行主张。本院认为，原审判决关于附带民事部分认定的事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，判决正确，应予维持。上诉人李某、刘某的上诉理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 张卫平审判员 黎 金 二〇一九年十二月二十日书记员 韦 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。