wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2626号 原告：刘花勤，女。 被告：稷山县小神龙微型车销售服务部，住所地：稷山县108国道西段路北振兴汽修厂西。 负责人：贺红俊（系投资人），男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告刘花勤与被告稷山县小神龙微型车销售服务部（以下简称小神龙服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花勤及被告的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘花勤向本院提出诉讼请求：解除原、被告所签订的“微首付购车协议”，由被告立即退还原告首付款12800元及利息。（从立案之日至款付清之日止，按工商银行最高贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订了“首付购车协议”。内容是：“首付款为人民币12800元，原告在支付款后。若签订协议书之日起16个月内未购车，被告将退还差额。”原告认为这份协议书违背了《合同法》公平、守信原则。被告为了自己的利益不正当地阻止条件成就，且明确表示不履行协议内容，现被告根本无法交付车辆。使原告蒙受巨大经济损失，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告小神龙服务部辩称，1、原、被告所签订的协议合法有效，不存在解除情形；2、原告请求解除协议，没有履行通知义务，因通知解除协议是解除协议的前置程序；3、关于购车订金款是否应当退还，以协议和收据原件为准。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日原告与被告签订了“微首付购车协议书”甲方是供车方为被告，乙方是购车方为原告，协议内容为：“原告自愿参与公司微首付汽车方案，其中微首付款为人民币12800元，原告在合同签订之日即向被告支付微首付款12800元。若签订协议之日16个月内未购车，微首付款公司将退还差额。”原告及被告均在协议上签字盖章。原告当天向被告支付了12800元，被告向原告出具了收据一张，收款事由一栏注明为“预收订金”。至今原告未收到车，也未收到被告退还的差额款，故要求解除协议并退还所交的12800元及利息。 对当事人无争议的协议，本院予以确认，并在卷佐证。 关于被告称原告提供的收据中，人民币（大写）一栏中壹万壹仟元改为壹万贰仟捌佰元，所以只认可11000元；原告有异议，称她收到收据就是改动过的，她交了12800元。因被告不能提供证据证明原告只交纳了11000元，故其辩称不予考虑。 本院认为，原、被告所签订的合同系双务合同，是附期限的合同，原告履行了支付车订金款12800元的义务，被告应当依协议约定，履行在协议签订之日起16个月内将车交付给原告或退还差额的义务，然而被告既未履行交车义务，也未履行退还差额义务，且协议到期已一年多，原告的合法权益得不到保证，故原告的请求符合协议约定，提交的证据确凿，应予支持。原告要求利息从立案之日2019年11月6日起算，符合法律规定，予以考虑；根据法律规定原告要求赔偿逾期付款的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不是原告要求的按工商银行最高贷款利率计算。关于被告所述原告不能直接诉讼解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，或者其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。现被告在合同到期后迟延履行主要义务，原告要求解除合同，本院予以准许；被告小神龙服务部系贺红俊个人出资的独资企业，对于债务的分担应先以被告小神龙服务部的财产承担，被告财产不足以清偿债务的，投资人贺红俊应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 解除原告刘花勤与被告稷山县小神龙微型车销售服务部2016年12月28日签订的“微首付汽车协议书”； 由被告稷山县小神龙微型车销售服务部于本判决生效后十日内返还原告刘花勤购车款12800元及利息（从2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告稷山县小神龙微型车销售服务部的财产不足以返还原告刘花勤购车款的，由贺红俊以其个人的其他财产予以清偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债条利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告稷山县小神龙微型车销售服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢219号 申请执行人：麻惠荣，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡鹏罡，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人麻惠荣与被执行人胡鹏罡民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）桂0902民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡鹏罡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻惠荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡鹏罡的财产进行了查证。经查，位于玉林市凯旋世纪广场小区X栋XXX号房登记在被执行人胡鹏罡，该房产本院已查封。本院在评估该房产的过程中，案外人蔡海容、谢礎蔓向本院提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封，本院依法立案受理异议人的请求。经本院审查作出（2019）桂0902执异22号执行裁定书，支持异议人的合法请求。现查明被执行人无财产可供执行，本院已约谈告知申请执行人并得到其认可。 本院认为，本案被执行人胡鹏罡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人麻惠荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人胡鹏罡新的财产线索，申请执行人麻惠荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  朱陆凯 书 记 员  李福豪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3492号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘丽霞，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地山东省平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘丽霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4589号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执741号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：汪小东，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与汪小东借款合同纠纷一案，申请标的49416.71元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初843号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月四日 书记员 杨洪街
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5888号申请人金花，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人海英，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人哈顺高娃，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金花申请海英、哈顺高娃买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8190号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月17日，2019年12月04日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十日书记员 吕 智 明
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1647号申请执行人：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地，建平县被二十家子镇扎兰营子村。被执行人：崔洪军，男，1972年7月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。关于建平县北二十家子镇扎兰营子村三组申请执行崔洪军物权保护纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人账户存款1208元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1647号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十七日书记员  翟永超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保239号解除保全申请人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路**荔枝街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志豪，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被申请人：重庆典博建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****统一社会信用代码91500105787459690B。法定代表人：严国明，该公司总经理。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人重庆典博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2019年10月17日作出(2019)渝0108执保2325号执行裁定，冻结了被申请人重庆典博建筑劳务有限公司的银行存款200万元。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人重庆典博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆典博建筑劳务有限公司的银行存款200万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月十九日书记员  朱 磊
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2019)陕0523执保301号     大荔县人民法院朝邑法庭：   关于申请执行人陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司与被申请人李小荣买卖合同纠纷一案，你庭2019年11月19日立案移送的（2019）陕0523民初2627-2号民事裁定书，我局已对被申请人陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司联建的位于大荔县XX大道XX小区XX号楼XX号房屋已解除查封。     附：协助执行通知书、送达回证（副本）         二〇一九年十二月一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1585号 申请执行人：黄月平，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：林志朋，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：林敏才，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：林丽敏，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人：卢瑞芳，女，1929年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人暨上述五申请执行人的委托代理人：林志勇，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县大坡镇大塘村寻二屯32号。 被执行人：谢柱清，女，1957年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄月平、林志明、林敏才、林志勇、林丽敏、卢瑞芳依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初676号民事判决书，申请执行与被执行人谢柱清生命权纠纷一案，请求被执行人赔偿37451元及加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费576元、执行费462元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人谢柱清名下的银行账户内的存款，现被执行人谢柱清已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢柱清名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初2394号原告：于洋，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：卞法，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告于洋与被告卞法定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费50元，由原告于洋负担25元，退回原告于洋25元。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  郑小媛人民陪审员  徐亚华二〇一九年十二月十八日书 记 员  房 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2772号上诉人(原审被告)：大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新航路8号。法定代表人：张宝亮，该公司董事长。委托诉讼代理人姚明战，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。法定代表人胡少卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴华平，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黑龙江中浩劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街37号马迭尔大厦19层B2号。法定代表人：邓启应，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司、江苏弘扬建设工程有限公司因与被上诉人黑龙江中浩劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于原审原告黑龙江中浩劳务服务有限公司所主张的工程施工中产生的超高费、综合脚手架费、垂直运输费等费用，仅依据其诉前单方所作鉴定结论作为判决依据属基本事实认定不清。在各方均同意以鉴定方式对于黑龙江中浩劳务服务有限公司主张的费用进行确定的前提下，应当依法定程序进行鉴定以作为最终判决的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初943号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费24,183元、上诉人江苏弘扬建设工程有限公司预交的二审案件受理费40,280元，均予以退回。审判员  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十二月九日法官助理李丹书记员于璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13544号 申请执行人邹菊，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西宜州市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人邹菊与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】267号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币3152.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终260号 上诉人（原审原告）赵某，男,1968年10月23日生,汉族,住江苏省东海县。 委托代理人尹兰喜（系赵某姨哥），××族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人曹德松，该局局长。 委托代理人霍永斌，该局法制大队副大队长。 委托代理人王石磊，该局牛山派出所副所长。 上诉人赵某与被上诉人东海县公安局信息登记一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2010年9月6日，赵某与案外人张某、郭某在张某家储藏室内赌博，被牛山派出所查获并作出处罚决定，后将赵某列为违法行为人。2018年12月18日，赵某在东海县××街道水岸上城车库门口，将王新创的车辆损坏，牛山派出所组织双方达成调解协议。东海县公安局于2019年4月1日将该案电脑平台记载的赵某人员属性修改为证人，并非违法行为人。赵某不服诉至法院，请求确认东海县公安局将赵某列为嫌疑/违法人员库的行为违法。 原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。东海县公安局在公安系统电脑平台记载赵某的两条违法记录，是其根据在日常工作中掌握的赵某涉嫌违法情况的客观记载，2010年的记载依据的是已经发生法律效力的法律文书，2019年的记载已将赵某记录为证人身份。东海县公安局在电脑平台的记录是公安机关根据所作的行政行为所作的以备查考的记录，没有独立的决定事项，未对相对人设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵某的起诉。案件受理费50元，退还赵某。 上诉人赵某不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然被上诉人电脑平台记录的是公安机关所作的备考记录，但是该系统作为公安机关查询公民个人信息的平台，是对公民政审、出国、子女就业等进行审核的信息来源，将会直接影响上诉人能否出国、子女能否报考公务员等权利，被上诉人的行为已经对上诉人的权利产生实际影响，应属于人民法院受案范围。被上诉人2010年作出的行政处罚决定违反法律规定，没有送达上诉人，处罚决定中的谈话笔录、处罚告知书等文书中的签字不是上诉人签署的，一审法院没有同意上诉人的鉴定申请，该处罚决定不能作为将上诉人登记为违法行为人的依据。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。 东海县公安局辩称，首先，本案涉及的登记系公安机关内部管理行为，不属于行政诉讼受理范围。赵某所称的将其列为违法人员的行为，是公安机关在日常工作中根据所查处的案件等一系列工作情况，判断出人员属性，并输入公安机关在日常工作中所使用的办公平台，是公安机关对民警日常工作的一项管理措施，并不对外公开，仅供民警在日常工作中使用。该行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼受理范围。其次，赵某的赌博违法行为事实存在，其已经成为违法行为人。答辩人将赵某列为违法行为人的管理行为并无违法之处，更没有侵犯赵某的人身权与财产权。其与王新创纠纷一事，2019年4月1日答辩人将该案电脑平台记载的赵某人员属性修改为证人，并非违法行为人。另外，赵某在起诉状所称的见习民警的说法没有依据，民警陈晨系依法律法规授权进行的执法行为，也非单独执法。综上，答辩人在日常工作中的工作要求和内部管理行为事实清楚，本案也不属于行政诉讼的受理范围。请求驳回赵某的上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，公安机关为了方便信息管理，在工作中对公民个人信息的登记，只有公安机关内部工作人员可以查询、参考，并未对外公开，亦未据登记的信息对上诉人作出行政行为，依法不产生外部效力，属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为影响自己出国、孩子就业等问题，但并未举证证明东海县公安局的登记行为已经对其权利义务产生实际影响，对其主张依法不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇一九年十二月九日 法官助理  袁 萍 书 记 员  徐晓慧 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13657号原告：快意电梯股份有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。统一社会信用代码：91441900708017879M。法定代表人：罗爱文,董事长。被告：济宁汇源华兴房地产开发有限公司，住所地：济宁济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼。统一社会信用代码：91370811665743765F。法定代表人：刘洪波，董事长。原告快意电梯股份有限公司与被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告快意电梯股份有限公司撤诉。案件受理费2209.2元，减半收取计1104.6元，均由原告快意电梯股份有限公司负担。审判员  曾红二〇一九年十二月十三日书记员  苑赛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11972号 梁启源： 关于申请执行人东莞若林贸易有限公司与被执行人梁启源买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初17284号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9919号之一原告：武汉工布江达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：郭海蓉，董事长。委托诉讼代理人：唐兰龙，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丹丹，住大连市沙河口区。原告武汉工布江达贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉工布江达贸易有限公司撤诉。案件受理费1397元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1103号之三申请执行人：刘某某，女，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：阳某某，男，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人刘某某与被执行人阳某某健康权纠纷一案本院作出的（2019）湘0407民初33号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阳某某未履行，申请执行人刘某某于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人阳某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人刘某某XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年12月4日向申请执行人刘某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月6日、11月26日对被执行人阳某某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人阳某某名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人阳某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，发现被执行人阳某某有住房公积金，已将其公积金存款XX元划拨至本院案款专户并转付申请执行人。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，发现被执行人阳某某有收益类保险XX元，已划拨至本院案款专户并转付申请执行人。本院对被执行人阳某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人阳某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月12日本院向被执行人阳某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月13日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十二月十三日书记员  何雨峰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1281执788号申请执行人：蒋才兴，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人蒋才兴与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1281民初704号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人蒋才兴偿还借款7.4825万元；承担案件执行费1022元。本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某地有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；位于洪江市某地有一套产权证号为安江镇71000XXXX号砖混结构住宅；位于洪江市某地有一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号混合结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房。由于被执行人袁宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一九年十二月十一日代理书记员  石铭泰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2084号原告：孙洪甲，男，1942年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：国春华（系孙洪甲女婿），男，1967年2月28日出生，汉族，粮食经济人，住木兰县。被告：张寿春，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：费弘霞，女，1966年3月6日出生，汉族，木兰县法律援助中心主任，住木兰县。原告孙洪甲与被告张寿春相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告孙洪甲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪甲申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪甲负担。审判员  张立波二〇一九年十二月十三日书记员  魏征宇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保293号 申请人:王耀树,男，汉族，1989年12月17日出生，住夏津县。 被申请人：杜厚俊，男，汉族，1970年6月13日出生，住夏津县城区。 申请人王耀树于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人存放于夏津县人民法院的股权转让金（陈某交纳），保全金额10万元。申请人以太平洋保险诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜厚俊存放于夏津县人民法院的股权转让金（陈光华交纳），保全金额100000元。 案件保全费1020元，由申请人王耀树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇一九年十二月六日 书记员  夏 新
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                          （2019)陕0502执1641号申请执行人杨某，男。被执行人朱某甲，男。被执行人朱某乙，男。被执行人王某，男。委托代理人朱某甲系被执行人朱某乙、王某之委托代理人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日作出的（2018）陕0502民初3646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某甲、朱某乙、王某未按生效判决履行义务，申请执行人杨某依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费、公告费6143元。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人杨某于2019年12月13日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杨某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1641号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人杨某某向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥  二0一九年十二月十六日 书  记  员      许耀斌 1
成都铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2019）川71刑初11号 公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 被告人王兴，男，1994年1月25日出生于天津市武清区，汉族，本科文化，无业，住天津市武清区。因本案于2019年月16日被指定居所监视居住，7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2019]13号起诉书指控被告人王兴犯运输毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员李满洪出庭支持公诉，被告人王兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2019年7月16日，被告人王兴采取体内藏毒的方式乘坐昆明至成都的K114次旅客列车，在列车运行途中被乘警挡获，当场查获已排出的毒品可疑物17节。在民警控制下，被告人王兴在凉山州第一人民医院马道分院排出毒品可疑物39节。经称重及鉴定，上述56节毒品可疑物净重共计278.1克，均含有海洛因成分。该院根据物证、书证、证人证言、检验报告、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据认为，被告人王兴明知是毒品而予以运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任；王兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王兴有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。据此，诉请本院依法判处。 被告人王兴自愿认罪认罚，辩称其是被威胁而运输毒品，因先天脑瘫而残疾，请求从轻处罚。 被告人王兴的辩护人提出以下主要辩护意见：王兴运输毒品是受诱骗、受胁迫，王兴具有自首情节、无前科，涉案毒品未流入社会，未造成实际危害，请求对王兴从轻或减轻处罚。 被告人王兴及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明，被告人王兴以体内藏毒的方式运输毒品，并于2019年7月16日8时许持K114次旅客列车车票从云南昆明乘车前往成都。当日14时许，民警在4号车厢卫生间将王兴及其从体内排出的17节毒品海洛因查获，后王兴在凉山州第一人民医院马道分院从体内排出毒品海洛因39节，上述56节毒品海洛因共计净重278.1克。 另查明，被告人王兴到案后自愿如实供述自己的罪行，在四川省人民检察院成都铁路运输分院审查起诉阶段，王兴自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，归案情况说明，证人何某某的证言，凉山州第一人民医院马道分院病历，排毒记录，毒品提取、封存、拆封、称量、封存笔录，计量情况记录表，检材提取、称量、封存笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事科学技术照片，收缴毒品凭证，从王兴处提取的旅客列车车票、汽车票，西铁公（西）电勘[2019]001号电子数据检查工作记录，凉公物鉴（毒品）[2019]786号检验报告，常住人口基本信息，情况说明，被告人王兴的供述与辩解、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王兴明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人王兴系初犯，到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。四川省人民检察院成都铁路运输分院对王兴犯运输毒品罪的指控成立，予以支持，对王兴量刑的建议于法有据，予以采纳。 被告人王兴及其辩护人关于王兴运输毒品是被威胁、诱骗的辩解、辩护意见，经查，王兴在运输毒品的过程中人身是自由的，有充足的时间和机会选择报警，但王兴为了获取高额报酬并未报警，且在被民警盘查时仍未供认体内藏有毒品，该辩解、辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人王兴关于其因先天脑瘫而残疾，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，王兴虽身体残疾，但王兴接受过高等教育，对违法犯罪有辨别能力，应当对其运输毒品的犯罪行为承担刑事责任，王兴身体残疾的事实不能成为对其从轻处罚的依据，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于王兴具有自首情节的辩护意见，经查，在案的受案登记表、归案情况说明、被告人王兴的供述证实，民警根据公安机关的指令对王兴进行盘查，王兴没有主动供述运输毒品的事实，相反，王兴在被盘查后，趁机到卫生间排出部分毒品，并放水企图将毒品冲走未果，随即被对其暗中盯控的民警人毒俱获，王兴归案不具有主动性，不符合自首的法律规定，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于涉案毒品未流入社会，未造成实际危害的辩护意见，本院认为，被告人王兴所运毒品未流入社会是因公安机关及时查获，而非王兴主动作为，该事实不能成为对其从轻处罚的依据，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于王兴没有前科的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人王兴及其辩护人请求对王兴从轻处罚的辩解、辩护意见，本院认为，根据王兴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对王兴予以从轻处罚，对该辩解、辩护意见予以采纳，但王兴的辩护人请求对王兴减轻处罚的辩护意见，因王兴不具有减轻处罚的量刑事实和情节，该辩护意见于法无据，不予采纳。 为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2034年7月15日止。） 二、扣押在案的毒品278.1克、作案工具华为手机一部予以没收（由扣押机关西昌铁路公安处处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段元存 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年十二月四日 书记员  龙心雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…… 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民再7号再审申请人(原审被告)：马子玉,男,1972年7月15日出生,汉族，住所地深州市。被申请人（原审原告）：于泽璐,男,1991年6月12日出生,汉族,住所地深州市。委托代理人：于立伟，男，1970年11月17日出生，汉族，现住深州市，系被申请人之父。再审申请人马子玉与被申请人于泽璐民间借贷纠纷一案，申请人马子玉不服本院（2017）冀1182民初334号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年2月24日作出（2018）冀1182民申1号民事裁定书，裁定再审此案。经再审，本院于2018年10月30日作出（2018）冀1182民再3号民事判决书，后经本院审判委员会讨论决定，本院（2018）冀1182民再3号民事判决书，程序违法，于2019年9月27日作出（2019）冀1182民监4号民事裁定书，指令本院再审。本院于2019年10月10日再次另行组成合议庭，公开开庭审理本案。本院再审过程中，查明再审申请人马子玉在本院于2018年6月25日9时再审本案时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回再请求处理。不应缺席审理并作出判决。故（2018）冀1182民再3号民事判决书，适用法律错误，程序违法，应予撤销，终结再审程序，恢复原审判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）冀1182民再3号民事判决书。二、本案终结再审程序；三、恢复对本院（2017）冀1182民初334号民事判决书的执行。本裁定为终审裁定。审判长  王振华审判员  张新娟审判员  马国奎二〇一九年十二月三日书记员  李忠扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4071号 原告：张锋，男，汉族，1977年4月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈冲，广西钰锦律师事务所律师。 被告：石晓美，女，壮族，1979年10月8日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：段强，广西安弘律师事务所律师。 本院在审理原告张锋与被告石晓美不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张锋撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告张锋负担。 审判员  林尧均 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢小彩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初6000号原告：刘继伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住青州市，原告：张翠玉，女，1977年9月12日出生，汉族，住青州市，被告：刘良斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住青州市，原告刘继伟、张翠玉与被告刘良斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月9向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告以与被告双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继伟、张翠玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  庞立国二〇一九年十二月九日法官助理闵健磊书记员刘雪松
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢590号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人苗壮，副总经理。被执行人：张庆延，住吉林省德惠市。被执行人：张玉华，住吉林省德惠市。被执行人：王继财，住吉林省德惠市。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1510号民事判决书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1587号申请执行人：王菊英，女，1946年12月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：田树文，男，1976年7月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初896号民事调解书关于王菊英与田树文借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日申请执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费350元，已履行8265.79元未履行21734.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦涵
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1213号申请执行人张建民，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县寿山乡长志村村民委员会。法定代表人：徐敬国，村主任。本院执行的张建民依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月4日作出的（2019）黑0129民初2344号民事判决书申请执行延寿县寿山乡长志村村民委员会（以下简称长志村）民间借贷纠纷一案，申请执行人张建民于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人长志村给付欠款14936.31元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费86.50元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月11日，经双方协商达成如下和解协议：被执行人长志村在每年的转移支付款到账后，从交付到法院用于案款分配的款项中，由本案申请执行人参与分配，至欠款全部还清时止。因双方达成的和解协议需要等待长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1213号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十一日书记员  孙 悦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初760号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，该公司总经理。 委托代理人：李玉萍，汉族，1982年5月28日出生，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工。 被告：黄培东，男，汉族。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告黄培东供用热力合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。 审判员 白 顺 二〇一九年十二月九日 书记员 李幸蓉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2318号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2564号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路29号。法定代表人：刘海霞，该经销处经理。被告：王凤祥，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告王凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1369号关于申请执行人宜昌市夷陵区平湖育才幼儿园与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕。申请执行人宜昌市夷陵区平湖育才幼儿园同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十一日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2311号申请执行人王俊东，男，1985年12月2日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人李军，地址涿州市。王俊东与李军机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）冀0681民初3009号已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊东向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军新的财产线索，申请执行人王俊东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1745号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区。负责人：黄海英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王中安，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩小平，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：熊正伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司因与被上诉人王中安、韩小平、熊正伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司未足额缴纳上诉费用，2019年11月19日本院以法院邮政特快专递的方式，向中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司发送了缴费通知，通知书载明未按规定时间缴纳诉讼费的后果，但该公司未按通知书的要求补交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月十六日法官助理李长梅书记员薛席附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10715号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭，职务：行长委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：田宇。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告田宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨担任审判长，与审判员王智宇、吴金凤共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理1547费元，减半收取773.5元，由原告承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执802号 申请执行人：周雨梅,女,1992年05月19日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都聚美元素装饰装修工程有限公司,住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。 法定代表人:姜伯韬，总经理。 本院于2019年8月27日立案执行周雨梅与成都聚美元素装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的22，400.00元，执行费236.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。本院委托成都市成华区人民法院调查了被执行人成都聚美元素装饰装修工程有限公司的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人姜伯韬采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1968号原告：张振翼，男，1993年11月5日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码913100008322367537。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张振翼与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：上海人保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振翼的委托诉讼代理人张佩佩、被告上海人保的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失83100元、评估服务费1600元，在第三者责任保险限额内赔偿39500元、评估服务费800元，以上合计125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告所有的鲁Ｅ×××××号（原车牌号鲁Ｅ×××××）车辆，在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，保险金额分别为246000元、1000000元，保险期限为2018年7月6日起至2019年7月5日止。2019年5月17日7时0分许，马旭驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆，与李营营驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆，在东营市垦利区广兴华都橄榄城门口处相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定马旭负全部责任，李营营无责任，原告委托评估两车损失后赔偿鲁Ｅ×××××号车主41500元，原告的车辆损失即三者车的损失应由被告在保险限额内赔偿。为此特诉至法院，望判如所请。被告上海人保辩称，涉案车辆在上海人保投保机动车损失险、第三者损失险100万元，均投保不计免赔险，对事故的经过及责任划分没有异议，本案事故发生在保险期间内，上海人保对原告单方委托的鉴定不予认可，上海人保申请重新鉴定，原告方进行鉴定时未通知上海人保到现场查看，对真实性不能确定，原告没有提交财产权益转让证明，证明原告具有第三者代为主张权利的主体资格，三者车辆财产损失应该扣除交强险部分的财产损失2000元，上海人保不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张振翼向法庭提交如下证据：机动车商业保险保险单原件1份、事故认定书原件1份、中衡保险公估有限公司评估报告及发票原件各2份、行驶证原件1份、驾驶证复印件1份、收到条原件1份、鲁Ｅ×××××车辆车主边鑫鑫的车辆行驶证复印件1份。经被告申请，本院依法委托山东和汇保险公估有限公司出具《交通事故机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见为：鲁Ｅ×××××号车损失为57700元；鲁Ｅ×××××号车损失为27500元。本院对上述车辆的损失予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年5月17日7时0分，马旭驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号（原车牌号为鲁Ｅ×××××号）小型汽车，在山东省东营市垦利区广兴华都橄榄城门口与驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定：马旭承担事故的全部责任，李营营无责任。鲁Ｅ×××××号车辆在被告上海人保投保商业三者险100万元、车辆损失险246000元及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。鲁Ｅ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告张振翼提交的证据、山东和汇保险公估有限公司出具的《交通事故机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告张振翼对鲁Ｅ×××××号车在被告上海人保投保车辆损失保险、商业三者险，被告上海人保予以承保并向张振翼签发了保险单，上述行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告张振翼对鲁Ｅ×××××号小型汽车车辆损失进行赔偿后有权依法向被告上海人保进行追偿。事故发生在保险责任期间内，被告上海人保应按照法律规定和合同约定向原告张振翼支付车辆损失。关于鲁Ｅ×××××号小型汽车的损失，因原告张振翼向其他保险公司投保了交强险，应扣除2000元交强险限额后，再由被告上海人保依法予以赔付。关于原告张振翼主张的评估服务费1600元、800元，经审理认为，因中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告系由原告张振翼单方委托作出，且被告上海人保有异议，对该评估报告本院不予采纳，对原告张振翼所提该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张振翼一次性支付鲁Ｅ×××××号车的损失57700元、鲁Ｅ×××××号车的损失25500元，以上共计83200元；二、驳回原告张振翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十二月四日书记员  王 超
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初504号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人胡胜红，1986年5月9日出生于湖北省利川市，公民身份号码422802198605092132，汉族，初中文化，务工，住利川市柏杨坝镇团圆村三组5号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被利川市公安局取保候审                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2019〕184号                  指控事实              2019年9月29日21时许，被告人胡胜红在利川市柏杨坝集镇一夜宵店饮酒后，于21时30分许驾驶鄂Q2M285号普通二轮摩托车准备回家，行驶至响水村六组七号门前路段时，撞到姚先培停放在路边的鄂Q2KD08号轻型普通货车，造成两车受损、胡胜红受伤的道路交通事故。经鉴定，胡胜红血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人胡胜红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              被告人胡胜红持有的D型机动车驾驶证已被注销，且负本起交通事故的全部责任。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡胜红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人胡胜红持已被注销的D型机动车驾驶证酒后驾驶摩托车造成交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人胡胜红认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。根据被告人胡胜红的犯罪情节，认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人胡胜红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   龚秀娟                  二〇一九年十二月十八日            书  记  员  何  雷
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初435号原告：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市羊西线蜀汉路289号锦城苑A栋四楼，统一社会信用代码91510100709216255X。法定代表人：杨樵，总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告：宾川县老房子农庄，经营场所云南省宾川县鸡足山镇沙址村委会下萝卜地村，统一社会信用代码：92532924MA6MAACM6Y。经营者：闫朝美，女，1976年12月12日生，汉族，住云南省宾川县。原告成都老房子餐饮管理有限公司（下称老房子公司）与被告宾川县老房子农庄（下称老房子农庄）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告老房子公司的委托诉讼代理人唐钞律师、被告老房子农庄经营者闫朝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老房子公司诉请：1.判令被告立即停止对原告第1149728号“老房子”注册商标的侵权行为，立即拆除店内带有“老房子”等相同或近似标志的店招、门头等，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判决被告立即停止在企业名称中使用“老房子”字号的不正当竞争行为；3.判令被告在云南日报、云南信息报等云南省内有影响力的报刊上发布声明，消除影响；4.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支10万元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告是第1149728号“老房子”注册商标的权利人。老房子的创始人于1997年1月创始之初就以“老房子”为店招成立“老房子螃蟹酒家”开门营业。1998年4月21日，成都老房子餐饮有限公司成立，主营餐饮、食品生产策划管理、餐饮管理人员培训等，并以“老房子”为核心打造自己的商标体系，依法注册了第1149728号“老房子”商标专用权，该商标核定使用范围为第42类“餐饮、备办宴席”，续展使用期至2028年2月6日。二、经过多年的努力，“老房子”商标已成为餐饮界名牌产品并形成非常高的知名度。“老房子”从最初只有300㎡营业面积和30名员工的酒家，经过20年的努力拓展，现已发展成为拥有几十家大、中、小型各种定位餐厅和酒店的大型餐饮企业，总产值突破10亿元，业务范围分布于成都、深圳、昆明、武汉、上海、南京以及丽江、乐山等地，获得“中国餐饮百强”“中国餐饮名店”等荣誉。2015年6月，“老房子”商标被认定为中国驰名商标。三、一直以来，“老房子”以其巨大的品牌价值及超高影响力，吸引了众多“傍名牌、搭便车”的不法行为。被告未经许可，在其店招、餐具等标注、使用“老房子”字样和标识，足以引起相关公众混淆，非法占用了原告的经营资源，严重损害了原告在当地的市场利益。被告老房子农庄答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。1.被告经营的农家乐之所以叫“老房子”，本身房屋古老，是祖上留下来的老房子，我们亲戚朋友都叫它老房子，做了农家乐顺便叫了这个名字，也不知道老房子被注册为商标；2.老房子本身是一个通俗概念，属于对服务场所特点的描述。消费者看到“老房子”一词，也会理解为该农家乐是老旧的建筑物，或者装修风格怀旧；3.答辩人与原告相隔千里，装修、规模、档次、风格均存在明显差别，答辩人主要经营露天烧烤，为消费者提供场所，收取场地费，原告没有在本地经营，其“老房子”商标在本地知名度不高，消费者不会产生混淆，其客户群体不会大老远跑到答辩人的农庄来消费。因此答辩人的行为不构成商标侵权；4.答辩人已经办理了合法的营业执照，期间没有任何人告知答辩人侵权，答辩人的农庄地处偏僻的白族小山村，平时游客稀少，没有因使用“老房子”而获利，更不存在损害原告的商标声誉，原告赔礼道歉、消除影响以及高额赔偿的诉讼请求缺乏依据；5.答辩人使用老房子名称与原告商标纯属巧合，不存在“搭便车”的主观故意。答辩人在原告起诉前没有收到原告的警告，答辩人也只是一个小小的个体户，这两年生意惨淡面临关门，家庭本身经济困难，承担不起经济赔偿责任。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：老房子公司是第1149728号“老房子”注册文字商标的专用权人，该商标核定使用范围为第42类“餐馆、备办宴席”，续展注册有效期至2028年2月6日，2015年6月8日被国家商标局认定为驰名商标。老房子农庄开办于2016年8月，经营者闫朝美利用自有房屋家庭经营烧烤、提供食宿，类型为个体工商户，经营地址位于云南省宾川县鸡足山镇沙址村委会下萝卜地村。除了字号名称中含有“老房子”之外，该农庄还在其路边指示牌和纸杯上标印了“老房子”字样。本院认为，老房子公司是第1149728号“老房子”注册文字商标的专用权人，该商标核定使用范围为餐馆、备办宴席，目前在续展保护期内。注册商标专用权受法律保护，未经权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标；或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；以及将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，均属侵害注册商标专用权的行为。老房子农庄在其字号、路牌、杯具上使用“老房子”文字标识的行为，已构成对老房子公司注册商标专用权的侵权。根据法律规定，老房子农庄应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于停止侵权，老房子农庄应当立即在其字号及经营中停止使用“老房子”文字标识。关于赔偿数额，原告未提供证据证实其受到的实际损失以及被告的侵权获利，只是要求本院酌情确定赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定赔偿数额为5000元（含维权合理开支）,超出部分的诉请不予支持。此外，由于判决书本身就具有公示效力，加之老房子农庄的侵权行为并未给涉案注册商标声誉造成损害，也没有产生“傍名牌、搭便车”的竞争效应，故对原告要求被告登报道歉的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告宾川县老房子农庄立即停止使用与第1149728号注册商标相同的“老房子”文字标识；二、被告宾川县老房子农庄于本判决生效之日起10日内赔偿原告成都老房子餐饮管理有限公司经济损失及维权合理费用5000元；三、驳回原告成都老房子餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宾川县老房子农庄负担2000元、原告成都老房子餐饮管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月二日书记员 杨 泽
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1462号中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司、刘洪汉本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司申请被执行人刘洪汉不当得利纠纷一案，经被执行人刘洪汉自动履行，执行金额19103元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更823号罪犯萧永通，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，捕前无业。1991年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九年六个月：2000年1月11日因故意伤害被广州市政府劳动教养管理委员会决定劳教二年。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年12月25日作出（2015）穗天法刑初字第1856号刑事判决，认定萧永通犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元：犯开设赌场罪，判处有期徒刑年七个月，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元：犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四十万元，处罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）粤01刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月1日交付执行。刑期自2014年6月24日起至2034年6月23日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧永通在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；能遵守法律法规及监规，接受教育改造：；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计考核分5个表扬余150分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。。本院认为，罪犯萧永通在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定：对罪犯萧永通予以减刑四个月（刑期至2034年2月23日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十二月十日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2547号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：许某某，男，1988年3月2日出生，汉族。被执行人：唐某，女，1989年7月22日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与许某某、唐某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初406号民事判决书已发生法律效力。被执行人许某某、唐某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人许某某、唐某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人许某某、唐某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人许某某、唐某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人许某某、唐某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人许某某、唐某采取限制高消费措施，并将被执行人许某某、唐某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月17日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人许某某、唐某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许某某、唐某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人许某某、唐某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 袁 航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6334-1号 申请执行人：西安开圣园林景观工程有限公司。法定代表人：郑万开，总经理。被执行人：西安昌协建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何彪，执行董事兼总经理。被执行人：何彪。本院在执行申请执行人西安开圣园林景观工程有限公司与被执行人西安昌协建筑工程劳务有限公司、何彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6360号民事调解书，于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的为110万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      王建昌  二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初23号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，总经理。委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿红玲，湖北谦牧律师事务所实习律师。被告：赵华志，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告赵华志、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  程朝晖人民陪审员  钱显成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  万 玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1048号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙一新，男，1989年7月3日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人孙一新犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人孙一新到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月27日22时0分许，被告人孙一新驾驶豫Ａ×××××吉普牌越野车在郑州市二七区沿航海路由东向西行驶至碧云路西50米处时被民警查获。经鉴定，被告人孙一新血液中酒精含量为100.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙一新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙一新拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提供了被告人孙一新的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据证实。被告人孙一新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人孙一新违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时本院又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1、被告人孙一新认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人孙一新系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人孙一新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙一新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月五日书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执824号 申请执行人：陆明肖，女，1974年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被执行人：卢金锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陆明肖与被执行人卢金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1637号民事调解书已经发生法律效力。被执行人卢金锋应返还借款本金120000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1590元、财产保全费1120元、申请执行费2060元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在另案正在拍卖被执行人卢金锋、黄思恬名下位于容县容州镇北大街63号食品公司商住楼5楼B5号房及23号车库，待拍卖成交后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执71号之三申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路**，统一社会信用代码：91410000712634589L。代表人：霍振峰，任行长职务。被执行人李善奇，男，汉族，1971年8月23日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳市卧龙区硒源农场,住所地南阳市卧龙区谢庄乡，统一社会信用代码：914113030778486594。法定代表人：杨永科，任公司董事。被执行人李道亮，男，汉族，1993年8月22日出生,南阳市卧龙区界,被执行人赵敏，女，汉族，1966年10月8日出生，住淅川县,。被执行人李善玉，男，汉族，1965年10月6日出生,住河南省南阳市宛城区,被执行人吴青龙，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区,被执行人孟小会，女，汉族，1966年1月2日出生，住河南省南阳市宛城区,被执行人宋瑞莲，女，汉族，1971年3月9日出生，住河南省南阳市卧龙区,被执行人赵书兰，女，汉族，1968年3月2日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社，住所地南阳市卧龙区谢庄乡董营村,统一社会信用代码：934113030874811331。法定代表人：张果，任公司董事长。被执行人南阳市顺鹏农业开发有限公司，住所地南阳市卧龙区安皋镇彭庄村西嘴组，组织机构代码：59082828-8。法定代表人：赵敏，任公司董事长。被执行人张恒顺，男，汉族，1970年5月10日出生,住南阳市宛城区。被执行人杨永科，男，汉族，1966年2月15日出生,住南阳市卧龙区。被执行人刘永梅，女，汉族，1965年1月15日出生,住南阳市卧龙区，被执行人杨志坤，男，汉族，1996年8月26日出生,住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人李善奇、南阳市卧龙区硒源农场、李道亮、赵敏、李善玉、吴青龙、孟小会、宋瑞莲、赵书兰、南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社、南阳市顺鹏农业开发有限公司、张恒顺、杨永科、刘永梅、杨志坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效率的（2018）豫1303民初4791号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李善奇、南阳市卧龙区硒源农场、李道亮、赵敏、李善玉、吴青龙、孟小会、宋瑞莲、赵书兰、南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社、南阳市顺鹏农业开发有限公司、张恒顺、杨永科、刘永梅、杨志坤在银行的存款3100000元或查封、扣押其价值相等的财产。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吕民革二〇一九年十二月十二日书记员  范 鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5059号 原告：中国电信股份有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市城东路32号，统一社会信用代码91341881153443670Q。 负责人：王益群，经理。 被告：宁国市新民实验学校，住所地安徽省宁国市山门中路宁兴巷1号，统一社会信用代码52341881694130674。 法定代表人：倪晓春，校长。 原告中国电信股份有限公司宁国分公司与被告宁国市新民实验学校合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司宁国分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司宁国分公司撤诉。 本案受理费431元，减半收取215.5元，由原告中国电信股份有限公司宁国分公司负担。 审判员  周胜杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢585号申请执行人：兰佩，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张宗辉，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人兰佩与被执行人张宗辉刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）鄂茅箭刑初字第00132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰佩于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张宗辉履行生效法律文书确认的给付26354.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年5月23日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院于2019年6月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年6月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有2001年奥迪牌轿车一辆，申请执行人不申请查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年6月25日将被执行人张宗辉纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月10日通过不动产登记中心查询，被执行人张宗辉名下无房产。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况，本院于2019年9月19日约谈申请执行人兰佩，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人兰佩认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宗辉有可供执行的财产，申请执行人兰佩亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂茅箭刑初字第00132号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人兰佩发现被执行人张宗辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张宗辉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月二日书记员  张相俊
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1576号莫海燕、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的申请执行人莫海燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8604号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所实习律师。被告：巩义市嘉乐美贸易有限公司，住所地河南省巩义市中原西路24-5号。统一社会信用代码：91410181MA44WKF02M。法定代表人：王俊平，该公司总经理。被告：杨普条，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨宗恩，住河南省巩义市。被告：王洪欣，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王俊平，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。被告：刁改红，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告垫富宝投资有限公司与被告巩义市嘉乐美贸易有限公司、杨普条、王洪欣、王俊平、刁改红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费4,706元，减半收取2,353元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张国正二〇一九年十二月二日书记员  吴银锑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12338号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华城大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：姚华坚，男，仫佬族，1997年1月19日出生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告姚华坚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担，另25元由本院退回原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4536号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市中兴大道102号，统一社会信用代码91340800682081644A。法定代表人：江美云，总经理。委托诉讼代理人：张美华，公司员工。被告：聂伯宜，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告聂伯宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十二月十四日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢379号申请执行人：李强，男，1991年4月26日出生，汉族，司机，住凌源市。被执行人：王海坤，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人李强与被执行人王海坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）建叶民初字第3412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢379号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳朋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3729号罪犯张兵飞，男，1996年8月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）云03刑初27号刑事附带民事判决，以被告人张兵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兵飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兵飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1325号 申请执行人：林国庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：余惠平，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人林国庆与被执行人余惠平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初16号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余惠平未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林国庆的申请，本院于2019年11月14日依法立案执行，执行标的为40000元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人林国庆于2019年12月17日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1325号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3319号 原告：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：毛家海，男，1981年6月18日出生，汉族，住江山市。 原告刘勇敢与被告毛家海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年8月30日转为普通程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘勇敢到庭参加诉讼，被告毛家海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇敢向本院提出诉讼请求：1.被告毛家海偿还借款本金5000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，刘勇敢明确第1项诉讼请求为：被告毛家海偿还借款本金5000元。事实与理由：2018年5月14日，被告因发工资向原告借款5000元，双方约定被告在2018年8月21日前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝还款，原告多次催要未果。 被告毛家海未作答辩，也未向本院提交证据。 原告刘勇敢围绕其诉讼请求向本院提交了借条（含收条）1份、手机银行转账记录截屏打印件1份。被告毛家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告毛家海于2018年5月14日向原告借款5000元，约定：借款利息按年息24%，于2018年8月21日前一次性归还本息，借款用途为发工资等事项。借款后，被告毛家海未还本付息。 另，原告刘勇敢于2019年1月25日被衢州市中级人民法院列入第一期职业放贷人名录。 本院认为，原告作为职业放贷人，未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反有关金融监管法规的强制性规定，其所签订的民间借贷合同依法应认定为无效。本案借贷合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告毛家海应返还原告刘勇敢的借款本金。现原告刘勇敢要求被告毛家海偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛家海于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇敢5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛家海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李亿朝 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十二月三日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5953-1号本院于2019年12月18日对申请执行人陈雪然与北京帅辰旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2019）京0111执5953号执行裁定书中，文字内容有错误，应予补正，裁定如下：第六段第四行“未执行到位标的265018.66元；”应更正为“未执行到位标的198,202.06元；”。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一九年十二月二十三日书记员  高华峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6556号 朱能春、楼杏芬、胡汝希、傅亚芳： 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人朱能春、楼杏芬、胡汝希、傅亚芳金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6556号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日