wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6683号原告：陈某1，女，1970年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：陈某2，男，1951年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：武立勇，男，1976年11月11日出生，系陈某2的女婿。被告：徐某，女，1951年7月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：武立勇，男，1976年11月11日出生，系徐某的女婿。被告：陈某3。委托诉讼代理人：武立勇，男，1976年11月11日出生，系陈某3的姑父。原告陈某1与被告陈某2、徐某、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其诉讼代理人周丹丹、被告陈某2、徐某和陈某3及其三人的委托诉讼代理人武立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割陈小杰死亡后的遗产（仪征市XXAXX室住房一套，银行存款5万元，新农合医疗报销费31480.9元）；2、诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告系被继承人陈小杰的亲属，陈小杰于2018年12月9日因病去世，遗留个人财产未能继承分割，故提起本案诉讼，诉如所请。陈某2、徐某辩称，仪征的房子是我们买的，房子被拆迁后，除拆迁安置房外还有补贴5万元，这5万元用于了装修，报销的医疗费在我处，在看病时，亲戚们给了23000元在原告处，为办理陈小杰丧葬，我们花费4万余元，陈小杰还有辆车子被原告卖掉。陈某3辩称，本人是个未成年人，爷爷奶奶已70岁了，属于特困人群，请求给予一个公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，即被告主张曾交给原告23000元钱用于给陈小杰看病，未能提供证据证明。本院经审理确认如下事实：陈某1系陈小杰妻子，陈某2和徐某系陈小杰的父母，陈某3系陈小杰女儿。2018年12月9日，陈小杰因病去世,遗留或产生以下财产或费用:1、仪征市XXAXX室房屋一套，该房系陈小杰、陈某1和陈某3三人的拆迁安置房，面积约90.42平方米，总价399778元，已具备办理产权证条件。庭审中，陈某1愿意出价55万元领取该房屋（明显高于对方出价）；2、医疗费报销款31480.9元，此款在陈某2处；3、社保赔偿金10529.73元，此款在陈某1处；4、车辆出售款及保险退费合计42000元，此款在陈某1处；5、陈小杰在邮政储蓄银行西善桥支行开户的一本通（账号62×××89）存款余额16742.04元；6、陈小杰住院期间，其微信账户中款项转移到陈某1名下，扣除合理支出后尚有余额8000元；7、陈小杰的丧葬费由陈某2支出，其申报花费4万余元，陈某1主张有3万元。此外，陈某1在起诉时所主张的存款5万元，已用于对XX住房的装修花费中。本院认为，陈小杰去世后，其遗产部分可由原、被告四人继承。此遗产，需剔除他人的财产份额。其中：银行存款余额、微信转款余额和卖车收入属于夫妻共同财产，应扣除原告的一半份额，即遗产金额为33371.02元，每人可分得8342.75元；社保赔偿金不属于遗产，但各继承人仍可以分割该款项，每人可分得2632.43元；医疗费报销款，双方对医疗费资金来源及去向争议较大，原告主张由四人平分，本院予以采纳，即每人可分得7870.23元；丧葬费是陈小杰去世后的必要开支，本着提倡丧葬从简的新风尚，本院采纳原告所主张的花费数额，即3万元，这一费用应在遗产价值中优先扣除；XX住房中属于遗产部分的仅为三分之一份额，原告主张按55万元价值分割该房屋，亦有利于被告增收，故本院予以采纳，经测算遗产部分价值计183333.33元，扣减丧葬费支出后余153333.33元，每人可分得38333.33元。综上，原、被告每人可分得遗产金额为57178.74元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第二款、第十三条第一款规定，判决如下：一、仪征市XXAXX室房屋一套，由陈某1继承取得。二、陈小杰在邮政储蓄银行南京市善桥支行开户的一本通（账号62×××89）存款16742.04元，由陈某1继承领取。三、陈某1于本判决生效后五日内向陈某2支付55697.84元，向徐某支付57178.74元，向陈某3支付240512.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8507元，减半收取计4254元，由陈某1、陈某2、徐某各负担1418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一九年十二月三日书记员 郜春琳
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保94号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张春华，男，1986年2月18日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人刘先社，男，1966年4月30日出生，汉族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘先社的银行存款21000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘先社的银行存款进行查询，如有存款对其21000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1369号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：丁庆福，男，住江苏省徐州市泉山区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告丁庆福电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1202执555号 马晓亮、黎召存、李全爱、黎永光： 马晓亮诉黎召存、李全爱、黎永光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126000元。经本院执行，现已和解执行到位110000元，剩余部分申请人马晓亮放弃，案件受理费2270元由申请人马晓亮承担，执行费1790元由被执行人黎召存承担，本院已于2019年12月23日将该款转付给申请人马晓亮。至此，马晓亮向本院申请执行的（2018）甘1202民初3263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16680号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人刘东生，男，1976年06月18日出生，住河南省驻马店地区平舆县。申请执行人李建伟与被执行人刘东生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20497号民事判决书已发生法律效力。因刘东生未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘东生给付李建伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘东生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘东生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘东生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20497号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1332号姜志均、重庆曦茂建筑劳务有限公司：本院执行的姜志均申请重庆曦茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人重庆曦茂建筑劳务有限公司自动履行，执行金额50000元申请执行人已领取，执行费650元已交纳，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执1116号 广东中奥物业管理有限公司包头分公司、姜红梅： 关于广东中奥物业管理有限公司包头分公司申请执行姜红梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4897.60元，执行费50元。经本院2019年12月2日立案执行，被执行人姜红梅于2019年12月6日已将全部案款给付申请人广东中奥物业管理有限公司包头分公司，申请人广东中奥物业管理有限公司包头分公司领取案款后出具结案申请。至此(2019）内0207执1116号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初599号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人贾杰，曾用名贾海霞，男，1982年12月6日出生，汉族，中专文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2010年4月15日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2012年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年7月23日因本案殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留八日，同年11月11日被监视居住。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人贾杰犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人贾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日晚，在德清县小筑酒吧二楼被告人贾杰因琐事与陈某、柳某等人发生口角，继而发生打架，期间，被告人贾杰用拳头击中被害人陈某面部，致其受伤。经鉴定，被害人陈某面部损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人贾杰自愿认罪认罚，建议对被告人贾杰判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人贾杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人贾杰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病例资料、证人柳某、胡某、倪某、李某、杨某1、杨某2的证言、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、视频监控、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾杰故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 娄丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6180号 申请执行人：无锡金鼎汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园繁华大道29号华天大厦六楼，统一社会信用代码91340111MA2NN3L92L(1-1)。 负贵人：倪晓龙，该分公司经理。 被执行人：黎春明，男，汉族，1994年1月11日生，无业，住安徽省霍山县。 关于无锡金鼎汽车服务有限公司合肥分公司申请执行黎春明租赁合同一案，被执行人黎春明应支付申请执行人无锡金鼎汽车服务有限公司合肥分公司租金228025元，律师代理费16000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人黎春明的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人黎春明有财产可供执行。申请执行人无锡金鼎汽车服务有限公司合肥分公司也未能提供被执行人黎春明有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人黎春明采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 威
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执593号申请执行人何伟，男，1950年7月13日生，汉族，住商城县。委托执行代理人何海涛，男，1978年7月20日生，汉族，身份证号码4130271978××××××××,住址同上。系申请人何伟之子。被执行人徐保宏，男，1953年9月24日生，汉族，住商城县。申请执行人何伟与被执行人徐保宏排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行。（2018）豫15民终2492号民事判决执行的内容是被执行人徐保宏将位于商城县银松化工（集团）公司院内的两间房屋及土地退出，并返还给申请人何伟。执行过程中因双方当事人对“两间房屋及土地”争议较大，协商达不成一致意见。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，本院执行局书面向原案件审判部门征询意见。原案件审判部门于2019年12月2日书面答复如下：（2018）豫15民终2492号民事判决主文第三项：徐宝（保）宏于本判决生效后十日内将位于商城县银松化工（集团）公司院内的两间房屋及土地退出，并返还给何伟。该“两间房屋及土地”应属徐保宏占有的两间房屋及该两间房屋对应的土地。在何伟无法提供合法产权证明的情况下，不包括两间房屋之外的其他土地。现被执行人徐保宏已将其占有的两间房屋及对应的土地退出，原判决执行内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫15民终2492号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月十八日书记员  王修成
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2599号王秀丽：王秀丽与梁蒙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年12月20日按（2019）豫0311民初1104号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1167号申请执行人郭正玉，男，1964年6月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人郭友明，男，1969年11月15日出生，汉族，住金湖县。郭正玉与郭友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏0831民初3008号民事判决书，判决：被告郭友明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭正玉借款37860元，并自2018年6月24日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，保全费420元，合计1800元,由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结并扣划被执行人银行存款1354.82元。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的1354.82元，未执行标的为38305.18元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3008号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9690号上诉人(原审被告)：张晓蓉，女，1971年5月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。主要负责人：宋刚，该分行行长。原审被告：连志诚，男，1983年10月24日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：钱小敏，女，1986年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：连俊强，男，1956年1月15日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人张晓蓉因与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行、原审被告连志诚、钱小敏、连俊强金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张晓蓉未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月十日书记员  林 敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终958号上诉人（一审起诉人）：孙立中，男，1964年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：何碧琼，女，1971年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：孙立祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人孙立中、何碧琼、孙立祥不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙立中、何碧琼、孙立祥以北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。孙立中、何碧琼、孙立祥起诉称：其三人系北京市朝阳区小红门乡马道村村民。其中，孙立中、何碧琼系夫妻关系，孙立中、孙立祥系兄弟关系。其三人与孙立中、孙立祥之父孙荣增（已故）、之母李义英共同居住在北京市朝阳区小红门乡马道村。院内有南房两间，面积为78平方米，系其三人所有。1991年，其三人用上述房屋申办副食店，后经北京市朝阳区小红门乡政府规划科批准同意并出具占地证明，确认上述两间房屋系起诉人私有房屋。后其三人对上述房屋进行翻建并领取营业执照。1993年，办理《集体土地建设用地使用证》，登记在孙立中、孙立祥之母李义英名下。2011年，小红门地区建设绿化隔离带占地拆迁，小红门乡政府在其三人不知情、未与其三人协商、违背其三人意愿的情况下，私自与李义英签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称《协议书》），腾退李义英、孙荣增、孙立连、张桂萍、孙佳、孙晨。其三人认为，根据《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》第三条、第四条、第十一条以及《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》实施细则，其三人属于被腾退安置人，应予以腾退安置。房屋拆除后，其三人多次要求小红门乡政府按照上述相关拆迁政策对其三人予以腾退安置，均被小红门乡政府拒绝，故其三人向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1．确认小红门乡政府下属单位北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室对北京市朝阳区小红门乡马道村的拆迁腾退安置行为违法；2．确认小红门乡政府与李义英签订的《协议书》部分无效；3．请求法院重新做出拆迁补偿安置；4．本案诉讼费由小红门乡政府承担。一审法院经审查认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，集体土地建设用地使用权人已与有关单位签订协议，孙立中、何碧琼、孙立祥关于请求确认对该房屋的拆迁腾退安置行为违法、《协议书》部分无效以及请求重新做出拆迁补偿安置的起诉，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款之规定，裁定对孙立中、何碧琼、孙立祥的起诉，本院不予立案。孙立中、何碧琼、孙立祥不服一审裁定，仍坚持院原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；其中，原告与被诉行政行为有利害关系和诉讼请求明确，均是起诉条件。本案中，第一项诉讼请求为确认小红门乡政府下属单位北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室对北京市朝阳区小红门乡马道村房屋的拆迁腾退安置行为违法。拆迁腾退安置行为并非一个独立行为，而是包含多个行为，故这项诉讼请求并不明确。第二项诉讼请求为确认小红门乡政府与李义英签订的《协议书》部分无效。孙立中、何碧琼、孙立祥并非《协议书》的相对人，且孙立中、何碧琼、孙立祥主张其为被拆迁房屋的所有权人，但未能提供符合法定形式的房屋权属登记资料或者所有权归属的相关判决文书等对其主张进行证明，故孙立中、何碧琼、孙立祥关于其为被拆迁房屋所有权人仅属于私法上的一种权利主张，并未能与《协议书》形成行政法上的利害关系；基于上述理由，第三项诉讼请求亦不符合受理条件。综上，孙立中、何碧琼、孙立祥本次起诉不符合立案条件，其上诉理由不成立；一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  齐凌姜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。 负责人：王荣民，该行行长。 被执行人：孙洁，女，1992年8月12日出生，住黑龙江省八五二农垦社区B区； 被执行人：刘海东，男，1984年3月14日出生，住黑龙江省八五二农垦社区B区； 被执行人：刘伟，男，1986年2月9日出生，住黑龙江省红兴隆热电厂农垦社区C区； 被执行人：孟庆丽，女，1989年9月18日出生，住黑龙江省红兴隆热电厂农垦社区C区； 被执行人：张龙，男，1988年3月22日出生，住黑龙江省八五二农垦社区C区索伦小区。 被执行人：谢丽丽，女，1989年4月16日出生，住黑龙江省八五二农垦社区C区索伦小区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与孙洁、刘海东、刘伟、孟庆丽、张龙、谢丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫鹤龙
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异134号 案外人：深圳市禅通投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道。 法定代表人：胡少坤。 委托诉讼代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路。 负责人：袁护平。 委托诉讼代理人：吴丹红，广东琅博律师事务所律师。 被执行人：深圳市高清投资有限公司。住所地：深圳市福田区益田路与福华三路。 法定代表人：薛秋阳。 被执行人：陆国富，男，汉族，1955年4月3日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：深圳市高清文化产业有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。 法定代表人：薛秋阳。 被执行人：薛秋阳，男，香港特别行政区居民，1943年7月31日出生。 被执行人：张振东，男，汉族，1967年1月2日出生，住河南省罗山县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司申请执行深圳市高清投资有限公司、陆国富、深圳市高清文化产业有限公司、薛秋阳、张振东金融借款合同纠纷一案中，本院查封了陆国富名下位于深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区A、B、C栋二层B的房产，案外人深圳市禅通投资担保有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，深圳市禅通投资担保有限公司于2019年11月29日向本院提交申请撤回异议。 本院认为，深圳市禅通投资担保有限公司撤回异议申请系对其权利的处分，不存在法律规定不准撤回执行异议申请的法定情形，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许深圳市禅通投资担保有限公司撤回执行异议申请。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十二月十日 书记员  孔祥凤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2913号申请执行人田冬，女，汉族，1987年4月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王敬波，男，汉族，1977年10月22日生，住南阳市卧龙区。田冬与王敬波买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初175号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金28366元等，因被执行人王敬波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田冬向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人王敬波送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王敬波的财产，仅银行账户内有存款不足五百元，网络银行内有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。另查明被执行人王敬波在关联案件中共有案件1件，其中1件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人王敬波有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王敬波的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月13日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人下落及其财产线索。五、本院于2019年9月6日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人田冬本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王敬波无财产可供执行，申请执行人田冬也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月4日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金28366元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敬波负有继续向申请执行人田冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一九年十二月五日书记员  林中权
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢262号 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司 被执行人：沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、周庆元、陈连瑞、高秀兰 申请执行人沧州建投担保有限责任公司与被执行人沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、周庆元、陈连瑞、高秀兰追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）冀0903民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州建投担保有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款877.74166万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年12月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、周庆元、陈连瑞、高秀兰的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、周庆元、陈连瑞、高秀兰的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、周庆元、陈连瑞、高秀兰的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、周庆元、陈连瑞、高秀兰的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、周庆元、陈连瑞、高秀兰的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，轮候查封被执行房屋一处，未发现其他被执行人沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、周庆元、陈连瑞、高秀兰的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海、周庆元、陈连瑞、高秀兰，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额877.74166万元及利息、案件受理费117580元，执行费11177元。 11.本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭悦鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2568号 申请执行人：张志亮，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：戚建设，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住沛县。 原告张志亮诉被告戚建设民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初866号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，轮候冻结戚建设在沛县农村商业银行工资，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2221号之一解除保全申请人：北京华建诚通建筑劳务分包有限公司，住所地北京市通州区新华南路200号2层206号。法定代表人：童建华，总经理。被申请人：王保发，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。王保发与北京华建诚通建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）冀0730民初2221号民事裁定，冻结北京华建诚通建筑劳务分包有限公司的银行账户存款130800元。解除保全申请人于2019年11月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王保发与北京华建诚通建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案已经审理终结，被申请人的诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对北京华建诚通建筑劳务分包有限公司的银行账户存款130800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年十二月二日书记员  姚延斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10598号 原告：樊辰梦，女，1997年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱泽云，浙江大公律师事务所律师。 被告：樊金贤，男，1971年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告樊辰梦与被告樊金贤不当得利纠纷一案，原告樊辰梦于2019年12月10日向本院申请撤回对被告樊金贤的起诉。 本院认为，原告樊辰梦的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊辰梦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告樊辰梦负担。 审判员 冯 青 二〇一九年十二月十日 书记员 严叶萍 ? ? ?
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2480号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：梁德顺。 被执行人:金亮,男,住黑龙江省。 被执行人:刘玉刚,男,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:陈哲,女,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:韩殿双,男,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:长春一汽欣欣变速箱零部件有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：韩殿双。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与金亮、刘玉刚、陈哲、韩殿双、长春一汽欣欣变速箱零部件有限公司公证债权文书一案，（2019）吉长国安证内经字第2753号已经发生法律效力。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉长国安证内经字第2753号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李佳萍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1279号申请执行人：朱兴明，男，1972年7月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈勇，男，1972年11月14日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人朱兴明与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月15日作出（2019）鄂0506民初543号民事判决书，确定：被告陈勇于本判决生效后15日内偿还原告朱兴明借款本金476080.55元；并以476080.55元为基数，按照年利率24%自2017年10月12日起计付利息至借款本金偿清之日止。案件受理费10800元，由被告陈勇负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初543号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月四日书记员  胡艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4405号罪犯张继亮，曾用名张进，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市台前县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）濮中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张继亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48512.42元。刑期自2005年6月5日起。于2005年7月14日送入郑州市未管所服刑改造，2006年1月9日送入河南省第二监狱服刑改造。张继亮在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张继亮减去有期徒刑三个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张继亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张继亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张继亮准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19273号申请执行人:陈向坤，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托代理人:陈国强，陈向坤之叔。被执行人:孙维峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行陈向坤与孙维峰买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现涉案车辆下落，申请执行人亦不能向本院提供涉案车辆线索，本院已对被执行人孙维峰发布限制高消费令，并将被执行人孙维峰纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执852号 赵文佳、柳州市金地房地产开发有限公司： 本院执行的赵文佳申请柳州市金地房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市金地房地产开发有限公司自动履行，执行金额5300.63元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特85号 申请人：陈晓力，男，1980年09月26日出生，满族，住济南市莱芜区， 申请人：孟秀娟，女，1982年03月04日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司（以下简称恒大公司），住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，恒大公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人陈晓力、孟秀娟与申请人恒大公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0229号的《商品房买卖合同》及编号为0001518的《楼宇认购书》。 二、申请人陈晓力、孟秀娟将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元2102号商品房退回申请人恒大公司。 三、办理退房时需向房管部门交纳的手续费由申请人陈晓力、孟秀娟支付。 四、申请人恒大公司退还申请人陈晓力、孟秀娟楼款1402661元（含定金20000元）。此款由申请人恒大公司于2020年2月28日前以申请人陈晓力、孟秀娟的名义偿还银行按揭款700000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款702661元返还申请人陈晓力、孟秀娟。 五、申请人陈晓力、孟秀娟于2020年2月28日前须向申请人恒大公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在房管部门办理的一切有关手续，申请人陈晓力、孟秀娟必须给予配合，在必须由申请人陈晓力、孟秀娟亲自履行和执行时，申请人陈晓力、孟秀娟应及时提前办理。 七、申请人陈晓力、孟秀娟保证不以任何理由、任何方式向申请人恒大公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈晓力、孟秀娟与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 范晓莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1194号之二 申请执行人：周莉，女，1975年11月26日生，壮族，住桂林市。 被执行人：秦微娜，女，1972年12月18日生，回族，住桂林市。 本院在执行周莉申请秦微娜民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周莉于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十七日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且对方按期按阶段履行，现申请执行人周莉向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 韦 晓
甘南县人民法院 执行裁定书书 (2018)黑0225执113号 申请执行人；侯善军。 被执行人：田志伟。 侯善军与田志伟保证合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000.00元。本院已将该款转付给付侯善军。至此侯善军向本院申请执行的2017黑0225民初734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初765号 原告：杨明华，男，1959年3月6日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李天朝，男，1955年2月25日出生汉族，退休干部，住四川省宁南县。 原告杨明华与被告李天朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月3日，原告杨明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费250元,减半收取计125元，由原告杨明华负担。 审判员  李世强 二〇一九年十二月三日 书记员  毛 芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2831号之一申请执行人袁利害，男，汉族。被执行人荥阳市百维斯装饰建材厂。本院在执行袁利害与荥阳市百维斯装饰建材厂劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2520号民事判决书。因荥阳市百维斯装饰建材厂未按上述生效法律文书履行义务，袁利害向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2520号民事判决书的本次执行程序。被执行人荥阳市百维斯装饰建材厂负有继续向申请执行人袁利害履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月五日书记员  张文海
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4025号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：米黎，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与米黎关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1896号 原告：曹先林，女，1981年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告：张友军，男，1975年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 两原告共同委托代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：章国炬，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被告：潘培培，女，1984年2月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 第三人：陈少华，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告曹先林、张友军诉被告章国炬、潘培培、第三人陈少华不动产登记纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹先林、张友军及其共同委托代理人陈敬仁、被告张国军、第三人陈少华到庭参加了诉讼，被告潘培培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告曹先林、张友军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即将产权证号为瑞房权证湓城字第××号的房屋无条件过户至两原告名下，过户费用由两被告负担；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年2月21日，原告张友军在第三人陈少华处借款400000元，用于经营周转，并签订了用两原告的住房（本案所涉房屋，下同）进行抵押的书面协议。后因原告张友军生病在南昌手术花费巨额医疗费，无力及时偿还借款。2013年3月份，陈少华要求将两原告的房屋抵押并过户至其朋友章国炬名下继续抵押，借款还清后由被告章国炬将房产无条件过回至两原告名下。抵押期间，两原告居住在抵押房屋内至今。现被告章国炬因经济纠纷导致两原告用于抵押的房屋被司法机关查封，为避免该房产被司法机关拍卖，造成两原告无法挽回的损失，特诉至法院。 本案在本院审理期间，2019年12月11日，原告曹先林、张友军以与被告章国炬、潘培培达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告曹先林、张友军以与被告章国炬、潘培培达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹先林、张友军撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告曹先林、张友军负担。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  徐保勋 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄钰文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2913号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：毛彬，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告毛彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月十三日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0118民初6020号     原告:西安市热力总公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。   法定代理人：唐涤，系该公司总经理。   委托代理人：刘希光，系陕西静远新言律师事务所律师。   委托代理人：贾红超，系陕西静远新言律师事务所实习律师。   被告:张志秀，女，1942年2月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理西安市热力总公司与张志秀供用热力合同纠纷一案中，原告西安市热力总公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告西安市热力总公司撤回起诉。   案件受理费50元，予以退回。     审判员 金江博     二〇一九年十二月二十三日     书记员   鲁会珍        1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3165号 上海先为土木工程有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司： 本院受理上海先为土木工程有限公司申请执行中建二局第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2901号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3165号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2901号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3165号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3300号上诉人（原审被告）：宜昌鑫佰利计算机商贸有限公司，统一社会信用代码91420500MA4928224N，住所地宜昌市西陵区珍珠路41号新天地电脑城A202。法定代表人：关洪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贾士喜，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：尹谷，男，汉族，1982年1月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌鑫佰利计算机商贸有限公司（以下简称鑫佰利公司）因与被上诉人尹谷劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人鑫佰利公司的委托诉讼代理人朱明杰，被上诉人尹谷的委托诉讼代理人向立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫佰利公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判驳回尹谷对鑫佰利公司全部的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由尹谷全部承担。事实和理由：鑫佰利公司已向尹谷支付加班费，一审法院加班费计算错误，鑫佰利公司向尹谷每月支付的工资已包含加班费，无须另行重复支付。鑫佰利公司与尹谷订立的《员工聘用合同》明确约定：“作息时间为8：40-18：00，每周休息1天，报酬以此工作时间为依据计算”，由此约定可知，尹谷每周上班6天，休息1天，存在法定节假日或休息日加班的情形，鑫佰利公司向尹谷发放的劳动报酬已包含加班费。即使按一审所述，鑫佰利公司未支付加班费，根据合同约定与合同实际履行情况可知，加班费的计算基数应将每月的加班工资扣除。因此，一审法院以每月包含加班费的工资总额作为计算加班费的基数明显错误。鑫佰利公司与尹谷订立的《员工聘用合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应当严格遵守，鑫佰利公司依约向尹谷支付了加班费，尹谷无权要求鑫佰利公司再行支付。鑫佰利公司每月向尹谷支付的工资总额扣除加班费后的剩余部分高于宜昌市最低工资标准。因此，鑫佰利公司无须向尹谷再次支付加班费。综上所述，鉴于鑫佰利公司已向尹谷支付加班费，一审法院计算加班费错误，导致一审判决加重了鑫佰利公司的责任。尹谷辩称，鑫佰利公司所称工资中包含了加班费与事实不符。尹谷的工资组成是基本工资+装机提成+上门安装补助等业务类的提成，并不包含加班工资，且鑫佰利公司在劳动仲裁及一审期间均未向法院提交可信的加班费的依据。因此，鑫佰利公司应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回鑫佰利公司的全部上诉请求，维持原判。尹谷向一审法院起诉请求：1、解除尹谷与鑫佰利公司的劳动关系；2、鑫佰利公司向尹谷支付违法解除劳动合同的赔偿金36736元（2624元/月×7个月×2）；3、鑫佰利公司向尹谷支付工作期间的加班费12006.17元。一审法院认定事实：尹谷从2015年7月开始在西陵区金伯利电脑经营部上班，由其向尹谷缴纳社保。2018年1月14日，尹谷与鑫佰利公司签订《员工聘用合同》，约定劳动合同期限一年。从2017年12月7日至2018年11月30日，鑫佰利公司聘用尹谷在技术部从事技术工作，作息时间为8点40至18点。每周休息1天，甲方支付给乙方的报酬以此工作时间为依据计算。2018年1月开始，由鑫佰利公司给尹谷缴纳社会保险至2018年10月。尹谷陈述因其领导口头辞退，尹谷遂于2018年10月7日开始未到鑫佰利公司上班。从2017年12月至2018年10月7日，尹谷共在双休日加班30天、法定节假日加班5天，未支付加班工资。尹谷月工资标准为2624元。2019年4月8日，尹谷向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与向法院主张基本一致。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出宜西劳人仲决字（2019）018号《仲裁裁决书》裁决：一、双方劳动关系已于2018年10月7日解除；二、被申请人在本裁决书生效之日起15日内支付申请人休息日加班费3619.3元、法定节假日加班费1689元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，1、尹谷与鑫佰利公司签订了《员工聘用合同》，双方成立了劳动关系。尹谷从2018年10月7日未继续到鑫佰利公司处工作，其理由为尹谷领导口头辞退，但鑫佰利公司仍为其缴纳社保至10月，说明2018年10月7日后，公司并没有与其解除劳动关系的意图，其自行离职行为导致双方的劳动关系无法进行，故双方劳动关系于2018年10月7日就已因其离职行为而解除，故尹谷诉请解除合同已无必要。且上述情形不属于《劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿金的范围，故对尹谷诉请鑫佰利公司支付违约解除劳动合同经济补偿金的请求亦不予支持。2、尹谷在鑫佰利公司处上班期间，于双休日、法定节假日均有加班，且每周工作时间超过40个小时，鑫佰利公司对该部分加班时间应按法律规定的正常工资的2倍或3倍支付加班工资。尹谷仅起诉2倍，对放弃部分应予以认可。故双休日加班费为7238.62元（2624元/月÷21.75天×30天×2倍）；节假日加班工资1206.44元（2624元/月÷21.75天×5天×2倍），合计8445.06元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、宜昌鑫佰利计算机商贸有限公司于判决书生效之日起十日内支付尹谷加班费8445.06元。二、驳回尹谷的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由宜昌鑫佰利计算机商贸有限公司负担。鑫佰利公司负担部分在履行上述判项时一并支付尹谷。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：鑫佰利公司是否应该向尹谷支付加班费以及加班费的计算标准。根据审查，虽然鑫佰利公司与尹谷订立的《员工聘用合同》中约定：“甲方（鑫佰利公司）支付给乙方（尹谷）的报酬以此工作时间为依据计算”，但根据鑫佰利公司提供的尹谷工资条，尹谷的工资数额却不能与其出勤时间一一对应，鑫佰利公司亦未提供证据证明是如何以尹谷的工作时间为依据计算其工资数额。并且，鑫佰利公司更未提供证据证明其有对尹谷的正常工作时间工资和加班工资明确予以区分，由此一审法院认定鑫佰利公司应该向尹谷支付加班工资以及加班工资的计算标准并无不当，本院对鑫佰利公司的上诉理由不予采纳。综上所述，鑫佰利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宜昌鑫佰利计算机商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 肖小月审判员 李 丹二〇一九年十二月十七日书记员 余 丹
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执453号申请执行人：丁永胜,男性。被执行人：商庆爽,男性。本院在执行丁永胜与商庆爽借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商庆爽没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人于2019年7月19日申请强制执行，请求被执行人给付借款18400元、诉讼费146.50元，申请执行费178.00元，共计18160元。本院在执行过程中，经查发现被执行人商庆爽现下落不明，强制扣划被执行人商庆爽存款6478.50元，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人执行人陈东升书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执453号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯久鸿审判员  张建军审判员  谢学平二〇一九年十二月五日书记员  魏本军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7032号申请执行人余蓉，女，1997年11月22日出生，住浙江省开化县。被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司，住所地新科路**，组织机构代码:MA29R7WW0。法定代表人王颖。申请执行人余蓉与被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）124号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人余蓉向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司支付申请执行人余蓉工资款本金2750元及利息。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十二月二日书记员  陈志辉
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执862号之三谷小明、阳桢杰：谷小明于2019年11月5日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初464号民事调解书，经本院立案执行，本院依法划拨了被执行人阳桢杰银行存款5500元，被执行人当场兑现1500元，现已全部履行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇一九年十二月十七日书记员  曾铁光
湖南省长沙市雨花区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘0111民监31号廖红志：你因与胡勇、陈勇杰等民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）雨民初字第022669121号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：一、原审判决认定借款总金额为125万元属于基本事实认定错误，证据不足，申诉人有新的证据足以推翻原审判决。胡益民借款给陈勇杰均为银行转账，总计为两笔借款，第一笔为2010年9月27日借款50万元，当时没有约定利息，从2012年5月19日开始计息。第二笔为2012年1月19日借款60万元，当时亦没有约定利息，从2012年7月10日开始计算，总计借款本金为110万元。原审将陈勇杰于2012年1月18日向胡益民还款的15万元，错误地认定为是胡益民借给陈勇杰的款项，因而认定借款为三笔，借款金额为125万元，属于事实认定严重错误，且证据不足。二、陈勇杰向胡益民分别于2012年5月19日、2012年7月10日出具金额分别为50万元、100万的借条，原审没有查清两借条之间的关系，属于基本事实不清，证据不足。本案事实为陈勇杰于2012年7月10日向胡益民出具的100万元的借条，是对2012年5月19日出具的50万元借条的换据。陈勇杰2012年5月19日出具50万的借条后，于2012年1月18日通过银行转账向胡益民偿还了15万本金，借款本金仅剩35万元。第二天即2012年1月19日，胡益民又借款给陈勇杰60万元，总计本金95万元。时至2012年7月10日，双方经结算一致同意借款本金95万元的利息到2012年7月10日止为5万元，并一致同意利息5万元计为本金，正好撮齐本金整数为100万元，约定月利息为2分，陈勇杰向胡益民出具了借款本金为100万元的借条。但结算时并没有剔除陈勇杰已经偿还的15万，利息的结算也严重超出法律保护的范围，该100万的借条不具有合法性，不能作为证据予以采信。三、陈勇杰还款情况为：2012年1月18日还款15万元，2012年5月27日还款14.85万元，2012年9月3日分别还4万元和3万元。借款剩余本金应该为768106元，原审认为尚有剩余本金1084019.5元未偿还属于错误认定。四、你对该两笔借款毫不知情，也没有在借条上签字，你并没有向胡益民借款的合意。债权人在起诉之前也从未向你催讨过，你事后也没有对该借款予以追认，同时该两笔借款没有用于夫妻共同生活，并且严重超出家庭日常生活需要，请求撤销本院（2015）雨民初字第02266号民事判决，依法改判你对本案借款本息不承担偿还责任，本案诉讼费用由被申请人承担，请求依法中止对本案的执行。本院经复查认为，一、关于借款本金的认定。陈勇杰于2016年1月9日向胡勇出具《关于陈勇杰与廖红志向债权人胡益民借款情况说明》（以下简称情况说明）：陈勇杰与廖红志向原债权人胡益民分三次借款本金160万元整，其中于2009年1月23日借款金额为50万元，2010年9月27日借款金额为50万元整，2012年1月19日借款金额为60万元整。三笔借款均约定月利率2%，每半年计息一次。陈勇杰还了部分利息及本金10万，尚欠本金150万元；陈勇杰在2012年9月3日付了部分利息后，重新出具2张借条给胡益民，其中第2笔借款出具一张借条，重新计息开始时间为2012年5月19日，月利率2%，每半年计一次；第一笔和第三笔借款合并出具一张借条，重新计息开始时间为2012年7月10日，月利率2%，每半年计息一次。陈勇杰在情况说明中陈述的第一笔借款，有原审庭审中，与被申请人申请的证人谭某证实的“胡益民在2008年春节（阳历2009年1月份）打了50万元到我账上，通过我出借给陈勇杰”的证言相印证；第二、三笔借款有胡益民的银行交易清单相印证，该情况说明与谭表选的证言、银行交易清单及借条形成完整的证据链，本院予以采信。虽然陈勇杰向胡益民所借的第二、三笔款项总金额仅为110万元，但陈勇杰实际尚欠胡益民150万元未还，只是因债权人胡益民去世，陈勇杰未参加诉讼，你及被申请人不清楚该两张借款金额为150万元的借条的由来，导致被申请人在原审中只主张了第二、三笔借款，原审虽认定两笔借款本金为125万元存在错误，但并未损害你与陈勇杰的权益，且被申请人在原审判决前已知晓三笔借款及未偿还借款为150万元的事实，但未向原审提交证据，也未对原审判决提出异议，你以原审事实认定错误、证据不足要求进行再审，本院不予采纳。但对未主张的另25万元借款本金，原审原告仍可另行主张权益。你主张陈勇杰向胡勇出具借条后，原审审判依据的借据已经作废，法院应依法驳回原审原告的诉讼请求，胡勇应持陈勇杰2016年出具的借条另案起诉。因涉案债务系陈勇杰向胡益民所借，现胡益民已去世，其法定继承人为小孩胡勇、胡晓英，妻子谭亲均，父母胡友义、颜志连。即使陈勇杰已将对胡益民的债务另向胡勇出具了借条，该债权仍应由胡勇、胡晓英、谭亲均继承（胡友义、颜志连放弃继承）。故你的该辩论意见，本院亦不予采纳。中华人民共和国民法通则婚姻法十九条二、关于你是否应对陈勇杰的上述债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见》（试行）第43条规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（［2014］民一他字第10号）规定，“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案所涉债务发生在陈勇杰与廖红志夫妻关系存续期间，原审中，原审原告申请证人谭某、阳某出庭作证，证明2010年陈勇杰与你均停薪留职，陈勇杰向胡益民借款50万元用于贵州的洗煤厂，你当时在贵州洗煤厂做过事。证人谭某另证明陈勇杰向胡益民借款60万元用于湄江镇大吉坪煤矿。你未提供证据证明陈勇杰与胡益民明确约定此笔债务为陈勇杰个人债务，或你与陈勇杰之间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且胡益民知道该约定的情况下，该债务应视为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产清偿。你提供陈勇杰的银行交易清单与陈勇杰的调查笔录，主张陈勇杰的上述借款系用于个人开支与向案外他人还款，没有用于夫妻共同生活与家庭生产经营，因陈勇杰的该调查笔录陈述的借款事实与其向被申请人胡勇出具的情况说明存在较大差异，银行交易清单即使载明借款转付案外他人，也无其他证据证明转付的用途，陈勇杰调查笔录的证明效力明显不及情况说明，故你主张不应对此笔债务承担偿还责任的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2848号 原告：潘淑英，女，1963年1月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑光跃，男，1950年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：金葱莲，女，1954年7月19日出生，汉族，住松阳县。 原告潘淑英与被告郑光跃、金葱莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告郑光跃、金葱莲归还借款30000元及利息（利息从2018年6月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日止），由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告潘淑英到庭参加诉讼，被告郑光跃、金葱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月10日，被告郑光跃、金葱莲向原告潘淑英借款并出具借条，约定利息按月息15‰计算。借款人处写有金葱莲、郑光跃、郑金军，但郑金军不是本人签字且未捺印，金葱莲与郑光跃系夫妻，“郑金军”其实是两被告之子郑金欣误写。被告归还了从借款之日起到2018年6月9日的利息，余款一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑光跃、金葱莲在本判决生效之日起十日内归还原告潘淑英借款30000元及利息（利息从2018年6月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告郑光跃、金葱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇一九年十二月十六日 法官助理詹霄宁 代书记员 王罗毅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1730号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李翼，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李翼借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7304号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5796.3元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李翼采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8784号原告：郭均福，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈文广，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨雪梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭均福与被告陈文广、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郭均福于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭均福的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭均福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭均福负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十二月十二日书记员  吴 萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1813号 申请执行人：资春明，男 被执行人：曹本成，男 被执行人：伍兰则，女 本院在执行申请执行人资春明与被执行人曹本成、伍兰则民间借贷纠纷一案,耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初3117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人资春明于2019年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人曹本成、伍兰则于2019年12月10日向本院申请再审，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋永生
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）云71行终1号上诉人（原审原告）李正德，男，汉族，1954年2月6日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审原告）冯有翠，女，汉族，1955年10月1日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审原告）罗顺华，男，汉族，1977年5月12日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审原告）李某3，女，汉族，1978年3月14日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审原告）李某1，女，汉族，2001年1月12日出生，住云南省昆明市东川区。法定代理人李某3（系李某1之母），女，汉族，1978年3月14日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审原告）李某2，男，汉族，2005年2月18日出生，住云南省昆明市东川区。法定代理人李某3（系李某2之母），女，汉族，1978年3月14日出生，住云南省昆明市东川区。以上六上诉人共同委托的代理人黄劲松、王龙，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明市东川区国土资源局。地址：昆明市东川区炎山路**。法定代表人陆华，该局局长。委托代理人谭晓疆、王东升，该局工作人员。原审第三人邓传明，男，汉族，1977年6月20日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人李正德、冯有翠、罗顺华、李某3、李某1、李某2（以下简称李正德等六人）因与被上诉人昆明市东川区国土资源局（以下简称区国土局）、原审第三人邓传明土地行政管理一案，不服昆明铁路运输法院于2017年11月3日作出的（2017）云7101行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经云南省高级人民法院批准，本案延长审理期限2个月。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。一审法院认定事实：李正德等六人系东川区阿旺镇双龙村委会双龙二组10号居民户中的家庭成员。1991年2月20日，李正德作为户代表与作为双龙二社（现双龙二组）代表的王正学签订了《土地联产承包合同》，约定双龙二社将田坝及山田项下压棚0.32亩地及附属物发包给李正德户经营，后相关行政机关向李正德户颁发了承包权证。2007年，阿旺镇农村土地延包、补换发证时，李正德户持有的（2007）第050705015号农村土地承包经营权证中，共有人李某3、李某1、李某2分别被错列为“李琼”、“李冬会”、“李红玉”，且田坝地块0.38亩项下未对其至今仍享有承包经营权的压棚0.32亩地予以列明。2009年3月20日，李正德与罗武签订《水田租用协议》，约定将其享有承包经营权的芽棚（又称压棚）水田0.214亩以7704元的价格永久性租给罗武。2010年8月29日，罗武与邓传明签订《农田租用协议》，约定将位于阿旺镇芽棚面积为286平方米的农田以31460元的价格永久性租给邓传明。2010年11月20日，邓传明申请农村建房宅基地，经过磨碑小组、安乐村民委员会、阿旺镇国土资源所、阿旺镇村镇规划建设服务中心和阿旺镇政府审批同意后，区国土局于2012年9月24日向邓传明颁发（2012）东政农建第NO.0000385农村建房土地使用证。2012年前后，邓传明在所申请的建房土地上建造永久性建筑物，现用于家庭生产、生活。一审法院认为，李正德等六人与本案被诉行政行为之间存在利害关系，具备原告主体资格，被诉行政行为系由区国土局作出，故区国土局是本案适格被告。李正德等六人自述于2016年9月6日知道被诉行政行为的具体内容，在案没有证据证明李正德等六人在邓传明2012年左右建盖房屋时就知道或者应当知道本案被诉《农村建房土地使用证》的存在，区国土局亦未能提供如建房公示等能够证实起诉期限起算时间点的相关证据，故李正德等六人的起诉未超过法律规定的起诉期限。区国土局在颁发《农村建房土地使用证》的过程中，应当遵循《中华人民共和国土地管理法》中有关土地违法行为禁止、农村土地承包经营权转让限制、农用地转用审批要求以及第七章中有关法律责任追究的规定。区国土局提交的证据中没有其已经针对邓传明申请建房的土地所有权权属、土地使用权来源、申请人农村村民身份等履行了法律要求的调查核实职责的材料，也没有农用地转用审批的相关证据，且其上述职责并不因李正德、邓传明的相应先前行为等客观情况而减轻或免除。李正德等六人提出的区国土局颁证行为违法的意见，符合本案查明的事实，应予采纳。但因邓传明已于2012年左右建盖房屋并居住至今，且该情形的发生系李正德、区国土局、邓传明的行为以及庭审查明的其他事实综合导致，如撤销《农村建房土地使用证》将致使邓传明建盖的房屋等重大财产权益不当减损，故对李正德等六人要求撤销颁证的诉讼请求不予支持。判决：确认区国土局于2012年9月24日作出的（2012）东政农建第NO.0000385《农村建房土地使用证》的行为违法。案件受理费50元，由区国土局负担。李正德等六人上诉请求：1.变更昆明铁路运输法院（2017）云7101行初2号行政判决第一项，判决撤销区国土局所作（2012）东政农建第NO.0000385《农村建房土地使用证》；2.一、二审诉讼费由区国土局承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。诉争土地系基本农田，受到国家法律保护，邓传明在诉争土地上建盖房屋系区国土局所作行政行为导致的，上诉人无过错。2.一审法院适用法律错误。邓传明建盖的房屋系个人财产，不属于国家利益、社会利益，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项。3.区国土局的行政行为侵犯了国家对基本农田的保护，应予撤销。4.区国土局的行政行为剥夺了上诉人的土地承包经营权，应予撤销。5.邓传明申请《农村建房土地使用证》存在主观恶意，其利益不受法律保护。区国土局及邓传明二审未提交书面答辩意见。李正德等六人向一审法院起诉请求：撤销（2012）东政农建第NO.0000385《农村建房土地使用证》，并由区国土局承担诉讼费。本院对一审认定的证据及查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五章关于建设用地的规定中，对于农用地转用审批、乡村建设用地规划及审批等程序都有明确要求。本案中，区国土局在向邓传明颁发农村建房土地使用证的过程中，对所涉土地的权属、性质、农用地转用审批等证据、事实未尽审慎审查义务，故区国土局的颁证行为证据不足，不符合法定程序。邓传明于2012年在所涉土地上建盖楼房一栋，且多年来一直作为家庭生产、生活场所，在此情况下,撤销本案所涉《农村建房土地使用证》不仅会损害邓传明的利益,更重要的是不利于对社会秩序稳定性、可期待性的保护，属于损害社会公共利益的情形，故一审法院根据本案现实状况，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，作出确认行政行为违法但不予撤销的判决并无不当。李正德等六人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，一审法院确认区国土局作出（2012）东政农建第NO.0000385《农村建房土地使用证》行为违法的判决认定事实清楚，审理程序合法，依法应予维持。李正德等六人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李正德等六人负担。本判决为终审判决。审判长  艾年玉审判员  刘 娜审判员  王 佳二〇一九年十二月十日书记员  穆升福
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1946号 姜维尧、孙禹： 本院于2019年12月2日立案执行的(2019)吉0204执1946号申请执行人姜维尧与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3759号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人姜维尧，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32539号原告：李兰歌，女，汉族，1988年3月1日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告李兰歌与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李兰歌未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兰歌撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1367号 原告：梁佳浩，男，1989年3月9日出生，壮族，高中文化，个体户，住广西融安县。 被告：韦能杰，男，1983年9月20日出生，壮族，个体户，住广西融安县。 原告梁佳浩与被告韦能杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳浩到庭参加诉讼，被告韦能杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁佳浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币壹万玖仟捌佰元（¥19800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意之需于2017年3月15日向原告借款人民币壹万柒仟元（¥17000元)，2017年7月10日又向原告借款人民币壹万肆仟捌佰元整（¥14800元)，并言明于一年后归还。在2019年1月之间被告先后归还原告总计壹万贰仟元（¥12000元)。为了确认清楚借款问题，被告于2019年1月26日补了借条给原告，并承诺3个月后归还，但至今被告仍未还钱。期间，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款余款人民币壹万玖仟捌佰元（¥19800元)。 被告韦能杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及质证意见，视为其自动放弃举证和质证权利。对原告提交的身份证、借款条、聊天记录、账单详情等证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2017年3月15日通过余额宝向被告转账17000元，同年7月10日再次通过余额宝向被告转账14800元。2019年1月26日，被告向原告出具《借款条》，言明：“本人韦能杰因需要进货，今天自愿向梁佳浩借款人民币叁万柒元（¥37000元），本人同意按借款每月百分之二支付利息，借款期限三个月，约定每月15日前支付利息及部分本金。”《借款条》还对违约责任等事项作了特别约定，被告韦能杰在借款人处签字捺印。 原告在庭审中自认被告实际借款金额为31800元，已归还12000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借款条以及原告转款的账单记录予以证实，被告应按约定按期还本付息。现原告自认被告实际借款金额为31800元，且已归还12000元，尚欠19800元，这与原告提交的转款凭证及双方的聊天记录相印证，本院予以认可，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金19800元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。现原告自动放弃要求被告支付利息，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告韦能杰应于本案判决生效之日起十日内向原告梁佳浩偿还借款本金19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费295元，由被告韦能杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 人民陪审员  覃世禄 人民陪审员  李永光 二〇一九年十二月二日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2571号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵金辉，男，该联社员工。委托诉讼代理人：孙伟峰，男，该联社员工。被告：项日东，男，1953年11月22日出生，汉族，住四平市铁西区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告项日东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月九日书记员  施晓闻
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执177号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人:邢某，职务：该公司员工。委托代理人：韩某 ，山西天秀师事务所律师。委托代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被执行人：张某，男，1984年7月14日出生，汉族，山西省五寨县。本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的〔2018〕穗仲网案字第33837号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）张某归还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息2016.44元；（2）张某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日逾期利息19.66元；第二部分以2016.44元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；（3）张某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付仲裁费50元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人两天内在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件近10件，且未提供申请执行人、出借人具备从事相关贷款业务、受让债权等相关业务资质的证明材料。本案中网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市阿拉金金融服务有限公司责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背了社会公共利益。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反了法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行的中国广州仲裁委员会〔2018〕穗仲网案字第33837号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月三日书记员 周军华
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1528号 申请执行人：贾尚云，男，1944年5月15日生，汉族，住兴城市刘台子乡。 身份证号：21072219444××××××××。 被执行人：兴城市刘台子满族乡凤鸣村民委员会。 住所地：兴城市刘台子乡凤鸣村。 法定代表人：王雨学，系该村村民主任。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院依据兴城市人民法院2019年6月10日作出的（2019）辽1481民初2041号民事判决书，在贾尚云申请执行兴城市刘台子满族乡凤鸣村民委员会民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，并已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等登记信息进行调查。发现被执行人无可供执行财产，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，故依法对该案适用终结本次执行程序。依照《》第之规定，裁定如下: 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结兴城市人民法院2019年6月10日作出的（2019）辽1481民初2041号民事判决书贾尚云和兴城市刘台子乡凤鸣村民委员会的本次执行程序。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 青
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9408号原告：田苗，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马艳丽，女，1970年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告田苗诉被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田苗到庭参加了诉讼，被告马艳丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。田苗诉称：我与被告系朋友关系，2017年3月6日被告马艳丽因资金周转困难，从我处借款40000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还10000元，尚欠30000元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。马艳丽未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年3月6日被告马艳丽因资金周转困难，从原告处借款40000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还10000元，尚欠30000元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告马艳丽欠原告田苗款事实清楚，证据充分，有被告马艳丽亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳丽偿还原告田苗款30000元，本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月二十日书记员  谭贺
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                       （2019）陕01知民初957号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海恒璨信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马震东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海恒璨信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢368号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘学华，男，1985年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人李德明与被执行人刘学华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1498号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人刘学华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人刘学华下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人刘学华有其他可供执行财产。三、已向被执行人刘学华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢368号案件终结本次执行程序。被执行人刘学华负有继续向申请执行人李德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月七日书记员  谭奎
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1803号 原告：林镇群，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：福建省长泰县酱油厂，住所地福建省长泰县武安镇和平路49号。统一社会信用代码：913506251567815607。 法定代表人：杨海龙，厂长。 原告林镇群与被告福建省长泰县酱油厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇群、被告的法定代表人杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镇群向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告合同押金16000元。事实和理由：2018年2月27日，原告与被告签订租赁址在长泰县酱油厂大门左侧店面第1、2间，租赁日期自2018年3月1日至2020年12月31日止。合同签订后，原告依约交付租金进行经营，但业务开展以来，因租赁店面存在交通不便，生意萧条，造成严重亏损。原告无奈于2019年4月底关门停业。2019年9月29日，原告在确无法继续经营的情况下，函告被告请求解除租赁合同，被告接函不接受。故请求判如所请。 福建省长泰县酱油厂辩称，1.讼争租赁合同有效期限至2020年12月31日，双方应按合同严格执行；2.原告提前解除合同的理由与事实不符，且没有法律依据，被告不同意解除；3.被告要求继续履行合同至期限届满。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，对原告提供的证据：房屋（店面）租赁合同、收款收据、微信聊天记录，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，林镇群与福建省长泰县酱油厂签订一份《长泰县酱油厂房屋（店面）租赁合同》，合同约定：1.房屋位置：长泰县酱油厂大门左侧店面第1、2间；2.租赁期限：自2018年3月1日至2020年12月31日止；3.租金：2018年3月1日至2018年12月31日，月租金8000元，年租金80000元，于2018年3月1日前缴交；2019年1月1日至2019年12月31日，月租金8000元，年租金96000元，于2019年1月1日前交纳；2020年1月1日至2020年12月31日，月租金9000元，年租金108000元，于2020年1月1日前缴交；4.合同押金：店面租赁或续租时，乙方（林镇群）均要缴交该店面约两个月的租金作为押金，共16000元。合同期满，承租人如没有违约行为，出租人应将押金全额还给承租人，否则，乙方自愿让甲方（长泰县酱油厂）给予没收部分或全额的抵押金。合同还对其它事项作了约定。合同签订后，林镇群已按约定缴纳了2018年和2019年的租金。2019年9月29日，林镇群发微信给长泰县酱油厂法人代表杨海龙，告知欲于2019年12月31日终止租赁关系。同日，杨海龙微信回复不同意解除合同。 本案在诉讼中，长泰县酱油厂提出反诉请求，后未按规定缴纳反诉诉讼费，本院对其反诉请求依法不予审理。 本院认为，林镇群与福建省长泰县酱油厂签订的《长泰县酱油厂房屋（店面）租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，合同履行期限尚未届满，林镇群单方提出解除合同，长泰县酱油厂不同意解除，林镇群的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。因林镇群坚持请求解除合同，考虑到林镇群如继续履行合同，可能会造成更大的损失，合同可以提前解除。提前解除合同，林镇群势必违约，其请求长泰县酱油厂返还合同押金16000元，本院依据合同约定和法律规定不予支持；且提前解除合同势必给长泰县酱油厂造成损失，该损失应由林镇群给予赔偿。综合各方利益，林镇群应给长泰县酱油厂6个月的房屋空置时间另行寻租。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、解除林镇群与福建省长泰县酱油厂于2018年2月27日签订的《长泰县酱油厂房屋（店面）租赁合同》，解除时间于2019年12月31日生效； 二、不予退还林镇群向福建省长泰县酱油厂缴纳的押金16000元； 三、林镇群应补偿给福建省长泰县酱油厂2020年6个月的租金54000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由林镇群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4944号被执行人姚国立，男，1965年12月18日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。本院受理的姚国立罚金一案，本院（2018）豫1702刑初354号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人崔少祥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国立的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十二月十九日书记员  陈 帅
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执378号申请执行人孙某某，女，汉族，1991年1月4日生，大专文化程度，住宕昌县，居民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人宕昌县某某广告部，经营场所：甘肃省陇南市宕昌县，组织机构代码：LXXXX-9。申请执行人孙某某于2019年8月23日向本院申请执行与被执行人宕昌县某某广告部合同纠纷一案，本次申请执行标的14419元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的14419元执行到位，并将案款14419元转交给申请执行人孙某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孙某某与宕昌县某某广告部合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十二月十九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4042号原告：武海英，女，1972年12月4日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙国虎（曾用名孙国甫），男，1972年5月23日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。原告武海英诉被告孙国虎房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海英、被告孙国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武海英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的买卖合同有效，田家镇荒地村03栋房屋为原告所有；2、判令将上述房产变更到原告名下，被告协助配合原告完成变更手续。事实及理由：2007年4月4日，原、被告双方签订售房合同书，约定被告孙国虎将自己在荒地村的房屋（房屋所有权证号：村房字第××号，建筑面积为142.41平方米）以6.8万元的价格出售给原告。原告当天将房款一次性付清，被告将房屋所有权证和土地使用权证交给原告保管，但当时因不可抗力因素一直未办理变更手续，原告现要求被告协助配合其完成房屋变更手续，被告迟迟未予答复，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙国虎对原告所述事实没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、售房合同书复印件一份，被告质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的户口本身份证复印件各一份，能够证明被告孙国虎曾用名为孙国甫，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年4月4日，原、被告双方签订了《售房合同书》，房屋坐落于田家镇荒地村、房屋所有权证号为村房字第××号、土地使用证号为10503055号，建筑面积为142.41平方米，双方约定“甲方将自己在荒地村的房屋以6.8万元的价格出售给乙方，房款一次性付清后，甲方将房照和土地使用证交给乙方”。该合同由甲方孙国甫、乙方武海英签字，并经证明人徐永君、高习诗签字确认。合同签订后，原告于当日将房款一次性付清，被告将房屋所有权证及土地使用权证交付原告，至今未办理房屋过户手续。另查，被告孙国虎曾用名为孙国甫。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《售房合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了付款的义务，被告在收到该购房款后应交付所购房屋并协助原告办理房屋过户手续。对原告提出田家镇荒地村03栋房屋归原告所有的请求不属于法院民事案件审理范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告武海英与被告孙国虎于2007年4月4日所签订的《售房合同书》有效；二、被告孙国虎于本判决生效后七日内协助原告武海英办理位于田家镇荒地村、房屋所有权证号为村房字第××号、建筑面积为142.41平方米房屋过户手续。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月五日书记员  陈璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4563号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：陈力，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2491号原告：齐河县翰之林车辆装备有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路路东。法定代表人：马成水，董事长。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董建美，执行董事。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。原告齐河县翰之林车辆装备有限公司诉被告齐河美东农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年12月23日，齐河县翰之林车辆装备有限公司申请撤回起诉。本院认为，齐河县翰之林车辆装备有限公司的撤诉申请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县翰之林车辆装备有限公司撤诉。案件受理费15400元，由齐河县翰之林车辆装备有限公司负担。审 判 长  石 建人民陪审员  孙淑云人民陪审员  王 芹二〇一九年十二月二十三日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3667号原告：哈尔滨润祥福商贸有限公司，统一社会信用代码91230103301119902T，住所地，哈尔滨市南岗区黄河路东侧端信恒现代城热点联产集中供热工程综合办公楼二楼203室。法定代表人：黄福有，职务，该公司经理。委托诉讼代理人：王东军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县乐美生活超市，统一社会信用代码92230225MA192P0Q9N，住所地甘南县东风街。法定代表人：金向伟，职务，该公司经理。原告哈尔滨润祥福商贸有限公司诉被告甘南县乐美生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告哈尔滨润祥福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币15001.50元。事实和理由：被告在经营期间在原告处赊购货物欠款共计人民币15001.50元，此款经原告多次所要被告未付，为了维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，经调查，因原告无法提供被告甘南县乐美生活超市法定代表人的具体地址导致开庭传票无法送达。所以，视为本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨润祥福商贸有限公司的起诉。案件受理费175.05元，退还给原告哈尔滨润祥福商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年十二月十八日书记员  吕 航