wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2265号之一 申请执行人：陈辉，女，1977年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 被执行人：曾珍，女，1985年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行陈辉与被执行人曾珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初5798号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额77300元，执行费1060元，本案执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖雯磬
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2969号罪犯何卫东。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2015年12月8日作出(2015)洪刑初字第0482号刑事判决，认定被告人何卫东犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年3月30日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑终字第00158号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何卫东减去有期徒刑三个月二十三日。经审理查明，罪犯何卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何卫东的刑罚减去有期徒刑三个月二十三日（刑期自2014年9月20日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1925号原告：刘小喜，男，1953年3月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘桐（曾用名刘中胜），男，1941年6月19日出生，汉族，住孟州市。被告：张静贞，女，1945年1月12日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘真，系二被告女儿。二被告委托诉讼代理人：郭晋峰，系二被告女婿。原告刘小喜诉被告刘桐、张静贞相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原告刘小喜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，被告刘桐、张静贞于2019年12月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告刘小喜的撤诉申请，被告刘桐、张静贞的撤回反诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘小喜撤诉。二、准许被告刘桐、张静贞撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小喜负担；案件反诉费50元，减半收取25元，由被告刘桐、张静贞负担。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  李菊青二〇一九年十二月二十日书 记 员  李夏莹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3516号原告：张勇，男，1988年3月27日生，汉族，住卢氏县。被告：汪娜，女，1976年3月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，现住卢氏县。被告：任岗生，男，1976年4月9日生，汉族，住卢氏县。原告张勇与被告汪娜、任岗生兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。张勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款30,000元及利息；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，被告向我借款30,000元，借款到期后，多次催要无果，其行为严重损害原告的合法权益，为维护本行合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，给予判决。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告汪男送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告汪娜的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十日书记员  陈育阳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2893号 罗祖前、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人罗祖前与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人罗祖前向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12087.83元，并承担本案执行费81元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人罗祖前向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2893号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2567号被执行人：梁瑞，男，1978年11月13日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的梁瑞罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  杜文聪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1560号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵树林，男，1962年6月5日生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人赵树林因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年7月4日起算。辩护人温琴，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1276号起诉书指控被告人赵树林犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵，书记员唐晓薇出庭支持公诉，被告人赵树林及其辩护人温琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日被告人赵树林驾云Ｆ×××××K号“福特”牌小型轿车赵某1美赵某2老党由玉溪市前往昆明市寻甸县。14时50分许，当被告人驾车沿昆明市渝昆高速嵩昆段道路中心隔离绿化带的西向东数第三条机动车道，由南向北行驶到杨梅山隧道附近路段时，白某华驾驶云Ａ×××××0号“解放”牌重型仓栅式货车拉载10570kg货物（超载610kg）同向、同车道行驶于其车前，被告人驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并临近时操作不当，致所驾车辆的车头与行驶于其车前白某华所驾车辆尾部发生碰撞，导致同车赵某1美受伤后送医院抢救无效于当日死亡（符合道路交通事故致颅脑损伤死亡），赵树林轻伤二级赵某2老党轻微伤，并两车局部受损的重大交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人赵树林承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵树林违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，案发后支付受害方56800元的经济赔偿，建议判处被告人赵树林二年以下有期徒刑（可适用缓刑）。被告人赵树林对上述指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中提交人民调解协议书一份及照片四张，欲证明被告人已支付被害人家属56800元经济赔偿。其辩护人提出的辩解意见为“被告人赵树林具有自首情节，系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性小，已支付经济赔偿56800元，认罪悔罪态度好”，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月4日被告人赵树林驾云Ｆ×××××K号“福特”牌小型轿车赵某3乔赵某2老党由玉溪市前往昆明市寻甸县。14时50分许，当被告人赵树林驾车沿昆明市渝昆高速嵩昆段道路中心隔离绿化带的西向东数第三条机动车道，由南向北行驶到杨梅山隧道附近路段时，白某华驾驶云Ａ×××××0号“解放”牌重型仓栅式货车拉载10570kg货物（超载910kg）同向、同车道行驶于其车前。被告人赵树林驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并临近时操作不当，致所驾车辆的车头与行驶于其车前白某华所驾车辆尾部发生碰撞，导致同车赵某1美受伤后送医院抢救无效于当日死亡（符合道路交通事故致颅脑损伤死亡），赵树林轻伤二级赵某2老党轻微伤，并两车局部受损的重大交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人赵树林承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人赵树林留在现场等待处理，对其驾云Ｆ×××××K号“福特”牌小型轿车发生交通事故的事实供认不讳。另查明，被告人赵树林在案发后已赔偿被害人亲属各项经济损失共计56800元。上述指控罪名及事实，有公诉机关当庭提交质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵树林的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵树林具有自首情节，已赔偿被害人及亲属经济损失，综合考量其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人赵树林适用缓刑。据此，本院根据被告人赵树林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严 华人民陪审员  李小龙人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  丁 瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4365号罪犯姜有东，男，1987年6月18日生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月31日作出（2011）佛顺法刑初字第193号刑事判决，认定被告人姜有东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）佛中法刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2134号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3786号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姜有东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币298.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜有东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜有东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17994号原告：张某1，男，1987年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：王某，女，1964年2月19日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。二原告共同委托代理人：廖楠，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：吴某，女，1940年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：张某2，女，1972年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：张某3，女，1960年出生，汉族，住中原区。原告张某1、王某与被告吴某，第三人张某2、张某3继承纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、王某撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月四日书记员 谢莹莹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民3716号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：温桂云。 被告：钱春。 被告：李全军。 被告：贾相品。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告温桂云、被告钱春、被告李全军、被告贾相品借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈尚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初6090号原告：柳维将，男，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：泗县春岛纺织有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇新型工业试验区，统一社会信用代码9134132456066346XC。单位负责人：骆伟，公司董事长。被告：骆伟，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告柳维将与被告泗县春岛纺织有限公司、骆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡永、人民陪审员彭香、尤墩军组成合议庭，由胡永担任审判长并主审，书记员姚妮妮担任法庭记录,于2019年12月9日公开开庭进行了审理；原告柳维将及委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告泗县春岛纺织有限公司、骆伟经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳维将诉称:2016年5月1日，原告与被告泗县春岛纺织有限公司签订《投资协议书》一份，约定原告向被告投资100万元，投资收益按实际投资的月利率1.5%计算，年结息一次，投资期限为两年。签订协议后，原告按照约定向被告支付了100万元。原告认为，原被告签订的协议为借款协议，协议中约定的投资收益及投资期限是双方对借款利息及借期限的约定，被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，应当及时归还借款并支付利息。被告泗县春岛纺织有限公司是一人有限责任公司，被告骆伟为该公司股东，被告骆伟不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。请求人民法院依法令被告泗县春岛纺织有限公司立即归还原告借款100万元并支付利息（自2016年5月1日起按照月利率1.5%支付利息至实际履行完毕时止）；判令被告骆伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、投资协议书一份，证明被告向原告借款100万元并约定借款利息及借款期限的事实。2、借记卡账户明细清单及录音材料各一份，证明原告交付借款的事实。被告泗县春岛纺织有限公司、骆伟未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年5月1日，原告与被告泗县春岛纺织有限公司签订《投资协议书》一份，约定原告向被告投资100万元，投资收益按实际投资的月利率1.5%计算，年结息一次，投资期限为两年。签订协议后，原告按照约定向被告支付了100万元。被告泗县春岛纺织有限公司是一人有限责任公司，被告骆伟为该公司股东。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的协议为借款协议，协议中约定的投资收益及投资期限是双方对借款利息及借期限的约定，被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，应当及时归还借款并支付利息。故，本案原、被告之间债权债务关系明确，被告泗县春岛纺织有限公司借原告现金1000000元，有投资协议书在卷佐证，事实清楚、证据充分，在借款期限届满后，应当将本息偿还给原告；原告按照协议的约定要求被告支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告骆伟作为被告泗县春岛纺织有限公司独资企业的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县春岛纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柳维将借款本金1000000元及利息（自2016年5月1日起按照月利率1.5%支付利息至实际履行完毕时止，利随本清）；二、被告骆伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17772元，由被告泗县春岛纺织有限公司、骆伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 胡 永人民陪审员 彭 香人民陪审员 尤墩军二〇一九年十二月九日书 记 员 姚妮妮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢73号蒋美英、胡伟民、周新红本院执行的蒋美英、胡伟民申请周新红身体权纠纷一案，经本院强制执行及被执行人周新红自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1858号之一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，统一社会信用代码91360600079025007Y，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：常振权。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司依据已发生法律效力的宜春仲裁委员会（2019）宜仲网借字A11号裁决书于2019年11月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人刘小伟名下登记赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号车辆，对上述车辆本院已依法查封，但未实际扣押。查明被执行人鸿景高新技术股份有限公司名下位于本市龙岗片区二纬路南侧、六经路东侧4#、5#、6#厂房01单元101室等五处（不动产权证号为：赣2017鹰潭市不动产权0001839号）的房产，对该房产，本院已依法查封，但尚不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1212116.7元，截至2019年12月18日，未执行1212116.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1931号之一申请执行人：山东地盛农业科技发展有限公司，住所地：东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李良贵，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东地盛农业科技发展有限公司与被执行人李良贵土地租赁合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初3037号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李良贵的银行存款1189.26元本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月二十六日书记员 杨殿波
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终594号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅安安，女，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年7月16日被刑事拘留；同年8月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人梅安安犯容留卖淫罪一案，于2019年11月20日作出（2019）赣0403刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人梅安安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月至7月期间，原审被告人梅安安在其租住的九江市浔阳区大中路275号2单元103室内容留卖淫人员徐某、孙某（均另案处理）卖淫多达380余次，每次收取15元人民币的租金，共计获利5700元。上述事实，有证人徐某、孙某、左某的证言、原审被告人梅安安的供述、搜查笔录、扣押决定书、归案经过、人口信息等证据证实。原判认为，原审被告人梅安安无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审被告人梅安安容留他人卖淫多达380余次，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款（二）项、第十条、第十三条之规定，判决：一、原审被告人梅安安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。二、公安机关扣缴的原审被告人梅安安非法所得一千伍百元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人梅安安不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人梅安安未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人梅安安提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人梅安安容留卖淫的次数应当作为酌定情节在量刑时考虑；原审判决虽遗漏表述其有坦白情节，但在适用法律及量刑时已经予以认定并充分考虑，量刑并无不当。但是，原判在对上诉人梅安安适用罚金刑时，未按规定判处两倍以上罚金，系适用法律错误。根据上诉不加刑原则，二审不增加上诉人梅安安的罚金刑。故上诉人梅安安提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人梅安安多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人梅安安容留他人卖淫多达380余次，可以酌情从重处罚。上诉人梅安安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误。根据上诉不加刑原则，二审对上诉人梅安安的罚金刑予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十二月十一日法官助理潘丹书记员黄瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1133号申请执行人胡日查，男，1982年12月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人乌云花，女，1965年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行胡日查与乌云花债权转让合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初595号民事判决书已经生效，因被执行人乌云花未履行义务，申请执行人胡日查向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人下落不明至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人乌云花名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下发放退休工资，被执行人乌云花涉及案件较多，工资被另案冻结。4、本院于2019年12月05日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：胡日查与乌云花债权转让合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月五日书记员  陈 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11989号申请执行人金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杨勇兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金国萍与被执行人杨勇兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金国萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨勇兵归还申请执行人金国萍借款50万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人杨勇兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨勇兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨勇兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨勇兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨勇兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨勇兵拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨勇兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国萍。综上，被执行人杨勇兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11989号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1963号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：薛栋栋，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人薛栋栋拒不偿还信用卡欠款30199.8元，其中本金21003.6元、利息9196.2元（暂计至2018年7月14日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人薛栋栋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计30199.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛栋栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金21003.6元、利息9196.2元，合计30199.8元（利息暂计至2018年7月14日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费185元，由被申请人薛栋栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1524号申请执行人:谢琴芳，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:王福明，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:王伟，男，1992年7月出生，汉族，陕西神木市人，现住址同上。申请执行人谢琴芳与王伟、王福明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2018年10月2日立案受理。执行依据：本院（2014）神民初字第05807号民事判决书。申请执行标的：110万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2018年12月22日达成和解协议，申请人书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4949号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月三十日书 记 员  乔海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初153号 原告：百色豪迈汽车服务有限公司，住所地广西百色市城西大型农产品市场后门M22号。 法定代表人：卢薇羽，该公司经理。 被告：零平山，男，1984年5月14日，壮族，住广西百色市右江区。 本院在审理原告百色豪迈汽车服务有限公司与被告零平山租赁合同纠纷一案中，因原告起诉后不缴纳诉讼费，且下落不明，无法送达开庭传票。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙继能 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2936号之一 原告：李清华，女，生于1978年10月7日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 原告李清华与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查；原告李清华本案起诉属于重复起诉。 本院认为：当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及相关规定，裁定如下： 驳回原告李清华本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋 潇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3056号申请人：李鑫被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李鑫与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款576元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3056号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3923号 罪犯黄胜，男，1984年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2017年11月23日作出(2017)桂1424刑初99号刑事判决，以被告人黄胜犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年2月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第717号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币四千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表及大新县人民法院出具罪犯财产刑执行情况通知书等证据证实。 本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄胜减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3401号 申请执行人：刘柏军，男，1970年7月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘柏军与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-166号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31073号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：何英，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告何英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.何英向海乐行公司支付全部剩余租金23817.15元；2.何英向海乐行公司支付以23817.15元为基数从起诉之日起至付清日止按照1‰/天同时不低于20元/天的标准计算的违约金；3.何英向海乐行公司支付律师费3000元；4.本案诉讼费由何英承担。事实与理由:海乐行公司、何英于2018年9月29日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号SC-ZL-2018-0014426），该融资租赁采用售后回租模式，海乐行公司向何英购车并租给何英使用，购车款34000元，月租金1587.81元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向何英支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给何英使用。双方签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，且办理了抵押登记。截至起诉之日，何英仅足额支付了9期租金。海乐行公司多次催促未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，根据上述法律规定合同履行地应为租赁物使用地，现重庆海乐行融资租赁有限公司未提供证据证明租赁物使用地位于重庆市渝中区，同时，被告何英的住所地在四川省武胜县烈面镇窑罐村3组60号，因此本院对本案没有管辖权。故本院依法将本案移送至被告何英住所地四川省武胜县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省武胜县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇一九年十二月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执恢19号 申请执行人：刘引芳,女,1972年10月18日出生,汉族，住大宁县太古乡坦达村131号。 被执行人：贺秀莲,女,1973年10月21日出生,汉族，住大宁县新城区路南化工厂168号。 本院在执行大宁县人民法院（2017）晋1030民初125号民事调解书刘引芳与贺秀莲借款合同纠纷一案中,被执行人贺秀莲偿还申请执行人刘引芳借款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、交费通知书及报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2019年12月18日向被执行人贺秀莲发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贺 鑫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2549号上诉人（原审被告）：孙国军，男，1990年1月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：柴自光，男，1995年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：金建坤，男，1971年3月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。上诉人孙国军因与被上诉人金建坤建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国军委托诉讼代理人柴自光、被上诉人金建坤及其委托诉讼代理人高拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国军上诉请求：撤销一审判决，改判孙国军不应当向金建坤支付工程款49万元。事实和理由：1、孙国军与金建坤已经没有任何债权债务关系。孙国军虽欠金建坤工程款200万元，但孙国军与金建坤达成以房产两套及捷豹轿车一辆并支付剩余款项的方式偿还所欠工程款。欠条出具后，孙国军按照约定履行了交付房产及车辆的义务，又将剩余款项以转账方式支付给金建坤。金建坤于2017年11月30日向孙国军出具收据一份，并清楚的载明“款己付清”，双方的债权债务关系已经消灭。2、孙国军将价值70万元的捷豹车折价为37万元交付给金建坤，根据法律规定机动车的所有权以交付为准，因此该车辆已经属于金建坤，并非金建坤所说的系抵押物，一审以车辆未完成过户否认抵账的事实错误。金建坤辩称，1、根据一审中双方举证和陈述，可以认定孙国军欠付金建坤200万元工程款。双方约定孙国军在2017年10月底之前付现金100万元，剩余100万元以濮阳县中房锦绣龙城房产抵账。孙国军向金建坤交付房产，抵债100万元，又在2017年11月30日和2018年5月8日向金建坤分别付款41万元和5万元，之后又向金建坤转账支付5万元，故孙国军仍欠金建坤工程款49万元。2、孙国军诉称其与金建坤之间的债权债务关系已经消灭不属实。2017年11月30日金建坤出具的证明上面记载“今收到孙国军工程款壹佰万元整，特此证明。＜款已付清＞，收款人金建坤”字样，该并未特指孙国军将全部的200万元债务还清，不能证明双方的债权债务关系已经消灭。其后孙国军转账支付金建坤10万元，孙国军陈述还有一笔8万元工程款存放在中间人处而金建坤并未领取，故孙国军的主张与其陈述相矛盾，一审未采纳其“债权债务关系消灭”的主张并无不当。3、孙国军诉称用捷豹牌汽车折抵债务37万元不属实，孙国军未提供相应证据证明以车抵债之事，一审未采纳孙国军“以车抵债”的主张并无不当。综上，请求驳回上诉,维持原判。金建坤向一审法院起诉请求：判令孙国军向金建坤支付工程款50万元。一审法院认定事实：2017年6月19日，孙国军向金建坤出具欠条一份：“今欠到金建坤铁丘路工程款贰佰万元整，于2017年10月底之前付现金壹佰万元整，剩余壹佰万元以濮阳县中房锦绣龙城房产顶账，价格以售楼部开盘为准。”签有孙国军的名字并按印，下方金建坤写有：“同意，”金建坤签名并按印。2017年11月30日，孙国军通过侯培华的银行账户转账支付给金建坤银行账户41万元，同日，金建坤出具证明：“今收到孙国军工程款壹佰万元整，特此证明。，收款人金建坤。”金建坤签名并按印。2018年5月8日，孙国军通过侯培华的银行账户转账支付给金建坤银行账户5万元。另有一笔孙国军通过银行转账支付给金建坤5万元，没有转账凭证，金建坤予以认可。以上通过以房产折抵壹佰万元，转账支付金建坤51万元。孙国军将一辆捷豹车放在金建坤处，孙国军称系折价37万元给金建坤，金建坤否认折抵，孙国军称另有8万元放在中间人处，金建坤未领取。一审法院认为，孙国军欠金建坤工程款200万元，有欠条为证，双方均无异议，依法予以认定。根据欠条显示，金建坤、孙国军之间存在建设工程施工合同关系，金建坤、孙国军之间的建设工程施工合同因双方均无资质，违反法律强制性规定而无效。因孙国军出具欠条，证明涉案工程已经验收合格，孙国军应当按照欠条支付金建坤相应的价款。欠条约定以濮阳县中房锦绣龙城房产抵账100万元，价款及房产名称均明确，双方无异议，依法予以认定。欠条约定由孙国军在2017年10月底前付款100万元，金建坤提供银行转账证明孙国军在2017年11月30日付款41万元，于2018年5月8日付款5万元，共计46万元，有转账凭证为证，且孙国军无异议，依法予以认定。孙国军称另转账支付给金建坤5万元，没有转账凭证，金建坤认可，依法予以认定。孙国军称用捷豹车折抵37万元，金建坤有异议，孙国军未提供相应的证据证明，对孙国军的主张依法不予采纳。孙国军称放在中间人处8万元金建坤未领取，该8万元尚未完成交付，仍系金建坤、孙国军之间的债权债务。孙国军提供2017年11月30日金建坤的证明，显示款已付清，与孙国军在2018年5月8日继续转账付款给金建坤5万元，以及孙国军陈述放在中间人处8万元金建坤未领取相矛盾，证明金建坤出具收据时，孙国军并未付清欠款，对孙国军的该辩称意见依法不予采纳。综上，孙国军仍应再支付金建坤工程款200万元-100万元-46万元-5万元=49万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：“被告孙国军支付原告金建坤工程款共计49万元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告金建坤负担176元，由被告孙国军负担8624元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定孙国军支付金建坤工程款49万元是否正确。孙国军欠金建坤工程款200万元，有欠条为证。孙国军主张其与金建坤之间的债权债务已经消灭，提供的主要证据为金建坤2017年11月30日出具的证明。该证明上记载“款已付清”，与孙国军在2018年5月8日继续转账付款给金建坤5万元，以及孙国军陈述放在中间人处8万元金建坤未领取相矛盾，故一审未采纳孙国军的该项主张并无不当，一审根据查明的付款事实，认定孙国军支付金建坤工程款49万元正确。综上所述，孙国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由孙国军负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月十六日书记员  徐建军
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3698号原告：占继红，女，1970年8月2日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：庞建伟，男，1979年7月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告占继红与被告庞建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告占继红到庭参加诉讼，被告庞建伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还32000元，并承担利息（从2015年12月12日起至款付清止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告庞建伟因家中急用钱向我借款，并且约定款项随要随还，愿意承担2分的利息。出于对被告的信任，我将仅有的32000元借给被告，被告给我出具借条一张。随后，我多次讨要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判决。被告庞建伟缺席未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞建伟向原告占继红借款32000元未偿还，有被告庞建伟给原告占继红出具的借条在卷资证，借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告要求被告偿还32000元借款及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2019年12月13日起按照年利率6%计算。被告庞建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞建伟于本判决生效后十日内偿还原告占继红借款本金32000元及利息（自2019年12月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告占继红的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告庞建伟负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员  卢 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2973号罪犯李文戈，男，1984年3月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，专科文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年10月13日作出(2017)川0411刑初193号刑事判决，以被告人李文戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年5月28日起至2020年9月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李文戈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李文戈减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李文戈在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李文戈在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文戈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李文戈被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李文戈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李文戈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文戈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7854号原告：梁锋，男，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：徐海飞，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住址不详。原告梁锋诉被告徐海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式无法送达，经本院查证后仍不能确定送达地址。原告的起诉属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用驳回原告梁锋的起诉。案件受理费400元，免收退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月五日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1223号执行申请人：邓德礼，男，生于1938年7月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：邓刚，男，生于1975年11月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系申请执行人邓德礼之子。被执行人:邓春江，男，生于1981年12月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。在执行邓德礼与邓春人格权纠纷一案中，本院发现被执行人邓春江外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人邓春江纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人邓春江下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月八日书记员  胡伦霜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12730号原告：孙中锋，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告孙中锋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中锋及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书违约金21928.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园第一期车库车位一个，总价款为124632元，被告应当在车位交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部款项，该车位于2015年7月28日已经交付。现认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年8月15日办理的收车位手续，原告起诉状陈述有误。违约金应从2016年8月16日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第一期车库1单元-1层1F149号车位，总价款124632元，车位交付时间为2015年7月28日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款124632元。2015年8月15日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以车位价款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%的标准，自2016年8月15日计算至2019年4月17日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2016年8月15日计算至2019年4月17日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、车位管理费收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2016年8月15日计算至2019年4月17日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙中锋支付违约金7291元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告负担116元，原告负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月十三 日书 记 员  刘 亭 1
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3967号 原告：欧阳海花，女，l964年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘世平，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：胡小红，女，1967年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民(系刘世平之妻)。 原告欧阳海花诉被告刘世平、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳海花及其委托诉讼代理人柏云菊，被告刘世平到庭参加诉讼，被告胡小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳海花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金l5万元及利息(利息按月息2分，从2017年10月26日起计算至本息偿还完毕为止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年11月25日，被告刘世平因资金周转困难，向原告借款15万元，双方约定月利率为2分，即每月利息3,000元，借期一年，被告刘世平、胡小红夫妇均在借条上签字。借款到期后，刘世平、胡小红夫妇只偿还利息，还款日期往后推。二被告的借款利息付至2017年10月26日止，此后的利息没有给付。原告多次讨要，二被告均不予理会。愿告无奈只好诉至法院，请依法判处。 被告刘世平答辩称，借款本金150,000元是事实，利息支付到2017年10月25日。 被告胡小红未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据借条、欠条、银行转账凭证，被告刘世平质证无异议，被告胡小红未到庭，视为放弃举证质证权利，因原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告欧阳海花与被告刘世平、胡小红系朋友关系。被告刘世平、胡小红系夫妻关系。2013年11月25日，被告刘世平、胡小红因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式借款150,000元给被告，约定借期一年，借款利息每月3,000元（即年利率24%），二被告向原告出具了借条。借款到期后，被告称偿还本金还有困难需要续借，利息支付到2017年10月25日，此后，被告未还本付息，经原告多次向被告讨要，被告均以目前还没有钱为由，不予偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳海花以银行转账的方式于2013年11月15日借款本金150,000元给被告刘世平、胡小红，被告向原告出具了借条，约定借期一年，借款利息每月3,000元（即年利率24%），双方债权债务关系明确，合法有效，现借款期限已到，被告未履行还本付息的义务，其行为已构成违约；利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综上，对原告要求被告刘世平、胡小红偿还借款本金150,000元及利息(利息按月息2分，从2017年10月26日起计算至本息偿还完毕为止)的诉讼请求，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘世平、胡小红于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳海花借款本金150,000元及利息（利息以借款本金150,000元为基数，按月利率2%从2017年10月26日起计算息至借款偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告刘世平、胡小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳运华 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 李  伟 代理书记员 胡  彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1292号之二 申请人：蒋中雷，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 被执行人：张志强，男，1996年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人蒋中雷申请执行被执行人张志强装饰装修合同纠纷一案中，本院已限制被执行人张志强高消费并将其列入失信名单，通过查询、冻结并扣划395.19元，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1292号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 晟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6378号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人严彩琴，女，1990年9月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案执行标的为4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｈ×××××号的大众牌汽车，查封期限为二年（自2019年12月24日起至2021年12月23日止），因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 董新贵 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶瑜佩
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚皖0322民初4638号原告：胡金富，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王玉平，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县。原告胡金富诉被告王玉平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩勇二〇一九年十二月十六日书记员  周帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7953号上诉人（原审被告）：高利贤。被上诉人（原审原告）：许秋罗。委托诉讼代理人：陶凯，河东区津东法律服务所律师。上诉人高利贤因与被上诉人许秋罗买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高利贤上诉请求：1.请求依法改判一审判决第一项内容，改判只承担利息20000元；2.一、二审诉讼费用由许秋罗承担。事实和理由：一审未查清高利贤实际还款数额，仓促判决，有失公允，高利贤应承担的违约金应为20000元，而不是一审认定的49036.1元。许秋罗答辩称，不同意高利贤的上诉请求，一审认定事实清楚，2012年1月21日签订还款协议明确约定如2012年3月30日前，高利贤不履行还款义务将承担记载本金的利息，即生效判决确定的利息。许秋罗向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令高利贤偿还许秋罗欠款本金及利息共计人民币564774元整；2.请求判令高利贤自诉讼之日起至本息全部清偿为止的债务利息（以人民币490361元为基数按年利率10%计算）；3.本案全部诉讼费等实现债权的相关费用由高利贤承担。一审法院认定事实：高利贤与许秋罗长年间存在多次买卖事宜，高利贤自原告处购买电线、电缆等。2012年1月21日双方对账后高利贤书写《还款计划》，内容为：“今欠许秋罗电线电缆款肆拾玖万零叁佰陆拾壹元整。计划还款日期为3月30日如不能按时还款，将承担10%的利息。”落款处高利贤签字。庭审中，许秋罗认可在签署上述还款计划后，高利贤对上述欠款进行了部分还款共计290361元，现尚欠本金20万元。一审法院认为，许秋罗、高利贤系买卖合同关系，许秋罗提供货物后，高利贤应当支付货款。许秋罗提交的还款计划显示双方最终确认欠付货款数额为490361元。庭审中许秋罗自认高利贤已还款为290361元，尚欠20万元未付，高利贤虽不认可许秋罗所述具体数额，但未向本院提供充分证据予以证实其还款数额，且答辩意见中预估数额与许秋罗所述基本相符，故高利贤应当支付许秋罗货款20万元。对于许秋罗主张的利息问题，还款计划中载明如不能按期偿还将承担10%的利息，许秋罗称该理解应为以20万元本金每年计算10%的利息，高利贤对此不予认可，高利贤解释为如不能按期支付应一次性多支付10%的货款作为利息。一审法院分析认为，许秋罗解释每年支付10%的利息超出了该还款协议的文意解释，不予采信，该笔10%利息应当为一次性支付。对于计算基数，该还款协议已明确欠款数额，且协议写明还款日期为2012年3月30日，如不能按时还款将支付10%的利息，根据许秋罗所提供证据显示高利贤最早一笔还款为2013年8月亦已超出该日期，故按上述约定高利贤应当以欠款总额为基数向许秋罗支付利息，经计算为49036.1元。对于许秋罗主张高利贤自诉讼之日起至本息全部清偿为止的债务利息（以人民币490361元为基数按年利率10%计算）一节，许秋罗未能提供证据证实该10%为年利率，且本院已确定高利贤一次性支付利息49036.1元，同时考虑到按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，高利贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的利息，故利息不再重复计算，对于许秋罗该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，高利贤给付许秋罗欠付货款及利息共计249036.1元；二、驳回许秋罗的其他诉讼请求。如果高利贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，减半收取计4724元，由许秋罗负担1724元，由高利贤负担3000元。二审期间，高利贤、许秋罗均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，高利贤认可一审判决中的货款本金200000元未偿还，仅对一审认定的利息49036.1元有异议，认为应按尚欠的200000元为基数计算10%的利息即得20000元。对此，本院认为，2012年1月21日双方对账后高利贤书写《还款计划》载明：“今欠许秋罗电线电缆款肆拾玖万零叁佰陆拾壹元整。计划还款日期为3月30日如不能按时还款，将承担10%的利息。”经查明高利贤并未如期在2012年3月30日前还款，按约定，如不能按时还款将支付10%的利息。一审认定高利贤应当以当时欠款总额490361元为基数向许秋罗支付利息49036.1元符合双方约定，并无不妥，本院予以支持。综上所述，高利贤的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5035元，由高利贤负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十三日书记员 王 阳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5392号之二原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张太，男，1974年3月14日出生，温县农村信用合作联社职工。被告：任小趁，女，1962年5月30日出生，汉族，住温县。被告：郑天林，男，1949年3月20日出生，汉族，住温县。被告：任乐春，男，1950年3月23日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县农村信用合作联社诉被告任小趁、郑天林、任乐春金融借款合同纠纷一案中，原告温县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结任小趁银行账户存款7478元、郑天林银行账户存款12545.96元、任乐春银行账户存款71021.47元，并提供了该社保函担保。本院2019年11月23日作出（2019）豫0825民初5392号之一民事裁定，冻结任小趁银行账户存款7478元，冻结期限一年，冻结郑天林银行账户存款12545.96元，冻结期限一年，冻结任乐春银行账户存款71021.47元，冻结期限一年。现该案已履行完毕，温县农村信用合作联社申请解除冻结、查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对任小趁银行账户存款7478元（开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社，账号：28×××15）、郑天林银行账户存款12545.96元（开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社，账号：28×××29）、任乐春银行账户存款71021.47元（开户行：温县农村信用合作联社人民路信用社，账号：28×××71）的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一九年十二月二十四日书记员  许甜甜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2690号原告张某，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  陈兰芝二〇一九年十二月五日书记员  李含宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1984年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1985年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人刘某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4027号民事判决财产分割及子女抚养问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，二审判决书上说申请人主张婚前向被申请人支付的彩礼16.8万元予以返还，申请人从未主张。申请人对房产分配不服，房子首付主要是申请人出资，后来的房贷也是申请人在还，由于被申请人有买房资格，由被申请人申请的住房公积金贷款，主要手续是被申请人办理，且被申请人性格强势，办理的房产证上写了被申请人99%，申请人1%，房产分割完全无视申请人的权益。被申请人拒绝申请人探视女儿，只要求申请人出抚养费，申请人在法庭上数次反映，判决书中却未维护申请人的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，关于刘芷馨抚养权问题，双方均主张对其进行抚养，两审法院综合考虑孩子的年龄、需求、成长以及双方当事人的意见、工作、收入等因素，本着有利于孩子健康生活的原则，确定刘芷馨由陈某抚养，并综合考虑当地生活水平、子女需求和父母收入等因素，酌情确定抚育费，并无不妥。对于子女探视问题，因刘某在一审中并未向法院主张，二审中经法院调解，双方亦未就探视权问题达成一致意见，故刘某可就探视问题另案解决。对于案涉102号房屋分割问题，该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，并已约定按份共有，其中陈某占99%共有份额，刘某占1%共有份额，并有不动产权证书加以登记，应视为夫妻双方对共有财产的分配约定，两审法院根据上述登记份额对102号房屋予以分割，有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执265号 申请执行人：海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市胜利街1号。 法定代表人：秦绪强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐明，男，1985年5月13日出生，汉族，海林市惠民小额贷款股份有限公司经理，住黑龙江省海林市城区丽海小区29号楼1单元501室。 被执行人：张丛显，男，1954年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区华新路30号2栋2单元301室。 本院在执行申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司与被执行人张丛显租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人张丛显尚欠人民币369528.61元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人张丛显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈秋雨
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1380号郭某某：本院执行的郭某某犯贩卖毒品罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1067号罪犯黄光宏，男，1953年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫1602刑初467号刑事判决,以被告人黄光宏犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2017年4月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后，2017年9月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄光宏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄光宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马振国、丁占勋及同监区罪犯刘华北、赵西臣的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯黄光宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光宏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年4月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5987号申请执行人：王芳，女，汉族，1976年4月8日出生，住：河南省陕县。被执行人：河南恒亚置业有限公司，社会统一信用代码：91410184317332951M，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，系公司董事长。被执行人：河南筑鼎置业有限公司，社会统一信用代码：91410184572455414A，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，系公司董事长。本院在执行王芳与河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5571号民事调解书，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南筑鼎置业有限公司银行账户存款270000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月十八日书记员  宋锁柱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37189号原告：中铁诺德物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路69号405室，统一社会信用代码911201160865727629。负责人：孙铁刚，总经理。委托诉讼代理人：厉云娜，女，中铁诺德物业管理有限公司天津分公司客服主管。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：刘燕磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中铁诺德物业管理有限公司天津分公司与被告刘燕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因被告已交费，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中铁诺德物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 贾 璐二〇一九年十二月十三日书记员 孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23977号上诉人（原审原告）：程东甫，男，汉族，1966年11月14日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹现锋，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一笛，男，汉族，1995年9月4日生，住河南省巩义市，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：黄改改，女，汉族，1982年7月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:代伟杰,河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人程东甫因与被上诉人黄改改委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：从程东甫诉请黄改改承担担保责任的意识表示分析，本案应为担保合同法律关系，原判决定性错误，处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27485号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人程东甫预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 雨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之二十八 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之二十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在中国农业银行15×××56账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1764号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴宪锋，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 被执行人：刘朝荣，男，1985年6月25日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 崇州市人民法院刑事审判庭移送执行吴宪锋、刘朝荣责令退赔一案，因被执行人未按本院（2018）川0184刑初734号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人刘朝荣所有的川Ｈ×××××江淮牌汽车予以查封、扣押，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  陈琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  方静
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4243号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周家佩、相顶文、庞作孝借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4169号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将周家佩、相顶文、庞作孝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7999号罪犯冯丽芹，女，汉族，1989年5月6日生，小学文化，河北省临漳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0826刑初132号刑事判决，以被告人冯丽芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。案经安徽省宿松县人民检察院抗诉，安徽省安庆市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖08刑终234号刑事判决，以被告人冯丽芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯冯丽芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。检察机关安徽省庐州人民检察院提出该犯财产性判项未执行，且服刑期间有违纪行为，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯冯丽芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯丽芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，检察机关的意见予以采纳，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯丽芹减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年12月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7194号原告：牟向阳，男，1988年9月20日生，汉族，住平度市。被告：崔雷涛，男，1981年3月14日生，汉族，住平度市。原告牟向阳与被告崔雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牟向阳的起诉。案件受理费7168元，退还原告牟向阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军二〇一九年十二月三日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1671号申请执行人：黄家理，男，生于1974年3月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。黄家理与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕647号仲裁调解书已发生法律效力。黄家理于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3771.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人黄家理与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕647号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1412号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：朱爱红，女，1970年5月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：裴现学，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与朱爱红、裴现学金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月27日作出的(2019)鲁0923民初340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金17.75万元、利息113661.32元（利息暂计算至2018年10月11日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）、案件受理费2834元。 执行过程中，本院于2019年8月14日、12月5号通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初340号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2823号   原告：孙某1，男，2010年11月13日出生，学生，住内蒙古林西县。   法定代理人：孙某2，男，1987年5月16日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县新城子镇寄宿制小学，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：邢某，系该校校长。   社会统一信用代码12150424E34050040A   委托诉讼代理人：郭某，男，1964年5月19日出生，教师，住内蒙古林西县新城子镇双井村。   被告：孙某3，男，出生年月日不详，汉族，学生，住内蒙古林西县。   法定代理人：陈某，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古林西县。   原告孙某1诉被告林西县新城子镇寄宿制小学、孙某3身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙某1撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。   审 判 长 江振波   人民陪审员 王 华   人民陪审员 张子君     二○一九年十二月四日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5864号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：吴松宝，男，1979年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告吴松宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1233号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：王慧海，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：王诗薇，女，1999年1月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王慧海、王诗薇在金融机构的存款10万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王慧海、王诗薇在金融机构存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1,020元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 轩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3318号被执行人：吴树兵，男，汉族，住颍上县。被执行人吴树兵犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元。本院于2019年10月29日作出的(2019)苏1282刑初495号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴树兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴树兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院执行人员于2019年11月27日委托安徽省颍上县人民法院至被执行人所在地调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初495号刑事判决书主文第一项涉及罚金人民币一千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员  吴玮琦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3078号 原告：邱立昌，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李熙烈，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李其跃，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告邱立昌与被告李熙烈、李其跃民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱立昌到庭参加诉讼，被告李熙烈、李其跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱立昌向本院提出诉讼请求：判决被告李熙烈、李其跃偿还原告邱立昌借款5000元并从2007年8月30日起至付清时止按3%的利率计算利息，及催要借款的费用2200元。诉讼过程中变更为由被告李熙烈偿还借款5000元。事实和理由：被告于2007年向原告借款20000元，已经归还15000元，剩余5000元应该由被告李熙烈偿还，原告多次催收未果，诉至法院。 被告李熙烈辩称：认可欠款5000元，积极配合李其跃偿还，未约定利息，不应支持利息。 本院经审理查明认定事实如下：被告李其跃与案外人赵美先于2007年8月30日在原告处借款20000元，被告李其跃归还了原告10000元，被告李熙烈自愿偿还另10000元并于2017年6月15日出具借条给原告邱立昌，借条载明“借到邱立昌现金人民币10000元，借方：李熙烈”。被告李熙烈出具借条后支付了原告借款5000元，尚欠原告邱立昌5000元。 以上法律事实有原告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，被告李其跃与案外人赵美先于2007年8月30日在原告处借款20000元，被告李其跃归还了原告10000元，被告李熙烈自愿偿还另10000元并于2017年6月15日出具借条给原告邱立昌，被告李其跃的债务已经转移给被告李熙烈负担，原告邱立昌也同意该债务的转移并由被告李熙烈出具借条给原告邱立昌，且被告李熙烈已经支付了5000元，尚欠的5000元应予归还原告邱立昌。由于被告李熙烈、李其跃未到庭参加诉讼应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李熙烈于本判决书生效之日起10日内给付原告邱立昌借款本金5000元； 二、驳回原告邱立昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李熙烈负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1253号申请执行人夏正胜，男，汉族，1953年11月14日生，住新县。被执行人谢祥，男，汉族，1964年5月15日生，住新县。本院在执行申请执行人夏正胜与被执行人谢祥民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏正胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人谢祥长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月十九日书记员  王远航
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1965号申请执行人：严德超，男，1946年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：董虎，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人严德超与被执行人董虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，执行标的143780元，执行依据为（2019）苏0922民初1077号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人董虎有多起案件在本院执行，其名下的工资已经被本院另案冻结，并按期予以分配，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1077号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十一日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷