wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8898号 原告：郑良，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：胡贞贞，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告郑良、胡贞贞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑良、胡贞贞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑良、胡贞贞的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑良、胡贞贞撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2545号田玉兵、宁夏弘耘行生物科技有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2545号买卖合同纠纷一案，经执行，将欠款73524.6元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月十日书记员  周小军
靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保153号 靖西世纪缘母婴护理有限公司、靖西市绣江缘客栈： 关于申请人靖西世纪缘母婴护理有限公司与被申请人靖西市绣江缘客栈租赁合同纠纷一案，申请保全标的为460000元，本院作出（2019）桂1081民初2135号民事裁定，对被申请人名下名下微信账户进行冻结。申请人靖西世纪缘母婴护理有限公司于2019年12月9日向本院提交《撤销财产保全申请书》。据此，本案以其他方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2287号 原告：张发升，男，汉族，1972年出生，江西会昌县人，住会昌县。 被告：赵万和，男，汉族，1974年出生，江西会昌县人，住会昌县。 本院在审理原告张发升与被告赵万和民间借贷纠纷一案中，原告张发升于2019年12月17日以与被告赵万和自行协商还款等事宜为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张发升撤回起诉。 本案受理费6566元，减半收取计3283元，由原告张发升承担。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  刘冈陇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭慧宁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2328号罪犯王勇，男，1991年8月24日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年11月23日作出〔2017〕鄂0683刑初421号刑事判决，认定被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1338号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。负责人：丁章斌，行长。被执行人：李国丽。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与李国丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李国丽履行生效法律文书确认的给付281894.84元及利息的义务，并负担受理费2851元、执行费4128元。执行过程中，1.本院于2018年12月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2018年12月7日、2019年1月10日、3月28日、6月6日、8月1日、8月26日、12月6日七次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院对于2019年1月21日以（2018）鄂0323执1338号执行裁定查封的李国丽丈夫韩宝忠名下、位于湖北省××箭区××街办朝阳××路××号住房，虽然申请执行人对此房享有优先受偿权，但因他案执行尚在变卖中。5.在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人李国丽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，而享有优先受偿权的房产足以清偿此笔借款，但因他案变卖中，故本案被执行人李国丽名下暂无其他财产可供执行。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1289号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十二月七日书记员  陈昌水
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2436号原告：湖北新首高新科技有限公司。住所地：谷城县冷集镇花栎扒村。法定代表人：杨海珍，该公司董事长。被告：老河口市太星建筑工程公司。住所地：老河口市北京路中段。法定代表人：常宝国，该公司董事长。原告湖北新首高新科技有限公司与被告老河口市太星建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖北新首高新科技有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北新首高新科技有限公司自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖北新首高新科技有限公司撤诉。案件受理费5830元减半收取计2915元，由湖北新首高新科技有限公司负担。审判员 刘 波二〇一九年十二月十五日书记员 李朝阳
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保444号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人雷文杰、欧韩英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人雷文杰、欧韩英名下银行存款8.99万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保444号执行裁定书，已冻结被申请人欧韩英名下银行存款1166.3元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2857号 申请执行人：查福新，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍住址：安徽省铜陵市铜官区。现住铜陵市铜官区。 被执行人：邰云龙，男，1937年1月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省铜陵市铜官区。现住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人查福新与被执行人邰江荣、邰云龙民间借贷民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月翠，女，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人王月翠因与被申请人淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月翠申请再审请求:1.撤销二审判决，改判支持王月翠的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。事实和理由：1.二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与王月翠签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。王月翠正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。王月翠就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3.相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但王月翠至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与王月翠签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向王月翠承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该三栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5.相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使王月翠长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6.相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，王月翠因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、王月翠未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了王月翠的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定，申请再审。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，王月翠要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。王月翠与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供王月翠选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但王月翠所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对王月翠仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括王月翠在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但王月翠未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到王月翠至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向王月翠支付经济帮助费用，不仅未损害王月翠的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向王月翠支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，王月翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王月翠的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十三日法官助理李军书记员张丽娟
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执831号 申请执行人岩庄扁，男，1976年8月13日出生，傣族，住勐海县。 被执行人玉应扁，女，1989年8月7日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人岩庄扁与被执行人玉应扁买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）云2822民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉应扁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩庄扁于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款161300元；被执行人负担案件受理费1763元，执行费2320元，合计165383元。执行过程中，本院通过调查被执行人玉应扁银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢云龙
吉林省松原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉07刑申38号 姚孝全: 你因姚志超犯交通肇事罪一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721刑初177号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人姚孝全申诉称，1、前郭县交通警察大队事故书认定事实错误。依据《中华人民共和国道路安全交通法》第42条规定，姚志超是正常行驶并没有超速。事故书认为姚志超违反交通安全法实施条例第46条第3项是错误的，因为其不在那种危险路段行驶,而是在45条规定的情形下行驶，并没有超速、违规，是按正常速度的安全驾驶、文明驾驶、有证安全驾驶。2、事故书认为姚志超遇相对车未减速靠右行驶，违反《交通安全法》第48条1项错误，在没有中心隔离带设施或者没中心线的道路上,机动车遇相对来车时应当遵守减速靠右行驶并与其他车辆行人保持必要的安全距离,姚志超是按交通安全法第48条1项和36条规定行驶，当时对面贺宝海醉酒驾驶摩托车从西方往东，姚志超靠道路的北侧通行撞击点痕迹在道路中间，这充分说明贺宝海没有靠道路右侧通行，违反了《道路交通安全法》第48条和36条之规定，交通事故现场图可以证实。贺宝海醉酒无驾驶证是故意行为，违法在先,是造成交通事故的主要原因，起了主要作用。根据《交通安全法》第76条规定，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，贺宝海属过错方，姚志超不应承担责任。3、贺宝海无驾驶证醉酒驾驶摩托车，该车没悬挂机动车号牌，没有年检，没有保险，其又没带安全头盔，严重违反了《交通安全法》和《刑法》规定，贺宝海违反了多条法律法规应负事故的全部责任。综上，请依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721刑初177号刑事判决书，对此案依法予以改判。 本院经审查认为，原审根据被告人姚志超的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、调解协议等证据，判决认定姚志超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。申诉人申诉理由均不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对姚孝全的申诉予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月四日
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审246号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：韩广田，男，1946年4月21日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩广田因非法占地行政处罚一案于2019年4月2日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0012号行政处罚决定第一项、第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0012号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年4月2日因被执行人韩广田未经县级以上人民政府批准，于2017年11月占用莒南县文疃镇东田庄村村集体土地面积570平方米建设无害化处理收集点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第WT0012号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用林地每平方米20元的罚款，面积为570平方米罚款11400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0012号行政处罚决定于2019年4月2日依法送达给被执行人韩广田，被执行人韩广田在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0012号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0012号行政处罚决定第三项对韩广田罚款11400元准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0012号行政处罚决定第一项准予执行，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2015号申请执行人：何某。被执行人：高某。被执行人：赵某。申请执行人何某申请执行高某、赵某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初528号民事调解书已经发生法律效力。【该调解书内容为：被告高某、赵某自愿于2019年4月30日前向原告何某归还借款50000元及利息（利息自2015年12月14日起按月息一分计算至款清之日止）。被告高某、赵某自愿于2019年6月30日前向原告何某归还借款本金40000元及利息（利息自2016年12月14日起按月息一分计算至款清之日止）。被告高某、赵某自愿于2019年11月30日前向原告何某归还借款60000元及利息（利息自2015年12月14日起按月息一分计算至款清之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告高某、赵某自愿负担。】因高某、赵某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人高某、赵某名下仅有零星银行存款，因金额较少，申请执行人不要求处置。2、查询到被执行人高某名下有五菱牌小汽车和大众牌小型普通客车各一辆，本院已依法对其进行查封，但上述车辆未能实际控制。查询到被执行人赵某名下有铃木牌摩托车一辆，因价值较小，申请执行人不要求处置。3、未查询到被执行人高某、赵某名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人高某、赵某名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某、赵某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张明明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1931号之一申请执行人：王世军，男，汉族，1975年12月9日出生，住河南省新郑市。申请执行人：左悦霞，女，汉族1977年4月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。关于王世军、左悦霞申请执行郑州富港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0192民初3536号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人归还购房款276900元及利息。因郑州富港置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王世军、左悦霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州富港置业有限公司坐落在郑州航空港区××北侧、琴××街西侧的土地[土地证号：牟国用（2013）第123号]，该土地由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结向被执行人郑州富港置业有限公司支付的租金款项。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院受理的被执行人郑州富港置业有限公司其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富港置业有限公司负有继续向申请执行人王世军、左悦霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员万鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5367号原告：崔某某，女，1957年3月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜。被告：邱某某，男，1976年11月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：袁某某，男，1971年2月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告崔某某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、袁某某、邱某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员陈有辉进行审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告机动车交通事故责任车辆损失玖万元（具体损失数额以鉴定数额为准），2.鉴定费、施救费（包括拖车费，吊车费，高速风景护栏费，货物转运费）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告袁某某驾驶吉Ｈ×××××重型半挂车沿焦桐高速由南向北行驶至324+800M公里东半幅时，因未保持安全行车距离，与前方同车道王运付正常驾驶的豫Ｑ×××××轻型自卸货车发生追尾相撞发生交通事故，致辆车不同程度损坏。豫Ｑ×××××轻型自卸货车乘车人崔某某受伤。事故发生后，此事故经驻马店市公安交警大队高速四大队事故认：被告袁某某应负此事故的全部责任，详见事故认定书。事故损失经调解不成，故提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司核实，被告袁某某所驾驶车辆未在其公司有投保记录，故其作为本案被告被起诉不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年十二月十八日书记员  胡 博
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执异26号 异议人(被执行人)：云南金鼎纺织品有限公司，住所地：云南省文山州砚山县布标物流加工区。 法定代表人：马娟，公司总经理。 申请执行人：砚山七乡发展投资有限公司（曾用名：砚山七乡工业园区投资开发有限责任公司），住所地：云南省文山州砚山县江那镇龙头街24号。 法定代表人：黄庆文，职务：董事长。 委托代理人：吴永镯，系砚山七乡发展投资有限公司，特别授权代理。 在本院执行申请人砚山七乡发展投资有限公司与被执行人云南金鼎纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,异议人(被执行人)云南金鼎纺织品有限公司对本院作出的(2019)云2622执725号之二执行裁定书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)云南金鼎纺织品有限公司称：我们云南金鼎纺织品有限公司系砚山县招商引资的企业,2011年购买得砚国用2011第01454号地块（宗地）用于建设厂房。厂房建设完毕后,砚山县人民政府要求我公司搬迁,并承诺向我公司回购该地块（宗地），其中土地回购款价格2633.481万元、二期项目损失补助款1120元、已建厂房回购价格1183.4元、雪灾补偿728万元。2014年1月20日,我公司已收到砚山县人民政府委托其下属单位砚山县工业园区管理委员会支付的土地回购款2633.481万元。综上，砚山县人民政府已按承诺履行了全部土地回购款的支付义务，其对该地块（宗地）是唯一的权利人。为此，特向法院提出执行异议，请求解除该地块（宗地）的查封。同时提供砚政复[2013]380号砚山县人民政府文件复印件、砚政复[2016]227号砚山县人民政府文件复印件、砚山县工业园区管理委员会网内收付入账通知书复印件、中国农业银行股份有限公司砚山县支行客户收付款入账通知复印件各一份。 本院查明：2019年11月4日,本院立案执行申请人砚山七乡发展投资有限公司与被执行人云南金鼎纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)云2622民初1378号民事判决书,执行标的为生效判决书所确定的内容:一、由云南金鼎纺织品有限公司支付砚山七乡发展投资有限公司2017年4月15日至2019年4月15日房屋租金1478504.16元;二、由云南金鼎纺织品有限公司支付2019年4月15日至云南金鼎纺织品有限公司搬离文山州砚山县布标工业园区承接产业转移加工区1号厂房交还砚山七乡发展投资有限公司时止的租金（该租金为：每月6月×10267.39㎡的基础上上涨20%）;三、由云南金鼎纺织品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、由云南金鼎纺织品有限公司负担案件受理费11828元，并负担本案执行费21739元。执行中,依法向双方当事人送达了执行通知书等相关材料。经向砚山县不动产登记中心查询,云南金鼎纺织品有限公司名下登记有坐落于砚山县砚平高速公路连接线旁土地一宗[即土地使用权证为：砚国用（2011）第01454号，土地使用面积29372.77㎡]。2019年11月11日,本院以(2019)云2622执725号之二执行裁定书查封云南金鼎纺织品有限公司的上述宗地，并向双方当事人送达查封执行裁定书。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。……”;《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违反法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：‘（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；’……”。经审查查明，本院执行申请人砚山七乡发展投资有限公司与被执行人云南金鼎纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向砚山县不动产登记中心查明并以(2019)云2622执725号之二执行裁定书查封云南金鼎纺织品有限公司名下登记的坐落于砚山县砚平高速公路连接线旁宗地[即土地使用权证为：砚国用（2011）第01454号，土地使用面积29372.77㎡]，该查封行为系对被执行人云南金鼎纺织品有限公司名下登记的财产进行查封，无违反法律相关规定。综上，异议人云南金鼎纺织品有限公司称坐落于砚山县砚平高速公路连接线旁的宗地[即土地使用权证为：砚国用（2011）第01454号，土地使用面积29372.77㎡]已被砚山县人民政府回购并支付了全部回购款，砚山县人民政府是该宗地唯一的权利人，请求法院解除对该宗地的查封。其异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人云南金鼎纺织品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文山
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18788号 原告：古飞，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：陈蔚，男，1982年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告古飞与被告陈蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告古飞到庭参加诉讼；被告陈蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日被告因资金紧张向原告借款5000元人民币用于周转，并约定于2019年10月1日前归还本金及约定利息，现约定期限已到，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈蔚未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈蔚尚欠原告古飞借款本金5000元，事实清楚，证据充分。现原告古飞起诉要求被告陈蔚归还本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告陈蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈蔚应归还原告古飞借款本金5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一九年十二月十四日 书记员  韩路琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5526号申请人包常顺，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吕国柱，男，53岁，蒙古族，动检所职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12413号民事调解书,包常顺申请吕国柱民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12413号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1685号之一申请执行人：戴世林，男，1974年3月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：熊传斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。戴世林与熊传斌民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日作出的（2019）鄂1202民初844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊传斌应给付申请执行人戴世林借款本金10万元及利息。因熊传斌未按上述生效法律文书履行义务，戴世林向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，被执行人熊传斌有银行存款26965元（已扣划并发放申请执行人）。又经传统查控，被执行人熊传斌有房地产登记信息（建筑面积为546.8平方米），本院已在不动产登记中心办理了查封，申请执行人暂不要求处置。三、已将被执行人熊传斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73035元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人熊传斌无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1685号案件终结本次执行程序。被执行人熊传斌负有继续向申请执行人戴世林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月十一日书记员  李嘉琦
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5346号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘金明，男，1979年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区龙华乡。                  诉讼      请求              1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4918.24元，利息1996.81元及违约金（费用）751.03元，三项合计7666.08元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年9月23日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4918.24元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘金明偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4918.24元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4996号原告：一汽租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杜琼琼，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市二七区苗圃街19号3号楼1单元25层2504室。原告一汽租赁有限公司与被告杜琼琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月十八日书记员 贾继文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保274号 申请人:沈忠华，男，1982年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人:赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：成都福君货运有限公司，住成都市金堂区三中原区十里大道广场苑。 法定代表人：边晓强，职务不详。 本院在审理申请人沈忠华与被申请人成都福君货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，作出的（2019）川0114执保7号民事裁定书将被申请人成都福君货运有限公司所有的价值60000元的财产予以查封。此后该案以判决结案，判决结果为：成都福君货运有限公司与边晓强在2020年1月30日前给付沈忠华37000元。现因财产保全期限即将届满，但判决内容的履行期限尚未届满，故沈忠华于2019年11月29日向本院提出申请，请求继续对成都福君货运有限公司在成都中锦供应链管理有限公司的60000元保证金予以冻结，并提供了相应的财产担保。 本院认为申请人沈忠华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人沈忠华要求对被申请人成都福君货运有限公司在成都中锦供应链管理有限公司的60000元保证金进行续冻结的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3589号原告：广东镖臣防盗设备有限公司，住广东省中山市小榄镇埓西一广丰工业园广善路35号。统一社会信用代码：×××14Ｘ。法定代表人：梁益琴，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于向潭，山东思雅律师事务所实习律师，特别授权。被告：泗水县济河办乔记开锁行，经营场所山东省济宁市泗水县济河办龙城知春书香门93幢103号。经营者：乔元庆。原告广东镖臣防盗设备有限公司与被告泗水县济河办乔记开锁行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现因双方达成和解，原告广东镖臣防盗设备有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东镖臣防盗设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月六日书记员  孔娜
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保136号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：杜小来，男，1980年3月9日出生，汉族，在家务农，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小来名下银行存款58,886.34元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜小来名下银行存款58,886.34元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费608元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6653号 原告:长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人:郎雨春，该公司总经理。 被告：郭泓池，男，1997年8月10日出生，汉族，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告郭泓池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 王诗雯
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1542号罪犯吴利国，男，1979年10月15日出生，满族，出生地辽宁省，大专文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0423刑初149号刑事判决，认定罪犯吴利国犯非法制造枪支、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯吴利国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑4个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯吴利国获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴利国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利国减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年07月20日起至2020年03月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：苏晓杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省老河口市(户籍地湖北省老河口市)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告苏晓杰银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1717元，由上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  李劲二〇一九年十二月五日法官助理程红丹书记员张璇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3231号原告：任永波，男，1987年2月9日出生，汉族，住延津县。被告：侯太山，男，1986年2月18日出生，汉族，住延津县。原告任永波诉被告侯太山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任永波撤诉。案件受理费77元，减半收取计38元，由侯太山负担。审判员  张瑞鹏二〇一九年十二月二日书记员  高继恒
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初545号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨长友，男，1974年5月13日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌滥伐林木罪，2019年5月28日被恩施市森林公安局取保候审。被告人邓世奎，男，1973年8月23日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌滥伐林木罪，2019年5月28日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]520号起诉书指控被告人杨长友、邓世奎犯滥伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员陈饰、被告人杨长友、邓世奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人杨长友、邓世奎共同出资购买了当地村民杨某家山林中的杂木树。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，二被告人在恩施市白果乡龙潭坝村天台山组杨某家山林中小地名为“张家屋后头堡”处，用油锯砍伐杂木树282株。除少部分被邓世奎自用外，二被告人将其余木材运往本乡龙潭坝村汤某的私人香菇菌厂变卖，双方交易价格为2600元。汤某收购后用于制作菌棒，并承诺三个月后再付款。经现场检尺，二被告人在杨某山林中采伐的杂木立木蓄积共计37.3058立方米。同年5月28日，民警电话传唤犯罪嫌疑人杨长友、邓世奎后，二人到案如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨长友、邓世奎在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某持有的林地使用权证、到案经过等书证，证人杨某、汤某、彭某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场检验报告书、辨认笔录、林木蓄积统计表，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长友、邓世奎未经许可，无证滥伐林木，数量较大，其行为违反了森林法的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，公诉机关提出二被告人经公安机关电话传唤，主动到案如实供述犯罪事实，可认定为自首，且二被告人自愿接受处罚，建议对其在6个月至1年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳，并决定适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨长友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。二、被告人邓世奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 平二〇一九年十二月二十二日书记员 陈雨点
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16116号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告王悦，女，汉族，1978年11月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王悦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤诉。本案案件受理费2711元，减半后由原告负担。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇一九年十二月四日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执514号申请执行人李宏，男，1966年12月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人李宏与被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利民间借贷纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宏于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利支付借款200000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2008年5月1日起计算至借款还清时止），负担案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月24日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月19日申请执行人李宏领取了案件款9164元（以借款本金200000元为基数，比例4.5818%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）           审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十九日书  记  员      李      星 1
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执74号 申请执行人李治勤，女1966年07月04日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：方志强，男1981年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李治勤与方志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋成庆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢151号之五申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：李重阳，河南开达律师事务所律师；张苏苏，河南开达律师事务所实习律师。被执行人：焦作市银河置业有限公司，住，住所地：修武县种子公司**一社会信用代码：91410821773665485A。法定代表人：李百军，总经理。被执行人：焦作市银河花园酒店有限公司，住，住所地：修武县岸上乡黑石岭一社会信用代码：914108215651307504。法定代表人：陈丽娜，执行董事。被执行人：焦作市大禹经贸有限公司，住，住所地：焦作市站南路解放区政府**楼****一社会信用代码：91410802788095681H。法定代表人：郭现委，执行董事。被执行人：郭海林，男，1971年6月13日出生，住武陟县。被执行人：陈丽娜，女，1984年4月14日出生，住郑州市。被执行人：郭现委，男，1978年5月2日出生，住武陟县。被执行人：郭河林，男，1977年11月27日出生，住修武县。被执行人：郭新河，男，1974年12月21日出生，住武陟县。被执行人：张超，男，1982年4月14日出生，住修武县。被执行人：王保其，男，1984年1月29日出生，住武陟县。被执行人：周红兴，男，1975年7月18日出生，住焦作市山阳区。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行焦作市银河置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据修武县公证处（2016）修证执字第103号执行证书于2019年7月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月22日、2019年9月2日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭河林、张超名下有银行存款，本院于2019年7月24日予以冻结，并于2019年12月11日扣划至本院交付于申请人。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人郭海林、郭河林、王保其名下有房产，本院于2019年10月24日予以查封，被执行人焦作市银河花园酒店有限公司有房产，本院于2019年11月13日轮候查封。3、查明被执行人周红兴、郭现委名下有车辆登记信息，被执行人郭现委名下登记的车辆已另案查封，申请执行人于2019年12月16日向本院申请对被执行人周红兴名下的车辆申请不查封。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、申请执行人于2019年12月2日日向本院申请对该案执行过程中查封的房产、土地暂不申请拍卖；对被执行人郭河林冻结的银行存款保留必要生活费后进行扣划，扣划后予以解冻。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年7月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1938.00元，本案债权尚余7963022.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县公证处（2016）修证执字第103号执行证书本次执行程序。被执行人焦作市银河置业有限公司等负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十八日书记员 白国强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1932号罪犯李季霖，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以李季霖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）桂刑二复字第29号刑事裁定，核准对被告人李季霖的判决。2009年11月30日送广西贵港监狱服刑。该犯于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑；2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止），剥夺政治权利改为八年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年10月24日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李季霖自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱改造积极分子，截止至2019年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李季霖减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李季霖在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李季霖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢257号申请执行人：周雪峰，男，汉族，现住肇东市。被执行人：代群利，男，汉族，现住肇东市。周雪峰与代群利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)黑1282民初2665民事调解书，已经发生法律效力。被执行人代群利未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人周雪峰于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款16,000.00元。本案在执行过程中，依法通过彩信向被执行人代群利送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月五日书记员  刘 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4272号之一申请执行人：王芳，公民身份证号码320802197910072023，女，1979年10月7日出生，汉族，无职业，住江苏省淮安市淮海北路76号28幢606室。被执行人：赵国华，公民身份证号码230105197804163019，男，1978年4月16日出生，汉族，哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司经理，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村山根屯。本院在执行王芳与赵国华股权转让纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执4272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2520号原告：于海潮，男,1977年9月20日出生,汉族,司机,现住依兰县,委托诉讼代理人：李维库,男,依兰县维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李长凯，男,1971年8月13日出生,汉族,农民,现住依兰县,被告：霍秀明,女,1979年6月6日出生,汉族,依兰县沃全超市收银员,现住依兰县,原告于海潮与被告李长凯、霍秀明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海潮的委托诉讼代理人李维库,被告霍秀明到庭参加诉讼，被告李长凯经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼。案件审理期间，于海潮请求撤回对霍秀明的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。于海潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告（系夫妻关系）给付原告代偿款34，574.82元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年6月30日，李长凯、于海潮及赵斌组成联保小组，李长凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行贷款50,000元，贷款到期后李长凯仅偿还邮政银行部分贷款，余款未还。2017年8月17日，邮政银行将李长凯、于海潮及赵斌诉至法院，法院作出（2017）黑0123民初2124号判决书，判令被告李长凯给付邮政银行借款本息，由于海潮、赵斌对借款承担连带给付责任，后邮政银行申请执行，该案件在执行过程中原告代被告李长凯偿还本息及诉讼、执行费用合计35,4574.82元，依兰县人民法院执行局作出（2019）黑0123执1173号结案通知书。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。李长凯经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。霍秀明辩称，承认于海潮主张的事实，贷款用于其与李长凯做生意，但自己没有偿还能力。李长凯曾偿还过部分借款，由于所有事情都是李长凯经办，自己对具体尾欠数额不清楚。本院经审理确认本案事实如下：2010年6月30日，李长凯、于海潮及赵斌组成联保小组，李长凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行贷款50,000元，贷款到期后李长凯仅偿还邮政银行部分贷款，余款未偿还。2017年8月17日，邮政银行将李长凯、于海潮及赵斌诉至法院，法院作出（2017）黑0123民初2124号判决书，判令李长凯给付邮政银行借款本金13，880.92元及利息，由于海潮、赵斌对借款本息承担连带给付责任，后经法院执行，于海潮代李长凯偿还邮政银行贷款本息33，077.77元、诉讼费525.05元、执行费412元、公告费560元，合计34，574.82元，依兰县人民法院执行局作出（2019）黑0123执1173号结案通知书。现于海潮依法提起诉讼，请求李长凯给付代偿款34，574.82元，并承担诉讼费用。上述事实有原告于海潮、被告霍秀明的当庭陈述，原告于海潮举示法庭的小额贷款联保协议书、（2017）黑0123民初2124号民事判决书、（2019）黑0123执1173号结案通知书证实，本院予以确认并采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李长凯与于海潮、赵斌组成联保小组在依兰邮政银行贷款，未按期偿还全部贷款，于海潮在法院执行期间承担了担保责任，代李长凯偿还了贷款本息及各项费用合计34,574.82元，于海潮即取得了向李长凯追偿的权利，现于海潮诉请李长凯给付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告李长凯经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长凯于本判决书生效之日起十日内，给付原告于海潮代偿款34，574.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332.19元由被告李长凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一九年十二月五日书记员  毛馨爽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1600号申请执行人：王四球。被执行人：王易红。被执行人：王三女。被执行人：王进法。被执行人：王先发。本院在执行申请执行人王四球与被执行人王易红、王三女、王进法、王先发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王易红、王三女、王进法、王先发无其他财产可供执行，申请执行人王四球亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王易红、王三女、王进法、王先发尚欠申请执行人王四球212709.08元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执973号被执行人：王英林，居民身份证号码2323241983********，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县一街1委****。本院在执行被执行人王英林罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181刑初40号刑事判决书，向被执行人王英林发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王英林名下无存款、无证券、无股权等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。因网络情况，无法终结本次执行程序。经合议庭合议决定，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月二日书记员 方艳楠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初871号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司负担。审判员  李发东二〇一九年十二月十六日书记员  吕 铮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9262号 被执行人:黄桂林，女，1988年8月21日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省湘阴县。 关于黄桂林被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄桂林应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2900号申请执行人：赵兵,男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，江苏创策律师事务所（实习）律师。被执行人：陈权,男,1981年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被执行人：陈小双,男,1981年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。本院在执行赵兵与陈权、陈小双装饰装修合同纠纷一案中，苏州市姑苏区人民法院于2018年10月9日作出的(2018)苏0508民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:陈权于判决生效之日起10日内支付赵兵装修款8万元，陈小双对该债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由陈权、陈小双负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年7月15日、2019年11月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行有存款约2000余元，本院已依法扣划；（2）被执行人在互联网银行有存款541.67元，本院已依法扣划;（3）被执行人名下有苏Ｅ×××**小型汽车一部，本院已依法查封，查封期限从2019年8月2日起至2021年8月1日止；（4）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年8月5日，本应已发委托涟水县人民法院查询被执行人名下财产，经查：被执行人名下无不动产。5.2019年11月26日，本院依法现场摸排走访无果。6.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的82400元，实际执行到位2379.25元，剩余80020.75元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月五日书记员  陆文晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1554号申请执行人：刘一达。被执行人：赵浩燃。本院在执行申请执行人刘一达与被执行人赵浩燃民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘一达与被执行人赵浩燃达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月二日书记员 黄甲卿
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执320号 申请执行人：邵永常，男，1964年12月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：董永强，男，1976年8月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初968号民事调解书确定被执行人董永强立即支付申请执行人邵永常借款本金122000元及利息97600元（利息以本金122000元为基数，按月利率2%自2016年3月12日起计算至2019年7月12日止），并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人董永强还应承担案件受理费1900元。因被执行人董永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵永常于2019年5月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人董永强还应承担本案执行费3223元。 本案在执行过程中，经“四查”，被执行人董永强银行账户内有存款11249.66元，已于2019年11月28日划拨至我院账户。被执行人董永强再无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人邵永常同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4256号原告：凤冈县润丰汽车服务部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村石盆桥桥头，统一社会信用代码：92520327MA6EAH2125。经营者：安聂磊。被告：安文元，男，1979年10月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县兴强轻质砖厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村文峰十组，统一社会信用代码：91520327L4233866XK。法定代表人：杨兴，系公司总经理。原告凤冈县润丰汽车服务部诉被告安文元、凤冈县兴强轻质砖厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县润丰汽车服务部于2019年12月18日以庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县润丰汽车服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县润丰汽车服务部承担。审判员  汪勇二〇一九年十二月十八日法官助理王美双书记员肖宏俊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1176号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人王天慈，男。住金乡县鸡黍镇徐庙村中心街。本院在执行被执行人王天慈责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初276号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月四日书记员  任 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13400号申请执行人：杨鲲，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：陈磊，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市昌平区。本院在执行杨鲲与陈磊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4136号 申请执行人谢李瑛，女，1989年11月2日出生，住绍兴市越城区。 被执行人谢阿三，男，1964年2月27日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人谢李瑛与被执行人谢阿三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢李瑛依法向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人谢阿三归还申请执行人借款本金106800元、支付该款自2019年3月19日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息（应扣除2000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1502元、诉讼费1218元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人谢阿三发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢阿三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢阿三未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢阿三名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人查找无着。查明，被执行人谢阿三名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢阿三有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢阿三拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人谢阿三采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢李瑛。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢阿三名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十日 书记员  张 菁
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3484号原告：陈崇喜，男，1980年6月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李国华，男，50岁，汉族，安化县人，住安化县。原告陈崇喜与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告陈崇喜于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈崇喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈崇喜撤回对被告李国华的起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告陈崇喜负担。审判员  周劲阳二〇一九年十二月十九日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1680号马兴伟：你与新乡县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0721行审122号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001536特此通知二〇一九年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8068号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：袁意程，男，1983年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9785号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁意程偿还贷款本金33890.17元及利息、罚息、复利等，并由袁意程负担案件的受理费694元。被执行人依法应承担本案执行费524元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年9月25日扣划被执行人名下尾数5043的个人住房公积金，实扣3566.30元。于10月28日冻结被执行人名下尾数1381的中国银行账户并扣划账户余额，实扣10915.42元。于11月1日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。于11月29日冻结被执行人名下尾数3742的财付通账户并扣划账户余额，实扣1348.67元，扣划到的款项共计15830.39元，在收取本案的执行费524元后余15306.39元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿15306.39元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁意程名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1311号申请人刘锋，男，1978年11月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人金灵，男，1989年5月30日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人刘锋与被执行人金灵买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）黔0521民初2254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金灵逾期未履行该民事判决书确定的义务4880.00元，申请执行人刘锋于2019年8月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产、无车辆登记信息。2019年8月9日冻结被执行人银行账户。2019年11月18日对被执行人金灵作出拘留十五日的决定。2019年11月23日本院作出（2019）黔0521执1311号限制消费令、失信决定书对被执行人金灵限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月24日划拨被执行人银行账户存款1738.39元。2019年11月27日申请人刘锋领取执行款1738.39元并同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行标的4880.00元，执行到位1738.39元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1311号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月一日书记员  胡星冉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3897号上诉人（原审被告、反诉原告）：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城市襄沙大道126号。法定代表人：洪克华，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉龙，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳祥泽商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城5幢10层16室（住所申报）。法定代表人：许展，该公司经理。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。上诉人宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）、李玉龙因与被上诉人襄阳祥泽商贸有限公司（以下简称祥泽公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人主要对借款依据产生争议，因双方当事人主张的借款依据不同，除导致当事人主张的借款主体、利率约定不同外，还涉及合同效力、审理范围等。首先，天盛公司、李玉龙主张借款依据为天盛公司与祥泽公司于2016年5月28日签订的《借款协议书》，该协议书系翟浩鑫以祥泽公司的名义与天盛公司所签，虽然借款协议书中“襄阳祥泽商贸有限公司”印章经鉴定与比对样本不一致，但确定协议是否祥泽公司的意思表示，印章的真伪不是关键，关键看翟浩鑫是否享有代理权。关于翟浩鑫是否享有代理权，当事人各持己见，一审法院未予调查，事实不清。其次，对天盛公司与祥泽公司签订的三份《商品房买卖合同》系为案涉借款提供让与担保，并于2016年6月6日即完成了网签备案登记，以及2016年6月8日当事人签订的《委托支付协议》，当事人均予认可。而《委托支付协议》约定当事人于2016年6月8日才将购房款转入房管局备案专用账户，在购房款未转入房管局备案专用账户前，是否能够完成网签备案，当事人之间于2016年6月6日之前是否存在借款协议，备案登记的三份《商品房买卖合同》所担保的主合同如何确定，事实不清。第三，祥泽公司主张借款依据为李玉龙与祥泽公司于2016年6月8日签订的《借款合同》。如果祥泽公司的主张成立，祥泽公司主张天盛公司承担共同还款责任的事实和法律依据是什么；因《借款合同》当事人为三方当事人，根据《借款合同》约定，祥泽公司有义务与湖北襄信财富管理有限公司（以下简称襄信财富公司）签订《投资服务协议》，李玉龙有义务与襄信财富公司签订《融资服务协议》，此两份服务协议的签订和履行情况如何，印证《借款合同》真实履行情况，祥泽公司与襄信财富公司之间是否存在关联关系，服务协议中支付的相关款项与借贷本息之间是否存在关系，《借款合同》是否存在全部或部分无效的情形，基本事实不清。第四，从李玉龙一审提交的反诉状看，天盛公司一审并未提出反诉，一审法院将天盛公司一并列为反诉原告并予审理，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初432号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人宜城市天盛房地产开发有限公司、李玉龙预交的二审案件受理费30365元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4174号罪犯杨海标，男，1994年8月22日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）昆刑三初字第346号刑事判决，以被告人杨海标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海标减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2027年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2536号原告：锦州恒瑞物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区延安路六段1号。法定代表人：刘薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞飞，女，该公司职员。被告：郭明宏，男，1973年6月1日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州恒瑞物业管理有限公司与被告郭明宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告锦州恒瑞物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州恒瑞物业管理有限公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 陈晗音
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13734号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李志军，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路10号。 法定代表人：贾成杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天宇，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因与被上诉人李志军、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安财险鹿泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，在此次事故中，交警未认定冀Ａ×××××为此次事故的当事人，冀Ａ×××××与此次事故无因果关系，不应承担一审原告损失。 李志军答辩称，太平洋财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平安财险鹿泉支公司答辩称，太平洋财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李志军向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告医疗费、误工费等6013.51元。 一审法院认定事实：平山县公安交通警察大队于2018年11月23日出具的第130131420180001126号道路交通事故认定书载明的事故当事人有两个即李志军和赵锁元，交通事故事实及责任为：“2018年11月21日06时10分，李志军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县怀常峪路口时，与自南向北行驶的赵锁元驾驶的两轮电动车发生刮撞后，又追尾前方停驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车，造成李志军、赵锁元受伤，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车和电动车损坏的交通事故。当事人李志军负事故的全部责任；当事人赵锁元无责任。”事故发生后，李志军被送往平山县中山医院住院治疗3天，花费医疗费1678.11元，原告伤情经诊断为：“1.左膝部软组织损伤；2.右髂部软组织损伤”，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养；2.适当功能锻炼，防止静脉血栓形成；3.注意安全，防止摔倒；4.不适随诊。”另查明，李志军所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车挂靠在河北远通贸易有限公司平山分公司，在被告平安财险鹿泉支公司投保车上人员责任保险50000元，附加不计免赔。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车在太平洋财险石家庄支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。以上事实，有（2019）冀0131民初270号民事判决书、原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院病历等证据在案佐证，予以确认。根据原告提供的医疗费票据、住院病历等证据，认定原告各项损失如下：1.医疗费1678.11元；2.住院伙食补助费300元，原告住院3天，每天100元，伙食补助费为300元；3.营养费100元，原告住院3天，酌定营养费100元；4.误工费1464.4元，原告从事交通运输业，误工标准参照河北省2019年交通运输业平均日工资为209.2元计算，原告伤情为软组织挫伤，酌定误工期为7天，误工费为1464.4元；5.护理费328.32元，原告主张按照住院3天计算护理费，予以认定，护理标准参照2019年河北省居民服务业日工资109.44元计算，护理费为328.32元；6.交通费100元，原告虽然未提供票据，但住院出院必定产生交通费用，酌定100元。7.原告主张被告支付其赔付给赵锁元的医疗费295元，因原告在此次事故中承担全部责任，对于赵锁元的损失，应由自己驾驶车辆的投保公司承担，为避免重复计算，对于原告此项主张不予支持。 一审法院认为，虽然道路交通事故认定书未将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车列为事故当事人，但从所载事故事实及责任内容可以看出冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车在本次事故中属无责机动车，因该车在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险，事故发生保险期间内，故对原告合理合法的损失应由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险无责分项限额内承担，超出部分由原告所驾驶车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车投保车上人员责任险的平安财险鹿泉支公司承担。原告的医疗费1678.11元＋伙食补助费300元＋营养费100元＝2078.11元，应首先由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元，剩余的1078.11元，由被告平安财险鹿泉支公司承担。误工费1464.4元＋护理费328.32元＋交通费100元＝1892.72元，没有超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额，应全部由被告太平洋财险石家庄支公司承担，故被告太平洋财险石家庄支公司应赔付原告经济损失为1000元＋1892.72元＝2892.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告李志军保险赔偿金2892.72元，被告平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司给付原告李志军保险赔偿金1078.11元；三、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志国负担，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，平山县公安交通警察大队于2018年11月23日出具的第130131420180001126号道路交通事故认定书明确记载此次交通事故的发生过程，虽未认定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车责任承担情况，但事故认定书中明确记载：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车刮撞两轮电动车后，追尾停驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车。上诉人太平洋财险石家庄支公司主张不应承担赔偿责任，未提供相应有效反驳证据，故一审法院判令太平洋财险石家庄支公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔付，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月五日 法官助理米华伦 书记员孙亚珊 ——
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1621行初19号原告山东田兴建工有限公司。住所地：高青县县城中心路555号。法定代表人姜辉，董事长。委托代理人张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县乐安三路288号。法定代表人李新国，局长。委托代理人胡鑫磊，副局长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。第三人刘洪增，男，1951年8月28日生，汉族，住惠民县。委托代理人刘建民，男，1976年9月17日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告山东田兴建工有限公司诉被告惠民县人力资源和社会保障局、第三人刘洪增工伤行政确认纠纷一案中，原告山东田兴建工有限公司申请撤诉。本院认为，原告山东田兴建工有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东田兴建工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东田兴建工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李学华人民陪审员  李观平二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏德兰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4467号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：曲阜市广龙生物制品厂，住所地山东省曲阜市经济开发区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告曲阜市广龙生物制品厂电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用4807元。事实与理由：2015年1月6日原被告签订了合同，由被告使用号码为186××××2093的手机卡，截至到2018年4月14日，被告拖欠4807元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费。本院经审查认为，原告无法提供充足的证据证实其诉讼请求和事实理由，故对原告方的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年十二月十八日书记员 孔盛洁