湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执35号异议人（案外人）：王芳亮，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。申请人：凌生贞，男，1944年7月25日出生，汉族,湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人：凌成云，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人：凌东云，男，1970年11月13日出生，汉族,湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人：刘仕昌，男，1957年2月24日出生，汉族,湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现住衡阳县。申请人：刘勇，男，1982年5月27日出生，汉族,湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上述五位申请人的委托代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被申请人：杨九林，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：杨龙，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。杨龙委托代理人：杨九林，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系杨龙的父亲。被申请人：衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇城西大道68号。法定代表人：陈春华，系该公司经理。委托代理人：唐强，系该公司的工作人员。在本院执行申请人凌生贞、刘仕昌、凌成云、凌东云、刘勇与被申请人杨九林、杨龙、衡阳县蒸阳建筑工程公司（以下简称蒸阳建筑公司）合同纠纷财产保全一案中，异议人王芳亮对本院（2019）湘0421执保493号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月18日举行了听证。异议人王芳亮及其委托代理人杜三元、申请人凌生贞、刘仕昌、凌成云及五申请人的委托代理人李鑫，被申请人杨九林、被申请人杨龙的委托代理人杨九林、被申请人蒸阳建筑公司的委托代理人唐强参加了听证，现已审查终结。异议人称，2017年9月1日异议人与蒸阳建筑公司签订了台源镇石砌村土地开发整理项目工程施工承包合同。根据该合同第6条工程价款的支付与结算，该工程是异议人承包，垫资完工，与杨九林、杨龙无关。现衡阳县人民法院已将异议人40万元自垫资金冻结。故请求衡阳县人民法院解除对异议人在蒸阳建筑公司40万元垫资款的冻结并要求申请人承担赔偿异议人40万元冻结期间的资金利息损失。申请人称，异议人提供的其与蒸阳建筑公司签订的《衡阳县台源镇石砌村土地开发整理项目工程施工承包合同》无法证实衡阳县台源镇石砌村民间资金投入补充耕地项目合同的权益全部归王芳亮所有，从蒸阳建筑公司与王芳亮签订《衡阳县台源镇石砌村土地开发整理项目工程施工承包合同》上第八条聘用杨九林代表甲方进行管理可以看出，杨九林应是具体实施人，不能排除杨九林与他人投入并享有权益，综上所述，法院采取冻结的措施系正确的，应驳回异议人的异议请求。本院查明，2014年9月15日，杨龙与凌东云成立衡阳县欣荣星农业发展有限公司承租衡阳县台源镇石砌村土地进行农业开发，承租期为三十年，并委托杨九林进行管理，因欣荣星农业开发公司不具备开发资质，便通过招标由蒸阳建筑公司进行开发。2017年8月30日，蒸阳建筑公司与衡阳县土地开发整理中心签订《衡阳县台源镇石砌村土地开发项目合同书》，陈春华作为蒸阳建筑公司的法定代表人、杨九林作为建筑公司的委托代理人在合同上签名。2017年9月1日，蒸阳建筑公司与异议人（案外人）王芳亮签订《衡阳县台源镇石砌村土地开发整理项目工程施工承包合同》，合同约定：“工程内容：土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程；工程工期为5个月；工程价款的支付与结算：1、本承包工程由乙方全额垫资、包工包料直至完工验收合格通过；2、本工程验收合格通过后，衡阳县土地开发整理中心拨付给甲方的全部工程款，除甲方收取1.5％的管理费外，全部付给乙方；乙方聘用杨九林代表甲方进行管理”。工程完工后，经财政对土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程评审核定结算造价为1770096.06元，经衡阳县审计局审计核定结算造价为1869789.14元，尔后衡阳县土地开发整理中心便将该1869789.14元拨付至衡阳县蒸阳建筑公司的账户上。2019年12月2日，衡阳县人民法院在执行申请人凌生贞、刘仕昌、凌成云、凌东云、刘勇与被申请人杨九林、杨龙、衡阳县蒸阳建筑工程公司合同纠纷财产保全一案过程中向蒸阳建筑公司下达（2019）湘0421执保493号协助执行通知书：“对被申请人杨九林、杨龙在你公司应得的衡阳县台源镇石砌村土地开发项目合同价款40万元予以冻结”。异议人王芳亮便于2019年12月5日向本院提出书面异议，请求解除冻结并赔偿利息损失。本院认为，本案的争议焦点为涉案的1869789.14元工程款的归属问题。申请执行人的观点认为，先有杨龙等人租赁土地开发的基础，后才有项目立项拨付的资金，其拨付的资金杨龙等人应该占份。异议人的观点认为，杨龙等人的前期租赁和投入是事实，30年租赁期间的收益是归杨龙等人享有，但此次拨付的工程款1869789.14元，是基于异议人（案外人）王芳亮与蒸阳建筑公司签订的《衡阳县台源镇石砌村土地开发整理项目工程施工承包合同》而全额垫资、包工包料直至完工验收合格，最终由衡阳县土地开发整理中心通过财政拨付的工程款，虽然也是为了该农业开发项目，但与杨龙等人的前期投入无关，也不享有该农业开发项目的收益。经本院核实，此次拨付的工程款1869789.14元，是基于蒸阳建筑公司与衡阳县土地开发整理中心签订《衡阳县台源镇石砌村土地开发项目合同书》，对衡阳县蒸阳建筑工程公司所完成的“土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程”的工程量的财评和审计而拨付的工程款，是拨付在衡阳县蒸阳建筑工程公司的账户上，其支配权在蒸阳建筑公司。蒸阳建筑公司作为协助执行人，执行法院向其下达协助执行通知书，要求协助执行人协助对被申请人杨九林、杨龙在该公司应得的衡阳县台源镇石砌村土地开发项目合同价款40万元予以冻结，并无不妥，该执行行为并未损害异议人的合法权益，故异议人要求撤销该执行行为的理由不成立。至于异议人王芳亮、杨龙、杨九林、凌东云等是否对此次拨付的工程款1869789.14元享有权利，应另行通过法律途径予以解决。关于异议人请求资金冻结期间的利息问题：一是法院的冻结行为不影响利息的产生，二是该问题不是本案的审查范围，故对该请求不予支持。综上所述，异议人的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人王芳亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十二月二十七日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。