山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1567号 原告:张书生，男，1969年6月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所律师（实习）。 被告：淄博振华环保科技有限公司，住所地淄博高新区新曹村南首。 法定代表人：周春秋，执行董事兼经理。 被告：山东派力迪环保工程有限公司，住所地淄博高新区北路以东北辛路以北。 法定代表人：王丽芹，执行董事。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 被告：通辽梅花生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人：龚华，总经理。 委托诉讼代理人：崔雅莉，女，1978年12月1日生，汉族，系该公司员工，住。 原告张书生与被告淄博振华环保科技有限公司（以下简称“振华公司”）、山东派力迪环保工程有限公司（以下简称“派力迪公司”）、通辽梅花生物科技有限公司（以下简称“梅花公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书生及其委托诉讼代理人冯晓玲、苗雨，被告派力迪公司的委托代理人于启光、梅花公司的委托代理人崔雅莉到庭参加诉讼，被告振华公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张书生向本院提出诉讼请求：1.依法判令振华公司支付张书生劳务费10862.5元；2.判令派力迪公司、梅花公司对上述请求承担连带责任；3.判令振华公司、派力迪公司、梅花公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，张书生受振华公司雇佣提供劳务，2018年3月27日至2018年5月4日，振华公司将张书生派往梅花公司从事环保工程安装，振华公司未足额支付张书生劳务费，拖欠劳务费共计10862.5元。经查，该安装项目由梅花公司发包，派力迪公司承建，派力迪公司违法将工程分包给振华公司，派力迪公司、梅花公司尚拖欠振华公司该项目工程款。张书生多次请求支付劳务费未果，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 振华公司未到庭未答辩。 派力迪公司辩称，我公司与振华公司系设备的采购和安装关系而非建设施工合同关系，故不适用实际施工人的法律规定；振华公司仅履行了合同的部分义务，且项目至今未经过验收合格。 梅花公司辩称，我公司与派力迪公司签订的合同是设备购销合同，并非张书生所主张的建筑工程施工合同，因此不适用建筑合同的相关法律规定；张书生直接受雇于振华公司，与我公司之间不存在劳动关系及劳务关系；我公司已经履行了全部付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张书生提供微信转账记录截图一张（附手机载体）及通话录音光盘一张，用以证明张书生与振华公司之间形成劳务关系，振华公司已向其支付劳务费2000元。派力迪公司质证后表示，对微信转账记录的真实性无异议，但是不能证明其主张；对通话录音真实性不予认可，无法核实。梅花公司质证后表示，对真实性均不予认可，不能证明张书生与振华公司之间存在劳务关系，也不能证明工作地点在梅花公司处。 2.张书生提供施工图纸、梅花公司出具的证明复印件、梅花公司向派力迪公司出具的缴纳罚款收据复印件各1份，现场施工照片13张，用以证明张书生提供劳务的内容为派力迪公司承建的梅花公司的环保工程，张书生在该工程中从事塑料焊接作业。派力迪公司质证后表示对真实性无法确认，不能证实张书生与振华公司之间存在劳务关系。梅花公司质证后表示施工图纸及照片均无法看出是梅花公司处，其他证据亦无法证实张书生参与施工。 3.张书生提供成品油发票及高速公路收费收据14张，车辆行驶证、证明、考勤表各1份，用以证明其于2018年3月27日至5月4日在梅花公司处提供劳务。派力迪公司质证后表示，对除考勤表外的其他证据真实性无异议，但不能证明其主张，所谓的考勤表系张书生自行制作，劳务关系不存在加班问题；梅花公司质证意见同派力迪公司。 针对以上证据，本院认为，对于张书生与振华公司的法律关系，以上证据虽均为间接证据，但已形成一个完整的证据链条，与张书生所作的2018年3月27日至5月4日其受振华公司雇佣并在梅花公司进行设备安装工作的当庭陈述可相互印证，派力迪公司及梅花公司虽不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据均予以采信，对张书生主张的该法律事实予以确认。张书生提供的考勤表系其自行制作，派力迪公司及梅花公司均不予认可，故在无其他证据予以佐证的情况下，对其主张的加班情况，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，梅花公司一分公司与派力迪公司签订《设备购销合同》一份，约定：梅花公司一分公司向派力迪公司购买异味处理设备，由派力迪公司提供设备、辅助设备、备品备件及相关安装、调试、维护、培训等服务；双方还就其他事项进行了约定。2018年3月17日，派力迪公司与振华公司对通辽梅花生物科技赖氨酸尾气处理工程签订《通辽梅花生物科技赖氨酸改色氨酸尾气处理工程合同》，约定由振华公司为派力迪公司提供的洗涤塔、氧化塔于2018年4月15日前安装完毕，总价包括供货范围内设备材料的包装费、现场制造安装费、运输费、保险及现场保管费、设备管道吊装就位及安装费、设备调试、培训等费用。2018年3月27日至5月4日，振华公司雇佣张书生对涉案的设备进行安装。张书生称其提供劳务的时间为2018年3月22日至5月2日，2018年3月22日至3月26日其在淄博加工填料盖板，2018年3月27日从淄博与侯念群一同坐车至通辽，其与振华公司的法定代表人周春秋口头约定劳务费按每天300元计算，每天工作8小时，如果加班则按每小时37.5另行计算，其工作时间为41.5天，3、4、5月份分别出勤10天、30天、1.5天，4月份加班11小时，即扣除振华公司支付的2000元劳务费后，振华公司尚欠劳务费10862.5元。张书生称多次主张权利未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。张书生与振华公司虽未签订书面劳务合同，但张书生受振华公司雇佣，被派往梅花公司从事环保设备安装，双方劳务关系明确，故张书生请求振华公司支付2018年3月27日至5月2日的劳务费，于法有据，张书生主张按每天300元计算劳务费符合劳务市场相应工种的劳务费标准，本院依法予以支持，经本院计算应为8950元[300元/天×(5+30+1.5)天-2000元]。因张书生未对其还有加班及2018年3月22日至3月26日在淄博加工填料盖板的事实提供有效证据予以证实，故对张书生多主张部分，本院依法不予支持。根据合同相对性的原则，张书生要求梅花公司与派力迪公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博振华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张书生劳务费8950元； 二、驳回原告张书生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告淄博振华环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年十二月十九日 法官助理王洁 书记员祝宏