河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23716号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋军亮。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林彦轩。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封亿邦运输有限公司。法定代表人：林彦轩。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人蒋军亮、林彦轩、开封亿邦运输有限公司（以下简称开封亿邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王艳、被上诉人蒋军亮的委托诉讼代理人吴玉博，被上诉人林彦轩、开封亿邦公司的共同委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：判决上诉人不承担一审判决中认定的赔偿责任，依法驳回一审判决。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故伤者蒋军亮是从肇事车辆车厢内摔下导致受伤，出险人员属于车上人员，而肇事车辆在我公司没有投保车上人员责任保险。不应当适用第三者责任方面的险种，交强险和商业第三者责任保险不应当参与赔付。一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。蒋军亮辩称，根据一审我方所提交证据出警证明及事发时视频可显示，被上诉人蒋军亮于事发时正在由现卸货平台向车上走，车辆提车导致蒋军亮未能上到车厢内跌落造成伤害，故被上诉人蒋军亮不可能是车上人员，且其受伤也在车外，不能适用投保车上人员责任保险。林彦轩、开封亿邦运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确无误，适用法律正确，应予以维持。蒋军亮向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计192835.4元。一审法院认定事实：2019年1月10日13时55分许，在郑州市××技术开发区前程办事处宇培物流院内，原告蒋军亮在装卸台准备上车牌号为豫Ｂ×××××的重型厢式货车卸货时，豫Ｂ×××××货车驾驶员林彦轩往前提车，导致蒋军亮踏空跌倒在装卸台下。郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队于2019年1月10日对本次事故出具证明。事故发生后，原告被送往中牟县人民医院治疗，住院18天，产生医疗费32505.96元、门诊检查费366元及专家手术会诊费5000元。经查，林彦轩驾驶豫Ｂ×××××号货车，登记车主为被告开封亿邦公司，该车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告林彦轩为原告蒋军亮垫付医疗费29005.96元。诉讼中，依原告申请，该院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级等事项进行鉴定。2019年6月24日，该鉴定所出具编号为豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第168号鉴定意见书，该意见书载明：蒋军亮左膝关节功能障碍评定为十级伤残；蒋军亮的误工期评定为伤后180日，伤后90日内建议1人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进骨折愈合。原告支付鉴定费1600元及鉴定检查费1371元（931+440）。另查明，蒋军亮在事故发生前居住于郑州××技术开发区前程办事处路庄村，该村已经全部拆迁，原告家庭承包土地已全部征用。蒋军亮与其妻李艳灵分别于2003年7月11日生育长子蒋子龙，于2005年11月19日生育次子蒋子贤，于2017年11月10日生育长女蒋圆满。一审法院认为，本案中，蒋军亮在装卸台准备登上豫Ｂ×××××号货车卸货时，林彦轩驾驶豫Ｂ×××××号车辆往前移动车辆致使蒋军亮踏空跌倒受伤，该事实经郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出具证明予以确认，该院亦予以确认。原告蒋军亮作为卸货人员在卸货时应尽到安全注意义务，被告林彦轩作为车辆驾驶人在驾驶车辆时也应当尽到安全注意义务，基于蒋军亮及林彦轩对本次事故的发生均有过错，且公安部门并未对本次事故划分责任，故该院酌定蒋军亮与林彦轩对本次事故各承担50%的责任。被告保险公司辩称，蒋军亮属于车上人员，不属于机动车交强险及商业三者险所赔付对象的“第三者”。该院认为，事故发生时，蒋军亮一只脚踏入豫Ｂ×××××号车辆的车厢，身体大部分并未进入车内，并未实现车外人员向车上人员的转化。且判断受害人是第三者还是车上人员，应以受害人在受伤时其所处位置为标准，蒋军亮系因车辆移动导致踏空跌倒摔伤，原告从车体脱离后摔在地面受伤，原告身份应属于“第三者”而不是“车上人员”，因此，原告具备机动车交强险及商业三者险应赔付的第三者身份。因豫Ｂ×××××号车辆在被告保险公司参投有机动车交强险及商业三者险，且本案交通事故发生时在保险期间内，故对于原告因此次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合理损失，保险公司公司应先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，保险公司应在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，因林彦轩系开封亿邦公司的工作人员，事发系其执行工作任务，故仍有不足的部分由开封亿邦公司承担赔偿责任。但对于林彦轩已先行垫付费用应予以返还。对于原告主张的误工费，原告提供的证据能够证明其在河南人智外包服务有限公司就职，但原告提供的证据不足以证明其因本次事故产生的实际误工费用，故对于其主张的误工费中过高部分，该院不予支持。原告主张其母赵玉巧被扶养人生活费，但原告定残时，赵玉巧不满60周岁，且原告提供的证据不足以证明赵玉巧无劳动能力又无其他生活来源，该院对该项主张不予支持。原告蒋军亮因本次事故造成损失的项目及数额，该院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费37871.96元（医疗费32871.96+专家会诊费5000）、住院伙食补助费900元（住院18天×50元/天）、营养费1200元（鉴定意见营养期伤后60天×20元/天）、误工费22525.64元（鉴定意见误工期伤后180天，赔偿标准按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，即180天×45677元/年÷365天），护理费11694.18元【原告主张赔偿标准按照39522元/年计算，该院予以准许，医嘱显示住院期间陪护二人，鉴定意见护理期为伤后90日，39522元/年÷365天×住院18天×2人+39522元/年÷365天×（90-18）×1人】，残疾赔偿金63748.38元（赔偿标准为2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，赔偿年限为20年，赔偿系数为0.1，即31874.19元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费23088.07元（原告主张被扶养人蒋子龙赔偿年限为2年，该院予以准许，扶养义务人为2人，赔偿标准按2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年，伤残系数按照0.1，即20989.15元/年×2年×0.1/2人=2098.92元；原告主张被扶养人蒋子贤赔偿年限为4年，该院予以准许，其他标准同蒋子龙，即20989.15元/年×4年×0.1/2人=4197.83元；原告主张被扶养人蒋圆满赔偿年限为16年，该院予以准许，其他标准同蒋子龙，即20989.15元/年×16年×0.1/2人=16791.32元）。关于精神损害抚慰金，该院根据当事人过错程度、侵权行为后果、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为4000元。关于交通费，结合本案实际情况及原告诉请，该院酌定为360元。原告另支付鉴定费及检查费共2971元。原告前述各项损失，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计11万元，在商业三者险限额内承担原告剩余损失的50%，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14985.98元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计9193.64元，以上保险公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计144179.62元，其中返还被告林彦轩垫付款29005.96元，剩余115173.66元由被告保险公司赔偿给原告。对于原告其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋军亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计一十一万五千一百七十三元六角六分；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告林彦轩垫付款二万九千零五元九角六分；三、驳回原告蒋军亮其他诉讼请求。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告开封亿邦运输有限公司负担1554元，由原告蒋军亮负担524元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人争议焦点问题为蒋军亮在发生事故时属于车外第三人还是车内人员。郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队（出具人：路治国、程亮）事故当天出具的《证明》载明：“经民警核实：蒋军亮（身份证号，手机号：189××××9565）在装卸台准备上牌照号为豫Ｂ×××××的货柜车卸货时，豫Ｂ×××××货车司机林彦轩（身份证号：，手机号188××××1253）往前提车，导致蒋军亮踏空跌倒在装卸台下。”根据该《证明》并结合蒋军亮一审提供的监控视频，可以认定在蒋军亮准备蹬车上车过程中，因林彦轩突然开动涉案车辆导致蒋军亮踏空跌倒发生的本案事故，该过程中，蒋军亮并未完成车外第三人向车内人员的转化，仍属于车外第三人，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险金额内承担赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称蒋军亮是从肇事车辆车厢内摔下导致受伤、交强险和商业第三者责任保险均不应当赔付的理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3184元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十五日书记员  张菲莉