wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9558号 上诉人（原审原告）：青岛风机厂有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路124号。 法定代表人：葛林，董事长。 委托诉讼代理人：刘暖,山东海师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁学令，男，1958年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：迟延珍,青岛城阳润康法律服务所法律工作者。 上诉人青岛风机厂有限公司（以下简称青岛风机厂）因与被上诉人梁学令劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛风机厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不支付梁学令疾病救济费71196.75元；2、本案诉讼费用由梁学令承担。事实和理由：1、梁学令于2005年4月1日开始请病假，医疗期满后经青岛风机厂多次电话联系，梁学令都未到单位上班，梁学令属于无故旷工。2、梁学令无证据证明其医疗期满后仍处于生病状态，青岛风机厂不应支付疾病救济费，一审适用法律错误。 梁学令答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院查明事实： 1、梁学令于1982年退伍后到青岛风机厂上班，在供应科任业务员； 2、梁学令在2005年4月以高血压为由向青岛风机厂请病假，2005年4月至2007年3月为医疗期，共计24个月； 3、2007年4月1日之后，梁学令再未到青岛风机厂上班，直至2018年8月6日退休。青岛风机厂在此期间一直为梁学令发放工资、缴纳社会保险及公积金； 4、2007年4月1日至2018年8月6日：青岛风机厂向梁学令发放工资23631.9元；青岛风机厂代梁学令缴纳社会保险个人应承担部分27299.36元；青岛风机厂代梁学令缴纳公积金个人应承担部分13089元。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。梁学令在24个月医疗期结束后，未回青岛风机厂继续上班。梁学令称，梁学令一直生病，青岛风机厂亦未为梁学令提供合适岗位。青岛风机厂称，梁学令的岗位一直保留，青岛风机厂曾多次电话联系梁学令，但梁学令拒不回青岛风机厂上班，梁学令应属旷工。关于该主张，青岛风机厂并未提交证据证明，亦未按规定组织梁学令进行劳动能力鉴定，且青岛风机厂在此期间一直为梁学令发放工资、缴纳社会保险及公积金。故，青岛风机厂应发放梁学令2007年4月1日至2018年8月6日期间的疾病救济费。根据《青岛市企业工资支付规定》第二十条的规定，超过医疗期，用人单位未按规定组织劳动能力鉴定的，按不低于当地最低工资标准的80%支付疾病救济费。本案中，青岛风机厂应支付梁学令疾病救济费71196.75元[（610元×9个月+760元×28个月+920元×10个月+1100元×12个月+1240元×12个月+1380元×12个月+1500元×12个月+1600元×15个月+1710元×12个月+1810元×12个月+1910元×2个月+1910元÷21.75×4天）×80%-23631.9元-27299.36元-13089元]。 一审法院依照《青岛市企业工资支付规定》第二十条规定，判决：青岛风机于判决生效之日起十日内支付梁学令疾病救济费71196.75元；二、驳回青岛风机厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛风机厂负担。 本院二审经审理查明，2019年2月2日，梁学令作为申请人，以青岛风机厂为被申请人向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、青岛风机厂支付梁学令2005年1月1日至2018年9月31日的待岗生活费125242.26元；2、青岛风机厂支付梁学令2005年1月1日至2018年9月31日的取暖费22100元。该仲裁委于2019年1月24日作出青李劳人仲案字[2019]第2号裁决书，裁决：1、青岛风机厂自裁决生效之日起10日内支付梁学令2007年4月1日至2018年8月6日期间待岗生活费差额67905.48元；2、驳回梁学令的其他仲裁请求。梁学令未对该仲裁裁决提起诉讼，青岛风机厂不服该仲裁裁决提起诉讼。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，青岛风机厂虽然主张梁学令于2005年4月1日请病假后再未到单位上班，但青岛风机厂一直为梁学令发放工资并缴纳社会保险至2018年8月梁学令退休，表明青岛风机厂认可梁学令在家待岗一事，青岛风机厂主张梁学令属于无故旷工，依据不足，本院不予采信。根据本案查明的事实，梁学令在仲裁中系以青岛风机厂让其在家待岗位为由要求青岛风机厂支付待岗生活费差额，仲裁裁决青岛风机厂支付梁学令待岗生活费67905.48元，梁学令亦并未对仲裁裁决提起诉讼。一审判决判令青岛风机支付梁学令疾病救济费71196.75元，超出梁学令的仲裁请求范围、亦超出梁学令的仲裁请求数额，判决不当，本院对此予以纠正。仲裁裁决青岛风机厂支付梁学令2007年4月1日至2018年8月6日期间的待岗生活费差额67905.48元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，青岛风机厂的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《青岛市企业工资支付规定》的二十一条规定，判决如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初792号民事判决民事判决； 二、青岛风机厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付梁学令2007年4月1日至2018年8月6日期间的待岗生活费差额67905.48元； 三、驳回梁学令的其他仲裁请求； 四、驳回青岛风机厂有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费5元、二审诉讼费10元，均由青岛风机厂有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  齐 新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 繁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5680号之六 申请执行人江巧燕，女，1966年4月4日出生，住温岭市。 被执行人陆云鹏，男，1965年3月26日出生，住温岭市。 本院在执行江巧燕与陆云鹏民间借贷纠纷一案中，江巧燕与陆云鹏于2019年12月19日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执5680号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭军卫 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈昱豪
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执920号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：高鑫，男性，住包头市。；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与高鑫、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终744号上诉人（原审被告）：曲成德，男，1966年12月4日出生，汉族，集贤县农民，住集贤县。委托诉讼代理人：冯继臣，双鸭山市岭东区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：矫卫国，男，1971年6月24日出生，汉族，黑龙江广播电视网络公司双鸭山分公司工人，住双鸭山市宝山区。被上诉人（原审被告）：那成奇，男，1974年5月16日出生，汉族，集贤县成奇农机配件老板，住集贤县。上诉人曲成德因与被上诉人矫卫国、那成奇健康权纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人曲成德及其委托诉讼代理人冯继臣，被上诉人矫卫国，被上诉人那成奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲成德上诉请求：1.依法撤销集贤县人民法院(2019)黑0521民初2615号民事判决书。2.被上诉人矫卫国、那成奇二人应承担上诉费用。事实和理由：1.原审判决认定的事实不清,法律责任不明确。一审庭审中矫卫国表明:“飞轮是圆的,直接立着就倒了砸到我的脚,没有滚动,飞轮是贴着柴油机放的,直接倒地,砸到我的脚面。”我当时表明:“我当时是站着的,右胳膊搭在柴油机上,飞轮的具体位置我当时没看见,飞轮是怎么砸到原告人的我不知道,砸到原告时我才知道是飞轮。”事后经测定,该飞轮直径在50公分左右,重量70余斤。飞轮摆放在什么位置,怎么摆放的,我全不知道,我在店内与矫卫国有一定距离,飞轮怎么倒的,怎么砸伤矫卫国脚部,我一点都没有看见,判决中认定:“曲成德不慎将地面上贴着柴油机放置的飞轮碰倒,砸在原告人的脚部,致原告脚趾受伤。”如此认定,不符合常理,更无证据证明,是错误的。2.被上诉人那成奇是商店的经营者,对本案具有不可推卸的责任。那成奇是经营者,对商品出售和摆放应当符合保障人身、财产安全的要求,而那成奇对飞轮的摆放是贴柴油机立式摆放着,一个圆形的飞轮直径50公分,重量70余斤立式摆放是点接触地面,没有任何安全保护措施,存有严重安全隐患。3.本案适用法律确有错误。本案以民事诉讼法第九十条作出判决,实属适用法律确有错误。那成奇辩称，曲成德的上诉理由不能成立。事发时那成奇正在柜台内向柜台外的矫卫国和其同行人员介绍产品性能，矫卫国面对着我，他是怎么能够看到飞轮摆效在哪，还能看到飞轮没有滚动的。另外，你的右胳膊搭在柴油机上，身体重心也靠在柴油机上了，给你的右脚将飞轮蹬出去提供了支撑点，飞轮是受到外力作用出去的，你这是将飞轮蹬出去了，你都容易把我机器靠倒了。2.曲成德不知道飞轮摆放位置,你怎么说我的摆放不当，存在安全隐患。3.不是曲成德将飞轮蹬倒，他为什么打车送矫卫国到集贤县人民医院就诊并支付检查费用。2019年5月27日，原告矫卫国提起诉讼，一审法院当庭没有宣判，次日主审法官带领法院工作人员对事发现场进行查看，7月1日法院根据证人证言和我提供的证据（事发时的视频监控)等作出了(2019）黑0521民初1893号判决，矫卫国所受到的伤害应当向实际侵权人(曲成德)主张赔偿，那成奇没有责任。矫卫国于2019年7月23日再次提起该起诉讼。矫卫国向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告曲成德赔偿矫卫国各项经济损失17030.44元;2.被告那成奇承担连带赔偿责任;3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月29日,原告到被告那成奇经营的农机配件商店与那成奇洽谈生意时,曲成德不慎将地面上贴着柴油机身放置的飞轮碰到,砸在原告的脚部,致原告脚趾受伤。原告被曲成德送往集贤县人民医院进行门诊检查,并支付了拍片费用。原告被确诊为左足晦趾远节粉碎性骨折,住院治疗七天出院。共支出门诊费、医疗费7620.44元。原告曾于2019年5月27日向本院提起诉讼，要求被告那成奇承担赔偿责任。本院经审理认为,事发时那成奇正在柜台内专注于产品介绍，飞轮的存放位置无安全隐患,对顾客而言已尽到安全保障义务。飞轮砸伤原告,是第三人的行为所致，那成奇对此无过错。因第三人的身份信息不明确,无法追加其参加诉讼,故本院于2019年7月1日作出（2019）黑0521民初1893号民事判决书，驳回了矫卫国的诉讼请求。一审法院认为，砸伤原告脚部的柴油机飞轮，是在地面贴着柴油机身立式摆放，不影响通行。事发时，被告那成奇正在柜台内专注于产品介绍，且飞轮的存放位置无安全隐患，故那成奇对原告损害结果的发生无过错，不应承担赔偿责任（已另案判决）。原告矫卫国脚部受伤，是被曲成德碰倒的柴油机飞轮砸伤所致，故曲成德应对原告的损害结果承担赔偿责任。曲成德应赔偿原告各项损失12239.88元［医疗费7620.44元、护理费76.24元／天＊7天=533.68元（按照黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入）、伙食补助费50元／天＊7天=350元、误工费76.24元／天＊49天=3735.76元（按照黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入76.24元／天标准计算）］。判决：1.被告曲成德于本判决生效后七日内赔偿原告矫卫国各项损失12239.88元；2.驳回原告矫卫国的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元（原告已预交），由曲成德负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，本案砸伤矫卫国脚的柴油机铁质飞轮为圆形，厚50公分，直径600-700公分。在砸伤矫卫国脚时飞轮是斜立靠在商店收银台前面的柴油机旁。观看那成奇提供的视频反应，该商店行人过道狭窄。二审中曲成德、那成奇对一审认定的赔偿数额没有异议。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人那成奇作为商店的经营者，在明知飞轮为50公分厚直径600-700公分圆形铁质的情况下，将飞轮斜立摆放在商店收银台附近处明显不当，其摆放位置及摆放方式均存在安全隐患，对顾客没有尽到安全保障义务，也未做到告知注意义务，致使上诉人曲成德在不知其趴靠的柴油机旁摆放有斜靠飞轮的情况下，将飞轮碰倒，致被上诉人矫卫国的脚部砸伤。对于被上诉人矫卫国的损害结果上诉人曲成德应承担主要赔偿责任，被上诉人那成奇应承担次要赔偿责任。原审认定飞轮的摆放不存在安全隐患错误，判决那成奇不承担赔偿责任不当。综上，上诉人曲成德的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2615号民事判决第一项“被告曲成德于本判决生效后七日内赔偿原告矫卫国各项损失12239.88元”、第二项“驳回原告矫卫国的其他诉讼请求”；二、上诉人曲成德于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人矫卫国各项损失8567.92元（12239.88元＊70%）；三、被上诉人那成奇于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人矫卫国各项损失3671.96元（12239.88元＊30%）；四、驳回矫卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由曲成德负担350元，那成奇负担150元。二审案件受理费500元，由曲成德负担350元，那成奇负担150元。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇一九年十二月七日书记员  乔思婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3657号之二原告：上海交大南洋机电科技有限公司，住所地上海市闵行区北松路488号。法定代表人：汪磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告：大连双龙泵业制造有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道卓越街218号。法定代表人：赵立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋月。原告上海交大南洋机电科技有限公司诉被告大连双龙泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月25日以与被告达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海交大南洋机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费966元，减半收取计483元，保全费499元，由原告上海交大南洋机电科技有限公司负担。审判员 岳 媛二〇一九年十二月三十日书记员 苗雪婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6600号原告：刘国治，男，汉族，1972年7月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘国治诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘国治收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2215号之二 申请执行人:安树明,男,1977年10月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县 被执行人:祁长胜,男,1967年10月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的215483元（含执行费3086元），未执行标的215483元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人祁长胜名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋有抵押，故无法处置；被执行人祁长胜名下有两辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人祁长胜无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月八日 书记员  郭鉴尧
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1394号申请执行人邵汉成，男，汉族，居民。被执行人鱼永钢，男，汉族，村民。被执行人李艳萍，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5240号民事调解书已发生法律效力。因鱼永钢、李艳萍未按生效调解履行义务，申请执行人邵汉成依法向本院申请执行，执行标的为：430000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3875元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鱼永钢、李艳萍发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人鱼永钢、李艳萍拒不履行。执行中，本院自被执行人李艳萍处执行回案款13388.83元，并已全部兑付申请执行人邵汉成。申请执行人邵汉成向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人邵汉成的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     田剑桥审  判  员     李亚红                       二0一九年十二月二十八日 书  记  员     张  毅     1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3205号申请执行人：吴锐，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人吴锐申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6311号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人吴锐向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢45号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民东路２号，组织机构代码:843012077。 法定代表人许国明。 被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东二路与北一路口，组织机构代码:739237196。 法定代表人李万奎。 被执行人杭州振邦绣品有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区瓜沥临港工业园区，组织机构代码:743469360。 法定代表人冯勇。 被执行人浙江伟益进出口有限公司，住所地绍兴袍江工业区东二路与北一路口，组织机构代码:758062985。 法定代表人陈学法。 被执行人绍兴县蜀丰布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢21层，组织机构代码:734500813。 法定代表人陈学法。 被执行人李万奎，男，1973年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄超群，女，1974年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董志雅，女，1968年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李万武，男，1969年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人程宏，女，1974年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人汪云光，男，1958年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李万华，男，1954年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李万书，女，1964年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司、杭州振邦绣品有限公司、浙江伟益进出口有限公司、绍兴县蜀丰布业有限公司、李万奎、黄超群、董志雅、李万武、程宏、汪云光、李万华、李万书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）绍商初字第02112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司尚应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金15435114.41元及相应利息，被执行人杭州振邦绣品有限公司、浙江伟益进出口有限公司、绍兴县蜀丰布业有限公司、李万奎、黄超群、董志雅、李万武、程宏、汪云光、李万华、李万书对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年1月5日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行，本院对被执行人采取纳入失信被执行人和限制消费的执行措施。 执行期间，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行以与被执行人李万奎正在协商，相关程序正在报批中为由，申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢45号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈姗娇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保513号申请人:王占东，男，1978年12月23日出生，汉族,住海伦市。被申请人：李海波，男,1963年6月25日出生，汉族，住海伦市。被申请人：于广珍，女，1961年6月1日出生，汉族，教师，住海伦市海伦市。申请人王占东于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李海波在海伦市农村信用合作联社的工资500000.00元，冻结被申请人于广珍在海伦市农村信用合作联社的工资500000.00元，冻结被申请人李海波在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金100000.00元，冻结被申请人于广珍在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金100000.00元。申请人王占东以其所有的位于海伦市楼房[建筑面积82.39平方米]提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李海波、于广珍转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海波在海伦市农村信用合作联社的工资500000.00元，冻结期限为一年。二冻结被申请人于广珍在海伦市农村信用合作联社的工资500000.00元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人李海波在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金100000.00元，冻结期限为一年。四、冻结被申请人于广珍在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金100000.00元，冻结期限为一年。五、查封申请人王占东所有的位于海伦市楼房[建筑面积82.39平方米]，查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人王占东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十二月三日书记员  杜春秋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执异97号申请人：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地鹿泉区，统一社会信用代码91130185551877984E。负责人：杜连文，职位：该公司负责人。被执行人：河北厚达房地产开发有限公司，住所地正定县，统一社会信用代码91130123670319678B。法定代表人：江润祥，职位：总经理。第三人：江润祥，女，汉族，1951年11月20日出生，现住址：河北省石家庄市正定县。第三人：傅小龙，男，汉族，1951年10月7日出生，现住址：河北省石家庄市正定县。第三人：傅若旭，女，汉族，1979年10月17日出生，现住址：河北省石家庄市正定县。本院在执行河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司与河北厚达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司书面申请追加第三人江润祥、傅小龙、傅若旭为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司称被执行人的工商档案中的验资报告和银行询证函显示，2008年1月7日，江润祥出资400万元（占注册资金的40%），傅小龙出资300万元（占注册资金的30%）、傅若旭出资300万元（占注册资金的30%），合计1000万元，均已经实缴至被申请人在中国农业银行河北省正定县支行开立的人民币临时存款账户50×××88账户内。据了解，上述所谓的出资款项1000万元，在验资之后便抽逃,敬请贵院调查核实。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”等有关规定，被执行人三名股东存在抽逃出资的情形，因此应当追加为本案的被执行人，并应当承担责任。第三人江润祥、傅小龙、傅若旭称，一、被答辩人申请追加答辩人为被执行人所依据无据，恳请人民法院予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，本案中三答辩人作为河北厚达房地产开发有限公司股东，遵守法律、行政法规及公司章程，如实出资，未曾滥用公司权利抽逃、转移公司财产、造成公司或公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带责任的事由出现，故答辩人申请追加答辩人为被执行人所以无据，恳请人民法院予以驳回。二、原告对股东是否承担实体责任必须通过审判程序加以确定，不能以执行程序代理审判程序，否则就超越了执行职能。强制执行是实现生效判决所确定的权利义务内容的司法活动，必须以生效裁判所确定的义务人为被执行人，执行法院必须严格依据法律、司法解释审查确定执行力主管范围的扩张，以保障其扩张的正当性，而不能以自由裁量权任意扩张。目前除了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定的“追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、追加抽逃出资的股东出资人为被执行人、未履行出资义务即转让股权”外，法律和司法解释并无其他追加股东为被执行人情形的规定、故本案在执行过程中未经审判而直接追加三答辩人，要求其作为股东承担实体责任，将会剥夺答辩人举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利，违反程序公正和既判力扩张的法理基础。本院查明，河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司与河北厚达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2018）冀0110民初847号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月9日申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司向本院申请强制执行。本案被执行人河北厚达房地产开发有限公司成立于2008年1月8日，根据河北厚达房地产开发有限公司公司章程约定，公司申请登记的注册资本为1000万元，由全体股东于2008年1月3日之前缴足，由江润祥出资400万元，占注册资本的40%，由傅小龙出资300万元，占注册资本的30%，由傅若旭出资300万元，占注册资本的30%，出资方式均为货币。2008年1月7日，河北冀祥会计事务所有限责任公司出具验资报告，截止至2008年1月7日止，河北厚达房地产开发有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币1000万元，占登记注册资本总额的100％。但河北厚达房地产开发有限公司在会计事务所出具验资报告后，于2008年1月9日将全部实缴注册资金全部转出，三位第三人均未对此作出合理说明。又查明，2018年4月24日河北厚达房地产开发有限公司股东会会议决议约定：“（一）、股东傅若旭将所持有的占公司30%的股权，以300万元的价格转让给傅小龙；（二）、股权转让后，江润祥出资400万元，持有公司40%的股权，傅小龙出资600万元，持有公司60%的股权；（三）股权转让后，重新调整经营管理机构。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，人民法院予以支持。”本案中，被执行人河北厚达房地产开发有限公司在注册资本1000万元验资后，随即将其全部实缴出资全部转出，江润祥、傅若旭、傅小龙不能说明该资金的下落，也未有证据证明江润祥、傅若旭、傅小龙在抽逃出资后又补足出资，故该行为应认定为抽逃出资的行为。故申请执行人申请追加江润祥、傅小龙在抽逃出资的范围内对本案债务承担责任本院予以支持。鉴于第三人傅若旭已将其全部股权转让给了第三人傅小龙，其已不是该公司股东，但因其在转让其股权之前存在抽逃出资行为，因此傅若旭并未依法履行出资义务即转让其股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，第三人傅若旭应对本案债务在其未出资范围内承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江润祥、傅若旭、傅小龙为本案被执行人。二、被执行人江润祥在抽逃注册资金400万元的范围内，被执行人傅小龙在抽逃注册资金300万元的范围内，被执行人傅若旭在未出资300万元的范围内对申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司承担连带偿还责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月二十四日书 记 员  潘 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3085号申请执行人：菏泽市牡丹区华贵食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇工业园。被执行人：何茂伟，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区华贵食品有限公司与被执行人何茂伟委托合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1482号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1482号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十二月二十日书记员 马亚丽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执938号申请执行人刘丽娜，女，1981年9月10日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县二密镇。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）614号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执219号之四 申请执行人：李建国，男，1970年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：叶明虎，男，1969年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：菅荣敏，女，1980年5月17日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行李建国与叶明虎、菅荣敏民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶明虎名下所有的位于德州市德城区宋官屯办事处艾家坊社区14号楼1单元401号房产。因一拍、二拍均流拍，本院于2019年11月11日变卖该涉案房产。2019年12月22日，买受人王荣强（身份证号：3724011975××××××××）以416153.28元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 位于德州市德城区宋官屯办事处艾家坊社区14号楼1单元401号房产的所有权归买受人王荣强（身份证号：3724011975××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王荣强时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王树超
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执恢31号申请执行人：秦宗萍,女,1982年5月22日生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：罗丽君,女,1980年6月23日生,住云南省维西县。本院在执行申请执行人秦宗萍与被执行人罗丽君其他案由纠纷一案中，维西县人民法院（2016）云3423民督2号支付令已发生法律效力。因被执行人罗丽君未按期履行，申请执行人秦宗萍于2016年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院于2016年6月29日作出（2016）云3423执10号执行裁定书，该案件在程序作终结本次执行程序处理。2019年10月9日，因被执行人罗丽君未按协议履行义务，申请执行人秦宗萍向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗丽君送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，但被执行人罗丽君未履行。因被执行人罗丽君无一次性履行能力，其说明：一、本案案件剩余执行标的人民币17100元，被执行人于2019年12月12日支付人民币2215元，剩余部分人民币14785元，自2019年12月起被执行人每月30日前向申请人支付人民币500元直至案款全部履行完毕为止。被执行人罗丽君的履行情况向申请人执行人秦宗萍说明后，申请执行人认为，为保障被执行人按期履行，在案款未履行完毕之前，对被执行人采取限制高消费，列为失信人员名单等执行惩戒措施。根据双方履行意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年十二月三十日书记员  熊洁琼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3522号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁婷，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6245号原告：张明献，男，汉族，1960年12月16日生，住址长葛市。被告：王建军，男，汉族，1972年5月22日生，住址长葛市。本院在审理原告张明献与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明献于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明献申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明献撤回对被告王建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张明献承担。审判员  王晓云二〇一九年十二月三十日书记员  杨柳青
中华人民共和国内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2923刑初44号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：尼玛道尔吉，英文名为NERGUINYAMDORJ，男，1989年9月17日出生，蒙古国国籍，出生地蒙古国南戈壁省，高中文化，无业，暂住地内蒙古自治区。因涉嫌走私普通货物、物品罪于2019年8月6日被中华人民共和国额济纳海关缉私分局取保候审，同年9月3日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。指派辩护人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人尼玛道尔吉犯走私普通货物、物品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，本院聘任专职翻译人员其木格担任翻译工作，被告人尼玛道尔吉及其指派辩护人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2019年7月29日，被告人尼玛道尔吉将来自蒙古国的44千克戈壁石藏匿于车牌号为×××的蒙古国籍蓝色嘎斯面包车的底盘夹层中，欲偷运至中国境内出售牟利。当日11时许，尼玛道尔吉驾驶该车从策克口岸小车入境通道入境时，被额济纳海关现场关员当场查获。2019年8月2日，经额济纳旗发展和改革委员会作价，涉案44千克戈壁石市场批发价格为人民币2420元。2019年8月5日，经额济纳海关计核，涉案44千克戈壁石货物价值为人民币2095.88元，偷逃税款为人民币475.22元。另查明，被告人尼玛道尔吉于2018年12月5日因走私蒙古国疫区的干牛肉、干羊肉、羊奶酪被额济纳海关行政处罚；2019年6月5日因走私蒙古国玛瑙原石被额济纳海关行政处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据，并认为被告人尼玛道尔吉的行为已构成走私普通货物、物品罪。尼玛道尔吉系自首，且主动缴纳偷逃税款上缴国库，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对尼玛道尔吉驱逐出境。被告人尼玛道尔吉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人尼玛道尔吉的犯罪事实及罪名无异议。量刑事实方面，尼玛道尔吉为了赚取孩子的医疗费实施的走私行为，犯罪数额较小，主观恶性较轻,且具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，应当从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日，被告人尼玛道尔吉将来自蒙古国的44千克戈壁石藏匿于车牌号为×××的蒙古国籍蓝色嘎斯面包车的底盘夹层中，欲偷运至中国境内出售牟利。当日11时许，尼玛道尔吉驾驶该车从策克口岸小车入境通道入境时，被额济纳海关现场关员当场查获。2019年8月2日，经额济纳旗发展和改革委员会作价，涉案44千克戈壁石市场批发价格为人民币2420元。2019年8月5日，经额济纳海关计核，涉案44千克戈壁石货物价值为人民币2095.88元，偷逃税款为人民币475.22元。2019年8月6日，额济纳海关缉私分局对本案立案侦查，当日经电话传唤，尼玛道尔吉按规定时间到案。另查明，被告人尼玛道尔吉于2018年12月5日因走私蒙古国疫区的干牛肉、干羊肉、羊奶酪被额济纳海关给予没收涉案干牛肉、干羊肉、羊奶酪并处罚款人民币0.03万元的行政处罚；2019年6月5日因走私蒙古国玛瑙原石被额济纳海关给予没收涉案玛瑙原石并处罚款人民币0.06万元的行政处罚。本案在审理过程中，被告人尼玛道尔吉主动将偷逃税款人民币475.22元交至本院，已上缴国库。上述事实，被告人尼玛道尔吉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表，归案经过，被告人身份信息材料，扣押决定书及照片，出入境记录查询结果，车辆备案信息，车辆行驶证，偷逃税款海关核定证明书，案件移送函、清单及材料，行政处罚决定书及送达回证，现场方位图，缴纳税款票据，被告人尼玛道尔吉的供述与辩解，额济纳旗发展和改革委员会额发改价认[2019]鉴字25号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼玛道尔吉违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。尼玛道尔吉在被侦查机关电话传唤时其选择归案，表明其认罪悔改、自愿接受法律制裁，并在到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，且案发后尼玛道尔吉主动将全部偷逃税款上缴国库，可以对其从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十五条、第六条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人尼玛道尔吉犯走私普通货物、物品罪，驱逐出境。二、在案扣押的44千克戈壁石，由扣押机关依法处理；在案扣押的蒙古国籍×××号蓝色嘎斯面包车，返还被告人尼玛道尔吉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 娜 日 娜审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年十二月九日书 记 员 祖   拉附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条刑法第一百五十三条第一款规定的“一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私”中的“一年内”，以因走私第一次受到行政处罚的生效之日与“又走私”行为实施之日的时间间隔计算确定；“被给予二次行政处罚”的走私行为，包括走私普通货物、物品以及其他货物、物品；“又走私”行为仅指走私普通货物、物品。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4278号 原告：徐台斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈基炉，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告徐台斌与被告陈基炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐台斌到庭参加诉讼，被告陈基炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告徐台斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款80000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告徐台斌变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款80000元。 本院经审理认定，被告陈基炉于2018年3月24日向原告徐台斌借款80000元，未约定借款利率和还款期限，原告徐台斌催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈基炉于本判决生效之日起十日内归还原告徐台斌借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈基炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5661号上诉人（原审被告、反诉原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P（7/30）。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：韦莹莹，公司员工。上诉人（原审原告、反诉被告）：海南宏海电缆有限公司，住所地海南省文昌市潭牛镇华侨农场。统一社会信用代码：91469005583905353M。法定代表人：哈勇，总经理。委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人海南宏海电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初14022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2019年10月28日向中天建设集团有限公司送达了缴纳上诉案件受理费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费23540元。中天建设集团有限公司未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中天建设集团有限公司未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1310号   申请人：王自勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住乌苏市，公民身份证号：×××，联系电话：153XXXXXXXX   被执行人：张磊，男，1987年5月23日出生，汉族，住乌苏市，公民身份证号：×××，联系电话：181XXXXXXXX   被执行人：孙淋，男，1986年6月18日出生，汉族，住乌苏市，公民身份证号：×××，联系电话：153XXXXXXXX   本院在执行申请执行人王自勇申请执行张磊，孙淋公借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人王自勇与被执行人张磊，孙淋案外自愿达成执行和解协议，申请执行人王自勇向本院申请撤回对被执行人张磊，孙淋的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执1310号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努力古丽   二〇一九年十二月五日   书记员 王 维 乾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：朱俭，男，1983年7月6日出生，其他，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：任春园，女，1989年4月19日出生，其他，住址辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人朱俭、任春园合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执1041号一案中，被执行人应给付申请执行人517,849.48元及利息等相关费用，通过拍卖被执行人名下房产已执行到位284440.23元，剩余233409.25元本金及利息尚未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十七日书记员  左 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2008号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王志强，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王志强拒不偿还信用卡欠款43034.33元，其中本金26977.65元、利息13217.47元（暂计至2018年7月23日）、滞纳金2239.63元（计至2016年12月31日）、分期手续费599.58元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王志强签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计43034.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金26977.65元、利息13217.47元、计至2016年12月31日的滞纳金2239.63元、分期手续费599.58元，合计43034.33元（利息暂计至2018年7月23日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费292元，由被申请人王志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4155号申请人申凤英，女，1952年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人杨连喜，男，1951年7月1日生，汉族，住辉县。申凤英申请执行杨连喜民间借贷纠纷一案，申请人申凤英依据生效的(2019)豫0782民初5870号民事调解书，于2019年11月27日向我院申请执行，要求被执行人杨连喜给付其借款67500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费744元。执行期间查明，被执行人杨连喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨连喜名下存款以73044元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月二日书记员 牛 珞
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初6148号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 委托诉讼代理人：董平，该行职工。 被告：张明权，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张明权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼，被告张明权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明权偿还原告欠款本金199417元及资金利息、违约金（按合同约定计算至实际付清时止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明权于2013年12月11日向原告申办江渝信用卡，信用卡章程规定从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，最低还款未还部分还应支付5%的违约金。后被告透支消费后经原告方多次催收，被告拒绝偿还债务。 被告张明权未作答辩。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张明权在原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申办信用卡并使用后应当依照章程规定偿还相应款项及费用，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明权在本判决发生法律效力后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行尚欠本金199417元及以江渝信用卡章程规定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告张明权负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1930号 原告：杨金红，女，1993年3月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：安星林，男，苗族，1994年6月17日出生，系隆林各族自治县国土资源局干部，住广西隆林各族自治县。 原告杨金红与被告安星林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告安星林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金红向本院提出诉讼请求1、诉请法院判决被告偿还借款本金32000元，以32000元为基数从2019年6月7日起按照月利率2%计息至还清为止。2、本案的诉讼费用由被告自行承担。事实与理由:2019年5月6日被告资金周转困难，于是向原告借款本金32000元，口头约定月利率2%，被告收到借款3.2万元后向原告出具了借条及收条，双方约定于2019年6月6日前还清本息。约定的还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，至今为止被告仅支付了3300元利息。综上被告的行为已经构成违约，被告占用原告的资金严重影响正常的资金周转，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告安星林未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告安星林在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告杨金红的主张，本院视为其放弃质证的权利。 经审理查明，2019年5月6日被告资金周转困难，于是向原告借款32000元，被告于当日书写一份《借条》给原告，《借条》内容为：“借款人：安星林，身份证号：，出借人：杨金红，身份证号：。现因生意周转，借款人于2019年5月6日向出借人借款人民币￥：32000元整（大写：叁万贰千元整），本人借款利息为本人承诺于2019年6月6日前本金归还，借款人现已收到上述借款等内容”，借款人一栏签名捺印为“安星林”，落款日期为“2019年5月6日”，被告收到原告给的借款后书写了一份《收条》给原告，《收条》内容为“今本人安星林身份证号：，收到杨金红身份证号：人民币（大写：叁万贰千元整），小写￥：32000元整。收款人一栏签名捺印为安星林，落款日期为2019年5月6日”，还款日期到后，被告于2019年8月7日微信转账给原告3000元，2019年8月8日转给原告300元。 上述事实有原告杨金红的起诉陈述及被告安星林书写并签字捺印的《借条》、《收条》原件在案佐证。 本院认为，《借条》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告安星林在《借条》所载借款人一栏中签名捺印，可以证实其系涉案借款的借款人，原被告之间的借贷关系有效成立，被告在《借条》约定还款期限内没有按时偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请以32000元为基数从2019年6月7日起按照月利率2%计息至还清为止，因原告在借款给被告时虽然约定借款期限，但双方没有约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，本院综合本案实际情况，可由借款人安星林自2019年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告安星林于2019年8月7日微信转账给原告3000元，2019年8月8日微信转给原告300元，共计3300元，从2019年6月7日起至2019年12月6日止共7个月，按照年利率6%计算，被告应当每月支付原告逾期利率3200元×0.006=192元，7个月利率共计为192元×7个月=1344元，余款3300元-1344元=1956元视为被告偿还原告的借款本金，被告实际尚欠原告借款本金32000元-1956元=30044元。从2019年12月7日以后的利率被告应当在返还借款时一并支付给原告。故原告诉请由被告按照同期银行四倍给付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告安星林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安星林偿还原告杨金红借款本金30044元。被告安星林自2019年12月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并在偿还借款时一并支付给原告杨金红。 上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告安星林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇一九年十二月九日 书记员  李丽娜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执795号被执行人：赖建昌，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住石城县。依据已发生法律效力的江西高级人民法院作出的（2017）赣刑核24004687号刑事裁定书，于2019年9月27日指定本院执行。本院于2019年9月27日立案执行，于2019年9月28日向被执行人发出执行通知，被执行人赖建昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。本案被执行人已被羁押。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3000元，截至2019年12月25日，未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 昱
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1921号罪犯张天水，男，1955年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2015年5月12日作出（2015）泾刑初字第00064号刑事判决，以被告人张天水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元；继续追缴违法所得62.74万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张天水在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。孟湖监区出具该犯2017年6月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为334.03元。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张天水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天水减去自本裁定送达之日起至2020年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1702号申请执行人：傅鸿云，女，生于1973年7月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。傅鸿云与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕662号仲裁调解书已发生法律效力。傅鸿云于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款17458.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人傅鸿云与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕662号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3603号原告：俞幸福，男，1956年2月1日生，汉族，徐州市轮胎厂退休职工，住徐州市鼓楼区。原告：周长静，女，1961年3月24日生，汉族，徐州市造漆厂退休职工，住徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐爱民，男，1976年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王志红，女，1975年12月8日生，汉族，住徐州经济开发区。原告俞幸福、周长静与被告徐爱民、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞幸福、周长静及其共同委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞幸福、周长静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的抵押借款合同、房地产抵押合同；2、二被告协助原告办理抵押房产的抵押权注销登记；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2008年8月12日，原、被告双方签订抵押借款合同和房地产抵押合同，双方约定原告向两被告借款，为保证原告及时归还借款，两原告将位于黄河东岸6#-503室和堤西村8#1-501室的两处房产抵押给两被告并办理抵押登记。然两被告未将借款本金交付给原告，却将原告诉至鼓楼区人民法院要求支付借款本息，鼓楼区法院审理后依法作出（2011）鼓民初字第2281号民事判决书，以被告没有交付借款本金双方借款合同没有成立为由，驳回两被告的诉讼请求。由于原告借款的目的无法实现，进而双方间的房地产抵押合同目的也无法实现，抵押合同应予解除，原告要求两被告协助两原告办理抵押权注销登记，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。二被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:2008年8月12日，原告俞幸福、周长静（借款人、甲方）与被告徐爱民、王志红（出借人、乙方）签订抵押借款合同一份，主要约定，甲方因经营需要向乙方借款12万元，期限12个月，自2008年8月12日至2009年8月11日，年利息15%，按季付利息。甲方用徐州市鼓楼区的合法房地产作为向乙方借款的抵押担保。乙方在收到房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证时办理划款手续。同日，原告俞幸福、周长静（抵押人）与被告徐爱民、王志红（抵押权人）签订徐州市房地产抵押合同一份，主要约定，为确保合同的履行，抵押人俞幸福、周长静愿意以其位于徐州市鼓楼区的合法房地产抵押给抵押权人。2008年8月19日，双方就徐州市鼓楼区办理房屋抵押登记，权利人为徐爱民、王志红。另查明，徐爱民、王志红与俞幸福、周长静民间借贷纠纷一案中，案号为（2011）鼓民初字第2281号，徐爱民、王志红曾诉请俞幸福、周长静偿还借款本息，俞幸福、周长静辩称涉案借款并未交付。后本院审理后不能认定借款已经交付的事实，从而判决驳回了徐爱民、王志红的诉讼请求，该民事判决书已生效。本院认为，关于合同解除。根据相关法律规定，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订了抵押借款合同及抵押合同，但二被告未按约定交付借款，致使原告签订合同的目的无法实现。原告诉讼要求解除合同，本院依法进行了送达，视为原告已履行了通知义务。故原告要求解除抵押借款合同及抵押合同的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于抵押注销。根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告已就涉案房产办理了房屋抵押登记，抵押借款合同及抵押合同解除后，二被告应协助原告办理涉案房屋的抵押权注销手续。故原告要求二被告协助办理抵押权注销手续的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐爱民、王志红未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告俞幸福、周长静与被告徐爱民、王志红于2008年8月12日签订的抵押借款合同、徐州市房地产抵押合同。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐爱民、王志红协助原告俞幸福、周长静办理周长静名下的徐州市鼓楼区黄河东岸6#-503室、俞幸福名下的徐州市鼓楼区堤西村8#-1-501室两套房屋的抵押登记注销手续。案件受理费160元、公告费600元，合计760元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  朱恒胜人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9160号原告：赵木勤，女，1931年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人母亲。原告：杨花芹，女，1966年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人妻子。原告：高甜甜，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人长女。原告：高朝阳，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人次女。原告：高天佑，男，1994年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人儿子。五原告共同委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：吴彦坤，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：谷晓玲，女，1994年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。系被告妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告赵木勤、杨花芹、高甜甜、高朝阳、高天佑与被告吴彦坤、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告赵木勤、杨花芹、高甜甜、高朝阳、高天佑于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵木勤、杨花芹、高甜甜、高朝阳、高天佑撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告赵木勤、杨花芹、高甜甜、高朝阳、高天佑法负担。审判员  王世忠二〇一九年十二月二日法官助理钱石磊书记员郑理雅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终48号上诉人(原审被告)：王佳菲，女，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：于庆红，女，1968年6月26日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。上诉人王佳菲因与被上诉人于庆红民间借贷纠纷一案不服黑龙江省汤原县人民法院作出的（2019）黑0828民初1341号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王佳菲上诉请求：1、撤销（2019）黑0828民初1341号民事裁定。2、将案件移送到上诉人户籍所在地依兰县人民法院管辖。3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、原审法院适用法律错误。上诉人在上诉人处出具借条，合同履行地应为被告所在地，本案应由被告所在地人民法院管辖。2、上诉人户籍信息登记在依兰，在汤原县没有住所。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案原告于庆红起诉时提交的借据并未约定合同履行地，原告于庆红诉请被告要求给付借款及利息，原告为接受货币一方，故应认定本案合同履行地位于原告住所地即黑龙江省××县，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王佳菲的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇一九年十二月十八日书记员  李 宽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7827号罪犯林珑，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2015年8月12日作出(2015)共刑初字第20号刑事判决，认定被告人林珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（已交付6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）九中刑一终字第189号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林珑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林珑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林珑减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月15日起至2028年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5414号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：陈云彩，女，1981年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈云彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2885号 原告：秦爱萍，女，汉族，1970年10月3日出生，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 被告：国家税务总局金昌市税务局，住所地甘肃省金昌市金川区新华路86号。 法定代表人：史渭威，职务：局长。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 原告秦爱萍诉被告国家税务总局金昌市税务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱旭明、张俊英、被告委托诉讼代理人范可庆、黄燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同，由被告立即将租赁原告的库房一间交回原告，由被告支付原告租金7500元，以及自2019年7月1日起至房屋返还原告期间按年租金3000元标准计算的租金。事实与理由：2015年，原告与原金昌市地税局协商后将原告坐落在金川区上海路金昌市地税局家属院的库房出租给金昌市地税局使用，租期两年，租金每年6000元。合同签订后双方履行了合同，合同到期后金昌市地税局交回车库一间，继续租赁使用原告临街库房一间。2019年被告由原金昌市地税局和国税局合并，该库房由被告一直使用至今却不支付租金。同地段该房屋年租金标准在15000元以上。因被告不交回房屋也不支付租金，原告无奈起诉。 被告辩称：原、被告确实在2015年就原告所有的库房签订过租赁合同关系，被告只租了原告的一间库房，合同期满后被告于2016年底将库房交付原告，原告已将库房改造后出租他人。现被告并未租赁原告任何房屋，租赁事实不存在，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦爱萍提交证据：房屋租赁合同一份、房产证及登记档案资料一份、补充协议书复印件一份、房屋平面图复印件一份，被告对原告提交的房屋租赁合同、房产登记档案资料、补充协议复印件无异议，对房屋平面图复印件不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月8日，原告秦爱萍与原金昌市地方税务局签订房屋租赁合同，将原告坐落在金川区上海路金昌市地税局家属院的库房出租给金昌市地方税务局使用，建筑面积45平方米，租期两年，自2015年1月1日至2016年12月31日，每年租金6000元（不含税金）。合同签订后，双方履行了合同，原告将合同约定的库房交付金昌市地方税务局使用。2016年底租赁期限届满后，金昌市地方税务局支付了相应租金并将车库一间返还原告。2018年原金昌市地方税务局经机构改革合并为现被告。 关于双方争议的租赁库房是一间还是两间问题，经原告申请，本院召集双方到现场测量，被告已返还原告的车库库房面积为20.8平方米，对合同中约定的45平方米出租面积中的其他面积位置被告不能做出合理解释，认为原告未实际交付合同约定的租赁面积。根据原告提交的房产登记档案记载，原告自原金昌市地方税务局购买该地段房屋时，包括租赁合同约定的车库和原告主张的临街库房一间，现该临街库房自2015年1月1日起由原金昌市地方税务局占有使用。2019年初被告将该临街库房移交地税局家属院的物业管理公司使用。 本院认为,原告秦爱萍与原金昌市地方税务局签订的房屋租赁合同有效，现金昌市地方税务局合并为被告，金昌市地方税务局的权利义务由被告承继。双方合同约定租赁库房面积为45平方米，但对租赁库房的间数未约定清楚。根据现场测量，双方认可被告已返还原告的车库面积为20.8平方米，而被告自2015年1月1日起一直占有使用原告的临街库房，被告对占有使用该临街库房不能做出合理解释，对合同约定的租赁面积范围也不能做出合理解释，故此可推定双方约定的租赁面积45平方米库房中包括车库和临街库房。双方租赁合同约定的租期届满后被告继续使用该临街库房，形成不定期租赁，原告要求解除双方之间关于临街库房的租赁合同、要求被告返还租赁房屋的请求符合法律规定，予以支持。双方合同约定45平方米租赁面积的租赁费每年为6000元，扣除车库面积范围，原告主张临街库房租赁费每年3000元符合实际情况，予以认定，被告应当支付原告此款。 综上，原告秦爱萍的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告秦爱萍与被告国家税务总局金昌市税务局对位于金川区上海路金昌市地税局家属院临街库房一间的房屋租赁合同； 二、被告国家税务总局金昌市税务局自判决生效后15日内将上述租赁房屋移交返还原告秦爱萍； 三、被告国家税务总局金昌市税务局给付原告秦爱萍2017年1月1日至2019年6月30日的房屋租赁费7500元，并承担自2019年7月1日起至上述租赁房屋移交返还原告秦爱萍时按年租金3000元标准计算的房屋租金，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由原告秦爱萍承担50元，由被告国家税务总局金昌市税务局承担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王玉婕
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执377号申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司。法定代表人：崔立发，系董事长。被执行人：吉林省伊通凯麒水泥有限公司。法定代表人：姜文军，系经理。申请执行人长春建工集团吉泽建设有限公司与被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年12月14日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后返还申请执行人货款324000元及利息，本院于2018年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年6月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执377号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  王鸿彬审判员  张宝立二〇一九年十二月二十七日书记员  李永卓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1656号之一申请执行人湛河区浩航广告工艺部，住所地湛河区新华路龙源大酒店对面，营业执照92410411MA44MP0W8N。经营者许玉香，女，汉族，1983年3月25日出生，住舞钢市。被执行人平顶山市赤子柏教育咨询有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与公园北街交叉口向南100米汇金时代广场1号楼3层303室，统一社会信用代码91410402MA3XFRH226。法定代表人朱鹏飞，董事长。本院在执行湛河区浩航广告工艺部与平顶山市赤子柏教育咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3151号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王帅勇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0611民初1042号原告湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区省道306线117公里南侧处，统一社会信用代码914306007828983361。法定代表人康健，该公司总经理。委托代理人朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。被告岳阳市共营天下农业发展有限公司，住所地岳阳市君山区建新农场七监区，统一社会信用代码91430611MA4LE3MY62。法定代表人李豪，该公司总经理。委托代理人李建伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系李豪的父亲。本院在审理原告湖南建新实业有限责任公司与被告岳阳市共营天下农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年12月31日，原告湖南建新实业有限责任公司以双方庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建新实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，另原告湖南建新实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南建新实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  唐秧二〇一九年十二月三十一日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123财保55号之一 申请人：黄名胜，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：陕西润丰建设有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码：91610000790792611E。 法定代表人：陈光斌，该公司总经理。 本院受理申请人黄名胜与被申请人陕西润丰建设有限公司诉前财产保全纠纷一案后，申请人黄名胜于2019年12月17日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人黄名胜的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对担保人熊诗国和刘文菊共同所有的位于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区X幢X房产[证号：赣（2017）安义县不动产权第0XXX5号]的查封。 解除对担保人龚永花所有的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区X幢X单元X室房产（证号：安房权证龙津字第××号）的查封。 解除对被申请人陕西润丰建设有限公司在西安市商业银行文艺南路支行50×××72账户和50×××58账户存款535万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜 琴
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更352号罪犯赵斌斌，男，1988年8月19日出生，汉族，山西省闻喜县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2014年11月12日作出了(2014)闻刑初字第143号刑事判决，以被告人赵斌斌犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金13000元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日,本院作出（2017）晋04刑更718号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵斌斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵斌斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵斌斌减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏05执566号之二申请执行人：苏州市农业担保有限公司，住所地苏州市。法定代表人：沈建初。委托代理人：张惟明、蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王亚芳。被执行人：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：黄哲丛。被执行人：昆山凯迪置业有限公司，住所地昆山市玉山镇。法定代表人：黄哲丛。被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：吴之江。被执行人：王亚芳，女，汉族，住苏州市。被执行人：黄哲丛，男，汉族，住苏州市。被执行人：朱溢，女，汉族，住苏州市。申请执行人苏州市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司（以下简称鑫凯公司）、苏州市新同里红酒业有限公司（以下简称新同里红公司）、昆山凯迪置业有限公司（以下简称凯迪公司）、苏州明鑫科技集团有限公司（以下简称明鑫公司）、王亚芳、黄哲丛、朱溢债权一案，该案苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州鑫凯建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市农业担保有限公司归还垫付款人民币5192304.29元；二、被告苏州鑫凯建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市农业担保有限公司支付垫付款损失（该损失以5192304.29元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2016年6月9日起计算至实际给付之日止）；三、被告苏州鑫凯建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告苏州市农业担保有限公司律师费损失113936元；四、被告苏州市新同里红酒业有限公司、昆山凯迪置业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、被告王亚芳、黄哲丛、朱溢对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费49154元，财产保全费5000元，公告费600元，合计54754元，由被告苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、昆山凯迪置业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢负担。因上述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人农业担保公司向苏州市姑苏区人民法院申请执行，该院于2018年1月29日立案受理，执行案号为（2018)苏0508执465号。现本院依法提级执行，执行标的为5646199.19元及利息，执行费55631元。案件执行过程如下：一、2018年6月29日，通过江苏省执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2018年11月13日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈情况为被执行人鑫凯公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆及被执行人凯迪公司名下拥有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（上述车辆已查封，查封期限至2021年11月20日），因上述车辆未实际控制，未能处置；未发现被执行人的其他财产信息。三、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向上述被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对上述被执行人发出限制消费令。四、2019年10月25日，苏州市吴江区人民法院（2019）0509破96号民事裁定书裁定受理昆山市城建建筑安装工程有限公司对新同里红公司的破产清算申请，并制定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任破产管理人。本院已告知申请人向破产管理人申报债权。五、2018年8月2日至30日期间，本院至各被执行人的户籍地、房产所在地查找被执行人，发现被执行人鑫凯公司、新同里红公司、凯迪公司已停业，未发现其他被执行人。六、本案在执行过程中，本院发函苏州市各不动产登记部门，查询被执行人的不动产登记信息，并根据反馈情况继续查封了被执行人新同里红公司拥有的位于苏州市××区××镇××村（权证号：XXX、XXX）的不动产，该不动产已被本院在另案中拍卖处置，申请人应当向新同里红公司的破产管理人申报债权；继续查封了被执行人朱溢拥有的位于苏州工业园区玲珑湾花园37幢2402室（房屋所有权证书号：XXX）的房地产（查封期限至2022年6月13日），因该不动产存在3300.45万元的抵押债权，申请人表示目前已无余额，要求暂不处置；被执行人鑫凯公司名下登记的苏州市竹辉路XXX号1房、2层、3层、4层、5层不动产，经苏州工业园区人民法院依法处置后的所得款项不足以清偿优先抵押债权，无剩余拍卖款；轮候查封了被执行人凯迪公司名下登记的坐落于昆山市玉山镇××楼××室（所有权证号：XXX）、鹿城路25号（所有权证号：XXX）、虹桥路XX号（所有权证号：XXX）、凯笛北街XX号（所有权证号：XXX）的四处不动产（查封期限至2022年12月17日），因案外人已向苏州市虎丘区人民法院提起执行异议，故上述不动产暂不宜处置。七、经查询关联案件信息，发现上述被执行人在江苏省辖区涉及数十起案件债务未能履行，涉案标的数亿元，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。八、2019年12月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人农业担保公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为5646199.19元及利息，实际执行到位0元，剩余5646199.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 施 伟审判员 秦四海二〇一九年十二月十九日书记员 魏易凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保847号申请人：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：隋丽，该公司总经理。被申请人：新疆新领域建设工程有限公司，住所地新疆塔城地区。法定代表人：赵文江，该公司经理。申请人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司与被申请人新疆新领域建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司于2019年12月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆新领域建设工程有限公司价值3370245.28元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新领域建设工程有限公司价值3370245.28元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月六日书记员 王彩彩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3498号之一申请执行人何二女，女，汉族，1973年3月30日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波何二女申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第182号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何二女向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3498号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初592号公诉机关西华县人民检察院。被告人肖梅花，女，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被抓获，次日被西华县公安局刑事拘留；于2019年10月29日被西华县公安局取保候审；于2019年12月12日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人肖梅花犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人肖梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年5月份以来，被告人肖梅花在刘某租赁的房子（江南水乡20号楼1单元101室）内三次盗窃奶粉。2019年5月份，第一次盗窃两罐飞鹤牌奶粉，2019年6月，第二次盗窃一箱（六罐）飞鹤牌奶粉，2019年9月，第三次盗窃飞鹤系列奶粉76罐，贝因美11罐，菲格纽迪亚牌中老年高钙奶粉16袋。被告人肖梅花女儿吃掉奶粉大约价值1600元，查获的价值为13536元，总计15100元。案发后，已退赃。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人肖梅花的行为已构成盗窃罪。同时指出，被告人肖梅花到案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚，具结悔过，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。被告人肖梅花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月份以来，被告人肖梅花驾驶紫红色洛嘉牌电动三轮车到被害人刘某租赁的房子（西华县江南水乡20号楼1单元101室）内三次盗窃奶粉。2019年5月份，第一次盗窃2罐飞鹤牌奶粉；2019年6月，第二次盗窃一箱（6罐）飞鹤牌奶粉；2019年9月，第三次盗窃飞鹤系列奶粉76罐，贝因美11罐，菲格纽迪亚牌中老年高钙奶粉16袋。被告人肖梅花女儿吃掉盗窃的奶粉大约价值1600元；案发后公安机关从被告人肖梅花处查获飞鹤牌系列奶粉81罐、贝因美11罐、菲格纽迪亚牌中老年高钙奶粉16袋，经鉴定价值为13536元。上述奶粉已发还给被害人刘某，被告人肖梅花另赔偿被害人刘某经济损失10000元，取得了被害人刘某的谅解。作案工具紫红色洛嘉牌电动三轮车一辆予以扣押。上述事实，被告人肖梅花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖梅花在侦查阶段的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人王某1、王某2、肖某的证言，书证户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、发破案报告、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、城关派出所情况说明，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖梅花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖梅花系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合西华县司法局出具的社区矫正调查评估意见，被告人具备社区监管条件，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的作案工具紫红色洛嘉牌电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇一九年十二月十六日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1872号 申请执行人黄文飞 被执行人叶显铸 申请执行人黄文飞与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日