云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1981号原告（反诉被告）：施少勤，男，1980年3月15日生，汉族，农民，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：孙爱龙，男，1969年11月7日生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住昆明市。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：高学全，男，1979年2月19日生，汉族，农民，高中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住昆明市呈贡区。第三人：王建友，男，1963年10月26日生，汉族，农民，初中文化，户籍地泸西县，现住泸西县。原告施少勤诉被告孙爱龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，孙爱龙于2019年7月11日提起反诉，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了合并审理，原告施少勤及其委托诉讼代理人李世旭、被告孙爱龙及其委托诉讼代理人杨玉光、第三人高学全、王建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施少勤向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、解除原、被告双方于2019年1月6日签订的《合作协议书》（以下简称为《协议书》）；2、原、被告双方在泸西县中枢镇烟光哨村（以下简称：泸西烟光哨）合伙栽种成活的23000棵尤加利及未栽种的11000棵尤加利树苗归被告所有；3、被告赔偿原告各项经济损失共计298796元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年1月6日签订《协议书》，《协议书》约定双方共同投资在泸西烟光哨老石岩、小石岩、野狗凹等400亩荒山上种植尤加利（属装饰用进口按树）及品种鲜切花。《协议书》明确注明由被告负责在寻找400亩土地，原告提供140000棵尤加利种苗到此处进行种植，种植出来的收益原告占34%。《协议书》第三条明确约定被告必须按照协议保证提供的400亩的土地享有10年使用权并负责土地租金，否则必须赔偿原告所有经济损失。《协议书》签订后，被告先期提供了约80亩土地，原告于约定期限内先后进购23000多棵尤加利树苗到该80亩土地上进行栽种，栽种第一批种苗的工人工资等费用由原告支付。第一批种苗栽下去之后，被告直至2019年5月才勉强提供出20亩土地，并让原告继续拉种苗来栽种，但在原告将11000棵种苗拉到山上后，被告见先前栽种成活的23000棵种苗长势极好有利可图，便提出要与原告终止合伙。原告考虑到被告已明确告诉原告剩余300亩土地无法提供，若与被告继续合作下去可能会有更多麻烦问题，便口头答应被告终止合作，但需要被告对原告投入的经济损失进行赔偿，被告口头同意补偿原告，但就赔偿标准问题，因分歧较大最终双方和谈无果。之后，被告不顾原告反对，私自拉来种苗栽种在剩余的20亩土地上，将原告之前拉来的种苗闲置在一旁，且不让原告参与合伙事宜。故诉至法院。被告孙爱龙辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原告起诉的事实与本案的客观事实不符。2019年1月，答辩人与原告经他人介绍互相认识，因原告有尤加利苗，答辩人有地，原告的苗已经老了且卖不掉。答辩人与原告达成了合作种植尤加利苗的《协议书》，原告占股34%，负责投入尤加利及其它高效率鲜切花种苗，预计数量140000棵。在2019年1月先种植35000棵尤加利，剩余部分限于2019年4月全部提供并种植，种植后如有折损及不良由原告追加种植填补，保证成活率百分之百，如不能如期完成，将以股份或者现金折扣。答辩人负责种植土地的翻耕及2019年管理人员的工资。种植期间所有人的工资、吃住、农药、肥料及其它附属耗材采购，由双方按照股份公摊。协议书第三条违约责任第2项约定如乙方（施少勤）人为因素不能提供种苗，乙方必须赔偿甲方（孙爱龙）对该土地投资的所有经济损失。第4项约定甲乙双方在合作期间不得单方解除该协议，如出现违约，视为自动放弃，由另一方继续经营。协议签订后，原告又与第三人高学全合伙，两人各占17%的份额，后高学全购买了20000棵尤加利苗到答辩人的60亩土地栽种，后来原告又补种一次尤加利苗，之后就再也没有按照协议约定提供尤加利苗，造成答辩人土地又翻耕一次，并且240亩土地闲置了三个月。2019年5月21日，答辩人与原告、高学全结算，在三人合伙期间，原告应补给答辩人7996元，高学全应补给答辩人14154元。2019年5月30日，经答辩人、高学全等人进行清点，在2019年1月6日至5月30日期间，三人合伙种植的尤加利苗成活18542棵。2019年5月30日以后，原告、高学全自动退出了合伙种植尤加利苗的管理，现种植的18542棵尤加利苗由答辩人管理，答辩人截止到7月19日又花费35455.5元。2、本案是原告违反了约定，其应承担相应的违约责任。协议书签订后，原告违约情况如下：（1）一月份种植35000棵未完成。（2）已经种植苗折损部分保证百分百成活，至今未填补。（3）剩余部分限于4月份全部种植一棵没种。（4）种植人工工资、附属耗材费用未付。（5）合同第三款第3条，乙方从未到现场培训及管理。（6）违约责任第2款，如人为因素不能提供种苗，乙方赔偿甲方对该土地投资的所有经济损失。（7）合作期间不得单方解除该协议，如出现违约视为自动放弃，由另一方继续经营。3、原告的诉讼请求根据本案的事实及法律规定，依法不能成立。（1）原告要求解除《协议书》，鉴于原告的违约及双方不能继续合伙，答辩人同意，但首先提出的是原告，应按照《协议书》第三条违约责任第4项约定处理。（2）原告主张将成活的23000棵尤加利苗判归答辩人所有，首先成活的尤加利为18542棵，判决归答辩人所有，答辩人同意，但未栽种的11000棵尤加利苗答辩人不同意，该苗还未种植到双方约定的土地上，与本案没有关联性。（3）原告主张的损失298795元，是没有任何事实及法律依据，法庭不应予以支持。第三人高学全辩称，1、原告施少勤起诉的事实与本案的客观事实不符。高学全2018年7月购买尤加利种子，三个月后育苗成功，由于市场不好尤加利苗一直卖不出去，在澄江阳家干漂亮苗基地赵万江处放置多月老死一部分，后经同行朋友介绍认识了在泸西准备投资种植尤加利的孙爱龙，双方见面洽谈，并到泸西实地考查后，达成合作意向，并由施少勤与孙爱龙签订《协议书》，约定由施少勤占17%的股份，高学全占17%的股份，施少勤提供现苗35000棵为第一批，第二批在4月底提供并种植完成，种植所有费用按股份分摊等事项。2019年1月15日施少勤找车把苗地里所有的尤加利苗拉到泸西，支付育苗人工费2000元、运费3000元。2月5日，支付钟妹芬育苗费25000元，拉到泸西的现苗只栽种了孙爱龙已经耕好土地的三分之一。种植期间所有人员工资、吃住、肥料等附属耗材都由孙爱龙垫付，由于临近春节全部费用已结清，按合同约定所有费用按股份分摊，但施少勤借口没钱一直未支付。春节后孙爱龙多次电话催促尤加利苗的事情，施少勤一直没有落实，还让高学全再出200000元买种子育苗，考虑到施少勤没有正当职业，高学全没有同意，无奈之下只好找孙爱龙协商，施少勤因种种因素未履行协议，剩余土地由孙爱龙安排处理方案，对已种下的这部分保留股份，并结清所有的前期费用。孙爱龙要求施少勤对已经耕出来的土地必须种完，并保证死了的苗百分百填补成活，前期费用必须马上结算，可是施少勤一拖再拖，无数次保证到最后还是不了了之。2019年5月孙爱龙最后通知施少勤，再不来填补没有成活的苗和去年未种完的三分之一及结清前期费用就要按合同约定当作自动放弃股份处理或起诉我们。施少勤着急了，就约我于5月中旬来到泸西基地处理。经三方现场协商清点已成活尤加利为18542棵，未成活的必须填补，已耕土地必须种完，前期费用必须按股份付清，之后高学全与施少勤按各自17%的股份支付了费用，还有小部分费用不详细作为待定没有支付。2、现各合伙人已经不能在继续合伙下去，第三人的意见同意解除合伙关系，并根据在合伙中的违约情况，由法院作出公正判决。第三人王建友辩称，我与被告孙爱龙于2019年1月8日签订了协议，签协议之前孙爱龙来了三次，第一次来看地，第二次谈协议内容，我提出的附加条件是借我200000元，不借钱就不合作，一年内不产生利息，第三次是在酒店里签了协议，当时孙爱龙先借给了我150000元，剩余50000元过了正月十五我随时要随时给。当时谈的是每亩栽种330棵，按照斗南市场的价格来算，我之前总共栽种了400亩梨树，我觉得栽种这个尤加利的收益比我栽种梨树快，所以我就砍了80亩左右的梨树，剩余的还没有砍。后来孙爱龙下来泸西，负责管理孙爱龙尤加利的丁仕华、刘大哥、孙爱龙、我、我媳妇在一起吃饭，孙爱龙口头说他有兄弟出事，不再合作了，但是没有进行书面的解除。当时还有20多亩地没有开耕，按照孙爱龙和我的协议约定，当时孙爱龙已经违约了，出于朋友情分我不要他赔偿，一个星期后我打电话问孙爱龙尤加利苗的事情。在合伙过程中，施少勤与孙爱龙双方各有企图，我跟孙爱龙、施少勤调解了两次，孙爱龙叫我做施少勤工作，施少勤说如果是我或者我朋友要的话给我4元钱一棵，如果是孙爱龙要8元一棵。从栽了尤加利后孙爱龙和施少勤是阶段性的过来地上，老丁是代表孙爱龙长期在基地。反诉原告孙爱龙向本院提出反诉请求，请求依法判令：1、判决反诉人与被反诉人现在栽种成活的18542棵尤加利树苗归反诉人所有；2、判决被反诉人赔偿反诉人土地闲置损失59500元；3、判决被反诉人承担本案本诉、反诉诉讼费。事实与理由：2019年1月6日，反诉人（甲方）与被反诉人（乙方）签订《协议书》，约定由反诉人提供土地，被反诉人提供尤加利树苗和种植技术，双方在合作期间产生的支出由甲、乙双方按照各自份额公摊，乙方占有34％的份额，《协议书》第二条第二款：“其负责投入尤加利及其它高效率鲜切花种苗，预计数量140000棵，在2019年1月份之间先种植35000棵尤加利、中叶按，剩余部分限于2019年4月份全部提供并种植，树苗种植后如有折损及不良由乙方追加种植填补，保证成活率百分之百，如不能如期完成，将以股份或现金折扣”。签订协议后，被反诉人没有按照协议约定提供种苗，到2019年5月30日被反诉人种植的尤加利苗仅仅成活18542棵。反诉人多次电话催促被反诉人提供树苗，并填补死亡树苗，但被反诉人均拒绝提供。反诉人认为，在反诉人与被反诉人合作期间，被反诉人除未按照约定提供并种植树苗成活外，还存在不参与管理，应由其支付的人工工资及附属耗材没有支付等违约行为，现被反诉人擅自提出解除合同，违反了双方约定的第三条第4款的规定。因被反诉人的原因出现合同约定第三条第三款“乙方必须保证提供优质鲜切花种苗供应给该土地种植，不能有闲置土地或无苗可种，如因人为因素不能提供种苗，乙方必须赔偿甲方对该土地投资的所有经济损失”。因被反诉人没有及时提供树苗，造成反诉人340亩左右土地闲置三个月，按照每亩700元的年租金，反诉人闲置土地的损失为59500元，应由被反诉人赔偿反诉人。为此，反诉原告孙爱龙特此诉至法院。反诉被告施少勤辩称，请求依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。事实与理由：我与反诉原告于2019年1月6日就双方合伙栽种尤加利事宜签订《协议书》属实。《协议书》签订后，我于2019年1月8日拉了40000棵树苗，并于次日在反诉原告打好的80亩地上开始将该40000棵树苗栽种下去。第一批树苗栽种下去之后，因反诉原告不听我的技术指导，在追肥过程中操作失误，造成部分树苗死亡，无奈之下我又请人于2019年3月份拉了3000棵树苗进行填补。2019年1月25日的工资是我转给第三人王建友支付的，补苗也是反诉被告我提供的。我的项目负责人是高学全。2019年5月12日，反诉原告才勉强打出20亩土地，2019年5月17日我拉来11000棵树苗对20亩土地进行填补栽种，但反诉原告却无理拒绝让我栽种树苗。协议上约定过要保证成活率，但同时注明反诉原告应提供400亩土地供种植树苗。我在此过程中不存在任何违约行为。反诉原告称其有400亩土地，但据我了解，在签协议之前，反诉原告根本没有土地，其在合作过程中先后提供了100亩不到土地，之后也没有提供其他可供种植的土地。反诉原告所述土地闲置损失，完全是无稽之谈。反诉原告所述400亩土地，使用权人为本案王建友，而该土地并非反诉原告出钱向王建友租赁，而是反诉原告让王建友以土地入股的方式参与本次合伙。本次合伙土地由王建友提供，种苗及种植技术由反诉被告提供，反诉原告其实就是“空手套白狼”。第三人高学全辩称，本诉原告说的项目负责人没有依据。我自己还有10多万的苗，我们是合伙人，我与本诉原告施少勤各占17%的股份，我们还写了补充协议。第三人王建友辩称，从始至终，我没有见到施少勤与孙爱龙的合同，我知道苗是因为他们内部吵架，栽的第一天我才知道苗是施少勤的，也不知道施少勤和孙爱龙还有合伙，过完年之后下来我才看到孙爱龙和施少勤的合作。原告施少勤为证明其诉辩主张，依法提交了下列证据：1.施少勤、孙爱龙身份证复印件一份，证明原、被告自然身份情况及诉讼主体资格。2.《合作协议书》一份，证明原被告双方于2019年1月6日签订了合作协议，约定在老石岩、小石岩、野狗凹种植尤加利。第三人高学全不是合伙人，而是原告的项目负责人。合同第三条被告必须提供400亩土地，且要有10年的使用年限。3.《收条》一份、《收据》两份、《工人工资花名册》一份，证明：（1）2019年5月17日原告拉了11000种苗到山上种植，花费1400元运费；（2）2019年5月23日原告支付了种苗工人工资7996元；（3）2019年1月25日原告支付了种苗工人工资4400元。4.现场照片8张，证明：（1）已经栽种的尤加利现状；（2）尚未栽种的种苗的基本情况；（3）被告在2019年5月12日在打出来的20多亩土地上私自拉尤加利种植的情况。5.通话录音、录像视频各一份，证明原被告双方已经进行了结算，被告的管理人员“老丁”私自在土地上栽种尤加利苗。被告孙爱龙为证明其诉辩主张，向本院提交了下列证据：1.孙爱龙的身份证复印件一份，证明孙爱龙的自然身份情况及诉讼主体资格。2.《合同协议书》一份，证明2019年1月6日反诉原告与反诉被告签订协议，但反诉被告没有按照协议约定履行合同义务。3.微信聊天语言一份，证明反诉被告违反合同协议约定，不按照合同该约定提供树苗。4.丁某的身份证复印件及调查笔录各一份，证明施少勤与孙爱龙合伙，施少勤没有按照约定履行协议。5.《结算单》一份，证明截止2019年5月21日施少勤按照占股17%应补给孙爱龙7996元。6.《结算单》一份，证明在2019年5月21日高学全按照占股17%应补给孙爱龙14154元。7.《费用清单》一份，证明截止2019年7月19日孙爱龙管理基地又花费35455.5元。8.高学全跟施少勤的聊天记录一份，证明高学全与施少勤合伙占有34%的股份，每人占有17%，施少勤对合伙中的尤加利苗没有出过资。9.《补充协议》一份，证明截止2019年5月30日合伙在中的尤加利苗18542棵。10.《发货单》复印件一份、《销售单》复印件二份、《收据》一份、高学全身份证复印件一份，证明是高学全购买尤加利苗来基地种植，施少勤根本就没有履行协议约定义务。11.证人丁某证言，证明施少勤没有按照协议履行供苗的义务，2019年1月份，施少勤和孙爱龙聘请我到基地上管理，当初双方说过栽种之后按股份分，开始预备栽种了30000多棵尤加利，但1月份只栽种了20000多，后来我和施少勤、高学全清点过，还有书面记录，存活了18542棵，补了2000多棵，只补了一半。12.《合作协议书》《借条》《收条》各一份，证明孙爱龙给王建友23%的股份，施少勤没有提供种苗，孙爱龙取得400亩土地的条件是孙爱龙借给王建友150000元，借期1年不收利息。13.《商品销售明细单》《收条》复印件各一份，照片二张，证明基地的打地、化肥等都是孙爱龙在负责，施少勤未按照约定提供尤加利苗。第三人高学全为证明其诉辩主张，向本院提交了下列证据：1.《合同协议书》一份，证明2019年1月签订的合作协议，高学全与施少勤各占17%的股份。2.《补充协议》一份，证明高学全与施少勤把股份划分出来。3.《育苗费收据》三份，证明育苗费的收费情况。4.微信转账截图八份，证明付育苗费的情况。5.种子点数记录单一份，证明基地尤加利最后成活18542棵。6.《收条》二份、微信截屏一份，证明高学全支付了尤加利种植费14154元。第三人王建友为证明其诉辩主张，向本院提交了下列证据：1.证人郭某证言，证明栽种尤加利的田之前就打过了，当时栽了100亩左右尤加利，剩下的田一直没有栽种，2019年5月1日王建友又打过田，丁某付了打田费1600元，栽了20多亩尤加利。平时主要由丁某负责管理尤加利，我负责管理王建友的梨树，但也会去浇水。本院依职权调取原被告基地尤加利现状的照片及到昆明市呈贡区斗南花市对尤加利种苗询价记录，形成如下证据：1.2019年9月27日到现场拍摄的尤加利照片四张，证明基地尤加利的现状。2.2019年10月17日到昆明市呈贡区斗南花市对尤加利种苗询价的微信截图3份，证明：（1）微信名为林芹花卉151××××3219（微信号：×××）尤加利苗的询价结果，2019年1月尤加利苗为1.5元/棵；（2）微信名为宸晁苗木配送各绿化苗130××××1339（微信号：×××）尤加利苗的询价结果，2019年1月尤加利苗为4元/棵；（3）微信名为八千里路（微信号：×××）尤加利苗的询价结果，2019年1月尤加利苗为3块钱/棵。当事人围绕诉讼请求依法列举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告（反诉被告）施少勤提交的1号、3号证据中收条及被告（反诉原告）孙爱龙提交的1号、10号证据中高学全身份证复印件，本院依职权调取的1号证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：原告（反诉被告）施少勤提交的2号证据，第三人高学全、王建友对证据的三性均予以认可，被告（反诉原告）孙爱龙对证据真实性、合法性均予以认可，不认可证明目的，但该证据的证明目的与协议书内容相印证，本院予以采信；3号证据中《收据》二份（2019年1月25日收款人为王建友的收据、2019年5月17日经手人杨绕生的收据）、《工人工资花名册》，第三人高学全、王建友对证据三性均予以认可，被告（反诉原告）孙爱龙对证据三性均不予以认可，但2019年1月25日收款人为王建友的收据、工人工资花名册均有第三人王建友签字予以确定，被告孙爱龙也认可王建友为尤加利种植的合伙人并参与了栽种、浇水等，故对2019年1月25日收款人为王建友的收据、工人工资花名册本院予以采信。对2019年5月17日经手人杨绕生的收据，没有与本案其他证据相印证，故本院不予采信；4号证据，第三人高学全、王建友对证据三性均予以认可，被告（反诉原告）孙爱龙对证据三性均不予以认可，但第（1）项证明目的，与本院依职权调取的1号证据相印证，故本院对第（1）项证明目的予以采信；5号证据，第三人高学全不发表质证意见，第三人王建友对证据三性均予以认可，被告（反诉原告）孙爱龙对录像视频三性均不予以认可，对通话录音真实性予以认可，但不认可证明目的，同时录音证明原告违反协议，但录音未与本案其他证据相印证，故对通话录音、录像视频本院不予采信。被告（反诉原告）孙爱龙提交的2号证据，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友对真实性无异议，原告（反诉被告）施少勤对真实性、合法性均予以认可，不认可证明目的，该协议能证实施少勤与孙爱龙之间权利义务，无法达到被告孙爱龙的证明目的，且与本案其他证据未相印证，故对证明目的本院不予以采信；3号证据，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友不发表质证意见，原告（反诉被告）施少勤对证据三性及证明目的均不予以认可，该证据为被告孙爱龙整理的记录，并非双方之间微信聊天记录截屏，且未与本案其他证据相印证，故本院不予以采信；4、11号证据，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友对真实性部分认可，对证明目的不予认可，原告（反诉被告）施少勤对证据三性及证明目的均不予以认可，丁某证言中明确施少勤提供了20000多棵尤加利苗，1月份栽种60多亩，6月份栽种了30多亩，数苗过程是其与施少勤、高学全共同参与的，施少勤并未在丁某提供的数苗清单上签字确认，丁某调查笔录中确定数苗清单是其与孙爱龙、高学全共同数苗，证人证言与调查笔录相矛盾，且该二份证据未与本案其他证据相印证，故本院不予以采信；5号证据，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友不发表质证意见，原告（反诉被告）施少勤对证据三性及证明目的均予以认可，故本院予以采信；6号证据，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友不发表质证意见，原告（反诉被告）施少勤对证据三性及证明目的均不予以认可，该结算单虽未有原告施少勤的签字认可，但该结算单中高学全应出种苗费用14154元、高学全付运苗费1500元与孙爱龙提交的5号证据相印证，故本院予以采信；7号证据，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友不发表质证意见，原告（反诉被告）施少勤对证据三性及证明目的均不予以认可，该费用清单为被告孙爱龙单方记录，未与本案其他证据相印证，故本院不予以采信；8号证据，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友不发表质证意见，原告（反诉被告）施少勤对证据三性及证明目的均不予以认可，该费用清单为被告高学全单方陈述，未与本案其他证据相印证，故本院不予以采信；9号证据，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友及原告（反诉被告）施少勤对证据三性及证明目的均不认可，该协议并未签字确认，与本案其他证据未相印证，故本院不予以采信；10号证据中除高学全身份证复印件以外的证据，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友不发表质证意见，原告（反诉被告）施少勤对证据三性及证明目的均不认可，该组证据均为复印件且与本案其他证据未相印证，故本院不予以采信；12号证据，原告（反诉被告）施少勤对合作协议书三性没有异议，但不认可证明目的，且该证据同时证明被告孙爱龙私自将400亩土地改为100亩，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友对证据真实性认可，故对12号证据真实性本院予以采信；13号证据，第三人高学全对证据三性及证明目的均无异议，第三人王建友对张元猛10060元打地款收条真实性予以认可，对商品销售明细单、照片均不认可，原告（反诉被告）施少勤对证据三性及证明目的均不认可，该组证据均为复印件，且与本案其他证据未相印证，故本院不予以采信。第三人高学全提交的1号证据，原告（反诉被告）施少勤对真实性及证明目的均不予认可，被告（反诉原告）孙爱龙对三性均认可，第三人王建友不发表质证意见，因该证据上高学全为项目负责人并未原告施少勤合伙人，故对证明目的本院不予采信；2号证据，原告（反诉被告）施少勤对真实性及证明目的均不予认可，被告（反诉原告）孙爱龙对三性均认可，第三人王建友对三性均认可，该协议并未经过签字确认，且未与其他证据相印证，故本院不予采信；3号证据，原告（反诉被告）施少勤对真实性及证明目的均不予认可，被告（反诉原告）孙爱龙对证据三性均认可，第三人王建友不发表质证意见。收款人为何建平的运费收据，与本案其他证据未相印证，高学全认可孙爱龙提供的结算单据上高学全付运苗费为1500元而非3000元，故本院不予采信。收款人为钟妹芬的育苗费收据时间为2018年2月5日，昆明创美农业科技有限公司销售单日期为2018年7月10日，原告施少勤与被告孙爱龙合伙时间为2019年1月，该二份证据与本案尤加利苗合伙时间上存在差距，高学全自称其在澄江也有培育尤加利种苗基地，现未有证据印证高学全培育出的尤加利苗即为本案基地栽种的尤加利，本院不予采信。故对第三人高学全提交的3号证据本院不予采信；4号证据，原告（反诉被告）施少勤对真实性及证明目的均不予认可，被告（反诉原告）孙爱龙对三性均认可，第三人王建友不发表质证意见。该证据为聊天信息截屏且与本案其他证据未相印证，故本院不予采信；5号证据，原告（反诉被告）施少勤对真实性及证明目的均不予认可，被告（反诉原告）孙爱龙对三性均认可，第三人王建友不发表质证意见，该证据为第三人高学全单方记载，施少勤、王建友并未签字认可，故本院不予采信；6号证据，原告（反诉被告）施少勤对真实性及证明目的均不予认可，被告（反诉原告）孙爱龙对三性均认可，第三人王建友不发表质证意见，该组证据与被告孙爱龙提交的5、6号证据相印证，故院予以采信。第三人王建友提供的证人郭某证言，原告（反诉被告）施少勤对真实性及证明目的均予以认可，被告（反诉原告）孙爱龙认为与本案无关，对证据三性均不予以认可，第三人高学全认为没有关联性。郭某主要负责管理王建友的梨树，该证人证言与本案其他证据未相印证，故本院不予采信。本院依职权调取的2号证据中，原告（反诉被告）施少勤对证据三性及第（2）项证明目的予以认可，被告（反诉原告）孙爱龙对证据三性及第（1）项证明目的予以认可，第三人高学全对证据三性及三项证明目的均予以认可，第三人王建友不发表质证意见，故对该证据三性本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2019年1月6日，原告施少勤（乙方）与被告孙爱龙（甲方）签订《协议书》，载明：“一、项目内容。1、甲乙双方在对位于泸西县中枢镇烟光哨村老石岩、小石岩、野狗洼等土地400亩（准确数据以丈量为准）。2、由甲方与土地拥有方（暂定为丙方）签订10年合作种植合同并达成友好共赢的协商及其它事项，由甲方单独与丙方对接，乙方不参与其共识内容及条款，但乙方不出该土地使用费。二、股份分成：1、乙方占股34%，负责投入尤加利及其它高效率鲜切花品种，预计数量14万棵，在2019年1月份之间先种35000棵，尤加利、中叶桉，剩余部分限于2019年4月全部提供并种植，种植后有折损及不良由乙方追加种植填补，保证成活率百分百存，如不能如期完成，将以股份或现金折扣。2、现土地需要开荒翻耕由甲方出资，乙方不用出钱，种植期间所用人员工资、吃住，由双方按股份分摊比例出资，甲方如不能履行义务，可以股份或现金折扣。3、甲乙双方合作期间对该土地及鲜切花的管理中需要农药、肥料及其它附属耗材的采购需双方出钱公摊。4、甲方在合作中负责支付2019年管理人员工资，乙方不用出资，自2020年起管理人员工资改为甲乙双方公摊，以此延续直至合作结束。三、违约责任。1、甲方必须按照协议保证该土地10年使用权限及土地租金，如出现中途终止土地由甲方付清全部责任及赔偿乙方的所有经济损失（除天灾、战事不可抗拒的力量以外）。2、乙方必须保证提供优质鲜切花种苗供应给该土地种植，不能有闲置土地或无苗可种，如人为因素不能提供种苗，乙方必须赔偿甲方对该土地投资的所有经济损失。”。同年1月8日，被告孙爱龙（甲方）与第三人王建友（乙方）签订《合作协议书》，王建友以中枢镇400亩左右土地及设施作为入股合作，占股23%，双方合作期限从2019年1月至2029年12月底。甲方负责尤加利种苗及技术指导经营，乙方在合作期间前两年负责管理、施肥打药、除草浇水等，乙方配备人员不低于1人，两年后在此基地所有费用按股份分摊。2019年1月施少勤拉了一批尤加利苗到泸西烟光哨尤基地进行栽种，高学全支付了运费，尤加利苗拉到基地后由刘荣阔、丁某、王建友、高学全组织工人进行栽种。1月25日，施少勤向王建友支付基地工人工资4400元。3月2日，孙爱龙与王建友协商将双方约定的400亩土地改为100亩，更改后并未告知施少勤。5月21日，施少勤、高学全与孙爱龙进行结算，孙爱龙向施少勤出具《结算单》，载明：“总开支34444.0，待定开支7296+高付运苗费1500=8796，34444-8796=25648×17=4360，施少勤应付弗用4360，年前欠种苗弗用8294，补苗弗1500，合计14154,14154-施已付6440=7714+255=7996，施少勤2019年5月21日，真实。”施少勤在结算单上签字予以确认。孙爱龙向高学全出具《结算单》，载明：“高师：14154，应出种苗弗用14154+补苗弗1500=15654，15654-高师付运苗弗1500=14151，高学全2019年5月21日，账目真实。”高学全在结算单上签字予以确认。5月23日，高学全通过微信转账的方式向丁某支付14151元。2019年5月，基地又栽种一批尤加利苗。另查明，施少勤、孙爱龙、高学全、王建友对基地栽种成活的100亩尤加利没有共同进行过清点。孙爱龙、高学全对基地中第一次、第二次栽种成活尤加利数量进行过清点，但施少勤对清点的成活尤加利数量不认可，各方对第二次补种尤加利苗由谁提供原、被告也是各执一词。原、被告合伙期间的账目管理不规范，2019年5月21日施少勤与孙爱龙结算单据中记载的“待定开支7296元”及之后的费用至今没有进行清算，各方都不认可对方所记的账目，对合伙开支账目、尤加利数量及价值存在较大争议。本案审理期间，基地上尤加利已成熟具备经济价值，王建友、孙爱龙各自均对成熟尤加利进行过采伐变卖，但对采伐数量、变卖价值均无法确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原告（反诉被告）施少勤和被告（反诉原告）孙爱龙签订书面合伙协议，双方合伙种植尤加利，并分别提供了种苗与土地，共同经营，具备了个人合伙的条件，系个人合伙关系。但原、被告双方对合伙期间已经种植的尤加利种苗的数量及账目未进行清算，也未委托专业机构进行清算。本案在审理过程中，经向原、被告双方释明，要求原、被告向法庭提供合伙经营期间的尤加利苗的相关单据及财务账目或可供清算的依据，并依法组织原、被告对合伙期间的账目进行清算，但因账目管理不规范，原、被告均不认可合伙期间对方的支出，对合伙期间尤加利成熟变卖后也未记录相关账目，致使原、被告合伙的盈亏情况无法清算。经本院主持调解，原、被告虽对尤加利栽种成活数目确定为18542棵，但双方通过议价方式未确定尤加利参考价，本院按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，采取定向询价，但双方未能对询价结果达成一致。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。原告（反诉被告）施少勤主张解除原被告双方于2019年1月6日签订的《合作协议书》，被告（反诉原告）孙爱龙抗辩原告施少勤未按照协议约定提供尤加利苗构成违约，构成合同约定自动放弃，由另一方继续经营的条件，双方之间不存在解除合同的情况，但双方对合伙期间已经种植的尤加利种苗的数量未进行清算，故原告施少勤主张解除《合作协议书》的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对出资数额、退伙、合伙终止等经营管理事项未作明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，双方均有责任。未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实根据和法律依据。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告（反诉被告）施少勤主张双方合伙栽种成活的23000棵尤加利及未栽种的11000棵尤加利归被告（反诉原告）孙爱龙所有，本诉被告（反诉原告）孙爱龙赔偿原告（反诉被告）施少勤各项经济损失共计298796元显属不合理，本院不予支持。被告（反诉原告）孙爱龙主张现在栽种成活的18542棵尤加利树苗归其所有，原告（反诉被告）施少勤赔偿被告（反诉原告）孙爱龙土地闲置损失59500元显属不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施少勤的诉讼请求。驳回反诉原告孙爱龙的诉讼请求。本诉案件受理费5780元，减半收取2890元，由本诉原告施少勤负担。反诉案件受理费640元，由反诉原告孙爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇一九年十二月十九日书记员  张江红