wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2176号之三申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。所在地浙江省湖州市中南大厦A座1301室。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。被执行人：方景波，男，1984年12月10日出生，汉族。住址浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：章洁茹，女，1988年11月30日出生，汉族。住址浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5389号民事判决书，于2019年05月22日向本院申请执行，申请执行的标的为48381.51元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，扣划了被执行人章洁茹银行存款3470.2元，已发放给申请人；本院依法查封了被执行人方景波名下车牌为浙Ｆ×××××车辆，未扣押暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人方景波、章洁茹在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人方景波、章洁茹发出限制消费令，将被执行人方景波、章洁茹纳入失信被执行人名单并实施布控措施，对被执行人方景波处以罚款1000元。截至2019年12月24日，被执行人方景波、章洁茹尚欠申请执行人44911.31元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人方景波、章洁茹暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  娄亚龙二〇一九年十二月二十四日书记员  钱月飞
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3290号姜梦琦丶王双：姜梦琦与王双婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。申请人已支取并认可。至此，姜梦琦向本院申请执行的(2019)辽0681执3290号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇一九年十二月二十一日书记员 邓晓飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执176号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 被执行人：丰宁满族自治县广富养殖有限公司。 被执行人：韩树才。 被执行人：温广富。 被执行人：温亚奎。 被执行人：高丽娟。 被执行人：丰宁满族自治县好风景家具城。 本院在执行申请执行人丰宁满族自治县农业政策性担保中心与被执行人丰宁满族自治县广富养殖有限公司、韩树才、温广富、温亚奎、高丽娟、丰宁满族自治县好风景家具城追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0826民初2897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王铁钢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2452号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文锋（曾用名李文峰），男，1964年4月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区，现在监狱服刑。 被执行人李文锋盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0116刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力。该案总标的为罚金1000元。 本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏 彤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1099号之二申请执行人：李某某，女，1970年1月4日生，回族，住宝丰县。被申请人：何某某，男，1970年1月23日生，汉族，住宝丰县。被申请人：许某某，女，1968年7月15日生，汉族，住宝丰县。李某某与何某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初4586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，双方当事人一致确认，何某某2016年2月2日借李某某100万元款至今未偿还，借款月利率3%，该笔借款由许某某承担保证担保责任。何某某同意于2018年5月12日前偿还李某某借款本金100万元及利息（利息以本金100万元按月利率2%自2016年2月2日计算至实际偿还借款之日）。许某某同意对上述借款本息承担连带清偿责任；何某某、许某某履行上述给付金钱义务之前，宝丰县人民法院依据李某某申请作出的（2017）豫0421民初4586号民事裁定书采取的诉讼保全措施不予解除；案件受理费17463元，减半收取计8731.50元，诉讼保全费5000元，共计13731.50元，由何某某、许某某负担，于2018年5月12日前支付李某某。因被执行人何某某、许某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人何某某、许某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中，查封被执行人何某某、许某某实际所有的，登记所有人为河南省宝丰县建筑公司的位于宝丰县城关××大街××房产一处（产权证号：平宝房字第××号），限额180万元，期限为三年。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人何某某、许某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某某、许某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十三日书记员 谢   保   伟
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11知民初5号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：衡水品汇娱乐有限公司。住所地：河北省衡水市胜利西路218号1栋1-3层菜市场。法定代表人：贾旭颖。案由：著作权侵权纠纷原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告衡水品汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月五日书记员  齐 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11078号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宫秀芬，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告宫秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7463号之一原告:沈安秀，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告:刘容，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：刁立强，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。二被告共同委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告沈安秀与被告刘容、刁立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。在审理的过程中，原告沈安秀于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈安秀申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈安秀撤回起诉。本案案件受理费50元，保全费240元，由原告沈安秀负担（已纳）。审 判 员  刘 扬二〇一九年十二月二日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执533号申请执行人：李某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）甘1021民初1162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田某某归还申请执行人李某借款本金100000元，并按照年利率6%承担2018年3月29日至还款之日的逾期利息，负担案件受理费2300元。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案标的：10万元，案件受理费2300元，执行费1525元，共计103825元。本案利息9500元申请执行人自愿放弃。被执行人于2019年12月10日向申请执行人已给付4000元。剩余99825元案款，被执行人于2020年1月份起，每月向申请执行人给付2000元，至2020年7月10日前还清99825元。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇一九年十二月十日书记员  李某霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初5638号原告：王某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：某某房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：何某。被告：陈某。委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告王某与被告某某房地产开发有限公司、何某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后。经本院发出书面催缴诉讼费通知书，原告在本院指定的期限内未按催缴诉讼费通知书的要求缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇一九年十二月十日书 记 员  夏一司
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执973号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路，组织机构代码91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，职务：理事长。被执行人杜新贺，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与杜新贺借款借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1121民初908号民事判决书已经发生法律效力。判处被告杜新贺于判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。因杜新贺未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月30日通过线下查控查明被执行人杜新贺无土地与房产信息。2.2019年7月31日通过网络查控查明被执行人杜新贺仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年11月20日通过网络查控查明被执行人杜新贺仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人杜新贺发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜新贺负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月六日书记员  孟凡根
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1575号之一申请执行人周诚，男，1983年2月10日出生，汉族。被执行人梅海群，男，1979年6月3日出生，汉族。申请执行人周诚与被执行人梅海群民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梅海群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周诚于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人周诚送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人梅海群公告送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人梅海群有可供执行的财产。2019年10月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人梅海群的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人梅海群的公积金、保险信息，未查询到被执行人梅海群有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知申请执行人周诚，并要求其提供财产线索，但申请执行人周诚未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人梅海群采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人梅海群纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月19日，本院约谈申请执行人周诚，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人梅海群有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月11日，本案未受偿的债权金额为14448.75元。鉴于未发现被执行人梅海群有可供执行的财产，申请执行人周诚亦提供不出被执行人梅海群有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周诚如发现被执行人梅海群有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月十九日法官助理 兼书记员刘兵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8882号 原告：李俭峰，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：韩志清、焦洁，浙江同舟律师事务所律师。 被告：廖华兵，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。 原告李俭峰与被告廖华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告李俭峰诉请判令被告廖华兵返还借款66000元，并支付自2019年6月6日起至实际归还之日止以66000元为基数按年利率6%计算的借款利息。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩志清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借记卡交易明细对账单、交易记录、宁波增值税电子普通发票、微信聊天记录、通话记录等。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。经审核，本院对原告所举证据予以确认并在案佐证。 本院经审理认定，2019年1月28日至2019年6月4日，原告共向被告转账181000元，用于偿还被告信用卡还款，2019年6月4日前被告亦能于原告转款之同日向原告归还当日之借款。然2019年6月4日，原告转账给被告66000元代其偿还信用卡欠款，但被告并未归还。嗣后，经原告多次催告，然被告至今仍未返还借款。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据现有证据及相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告李俭峰已经履行了交付款项义务，被告廖华兵理应及时履行。虽双方并未约定还款时间，但原告可随时主张，现原告通过诉讼方式予以主张，并无不当；关于逾期利息，本院依法仅支持其从起诉之日起（即2019年7月17日）以66000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，应予驳回。被告廖华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖华兵于本判决生效之日起十日内归还原告李俭峰借款本金66000元，并支付自2019年7月17日起至实际付清之日止以66000元为基数按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告李俭峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1450元，由被告廖华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6772号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：潘静波，男，1980年3月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：陈秋桦，女，1982年6月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告潘静波、陈秋桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3395号申请执行人：连加清，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：梁根柱（曾用名梁小根），男，1966年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的连加清与梁根柱买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2286号民事判决，执行标的为被执行人梁根柱应向申请执行人连加清偿还借款本金140892元及利息、案件受理费等。2019年7月31日，本院向被执行人梁根柱邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人梁根柱已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人梁根柱的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人连加清无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十日书记员  杨舜康
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执483号之一被执行人邵华，男，1983年11月7日生，汉族，户籍住址涿鹿县，现住涿鹿县。本院在执行邵华缴纳罚金一案中，向被执行人邵华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵华银行存款10500元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月一日书记员  武星宇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执896-1号申请执行人吴东娅，女，汉族，1984年6月26日出生，本科文化，住新县。被执行人韩冬，男，汉族，1970年10月15日出生，本科文化，原系熊新华之夫，现住新县。被执行人韩凌云，男，汉族，1995年9月27日出生，本科文化，系熊新华之子，住新县。本院在执行吴东娅与韩冬、韩凌云民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1523民初788号民事判决书作出判决：被告韩冬于本判决生效后三十日内以熊新华个人财产及其夫妻共同财产中熊新华应得的个人财产来偿还原告吴东娅的借款133657.41元及本金为6万元的利息，利息按月利率1.5%标准计算，其中：本金2万元的利息自2017年4月27日起计算，本金4万元的利息自2017年5月1日起计算；被告韩冬、韩凌云在继承熊新华的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩冬、韩凌云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊新华、韩冬所有的位于信阳市东方红大道申城花园的房产一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华所有的位于新县新集镇香山西路金水小区C区83号第3层01号（房屋所有权证号为信房权证新县字第××号号信房权证新县字第××号号）的房产一套。现韩冬与吴东娅等18名申请执行人自愿达成和解协议，扣除韩冬、熊新华新县××香××水小区××区××号号（房屋所有权证号为信房权证新县字第××号号信房权证新县字第××号号）的房产在新县邮政银行的抵押贷款，韩冬自愿出资751307.00元购买熊新华在熊新华、韩冬所有的位信阳市××大道道申城花园的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华新县××香××水小区××区××号号（房屋所有权证号为信房权证新县字第××号号信房权证新县字第××号号）的两套房产中的所占份额，该笔款项已经按比例分配给吴东娅等18名申请执行人。现熊新华已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初788号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月三日书记员  张小康
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执796号 申请执行人:青云谱区赣昌摩托车销售中心，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道摩托车交易市场A-17号，统一社会信用代码：92360104L0482320X7。 被执行人：江西省宜春豪盛实业有限公司，住所地：江西省宜春市建设北路摩托车大市场中街1-3号，统一社会信用代码：91360900612840561T。 申请执行人青云谱区赣昌摩托车销售中心依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初474号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人青云谱区赣昌摩托车销售中心未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依现住址上门查找，被执行人法人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金160249元及利息，截至2019年12月16日已执行40000元，未执行本金120249元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3981号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行,济宁市供销路。被执行人:林海洋,男性,370802197607241815,山东省汶上县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人林海洋借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月18日、12月11日通过执行办案系统查询了被执行人林海洋的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人林海洋名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人林海洋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人林海洋存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人林海洋的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月19日将被执行人林海洋限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的109862.35元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十三日书记员  李 凡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2O19)粤1302执7161号之一 申请执行人：吴国能，男，香港居民。 被执行人：惠州市基斯房产开发有限公司，住所地：惠州市龙丰花园。 法定代表人：叶国雄，董事长。 关于吴国能与惠州市基斯房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2010）惠城法民三初字第14号《民事调解书》已发生法律效力，根据该调解书的协议：一、本调解书生效后十天日内，惠州市基斯房产开发有限公司偿还吴国能借款本金250万元及支付逾期还款利息。逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月12日起计算至付清本息止，共计211618.75元。二，如惠州市基斯房产开发有限公司不按期偿还吴国能借款本金、利息，吴国能依法向法院申请强制执行。本案受理费14246.50元，由惠州市基斯房产开发有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人的银行账户后予以网络冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7161号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十二月七日 书记员  杨旭明
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1932号 罪犯罗阳万，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2012年7月18日作出（2012）连刑初字第117号刑事判决，以罗阳万犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月30日起至2022年6月29日止）。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）三刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月31日作出（2016）闽04刑更1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）闽04刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年3月29日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗阳万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年3月至2019年9月累积考核分1820分，2017年12月至2019年9月累积考核分2209分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗阳万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗阳万减去有期徒刑三个月，刑期自2011年12月30日起至2019年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员叶青青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19347号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：孟传梅，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9384号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢180号申请执行人：刘某1,女,2004年6月25日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：刘某2，男，2011年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕海红，女，1979年5月7日出生，汉族，住址同上，系二申请执行人母亲。被执行人：刘某3，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘某1、刘某2与刘某3抚养纠纷一案中，现申请执行人书面撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十一日书 记 员  任安有
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3014号原告张勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告杨婷，女，1982年8月20日出生，回族，住大厂回族自治县。本院受理原告张勇与被告杨婷民间借贷纠纷一案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回对被告杨婷的起诉。案件受理费按件收取80元，由原告张勇负担。审判员  邵亚男二〇一九年十二月二十日书记员  马 杨
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书(2019)陕0824执恢190号申请执行人张某某,男 。被执行人张某,男 。    被执行人米某,男 。    被执行人党某某,女 。    被执行人高某,女 。    被执行人张某某,男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、高某、党某某、米某、张某借款合同纠纷一案，在执行过程中，以（2017）陕0824执3056号之十执行裁定书，依法冻结了被执行人张某某在中国建设银行榆林横山区支行的存款，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国建设银行榆林横山区支行的存款（账户：XXXXXXXXXXXXXXX6980），具体金额详见协助扣划存款通知书。本裁定立即执行。 审  判  员   雷某琦 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李寰裕
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2624号罪犯段老贵，男，1982年3月6日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人段老贵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年4月1日作出（2013）云高刑复字第36号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑执字第2109号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段老贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段老贵的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初945号   原告：冯现立，男，汉族，1969年5月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：安涛，男，汉族，1986年6月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告冯现立与被告安涛劳务合同纠纷一案，原告冯现立于2019年11月20日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯现立到庭参加诉讼，被告安涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告冯现立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告为被告晨曦幼儿园消防安装施工，被告欠工程款25000元并出具欠条，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：欠条原件1份。   本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。   被告安涛既未作答辩，也未向本院提交证据。   根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2018年6月，原告为被告阿瓦提县晨曦幼儿园消防安装施工，被告欠工程款25000元并出具欠条，载明：“今欠冯现立晨曦幼儿园消防安装工程款贰万伍仟元整（25000元）2018年10月1日还清，欠款人：安涛，担保人：赵鹏”。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款25000元事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付工程款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告安涛给付原告冯现立工程款25000元，此款于判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元（减半收取），由被告安涛负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月六日   书记员 艾克百尔·依沙克
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执199号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：董九萍，女，1969年12月17日出生，汉族，住山西省绛县横水镇横南村。被执行人：赵雪琴，女，1967年8月22日出生，汉族，住山西省运城市临猗县牛头镇王景村。本院在执行刑事审判庭移交的董九萍、赵雪琴罚金一案中，古县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）晋1025刑初16号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，申请执行标的为59500元。在执行过程中，因被执行人董九萍、赵雪琴多次调查无财产可供执行。本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人董九萍、赵雪琴具备执行条件的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  郭旭明二〇一九年十二月十七日书记员  葛才才
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29475号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王磊，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4155号原告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姜彦文，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告解成林诉被告姜彦文买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，2013年12月20日姜彦文将该笔化肥款本息共计19,400元偿还给了郑桂清,郑桂清出具收据一张，载明：“收姜彦文欠郝占锋化肥款，一次性结清，原欠据作废”。解成林与郑桂清于2014年1月8日签订还款协议书，第二条约定：“将所有债权进行评估做价抵帐，项目包括……（3）所有外欠化肥款欠据”。第四项条约定：“郑桂清同意委托解成林代理代办将所有资产的变卖权利，做价偿还债务”。因该笔债务已偿还完毕，故姜彦文不再承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回解成林的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇一九年十二月四日书记员  杨梦轶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8077号原告张庆成，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告高静，其他不详。被告宋利军，其他不详。张庆成诉高静、宋利军民间借贷纠纷一案，张庆成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。诉讼中，张庆成申请变更诉讼请求数额。本院认为，张庆成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张庆成撤回起诉。案件受理费25元，由张庆成负担，张庆成预交812元，退还张庆成787元。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一九年十二月十八日书 记 员  孟凡麟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2972号原告：彝良县龙街苗族彝族乡人民政府，住所地：彝良县龙街苗族彝族乡龙街村街上组71号，统一社会信用代码：11532129015146280A。法定代表人：安某，彝良县龙街苗族彝族乡人民政府乡长。被告：李某，男，生于1976年9月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：王某，女，生于1970年1月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府诉被告李某、王某监护权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府负担。审判员  兰绍刚二〇一九年十二月十六日书记员  王丽婷
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0724民初3977号原告：潘华浩，男，1991年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：郑东亚，北京盈科（连云港）律师事务所律师。被告：耿子鉴，男，1995年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘华浩与被告耿子鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序再次开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘华浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2019年2月22日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），后变更诉讼请求为偿还本息共计335000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，于2019年2月22日向原告借款300000元并出具借条交原告收执。借条载明：“兹有借款人耿子鉴（）因生意周转向潘华浩借到人民币30000（大写叁拾万）元，支付方式：十万元直接转到借款人银行账户，十五万伍仟元转至汤志远银行账户，五万元现金支付。月息两分，借期五个月，到期一次性还本付息。立此为据借款人耿子鉴身份证号码2019年2月22日”。现该款已到期，被告至今未向原告偿还，故起诉。被告耿子鉴辩称，借款是事实，但现在无法一次性还清。请求调解并分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告耿子鉴偿还原告潘华浩借款本金250000元，分别于2020年2月15日前偿还100000元，于2020年9月15日前偿还100000元，于2020年12月15日前偿还50000元。诉讼请求中剩余款项及利息部分诉讼请求，原告自愿放弃。上述款项若被告有任一期未按期兑现，原告可就全部剩余未兑现款项一并申请法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告潘华浩承担（原告已预交）；保全费1020元，由被告耿子鉴承担，原告已预交，被告耿子鉴已兑现原告。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  韦奇余人民陪审员  嵇 东人民陪审员  何立国二〇一九年十二月五日书 记 员  朱 婷法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3903号申请执行人王占山，男性,1955年9月25日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张得吉日乎，男性,1978年8月21日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。潘淑荣，女性,1955年9月5日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1514号民事判决书，受理了王占山申请执行王占山、张得吉日乎、潘淑荣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：68345.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王占山、张得吉日乎、潘淑荣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王占山、张得吉日乎、潘淑荣有可供执行的财产。经对申请执行人王占山约谈，其未能提供被申请执行人王占山、张得吉日乎、潘淑荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3903号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十一日书记员  杨春晖
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0118民初6095号                       原告：刘永强，男，1977年1月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王普飞，男，1985年1月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：莫永康，男，1987年4月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘永强与被告王普飞、第三人莫永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘永强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘永强撤诉。   本案案件受理费410元，全部予以退还。     审判长  张保育   人民陪审员  魏小妮   人民陪审员  郭晓玲     二〇一九年十二月四日    书记员   杨晓艳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执725号申请执行人：海艳春，女，1958年2月3日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：李静，女，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人海艳春与被执行人李静买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人海艳春向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执被执行人李静应给付申请执行人海艳春货款人民币43376元，案件受理费442元，执行费557元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年8月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2019年11月39日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月16日传唤被执行人李静到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年12月16日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年12月16日，本院约谈了申请执行人海艳春，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104民初2319号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐宏昊
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执731号   申请执行人:党某某，女性，汉族，1992年03月18日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于党某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初634号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款3982元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费50元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2966号之二原告：宝清县老太太粮油店，经营场所：宝清县宝清镇金园住宅楼。统一社会信用代码：92230523MA190U7J98。经营者：王广兰，女，1954年3月28日出生，汉族，现住宝清县。委托诉讼代理人：任广友（系王广兰女婿）,1974年9月6日出生，环卫处工作人员，现住宝清县。被告：王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：王喜艳，女，1978年7月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告宝清县老太太粮油店与被告王世海、王喜艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月10日，原告宝清县老太太粮油店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宝清县老太太粮油店撤诉处理。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告宝清县老太太粮油店负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十日书记员  初 彤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终339号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1971年3月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，住所地丰城市。2019年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被乐安县公安局刑事拘留，2019年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪移送至丰城市公安局，同日被公安局刑事拘留，2019年6月25日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理由江西省丰城市人民检察院指控原审被告人陈某甲涉嫌犯开设赌场罪一案，于2019年10月11日作出（2019）赣0981刑初583号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月至2019年5月，被告人陈某甲以非法营利为目的，先后多次在丰城市洛市镇、丽村镇、荷湖乡、焦坑乡、乐安县山砀镇等地开设赌场，其中，2015年1月在丰城市洛市镇徐山钨矿附近（罗山）开设赌场2次，收缴赌资六万二千一百余元；2015年1月在洛市镇攸洛村文家组祠堂旁边空地开设赌场3次；2017年4月6日在丰城市荷湖乡车草陈家组开设赌场2次，收缴赌资一万七千四百余元；2018年在丰洛线坑里村开设赌场1次；2018年11月在丽村镇京九线附近开设赌场1次；2019年4月至5月17日，在丰城市洛市镇徐山钨矿附近（罗山）开设赌场3次、在蕉坑乡山上开设赌场1次、在丰城市蕉坑乡与乐安县山砀镇交界处山上开设赌场3次，收缴赌资五千余元。赌场均以“三十二张”、四人坐向的形式赌博，每次参赌人员8至16人不等，每庄300-1000元不等。每次封庄抽水百分之三至百分之五不等。被告人陈某甲为赌场组织者，负责联系场地、邀人参赌、组织车辆接送赌客、抽楼钱，偶尔自己也参赌；陈兴珍（另案处理）于2017年在赌场内负责抽楼钱；陈某乙、崔某甲、崔某乙（均另案处理）于2018年至2019年在赌场内接送赌客、放哨、运输赌具。陈某甲共计盈利一万四千余元。上述事实，被告人陈某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人酆某某、罗某、熊某、杨某甲、杨某乙、赵某、刘某、张某、曾某、虞某等人的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述与辩解，同案犯陈某勇、崔某甲、崔某乙的供述，现场勘查笔录及现场照片收缴物品清单，行政处罚决定书，乐安县公安局移交材料，到案经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实。原审法院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和服务，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲多次组织他人聚众赌博，系主犯，应从重处理。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。上诉人陈某甲上诉称：原审判决量刑过重。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人陈某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人陈某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和服务，其行为构成开设赌场罪。上诉人陈某甲到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。上诉人陈某甲多次组织他人聚众赌博，系主犯，应从重处理。关于上诉人陈某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春芽审判员  胡圣华审判员  孙丰堂二〇一九年十二月十日法官助理张阳书记员周雪薇
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢200号张敏、毛彦力：本院执行的张敏申请毛彦力民间借贷纠纷一案，经执行被执行人毛彦力已支付执行标的款20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3197号 申请执行人：黄显喜，男性,1981年12月16日生，满族，住扎兰屯市。 被执行人：米海君，男性,1984年3月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 黄显喜与米海君借款合同纠纷一案，本院已根据黄显喜申请，依据（2019）内2223民初2600号判决书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月二十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3541号之一申请执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地苏州金山东路233号。法定代表人：尤东明，董事长。被执行人：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地苏州市福运路188号。法定代表人：吴德合，董事长。申请人苏州市贝特装饰设计工程有限公司与德合集团苏州农副产品批发基地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0508民初3116号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市贝特装饰设计工程有限公司工程款23万及逾期付款利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司负担。2019年9月6日，权利人苏州市贝特装饰设计工程有限公司以德合集团苏州农副产品批发基地有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币232375元及相应利息和费用，执行费为人民币3386元。执行过程如下：1、2019年9月12日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年9月9日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心等机构，查询被执行人名下不动产等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、经关联案件查询，被执行人近期有较多因执行中，查无可供执行的财产线索，终结本次执行程序。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2019年11月30日，本院向申请人发函执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币232375元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币232375元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初3116号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十七日书记员 陆文晓
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执284号 申请执行人黄氏寒，女，1966年9月12日出生，壮族，住广西田林县。 被申请执行人黄瑞，女，1983年9月25日出生，壮族，住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力田林县人民法院于作出的(2018)桂1029民初867号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人黄瑞发出执行通知书，责令被执行人黄瑞履行给付执行款3662.75元，案件受理费25元及执行费50元，共3737.75元，目前被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执284号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄萍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2095号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：王亚芬，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告王亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执恢1126号申请执行人吴干忠,男,1970年1月25日生,汉族，住宜兴市。委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被执行人朱亚清,男,1965年3月4日生,汉族，住宜兴市。被执行人朱锡红,女,1964年11月28日生,汉族，住宜兴市。吴干忠与朱亚清、朱锡红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）宜民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认一、朱亚清、朱锡红于本判决发生法律效力之日起内归还吴干忠本金215万元并承担该款于2011年9月21日起至判决给付之日止按照月息2%计算的利息。因朱亚清、朱锡红未履行法律文书确定的义务,吴干忠向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2018年11月28日通过法院电子送达形式向被执行人朱亚清、朱锡红送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未履行法律文书确定的义务。2、本院于2018年11月23日、2019年1月9日、2月15日、3月5日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚清、朱锡红名下的银行存款、人行、证券、保险、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2018年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱亚清、朱锡红名下的房产登记信息，查明被执行人朱亚清名下有坐落于大圩村××组（所有权证号：EE303012）的房产一处；被执行人朱亚清、朱锡红名下有坐落于新街街道南××花园别墅××号（所有权证号：1000006714）的房产一处，上述房产均被本院查封。4、本院于2018年11月23日通过法院执行系统总对总查控查询被执行人朱亚清、朱锡红名下的车辆登记信息，查明被执行人朱亚清名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆；被执行人朱锡红名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。5、执行过程中，申请执行人吴干忠于2019年12月6日向本院申请撤销本次执行申请。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民初字第1302号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月九日书记员  吴 昳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8518号上诉人（原审被告）：于静，女，1962年6月11日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王翠平，女，1933年6月6日生，汉族，住邳州市。上诉人于静因与被上诉人王翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于静到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于静上诉请求：发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并没有和被上诉人相互厮打，被上诉人已年过八旬，上诉人不可能肆意殴打被上诉人，而是被上诉人先骂上诉人然后用鞋底打上诉人，被上诉人的伤是自己摔倒造成的，一审判决与事实不符。2.一审法院认定被上诉人的损失没有法律和事实依据。被上诉人的伤系自己摔伤所致，其所主张的损失应自行承担，上诉人不应承担任何赔偿责任。王翠平提交书面答辩意见辩称，1.上诉人称并没有和被上诉人互相厮打，被上诉人的伤是自己造成的，明显与事实不符。（1）从被上诉人在邳州市中医院的入院诊断：右侧颞顶部头皮钝挫伤、右侧前臂及双手挫伤、胸部钝挫伤，可以看出明显为人为殴打所致。（2）通过邳州市公安局出具的行政处罚决定书中查明的事实也可以看出被上诉人的伤系上诉人殴打所致。（3）上诉人没有在法定时间内对行政处罚决定书申请复议或者提起行政诉讼，也足以说明其对公安机关出具的行政处罚决定书查明的事实与处罚是认可的。2.被上诉人的受伤是上诉人的殴打所致，两者具有法律上的因果关系，上诉人应该承担赔偿责任。王翠平向一审法院起诉请求：判令于静赔偿医药费、护理费、交通费、营养费等共计19974.10元；于静承担诉讼费用。一审法院认定事实：王翠平与于静均系邳州市碾庄镇庙前村庙东组村民，又为邻居关系。2019年4月6日16时许，因于静在自留地栽树问题，与王翠平发生口角，继而相互厮打，致王翠平受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，王翠平的损伤程度为轻微伤。后邳州市公安局作出邳公（碾）行罚决字（2019）638号行政处罚决定书，对于静予以行政拘留十日，并处罚款500元；王翠平伤后入住邳州市中医院，经检查诊断为：1.右侧颞顶部头皮钝挫伤。2.右侧前臂及双手挫伤。3.胸部钝挫伤等，在该院住院7天，于2019年4月13日出院，支付医疗费6916.1元。出院医嘱：保持伤处干燥，预防感染。建议休息半月。诉讼中，因于静下落不明，一审法院于2019年7月2日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时在本院第十四法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。现已逾期。一审法院认为，于静与王翠平两家系本庄邻居关系，理应以邻为重、友好相处、互谅互让才对。然而，于静因琐事与王翠平发生口角后，态度不冷静，又与王翠平相互厮打，并在相互厮打过程中致伤王翠平，其行为侵犯了王翠平的人身权益，应对该侵权行为所给王翠平造成的经济损失承担主要责任。而王翠平因邻居间琐事问题，与于静发生口角后，态度也不冷静，又与之相互厮打，具有一定的过错，应当对自身伤害损失承担适当的责任。1.关于医疗费，王翠平已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费6916.1元予以认定和支持；2.关于护理费问题，可按照护工工资80元/天的标准予以支持其住院期间的护理费。王翠平主张22天的护理期太长，一审法院未予以支持；3.营养费，根据王翠平的伤情，酌情予以支持营养期15日，并按照法律规定的标准予以支持。王翠平主张22日营养期不能予以全部支持；4.住院伙食补助费，王翠平按照50元/天标准主张该费用与法有据，一审法院予以支持；5.关于交通费，一审法院考虑到王翠平往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持100元。综上，一审法院确认王翠平的损失为：医疗费6916.1元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费510元（15天×34元）、护理费560元（80元×7天）、交通费100元，合计8436.1元。该损失由于静承担80%的责任，剩余损失由王翠平自负。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于静于判决书生效之日起十日内赔偿王翠平上述各项损失6748.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案纠纷经邳州市公安局处理，认定于静、王翠平因故发生争执进而相互殴打，并因此于2019年4月15日作出邳公（碾）行罚决字【2019】638号行政处罚决定书，对于静行政拘留十日，并处罚款500元。尔后，于静未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。于静上诉主张其未与王翠平相互厮打，王翠平受伤系其自己摔倒所致，在公安机关已对相关事实进行认定且王翠平对于静主张事实不予认可的情况下，于静又未提供任何证据对其主张进行佐证，故对其主张，本院不予采纳。一审法院结合本案情况进行判决，并无不当。对于静的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费320元，由上诉人于静负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇一九年十二月十六日书记员 牟天琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1368号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。 被执行人：东平县三联家电有限公司，住所地：东平县老汽车站北邻。 被告：卢新新，男，汉族，1985年12月9日出生，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与东平县三联家电有限公司、卢新新金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）鲁0923民初1345号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢新新在财付通支付科技有限公司085e985XXXXabd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜文文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4130号原告:曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会。法定代表人：颜晖，主任。被告:颜振亮，男，1967年6月11日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会与被告颜振亮土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇一九年十二月五日书记员  孙一卿
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初609号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邱友左，男，1994年8月16日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，彝族，小学文化，家住四川省凉山彝族自治州宁南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被武义县公安局取保候审，同年12月14日被刑事拘留。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人邱友左犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人邱友左到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日凌晨，被告人邱友左饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车沿武义县永武线由东往西行驶。02时20分，当车行驶至武义县m路段时发生两车刮擦事故。后经邱友左报警，民警赶赴现场将其查获。经现场酒精呼气检测，结果为141mg/100ml。经检验，邱友左血液中乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人邱友左在取保候审期间，经多次传讯拒不到案，2019年12月14日被民警抓获归案。 上述事实被告人邱友左在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证等；被告人邱友左的供述与辩解；检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱友左违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱友左归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱友左犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年1月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1141号原告：潘发军，男，1974年12月22日出生，汉族，住。被告：扎尔合拜，男，1962年5月12日出生，哈萨克族，。原告潘发军诉被告扎尔合拜牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年12月2日适用简易程序进行了开庭审理。原告潘发军，被告扎尔合拜到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告潘发军诉称：1、要求解除双方牧业承包合同；2、要求被告扎尔合拜立即给付原告潘发军20只大羊，7只小羊（20×1500元=30000，7×1200元=8400元，合计38400元）;3、要求被告承担违约金20000元；4、要求被告扎尔合拜承担诉讼费及送达费。事实与理由：2017年被告扎尔合拜承包原告潘发军20只羊，约定每年给付原告7只羊羔，合同到期后经原告多次索要未果，现提起诉讼。被告扎尔合拜辩称，我不同意原告的诉讼请求。我承包原告潘发军20只母羊是实事，每年的羊羔我都在按时给，今年的羊羔九月十几号准备好，让原告来取，他到十一月份才来，来看过说羊羔是淘汰羊没要。不是我不给，是他不要，找各种借口，只是向我要违约金罢了。我不同意解除合同，合同期还未到，到期了我自然会返还羊只的。原告潘发军针对自己的主张向法庭提供了如下证据：1、2017年10月8日的承包合同一份，拟证明，被告向原告承包的羊只数额，承包具体事宜及时间。经质证，被告扎尔合拜没有异议。本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性、予以采纳。被告扎尔合拜针对自己的辩解向法庭提供了如下证据：2、证人马吾力提别克出庭作证，其证言：今年九月十几号，我和被告扎尔合拜一起将要给原告给的羊羔7只赶下山的，赶回来圈在了被告羊圈里。后来听说原告来了没看上。经质证，原告潘发军提出：十一月份让我去看羊羔，我去了，但被告准备的都是淘汰羊，所以我没有要。我们合同上约定的特别清楚，应该是合格的羊只的异议。本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性、予以采纳。经庭审中原告的陈述，被告的辩解，原告的举证，被告的质证及本院的认证，查明如下事实：2017年10月8日被告扎尔合拜承包原告潘发军20只粗毛母羊（10只口青羊，10只老的有牙齿的羊），约定每年给付原告7只羊羔（4只上等，3只中等），承包期为3年，给付了一年的返利7只羊羔，2019年的7只羊羔至今未给付，故原告提起诉讼。另外查明：被告所承包的20只母羊已经不存在，被告卖了还了自己外债，这一切原告却不知情的事实。本院认为：原告潘发军、被告扎尔合拜之间存在牧业承包合同关系，事实清楚，证据确凿，原告潘发军提起诉讼合法，本院予以支持。庭审中被告扎尔合拜“承包合同并未到期，不同意解除合同返还羊只”的辩解，本院不予支持，因为该案中承包的羊只已经不存在，且今年的返利未能按时给付。所以原告要求解除合同的诉请合理，本院予以支持，故被告的辩解不予采信。庭审中查实的2019年的羊羔7只还未给付是实事，故原告要求给付7只羊羔的诉请也合理，本院予以支持。关于违约金问题，本案中原被告之间的牧业承包合同承包期还未到期，且被告准备好2019年的返利7只羊羔后，原告以羊羔不达标为由未能领取，而原告针对当时被告给付的羊羔确实不达标，未能提供证据予以证明。另外，在返利羊羔未能履行这一事件中原被告双方都有责任，故本院不支持违约金。综上所述，被告扎尔合拜应立即予以返还承包羊20只母羊及返利7只羊羔。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条第二、四项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，现判决如下：一、解除原告潘发军与被告扎尔合拜之间的牧业承包合同。二、被告扎尔合拜自本判决生效之日起30日内向原告潘发军给付承包羊20只粗毛母羊（10只口青羊，10只老的有牙齿的羊）及7只羊羔；三、驳回原告的其他损失请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取的630元由被告扎尔合拜承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二〇一九年十二月五日书记员 古  丽
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初186号 原告唐祥文诉被告株洲市荷塘区人民政府、株洲市荷塘区桂花街道办事处、第三人唐援越其他行政行为一案，本院受理后，经审查，原告起诉的《房屋征购补偿安置协议》签订主体系湖湘文化城项目荷塘区征地拆迁指挥部，而荷塘区桂花街道办事处出具书面说明证明该指挥部系其所成立，故指挥部签订的《房屋征购补偿安置协议》的法律责任应由荷塘区桂花街道办事处负责，是本案适格被告，株洲市荷塘区人民政府不是本案适格被告。该案不属于本院管辖，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十八条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 本案移交株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇一九年十二月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终388号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）程智敏，男，1987年4月12日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）马赫辰，男,1987年4月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2017年3月1日被判处有期徒刑8个月,于2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告人罗广泽，男，1989年5月26日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省双辽市永加乡永加村四屯,住长春市绿园区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人程智敏、马赫辰犯贩卖毒品罪、原审被告人罗广泽犯非法持有毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）吉0106刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人程智敏、马赫辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年8月的一天，按照事先约定，被告人程智敏以每克400元的价格卖给被告人马赫辰冰毒，并直接通过程智敏联系好的上线（身份不详）以快递形式将100克冰毒、200粒麻古寄到马赫辰提供的收货地址(长春市汽开区高力汽贸城德国村1栋小东超市),后程智敏将上线的联系方式删除，并未给付钱款。2018年8月22日8时许，被告人马赫辰在长春市汽开区高力汽贸城F区15栋103室快递配送员处将藏有毒品的快递取走。2018年8月22日13时许，在长春市汽开区高力汽贸城德国村1栋1711室被告人马赫辰家中，马赫辰以冰毒每克400元、麻古每粒60元的价格出售给被告人罗广泽20克冰毒、10粒麻古，并约定事后付款。当天14时许，被告人罗广泽携带所购毒品打车行至长春市绿园区景阳大路与洛阳街交汇处时被抓获，民警从罗广泽身上查获冰毒20.2克、病毒片0.9克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。2018年8月22日18时许，民警在长春市汽开区高力汽贸城德国村1栋1711室将被告人马赫辰抓获，并从其家中查获冰毒4.77克(经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的主要证据有受案登记表及立案决定书、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息、搜查笔录、毒品提取笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、照片、辨认笔录及照片、银行转账凭证、毒品移交清单、银行查询材料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场检测报告书及照片、检验报告等书证、讯问光盘光盘、证人杨某、徐某、宋某、吴某的证言、被告人程智敏、马赫辰、罗广泽的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人程智敏明知是毒品而进行贩卖，被告人马赫辰为了贩卖购买毒品且将毒品进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗广泽明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人程智敏及其辩护人提出程智敏贩卖给马赫辰100克冰毒、200粒麻古并不属实，程智敏邮寄给马赫辰的毒品只有四五克，马赫辰给其转账是以前欠账及下次购买毒品的预付款的辩解和辩护意见。被告人马赫辰及其辩护人提出被告人马赫辰只从程智敏处购买了四五克毒品，之后其付给程智敏款项是毒品预付款；其只贩卖给罗广泽五克毒品，没有贩卖给“小胖”50克冰毒、70粒麻古的辩解和辩护意见。针对上述意见，被告人程智敏贩卖给被告人马赫辰100克冰毒、200粒麻古的犯罪事实，被告人马赫辰、程智敏在侦查阶段均供认犯罪，且能够排除刑讯逼供，并与银行流水及转账凭证、快递单、微信记录照片等证据相互印证，足以认定被告人程智敏贩卖给被告人马赫辰100克冰毒、200粒麻古、被告人马赫辰贩卖给被告人罗广泽冰毒为20.2克、冰毒片为0.9克并支付毒资5万元的犯罪事实。对于被告人程智敏、马赫辰及其辩护人的相关辩护意见，不予采信。关于公诉机关指控被告人马赫辰贩卖给“小胖”50克冰毒、70粒麻古一节犯罪事实，经查，侦查机关证实“小胖”现未到案，被告人马赫辰对于贩卖毒品给“小胖”的庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证，公诉机关指控被告人马赫辰贩卖毒品给“小胖”的事实不清、证据不足，不予支持。被告人马赫辰系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗广泽能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人程智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人马赫辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。三、被告人罗广泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、追缴被告人程智敏违法所得人民币五万元，上缴国库。上诉人程智敏提出，原审判决认定其贩卖100克冰毒、200粒麻古事实错误。上诉人马赫辰及其辩护人提出：1.没有向程智敏购买100克冰毒、200粒麻古用于贩卖，且向罗广泽贩卖毒品的数量仅为5克；2.原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定程智敏、马赫辰犯贩卖毒品罪、罗广泽犯非法持有毒品罪的事实清楚。原审法院在判决书中认定本案事实的相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。合议庭根据原审庭审举证、质证的证据，针对上诉人程智敏的上诉理、上诉人马赫辰及其辩护人的上诉理由及辩护意见，及吉林省长春市人民检察院的意见，综合评判如下：关于上诉人程智敏所提原审判决认定其贩卖100克冰毒、200粒麻古事实错误的上诉理由；上诉人马赫辰及其辩护人所提马赫辰没有向程智敏购买100克冰毒、200粒麻古用于贩卖，且贩卖给罗广泽的毒品数量仅为5克的上诉理由及辩护意见。经查，根据在案银行流水、转账凭证、快递单、微信记录照片等多份书证以及马赫辰的多份供述内容亦与程智敏供述内容相互印证，足以认定程智敏向马赫辰贩卖100克冰毒、200粒麻古的事实。马赫辰供述内容与罗广泽供述内容一致，并有扣押毒品证明等书证予以佐证，足以认定马赫辰向罗广泽贩卖毒品的数量。故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人马赫辰及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院在量刑时系综合考虑马赫辰的犯罪性质、数额、情节、社会危害性对其科以刑罚，量刑适当，故对此点上诉理由及辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人程智敏贩卖毒品，上诉人马赫辰购买毒品并贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。罗广泽购买毒品并持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。马赫辰系累犯，依法应当从重处罚。罗广泽能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇一九年十二月十一日书记员  赵 悦
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保255号申请保全人武汉汉口北商贸市场投资有限公司。所在地武汉市黄陂区。法定代表人李斌，该公司经理。被保全人阳海波，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请保全人武汉汉口北商贸市场投资有限公司与被保全人阳海波因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值18万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北商贸市场投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人阳海波在金融机构的存款人民币180000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。附：财产线索（详见清单）。申请保全费1420元，由申请保全人武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇一九年十二月十二日书记员  罗振天
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢179号申请执行人牛华保，男，1976年7月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人崔学忠，男，1949年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于牛华保申请执行崔学忠劳务合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人荣军名下存款80000元或同等价值财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年十二月十八日书记员  李国令
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2974号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔保鹏,男,1972年9月24日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常素洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路24号,统一社会信用代码91341225MA2MQXPNXA。负责人:吴世杰,该公司经理。再审申请人乔保鹏因与被申请人国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司（简称阜南供电公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔保鹏申请再审称，（一）本案符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。乔保鹏提供的证据：（1）阜南县社会保险个人参保证明；（2）阜南工行明细清单，单位每月支付(工资)生活补助200元,从2006年6月份一直发放到2017年6月30日；（3）工资卡记载阜南供电公司按月支付乔保鹏(工资)生活补助200元；（4）公积金流水账；（5）《阜南供电公司内部待岗管理办法》，上述证据证明，从2006年6月至2017年6月30日，乔保鹏一直处于待岗状态。乔保鹏待岗是按照《阜南供电公司内部待岗管理办法》规定的程序办理,待岗申请经审批后交给阜南供电公司存档,阜南供电公司每月给乔保鹏发放生活补助200元,“五险一金”按照待岗人员标准执行。阜南供电公司作为规范管理的国有企业,理应妥善保存人事档案材料,但阜南供电公司却声称不存在上述材料。退一步说，如果不存在待岗事实和上述待岗材料,阜南供电公司依据什么规则每月向乔保鹏支付200元生活补助，缴纳“五险一金”?最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第30条规定：“有证据证明有证据的一方当事人无正当理由拒不提供,如果对当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。”一、二审法院未对证据进行综合评判,仅凭阜南供电公司的一面之词,认定乔保鹏不属于待岗人员,认定事实不清，适用法律错误。在二审庭审中,阜南供电公司当庭确认有《阜南供电公司内部待岗管理办法》这份文件，证明乔保鹏主张待岗属实。2008年6月28日,乔保鹏事实上已经处于待岗状态,身在外地,不可能与阜南供电公司签定劳动合同。劳动合同上所有字迹均不是乔保鹏本人所写,“乔保鹏”签名是阜南供电公司伪造。二审法院草率作出不进行笔迹鉴定的决定,导致乔保鹏丧失法律赋予的合法权利。二审依据阜南供电公司伪造的关键证据,作出终审判决,程序违法。（二）本案符合《民事诉讼法》第二百条第三项情形。《关于不在岗人员返回工作岗位的通知》未经质证，且公证书证明内容与电话录音内容不符,未告知要解除劳动合同重要内容。（三）本案符合《民事诉讼法》第二百条第五项情形。与本案争议事项有关的待岗申请、审批材料、会议纪要、生活补助发放标准等证据均由阜南供电公司掌握。在二审诉讼中,乔保鹏以书面形式申请法院调取。二审法院未履行法定义务,未调取关键证据,导致案件事实不清。本院经审查认为，（一）关于二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一项规定情形的申请理由。乔保鹏申请再审时列举的五份证据，在原审过程中均已出示，不是新证据。由于该五份证据不能直接证明乔保鹏为阜南供电公司待岗人员，因此，该五份证据必须形成完整的证据锁链，才能够证明乔保鹏系待岗人员。第一，社会保险参保证明、公积金流水，只能证明阜南供电公司按月给乔保鹏缴纳社保和公积金。第二、乔保鹏每月生活补助费200元，只能说明因为不在岗，乔保鹏每月工资待遇低。案件中没有证据证明阜南供电公司待岗人员工资为每月200元，即便阜南供电公司待岗人员每月工资待遇为200元，也不能依据数额的相同或者相近，得出乔保鹏为待岗人员的结论。第三，《阜南供电公司内部待岗管理办法》是2008年印发，而乔保鹏主张自2006年6月开始待岗，不能用2008年的文件推定2006年的事实。第四，阜南供电公司否认乔保鹏是待岗人员，只承认乔保鹏为长期不在岗人员。第五，乔保鹏称阜南供电公司持有其办理待岗手续的材料，但未提供证据证明这一点，且阜南供电公司明确予以否认。故不能依据有关司法解释的规定，以阜南供电公司无正当理由拒不提供，推定乔保鹏的主张成立。综合上述五点审查意见，乔保鹏所述的五份证据未形成完整的证据锁链，不能证明其主张。（二）关于二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第三项规定情形的申请理由。1、乔保鹏一审庭审中对2008年6月28日劳动合同质证时明确表示：“对证据没有异议。但该证据同时证明原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系”，因此，二审以乔保鹏在劳动争议仲裁及一审诉讼过程中已认可上述合同，不同意乔保鹏提出的有关司法鉴定申请，并无不当。乔保鹏主张该份合同系伪造，不能成立。2、经查一审庭审笔录，乔保鹏已经对阜南供电公司举证的公证书发表了明确的质证意见。因此，乔保鹏申请再审称“公证事项《关于不在岗人员返回工作岗位的通知》这一项作为法院裁判认定事实的主要证据未经质证”，与事实不符，本院不予采纳。（三）关于二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第五项规定情形的申请理由。因乔保鹏未提供证据证明1996年与阜南供电公司签订有劳动合同、2006年办理过待岗手续，二审法院对乔保鹏提出的调取有关证据材料的申请不予准许，有充分的法律依据，不构成《民事诉讼法》第二百条第五项规定情形。综上，乔保鹏申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔保鹏的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月七日法官助理李红梅书记员张黎娜
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执恢8号申请执行人：焦庆杰，男，山西省静乐县人。被执行人:赵彦龙，男，山西省静乐县人。焦庆杰申请执行赵彦龙民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日立执恢案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人赵彦龙暂无可供执行的财产，我院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执恢8号案件终结本次执行程序。申请执行人焦庆杰发现被执行人赵彦龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 宏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2547号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人辛国存，男，1961年5月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人辛国存金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）冀0825民督10号支付令，于2019年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人辛国存在法律文书生效后，案件进入执行程序前，主动履行了上述法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务后，申请执行人的执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的，人民法院应当受理的，执行案件应当具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人隆化县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 李 满二〇一九年十二月二日书记员 郝璞玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16661号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：陈云辉，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告陈云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1467号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：章小佩、谢福香，均系湖北太圣律师事务所律师。 被告：邬红兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告邬红兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼，被告邬红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期还款本金17998.4元，以及截至2019年5月21日的利息2521.44元、滞纳金1174.4元，并以本金17998.4元为基数、按日利率万分之五的标准支付从2019年5月22日起至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月7日向原告申请办理福卡信用卡，并签署声明愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发卡，被告使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告共拖欠原告逾期还款本金17998.4元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告邬红兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告的营业执照、被告的身份证复印件、户籍证明、信用卡审批表、信用卡申请表、收入证明、办理信用卡的现场照片、业务凭证、账户信息查询表、银行流水历史账单。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，故本院予以认定。 结合原告的证据及当庭陈述，查明的事实如下：2017年1月7日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告向被告发放福卡信用卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，双方故而成讼。截至2019年5月21日，被告的该信用卡尚欠透支的本金17998.4元、利息2521.44元和滞纳金1174.4元。 本院认为，原、被告签订的福卡信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金17998.4元、截至2019年5月21日的利息2521.44元、滞纳金1174.4元，以及自2019年5月22日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬红兵于本判决生效后十日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金17998.4元以及截至2019年5月21日的利息2521.44元、滞纳金1174.4元，并以未偿还本金17998.4元为基数、按日利率万分之五的标准支付从2019年5月22日起计算至款项清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费342元、公告费560元，均由被告邬红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陈元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17404号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、姚淑萍：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行姚淑萍银行卡纠纷一案，案号：（2019）豫0191执17404号，现被执行人姚淑萍已履行完毕（2017）豫0191民初16003号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日