wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：刘海，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省竹山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘海银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金166432.76元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息13556.29元、分期付款手续费3686.57元、逾期还款违约金18721.96元、其他手续费40元，共计36004.82元，并偿还以欠款本金166432.76元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月25日向被告发放了账号为18×××17的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为166432.76元及相应利息、费用，合计202437.58元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××17。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期96天，其上述账户尚欠原告透支本金166432.76元、利息13556.29元、费用22448.53元（分期付款手续费3686.57元、逾期还款违约金18721.96元、其他手续费40元），合计202437.58元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10651.7元（166432.76元×24%÷360天×96天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金166432.76元；二、被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用10651.7元；并支付以166432.76元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2168元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1453号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人于栋栋，女，1991年7月15日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区（户籍地：河南省新密市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2019年11月8日被本院取保候审,同年12月12日被本院决定逮捕，并于当日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3783号起诉书指控被告人于栋栋犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人于栋栋及其指定辩护人白晶宇、姜浩川到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月20日21时10分许，被告人于栋栋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿农业东路由东向西行驶至如意东路东50米时，被现场执勤民警查获，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：于栋栋血样中乙醇含量为186.49mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人于栋栋的供述；证人吕某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；抽血照片，车辆及驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过，户籍证明、无前科证明；视听资料等证据。据此认为，被告人于栋栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人于栋栋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人于栋栋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年8月20日21时10分许，被告人于栋栋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿农业东路由东向西行驶至如意东路东50米时，被现场执勤民警查获，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：于栋栋血样中乙醇含量为186.49mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人于栋栋的供述；证人吕某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；抽血照片，车辆及驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过，户籍证明、无前科证明；视听资料。本院认为，被告人于栋栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于栋栋系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经过社区调查，被告人于栋栋不符合社区矫正条件。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  文孝云二〇一九年十二月十二日书 记 员  柴玉朕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5747号原告：周小书，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：周真荣，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：蔡万宏（两名原告共同委托），盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兆华（两名原告共同委托），盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。被告：严秀军，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：南通市第三运输有限责任公司，统一社会信用代码91320611138508368N，住所地江苏省南通市港闸区和谐怡园佳苑32幢106室。法定代表人：马汉余，该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码9132060076417043X0，住所地江苏省南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。法定代表人：张瑞武，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪刘亮，该公司员工。委托诉讼代理人：金艳丽，该公司员工。第三人：李发祥，男，1966年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。第三人：李发香，女，48岁，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。第三人：李发书，女，46岁，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。第三人：李发翠，女，40岁，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告周小书、周真荣与被告严秀军、南通市第三运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人李发祥、李发香、李发书、李发翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告周小书、周真荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小书、周真荣申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小书、周真荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小书、周真荣负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他67号申请执行人：谭永刚。被执行人：通城县四庄乡人民政府。法定代表人：左春秋。被执行人：雷伟。谭永刚与通城县四庄乡人民政府、雷伟劳务合同纠纷一案，通城县人民法院于2019年9月4日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2018）鄂1222民初2262号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1239号申请执行人:宋晨晨，（又名宋晨），男，汉族，1990年10月15日出生，住西安市蓝田县。被执行人:王刚，男，汉族，1980年07月14日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人宋晨晨与被执行人王刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的(2019)陕0117民初1413号民事判决书已发生法律效力。被执行人王刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋晨晨于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行中查明，被执行人王刚在银行、车辆、房地产部门进行查询，经查被执行人名下有汽车一辆，申请人申请对被执行人王刚名下车辆不予查封，被执行人再无其他可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人王刚有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人宋晨晨尚有债权100000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十六日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32120号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜。委托代理人张海燕，广东辨明律师事务所律师。被告列沛安，男，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址广东省增城市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告列沛安租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币379元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月二十日书记员 刘诗（兼）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7564号原告：郑地芬农村土地承包经营户。农户代表：郑地芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑地芬农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑地芬农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑地芬农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑地芬农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑地芬农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1740号申请执行人肖建磊，男，1983年5月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张洪亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年11月26日立案执行申请执行人肖建磊与被执行人张洪亮建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月十六日书记员  冯庆磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10398号 原告：王川，男，1987年9月19日生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇马桥村大王屋湾21号，现住江苏省丹阳市。 被告：程庆华，男，1986年9月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告王川与被告程庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告王川于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王川撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王川负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1638号申请执行人：常亚，男，1991年04月01日出生，汉，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住址安徽省蛙埠市蚌山区。委托代理人：朱炎炎，女，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系常亚妻子。被执行人：孔晨，男，1989年9月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人常亚与被执行人孔晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)皖0304民初3838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的35400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年10月11日、2019年11月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产。通过线下查询，亦未发现可供执行财产。申请人提供不出其他财产线索。三、2019年11月15日，本院法警队按照申请人提供的被执行人住址上门查找，发现被执行人住址已被纳入拆迁区域，无法进入，亦无人居住。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。也未能发现被执行人下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月三日书记员  尹振雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4098号之一 申请执行人:黄建亭，男，汉族，1964年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：白志刚，男，汉族，1971年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：白明刚，男，汉族，1974年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘世东，男，蒙古族，1972年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行黄建亭诉白志刚、白明刚、刘世东民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1476号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。申请执行标的824181元，未执行标的824181元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前给付借款50000元，剩余借款须于2020年1月起每月30日前给付100000元，至付清全部借款为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4098号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三日 书记员 杨   慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1279号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托代理人:梅玉杰，男，1966年1月25日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：杜万平，男，1957年2月22日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：江照爱，女，1954年7月13日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张公平，男，1978年4月7日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：公茂庆，男，1983年6月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王春国，男，1956年5月7日出生，汉族，沂源县中庄镇政府工作人员。 被执行人：朱玉汉，男，1956年8月30日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜兴华、杜万平、江照爱、张公平、杜玉锋、公茂庆、王春国、朱玉汉金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初913号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杜万平所有的位于沂源县西里镇驻地、南崔路东侧源国用（2013）第00088号国有土地使用权及地上房产一宗，土地面积：7584.70平方米。 查封期限三年，自2019年12月12日起至2022年12月11日止。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  周乐乐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2826号上诉人（原审被告）：郭佑超，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县，现在安徽省阜阳监狱服刑。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道江，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。上诉人郭佑超与被上诉人张道江、李萍生命权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭佑超上诉请求：一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：郭启轩没有参加本案诉讼，一审判决对死亡赔偿金和精神损害抚慰金按照三分之二支持错误。郭启轩没有参加诉讼，程序错误。张道江、李萍辩称，郭启轩的损失其没有主张，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张道江、李萍向一审法院起诉请求：一、判令郭佑超赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金（不含丧葬费、尸体停放费）475200元；二、郭佑超承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：郭佑超与张某系夫妻关系。2017年12月27日18时许，郭佑超与张某因家庭矛盾发生争吵，在争吵中，郭佑超将张某摔伤，后经抢救无效死亡。2018年7月24日，五河县人民检察院作出五检刑诉（2018）228号起诉书，以郭佑超犯故意伤害罪提起公诉。安徽省五河县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖0322刑初279号刑事判决书，判决：郭佑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。郭佑超对一审判决不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）皖03刑终111号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，张道江、李萍共生育四位子女，分别是：张伟、张某、李艳、张梦。张某系五河县城关镇城镇户口居民，生前居住在五河县城。郭佑超与张某生育一位子女，取名郭启轩。本次诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金张道江、李萍只主张自己的份额，郭启轩的份额未予主张。依据法律规定并结合相关统计数据确定张道江、李萍因郭佑超致张某死亡的赔偿数额为：死亡赔偿金（原告主张数额）421866.67元（31640元／年×20年×2／3）、精神损害抚慰金33333.33元（酌定50000元×2／3），以上合计455200元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭佑超与张某因家庭矛盾发生争吵，争吵中郭佑超将张某摔伤致其死亡，郭佑超应当对张某的死亡承担全部的民事赔偿责任。张道江、李萍作为张某的父母，有权对张某的死亡所产生的赔偿项目主张权利。故对于张道江、李萍提出的因张某死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决：郭佑超应赔偿张道江、李萍因张某死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计455200元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张道江、李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由郭佑超负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决郭佑超赔偿张道江、李萍因张某死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额的三分之二是否正确？一审程序是否合法？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，郭佑超与受害人张某系夫妻关系，双方因家庭矛盾发生争吵，争吵中郭佑超将张某摔伤致其死亡，郭佑超对张某死亡产生的损失应当承担赔偿责任。张道江、李萍作为张某的父母有权利向郭佑超主张赔偿，因另一赔偿权利人郭启轩未向法院起诉主张权利，张道江、李萍仅主张自己的权利，一审法院判决郭佑超赔偿张道江、李萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额的三分之二，并无不当。郭佑超认为另一权利人郭启轩未参加本案诉讼，一审程序违法，因郭启轩系郭佑超与张某的儿子，郭启轩作为权利人，其母亲死亡后，其父亲郭佑超作为其监护人，未在本案中代理郭启轩主张权利，现在二审中又提出一审程序违法的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，郭佑超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2376元，由郭佑超负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月十二日法官助理房鑫书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2066号申请执行人：济南市莱芜区和庄镇车南峪村村民委员会委托代理人：耿振华，济南和庄法律服务所法律工作者。被执行人：莱芜市泰赢农林产业发展有限公司、马敏本院在执行上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0116执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇一九年十二月十三日法官辅助巩鑫书记员  李 智
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1464号申请执行人：如东县江川食品有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇河滨路15号。统一社会信用代码913206237037493175。法定代表人，鲍爱明，董事长被执行人：济宁峰润生物科技有限公司，住所地鱼台县张黄镇工业园盛发路北。统一社会信用代码91370827068717980P。法定代表人：赵俊岭，董事长被执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。统一社会信用代码91110000102525123P法定代表人：朱燕彤，董事长。如东县江川食品有限公司与济宁峰润生物科技有限公司、北京汇源食品饮料有限公司票据追索权纠纷一案，如东县江川食品有限公司于2019年1月14日向如东县人民法院提起诉讼，如东县人民法院受理案件后，于2019年2月27日作出（2019）苏0623执保35号之七执行裁定书，通过法院执行网络查控系统保全冻结了北京汇源食品饮料有限公司在平安银行上海自贸试验区分行营业部的银行账户存款900000元。因管辖权问题，2019年3月27日如东县人民法院作出（2019）苏0623民初247号之二民事裁定书，将该诉讼案件移送本院审理。2019年4月24日本院立案审理。2019年9月15日，本院作出(2019)鲁0827民初354号民事判决书，判决济宁峰润生物科技有限公司在判决生效后三日内支付如东县江川食品有限公司票据款691237.5元及延期付款利息；北京汇源食品饮料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因济宁峰润生物科技有限公司、北京汇源食品饮料有限公司在规定期限内未履行上述法律文书确定的义务，如东县江川食品有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施”。故如东县人民法院在诉讼中作出的冻结存款措施自动转化为本院执行中的冻结措施，应由本院执行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京汇源食品饮料有限公司在平安银行上海自贸试验区分行营业部的银行账户存款760000元。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十二月五日书记员  李 飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3812号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。 被告：苏小亭，男，1981年12月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：苏晓光，男，1981年8月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苏小亭、苏晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告苏小亭、苏晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏小亭偿还信用联社贷款本金45000元及2019年6月21日起至2019年11月5日止的利息2494.26元，并支付自2019年11月6日起至还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令苏晓光对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：苏小亭于2018年8月9日以生意资金不足为由向信用联社借款45000元，并签订《最高额保证借款合同》一份，由苏晓光承担保证责任，合同约定，借款月利率为9‰，按季收息，利随本清，贷款期限1年，合同时间从2018年8月9日至2019年8月8日止，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。2018年8月9日信用联社向苏小亭发放贷款45000元，但借款后，苏小亭从2019年8月8日起未按合同约定支付利息，至2019年11月5日止苏小亭尚结欠贷款本金45000元及利息2494.26元，经信用联社多次催收，苏小亭、苏晓光拒不履行还款义务，构成违约。 苏小亭、苏晓光未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。苏小亭、苏晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与苏小亭、苏晓光间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向苏小亭发放借款45000元，苏小亭未按期偿还本息，至2019年11月5日止尚结欠贷款本金45000元及利息2494.26元，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张苏小亭偿还借款本金45000元及利息2494.26元和之后利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。苏晓光作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张苏晓光承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。苏小亭、苏晓光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏小亭应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金45000元及利息2494.26元，并支付从2019年11月6日起至款项还清之日止以本金45000元为基数按《最高额保证借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、苏晓光对上述债务承担连带偿还责任，若苏晓光履行了上述还款义务，则有权向苏小亭追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取为494元，由苏小亭、苏晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1596号申请执行人王志庆，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人董云廷，男，1982年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申请执行人王志庆申请执行董云廷民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1178号民事判决书为执行依据，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行王志庆申请执行董云廷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5701号申请执行人：科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处，经营者：吴园园，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行申请执行人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处申请海山申请支付令纠纷一案，申请执行人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处于2019年12月11日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执5701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宝银二〇一九年十二月十一日书记员  包乌恩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1245号申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。法定代表人周跃，理事长。委托代理人（特别授权）马焜，工作人员。被执行人张红，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社与张红民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0521民初845号民事调解书已发生法律效力，因张红未按期履行上述生效法律文书，大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张红履行本案义务，但被执行人张红至今未履行完毕，仅履行了4000.00元。为此，本院依法扣划被执行人张红的银行存款计17971.81元，该款已转付申请执行人。2019年12月6日，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社与被执行人张红达成执行和解，协议如下：被执行人张红定于2019年12月6日支付申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社计3万元，对于剩余义务，被执行人张红从2020年1月起每月至少支付2000.00元，直至2020年12月底将本案义务履行完毕。本院认为，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社与被执行人张红达成执行和解，系双方的真实意思表示，系法律赋予双方的权利，且不损害第三人的权益，应予支持。因申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社与被执行人张红达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一九年十二月九日书记员  彭显智
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：张国强，男，1986年1月24日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告张国强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6870号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇二道街。负责人：赵鹏，该支行行长。被告：江苏成通轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区庄镇关口村（206国道江庄镇圆盘道西100米）。法定代表人：郑苏，该公司经理。被告：徐州市九里山物资回收有限公司，住所地徐州市三环北路以北徐丰公路以东交汇处。法定代表人：郭依才，该公司经理。被告：郑苏，男，1981年5月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三被告委托诉讼代理人：郭依生，男，1968年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郭依生，男，1968年11月3日出生，汉族，原住徐州市泉山区。被告：徐州市欢羽电动车制造有限公司，住所地江苏徐州工业园稳住大道东。法定代表人：李伟，该公司经理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行诉被告江苏成通轮胎有限公司、徐州市欢羽电动车制造有限公司、徐州市九里山物资回收有限公司、郭依生、郑苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桥支行的负责人赵鹏、被告江苏成通轮胎有限公司、徐州市九里山物资回收有限公司、郑苏的委托诉讼代理人郭依生、被告郭依生、被告徐州市欢羽电动车制造有限公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金300000000元，利息4020000元（暂定），按合同约定计算利息及罚息，（利息以实际归还日计算为准）直至贷款本金还清日止息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏成通轮胎有限公司于2013年5月28日在何桥支行贷款300000000元，由被告徐州市欢羽电动车制造有限公司、徐州市九里山物资回收有限公司、郭依生、郑苏提供连带责任担保，到期日为2014年5月20日。当时约定年利率11.88%，逾期后按逾期利率执行。贷款到期后经原告信贷人员多次对借款人及担保人打电话、上门、信函催收，借款人至今未还，保证人至今也未履行担保还款义务。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实后依法支持原告诉请。被告江苏成通轮胎有限公司、徐州市九里山物资回收有限公司、郭依生、郑苏共同答辩，借款事实认可，但是现在公司倒闭了，成通公司及欢羽公司都被徐州市中级法院拍卖了。现在无法偿还贷款能力。被告徐州市欢羽电动车制造有限公司辩称，欢羽公司给成通担保是事实，去年的时候被告徐州市欢羽电动车制造有限公司被徐州市中级法院已经拍卖。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告江苏成通轮胎有限公司向原告何桥支行贷款3000000元，双方签订流动资金借款合同，被告徐州市欢羽电动车制造有限公司、徐州市九里山物资回收有限公司、郭依生、郑苏为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额3000000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月20日止。同时约定借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率11.88%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2013年5月28日，原告何桥支行向被告江苏成通轮胎有限公司发放了3000000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2013年5月28日，江苏成通轮胎有限公司在借款借据上签名捺印。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的流动资金借款合同、借款借据等主要证据予以证实。本院认为，被告江苏成通轮胎有限公司与原告何桥支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。本案原告何桥支行在合同签订后及时向被告江苏成通轮胎有限公司发放贷款，江苏成通轮胎有限公司在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告江苏成通轮胎有限公司违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告江苏成通轮胎有限公司应当按合同约定偿还借款本金3000000元并支付相应的利息、罚息。被告徐州市欢羽电动车制造有限公司、徐州市九里山物资回收有限公司、郭依生、郑苏在本案借款合同上签字提供担保，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏成通轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行借款本金3000000元及利息（利息的计算，以3000000元为本金，按照双方约定的年利率11.88%从借款之日2013年5月28日计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61990元，由被告江苏成通轮胎有限公司、徐州市欢羽电动车制造有限公司、徐州市九里山物资回收有限公司、郭依生、郑苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判长  万小永审判员  肖 扬审判员  陈 栋二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申533号再审申请人（原审被告）：李双，女，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被申请人（原审原告）：张玉龙，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区**。法定代表人：陈星全，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。再审申请人李双因与被申请人张玉龙、南通富源美容美发连锁有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初1918号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李双申请再审称，请求撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初1918号民事调解书第一项“被告李双对上述债务承担连带责任”并作出本案讼争合同款项与李双无关的判决。事实和理由为：李双不是服务合同的法律关系主体，也无权与被申请人签订合司，更没有法律上的资格参与调解。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。原审中，李双参加调解并在调解协议上签字，应当为其真实意思表示。南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，李双非涉嫌刑事犯罪的行为人自愿承担连带还款责任，不违反法律强制性规定。综上所述，再审申请人李双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李双的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 吴丽英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4708号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：高原，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与高原借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询高原在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人高原在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2187号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：于继艳。被执行人：侯国岩。被执行人：刘军。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与于继艳、侯国岩、刘军罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人于继艳、侯国岩、刘军的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人于继艳、侯国岩、刘军无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7004号原告利川市汪营镇鱼泉口村二组负责人周成秀，女，生于1951年1月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系该组小组长。诉讼代表人杨正成、彭永树，系居民。委托代理人田军，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市汪营镇鱼泉口村民委员会（以下简称鱼泉口村委会），住所地利川市汪营镇鱼泉口村。法定代表人李凤禄，系该村委会主任。被告杨兴珍，女，生于1954年4月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市汪营镇鱼泉口村二组诉被告鱼泉口村委会、杨兴珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阳磊独任审理。原告诉称：2005年前，汪营工商所干部陈兴德与我组村民肖龙志双方私自用我组0.8亩水田与一组的0.8亩水田进行调换耕种。2007年5月18日，原居住在重庆的被告杨兴珍与陈兴德结婚。婚后，二人不断侵占我组的土地。2005年9月25日，被告村委会与被告杨兴珍编造共有人杨利平、杨顺照，双方签订了《农村土地承包合同》，将我组除与肖龙志调换的0.8亩水田之外的3亩多土地承包给被告杨兴珍。二被告签订的承包合同，侵害了原告的土地承包经营权。请求确认二被告签订的土地承包合同无效；诉讼费由被告承担。经审查查明：陈兴德与前妻林桂英结婚后，生育子女陈顺照、陈林。以林桂英为户主，以陈顺照、陈林为共有人，在汪营镇××村共同承包有田土。1992年，林桂英去世。1998年2月，陈兴德代表陈顺照、陈林，与同村二组居民肖龙志达成了《换地协议》，约定陈兴德用老街梁桥处0.8亩责任田与肖龙志承包的位于下河坝的田土互换，并承诺“政策不变永不改变。”1997年，被告杨兴珍与陈兴德开始同居生活，原承包土地由杨兴珍及陈顺照、陈林继续耕种。2005年10月，以杨兴珍为主，杨利平、杨顺照为共有人家庭户，取得了小地名为“大四方土”、“庆林口”“下河坝”土地的承包经营权。后经更正，将土地承包经营权证上“杨利平、杨顺照”更正为“陈林、陈顺照”。2007年5月18日，陈兴德与杨兴珍登记结婚。原告以被告杨兴珍承包的“下河坝”地块属鱼泉口村二组所有，而杨兴珍系鱼泉口村一组居民，并非集体经济组织成员，杨兴珍与鱼泉口村委会签订的《农村土地承包合同》，侵害了原告的合法权益为由，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为：承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案争议的土地属于鱼泉口村民委员会集体所有，鱼泉口村民委员会有权将争议土地发包给杨兴珍承包户经营。现在杨兴珍承包户已经取得了争议土地的承包经营权。鱼泉口村二组认为争议土地属鱼泉口村二组集体所有，而杨兴珍并非鱼泉口村二组居民，故其不具有承包资格，该观点与法律规定相悖。原告的争议涉及土地所有权属争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪营镇鱼泉口村二组的起诉。案件受理费40元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十二月十二日书记员 姚元群
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1956号申请执行人：刘苏丽，女，1966年3月10日生,汉族，住灵宝市。被执行人：郭政锋，男，1973年5月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘苏丽与被执行人郭政锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初3779号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭正锋应偿还申请人刘苏丽37668元。因被执行人郭政锋未按期履行义务，申请执行人刘苏丽于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明登记在被执行人位于郭政锋名下的位于灵宝市工业西路北侧房屋（所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号），该房屋由灵宝法院（2019）豫1282执238号案件首次查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五天前向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭政锋负有继续向申请执行人刘苏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月十一日书记员  杜 凯
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执异105号异议人（利害关系人）：长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇传声街4-17。负责人：苏大伟，经理。委托诉讼代理人：隋靖国，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，女，1963年1月25日出生，乾安县人。申请执行人：王玉珍，女，1963年11月20日出生，乾安县人，现住乾安县。被执行人：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所地乾安县丹青街304-1。法定代表人：周玉芹，经理。本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人松原市垠坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案件中，异议人对于本院（2017）吉0723执1589号之五执行裁定扣留松原市垠坤房地产开发有限公司对长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司债权5500000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人王玉珍因与被执行人松原市垠坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼。2017年12月5日，本院作出（2017）吉0723民初3073号民事调解书。调解书生效后，因被执行人拒绝履行给付义务，申请执行人王玉珍向本院申请强制执行。本院以（2017）吉0723执1589号立案进行执行。执行过程中，2019年8月29日，本院作出（2017）吉0723执1589号之五执行裁定书，裁定：扣留松原市垠坤房地产开发有限公司对长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司债权550000元。另查明，2016年4月29日，松原市鑫宇建设工程有限公司（甲方）与松原市垠坤房地产开发有限公司（乙方）签订房地产合作开发协议，项目开发暂估总预算约3000万元，乙方所占比例45%，按投资比例分配利润、承担风险；2017年5月8日，松原市鑫宇建设工程有限公司（甲方）、松原市垠坤房地产开发有限公司（乙方）与长岭县嘉诚房地产开发有限公司（丙方）签订房地产合作开发补充协议，约定为诚美尚院项目设立独立专用账户。后在案件审理过程中，其账户设立在中国建设银行乾安支行，银行账户开立人为长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司，账号为22050110219300000220；该协议中约定甲乙双方的债权债务以及项目收益与丙方无关。本院认为，在本院执行异议审查阶段，无法确认松原市垠坤房地产开发有限公司对长岭县嘉诚地产开发有限公司享有债权，故对于扣留松原市垠坤房地产开发有限公司对长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司债权5500000元行为欠缺依据；但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十一条第二款规定：对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，依据三方协议，三方约定诚美尚院项目设立专门账户，银行账户的开立人为长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司，但是对于项目收益与丙方无关，松原市垠坤房地产开发有限公司对于该项目存有预期收益权，故对此可以采取冻结措施，但目前不能进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十一条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：将（2017）吉0723执1589号之五裁定书中“扣留松原市垠坤房地产开发有限公司对长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司债权5500000元”变更为“冻结松原市垠坤房地产开发有限公司对长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司预期收益5500000元”。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长 刘悦人民陪审员刘艳娟人民陪审员王玉环二〇一九年十二月五日书记员 张                          顺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9599号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：冯华良。 被执行人：韦林，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人韦林信用卡纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初17142号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人韦林应归还本金117684.29元，支付至2018年8月19日止的分期手续费14028.27元、逾期利息709.62元，并支付以本金117684.29元为基数自2018年8月20日起至款项付清日止按《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定计算的逾期利息（以月利率2%为限），利随本清，若被执行人韦林不能按时履行上述债务，则申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司有权就被执行人韦林提供抵押的车牌为桂Ｒ×××××奥迪牌小型普通客车依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。另应承担案件诉讼费1474元，执行费1908.44元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行，于2018年12月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人银行存款扣划后已执行到22775.39元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆，被执行人所有的坐落于广西省××市××大××村大纲纹垌伦巴国际公馆B#-6-1301的房产，但车辆尚未实际控制，房产因存在抵押，暂无法处置。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已委托被执行人的户籍所在地法院代为调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人韦林采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1500号被执行人张静：你与张瀚为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1760号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2322.5元、其他诉讼费1670元、预估申请执行费560元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十日
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审259号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人邓莹莹，女，1983年12月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人苏镇镇，男，1982年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]247号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]247号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]247号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1273号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王泽军,男,1973年4月20日出生,汉族,初中文化,黑龙江省牡丹江军浩建筑劳务有限公司法定代表人,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行被执行人王泽军罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初91号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王泽军罚金20000.00元，对被执行人王泽军银行存款800.00元已扣划,被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王泽军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王泽军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王泽军确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王泽军仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初91号刑事判决书关于被执行人王泽军刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 王 瑞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2724号 申请执行人章小成与被执行人徐生德等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2724号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年十二月十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执2689号申请执行人张伟丰，男，1974年1月14日出生，住常州市金坛区。被执行人郝建蓉，女，1973年3月16日出生，住常州市金坛区。张伟丰申请执行郝建蓉民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7288号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告郝建蓉于本判决生效之日起10日内向原告张伟丰支付借款人民币5000元及利息（以借款5000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费25元（已减半收取），由被告郝建蓉负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）如果被告郝建蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期郝建蓉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张伟丰的申请，本院于2019年6月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郝建蓉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人郝建蓉名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年12月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张伟丰认可被执行人郝建蓉暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7288号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十日书记员 李 想
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10789号原告：汪洋，男，生于1990年4月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室，统一社会信用代码91440300192452035T。法定代表人：王戴勇。本院在审理原告汪洋与被告广东城基生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汪洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪洋撤回起诉。案件受理费25元，由汪洋负担。审判员  刘吉昌二〇一九年十二月十七日书记员  苏志军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14914号申请执行人：张传伟，男，1990年2月出生，住北京市石景山区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行张传伟申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3190号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，该单位职工，住隆化县。委托诉讼代理人：王翠华，女，1982年11月9日出生，蒙古族，该单位职工，住隆化县。被告：刘天洋，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：苏雪颖，女，1993年8月25日出生，满族，农民，住隆化县。被告：王成，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：刘海儒，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告刘天洋、苏雪颖、王成、刘海儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告刘天洋、苏雪颖、王成、刘海儒的起诉。案件受理费660元（已减半），由原告隆化县农村信用合作联社负担。审判员  黄爱湘二〇一九年十二月十六日书记员  李 莹
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初310号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人沈希望，曾用名沈晨晨，男，汉族，1995年8月24日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省界首市。被告人沈希望因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被界首市公安局取保候审。同年11月18日被本院取保候审，现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人沈希望犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈希望及其辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日16时45分许，被告人沈希望驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，沿X017线自东向西行驶至陶庙镇赵庄路段时，撞到前方同方向行驶的被害人刘某驾驶的三轮电动车，致两车受损，刘某受伤，刘某经抢救无效死亡。同年6月18日，经界首市交管大队认定，被告人沈希望负事故全部责任。2019年7月9日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2019年7月19日，被告人沈希望获得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人沈希望违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈希望自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，可以宣告缓刑。后调整量刑建议为判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警综合单、受理案件登记表、到案经过、人口信息、违法犯罪记录证明、酒精检测记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、鉴定意见及结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人沈希望的供述等证据证实。 被告人沈希望对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人沈希望系初犯、有自首情节，自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，结合界首市司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人沈希望从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人沈希望进行社区影响评估，经评估，被告人沈希望符合社区矫正条件。 本院认为，被告人沈希望违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈希望主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人沈希望当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，被告人沈希望符合适用缓刑的法定条件，可对被告人沈希望适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人沈希望具有自首、自愿认罪、积极赔偿、取得谅解的情节，建议对被告人从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人沈希望的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈希望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 娟 二〇一九年十二月四日 书记员 荣鲲鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4299号原告:刘志华，女，汉族，1969年10月6日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告刘志华与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告刘志华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘志华负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8212号之二 原告：汤秋萍，女，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。 被告：杭州上泗房地产咨询有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心5号楼1018室。 法定代表人：俞建军。 被告：俞建军，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：叶建蓉，女，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告汤秋萍与被告杭州上泗房地产咨询有限公司、俞建军、叶建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州上泗房地产咨询有限公司向原告返还借款本金220000元，支付利息22000元（暂计至2019年8月16日，实际计至款清之日止，以年利率10%计收）；2.被告俞建军、叶建蓉在未缴出资范围内对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）由三被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告杭州上泗房地产咨询有限公司以“上泗理财1号”项目的名义筹集款项，与原告签订《投资理财协议》，约定原告委托杭州上泗房地产咨询有限公司理财，金额为220000元，期限为壹年，自2018年8月16日起至2019年8月16日，收益率为10%，到期还本付息总额为242000元。原告于同日向协议约定的账户汇款220000元作为理财金，后杭州上泗房地产咨询有限公司向原告出具《出资证明书》。但理财期限届满，杭州上泗房地产咨询有限公司未向原告支付任何一笔费用。另被告俞建军、叶建蓉作为股东，尚未实缴出资，应对公司债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，被告杭州上泗房地产咨询有限公司的实际控制人即本案被告俞建军因涉嫌集资诈骗罪已被杭州市公安局西湖区分局立案侦查。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回汤秋萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  俞建娣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4995号 原告：刘明祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱德法，男，1952年11月13日出生，汉族，住安吉县。 刘明祥与朱德法承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘明祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明祥申请撤诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明祥撤诉。 案件受理费400元（减半收取），由刘明祥负担。 （此页无正文） 审判员  何勇强 二〇一九年十二月三日 书记员  费丹枫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1216号申请执行人：通山县财政局。被执行人：通山浦阳水晶工贸有限公司。被执行人：通山亿豪水晶工艺股份有限公司。被执行人：通山众洋钻业有限公司。本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人通山浦阳水晶工贸有限公司、通山亿豪水晶工艺股份有限公司、通山众洋钻业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1611号民事判决书，应执行标的为2059666.67元，案件受理费23280元，执行费22996元，因被执行人通山浦阳水晶工贸有限公司、通山亿豪水晶工艺股份有限公司、通山众洋钻业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人通山县财政局向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人分别都在通山县经济开发区水晶工业园内有土地，但都被另案查封。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人通山浦阳水晶工贸有限公司所位的位于通山县经济开发区水晶工业园内土地（所有权证号：2016-0108、2016-0109、2016-0114）；查封被执行人通山亿豪水晶工艺股份有限公司所有的位于通山县经济开发区水晶工业园内的土地（所有权证号：2016-000142、2016-0095）；查封被执行人通山众洋钻业有限公司所有的位于通山县经济开发区水晶工业园内的土地（所有权证号：2016-0000158、2017-0002847、2016-0094），期限为三年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余2059666.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1216号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十六日书记员  徐 勇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3842号 原告：向维忠，男，1954年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：袁昌平，男，1966年09月09日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告向维忠与被告袁昌平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向维忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向维忠提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向维忠撤回起诉。 案件受理费200元，由原告向维忠负担。 审判员  韩丽旋 二〇一九年十二月四日 书记员  甘 露
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2418号申请执行人:杨有功，男，汉族，1958年3月5日出生，住武陟县。被执行人：杨宗禄，男，汉族，1953年7月15日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人杨有功与被执行人杨宗禄民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日达成和解协议:被执行人杨宗禄所借申请执行人杨有功30000元整,已偿还5000元（不含已偿还的诉讼费275元）；余款25000元申请执行人杨有功同意被执行人杨宗禄从2020年元月份起每月月底前至少偿还1000元，直至偿还完毕，视为本案了结。被执行人杨宗禄若未按期限履行还款义务，被执行人杨宗禄自愿承担未偿还部分借款的利息（从2017年6月1日起，按月息2分计算）。因和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十日书记员  李鑫暄
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1586-2号申请执行人：官志年，男，1963年6月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：由旭亮，男，1979年3月2日出生，汉族，住莱州市。申请执行人官志年与被执行人由旭亮民间借贷纠纷一案，申请执行人官志年以本院（2017）鲁0683民初474号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人由旭亮有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人由旭亮名下的位于莱州市永安路街道果达埠村**幢*号房、*号房、*号房，所有权证号：莱房权证永安路街道字第******号。二、续行查封被执行人由旭亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人由旭亮可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、续行查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年十二月二十三日书记员  綦晓盼
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3761号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告孙志强，男，1976年2月5日出生。      委托诉讼代理人邱春阳，朝阳市朝龙法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一王法，男，1980年12月1日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告孙志强经济损失28,219.49元，其中医疗费15,275.59元，住院伙食补助费850元，营养费50元，误工费9,104.70元，护理费2,599.2元，交通费300元，复印费40元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年4月12日6时50分，孙志强驾驶两轮电动车，与王法驾驶的辽XXX号小型客车（该车在被告处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间）发生道路交通事故，致两轮电动车损坏，孙志强受伤。交警部门认定：孙志强负主要责任，王法负次要责任。      孙志强伤后因锁骨骨折、肋骨骨折等伤情到朝阳市第二医院住院17天（一级护理1天、二级护理16天，禁食一天），同年5月21日，6月18日，7月2日、17日到该院复诊，诊断建议休息1个月零6周。      王法当庭支付原告方复印费20元。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              15,275.59元（医疗费单据）。                  护理费              2,599.25元（52707/365×18）。      请求2,599.20元。                  伙食补助费              850元（50×17）。                  营养费              50元（50×1）。                  误工费              9,105.31元（37342/365×89）。      请求9,104.70元。                  交通费              100元。双方认可。                    合计              27,979.49元（属交强险责任限额范围21,803.90元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙志强21,803.90元，在第三者责任险限额范围内按30%赔偿原告孙志强1,852.68元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告孙志强预付案件受理费195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告孙志强。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。            审  判  员  谷长久                                     二〇一九年十二月六日            书  记  员  马晓莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1551号罪犯王相军，男，1983年4月3日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）云09刑初388号刑事判决，以被告人王相军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人王相军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王相军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王相军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王相军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王相军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月24日起至2030年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4467号 原告：俞国平，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍地：杭州市萧山区。 委托代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告：俞祥良，男，汉族，1964年10月28日出生，户籍地杭州市滨江区）。 原告俞国平与俞祥良合同纠纷一案，俞国平于2019年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告俞国平及其委托代理人曹钢、郭飞到庭参加诉讼，被告俞祥良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告俞国平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年5月19日签订的《借款抵押协议》、《借条》；2、被告协助原告办理注销对杭州市萧山区房屋的抵押登记；3、被告承担本院诉讼费。事实与理由：2011年5月19日，原、被告签订《借款抵押协议书》，约定原告向被告借款300000元，期限一年，从2011年5月19日起至2012年5月18日。作为还款的保证，原告自愿以位于萧山区产作为抵押，以上协议书经杭州市湘湖公证处公证，原、被告双方对上述抵押房产在杭州市萧山区不动产登记服务中心办理了抵押登记手续。同日，原告出具借条一份，载明借现金人民币叁拾万元，但被告并未将300000元交付给原告。因被告未向原告交付借款，原告于2011年6月7日起诉至法院，要求被告继续履行借款合同，交付借款300000元。法院判决被告交付借款的依据不足，借款合同未实际生效，合同无法继续履行，驳回了原告的诉讼请求。因主合同未生效，被告也未履行交付借款的义务，故向法院提起诉讼。 被告俞祥良未出庭，也未作书面答辩。 原告俞国平围绕诉讼请求向提供的证据有：借款抵押协议书、公证书、借条、（2011）杭滨商初字第338号民事判决书，被告俞祥良未到庭，放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2011年5月19日，原、被告签订借款抵押协议书一份，约定原告向被告借款300000元，借款期限一年，作为还款的保证，原告以其所有的位于杭州市萧山区作为抵押。同日，原告向被告出具借条一份，载明借到300000元。上述涉案房屋进行了抵押登记。 因原告认为被告没有交付借款300000元，于2011年6月7日起诉至本院，本院经审理后，（2011）杭滨商初字第338号民事判决书确认，被告抗辩已向原告交付了借款300000元，但未提供充足的依据，借款合同系实践性合同，故借款合同并未生效，驳回了原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告签订借款后，双方应当全面履行自己的合同义务，被告应当履行交付借款的义务，被告至今未交付借款，致使合同目的无法实现，原告要求解除借款合同关系，本院予以准许。抵押合同基于借款合同，为借款行为提供担保，借款合同因未履行予以解除，原告要求解除抵押合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告俞国平与被告俞祥良于2011年5月19日签订的《借款抵押协议书》、《借条》予以解除。 二、被告俞祥良于判决生效之日起十日内协助原告俞国平办理注销杭州市萧山区房屋的抵押登记手续。 案件受理费人民币80元，由被告俞祥良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 杨荷琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陈亚琴
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1108号 上诉人（原审原告）：赵秀兰，女，1937年8月4日生，汉族，现住山西省××县。 委托诉讼代理人：张忠良，男，1968年6月23日生，汉族，山西省××县人，现住本村，系赵秀兰儿子。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：盂县秀水镇东寨村村民委员会。 法定代表人：张青如，村委会主任。 上诉人赵秀兰因与被上诉人盂县秀水镇东寨村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷并询问了上诉人赵秀兰的委托诉讼代理人张忠良、张长征，本案现已审理终结。 赵秀兰上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋为上诉人与丈夫张元恒（已去世）共同财产，张琪在未经上诉人同意及追认的情形下，无权签订拆迁补偿协议。本案应追加张琪与山西晋孟建设投资有限公司为被告。 赵秀兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令盂县秀水镇东寨村村民委员会对其位于××县的房屋停止侵权、恢复原状；2、诉讼费用由盂县秀水镇东寨村村民委员会承担。 一审法院经审理查明：赵秀兰与张元恒系夫妻，二人育有三子。1992年12月张元恒取得涉案房屋集体土地建设用地使用证，在××县修建了涉案房屋。之后赵秀兰与张元恒在本村又修建了一处新的宅院，二人与三子均住在新院中。因赵秀兰的三儿子要结婚，故赵秀兰的大儿子家搬到了旧院即涉案房屋居住，之后赵秀兰的大儿子先于张元恒去世，大儿子的家属一直在涉案房屋居住。2018年盂县秀水镇东寨村旧房拆迁，赵秀兰孙子张琪（大儿子的儿子）与山西晋盂建设投资有限公司及盂县秀水镇人民政府、盂县秀水镇东寨村村民委员会签订了涉案房屋拆迁补偿协议书，张琪领取了拆迁补偿款236695元。赵秀兰认为，其对旧房要拆迁一事并不知情，盂县秀水镇东寨村村民委员会在2019年强行将旧房拆除，损害了其合法权益，故此提起诉讼。 一审法院认为，本案涉案房屋是由赵秀兰的丈夫张元恒取得宅基地使用权建造的，张元恒已去世，且张元恒的大儿子先于张元恒去世，该涉案房屋的权利人不确定，又涉案房屋现已被拆迁，赵秀兰之孙张琪取得了相应补偿款，故赵秀兰要求盂县秀水镇东寨村村民委员会停止侵权、恢复原状的诉讼主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回原告赵秀兰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由赵秀兰承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，案涉房屋由上诉人之夫张元恒取得宅基地使用权建造，后其大儿子实际居住，现张元恒及其大儿子均去世，该案涉房屋权利人不确定。上诉人主张其为房屋权利人要求被上诉人停止侵权、恢复原状缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由赵秀兰承担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀明 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇一九年十二月六日 书记员  陶 璇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2350号 原告张时莲，女，1962年10月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：胡松，男，1987年12月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：程志敏，男，1962年9月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。 负责人张兴敏，总经理。 委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。 原告张时莲与被告胡松、程志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张时莲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张时莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张时莲撤诉。 案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告张时莲负担。 审判员  李远鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2388号原告：郭志辉，男，1965年10月6日出生，汉族，住黑山县。被告：张珍宝（曾用名张真宝），男，1973年4月13日出生，汉族，住黑山县。被告：阮群，男，1972年4月3日出生，汉族，住黑山县。原告郭志辉诉被告张珍宝、阮群民间借贷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志辉到庭参加诉讼，被告张珍宝、阮群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张珍宝立即偿还借款本金及利息共计19000元；2、要求被告张珍宝从起诉时起按月息1分支付利息直至借款偿还完毕为止；3、要求被告阮群承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，被告张珍宝从原告处借款10000元,约定利率一分，月利息100元，约定使用期限10个月，阮群为上述借款提供了连带责任担保。到期后，原告经催要，被告未无奈诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告张珍宝和阮群未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据1份，拟证明张珍宝借款和阮群担保之事实；2、证人赵某（乳名赵大奎）证言，证明借款及原告代为还款过程。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告张珍（真）宝通过原告郭志辉向案外人赵大奎借款。张珍（真）宝为赵大奎出具借据一份，内容为：“借据，赵大奎人民币壹万元整￥10000元，上款系借款，利率1分，月利息100元，使用期间10个月，借款人张真宝，担保人阮群”，并注明联系电话，张（珍）真宝和阮群分别在借款人和担保人处签名。庭审中，原告陈述事实与理由时称被告张珍（真）宝委托其向赵大奎借款10000元，到期后，其背着被告张珍宝将本金10000元和利息1200元还给赵大奎，事后告知了被告张珍宝和阮群，但未提供证据。庭审中，赵某到庭为原告作证，称其乳名为赵大奎，其不认识张珍（真）宝和阮群，与原告相识。2012年2月，通过原告口头担保，赵大奎借给被告张珍宝人民币10000元，阮群担保，并出具了上述借据。到期后，赵某称其向原告催要还款，原告偿还其本金10000元和利息1200元，并将借据交给原告。原告认可赵某证言。本院认为，原告在起诉状中所述事实与理由中称被告张珍（真）宝从原告处借款10000元（民间借贷），其在庭审过程中陈述又称被告张珍（真）宝委托其向赵大奎借款10000元，由阮群担保，并在事后背着张珍（真）宝将钱还给赵大奎（代为清偿），原告对事实陈述前后相互矛盾；借据上记载的出借人是赵大奎，而证人出庭时，提供的身份信息为赵某，其自称乳名为赵大奎，现无其他证据佐证赵某与赵大奎系同一人；且被告未到庭参加诉讼，因此，原告所诉事实不清，根据现有证据认定，原告不具备本案主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭志辉的起诉。案件受理费138元，退回原告郭志辉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘雪莲人民陪审员  孟立峰人民陪审员  李荣旭二〇一九年十二月九日书 记 员  李奇业
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保676号 申请人：王桂敏，女，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：陈雅新，女，汉族，户籍所在地：长春市南关区。 申请人王桂敏与被申请人陈雅新确认合同有效纠纷一案中，申请人王桂敏于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈雅新购买的由长春南方房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区延安大街777号南郡水云天17幢2单元×号房，丘地号：×，合同编号：359714，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人陈雅新购买的由长春南方房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区延安大街777号南郡水云天17幢2单元×号房，丘地号：×，合同编号：359714，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十二月十三日 书记员 王冬亮
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执702号申请执行人：通化中联燃气有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区同德路2777号。法定代表人：刘振方，董事长。被执行人：通化县大地燃气有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路5888号。法定代表人：岳敏，董事长。本院执行的申请执行人通化中联燃气有限公司与被执行人通化县大地燃气有限公司借款合同纠纷一案，通化县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）吉0521民初961号民事判决书，裁决主文为：通化县大地燃气有限公司于本判决生效之日立即偿还通化中联燃气有限公司借款本金2600000元及利息,负担案件受理费14123元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，对被执行人通化县大地燃气有限公司的银行存款、车辆、证券进行调查，无银行存款、车辆和证券登记信息；2.本院工作人员前往通化县房屋产权管理中心以及通化县不动产登记中心查询被执行人通化县大地燃气有限公司的不动产登记情况，查明被执行人通化县大地燃气有限公司在通化县房屋产权管理中心和通化县不动产登记中心有产权登记信息，但房屋等财产已被另案查封。3.2019年11月14日本院将本案与（2019）吉0521执恢95号、（2019）吉0521执456号合并执行，并将合并执行通知书送达双方当事人；4.本院依法已将被执行人通化县大地燃气有限公司法定代表人限制高消费。本院认为，本院已在另案中对被执行人财产进行处置，本案现无能立即处置的财产，经合议庭合议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执702号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年十二月十九日书记员  刘汝侬
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保336号李云飞、李亚军、开封市容基汽车销售服务有限公司、开封容基华泰汽车销售服务有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李云飞。至此，李云飞向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1287号申请人:张泽松，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。委托代理人：杨凤，江西明传律师事务所实习律师，执业证号：36011905210195。被申请人:叶德仪，男，1991年5月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人张泽松于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶德仪的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号12276003900868583007《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人张泽松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人叶德仪所有的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈 辉