wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11955号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：班成雨，男，1998年1月31日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告班成雨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2784号 原告：王进，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告王进诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王进于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王进自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进撤诉。 案件受理费63元，由王进负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初606号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋兴华，男，1986年10月11日出生，满族，初中文化，庄河市圣道烤肉店厨师，户籍所在地吉林省长岭县，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被庄河市公安局取保候审，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人宋兴华犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人宋兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日0时许，被告人宋兴华酒后无证驾驶无号牌二轮轻便电动摩托车沿庄河市文化街由西向东行驶至新天地南门路段，与相对方向由被害人姜某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，宋兴华血中乙醇含量为207.12mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，宋兴华负事故的全部责任，姜某无责任。公诉机关据此认为，被告人宋兴华的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处宋兴华拘役三个月至五个月，并处罚金人民币6000元的量刑意见。被告人宋兴华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据、量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月29日0时许，被告人宋兴华酒后无证驾驶无号牌二轮轻便电动摩托车沿庄河市文化街由西向东行驶至新天地南门路段，与相对方向由被害人姜某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，宋兴华血中乙醇含量为207.12mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，宋兴华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未办理注册登记的二轮轻便摩托车在事故地点未按操作规范安全驾驶，其行为及过错所起的作用是造成此起交通事故的根本原因，负事故的全部责任，姜某无责任。另查，在诉讼过程中，被告人亲属与被害人达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、现场勘验照片、当事人身份信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解协议、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋兴华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人宋兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋兴华刑期自2019年12月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇一九年十二月十一日书记员 石晗桥附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异75号案外人：陈富山，男，1953年5月15日出生，满族，住隆化县。申请人：隆化京隆宝福矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡瓦房村。诉讼代表人：姜宜诚，系申请人公司股东、监事，男，1961年8月15日出生，满族，住隆化县。被申请人：郑玉堂，男，1967年11月10日出生，住隆化县。申请人隆化京隆宝福矿业有限公司与被申请人郑玉堂申请诉前财产保全一案，案外人陈富山于2019年12月3日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）冀0825财保199号民事裁定书，解除对被申请人郑玉堂名下的位于隆化县隆化镇地税局家属院后幢4单元6层东门房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈富山称，2008年被申请人郑玉堂购买登记在孙万元名下的上述房屋，2011年11月被申请人郑玉堂将上述房屋出卖与案外人所有，自被申请人郑玉堂将上述房屋出卖与案外人所有后，案外人居住至今。因孙万元、李丽不同意将上述房屋直接过户到案外人名下，上述房屋过户到被申请人郑玉堂名下后，又因限购政策原因，上述房屋至今未过户到案外人名下。经审查查明，2019年1月24日，本院作出（2019）冀0825民初65号民事调解书，孙万元、李丽于2019年4月20日前协助被申请人郑玉堂办理上述房屋的过户手续。2019年11月7日，本院作出（2019）冀0825财保199号民事裁定书，查封被申请人郑玉堂所有的位于隆化县隆化镇地税局家属院后幢4单元6层东门房屋，保全价值500000元，期限为一年。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案争议的隆化县隆化镇地税局家属院后幢4单元6层东门房屋，登记所有权人为被申请人郑玉堂，案外人未取得涉案房产的物权。案外人陈富山提出其在法院查封前已向被申请人郑玉堂购买上述房屋，并实际占有，认为该房屋为其所有，但至法院查封时，上述房屋仍登记在被申请人郑玉堂名下。综上，案外人的异议请求法律依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈富山的异议申请。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。审 判 长  高舒博人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十二月六日书 记 员  周静伊
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初621号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人池华侨，男，1990年5月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月26日被公安机关抓获并刑事拘留，同年8月1日被逮捕现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]609号起诉书指控被告人池华侨犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红、检察官助理朱玲出庭支持公诉，被告人池华侨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2018年4月8日21时许，被告人池华侨和张某某(已判决)、“波狗儿”(另案处理)等人强拿硬要被害人蒋某某一部价值950元的0PP0牌A57t手机、被害人刘某某一部价值人民币374元的VIVO牌Y51型手机。公诉机关据此认为，被告人池华侨强拿硬要私人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人池华侨有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人池华侨以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。 被告人池华侨对指控事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年4月8日21时许，被告人池华侨和张某某(已判决)、“波狗儿”(另案处理)等人在重庆市永川区中医院附近遇见被害人蒋某某驾驶一辆摩托车与被害人刘某某、梁某某、王某某等人在中医院门口耍，张某某、池华侨等人遂上前，张某某称该摩托车(该摩托车的权属未查实)是蒋某某等人偷其朋友的，并叫蒋某某等人将车主约到永川区泸州街九点利旁背后巷道内对质，其间张某某、池华侨向蒋某某等人展示随身携带的刀具，后经联系刘某某2（公安机关未核实到刘某某2真实身份信息，其亦未到案接受询问，其姓名来源于证人的陈述）与黄某某(另案处理)来到该巷道内对质，张某某收黄某某做小弟，后又叫蒋某某等人将手机交出来，池华侨也大声吼，让大家把手机都拿出来，张某某指示黄某某将刘某某一部价值人民币374元的VIVO牌Y51型手机拿走，并大声吼蒋某某，蒋某某被迫将自已的一部价值950元的0PP0牌A57t手机交给张某某，后又被张某某打了脸部一耳光，被迫说出该手机密码。之后，张某某和黄某某一起将上述手机销赃至25队汽车站附近的天维正品手机工厂店，获赃款520元，赃款由张某某、池华侨、黄某某等人共同耗用。 2019年6月26日，被告人池华侨主动到重庆市永川区公安局南大街派出所投案，并如实供述了上述事实。 2018年11月16日，本院做出(2018)渝0118刑初607号判决书，张某某以寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、办案说明、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、证人张某某、黄某某、杨某某、刘某某、梁某某、王某某、刘某3、龙某某、蒋长洪的证言、被害人蒋某某、刘某某的陈述、被告人池华侨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池华侨强拿硬要私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人池华侨有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款，第二十五条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人池华侨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。) 二、责令被告人池华侨与张某某共同退赔被害人蒋某某经济损失950元、退赔被害人刘某某经济损失374元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱伟斌 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  秦德芬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁亚娟
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执277号浑某某、白某某：申请人浑某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，申请人浑某某于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的共计50000元，并承担执行费650元。经本院立案执行，双方达成和解并履行4600元。至此，浑某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初379号民事调解书现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8391号罪犯宋岳飞，女，汉族，1989年7月23日生，小学文化，湖南省汝城县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤0224刑初182号刑事判决，以被告人宋岳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。被告人宋岳飞不服，向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）粤02刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋岳飞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋岳飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋岳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋岳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋岳飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保865号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保865号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4562号 原告：吴姜家，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市淳安县，现住杭州市上城区。 被告：任蕤，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴姜家为与被告任蕤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴姜家到庭参加了诉讼，被告任蕤经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告归还原告人民币2329.49元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了欠条一张、医院病历及医疗费发票、照片、住宿登记表、短信记录等证明其主张。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定，原告系本市上城区远洋旅馆服务人员，被告于2019年1月24日傍晚入住该旅馆。2019年1月25日下午2时许，原告发现被告在客房内醉酒不省人事，遂向110报警并通知120急救将被告送至杭州市第三人民医院救治。期间，原告为被告垫付了所有医疗费用。当晚23:05分，被告神志清醒后要求离院。因被告未能支付原告垫付医疗费用，2019年1月26日被告退房离开酒店前，经原告要求被告向原告出具欠条一张，写明“治疗费用合计2329.49元，限期三个月内归还”字样。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告垫付款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告因救助被告给被告垫付的费用，构成无因管理之债。被告对原告垫付的费用亦予以确认，并承诺归还，故应依约履行。因被告未依约偿还，现原告要求被告立即归还合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任蕤于本判决生效之日起十日内支付原告吴姜家2329.49元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任蕤负担。 原告吴姜家于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任蕤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  韩小玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  操惠慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6825号原告：贾秋辉，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告贾秋辉与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贾秋辉于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾秋辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾秋辉撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告贾秋辉负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月十二日书记员  孟 杰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2235号申请执行人：郭敬春，男，1963年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。本院执行申请人郭敬春与被执行人姜雪红借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3666号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日已依法立案执行。（2019）皖1282民初3666号民事判决书确定：被执行人姜雪红偿还申请人郭敬春借款人民币80000元及利息（自2018年10月11日起，按照月息2分计算至欠款实际付清之日止）；偿还人民币60000元及利息（自2019年1月28日起，按照月息2分计算至欠款实际付清之日止）；偿还借款人民币30000元及利息（自2019年2月8日起，按照月息2分计算至欠款实际付清之日止）；偿还借款人民币150000元及利息（自2019年3月24日起，按照月息2分计算至欠款实际付清之日止）；偿还借款人民币25000元及利息（自2019年4月12日起，按照月息2分计算至欠款实际付清之日止）；偿还借款人民币80000元及利息（自2019年5月8日起，按照月息2分计算至欠款实际付清之日止）；偿还郭敬春借款利息38000元。被执行人姜雪红并负担案件受理费4122.5元，财产保全费3020元。本案执行费6952元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人姜雪红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜雪红名下的财产信息，查明被执行人姜雪红名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车，已查封但未能实际控制，除此名下无房产等财产信息。另查明被执行人姜雪红有工资收入，另案已冻结其工资账户。3、本院于2019年12月16日限制被执行人姜雪红高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人姜雪红发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜雪红名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十七日书记员 刘伟光
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4738号申请执行人：韩成，男，1980年8月27日，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。韩成与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初834号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩成违约金55323.65元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1536.77元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1573号房竣工验收合格之日止；案件受理费1262元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为56585.65元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5344号原告：李桂兰，女，1945年7月20日出生，汉族，天津市百货批发公司退休职工，天津市红桥区金筑家园11-1-102。被告：天津金品投资有限公司，住所地天津市银泰科技大厦法定代表人：田敬安，该单位总经理委托诉讼代理人情况：乔羽，公司职员。本院在审理原告李桂兰与被告天津金品投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵文娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂兰负担。审判员  王霞二〇一九年十二月九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执810号 申请执行人：刘彦辉，男。 被执行人：刘琼艳，女。 被执行人：刘青云（系刘琼艳之夫），男。 本院在执行申请执行人刘彦辉与被执行人刘琼艳、刘青云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘彦辉以被执行人刘琼艳、刘青云暂无财产可供执行为由，于2019年12月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭扬波
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1050号 申请执行人：张某 被执行人：丁某 上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初306号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产已被公安机关查封，且刑事案件尚未审理完毕，因刑事案件审理期限较长，申请人申请终结执行案件执行，待被执行人刑事案件处理完毕后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1050号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1621号申请执行人:陈佳佳，男，1987年6月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:陈洪军，男，1977年2月24日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2460号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款3000.00元并负担案件受理费25.00元、执行费25.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人陈佳佳于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初2460号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2308号之三原告：博兴县万润新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇王海一村东首。法定代表人：王中力，该公司经理。被告：韩爱君，男，1969年1月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。原告博兴县万润新材料有限公司与被告韩爱君运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年11月4日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。2019年12月23日，博兴县万润新材料有限公司向本院递交申请书，请求撤回对韩爱君的起诉。本院认为，博兴县万润新材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博兴县万润新材料有限公司撤诉。案件受理费1688元，财产保全费1320元，由博兴县万润新材料有限公司负担。审判员  张莉二〇一九年十二月二十三日法官助理李莹书记员棣亚囡
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执883号申请执行人彝良县烟草专卖局，住所地彝良县角奎镇洛泽河大道中段，统一社会信用代码：91530628217160005P。负责人王文斌，系彝良县烟草专卖局副经理（主持工作）。被执行人周秀章，男，生于1964年7月8日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。彝良县烟草专卖局申请执行周秀章行政处罚一案，彝良县烟草专卖局于2019年1月4日作出的彝良县局烟处（2018）第96-4号行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定书决定对周秀章处以罚款共计6304.23元。因周秀章未履行生效行政处罚决定书确定的义务，彝良县烟草专卖局于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月28日作出（2019）云0628行审10号行政裁定书，准予强制执行，该裁定书生效后，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，彝良县烟草专卖局于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤销对周秀章的强制执行。本院认为，彝良县烟草专卖局撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执883号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十二月十一日书记员  曾强文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21704号之二 申请执行人深圳市创银鑫科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙中路26号创银鑫科技园三楼303，统一社会信用证代码914403005788046627。 法定代表人郝晶晶。 被执行人广西造裕自动化科技有限公司，住所地广西来宾市柳鑫贸易有限公司1栋厂房第一层，统一社会信用证代码91451300MA5LABRE6G。 法定代表人张翠翠。 申请执行人深圳市创银鑫科技有限公司与被执行人广西造裕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27379号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付剩余执行款人民币270618元、受理费3519元、保全费3277元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21704号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币26160.01元，扣除本案受理费3519元、保全费3277元、执行费290元，申请人实际领款人民币19074.01元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨顺发
山西省高级人民法院                                 民事裁定书                                        （2019）晋民申3152号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某，男，1975年1月7日生，汉族，晋中市祁县村民，现住该村教育街23号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁县城乡环境卫生管理所。住所地：祁县新建北路向阳街48号。   法定代表人：武某，该所所长。   再审申请人闫某与被申请人祁县城乡环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终770号民事裁定，已经发生法律效力。2019年12月10日，闫某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。     闫某申请再审称，请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终770号民事裁定、祁县人民法院（2018）晋0727民初1269号民事裁定。2.依法改判指令祁县人民法院进行实体审理或指令其他人民法院进行实体审理本案。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。1.本案属于劳动争议，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”之规定，被申请人环卫局属于事业单位，是适格的用人单位主体，再审申请人与被申请人之间为劳动关系，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》。2.再审申请人一审起诉要求经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求属于劳动争议范围，其依据是双方建立的劳动关系，还有双方签订的《劳动合同书》以及双方签订的《解除劳动关系协议书》。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”之规定，本案是双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其主张的经济补偿金以及未签订书面劳动合同的双倍工资属于人民法院受理范围。3.原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，认为本案不属于企业自主进行的改制，反推结果为不属于法院受理范围，属于明显适用法律错误。首先本案被申请人环卫所不存在改制的情形，被申请人自始至终都是事业单位性质，而被申请人是单纯的解除与再审申请人的劳动关系，其单位的性质从未变化，也就不存在改制的情形。其次适用法律不能用反推，本法律条款规定的法律是法院应当受理的范围，采用该条应当属于法院受理范围的法律规定而作出不属于法律受理范围的结果，没有基本的法律逻辑，更何况本案不存在改制的情形，因此判决结果没有说服力与公信力。因此本案属于法院受案范围，请依法改判，指令祁县法院进行实体审理或指定其他人民法院进行实体审理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请再审审查法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，被申请人环卫所根据（2017）16号祁县人民政府常务会议纪要的要求，进行祁县城区环卫市场化运作体制改革，将城区范围内的清扫、清洗、保洁垃圾清运等工作经过招标全部转由公司运作，不再由被申请人祁县环卫所承担相应的公共服务职能。该情形属于政府主导下的事业单位改制，申请人基于此提出的要求支付双倍工资和经济补偿金的起诉请求，不属于人民法院受理范围，申请人可向有关单位反映解决。申请人认为本案属于法院受案范围系理解法律、法规有误，其该项请求于法无据，本院不予支持。   综上所述，原审裁定适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回闫某的再审申请。           审判长赵凯   审判员李晓轩   审判员宋霞         二〇一九年十二月十七日     书记员佘颢
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执恢29号 申请执行人徐明剑，男，1968年4月2日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人剑河县森发木业木业有限责任公司。地址：剑河县南明镇永兴社区。 申请人徐明剑申请执行被执行人剑河县森发木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2629民初168号民事调解书已生效，该调解书确定：1、被告剑河县森发木业有限公司于2018年5月9日前偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2017年7月1日起按月利率20‰计算至本金还清为止；2、案件受理费2900元由被告剑河县森发木业有限公司负担。2018年5月29日申请人向本院申请强制执行，该案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2018年11月6日向本院撤回执行申请。因被执行人未履行和解协议，申请人于2019年6月10日向本院申请恢复执行。 该案在执行过程中，通过网络查控，发现被执行人剑河县森发木业有限公司在银行、工商、车辆登记等部门无财产可供执行。通过传统查控，未能在不动产登记部门发现其有可供执行的财产，后经过现场勘查，发现被执行人厂房内有半成品木工板材可以执行，2019年6月18日，本院依法作出（2019）黔2629执恢29号执行裁定书，裁定查封被执行人剑河县森发木业有限责任公司价值36万元的财产。因被执行人一直未履行义务，2019年7月30日，本院依法对查封被执行人所有的半成品木材进行评估，评估价值为334220元。本院于2019年9月2日，依法对评估的半成品木材进行拍卖，经一拍、二拍流拍后，本院即对该木材进行变卖，变卖保留价为284087元，2019年12月8日，买受人曲某出价284087元竞得该木材所有权，后因买受人曲某悔拍，保证金30000元不予退还。2019年12月12日，申请人徐明剑向本院申请以物抵债，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下： 一、将本院查封的被执行人剑河县森发木业有限公司在其厂房内杉木板以保留价284087元以物抵债给申请人徐明剑，其中抵偿借款本金260000元、诉讼费2900元、评估费3000元、执行费3800元，余款14387元支付本案利息。 二、买受人曲某悔拍保证金用于支付本案利息。 三、本院查封的位于剑河县南明镇剑河县森发木业有限公司厂房内杉木板所有权自本裁定之日起转移归申请人徐明剑所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄万林 审 判 员  杨正华 人民陪审员  邰 珮 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姜政文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21416号原告：隆华蓉，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：戴伟明，男，1989年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被告：晋晨，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：顾澈，安徽胜方律师事务所律师。原告隆华蓉与被告戴伟明、晋晨、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告隆华蓉以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告隆华蓉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告隆华蓉负担。审判员  李瑜婷二〇一九年十二月十日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执298号 文某1、文某2、唐某1、唐某2： 本院执行的文某1等申请唐某1等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2148号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，地址：贵阳市南明区瑞金南路83号 委托代理人：雷恺，该支行员工。 被执行人贵州方与圆商贸有限责任公司，地址：贵阳市云岩区茶店村罗家坡农民新村014号。 被执行人李炳旭，女，汉族，1976年8月1日生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州方与圆商贸有限责任公司、李炳旭偿还申请人433361.87元；并支付利息及罚息（截止2017年6月21日尚欠利息及罚息3412.91元，从2017年6月22日起以本金433361.87元，按双方合同约定的利率计算利息及罚息至判决确定的履行义务期限届满之日止）。并承担案件受理费3926元、执行费6511元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经反馈，被执行人贵州方与圆商贸有限责任公司、李炳旭名下均无车辆、无房产。执行中，查询到被执行人李炳旭名下的银行账户有1994.12元的余额（已冻结），被执行人贵州方与圆商贸有限责任公司名下的银行账户有1280.39元的余额（已冻结），其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓 霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8588号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：杨勇，男，1975年1月17日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：周文琴，女，1975年7月25日出生，汉族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨勇、周文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，原告以其与被告正自行进行庭外和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十四日书记员  王蕾
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢845号吴明安、谭文娇、谢菊林：本院执行的申请执行人吴明安与被执行人谭文娇、谢菊林民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人谭文娇、谢菊林已按（2014）攸法民一初字第1946号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1112号 罪犯蔡华杰，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0702刑初409号刑事判决，认定被告人蔡华杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。本院于2018年3月7日作出（2018）赣07刑终107号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡华杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯蔡华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡华杰减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年10月27日起至2022年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6779号原告：蔡东升，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。被告：郭振华，男，1986年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县。原告蔡东升诉被告郭振华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东升及其委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。被告郭振华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡东升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬10100元及利息损失（以10100元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算，以后计算至款清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月至2016年12月受雇于被告，在被告承包的位于庐阳区大杨镇大杨湖畔小区消防水电项目，从事消防安装工作，约定日工资为200元。经双方结算，被告无力支付原告劳务报酬，便于2017年1月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告10100元。原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告郭振华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2016年8月至12月期间原告在被告所承包的位于合肥市庐阳区大杨镇大杨湖畔小区工地从事消防设备安装工作，工程结束后因被告未能及时向原告清偿劳务费，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告劳务费10100元。后因原告索要无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提供的身份信息、被告户籍信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭振华于本判决生效之日起七日内，给付原告蔡东升劳务费人民币10100元。二、驳回原告蔡东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告郭振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  王珍华人民陪审员  温亚萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初574号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄振州，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月21日被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］616号起诉书指控被告人黄振州犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人黄振州及指定辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年3月至4月，被告人黄振州在明知大冶市云顶花园27号门面皇冠幸福里蛋糕店与叶家坝烘焙工厂的所有人为黄某2及其妻子柏某，被告人黄振州无权转让、无权让他人入股的前提下，以转让该门店及让他人入股为由，骗取被害人黄某1、吕某、冯某1计人民币276200元。公诉机关认为,被告人黄振州的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人黄振州提出，起诉书指控骗取被害人冯某1的事实及罪名没有异议；指控骗取被害人黄某1、吕某的事实及罪名有异议，被害人黄某1、吕某均知道该蛋糕店所有人为黄某2，且黄某2也知道被害人黄某1、吕某入股之事，故不是诈骗。指定辩护人苏彦源提出，起诉书指控被告人黄振州犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。被告人黄振州在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，应依法从轻、减轻处罚；被害人黄某1、吕某事先已知晓被告人黄振州无权处罚该蛋糕店，故被告人黄振州的行为不属于刑事案件范畴，且被害人黄某1、吕某与被告人黄某3系朋友、亲属关系，两被害人也不愿意追究被告人黄振州的刑事责任，对被告人黄某3的行为予以谅解。综上，建议对被告人黄振州从轻或减轻处罚。经审理查明,2017年9月份，被告人黄振州胞兄黄某2得知陈志昆经营的位于大冶市云顶花园27号门面皇冠幸福里蛋糕店与叶家坝烘焙工厂需一并对外转让，遂与陈某协商，以个人出资人民币346000元的价格接收该蛋糕店及烘焙工厂,并以其妻子柏某名义在工商部门办理营业执照。黄某2在经营期间，安排被告人黄振州负责管理该门店日常事务。2019年3月至4月，被告人黄振州在明知大冶市云顶花园27号门面皇冠幸福里蛋糕店与叶家坝烘焙工厂的所有人为黄某2及其妻子柏某情况下，以转让该门店及门店装修需资金让他人出资入股为由，骗取被害人黄某1、吕某、冯某1共计人民币276200元。具体事实如下：1、2019年3月底至4月初，被告人黄振州以大冶市云顶花园27号门面皇冠幸福里蛋糕店需要资金装修并让被害人黄某1、吕某出资入股为由，骗取被告人黄某1人民币33000元；骗取被害人吕某人民币103200元，被告人黄振州收到上述款项后均用于赌博和日常开支；2、2019年4月11日，被告人黄振州以转让位于大冶市云顶花园27号的门面皇冠幸福里蛋糕店与叶家坝烘焙工厂为由，与被害人冯某1签订转让协议，骗取被害人冯某1转让款人民币140000元，被告人黄振州收到上述款后用于赌博输掉。另查明,2019年4月21日，被告人黄振州主动到大冶市派出所投案。庭审中，被告人黄振州对起诉书指控其骗取被害人黄某1、吕某的事实及罪名均有异议。2019年11月20日，被告人黄某3亲属退赔被告人黄某1经济损失人民币33000元；退赔被害人吕某经济损失人民币103200元，取得被害人黄某1、吕某的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：1、受案登记表、转账记录等书证；2、证人柏某、黄某2等人证言；3、被害人黄某1、吕某、冯某1的陈述；4、被告人黄振州的供述与辩解。本院认为,被告人黄振州以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振州及指定辩护人苏彦源提出，该蛋糕店所有人黄某2已知晓被害人黄某1、吕某出资入股之事，故被告人黄振州的行为不属于诈骗。经查，黄某2及其妻子柏某在公安机关陈述中均证实被告人黄振州只是对该蛋糕店进行管理，并未委托被告人黄振州对外筹集资金进行装修及门店转让，被告人黄振州对外筹集资金和转让该蛋糕店，都没有告知黄某2及柏某，且被告人黄振州向被害人黄某1、吕某以入股方式筹集资金后未进行店铺装修，而是用于赌博和日常开支，其行为符合诈骗罪构成要件，应认定为诈骗罪，被告人黄振州及指定辩护人苏彦源的该项意见，不予采信。指定辩护人苏彦源提出，被告人黄振州主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首。本院认为，被告人黄振州在案发后虽主动到公安机关投案，但在庭审中对起诉书指控骗取被害人黄某1、吕某的事实及罪名均予以否认，不应认定为自首，指定辩护人苏彦源的该项辩护意见，不予采纳。被告人黄某3亲属退赔被害人黄某1、吕某全部经济损失，取得被害人黄某1、吕某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄振州犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十一日起至二〇二四年十一月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人黄振州退赔被害人冯某1经济损失人民币140000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘琼青人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  余思佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2427号申请执行人南阳市建筑设计研究院，住所地南阳市文化路14号，组织机构代码41904365-9。法定代表人刘伟，任院长。委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人李硕果，河南梅溪律师事务所律师。被执行人南阳市龙禧装饰工程有限公司，住所地南阳市中心广场鸿德大厦16层，统一社会信用代码9141130078552151XX。法定代表人余泳，任总经理。被执行人王生，男，汉族，生于1957年8月27日，住南阳市。被执行人南阳清大华行玉文化传播有限公司，住所地南阳市文化路14号，统一社会信用代码91411300597629804Y。法定代表人郑旭勇，任公司经理。被执行人河南省贞元享玉玉文化传播有限公司，住所地南阳市文化路14号，统一社会信用代码91411300337222135D。法定代表人姚依缔，任公司总经理。被执行人南阳市泰源祥文化传播有限公司，住所地南阳市工业北路橡胶厂家属院30幢1单元501室，组织机构代码MA3XETMB8。法定代表人刘雨华，任公司经理。申请执行人南阳市建筑设计研究院与被执行人南阳市龙禧装饰工程有限公司、王生、南阳清大华行玉文化传播有限公司、河南省贞元享玉玉文化传播有限公司、南阳市泰源祥文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7175号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人南阳市龙禧装饰工程有限公司、王生向申请执行人南阳市建筑设计研究院支付房租300万元及利息等，2、被执行人南阳清大华行玉文化传播有限公司、河南省贞元享玉玉文化传播有限公司、南阳市泰源祥文化传播有限公司退还使用的房屋。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市建筑设计研究院向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人南阳市泰源祥文化传播有限公司已将所占用的房屋退还给申请执行人南阳市建筑设计院；被执行人南阳清大华行玉文化传播有限公司、河南省贞元享玉玉文化传播有限公司已与申请执行人达成和解，申请执行人向本院递交书面申请，对上述被执行人返还房屋事项暂缓执行。关于金钱给付义务，被执行人王生、南阳市龙禧装饰工程有限公司未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市龙禧装饰工程有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息；被执行人王生名下无证券、保险、银行存款等登记信息。2、查明被执行人王生名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。3、查明被执行人王生名下有车牌号为豫Ｒ×××××的奥德赛牌车一辆，登记日期为2006年1月20日，申请执行人认为该车辆无处置价值，不要求本院采取强制措施。三、通过委托调查，被执行人南阳市龙禧装饰工程有限公司、王生无其他可供执行的财产。四、经实地走访对被执行人南阳市龙禧装饰工程有限公司、王生的经营场所及住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。五、本院已于2019年7月4日依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为租金300万元及利息（利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7175号民事判决书表述为准）等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市龙禧装饰工程有限公司、王生负有继续向申请执行人南阳市建筑设计院履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 李建方
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8207号罪犯李佐荃，男，1990年5月30日出生，汉族，江西省泰和县人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年6月13日作出（2018）赣09刑初7号刑事判决，认定被告人李佐荃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李佐荃不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年11月5日作出(2018)赣刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佐荃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年09月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李佐荃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佐荃减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年3月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执881号之一 申请执行人：李传艮，男，生于1966年5月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：褚德银，男，生于1962年3月3日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人李传艮与被执行人褚德银为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民特13号民事裁定书已经发生法律效力，双方达成调解协议如下：褚德银欠李传艮模板工资10141元，李传艮放弃1900元。褚德银于2018年8月30日前给付4000元；2019年5月30日前给付4241元。被执行人未按生效法律确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月九日 书记员  李远军
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1327号 原告：李某1，女，2013年2月16日出生，汉族，学龄前儿童，住内丘县。 法定代理人：李某2，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。 被告：河北安卓拉文化传播有限公司，住所地内丘县平安南大街05号，统一社会信用代码：91130523MA0CHDB57P。 法定代表人：焦晓光，该公司经理。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某1与被告河北安卓拉文化传播有限公司教育机构责任纠纷一案中，原告李某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李某1负担。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33678号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：王兴华，男，汉族，1968年1月8日出生，住浙江省乐清市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王兴华财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告王兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款13062.6元，支付逾期保费1807.67元，并以13062.6元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年8月30日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计13062.6元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款13062.6元及逾期保费1807.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以13062.6元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年8月30日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13062.6元及违约金（以13062.6元为基数，从2018年8月30日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告王兴华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1807.67元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.11元，由被告王兴华负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12604号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：卢亮，男，1990年10月1日出生职业不祥，住河北石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告卢亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6874号原告：刘刚，男，1982年6月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：利辛县超凯种植专业合作社，住所地安徽省利辛县中疃镇徐大村张宝寨。代表人：张文强，该专业合作社负责人。被告：张文强，男，1978年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘刚与被告利辛县超凯种植专业合作社、张文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘刚申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘刚撤诉。案件受理费150元，由刘刚负担。审判员  武守国二〇一九年十二月六日书记员  胡冰倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异121号 异议人：嘉兴汇巨服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城厂房八一1.4，统一社会信用代码：91330411MA28AHC21C。 法定代表人：姚培荣。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环西路88号，统一社会信用代码：9133040157534463X0。 负责人：许国奇。 被执行人：嘉兴伊尚美服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业区，统一社会信用代码：913304007570614386。 法定代表人：姚水华。 被执行人：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称绍兴银行嘉兴分行)与被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司（以下简称伊尚美公司）、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云金融借款合同纠纷一案过程中，异议人嘉兴汇巨服饰有限公司（以下简称汇巨服饰）向本院提出变更申请，要求变更其为（2019）浙0402执3581号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人汇巨服饰称，法院受理的申请执行人绍兴银行嘉兴分行与被执行人伊尚美公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云金融借款合同纠纷执行一案，异议人已于2019年11月20日与申请执行人签订《债权转让协议》，并已成功受让了其所持有的伊尚美公司不良贷款资产项目。由于申请执行人已将标的债权包括清收权利在内的全部权益已转让给异议人，对于申请执行人根据生效裁判文书（2019）浙0402民初2400号民事判决书而提起强制执行的（2019）浙0402执3581号执行案件，请求法院准许变更汇巨服饰为该执行案件的申请执行人。 本院查明，申请执行人绍兴银行嘉兴分行与被执行人伊尚美公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）浙0402民初2400号民事判决书判决被执行人伊尚美公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人绍兴银行嘉兴分行本金7979000元、利息（含罚息）91171.78元【暂计算至2019年3月31日，之后利息（含罚息）分别以1080000元为本金、以5000000元为本金、以1899000元为本金，均按合同约定的利率计算至款项付清之日止】以及申请执行人为实现本案债权支出的律师代理费227000元；申请执行人绍兴银行嘉兴分行就上述还款义务对被执行人伊尚美公司名下位于嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城厂房×××【浙（2017）嘉秀不动产证明第×××号】以及被执行人姚佳丽位于嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业区×××【浙（2017）嘉秀不动产证明第×××号】的抵押财产依法折价或变卖、拍卖所得款在最高额限度内享有优先受偿权；被执行人姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云对上述还款义务在最高额限度内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日以（2019）浙0402执3581号案件立案执行。 另查明，2019年11月20日，申请执行人绍兴银行嘉兴分行与汇巨服饰签订《债权转让协议》一份，约定经浙江省嘉兴市南湖区人民法院判决书（2019）浙0402民初2400号，执行案号（2019）浙0402执3581号，绍兴银行嘉兴分行将对伊尚美公司享有的主债权及附属的担保权利转让给汇巨服饰。2019年11月27日，债务人伊尚美公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云直接签收了申请执行人送达的债权转让通知书，均同意上述债权转让事宜，并同意自收到本债权转让通知书之日起向汇巨服饰履行债务或履行担保责任。 又查明，2019年12月7日，申请执行人绍兴银行嘉兴分行向本院提交情况说明，明确已将对伊尚美公司等人（2019）浙0402民初2400号案涉债权及从权利转让给汇巨服饰，双方已于2019年11月20日签订《债权转让协议》，且已将伊尚美公司不良资产项目与汇巨服饰交割。对于基于该裁判文书而提起强制执行的（2019）浙0402执3581号执行案件，请求法院准许变更汇巨服饰为申请执行人。绍兴银行嘉兴分行全力配合相关工作并对汇巨服饰对该执行案件的处理无异议。 以上事实有（2019）浙0402民初2400号民事判决书、《债权转让协议》、债权转让通知书回执、送达回证、情况说明等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，绍兴银行嘉兴分行将本院（2019）浙0402民初2400号案件中绍兴银行嘉兴分行对伊尚美公司等享有的案涉债权及从权利通过签订《债权转让协议》的方式转让给汇巨服饰，并向全部债务人送达了上述债权转让通知书，已履行了合同法中关于债权转让的通知义务。现汇巨服饰向本院提出异议，要求变更其为（2019）浙0402执3581号执行案件的申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更异议人嘉兴汇巨服饰有限公司为（2019）浙0402执3581号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张君铭 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡冬燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2493号申请执行人：蔡三郎，男，1962年3月24日生，住靖江市。被执行人：刘正娟，女，1959年1月8日生，住靖江市。申请执行人蔡三郎与被执行人刘正娟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏1282民特190号民事裁定书，依该裁定书：刘正娟结欠蔡三郎借款20000元，约期于2019年7月30日前还清。判决书生效后，因刘正娟未履行生效法律文书确定的义务，蔡三郎向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年9月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年9月5日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××西××镇××及家中实地走访。经调查，刘正娟长期不在户籍地住址居住，村中房屋无人居住，在村中无可供执行财产。6、本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人蔡三郎，要求其在2019年12月17日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特190号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十七日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10686号原告：张传兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告张传兵与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张传兵于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传兵撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告张传兵。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1970号申请执行人卢石磊，男，1988年2月25日出生，汉族，住文安县。被执行人崔会明，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。卢石磊申请执行崔会明民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀1026民初2094号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1970号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十九日书记员  纪 丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4766号原告中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加庭审、代收法律文书等。被告来勇刚，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告来勇刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张煜尧，被告来勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2016年8月16日，被告来勇刚向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额为15万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据约定，向被告指定的账户发放了贷款15万元，但被告却未能按约定还款，自2018年9月1日起逾期至今，未按期足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金63914.28元，并按年利率24%支付自逾期之日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费。被告来勇刚辩称，1、借款属实，一共偿还了131874.76元，剩余本金为18125.24元；2、原告没有提供金融许可证和营业执照，请法院核实原告金融资质。经审理查明，原告中银公司系中国银行业监督管理委员会上海监管局于2010年6月9日批准成立的金融机构，经营范围包含发放个人消费贷款等，经营期限为2010年6月10日至2030年6月9日。2016年8月16日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告来勇刚（乙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向来勇刚提供贷款15万元，借款期限：自实际放款日起36个月；执行固定月利率为1.55％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名来勇刚，账号60×××97）内；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告来勇刚签署确认的《“新易贷-信用”告客户书》载明按等额本息还款，借款分36期偿还，第一期为6538.27元，以后每期为5468.11元，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。合同签订后，原告中银公司于2016年8月18日向被告来勇刚指定账户转款15万元，同日扣除贷款动用费4500元。被告来勇刚于2016年10月还款6538.27元；2016年11月至2018年8月，每月按期还款5468.11元，其中2018年3月另扣除滞纳金405元；2018年9月支付利息132.95元和0.12元滞纳金。此后，被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告中银公司系具备个人消费贷款资质的金融机构，被告来勇刚与原告中银公司签订了借款协议，中银公司履行了出借义务，双方形成合法有效的借贷关系，被告应当履行偿还借款本息义务。关于借款本金。借款协议中约定的本金为15万元，原告中银公司转款当天即扣除了3%的贷款动用费4500元，其实际出借金额为145500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告中银公司向被告来勇刚出借的本金应为145500元。关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方约定的月利率1.55%、扣款日为每月月末、逾期滞纳费为日万分之五及上述法律规定，具体计算如下：1、中银公司于2016年8月18日出借145500元，自2016年8月18日至2016年10月1日约定的利息为3307.7元，来勇刚实际还款6538.27元，该款项扣减利息后剩余3230.57元，应抵扣本金，则本金尚欠142269.43元；按此本金计算至2016年11月1日利息为2205.18元，来勇刚实际还款5468.11元，该款项扣减利息后剩余3262.93元，应抵扣本金，则本金尚欠139006.5元；按此法计算依次扣减，截止2018年8月2日，被告已付2016年8月18日至2018年7月31日期间的全部利息及滞纳金，尚余本金57412.1元未付。原告诉请自2018年9月1日起计算利息及滞纳费用，系自由处分，本院予以认可，从其诉请；2、被告来勇刚2018年9月1日付利息132.95元、9月21日付滞纳费0.12元，合计133.07元，从逾期利息中扣减。因合同约定借款逾期利息及滞纳金合计年利率已超出相关司法解释年利率24%的上限规定，原告自愿请求就下余全部借款按年利率24%综合计息，符合法律规定，也属其权利的自由处分，从其诉请，本院予以确认。关于实现债权的费用，虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告未提交证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告来勇刚于判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57412.1元及利息（自2018年9月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止，已付利息及滞纳费133.07元从中扣减）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1778元，由被告来勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  宋飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9918号之二 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司,住广东省广州市。 法定代表人：朱英毅。 被执行人：深圳市宝安区石岩刘承鑫辉百货,住深圳市宝安区。 法定代表人：刘承。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩刘承鑫辉百货知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币5000元及利息、受理费175元、执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程 莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1643号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：贺向红，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被申请人：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人贺向红、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费43元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员 颜 彦二０一九年十二月二十四日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2921号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人喻敏强，男，1978年6月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人喻敏强为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币58640.67元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费930元、申请执行费779.61元。立案执行后，本院于2019年07月25日向被执行人喻敏强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人喻敏强履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人喻敏强未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻敏强的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人喻敏强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人喻敏强名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人喻敏强机动车登记情况，被执行人喻敏强有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人喻敏强发出限期交出车辆通知书，但被执行人喻敏强逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人喻敏强股权登记情况。经查，被执行人喻敏强在台州市黄岩森元塑料制品厂处享有100%的股权投资，本院已另案由（2017）浙1003执1740号案件依法进行了冻结，但台州市黄岩森元塑料制品厂公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人喻敏强的金融理财产品信息。经查被执行人喻敏强名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人喻敏强的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人喻敏强通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人喻敏强开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人喻敏强居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人喻敏强有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人喻敏强。本院另案已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人喻敏强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻敏强纳入失信被执行人名单及对被执行人喻敏强采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人喻敏强的其他系列案件中，另案对被执行人喻敏强拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人喻敏强在本院另有14件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻敏强的其他财产线索。本院通过移动微法院约谈申请执行人要求其提供被执行人喻敏强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人喻敏强目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2921号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 张小俊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3198号 申请执行人：田广喜，女，1978年12月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：汪波，男，1977年11月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王云，女，1978年10月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人田广喜与被执行人汪波、王云民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1125执3198号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 春
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3827号之一 申请执行人：浙江晨丰科技股份有限公司，住所地海宁市盐官镇杏花路4号，组织机构代码72587440X。 法定代表：何文健，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市袁花镇新飞照明机械厂，住所地海宁市袁花镇纺织路4号-2，组织机构代码MA28BDYL1。 经营者：宋文进，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：宋文进，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司与被执行人海宁市袁花镇新飞照明机械厂、宋文进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市袁花镇新飞照明机械厂、宋文进向申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司支付执行款25660元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费703元、执行费285元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市袁花镇新飞照明机械厂已注销，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；被执行人宋文进因刑事犯罪已被羁押，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人宋文进名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人海宁市袁花镇新飞照明机械厂、宋文进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市袁花镇新飞照明机械厂、宋文进拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市袁花镇新飞照明机械厂、宋文进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市袁花镇新飞照明机械厂、宋文进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1553号申请执行人：胡佳福，男，1988年12月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托执行代理人：李扬，湖南洞庭律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：曾兰，女，1970年5月5日出生，住湖南省桃源县。申请执行人胡佳福与被执行人曾兰民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘0703民初2540号民事调解书，并已发生法律效力。申请人胡佳福于2019年11月7日申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在2019年11月7日，本院依法向申请执行人胡佳福送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2019年11月13日向被执行人曾兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在2019年11月13日和2019年12月8日先后两次发起总对总网络财产查控，在2019年9月24日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人曾兰的不动产和其他财产状况，经查被执行人曾兰无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2019年12月17日对被执行人曾兰适用限制高消费措施，于2019年12月25日将被执行人曾兰纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2019年12月25日，应当执行的标的为7万元及利息、案件受理费1578元、执行费950元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 祥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4119号原告：郝建红，女，1977年11月28日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人：张云清，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：蒋星星，江苏新高的律师事务所律师。被告：张以冰，男，1968年7月5日生，汉族，住本市。被告：张林，女，1970年7月9日生，汉族，住本市建邺区。本院在审理原告郝建红诉被告张以冰、张林民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 卞文军审 判 员 周 翔审 判 员 王 娟二〇一九年十二月十九日法官助理 李 霓书 记 员 高 原
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保239号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：谢民田，男，汉族，1976年11月29日出生，住新乡市。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人谢民田申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢民田在中国建设银行股份有限公司新乡胜利路支行银行存款25929.8元（账号：62×××68）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢民田在中国建设银行股份有限公司新乡胜利路支行银行存款25929.8元（账号：62×××68）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费279元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雨
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3902号原告：崔渝渤，男，1991年3月9日生，汉族，住卢氏县。被告：刘君，男，1970年11月20日生，汉族，住西峡县。被告：刘臣，男，1972年10月30日生，汉族，住西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号，统一社会信用代码：91410100667243879X。原告崔渝渤诉被告刘君、刘臣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，无法联系到原告崔渝渤，无法向原告崔渝渤通知开庭日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔渝渤撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告崔渝渤负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月十九日书记员 赵翼博
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初363号公诉机关修武县人民检察院。被告人冯江辉，男，1988年1月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住获嘉县。2016年11月15日因无证、饮酒后驾驶机动车被行政罚款1500元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年11月12日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人冯江辉犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人冯江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年11月，被告人冯江辉以200元的价格在获嘉县车管所找人伪造一本身份信息为“吴伟波”的机动车“C1”驾驶证。2019年3月18日9时12分许，被告人冯江辉持伪造的驾驶证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿丰收路由东向西行驶至修武县长济高速口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人冯江辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人冯江辉庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯江辉犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯江辉犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十七日书记员  常梦娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4446号申请执行人：喻建平，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱国华，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：易海平，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人喻建平诉被执行人朱国华、易海平民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘0124民再8号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻建平于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人喻建平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人朱国华、易海平发出执行通知书及报告财产令。对于（2018）湘0124民再8号民事调解书所确定的被执行人易海平应当履行的义务，被执行人易海平已经全部履行完毕。本院于2019年10月23日发起全国网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人朱国华的不动产和其他财产状况，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的公积金情况，均未发现可供执的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月4日，本院对被执行人朱国华适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为11336万元及利息，执行费4145元，已经执行到位5000元，剩余案款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱国华有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月九日书记员 吴 尚附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2808号 原告：广西壮族自治区国营伏虎华侨农场，住所地：柳城县龙头镇。统一社会信用代码：91450222198821006N。 法定代表人：李日飞，该农场主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湘柳，广西银正律师事务所律师。 被告：朱为华，女，汉族，1978年10月24日出生，住广西柳城县。 被告：李振福，男，汉族，1975年9月1日出生，住广西柳城县。 原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场诉被告朱为华、李振福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月