wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23780号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金21270.85元；2.被告支付利息（以21270.85元为基数，自2018年8月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王娟，通讯地址湖南省长沙市岳麓区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月11日。4.贷款金额：25800元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月12日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月12日小雨点公司扣除王娟手续费3741元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/21              1,003.91                  2018/1/23              1,003.91                  2018/2/23              1,003.91                  2018/3/23              1,003.91                  2018/4/23              1,003.91                  2018/5/23              1,003.91                  2018/6/27              1,003.91                  2018/7/23              1,003.91                  2018/8/27              2.26                  2018/8/29              1.13                  2018/8/30              0.56                  2018/8/31              0.56                  2018/9/2              1.12                  2018/9/7              2.80                  2018/9/9              1.12                  2018/9/10              0.56                  2018/9/21              6.16      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王娟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王娟放款的当日扣收3741元作为手续费，王娟未实际支配该部分资金，故王娟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王娟实际借款金额为22059元。王娟收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王娟的还款情况，截止至2018年7月23日王娟尚欠小雨点公司借款本金16936.97元，不欠利息。小雨点公司主张王娟支付自2018年8月24日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；王娟于2018年8月27日至2019年9月21日期间共还款的16.27元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16936.97元；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年8月24日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金16936.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的16.27元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331.78元，减半收取计165.89元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25570号原告：张敏，男，1982年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李光岚，女，1965年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：姜益，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槺，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告张敏与被告李光岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张敏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆张敏撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告张敏负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十二月九日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11375号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗灿，男，1994年8月1日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗灿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗灿立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗灿偿还的款项3633.68元；2.请求判令罗灿向融易购公司支付资金占用费，以3633.68元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗灿与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗灿授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗灿收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗灿推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗灿匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗灿（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗灿（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗灿或通过以上方式送达。罗灿未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗灿与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗灿授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗灿收取服务费用。罗灿在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还341元、分9期还清。同日，罗灿签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗灿推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗灿匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗灿、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗灿及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗灿或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗灿的授权，向罗灿支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗灿享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗灿。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗灿追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗灿应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗灿享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗灿，故对融易购公司主张罗灿偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗灿主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗灿应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗灿按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗灿应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3633.68元；二、被告罗灿应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3633.68元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗灿负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初762号原告：尹选哲（曾用名尹显哲），男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。被告：张焕兴，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住兴山县。被告：吴佑润，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。原告尹选哲与被告张焕兴、吴佑润农村房屋买卖合同纠纷一案，原告尹选哲于2019年12月2日向本院申请撤回对被告张焕兴、吴佑润的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹选哲撤回对被告张焕兴、吴佑润的起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告尹选哲负担。审判员  马明生二〇一九年十二月九日书记员  周梦欣
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5947号原告：郦春桥，男，1950年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郦辉胜（系原告儿子），住杭州市富阳区。被告：章恒荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告郦春桥与被告章恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郦春桥的委托诉讼代理人郦辉胜到庭参加诉讼，被告章恒荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦春桥向本院提出诉讼请求：1、被告章恒荣归还借款本金10000元；2、支付利息2400元；3、被告支付所有诉讼费。事实和理由：2017年9月5日被告向原告以现金的形式借款10000元，利息1分。多次催款未果，电话拒接，现请求法院予以帮助。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告章恒荣向原告郦春桥借款人民币10000元，并约定利息1分。上述事实由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告郦春桥与被告章恒荣之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面履行。双方当事人未约定案涉借款的借款期限，被告在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，被告应承担归还原告借款10000元的民事责任。原告主张的利息，符合双方约定范围且未违反法律规定，本院予以准许。被告章恒荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章恒荣于本判决生效之日起十日内归还原告郦春桥借款10000元并支付利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告章恒荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  朱建平人民陪审员  孙建军二〇一九年十二月十二日代书 记员  李 恒
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1098号之一申请执行人：三门峡天利建筑工程有限公司。法定代表人：成社明，董事长。住所地：三门峡市。被执行人：卢氏县晋豫铸造有限公司。法定代表人：孔庆超，总经理。住所地：卢氏县。被执行人：河南飞象实业集团有限公司。法定代表人：马党红，总经理。住所地：郑州市金水区。三门峡天利建筑工程有限公司申请执行卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司建筑工程合同一案，本院（（2017）豫1224民初2507号民事判决书已发生法律效力，执行内容为2653862.67万元及迟延履行利息，鉴定费60000元，案件受理费36650元，执行费28938元。由于被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司未按期履行义务，申请执行人三门峡天利建筑工程有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月19日向被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月19日，9月18日，12月2日，12月20日，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月23日，对被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。4、2019年10月24日，11月1日，向不动产登记管理部门查询卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月25日，12月13日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月2日，因被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司法定代表人孔庆超长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序，并处罚人民币10万元。7、2019年12月2日，因被执行人河南飞象实业集团有限公司法定代表人马党红长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序，并处罚人民币10万元。8、2019年12月4日，将被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司所有银行账户冻结。9、2019年12月13日，对被罚款人孔庆超、马党红在中国邮储银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、河南农村商业银行、中国银行的账户信息进行查询，但未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司负有继续向申请执行人三门峡天利建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王   垚   力
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初314号公诉机关都昌县人民检察院。被告人钟松庆，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在江西省九江市都昌县，家住都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月29日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人钟松庆犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人钟松庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日，被告人钟松庆在汇磊石材厂盗窃一块直径1米的锯片。被盗物品经都昌县价格认证中心鉴定价值940元。2019年7月14日上午9时许，被告人钟松庆开车进入德昌石材加工厂内，将厂房内的铜芯电缆线、铝制电缆线、锯片的夹片等物品装车盗走，后将所盗物品以1000元的价格变卖给一个收废品的陌生人，所盗物品经都昌县价格认证中心鉴定价值为2278.5元。被告人钟松庆于2019年8月20日被抓获归案。案发后，钟松庆的家属赔偿了被害人，被害人对钟松庆的行为予以谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟松庆以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟松庆同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节。被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人钟松庆当庭认罪，没有发表辩解意见。经审理查明，2019年6月4日，被告人钟松庆在汇磊石材厂盗窃一块直径1米的锯片。被盗物品经都昌县价格认证中心鉴定价值940元。2019年7月14日上午9时许，被告人钟松庆开车进入德昌石材加工厂内，将厂房内的铜芯电缆线、铝制电缆线、锯片的夹片等物品装车盗走，后将所盗物品以1000元的价格变卖给一个收废品的陌生人，所盗物品经都昌县价格认证中心鉴定价值为2278.5元。上述两次物品经鉴定，价值为3219.22元。被告人钟松庆于2019年8月20日被抓获归案。案发后，钟松庆的家属赔偿了被害人都昌县德昌石业有限公司经济损失15000元，被害人都昌县德昌石材有限公司对钟松庆的行为予以谅解。上述事实，有前科证明、营业执照、归案情况说明、常住人口信息、现场照片、德昌石业有限公司内监控视频截图、样品照片、谅解书、证人邱某的证言、被害人都昌县德昌石材有限公司负责人洪唐武的陈述、被告人钟庆松的供述与辩解、都昌县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告人钟松庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟松庆到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟松庆赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，对被告人钟松庆可酌情从轻处罚。被告人钟松庆认罪认罚，并主动缴纳罚金，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟松庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇一九年十二月九日书记员  刘路华
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2789号申请执行人：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司,住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孙崇信，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玥霖，该公司职工。被执行人：烟台茂帆商贸有限公司,住所地：烟台市芝罘区环海路145号。法定代理表人：王振夫，该公司经理。被执行人：烟台精益机床配件有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚街道南上坊。法定代表人：夏永志，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被执行人烟台茂帆商贸有限公司、烟台精益机床配件有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初2496号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款200万元、利息118400元、逾期利息742800元，同时自2017年2月1日至实际给付之日止仍按年利率21.6%计付逾期利息；案件受理费29632元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月6日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2019年9月10日、10月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且两被执行人均已无人办公。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到两被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月九日书记员  崔兴翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23333号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝益家鲜生生活馆（经营者：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区大学城南二路396号，注册号500106612039385。原告徐忠与被告沙坪坝益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐忠负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9467号 原告：朱平，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王成辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省颍州区。 原告朱平与被告王成辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱平到庭参加诉讼，被告王成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成辉支付朱平工资27300元，并自起诉之日到款清之日按年利率6%支付利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王成辉支付原告工资22500元，并按年利率6%支付自起诉之日到款清之日的利息。 事实和理由：2019年7月5日开始，原告朱平受聘于被告王成辉在永康市范围内的木工装修工作。经原告催讨，被告仍未支付原告工资22500。 被告王成辉未作答辩。 原告朱平为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明2019年10月26日，经原被告对账，被告承诺于2019年11月10日前支付原告工资22500元的事实。 被告王成辉未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告王成辉未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在用工关系。2019年10月26日，双方经协商确认，被告承诺于2019年11月10日前支付原告木工工资22500元。此后，被告未按约支付。 本院认为，原告朱平和被告王成辉之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现欠款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王成辉支付原告朱平工资22500元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月22日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收241元（已减半收取），应收181元，由被告王成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十八日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6024号申请人包额尔登嘎，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4941号民事调解书,包额尔登嘎申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4941号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保1652号之一 解除保全申请人：刘云，女，1985年2月4日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：赵明明，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人：张宗迎，男，1986年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：管文娟，女，1983年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘云与被申请人张宗迎、管文娟房屋买卖合同纠纷一案，刘云于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为60万元，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1652号民事裁定书，查封了被申请人张宗迎所有的位于临沂市兰山区新港龙庭××室房产一套。刘云于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1302民初18008号民事裁定书，主张双方已和解，该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张宗迎所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘丽娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8574号原告：张在水，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。被告：齐道凯，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市胶州市。原告张在水诉被告齐道凯装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告张在水于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张在水的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张在水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鹿梦吟二〇一九年十二月十日书记员  陈佼佼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4290号罪犯刘汉奇，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年1月14日作出（2012）禄刑初字第7号刑事判决，以被告人刘汉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘汉奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘汉奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汉奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘汉奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22288号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执923号 申请执行人：温庆伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：谢斌，律师。 委托代理人：黄世欢，律师。 被执行人：黎小彬，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人温庆伟与被执行人黎小彬民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初177号民事判决书确定：被执行人黎小彬应返还申请执行人温庆伟借款35000元及利息，承担案件受理费、公告费合计1276元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1996号之一被执行人陈建明，男，汉族，1973年5月11日生，山西省太原市小店区居民，住太原市。被执行人孙增毅，男，汉族，1981年4月18日生，太原市小店区居民，住太原市小店区。被执行人陈建明、孙增毅盗窃罪一案中,(2018)晋0702刑初580号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月9日、2019年10月8日通过司法专邮形式向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已执行回部分标的款并退回申请执行人。于2019年9月17日查封被执行人孙增毅名下晋Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。3、本院分别于2019年8月22日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月四日书 记 员  冯 敏
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初377号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人凌照象，男，1976年4月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被田东县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人凌照象犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,于2019年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人凌照象到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年8月6日12时许，被告人凌照象在田东县医院停车场取自己的电动车时，发现一串电动车钥匙放在其电动车座位上，经确认系旁边停放的一辆珠光米白色的绿源牌电动车的钥匙。后凌照象使用该钥匙将该辆电动车偷走并开回家中，到家后把电动车两个后视镜和车牌号拆下放到电动车坐垫下的储物箱里，之后又将该电动车开到其大哥凌照少家里停放。经核对该电动车系许叶娇所有。经田东县发展和改革局对该电动车进行鉴定，鉴定结论为该电动车价格为2293元人民币。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌照象秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人凌照象对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 经审理查明，2019年8月6日12时许，被告人凌照象在田东县人民医院停车场取自己的电动车时，发现其电动车坐垫上有一串电动车钥匙，经确认系被害人农某1停放在该停车场的一辆车牌号为桂Ｌ×××××的米白色绿源牌电动车的钥匙。后凌照象将该电动车开回自己家中，把两个后视镜和车牌号拆下放到电动车坐垫下的储物箱里，然后将该电动车开到其大哥凌照少家中停放。经田东县发展和改革局鉴定，涉案电动车价值2293元。 另查明，案发后，被告人凌照象主动配合公安机关将盗窃的电动车追回，该电动车已退还被害人农某1。 认定上述事实的证据有：1、被害人农某1的陈述；2、证人凌某1、黄某1、凌某2、周某的证言；3、购车发票；4、照片说明；5、扣押笔录、扣押清单，发还清单；6、田东县发展和改革局东发改价认〔2019〕21号价格认定结论书，鉴定意见通知书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人凌照象的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人凌照象目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌照象如实供述自己的罪行，且庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。现根据被告人凌照象的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人凌照象犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2658号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：李世明，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李世明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李世明偿还截止2019年10月12日贷款本金259959.50元，利息233148.14元（审理中，原告将利息数额变更为199012.63元）；2.请求依法判令被告李世明承担从2019年10月13日开始按14.1915%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.请求依法判令被告李世明承担本案诉讼等产生的实际费用。事实和理由：2012年9月19日，原告永靖县农村信用合作联社三塬信用社和被告李世明签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告提供借款260000元，用于小型土木工程建筑，还款截止期限为2014年9月18日，逾期利率为14.1915%。合同签订后，原告依约提供了贷款，到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年10月12日，被告尚欠本金259959.50元，利息233148.14元。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告诉讼请求。 被告李世明未做书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县农村信用合作联社营业执照、法定代表人孔令月身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告李世明身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明被告是本案适格的诉讼主体； 3.借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单、借款借据各一份，证明原告与被告李世明存在借贷关系及向被告李世明发放了贷款的事实； 4.贷款催收通知书一份，证明贷款到期后原告向被告李世明催收贷款的事实； 5.本息证明一份，证明截止2019年10月12日，被告尚欠贷款本金及利息。 对上述证据，被告李世明虽未质证，但被告李世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告李世明未向法庭提交证据。 根据原告永靖县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年9月19日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社和被告李世明签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由永靖县农村信用合作联社三塬信用社按9.461％的年利率给被告李世明提供贷款260000元，用于小型土木工程建筑，约定还款截止期限为2014年9月18日，并约定贷款逾期后，逾期利率在原合同利率基础上加收50%，即14.1915%。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，但截至2019年10月12日，被告尚欠本金259959.5元，利息199012.63元。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告李世明签订借款合同后，原告按约给被告李世明发放了贷款，而李世明未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李世明应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告李世明偿还贷款及利息458972.13元的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.1915%承担逾期利息的意见，因原、被告在借款合同中约定逾期利率在原合同利率基础上加收50%，即14.1915%，故对其意见本院予以支持。被告李世明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世明于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金259959.50元及截止2019年10月12日的利息199012.63元，本息合计458972.13元，并按14.1915%的年利率承担自2019年10月13日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8697元，由被告李世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊 人民陪审员 崇有福 人民陪审员 陈 晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审296号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：石家庄明珠化工有限公司，住所地平山县回舍镇白塔坡村。 法定代表人：赵彦明。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1025行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县自然资源和规划局所作行政处罚决定认定，被执行人2001年5月份违法占用白塔坡村集体土地2957.83平方米（4.29亩，建设用地，符合土地利用总体规划）建石灰厂的行为违法，但申请执行人2019年3月6日才立案调查，石灰厂已完工使用多年，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，且未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确以上土地及建筑物如何处理，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请执行人平山县自然资源和规划局向法院申请强制执行退还土地，未查明申请强制执行退还的土地现在的土地使用权人情况，未明确土地退还给谁，如何退还，也未提供社会稳定风险评估材料，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1025行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执9号 救助申请人梁某，男，2002年8月16日出生，瑶族，学生。 法定代理人杨某，女，1963年1月3日出生，汉族，务农。 救助申请人梁某以其在身体权利纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁某称：申请人梁某与刘芙琳等人身体权利纠纷一案，溆浦县人民法院于2012年10月15日作出（2012）溆民一初字第794号民事判决。该判决生效后尚有43002.2元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人左眼受伤后完全失明，右眼也只有0.2的视力，无法学习和打工，父母亦年老，没有经济来源，为贫困户，生活十分困难，请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，2012年1月16日，梁某与刘芙琳等人玩耍时，被刘芙琳的玩具手枪子弹击中左眼，被诊断为左眼视网膜脱离及并发性白内障，经鉴定，伤情为四级伤残。刘芙琳的法定监护人为刘黎勤、孙小叶。2012年10月15日，本院作出（2012）溆民一初字第794号民事判决书，判决：刘黎勤、孙小叶赔偿梁某医疗费、车旅费、伤残鉴定费、伤残补助共计43002.2元，限判决生效后10天内付清。 上述民事判决生效后，因赔偿义务人未自动履行生效判决确定的义务，申请人梁某向本院申请强制执行，申请执行标的额为43002.2元。本院穷尽财产查控措施后发现被执行人刘黎勤、孙小叶无可供执行的财产，赔偿款43002.2元至今未能执行到位。为此，申请人梁某向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。 另查明，申请人梁某为视力残疾人，无收入来源，申请人的父母均为农民，无固定收入，家庭系溆浦县小横垅乡金子村贫困户，目前家庭生活困难。上述情况有金子村村民委员会出具的证明及本院的询问笔录等可以证实。 本院认为救助申请人梁某家庭系溆浦县小横垅乡金子村贫困户，本人为视力残疾人，无收入来源，其父母均为农民且无固定收入，本院（2012）溆民一初字第794号民事判决确认的赔偿款尚有43002.2元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人梁某的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁某国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3819号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：杨丰友，男，汉族，1972年10月30日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告杨丰友债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告杨丰友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9674.57元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年9月7日起，以借款本金9674.57元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月6日，出借人栾澍、借款人杨丰友、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年9月7日最后一次还款，尚欠本金9674.57元。2019年5月31日，出借人栾澍、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告杨丰友未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年7月6日借款人杨丰友与出借人栾澍存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人栾澍和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人杨丰友手持身份证照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，出借人栾澍、借款人杨丰友、居间服务方达飞公司，通过达飞ＡＰＰ平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为143××××5734），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款期限90日，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年9月7日最后一次还款，尚欠本金9674.57元。2019年5月31日，出借人栾澍、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞ＡＰＰ平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告杨丰友向出借人栾澍借款10000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付9802元，被告杨丰友应按本金9802元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人栾澍和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告杨丰友形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年9月7日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丰友于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金9674.57元及利息（利息自2017年9月7日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2195号      原告：礼泉县某某联社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425xxxxxxxxx。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，陕西丰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰润律师事务所实习律师。被告：任某某，女，1966年10月9日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告礼泉县某某联社诉被告任某某、郑某某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十七日     书  记  员    乔      茜      1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6070号原告：郭现花，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：胡成院，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：崔纪宽，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。原告郭现花与被告胡成院、崔纪宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭现花、被告崔纪宽到庭参加诉讼，被告胡成院经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡成院返还借款40000元及利息（自2018年10月10日起按年利率1分计算至还清之日止）；请求依法判令被告崔纪宽对上述本金40000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告经被告崔纪宽介绍与被告胡成院相识，胡成院向原告借款40000元，被告胡成院出具了借款手续，并由被告崔纪宽连带担保，并约定年利率1分。被告借款后本应及时偿还，经原告多次催要，被告至今未还。特依法起诉，请依法支持原告请求。被告崔纪宽辩称，原告起诉属实，自己也向被告胡成院催促过几次，尽快还上原告的借款和利息，因经济困难至今未能还上。被告胡成院未提交答辩意见和证据。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及二被告出具的欠条各一份，经被告崔纪宽质证无异议。被告胡成院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡成院于2018年10月10日借原告现金40000元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠郭现花肆万元整（40000元）年利1分担保人崔纪宽胡成院20181010”。口头约定借款期限1年。该借款逾期后，经原告催要，二被告未予偿还。本院认为：原告将其资金40000元出借给被告胡成院，被告胡成院为原告出具了借据，原告与被告胡成院之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告胡成院交付了借款，经原告催要，被告胡成院未向原告返还借款，属被告胡成院违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告胡成院返还借款40000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，胡成院向原告借款40000元年，约定年利率1分，期限12月，胡成院未在约定的期限内还款，原告主张胡成院借期内及逾期后均按年利率10%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告崔纪宽自愿为被告胡成院的债务提供担保，并在借据的担保人处签名按手印，但双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告崔继宽应对被告胡成院的上述债务承担连带保证责任。被告崔继宽承担连带保证责任后，有权向被告胡成院追偿。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成院偿还原告郭现花借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月10日起，按年利率10%计算至付清借款之日止），于本判决生效后5日内付清；二、被告崔继宽对被告胡成院的上述债务负连带保证责任；三、被告崔继宽承担连带保证责任后，有权向被告胡成院追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡成院、崔纪宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一九年十二月二日法官助理聂然书记员岳颜翠附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4273号 上诉人（原审被告）：朱正辉，男，1966年6月18日生，汉族，住南通市如东县。 被上诉人（原审原告）：黄香兰，女，1931年10月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1962年9月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被上诉人（原审原告）：严徐伟，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 上诉人朱正辉因与被上诉人黄香兰、徐萍、严徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，法院向朱正辉发出催交案件上诉费通知书，要求朱正辉在收到通知书之日起7日内向法院预交上诉案件受理费。朱正辉收到该通知后，未按照法院通知要求在限定的期限内如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱正辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 罗 勇 审判员 季建波 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 宁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝林，男，汉族，1955年4月3日出生，住河南省平顶山市石龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷菊和，女，汉族，1955年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城时尚童鞋馆。住所地：南阳市明珠鞋城****。经营者：邹小丽，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。再审申请人张宝林、雷菊和与被申请人南阳明珠鞋城时尚童鞋馆、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3869号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5366号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张宝林、雷菊和再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，张宝林、雷菊和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宝林、雷菊和的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初198号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人覃用宗，男，1973年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月3日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人覃用宗犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员谢林出庭支持公诉，被告人覃用宗到庭参加了诉讼。被告人覃用宗及其辩护人李沐沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日下午3时许，被告人覃用宗和覃文宗、覃祯宗等人因为土地纠纷与覃某1、覃某2、覃某4发生争吵因而引发斗殴，被告人覃用宗在与覃某1斗殴过程中，拿石头把覃某1的腰部砸伤。经法医学鉴定，覃某1的人体损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人覃用宗故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人覃用宗归案后，如实自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人覃用宗赔偿了被害人覃某1并获得谅解，自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑一年一个月至一年三个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、收条等书证，证人覃某2、覃某3、覃某4、覃某5等的证言，被害人覃某1的陈述，被告人覃用宗的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人覃用宗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人有坦白情节，已赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。 平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人覃用宗的社会调查报告。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃用宗于2019年8月2日被公安机关抓获。2019年12月4日，被告人覃用宗的家属赔偿了被害人覃某1经济损失人民币60，000元，覃某1出具谅解书对覃用宗表示谅解。 本院认为，被告人覃用宗故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃用宗犯故意伤害罪的罪名成立。被告人覃用宗归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。被告人覃用宗持石头伤人，对其酌情从重处罚。鉴于本案是由民间纠纷引发，属事出有因，事后被告人覃用宗的家属代其赔偿了被害人覃某1经济损失人民币60,000元，覃某1出具谅解书对覃用宗表示谅解，为此，对被告人覃用宗酌情从轻处罚。对于辩护人李沐沛提出被告人覃用宗有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人覃用宗是初犯，邻里关系较好，其家属、村委均表示愿意配合司法机关共同对被告人进行监督和教育，综上，平乐县司法局同意对覃用宗适用社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的评估意见，本院决定对被告人覃用宗宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃用宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  覃 甜 二〇一九年十二月十六日 法官助理  姚 莉 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4503号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人王世礼，男，1962年12月20日生，汉族，住淄川区。 本院在中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心诉王世礼信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初1279号民事判决书，于2019年11月05日向本院申请执行67935.51元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执925号 申请执行人：赵仕云，男，汉族，1991年1月12日出生，户籍所在地云南省昭通市威信县。受害者儿子） 申请执行人：王明江，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍所在地云南省昭通市威信县。受害者丈夫） 申请执行人：赵某，女，汉族，2002年2月28日出生，户籍所在地云南省昭通市威信县。受害者女儿） 申请执行人：赵仕华，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍所在地云南省昭通市威信县。受害者儿子） 申请执行人：余厅亮，男，汉族，1940年11月14日出生，住云南省昭通市威信县。受害者父亲） 申请执行人：陈顺荣，女，汉族，1941年10月11日出生，住云南省昭通市威信县。受害者母亲） 被执行人：岑杰烽，男，1998年7月6日出生，汉族，户籍住址：广东省恩平市。 本院在执行申请执行人赵仕云、王明江、赵某、赵仕华、余厅亮、陈顺荣与被执行人岑杰烽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岑杰烽没有按（2019）粤0785民初20号民事判决书赔偿655292.34元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人岑杰烽有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈小琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保220号申请人：田景波，男，汉族，1972年7月7日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：孙鹏，男，汉族，1976年4月27日生，住北京市西城区，申请人田景波于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙鹏名下存款或其他等值财产，保全金额为345万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田景波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏名下存款345万元或查封、冻结其名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人田景波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月四日法官助理侯博书记员郑鹏飞
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初274号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高某，男性，1998年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市××县，现住离石区马茂庄。2015年8月9日因盗窃被离石区公安局行政拘留十五日(未执行）；2016年9月10日因盗窃被离石区公安局行政拘留十日。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年4月9日被离石公安局监视居住，同年8月27日经离石区人民检察院决定再次被监视居住。辩护人王某、崔某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）229号起诉书指控被告人高某犯介绍卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员杨中宁、李伟出庭支持公诉，被告人高某及辩护人王某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：1.2018年11月2日，被告人高某通过陌陌聊天软件联系到嫖客李某，后将该嫖客介绍给薛某(己判决)，薛某介绍周某(未成年人)前往离石区西崖底锦江之星宾馆8803房与李某发生卖淫嫖娼行为，事后李某支付嫖资400元。2.2018年11月5日，被告人高某联系薛绪宁，希望通过薛绪宁(已判决)联系薛某让周某出台卖淫，后薛绪宁与雒丹丹(已判决)来到薛某家说明情况后，薛某将周某送至鼎江宾馆与一名微信名为星星的嫖客发生卖淫嫖娼行为，周某获利500元，后薛某通过微信转给被告人薛绪宁100元好处费。被告人高源共获利50元。公诉机关认为被告人高某介绍未成年人卖淫，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。被告人高某的辩护人辩称，被告人高某对周某是未成年人是否知情，公诉机关应提供充分的证据证明，被告人高某自愿认罪应当从轻处罚。经审理查明，1.2018年11月2日，被告人高某通过陌陌聊天软件联系到嫖客李某，后将该嫖客介绍给薛某(已判决)，薛某介绍周某(未成年人)前往离石区西崖底锦江之星宾馆8803房与李某发生卖淫嫖娼行为，事后李某支付嫖资400元。2.2018年11月5日，被告人高某联系薛绪宁，希望通过薛结宁(已判决)联系薛某让周某出台卖淫，后薛绪宁与雒丹丹(已判决)来到薛某家说明情况后，薛某将周某送至鼎江宾馆与一名微信名为星星的嫖客发生卖淫嫖娼行为，周某获利500元，后薛某通过微信转给被告人薛绪宁100元好处费。被告人高源共获利50元。上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证、认证的证据证明：1.书证:抓获经过、归案情况说明、微信交易记录、前科资料、同案犯判决、户籍信息等；2.证人周某、李某的证言；3.被告人高某与同案犯薛某、薛绪宁、雒丹丹的供述。4.辨认笔录。本院认为，被告人高某介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和?《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 侯 强人民陪审员 王 唯 二〇一九年十二月三日书 记 员 冯 艳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执489号 申请执行人：马山县白山镇宏达商店(经营者张良，男，1989年5月24号出生，壮族，住马山县白山镇怡馨家园3单元305号，公民身份号码)，住所地马山县白山镇中学路228号，社会统一信用代码92450124MA5MCHHD22。 被执行人：黄宾，男，1981年7月24日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人马山县白山镇宏达商店与被执行人黄宾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，没有查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权金额为106000元及利息，尚未实现的债权金额为106000元及利息。 本院认为，本院经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  蓝耀福 审判员  黄 华 二〇一九年十二月五日 书记员  陆振康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5164号申请执行人：陈某,女，1952年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：任某，男，1953年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王某，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陈某、任某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某、任某依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6769号民事判决书于2019年10月24日向我院申请执行，我院于2019年10月24日立案执行，案号为（2019）豫0184执5164号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人王某发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2017）豫0184民初5164号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月24日提起网络查询，发现被执行人王某名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、本院于2019年10月26日向申请执行人陈某、任某发出提供被执行人王某的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人陈某、任某未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年11月25日向被执行人王某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月28日向被执行人王某发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，王某未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王某名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。六、本院于2019年12月22日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人王某作为被执行人的案件，发现王某作为被执行人的案件有0件。七、实地到登记的被执行人王某居住地查找被执行人，未发现被执行人王某行踪。八、本院于2019年12月10日再次对被执行人王某提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、由于被执行人王某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人王某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2019年12月22日对申请执行人陈某、任某进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王某名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人陈某、任某也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王某有可供执行财产时，申请执行人陈某、任某可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保119号申请人：南阳市兴昌金属建材有限责任公司。被申请人：河南国基建设集团有限公司。被申请人：南阳市柏年实业有限公司。申请人南阳市兴昌金属建材有限责任公司与被申请人河南国基建设集团有限公司、南阳市柏年实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳市兴昌金属建材有限责任公司于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、南阳市柏年实业有限公司银行存款1,000,000元或查封其相应价值的其他财产。并提供了财产线索：1、被申请人南阳市柏年实业有限公司银行账户信息（开户行：中国建设银行南阳金城支行；账号：41×××21）；2、被申请人南阳市柏年实业有限公司银行账户信息（开户行：郑州银行股份有限公司南阳分行；账号：96×××79）；3、被申请人河南国基建设集团有限公司银行账户信息（开户行：郑州市市郊农村信用合作联社柳村信用社；账号：00×××12）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市兴昌金属建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、南阳市柏年实业有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十二月九日书记员  狄晓宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4195号 上诉人（原审被告）：张文超，男，1982年11月28日出生，汉族，金灿饲料有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：宋玉堂，男，1950年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：宋乐明，男，1973年12月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。系宋玉堂之子。 上诉人张文超因与被上诉人宋玉堂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文超上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人欠款11250.00元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人在本案一审期间并未提交欠条原件，我方虽然在该欠条复印件上签名，但事实上该笔款项已经结算完毕。关于案涉11250.00元的饲料，系2016年上诉人的同学贾振开办的饲料厂供给杨茂祥的饲料，送货人为上诉人。根据饲料厂的规定，业务员送货时先给饲料厂写欠条，购买者支付货款后，饲料厂将欠条销毁或由业务员收回。对于该笔业务杨茂祥将货款支付给了贾振，对应的该欠条上诉人已从贾振处收回。 宋玉堂辩称，按照一审调查的事实给我方还款，请求驳回上诉，维持原判。 宋玉堂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还欠款16116.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：张文超系饲料加工点的业务员，宋玉堂经营一家饲料销售店，宋玉堂自张文超工作的饲料加工点购买饲料后对外出售，张文超也帮助其联系业务。2016年1月13日，李德全购买价值2850.00元的饲料，由张文超记账“1月13日，李德全WH-11吨2850元”。2016年2月2日，张文超书写欠条一张，载明“今欠到现金（大写）壹万壹仟贰佰伍拾元整”。2016年2月7日，宋落德购买价值2016.00元的饲料，由张文超记账“2.7号宋落德欠发酵浓缩12袋.2016元整张文超”。宋玉堂因追索上述款项未果，提起诉讼。另查明，宋玉堂曾于2019年3月21日根据同一事实向一审法院提起买卖合同诉讼，后于2019年5月8日申请撤诉，一审法院准予其撤诉。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据宋玉堂提交的欠条，能够证实张文超欠其饲料款11250.00元的事实，原告要求被告支付其该笔欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。宋玉堂主张的另外两笔价值为2850.00元、2016.00元的饲料款，未提供充分证据予以证实，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张文超于本判决生效后十日内支付原告宋玉堂欠款11250.00元；二、驳回原告宋玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由原告宋玉堂负担30.50元，被告张文超负担70.50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文超提交如下证据：证明条1份，拟证明案涉11250.00元的饲料是杨茂祥用的，杨茂祥把该款项打给厂家，厂家把欠条给了张文超；欠条1份，载明的日期为2016年2月2日。宋玉堂经质证认为，对证明条的真实性不予认可，这个证明条是伪造的，我方不认识杨茂祥；上诉人提交的欠条原件与本案无关，该证据是伪造的。本院认为，该证明条内容属于证人证言，对于杨茂祥的签字是否系其本人所签，该证明条上载明的内容是否系杨茂祥的真实意思表示，均无法予以核查，故对于该证明条，本院不予确认；上诉人提交的欠条与本案无关联性，本院不予确认。宋玉堂提交证明材料1份，拟证明案涉欠条原件在原2019年5月8日案件中上诉人及原承办法官均见过，以及张文超在复印件上签字捺印，承办法官签字予以确认的事实。张文超经质证认为，对该证明材料的真实性无异议，认可李法官签字的真实性，认为该证明材料记载的事实不正确。本院认为，宋玉堂提交的证明材料与一审卷宗中的证据材料相互印证，能够说明宋玉堂持有案涉欠条原件的事实。对于该证明材料，本院予以确认。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，张文超在宋玉堂于2019年3月21日起诉的案件审理期间，在案涉欠条复印件下方书写了“与原件一致”并签名捺印，案涉欠条原件宋玉堂曾在诉讼中出示且承办法官在案涉欠条复印件下方书写了“本件与原件无异”并签名，二审期间该承办法官又出具了书面证明。依此足以认定宋玉堂持有该欠条的原件并且该欠条复印件与原件一致，一审判令张文超承担还款责任并无不当。上诉人关于案涉欠条的说法多次变更，且无法对抗被上诉人曾持欠条原件提起诉讼这一事实，故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，张文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费81.00元，由上诉人张文超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 耿润玺
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4093号 原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码5002380000035211-2-2。 法定代表人：喻亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 被告：贺小兵，男，1968年3月12日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆市诚和通实业有限公司与被告贺小兵商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市诚和通实业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市诚和通实业有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，由原告重庆市诚和通实业有限公司负担。 审判员  张成木 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾钰淋
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更592号罪犯王士刚，男，1987年4月17日出生,汉族，大专文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年9月5日作出(2016)晋0105刑初346号刑事附带民事判决，以被告人王士刚犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年9月23日至2020年9月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王士刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王士刚共获监狱表扬5次，余129分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王士刚减刑九个月，刑期至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1054号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）王起滨，男，汉族，1964年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人王起滨犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年10月25日作出（2019）黑0104刑初461号刑事判决。王起滨不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月3日16时30分许，被告人王起滨在哈尔滨市道外区红旗家具城公交站乘坐14路公交车。当时车内有乘客十余人，在车辆行驶过程中，王起滨因问询下乘站点与司机赵某发生语言争执，王起滨随后走到驾驶位旁，用手打赵某面部一下，导致赵在车辆行驶过程中紧急刹车，王起滨继续对赵进行撕打，随即赵某将车停靠在路边并报警。另查明，被告人王起滨明知被害人赵某打电话报警而在公交车上等待，公安机关抓捕时无拒捕行为且如实供认犯罪事实。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.被害人的赵某的陈述；3.证人马某1的证言；4.情况说明、案发现场图及照片、车内监控视频；5.户籍证明、现实表现；6.被告人王起滨的供述和辩解。原审法院认为，被告人王起滨在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人得知司机报警后未离开现场，公安机关抓捕时无拒捕行为且如实供认犯罪事实，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王起滨犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，王起滨以原审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人王起滨在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审已考虑王起滨系自首，对其减轻处罚，量刑适当。对王起滨提出原审量刑过重的上诉理由，不予支持。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 卢 煌二〇一九年十二月十一日书记员 李 墅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7451号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：丁克勇，男，汉族，1990年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告丁克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2210号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：王淑伟，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告王淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告王淑伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑伟偿还贷款本金29600元及利息21608.30元（利息计算至2019年3月20日），合计51208.30元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年4月13日,被告在原告处借款29600元，约定年利率为13.32%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。王淑伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王淑伟身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告王淑伟发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告王淑伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告王淑伟在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日,被告王淑伟因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告王淑伟贷款本金29600元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行办理。逾期，被告王淑伟未履行还款义务。后经原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行索要未果。2019年8月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王淑伟身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告王淑伟就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑伟于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金29600元、利息21608.30元（2015年4月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为51208.30元。自2019年3月21日起，被告王淑伟向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付贷款本金29600元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费560元，由被告王淑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审231号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：杨艳增，男，1973年11月15日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1020号 申请执行人宁军，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄定晓，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人宁军与被执行人黄定晓建设工程分包合同纠纷一案,申请执行人宁军依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初935号民事判决书于2019年7月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额155915元，已执行到位金额0元，未执行到位金额155915元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款已被南宁市良庆区人民法院冻结；被执行人名下的房产、车辆被多案轮候查封，查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。