苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初第1093号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人居洪源，男，1991年2月8日出生。曾因吸毒，分别于2016年11月23日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，于2017年5月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，于2017年5月20日被苏州市公安局姑苏分局决定社区戒毒三年。被告人居洪源曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月18日被羁押审查，当日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2019年8月5日被逮捕。 辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告人汪欣，男，1990年5月25日出生。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月17日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年7月28日被逮捕。 辩护人徐立勇，江苏加得律师事务所律师。 被告人史华琪，男，1989年5月12日出生，。曾因吸毒，分别于2007年10月25日被苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒四个月，于2009年12月2日被苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月27日被羁押审查，当日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2019年7月26日被逮捕。 辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕418书指控被告人居洪源、史华琪、汪欣犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人居洪源及其辩护人卓艳云、被告人史华琪及其辩护人匡燎原、被告人汪欣及其辩护人徐立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年10月13日，被害人金某带人至被告人汪欣租住的学府花苑出租屋内赌博。当晚，被告人居洪源、史华琪、汪欣等人以被害人金某带来的人出老千为由，将被害人金某带至本市盘门路坦途商务公司，经协商，由被告人汪欣代表被害人金某出面向张某乙(另案处理)借款人民币6万元处理此事，被害人金某向被告人汪欣写下人民币6万元的欠条。2016年11月7日晚上，被告人居洪源、史华琪、汪欣伙同徐某、张某甲、朱某(均另案处理)，以讨债为名强行将被害人金某从本市姑苏区吴中西路名君别院带出，先后在坦途商务公司、椿廷假日酒店等地非法拘禁十余个小时。期间，被告人史华琪等人采用扇耳光、拍脑袋等手段殴打被害人金某，被害人金某被迫向被告人居洪源交付人民币3万余元。事后，被告人汪欣归还张某乙人民币6万元。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人居洪源、史华琪、汪欣为索取债务，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人居洪源、史华琪、汪欣均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人史华琪、汪欣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人居洪源、史华琪、汪欣均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人居洪源在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，对被告人史华琪在有期徒刑七个月至九个月之间判处刑罚，对被告人汪欣在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚。 对公诉机关的指控，被告人居洪源当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人居洪源并非策划人员，只是出于帮助他人讨债获益的目的参与了非法拘禁犯罪，归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚。综合上述情节，建议对被告人居洪源从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人汪欣当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：本案事出有因，系索取债务引发，被害人存在一定过错；被告人汪欣并未殴打他人，不应对此承担责任；被告人汪欣归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚。建议对汪欣从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人史华琪当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人史华琪跟随他人实施犯罪，虽然有殴打行为，但在共同犯罪中的作用比其他被告人相对较小，归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚。综合上述情节，建议对被告人史华琪从轻处罚。 经审理查明：2016年10月13日，被害人金某带人至被告人汪欣租住的学府花苑出租屋内赌博。后被告人居洪源、汪欣认为金某带来赌博的人“出老千”，将金某带至本市盘门路坦途商务公司，经协商，由被告人汪欣代表被害人金某出面向张某乙(另案处理)借款人民币6万元处理此事，被害人金某向被告人汪欣写下人民币6万元的欠条。 2016年11月7日晚上，被告人居洪源、汪欣、史华琪伙同徐某、张某甲、朱某(均另案处理)，以讨债为名强行将被害人金某从本市姑苏区吴中西路名君别院带出，先后在坦途商务公司、椿廷假日酒店等地非法拘禁十余个小时。期间，被告人史华琪等人采用扇耳光、拍脑袋等手段殴打金某，金某被迫向居洪源交付人民币3万余元（被告人汪欣事后归还了张某乙人民币6万元）。 2017年1月16日，公安机关接被害人金某报警，在5月17日将汪欣抓获，5月18日将居洪源抓获，5月27日将史华琪抓获。 案件审理中，三被告人将人民币3万元退给被害人金某（各退出1万元）。 上述事实，被告人居洪源、汪欣、史华琪当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了三被告人的供述及辨认笔录，被害人金某的陈述及辨认笔录，证人徐某、张某甲、朱某、张某乙的证言及辨认笔录，银行转账记录，案发经过。关于上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。据此足以认定三被告人对被害人金某实施非法拘禁的事实。 案发经过证实三被告人被公安机关抓获情况。款项缴、退凭据证实三被告人退赔情况。 人口信息表证实三被告人的身份情况。公安机关行政处罚决定书、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第0245号刑事判决书证实被告人居洪源、史华琪的前科劣迹情况。 本院认为：被告人居洪源、汪欣、史华琪以索取债务为由，共同非法拘禁被害人，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，三被告人的行为均构成非法拘禁罪，当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在非法拘禁过程中，被告人史华琪等人具有殴打被害人的情节，对三被告人依法从重处罚。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人居洪源认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处罚；被告人汪欣、史华琪归案后如实供述了所犯罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻、从宽处罚。三被告人将涉案款项退给被害人，对三被告人酌情从轻处罚。被告人居洪源此前存在前科劣迹、被告人史华琪此前存在劣迹表现，对二被告人酌情从重处罚。 关于被告人汪欣辩护人提出汪欣并未殴打被害人，不应对此承担责任的意见，本院认为被告人汪欣作为共同犯罪人，应对同案人员的殴打行为承担共同犯罪责任，故亦应根据该情节对其依法从重处罚。关于被告人汪欣辩护人提出本案系债务纠纷引发，被害人存在过错的意见，本院认为不能成立，理由如下：本案所谓“债务”的形成理由在客观上能否存在本身就有疑问，公诉机关对存疑的事实作有利于被告人的认定，虽符合刑事审判的事实认定标准，但并不能因此进而认定被害人存在过错（特别是所谓“债务”本身就是非法聚赌行为引发）。据此，对辩护人的该辩护观点不予采纳。 综上，为保障公民人身权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》条款之规定，判决如下： 一、被告人居洪源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年5月18日至2017年6月23日已被羁押的37日折抵计入刑期；即自2019年8月5日起至2020年3月28日止）； 二、被告人汪欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年5月17日至2017年6月14日已被羁押的29日折抵计入刑期，即刑期自2019年7月28日起至2020年1月29日）； 三、被告人史华琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年5月27日至2017年6月26日已被羁押的31日折抵计入刑期，及刑期自2019年7月26日起至2020年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  姚翊贤 人民陪审员  杜雪兴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱 莉