湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1706号原告：房亚宾，男，1977年8月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。一般代理。被告：湖北迈悦科技有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。统一社会信用代码914212215769847001。法定代表人：周志敏，系该公司执行董事。被告：龙志平，男，1977年8月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。特别授权。原告房亚宾与被告湖北迈悦科技有限公司（以下简称迈悦公司）、被告龙志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房亚宾及其委托代理人张兴安、被告迈悦公司法定代表人周志敏和被告龙志平的委托代理人丁红梅均到庭参加了诉讼，本案现已终结。原告房亚宾向本院提出诉讼请求：要求被告龙志平偿还水泥款216690元及延期利息，并由被告迈悦公司承担连带偿还责任。事实与理由：原告房亚宾与被告龙志平夫妻系同学和好友，经被告口头承诺由其本人负责结账，原告才与被告发生水泥买卖关系，2016年8月29日结算时由被告龙志平出具了欠条。在原告向被告龙志平催讨过程中，被告迈悦公司法定代表人周志敏因与被告龙志平之间有股权转让债务，称水泥用于被告迈悦公司，周志敏书面承诺愿意偿还债务和延期利息，买卖主体是原告和被告龙志平，被告迈悦公司是担保行为，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，同时证明原、被告是适格的诉讼主体；2.被告龙志平2016年8月29日出具的欠条，证明龙志平欠原告水泥货款246690元，周志敏已代为还款3万元，至今龙志平还欠原告水泥货款216690元；3.周志敏承诺，证明龙志平购买原告水泥用于迈悦公司修建道路、球场，龙志平下欠原告水泥货款，迈悦公司愿从2017年7月25日起，按月息18%计息认息；4.迈悦公司决定、股权转让合同，证明2016年8月23日，迈悦公司决定同意龙志平转让股权，龙志平与周志敏、蔡国栋签订《股权转让合同》，从此龙志平已不是迈悦公司股东；5.迈悦公司决议，证明2016年8月23日，迈悦公司决议周志敏为该公司执行董事、法定代表人，龙志平已不是迈悦公司的股东和法定代表人；6.两份营业执照，证明2016年8月23日迈悦公司形成决议后，于2016年8月29日将营业执照变更。综合证据4、5、6证明，龙志平的行为是其个人行为，不是职务行为。被告迈悦公司辩称，原告与被告龙志平之间发生买卖行为时不知情，水泥是用于迈悦公司，并向被告龙志平出具了欠条，由于二被告之间还存在股权转让债务，所以原告在催讨过程中，答辩人主动愿意偿还该债务和利息，并已分两次偿还了45000元，现因公司经营不善，要求原告在利息上给予让步，延期偿还。被告龙志平辩称，被告龙志平向原告买卖水泥时在被告迈悦公司担任法定代表人，系职务行为，涉案水泥为被告迈悦公司所用，被告龙志平不是本案适格主体，被告迈悦公司也向被告龙志平出具了欠条，并向原告书面承诺偿还该水泥欠款，应由被告迈悦公司偿还下欠水泥款，但其对延期利息的承诺对被告龙志平不发生效力。被告龙志平为支持辩称意见，向本院提供了2016年8月28日被告迈悦公司法定代表人周志敏向其出具的欠条复印件一张，并加盖了该公司的印章。本院在庭审过程中，被告迈悦公司对原、被告提供的证据不持异议，被告龙志平对原告提供的证据的来源和真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为被告龙志平是职务行为。原告对被告龙志平提供的证据的真实性不持异议，认为该证据恰好证明三方之间存在不同的债务，属不同的法律关系。本院综合上述质证意见，对原、被告所提供的证据均予采信，并认定事实如下：原告房亚宾与被告龙志平夫妻系好友。2015年9月被告龙志平在被告迈悦公司担任法定代表人期间，因被告迈悦公司需要水泥，经与原告房亚宾商议，由被告龙志平个人出面购买原告提供的水泥，原告依约定向被告提供了水泥。2016年8月29日经双方结算，被告龙志平向原告出具了欠条，该欠条注明：“今欠到房亚宾人民币贰拾肆万陆仟陆佰玖拾元整，龙志平，2016年8月29日”。原告在催讨过程中，被告迈悦公司法定代表人周志敏因与被告龙志平有股权转让债务存在，自愿加入到该债务中，口头承诺愿意在短期内偿还该水泥款，并于2017年3月30日代为偿还了3万元，后由于公司资金困难未能偿还。2017年8月21日周志敏向原告书面承诺在年底付清，愿意在2017年5月29日起开始按月息18%计算利息。2019年1月被告迈悦公司法定代表人周志敏向原告房亚宾支付了利息1.5万元。另查明，被告龙志平与周志敏在2016年8月23日之前都是被告迈悦公司的股东，被告龙志平为法定代表人。2016年8月23日，经公司股东会议决定，一致同意被告龙志平将其在被告迈悦公司中的股权转让给周志敏和蔡国栋，并订立了书面转让协议。2016年8月28日，被告迈悦公司向被告龙志平出具了欠条，该欠条注明“今欠到龙志平人民币贰拾肆万陆仟陆佰玖拾元整，周志敏2016年8月28日”，并加盖了被告迈悦公司的印章。2016年8月29日，迈悦公司向工商行政部门办理了法定代表人的变更登记，法定代表人变更为周志敏。本院认为，原告房亚宾与被告龙志平均系完全民事行为能力人，发生水泥买卖时双方意思表示真实，其买卖关系完成并进行了结算，被告龙志平个人向原告出具了欠条，应认定为买卖关系发生在二者之间，其买卖合同合法有效，由此产生的债务理应被告龙志平偿还。由于被告迈悦公司向被告龙志平也出具了欠条，并存在其他债务，属不同的法律关系，对于被告龙志平提出的系职务行为、不是本案适格主体的辩称意见，本院不予采纳。对于被告迈悦公司自愿书面表示偿还该债务的行为，根据当事人意思自治原则，应认定为债务加入行为，该债务应由二被告共同偿还，对于原告提出要求被告迈悦公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告迈悦公司于2017年8月21日向原告表示，自同年5月29日起按月息18%支付利息的约定，未经被告龙志平同意，该约定不发生法律效力，对原告要求按照月利率18%标准计算延期付款利息的诉讼请求，本院亦不予支持，但可根据法律规定按年利率6%自迈悦公司加入债务之日起计算资金占用期间利息。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙志平欠原告房亚宾水泥款216690元及资金占用期间利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至还清之日止，并扣减已支付的15000元），由被告龙志平和被告湖北迈悦科技有限公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，因适用简易程序减半收取计2275元，由被告龙志平和湖北迈悦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇一九年十二月十一日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。