湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1814号 原告：余爱国，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：贺兴山，男，1963年6月27日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 原告余爱国诉被告贺兴山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱国及其委托诉讼代理人明孝道、被告贺兴山及其委托诉讼代理人向佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠工程款177516元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告补偿资金占有期的银行同期贷款利息145563.12元（2011年12月至2019年10月30日共82个月，月利率按1%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（以下简称我）于2010年下半年，经朋友柳为清介绍认识被告，2011年12月被告承揽四方溪平头岩村、塔场坪村村道硬化工程。因被告资金困难，将此工程转包给我。同年10月2日签订工程施工合同，合同签订后，我依据合同垫资施工，施工到一公里时，我要求被告按工程进度支付工程款时，被告无正当理由拒付工程款。2011年12月5日，双方对竣工部分清算后，终止施工合同。经四方溪乡政府调解，就竣工的工程结算达成协议，明确被告按每公里24万元结算工程款，实际竣工为1.2公里，应支付工程款288000元，减去已支付水泥款65884元及农民工工资44600元，被告应支付原告工程款177516元加上被告违约按合同约定应支付违约金1万元，及资金占用期间利息145563.72元（177516×82个月×1%），各项费用共计333076元。综上，为维护合法权益，故诉至法院。 被告贺兴山辩称：原告施工情况属实，但是对欠付工程款的数额有异议。被告于2012年给原告支付1万元工程款，2012年年底给原告付10万元工程款后给原告出具了51000元欠条一份，2013年给原告支付48000元后，原告将欠条退还被告，被告当场将欠条销毁。且原告没有施工资质，原、被告之间的建设工程合同无效，该工程已竣工多年，原告的主张已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日,被告贺兴山作为甲方，原告余爱国和案外人王云飘作为乙方签订了《四方溪平头岩、塔场坪两村道路硬化工程施工合同》，合同约定：一、工程地点及工程项目：1、工程地点：四方溪乡平头岩、塔场坪两个村村道；2、工程项目：平头岩、塔场坪两村村道调整路基、做路肩、错车道、路面混凝土硬化，长约4公里。二、工程造价及款项来源：1、工程造价：按验收的实际里程计算，工程硬化每公里单价交通局出资15万元，乡政府每公里配套10.5万元。（包含上述所有施工项目），税金由乙方负责；2、款项来源：（1）国家每公里的补助资金15万元，由县交通局负责；（2）配套资金10.5万元由乡政府负责筹集。五、施工工期：自签订合同之日起，乙方施工工期必须赶到2011年交通局验收之前完工，若未赶到验收时间，结不出工程款的责任由乙方承担。六、结算方式：乙方施工任务完成后，经县交通局及有关单位验收合格，配套资金分配：甲方每公里1.5万元，乙方每公里9万元，每完成1公里，必须保证9万元的资金支付给乙方。交通局所拨的款（15万元）全部归乙方所有。交通局拨多少款，甲方就支付乙方多少款，甲方无权扣押。合同还对双方其他权利义务进行了约定。各方当事人在合同上签字确认。合同签订后，原告余爱国按约组织人工进行施工，王云飘自始未参与工程的施工、管理。2011年12月5日，原告余爱国（甲方）与被告贺兴山（乙方）因上述施工合同无法继续进行下去，双方解除合同并签订《公路硬化退场协议》，协议约定：1、甲方现已施工完成公路硬化工程约1.2KM，现甲方自愿退场，同意剩余2.8KM由乙方自行完成。甲方所完成约1.2KM工程款项待乙方完成余下2.8KM工程后，经公路验收合格后由乙方按交通局分期支付款项的比例进行支付给甲方；2、已完成1.2KM硬化工程所发生的一切费用由甲方自行承担，以清单为准；3、甲方退场后原所用设备（强制500型搅拌机一台）必须待乙方完工后才能退场，并无偿交付乙方使用；4、甲方已支付的买沙款2万元，变压器的安装费用5400元，以及甲方应支付的农民工工资及相关费用，乙方不再给甲方找补；5、甲、乙双方签订合同后，双方做好甲方已完成的工程量的往来账结算清单，待乙方完成这个4KM工程，且交通局验收合格后，乙方再按原合同约定的24万元/公里的标准，乙方为甲方垫付的物资款项后的余款予以支付给甲方；6、此退场协议经甲、乙双方签字后生效，原公路硬化合同同时作废。原、被告双方分别在该协议甲、乙方处签字。协议签订后，原告余爱国即退出该项目施工，该项目由被告贺兴山继续施工。该工程于2013年上半年竣工，2013年8月31日由桑植县交通运输局验收合格，并交付使用，工程款由桑植县交通局于2014年1月3日全部付清。2019年10月24日，原告余爱国以建设工程合同纠纷将被告贺兴山诉至本院。 本院认为，原、被告双方解除《四方溪平头岩、塔场坪两村道路硬化工程施工合同》时，双方签订了《公路硬化退场协议》，该协议对原告方完成的工程量、工程款结算标准及方式、工程款支付时间均进行了约定。结合原告要求被告支付工程款、违约金及利息的诉讼请求，该协议应视为双方结算凭证。原告请求支付工程款的请求权属于财产请求权，应适用法律关于诉讼时效的规定。在庭审中查明，《公路硬化退场协议》约定涉案工程竣工验收合格后支付余下工程款。原告知道涉案工程竣工后，便按约定到工地运回自己的搅拌机。涉案工程于2013年8月31日验收合格，按常理原告对工程验收情况应有所知晓，根据协议约定，被告应于验收之日起就应支付尚欠工程款，原告于验收次日起也就享有请求支付工程款的请求权，故诉讼时效的起算时间应确定为涉案工程验收次日即2013年9月1日。根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由此，原告的诉讼时效期间应自2013年9月1日到2015年9月1日止。现原告于2019年10月24日才向本院提起诉讼，且在诉讼过程中未提交诉讼时效中止、中断情形的证据。故原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余爱国的诉讼请求。 案件受理费3148元（已减半收取），由原告余爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  覃 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 静 书 记 员  龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。