wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1149号申请执行人：刘润坤，男，汉族，1954年3月18日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：范志清，男，汉族，1960年9月25日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：李忠苹，女，汉族，1963年12月25日生，住吉林省蛟河市。申请执行人刘润坤与被执行人范志清、李忠苹借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）蛟民一初字第1101号民事判决书，主文如下：被告范志清、李忠苹于本判决生效后立即偿还原告刘润坤借款本金人民币9220.00元及利息（计算方式：自2011年6月16日起按月息1.5分计算至偿还本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由范志清、李忠苹负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘润坤于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月11日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年7月12日本院依法冻结被执行人李忠苹在中国建设银行蛟河支行账户、中国农业银行蛟河河北支行账户、蛟河农业银行蛟河新站支行账户、中国农业银行蛟河永安支行账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国邮政储蓄银行蛟河市蛟河大街营业所账户、中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户。2019年8月1日本院依法冻结被执行人李忠苹互联网银行财付通账户。2019年9月24日，本院依法通过网络扣划被执行人李忠苹银行账户存款5100.00元至本院账户。申请执行人刘润坤收到上述款项后表示，暂无法提供被执行人可供执行财产线索。另查明，被执行人范志清身患股骨头坏死、肝硬化等多种疾病，丧失劳动能力，暂无收入来源。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人刘润坤向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十一日书记员  鲍 晶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4307号 原告：吴书会，女，1951年1月18日出生，汉族，晋州市人。 被告：赵长运，男，1957年10月19日出生，汉族，晋州市人。 吴书会与赵长运追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。2019年12月6日原告吴书会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吴书会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴书会负担。 审判员  吴晓清 二〇一九年十二月六日 书记员  秘琳芳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10297号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10297号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：田佳婷，女，1988年01月18日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：徐丽（系被告母亲），女，住沈阳市沈北新区。                  控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2018年4月21日至2019年12月31日期间的物业费6442.08元、2018年10月21日至2019年12月31日期间电梯费172.3元、违约金4326.4元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              150.92平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2018年4月21日至2019年12月20日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2018年10月21日至2019年12月20                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为5070.91元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2018年10月21日至2019年12月20期间，被告应交电梯费为168元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告田佳婷于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2018年4月21日至2019年12月20日期间的物业费5070.91元、2018年10月21日至2019年12月20期间的电梯费168元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费74元，减半收取37元，由被告田佳婷负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2076号 申请执行人李强，男，汉族，1985年11月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人宝塔区XX城。住所地延安市宝塔区XX沟。法定代表人杜咏恒，系经营者。申请执行人李强申请执行被执行人宝塔区XX城劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0419号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李强依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9633元。被执行人依法应承担案件执行费50元。本院向被执行人宝塔区XX城送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人宝塔区XX城名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人宝塔区XX城采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宝塔区XX城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李强释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2076号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十日  书 记 员  李 国 才  1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初769号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦永平，男，1963年2月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2395号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：向日华，该公司城南支行客户经理。被申请人：南通瑞昌建设工程有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062157381735X5。法定代表人：沈瑞斌，该公司董事长。被申请人：沈瑞斌，男，1953年4月28日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住海安市（金凤花园）。被申请人：吴秀芳，女，1955年3月9日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住海安市（金凤花园）。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请执行南通瑞昌建设工程有限公司（以下简称瑞昌公司）、沈瑞斌、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0621民初3386号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告南通瑞昌建设工程有限公司于2019年6月25日前归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及逾期利息（以200万元为本金，自2019年4月23日起按年利率11.475%算至实际还款之日止）及相应复利（以上月未还利息为基数，按月以年利率11.475%计算）。二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权就被告沈瑞斌、吴秀芳位于海安市海安镇宁海南路201-428室房地产进行拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权。因被执行人瑞昌公司、沈瑞斌、吴秀芳未按期履行上述义务，申请人海安农商行于2019年7月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为2000000元。执行过程中，本院被执行人瑞昌公司、沈瑞斌、吴秀芳未向本院申报财产。执行过程中，申请人海安农商行于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人海安农商行向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十四日书记员  张 敏
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1672号之三 申请执行人泌阳县人民法院，住所地，泌阳县北一环东段。 法定代表人：黄依群，任院长。 被执行人王广霞，女，1971年10月29日出生，汉族，身份证号码：41293219711029184X，住河南省泌阳县人民法院路南教堂附近。 申请执行人泌阳县人民法院与被执行人王广霞罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王广霞需支付申请人泌阳县人民法院各项费用26000.00元。因被执行人王广霞未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王广霞名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段海鲁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨世灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4042号申请执行人:刘刚，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘刚与被执行人单威借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月18日作出的（2019）皖1202民初4126号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申818号再审申请人（一审原告）关庆春，男，1946年8月14日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人（一审被告）沈阳市双润房屋开发有限公司东陵分公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。被申请人（一审被告）沈阳市于洪区城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6。再审申请人关庆春因与被申请人沈阳市双润房屋开发有限公司东陵分公司、沈阳市于洪区城建综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2019）辽0112民初9007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关庆春申请再审称，不服（2016）辽0112民初6579号和（2019）辽01民终11150号裁定，超出诉讼请求，要的是房屋，判的是补偿款，一个院两处房同一天被拆，判的结果不同。申请人宅基地168平的50%，等于84平房子产权调换。院内设施有有线电视、电源、厕所、下水井、自来水、机井六项5380元。这样的判决违背法律规定，不公正、不公平、不合理。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求本院提审本案。本院经审查认为，关庆春针对其168平方米的宅基地及该宅基地上的48平方米的房屋拆迁安置补偿纠纷，其已经于2016年提起过民事诉讼，一审法院已经作出（2016）辽0112民初6579号民事判决，该判决现已生效。关庆春本次就同一案件、同一事由再次提起诉讼，属于重复诉讼。原审裁定驳回其起诉正确。关庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回关庆春的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月十二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执37号之二 申请执行人：宁夏江河枸杞产业有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：张建俊，该公司总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王志刚，该行行长。 委托代理人：王东、鲍俊梅，该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张文山，系该公司总经理。 委托代理人：王万库，宁夏王万库律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：张金山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：曹静江，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏科豪陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市常乐镇。 法定代表人：俞军,系该公司董事长。 被执行人：俞军，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被执行人：张兰春，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被执行人：俞丽红，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 本院执行的宁夏江河枸杞产业有限公司与宁夏红中宁枸杞制品有限公司、张金山、曹静江（2019）宁05执37号、宁夏江河枸杞产业有限公司与宁夏红中宁枸杞制品有限公司、张金山、曹静江、宁夏科豪陶瓷有限公司、俞军、张兰春、俞丽红（2019）宁05执38号金融借款合同纠纷两案，以及中国建设银行股份有限公司中卫分行与宁夏红中宁枸杞制品有限公司、张金山、曹静江（2019）宁05执47号金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）宁05民初119号、（2018）宁05民初120号民事判决，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司应向宁夏江河枸杞产业有限公司清偿两案借款本金共计3400万元、利息共计430442.35元（利息自2018年6月21日计算至2018年9月4日），之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止，并承担律师代理费20000元，宁夏江河枸杞产业有限公司在最高限额26697282元范围内对被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司所有的位于中宁县新堡镇的土地使用权[土地使用权证号：中宁国用（2006）第61号]、厂房（房权证号：中宁房产字第64013*****号、中宁房产字第64013*****号、中宁房产字第64013*****号、中宁房产字第64013*****号）以及80万卡制冷机组1台、罐压二合一联机1台、阿尔法贴标机1台，享有以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。被执行人张金山、曹静江、宁夏科豪陶瓷有限公司、俞军、张兰春、俞丽红分别对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；依据（2018）宁05民初122号民事判决，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司应向中国建设银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金1000万元、利息265369.38元（利息自2018年2月21日计算至2018年8月20日），之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止，中国建设银行股份有限公司中卫分行对宁夏红中宁枸杞制品有限公司所有的位于中宁县新堡街的工业厂房（房权证号为：中宁房证字第64013*****、中宁房证字第64013*****、中宁房证字第64013*****、中宁房证字第64013*****）及工业用地（中宁国用（2005）第***号），享有以该房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。被执行人张金山、曹静江对上述借款本息承担连带清偿责任 执行中，本院依法委托中联资产评估集团宁夏华恒信有限公司对被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司名下上述抵押于宁夏江河枸杞产业有限公司、中国建设银行股份有限公司中卫分行的资产一并进行评估，评估价值3137.95万元，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司不服提出异议，中联资产评估集团宁夏华恒信有限公司作出答复“鉴定结果客观合理”,被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司仍不服，又多次提出异议，本院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条及《人民法院委托评估专业技术评审工作规定》的相关规定，交由宁夏回族自治区资产评估业协会对资产评估报告的评估结论作出认定评估，但由于专业技术评审人员网络名单库尚未建立，评审程序暂无法进行，故执行程序亦无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁05执37、38、47号三案的执行。 待案件具备执行条件时，申请执行人可参照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终431号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐芝生，男，1968年6月14出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。因无证驾驶无号牌机动车，于2018年4月10日被淮南市公安局公安交通管理局罚款五百元，并处行政拘留十五日;因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月3日被该局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月17日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。指派辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人徐芝生犯交通肇事罪一案，于2019年11月1日作出（2019）皖0402刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人徐芝生不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年3月27日4时53分许，被告人徐芝生无证驾驶无号牌红色雄风牌正三轮摩托车，沿黑泥洼路由东向西行驶至兰亭小区门前路段时，碰撞到由南向北横过道路的被害人廖某1，致廖某1受伤，事发后徐芝生驾车逃逸，随后廖某1被他人发现报警后送往淮南市第一人民医院救治。经鉴定，徐芝生驾驶的摩托车事故发生时经过了事故路段，前防护杠右侧，符合与廖某1右侧大腿上端外侧发生接触碰撞。廖某1于同年4月7日出院，同月21日在家中死亡。经鉴定，廖某1系交通事故所致严重颅脑损伤后长期昏睡（机体免疫功能下降）致多脏器功能衰竭死亡，廖某1原发性交通性损伤在其死亡后果中的参与度为90%以上。经交警部门认定，徐芝生在此事故中承担全部责任，廖某1不承担责任。原判认定上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被害人廖某1的身份证、常住人口登记卡、户籍信息、淮南市安成镇连岗村民委员会出具的证明、户籍信息、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执、返还物品凭证、淮南市第一人民医院诊断证明、病情证明、出院记录、尸体处理通知书、电话受理登记单病人受理资料表格，道路交通事故认定书，证人廖某2、张某1、尹某、李某、荣某、段某、张某2的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友［2018］临鉴字第237号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友［2018］交鉴字第104号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］声像鉴字第41号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友［2018］病鉴字第32号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法病鉴字第B44号司法鉴定意见书，现场勘察笔录，视听资料，被告人徐芝生的供述等证据予以证实。原审法院认为：被告人徐芝生违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。徐芝生无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人徐芝生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：被告人徐芝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。徐芝生上诉提出：其驾驶的车辆没有发生事故，其没有交通肇事逃逸，请求本院改判其无罪。其辩护人提出：原判认定徐芝生交通肇事证据不足，本案事实不清，被害人死亡存在多因一果。经审理，本院对原判认定的证据予以确认，二审查明事实同原判一致。对于上诉人徐芝生提出的其没有发生交通事故的上诉理由及其辩护人提出的原判认定徐芝生交通肇事证据不足，本案事实不清，被害人死亡存在多因一果的辩护意见，经查：根据证人张某2的证言及其车辆行车记录仪、道路交通监控等证实，案发时段只有上诉人徐芝生驾车经过案发路段，且根据痕迹鉴定意见，应认定徐芝生驾车与被害人相撞，综合本案其他证据，足以认定徐芝生交通肇事后逃逸的事实。此外，据安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2018）法病鉴字第B44号鉴定意见书证明，廖某1原发性交通性损伤与其死亡后果之间存在直接因果关系，酌情评定原发性交通性损伤在其死亡后果中之参与度为90%以上，据此应当认定廖某1的死亡与本起交通事故存在直接的因果关系。故徐芝生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人徐芝生驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十二月二十三日法官助理李接印书记员徐雅婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
韩 城 市 人 民 法 院韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执583号李某某、冯某某：李某某与冯某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月15日作出（2018）陕0581民初2564号民事调解书，主要内容为：冯某某自2019年2月2日起，以借款本金1303751元为基数，按月息10‰承担利息至借款本息清偿之日止；并负担案件受理费11113元。该民事调解书发生法律效力后，因冯某某未履行生效法律文书确定的义务，李某某向本院申请执行，本院依法受理执行。在本次执行过程中，本院对被执行人冯某某在金融机构的存款168600元予以扣划，已支付给申请执行人李某某，执行费2429已扣缴，剩余借款双方当事人自愿达成执行和解。被执行人冯某某应按执行和解协议及时履行还款义务。若被执行人冯某某未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人李某某可向本院申请恢复执行。 特此通知。                                二〇一九年十二月二日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7405号原告：海玲，女，1962年2月27日出生，回族，住邓州市。被告：邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会负责人：丁晓，系该居委会主任。被告：邓州市湍河街道办事处海营社区二组负责人：海可，系该组组长。原告海玲与被告邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会(以下简称海营居委会)、邓州市湍河街道办事处海营社区二组（以下简称海营二组）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海玲，被告海营居委会的负责人丁晓、被告海营二组的组长海可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海玲向本院提出诉讼请求：要求二被告支付征地补偿款18000元。事实和理由：2016年，邓州市政府征收海营社区土地开发邓西湖，对海营社区进行经济补偿，人均发放征地补偿款18000元。后原告多次向二被告追要该款，二被告未支付，现要求支付。原告海玲为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证及户口簿各一份，证明原告的身份；2.证人证言一份，证明原告没有分配补偿款18000元。被告海营居委会辩称，不应起诉村里，征地补偿款已经全额打到组里了，海营二组如何分配征地补偿款与村里无关，村里不应当承担诉讼费。被告海营二组辩称，原告已经嫁出去30多年，仅仅户口在组里，组里大小事务都不参与，像原告这种情况组里还有7家左右；2016年邓西湖征地，关于如何分配征地补偿款组里开过会，会议决议按组里实际人数分补偿款，挂户口的、出嫁女不分补偿款，每家每户都签有字；且土地补偿款已经分完了，组里不应当承担这个钱。被告海营居委会、海营二组未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海玲提交的证据，二被告无异议；被告海营二组提交的证据，被告海营居委会无异议，原告海玲认为1987年其刚结婚组里还给其分有地，过了两年地又被收回了，其应当享受18000元土地补偿款。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：海玲出生即落户于海营社区二组，1985年出嫁，户籍未迁出。2016年4月，邓州市政府征收海营社区二组范围内的集体土地36.6亩，每亩地补偿款63000元，共计2305800元。同年4月16日，海营二组召开村民大会，确定征地补偿款分配方案：按目前实际人数分征地补偿款，每人分配18000元，挂户口的、出嫁女不分配。因海玲未分得补偿款，2019年10月18日，原告海玲向本院提起诉讼，要求二被告支付征地补偿款18000元。因各方意见分歧较大，调解不获成立。诉讼中，原告海玲称1985年刚结婚的几年内，海营二组给其分配有土地，后土地被村组收回，起初其还参与村里修路等事宜。另查明，海玲于1985年嫁入邓州市花洲街道办事处前进居委会，结婚后在夫家未取得承包地。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷,本案争议的焦点问题为原告海玲是否具备海营村二组集体经济组织成员资格，是否应当获得该村村民享有的土地补偿款？下面对该问题进行评析。首先，我国土地管理法明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有,即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置,因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”本院认为，农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，综合考虑其他方面的因素，综合予以认定为宜。本案原告自出生,户籍一直登记在海营二组,虽外嫁,但其户口并未迁出,仍为该村集体经济组织成员,且原告海玲结婚后在新居住地未取得承包地，故应依法享有同等参与分配本村土地征收补偿款的权利。被告海营二组辩称，经村组村民大会讨论，应以村里的实际人口分配土地补偿款，原告不具备集体经济组织成员资格。本院认为村组讨论作出的决议应当以合法为前提，故对该村组的辩解本院不予采信。再次，因海营居委会已将土地补偿款划拨给海营二组，故海营居委会不应对该18000元土地征收补偿款承担偿付责任。综上，被告海营二组应对18000元土地补偿款承担偿付责任，被告海营居委会不应承担支付土地补偿款的责任。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告邓州市湍河街道办事处海营社区二组于本判决生效之日起十日内支付原告海玲土地征收补偿款18000元；二、驳回原告海玲对被告邓州市湍河街道办事处海营社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元,由被告邓州市湍河街道办事处海营社区二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十二月十七日法官助理张建闪书记员徐小迪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执590号刘某、闾某：本院执行的刘某申请闾某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保448号林纹汉：申请人达州市达川区人民法院与被申请人林纹汉罚金执行保全一案，保全标的为150000元。本院于2019年12月16日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初155号公诉机关兴山县人民检察院。被告人黄某，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宜昌市夷陵区。2018年12月19日犯盗窃罪被夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞157号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年11月9日10时许，被告人黄某在兴山县昭君镇和平大道“君悦商行”前闲逛时，见正在地摊上选购商品的被害人金某衣服口袋里有手机，遂趁其不备将金某的一部Iphone6手机、一部OPPO牌A5型手机盗走。经兴山县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的两部手机价格共计人民币1267.15元。同日12时许，民警经过排查在“808”城际公交车上将被告人黄某抓获。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已发还给被害人，建议判处被告人黄某五个月拘役，并处罚金。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，被告人2018年9月11日因盗窃被刑事拘留，同年12月19日判缓刑被释放，缓刑考验期限自2019年1月2日至2020年1月1日。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，赃物已起获发还，对其可以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销湖北省夷陵区人民法院（2018）鄂0506刑初222号刑事判决书主文中被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分；被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年1月29日止。2018年9月11日至12月19日羁押天数折抵刑期，罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十二月六日法官助理任联龙书记员秦根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14471号 原告：宁波世纪乐家酒店有限公司（统一社会信用代码为913302123169063510）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段1666号。 法定代表人：张央兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪飞，该公司员工。 被告：宁波时代派罗门窗制造有限公司（统一社会信用代码为91330212662057954M）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。 法定代表人：董国军，该公司总经理。 本院在审理原告宁波世纪乐家酒店有限公司诉被告宁波时代派罗门窗制造有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波世纪乐家酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告宁波世纪乐家酒店有限公司负担。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐昊天
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执274号 申请执行人:王某某，男性，汉族，住永寿县。 被执行人:魏某某，男性，汉族，住永寿县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初720号民调解决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的10025.00元。本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人邮递送达了执行通知书，被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人银行存款、工商信息、房产等财产查询后发现被执行人名下的车辆及银行账户已被其他执行案件查封，本案予以续封。经继续查询未发现有其他可供执行财产，申请执行人无法提供执行财产线索及证据，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  唐引妮 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张家炜 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初2151号 申请人：刘德强，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：邓天强，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：姚秋竹，女，1981年12月12日出生，汉族，四川省广元市利州区人，现住四川省江油市。 申请人刘德强与被申请人邓天强、姚秋竹民间借贷纠纷一案，申请人刘德强于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓天强、姚秋竹总计112万元的银行存款及其他财产予以冻结、查封（被保全财产信息如下：1.被申请人邓天强拥有川Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车和川Ｂ×××××号东风牌小型面包车；2.被申请人姚秋竹川Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车；3.被申请人邓天强、姚秋竹拥有位于四川省江油市香榭名邸3号楼1单元25层3号的住宅；4.被申请人邓天强在中国农业银行的储蓄账号为62×××19）。申请人刘德强以牌号为川Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓天强、姚秋竹银行存款112万元，如可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封被申请人邓天强、姚秋竹位于四川省江油市香榭名邸3号楼1单元25层3号的住宅及川Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车、川Ｂ×××××号东风牌小型面包车、川Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车； 二、查封申请人刘德强的川Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车。 案件申请费5000元，由申请人刘德强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王艳萍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1869号 申请执行人刘宝华，男，1971年9月3日生，满族，现住松原市宁江区。 被执行人马占河，男，1970年1月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王洪东，男，1970年12月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘宝华与被执行人马占河、王洪东民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初1221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘宝华于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款330000元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1869号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 贺
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审681号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨秋良，男，生于1981年10月7日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨秋良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1614号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月18日14时57分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨秋良在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从南池路口处搭载一名乘客到江北广场处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月18日以川巴城客立案（2018）1614号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨秋良，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1614号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于杨秋良涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1614号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨秋良的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨秋良系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1614号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年10月24日向被执行人杨秋良送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月22日作出川巴城客催（2019）176号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日短信通知，未到；2019年5月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨秋良的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1614号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1614号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4228号原告：文安县南街五金厂，地址：文安县苏桥镇民主村南环西路北四巷11号。负责人：孙崇才。委托诉讼代理人：孙硕彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住文安县。系该厂厂长。被告：天津易力达转向器有限公司，地址：天津自贸区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博。原告文安县南街五金厂（以下简称南街五金厂）与被告天津易力达转向器有限公司（以下简称易力达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县南街五金厂的委托诉讼代理人孙硕彬到庭参加诉讼。被告易力达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告南街五金厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告加工汽车配件欠款295209.41元以及逾期付款违约金(以295209.41元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算,自2019年6月30日至判决生效之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工汽车配件,截止到2019年6月30日,被告累计欠原告加工费295209.41元,原告多次催要,被告至今未还。特起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告易力达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了对账函一份，本院认定该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告南街五金厂为被告易力达公司加工汽车配件。截止到2019年6月30日，经双方对账，被告易力达公司累计欠原告加工费295209.41元。本院认为，被告易力达公司与原告南街五金厂系加工承揽关系。被告易力达公司作为定做人，在原告易力达按照要求完成定做任务后，理应向原告支付货款。故对原告南街五金厂要求被告易力达公司给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告易力达公司自2019年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，于法无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定判决如下：一、被告天津易力达转向器有限公司给付原告文安县南街五金厂加工汽车配件款295209.41元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告文安县南街五金厂的其他诉讼请求。案件受理费5728元，减半收取2864元，保全费2120元，以上合计4984元，由被告天津易力达转向器有限公司负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将4984元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十二月十日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条支付报酬期限定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执510号之一申请执行人：王志荣，女，汉族，1972年11月14日出生，住所地武邑县。被执行人：贾新亮，男，汉族，1982年7月20日出生，住所地武邑县。本院在执行王志荣与贾新亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初214号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾新亮名下位于武邑县清凉店镇甄庄村（不动产权证号：冀（2017）武邑县不动产权第0004652号）房产；位于武邑县清凉店镇开发区（不动产权证号：冀（2017）武邑县不动产权第0000609号）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十二月十六日书记员  王振刚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1132号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶金友，男，1985年6月25日出生于贵州省普安县，黎族，文盲，农民，家住贵州省普安县。2018年8月2日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月30日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月7日刑满释放。2019年9月16日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同月20日被转为刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人陶金友犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）浙0784刑初1080号刑事判决：被告人陶金友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶金友不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陶金友申请撤回上诉。 本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶金友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陶金友撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇一九年十二月九日 代书记员  徐 照
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2586号之一申请人：姜国凤，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇朱庄村**。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：高守生，男，1959年1月14日出生，汉族，，住山东省宁津县宁津镇高李村**申请人姜国凤诉被申请人高守生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1422民初2586号民事裁定书将被申请人高守生的银行存款10000元予以冻结。申请人姜国凤于2019年11月12日向本院提出解封申请，本院于2019年12月3日予以准许。本院经审查认为，申请人姜国凤诉被申请人高守生不当得利纠纷一案现双方已达成调解协议，现申请人姜国凤申请解除对被申请人高守生账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人高守生的银行账户内存款10000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年十二月三日书记员  辛凤娇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6309号原告：张某某，女，1978年出生。被告：时惠百信超市（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道158号邻里中心保障性住房商铺栋1层70室。法定代表人：彭军。本院在审理原告张某某诉被告时惠百信超市（武汉）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。审判员 王 雄二〇一九年十二月十三日书记员 张天澍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2372号之一 申请执行人杭州大世之隐文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢704室，组织机构代码:MA28UL4W6。 法定代表人岳鹏飞。 被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号六层613室，组织机构代码:321851295。 法定代表人张淑芳。 申请执行人杭州大世之隐文化传媒有限公司与被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州大世之隐文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司支付申请执行人杭州大世之隐文化传媒有限公司50000元，支付违约金5000元，并负担案件受理费356.5元，申请执行费730.35元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州璨宸广告设计制作有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券。暂未发现被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司法定代表人张淑芳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司法定代表人张淑芳实施布控。同时已对被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州大世之隐文化传媒有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州璨宸广告设计制作有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月十六日 书记员 王朦雅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢433号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢433号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3860号 申请执行人：潘纪安，男，1946年12月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:沈勤勇，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人潘纪安依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8242号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为393000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年12月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人沈勤勇已支付15000元，本案剩余标的378000元被执行人沈勤勇承诺于2020年1月15日前支付申请人潘纪安15000元；于2020年6月底前支付申请人潘纪安7万元；于2020年12月底前支付申请人潘纪安15万元；于2021年8月底前支付143000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3860号案执行程序。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月五日 书记员 金     旭     璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2265号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人高利强，男，汉族。被执行人高利清，男，汉族。本院在执行申请执行人武玉才与被执行人高利强、高利清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月14日作出的（2017）陕0802民初4657号民事判决书，申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高利强偿还申请执行人武玉才借款本金137000元，并支付该借款从2016年7月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付申请执行人的利息5000元应从中剔除）；被执行人高利清对被执行人高利强偿还申请执行人武玉才的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1740元、申请执行费1980元由被执行人高利强、高利清负担。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高利强、高利清的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人高利强、高利清的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4615号 原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市昌盛路北东方路西侧，统一社会信用代码913304006605566966。 法定代表人：李宰宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费晓波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：盛育，该公司职工。 被告：郑宏敏，男，1974年5月9日出生，汉族，住象山县。 被告：郑宏林，男，1977年7月3日出生，汉族，住象山县。 两被告的共同委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星贸易）与被告郑宏敏、郑宏林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。两被告于2019年7月11日向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月15日裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告晓星贸易的委托诉讼代理人费晓波、盛育，被告郑宏敏、郑宏林的委托诉讼代理人盛增红到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解期20天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告晓星贸易向本院提出诉讼请求：1.两被告对宁波市江东宏佳纺织有限公司（以下简称宏佳公司）所欠原告货款4484952.4元、违约金125823元、律师费145000元、迟延履行期间的加倍债务利息430276.97元、案件受理费27095元、保全费5000元，合计5218147.37元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月，嘉兴市秀洲区人民法院审理原告与案外人宏佳公司买卖合同纠纷一案，该院作出（2016）浙0411民初2583号民事调解书，因宏佳公司未履行调解书确认的义务，原告遂于2017年6月27日申请强制执行，但经执行仍无法清偿债务。2018年7月，原告向宁波市鄞州区人民法院申请对宏佳公司进行破产清算，2018年10月30日，该院裁定受理破产申请，并指定浙江明州律师事务所为破产管理人。宏佳公司系由两被告共同出资设立，在破产清算过程中，管理人多次联系仍无法取得财务账册等资料，致使宏佳公司的财务状况等均无法查清，清算工作亦无法继续开展。2019年5月23日，鄞州区人民法院作出（2018）浙0212破7号之一民事裁定书，裁定终结宏佳公司的破产清算程序。原告认为，两被告作为宏佳公司的清算义务人，怠于履行义务，拒不提交公司财务账册等资料，致使宏佳公司清算工作被迫终结，应对宏佳公司债务承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。 两被告辩称，1.两被告已全部缴清宏佳公司设立时所约定的出资额；2.鄞州区人民法院作出受理宏佳公司破产清算裁定之前，宏佳公司的法定代表人已经去世，两被告也均未收到任何要求提供宏佳公司财务账册等资料的通知。收到本案诉讼文书时，有关宏佳公司财务账册等资料均已整理完毕，可以进行清算；3.两被告经过对账册的整理，认为宏佳公司可以继续进行清算，公司账册等重要资料灭失的前提下两被告才需承担连带清偿责任，宏佳公司财务账册等资料都完整存在，两被告不应对宏佳公司债务承担连带清偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月7日，原告晓星贸易向嘉兴市秀洲区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，要求案外人宏佳公司、被告郑宏敏清偿货款并支付违约金及律师代理费，该院于2017年2月23日作出（2016）浙0411民初2583号民事调解书，调解确认各方权利义务。宏佳公司未按生效调解书履行义务，原告遂于2017年6月27日向嘉兴市秀洲区人民法院申请强制执行，经执行未发现有可供执行财产。2017年11月21日，该院作出（2017）浙0411执1255号之一执行裁定书，裁定终结对宏佳公司的执行。2018年10月30日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212破申6号民事裁定书，裁定受理原告对宏佳公司的破产清算申请。2019年4月17日，宏佳公司破产管理人提交的宏佳公司破产清算工作报告中载明：宏佳公司法定代表人为郑世补，两被告为公司股东，因债务人停止经营并解散，经与债务人多次联系后仍无法取得债务人印章和相关财务资料，管理人审查后，债务人暂无财产可供债权人分配以及优先支付管理人报酬和管理人执行职务发生的费用，故向宁波市鄞州区人民法院申请终结破产程序。2019年5月23日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212破7号民事裁定书，裁定确认原告债权金额为5218147.37元。同日该院作出（2018）浙0212破7号之一民事裁定书，以宏佳公司财产已经不足以清偿破产费用和债务为由裁定宣告宏佳公司破产并终结该公司破产程序。 另查明，宏佳公司在宣告破产后财务申报仍在继续。 再查明，宏佳公司法定代表人郑世补于2017年12月15日死亡。 以上事实由原告提供的（2016）浙0411民初2583号民事调解书、（2017）浙0411执1255号之一执行裁定书、（2018）浙0212破申6号民事裁定书、《管理人工作报告》、（2018）浙0212破7号民事裁定书、（2018）浙0212破7号之一民事裁定书和被告提供的《证明》、《小企业会计准则资产负债表》、《小企业会计准则利润表月报》、《小企业会计准则利润表年报》、《增值税纳税申报表》以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”怠于履行是指清算义务人能够履行清算义务而不履行。在宏佳公司破产程序中，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212破7号之一民事裁定书中已阐明，宏佳公司宣告破产是因公司财产不足以清偿破产费用和债务，并非因两被告怠于履行清算义务，导致财务账册等材料灭失无法清算所致，且宏佳公司法定代表人郑世补在原告申请该公司破产清算之前就已经死亡，原告未举证证明两被告存在故意拖延、拒绝履行清算义务或怠于履行清算义务行为导致宏佳公司财产、账册、文件灭失，最终造成无法清算的后果。综上，原告提供的证据不足以证明两被告怠于履行清算义务。故对原告的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费48327元，由原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林基彦 代书 记员  马秋艺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4359号 原告：张文革，男，1970年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：刘德秀，女，1969年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师（普通授权）。 被告：刘国军，男，1964年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：成都忠信物业管理有限公司内江分公司（统一社会信用代码：9151101179787189XK）。 住所：内江市星桥街468号（西雅图水景苑住宅小区16-2-1号）。 法定代表人：鄢正超，系该司经理。 原告张文革、刘德秀与被告刘国军、成都忠信物业管理有限公司内江分公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告张文革、刘德秀于2019年11月28日以“因该案复杂，需要对相关事实及原因进行鉴定”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文革、刘德秀撤诉。 本案受理费558元，减半收取计279元，由原告张文革、刘德秀负担。 审判员  胡谢平 二〇一九年十二月四日 书记员  杨凡蕾
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1418号 原告：张东民，男，汉族，1977年4月20日出生，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 被告：鸿基建设工程有限公司冕宁分公司，住所地冕宁县东河印象****。法定代表人：唐清华。 被告：唐敏，男，约32岁，汉族，住冕宁县东河印象****。 原告张东民与被告鸿基建设工程有限公司冕宁分公司、唐敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张东民于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东民的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东民撤诉。 案件受理费免交。 审判员  倪天云 二〇一九年十二月三日 书记员  赵树雄
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5790号 原告：四川省德信物业服务有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线金泰大酒店营业房4-1号。 法定代表人：金彩平。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：王志云，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨素英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省。 被告：范敏，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告四川省德信物业服务有限公司与被告王志云、杨素英、范敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四川省德信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省德信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 竹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7855号原告：冉久林，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：王安强，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向光文，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冉久林与被告王安强、向光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告冉久林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉久林的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉久林撤诉。案件受理费免收。审 判 长  马 丽人民陪审员  熊素兰人民陪审员  李小军二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈潮竟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5689号周生伟、潘宁：周生伟申请执行潘宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初12093号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1133号之一申请执行人：平顶山市鼎基混凝土有限公司。被执行人：北京住达建设有限公司。平顶山市鼎基混凝土有限公司与北京住达建设有限公司合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字【2019】第029号裁决书已发生法律效力。平顶山市鼎基混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行事项：被执行人向申请人支付538197.93元及利息；执行费7965元。本案在执行过程中采取如下执行措施：1、2019年7月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年7月5日，通过最高人民法院总对总查控系统向被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；3、2019年9月19日，划拨被执行人银行存款30万并予以发放；4、2019年9月19日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统向被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；5、2019年11月19日，在限高系统限制被执行人消费；6、2019年11月20日，第三次通过最高人民法院总对总查控系统向被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；7、2019年12月6日，第四次通过最高人民法院总对总查控系统向被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；8、2019年12月6日，因被执行人未报告财产，本院对其经营场所进行搜查并拘留其法定代表人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案债权已实现30万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月十七日法官助理遆鹏书记员荆宜山
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民申17号再审申请人（原审原告）：周某，男，1955年7月23日生，汉族，退休职工，住睢宁县。被申请人（原审被告）：汪某，女，1962年12月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审第三人）：端某，女，1932年12月24日生，汉族，无业，住睢宁县。被申请人（原审第三人）：孟某，女，1984年7月11日生，汉族，职工，住睢宁县。被申请人（原审第三人）：李某，男，1980年6月17日生，汉族，职工，住睢宁县。再审申请人周某因与被申请人汪某、端某、孟某、李某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2019）苏0324民初1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，一、原审未查清案件事实。1.睢宁县人民法院出具的（1999）睢法执字第287号民事裁定书中虽载明涉案房产归睢宁县农村合作基金联合会（以下简称：基金会）所有，但基金会、周某和睢宁县棉纺织厂重新达成协议，约定周某、睢宁县棉纺织厂偿还借款本金49988元，基金会放弃利息，房屋仍为周某所有。后周某、睢宁县棉纺织厂按照约定偿还了上述本金。2.周某自1995年购买涉案房屋后一直在该房屋居住，基金会或者其主管部门一直未对涉案房产主张过权利。3.涉案房屋是在2009年至2015年由周某出资扩建。二、原审适用法律错误。《中华人民共和国物权法》在（1999）睢法执字第287号民事裁定书作出之后出台，根据法不溯及既往的原则，原审不能适用《中华人民共和国物权法》。综上，请求1.依法撤销（2019）苏0324民初1193号民事判决；2.依法改判分割涉案拆迁房屋补偿款2121049元；3.诉讼费用、保全费用等由被申请人承担。本院认为，周某在原审中的诉讼请求为：依法判决分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产2120000元。周某主张该2120000元系房屋拆迁补偿款，被拆迁房屋是其和汪某的夫妻共同财产。经审查，涉案房屋已登记部分登记在案外人马玉峰名下，且本院于2000年9月27日作出的（1999）睢法执字第287号民事裁定书对有产权登记部分的房屋已作处理，处理内容为：1.原属周宝亚所有的坐落在睢城镇城东村前二组底四上二楼房六间，东屋三间及院内附属物和土地使用权归申请执行人睢宁县农村合作基金联合会所有和使用；2.睢宁县农村合作基金会联合会返还周宝亚一万一千五百八十二元正；3.请有关部门予以办理房地产过户手续。在案证据还显示，涉案房屋扩建部分系家庭成员共同共有，根据物权公示原则，在以上财产权利尚不明晰的情况下，周某主张该2120000元系夫妻共同财产而进行分割，无事实和法律依据，且有损害他人权利的可能。关于法律适用问题，本案当事人的争议发生在《中华人民共和国物权法》实施以后，本院适用该法并无不当之处。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇一九年十二月四日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1107号 申请执行人:牛汉波，男，汉族，1979年2月18日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘纪军，男，汉族，1970年6月6日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘玉娥，女，汉族，1971年10月12日出生，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨三宝，男，汉族，1980年1月4日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人牛汉波与被执行人刘纪军、刘玉娥、杨三宝民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）陕0722民初3157号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纪军、刘玉娥、杨三宝逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛汉波2019626向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人刘纪军、杨三宝于2020年6月30日之前一次性偿还案件款30000元及利息（利息按判决书确定的利率计算）。本案受理费275元，执行费350元由被执行人刘纪军、杨三宝承担，申请执行人牛汉波于2019年12月4日向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  左晓婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16605号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人童振坤，男，1991年04月21日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人黄英芝与被执行人童振坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5168号民事判决书已发生法律效力。因童振坤未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人童振坤给付黄英芝借款2300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人童振坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童振坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童振坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5168号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1302执异346号利害关系人：南阳市中鼎建材有限公司。法定代表人：陈宗民。申请执行人：王纪林，男，汉族，1979年3月11日出生。被执行人：张金亮，男，汉族，1963年6月7日出生。被执行人：郑玉霞，女，汉族，1972年12月20日出生。被执行人南召县鑫鑫矿业有限公司，住所地南召县白土岗中王庙。法定代表人郑玉霞，任执行董事。本院在执行王纪林与张金亮、郑玉霞、南召县鑫鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市中鼎建材有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。利害关系人称，请求人民法院阻止移交被执行的不动产及设备并保护合法承包权、优先购买权及其他相关权利。事实与理由：2016年9月14日，该选厂由鑫鑫公司承包给中鼎公司，承包期限为鑫鑫公司和南阳市中科鑫商贸有限公司拖欠承包人的全部债权本息清偿完毕为止。至今两公司尚欠承包人本息共600余万元，且选厂的土地系租当地村民的。申请人在法院查封之前已与南召县鑫鑫矿业有限公司签订了承包协议，并于2016年9月14日占有并使用厂房及设备至今，现承包合同仍处于有效期间。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，提出异议。本院查明，王纪林与张金亮、郑玉霞、南召县鑫鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2017年6月15日作出（2017）豫1302民初130号民事判决书，张金亮不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫13民终4500号民事调解书，调解书生效后，三被告未按期履行调解书所确定的给付义务，王纪林向本院申请强制执行。2019年7月10日恢复执行，执行案号:（2019）豫1302执恢542号。该案进入执行程序后，本院对南召县鑫鑫矿业有限公司的厂房、设备等续查封。在该案查封之前，中鼎建材与南召县鑫鑫矿业有限公司签订了承包协议及补充协议。2019年9月28日，本院作出（2019）豫1302执恢542号执行裁定书，拍卖被执行人南召县鑫鑫矿业有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。另查明，2018年12月25日，阳市中鼎建材有限公司向本院提出执行异议，请求人民法院阻止移交被执行的不动产及设备并保护合法承包权。本院于2019年3月5日作出（2019）豫1302执异执行裁定书，中鼎公司不服裁定，提出复议。河南省南阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫13执复23号执行裁定书，驳回南阳市中鼎建材有限公司的异议请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：出租人出卖房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。结合本案，本院（2019）豫1302执恢542号执行裁定书，拍卖的是被执行人南召县鑫鑫矿业有限公司所有的机器设备（详见查封清单），机器设备属于动产，本院并没有拍卖被执行人南召县鑫鑫矿业有限公司的厂房等不动产，因此，本案不适用上述法律规定。南阳市中鼎建材有限公司没有证据证明本院的执行行为损害其合法权益。综上，南阳市中鼎建材有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回南阳市中鼎建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月十六日书记员  门 璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4861号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 被告：舒小祥，1988年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司诉被告舒小祥挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市天运汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告达州市天运汽车运输有限责任公司负担。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 尧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执恢74号 申请执行人巫行礼，男，1979年6月10日出生，汉族，住马山县。 被执行人张世彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住马山县。 被执行人陈凤姣，女，1970年12月1日出生，汉族，住马山县。 本院在执行巫行礼与张世彬、陈凤姣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51750元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执恢74号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月十一日 书记员  李正文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审730号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人程志强，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人程志强城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2322号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11359号 原告：喻新华，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：楼美娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告喻新华诉被告楼美娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还118000元及按年利率6%计算的自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告喻新华的委托诉讼代理人吴佳舟到庭参加了诉讼，被告楼美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月25日，被告向原告出具及诶套一份，载明被告向原告借款118000元，还款时间为2016年12月26日之前。原告自述借条中的40000元系其向被告的借款，另外68000元及10000元分别系其在2009年底至2011年10月向义乌市铭人箱包有限公司承包食堂期间的该公司拖欠的伙食费及收取的押金。据查，义乌市铭人箱包有限公司的法定代表人系楼安军，楼安军与被告楼美娟曾系夫妻关系，俩人于2010年11月26日离婚。被告楼美娟虽未到庭，但其庭前致电本院表示对借条中的借款40000元无异议，但食堂押金及伙食费并非其个人债务，不同意由其承担。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的借条予以证明。 本院认为，本案的案由应为民间借贷纠纷。虽被告出具的借条中载明借款金额为118000元，但原、被告均确认原告实际出借的款项为40000元，其他款项系不同法律关系项下的债权债务。因被告明确表示不同意本案中处理40000元外的债务，且原告未就其陈述的承包关系、承包押金及伙食费提供其他证据予以佐证，故在民间借贷法律关系中，本院对该部分款项难以支持。原、被告确认的借款40000元，被告至今未予归还，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼美娟应于本判决生效之日起五日内归还原告喻新华借款本金40000元，并支付逾期利息（利息以40000元为基数，按年利率6%的标准自2016年12月27日起计算至款项实际履清之日止）； 二、驳回原告喻新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告喻新华负担930元，被告楼美娟负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10213号 原告：徐华，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：葛鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：项旭东，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 徐华与葛鹏、项旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。徐华于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐华撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6791号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：王贺涛，男，汉族，1977年2月25日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告王贺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行审70号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人濉溪县功成生物科技有限公司，所在地安徽省濉溪县临涣镇大高家村原柴洼小学，统一社会信用代码91340621MA2N9B1H6U（1-1）。 法定代表人周永，公司经理。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人濉溪县功成生物科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监临[2019]002号行政处罚决定为由，于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监临[2019]002号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监临[2019]002号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施(罚款部分可申请本院执行)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇一九年十二月九日 法官助理 周开济 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1749号 申请执行人才秀加与被执行人李文军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才秀加于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金5000元电费115元，物业费226.8元，取暖费606元，诉讼费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。12月3日被执行人李文军将全部案款5972.8元支付申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初3340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1749号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2835号 原告张风贵，男，1970年8月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人陈荣元，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告赣州市赣县区梅林镇桃源村村民委员会。 负责人胡展平，系该村委会主任。 被告赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下村民小组。 负责人张龙洁，系该村民小组组长。 本院在审理原告张风贵诉被告赣州市赣县区梅林镇桃源村村民委员会、赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下村民小组福利待遇纠纷一案中，原告张风贵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张风贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张风贵撤回起诉。 案件受理费130元，予以退还。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  王 芳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5992号原告：徐淑凤，女，1957年7月4日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：阎永海，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住普兰店区，系原告丈夫。被告：孙敏，女，1959年1月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：韩永奇，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告徐淑凤与被告孙敏为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑凤及其委托诉讼代理人阎永海，被告孙敏及其委托诉讼代理人韩永奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因人身损害所造成的损失共计9877.55元。事实与理由：原告与被告系本屯近邻关系。2018年4月23日，双方为边界发生争执后，被告趁原告没有任何防备的情况下，将原告殴打受伤。伤后原告被急送至瓦房店市中心医院救治，经诊断，原告的伤情为脑震荡后综合征、右腕关节畸形、右尺挠骨远端、月骨、三角骨骨挫伤、右腕关节间隙积液、右腕关节延变等，需住院治疗。原告伤后共在该医院住院两次，第一次住院治疗4天（已另案处理完毕），第二次住院治疗6天，支出医疗费6000余元，其他费用4000余元。原告出院后就伤后所支出的费用通过公安机关多次进行调解、协商，至今无果，为此诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告第二次住院产生的医疗费6377.55元、交通费500元、护理费900元、住院伙食补助费600元、误工费1500元，共计为9877.55元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间的纠纷已经生效判决处理了，而原告的第二次住院与原、被告间的打仗没有关系，是原告年纪大了，自身的疾病，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了打仗时所穿衣服照片一份、（2018）辽0214民初4368号、（2019）辽02民终4412号民事判决书各一份、瓦房店市中心医院住院病志一份、用药明细一份、医疗费收据三份拟证明其被被告打伤的第二次住院用药情况，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告系邻居关系。2018年4月23日上午，二人因两家边界问题发生争执后，双方相互殴打致对方受伤。原告伤后于2018年4月28日到瓦房店市中心医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、腕部挫伤。2019年1月11日原告再次到瓦房店市中心医院住院治疗6天，诊断为脑震荡后综合征、腕关节畸形、右尺桡骨骨挫伤。原、被告双方曾因本案诉至本院，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0214民初4368号民事判决，判决被告承担原告2018年4月28日受伤住院损失共计2526.47元，判决原告承担被告损失共计7307.81元。上述判决已经大连市中级人民法院（2019）辽02民终4412号终审判决维持，现已生效。经原告申请，大连市中级人民法院摇号委托辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，出具鉴定意见如下：本案被鉴定人徐淑凤2019年1月11日住院与2018年4月23日被打之间的关联性不能确认，其2019年1月11日住院产生的误工、护理、营养时限可庭议。本案被鉴定人徐淑凤本次外伤致脑震荡、右腕软组织挫伤的损伤不构成伤残等级。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原、被告双方打仗的时间是2018年4月23日，而原告第二次住院的时间是2019年1月11日，间隔时间较长，作为非专业人员，审判员无法确认原告第二次住院与2018年4月23日被打之间的关联性，故经原告申请，委托专业司法鉴定人员对此出具专业的鉴定意见，专家认定“关联性不能确认”，本院据此认定。故原告第二次住院医疗费、误工费、住院伙食补助费等等均与被被告打伤无关，原告诉请被告承担无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐淑凤的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐淑凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一九年十二月四日法官助理孙振爔书记员原春子本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5072号之三 申请执行人王天锷，男，1947年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江长兴玖玖酿造有限公司，住所地湖州市长兴县画溪街道长路7号。 法定代表人：黄素真，执行董事。 被执行人韦建富，男，1962年2月13日出生，汉族，住长兴县。 被执行人黄素真，女，1969年8月18日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人王天锷与被执行人浙江长兴玖玖酿造有限公司、韦建富、黄素真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人王天锷向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5072号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 二〇一九年十二月二日 代书记员 傅 涛