wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1300号之一 申请执行人：谭爱云，女，汉族，1983年5月2日出生，住址：湖南省衡阳县； 被执行人：孟令旷，男，汉族，1982年8月15日出生，住址：安徽省寿县； 被执行人：熊明英，女，汉族，1984年6月14日出生，住址：河南省信阳市平桥区； 申请执行人谭爱云与被执行人孟令旷、熊明英屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第335号调解书已经发生法律效力。该调解书主文如下：一、本案的仲裁费7395元和保全费2320元由申请执行人谭爱云和被执行人孟令旷、熊明英共同平均分担，每方承担4857.5元；二、被执行人孟令旷、熊明英在调解书签订之日起七个工作日内到银行签字开户（办理银行卡），并按照被申请人惠州市惠城区海兴房产中介服务部要求提供变更登记需提供的材料【办理手续需要：（1）夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；（2）孟令旷、熊明英需提供土地使用证原件、房产证复印件】；三、国土证办理的费用与惠州市惠城区海兴房产中介服务部无关；四、惠州市惠城区海兴房产中介服务部担保从2016年7月开始办理产权过户必须要办理土地使用证，有土地使用证才可以过户；五、若房屋土地属划拨用地的国土证办理的费用在2万元以内，被执行人孟令旷、熊明英与申请执行人谭爱云分担，各承担一半；若超过2万元，本条无效，办理国土证及办证费用不是申请执行人谭爱云的义务，各方另寻途径解决，本和解协议其他条款继续有效；六、若房屋土地属出让土地的国土证办理的费用由被执行人孟令旷、熊明英与申请执行人谭爱云各承担一半；七、被执行人孟令旷、熊明英在惠州市惠城区海兴房产中介服务部去银行赎证之前，被执行人孟令旷、熊明英必须在惠州市惠城区海兴房产中介服务部电话或短信通知被执行人孟令旷、熊明英之日起7个工作日内与惠州市惠城区海兴房产中介服务部签署一份赎证合约。合约约定按揭款到被执行人孟令旷、熊明英名下的银行账户后，被执行人孟令旷、熊明英保证该笔款项不被法院查封冻结、强制执行或第三人主张权利，否则，被执行人孟令旷、熊明英除偿还惠州市惠城区海兴房产中介服务部赎楼款外，还应承担违约金5万，因此产生的追诉费用被执行人孟令旷、熊明英承担。赎证合约不产生任何费用，如有费用被执行人孟令旷、熊明英不承担；八、惠州市惠城区海兴房产中介服务部承诺按以下时间办理交易手续：国土若是出让地在30个工作日，若是划拨地的话需要5个月（无信息划拨地）的时间，节假日除外，产权过户30个工作日，地税是3个工作日，银行是45个工作日，赎楼需要30日，他项权需要15个工作日，放款需要7个工作日（若是银行无款项放贷不属于违约），节假日除外；九、过户当日申请执行人谭爱云需付剩余房款（剩余房款等于交易总额19万元减去赎楼款）在扣除被执行人孟令旷、熊明英应承担的4857.5元（仲裁费、保全费）及办理国土应承担的费用后支付给被执行人孟令旷、熊明英；十、申请人夫妻要保证在半年内（从2016年3月起）银行没有预期记录，否则申请方一次性付款，若在七个工作日内不能一次性付款则合同解除，并由申请人承担违约责任；十一、各方保证履行上述协议，任何一方违约都应承担本次仲裁的全部仲裁费、保全费和守约方的律师费，并支付各守约方违约金5万元。因两被执行人未履行该生效法律文书确定的金钱债务，申请执行人向本院申请执行金钱债务，本院于2019年10月29日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月30日向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令两被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但两被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孟令旷、熊明英名下有一套位于惠州市××号怀清廷院嘉清阁5层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号），本院已作出（2019）粤13执1300号《执行裁定书》，轮候查封该房。经查，该房屋现由首封法院即惠州市惠城区人民法院在拍卖处置中，本院已向惠州市惠城区人民法院发出《参与分配函》，让本案申请执行人谭爱云参与分配上述房屋拍卖款。 三、经过再次财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费司法强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，已同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孟令旷、熊明英名下位于惠州市上排路11号怀清廷院嘉清阁5层02号房屋已由首封法院即惠州市惠城区人民法院在拍卖处置中，本院已为申请执行人发出《参与分配函》参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。届时如果申请执行人的债权经参与上述房屋拍卖款的分配能得到足额清偿，本院再将本案的结案方式变更为执行完毕，并解除对被执行人的限制高消费司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月五日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4408号 原告：安彦龙，男，1993年1月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：武昌，男，1989年1月2日，汉族，住天水市秦州区。 安彦龙与武昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，安彦龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，安彦龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安彦龙撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2733号申请人袁玉萍，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省通山省。被执行人徐存英，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人袁玉萍与被执行人徐存英民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月12日作出的（2018）鲁1725民初5964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人徐存英支付给申请人袁玉萍案件款150,000元及利息，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人徐存英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐存英履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月22日对被执行人徐存英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人徐存英的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2733号限制消费令，对徐存英限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁玉萍，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人袁玉萍尚有债权150,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5964号民事判决书本次执行程序。对申请执行人袁玉萍尚未实现的150,000元及利息债权，应由被执行人徐存英继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月四日书记员  刘 勇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15597号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人姜奇，男，1996年11月17日出生，住陕西省榆林市子洲县。申请执行人韩玉红与被执行人姜奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4550号民事判决书已发生法律效力。因姜奇未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人姜奇给付韩玉红借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人姜奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4550号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2443号之四 申请人庄乾勇，男，住兰陵县。 被执行人郝百平，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3279号民事判决书立案执行，被执行人郝百平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝百平在山东省农村信用社联合社9160xxxxxx0163,0账户内存款人民币134.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：0539535****
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1639号之一 申请执行人：童伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈俊峰，男，1985年6月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邵芬，女，1986年1月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶志军，男，1985年11月22日出生，汉族，住桐庐县。 童伟与陈俊峰、邵芬、叶志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1303号民事调解书已经发生法律效力，因义务人陈俊峰、邵芬、叶志军未按调解书确定的内容履行义务，权利人童伟于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为本金350000元及自2019年3月9日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息，并承担案件受理费3800元、财产保全费2520元、执行费5210元。在本案执行过程中，本院查封被执行人邵芬名下位于分水镇华龙公寓2幢302室房产，并扣划被执行人邵芬名下银行存款，本案分得案款74361元；后申请执行人童伟与被执行人邵芬、叶志军自愿达成和解协议，约定：于2020年1月31日前再支付申请人童伟案款160000元，余款及利息申请执行人童伟自愿放弃，如未按期归还，则申请执行人可按原调解书内容恢复强制执行。现本案均执行到位案款74361元，案件受理费3800元、财产保全费2520元、执行费5210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 水 审判员 章建安 审判员 许佳瑞 二〇一九年十二月二十日 书记员 龙晓青
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3455号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：郭嘉乐，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地址山西省长子县。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告郭嘉乐追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费426元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1755号之四申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：华艳珍，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李书梅，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁松波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁国选，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3348号民事判决书已经生效，一.被告华艳珍于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2014年6月30日起按月利率11.34‰计付至2016年6月30日止，2016年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李书梅、梁松波、梁国选对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由四被告华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选负担。因被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十八日书记员 钮强忠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2127号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号。负责人：孟凡林，职务：行长被执行人：山东帝森电子科技有限公司，住所地济南市历下区山大北路46号1-101室。法定代表人：高立旺，职务：执行董事兼总经理被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，职务：执行董事兼总经理被执行人：济南联益建材有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：刘永风，职务：执行董事兼总经理被执行人：陈庆国，男，汉族，1958年4月14日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：张健厚，男，汉族，1975年1月30日出生，住济南市市中区。被执行人：王超英，女，汉族，1958年7月3日出生，住济南市槐荫区。被执行人：富强，男，汉族，1950年11月30日出生，住济南市历下区。济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与陈庆国、张健厚、王超英、富强、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南联益建材有限公司、山东帝森电子科技有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1682号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书的约定履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈庆国、张健厚、王超英、富强、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南联益建材有限公司、山东帝森电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年12月17日，申请执行人向本院提交了书面申请，申请撤回本案执行。本院认为，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  乔绪晓二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5762号原告何伟，男，彝族，1987年8月23日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区。被告李春芬，女，汉族，1977年3月9日出生，农民，宣威市人，现住宣威市。原告何伟与被告李春芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，于2019年12月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告李春芬经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告何伟诉称，2018年2月23日至2019年2月18日期间，原告在被告李春芬所包的工地粉墙，被告虽承诺随后支付工资，但一直未支付，经原告多次索要，被告才于2019年8月5日出具欠条一份，写明2019年8月31日一次性结清，然而被告至今仍拖欠工资未付。为此请求：一、判令被告及时、一次性给付原告劳动报酬人民币21690元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告李春芬经本院送达传票传唤未到庭应诉。（李春芬电话称，自己有事不能按时到庭，欠款属实，但其中有2490元是其姑娘欠的，并且已经给付原告了。自己只欠原告18000多元）。原告何伟为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了工资欠条一份，载明“兹有李春芬拖欠何伟工资21690元，定于2019年8月31日之前一次性还清，逾期不还，何伟永享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此证明。上述内容真实无误，李春芬对此承担法律责任。欠款人姓名：李春芬；欠款人身份号码：5303811977××××××××；欠款人签名：李春芬。2019年8月5日。”用以证明欠其工资元的事实。本院认为，原告提交的《工资欠条》符合证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。被告李春芬经本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：2018年2月23日至2019年2月18日期间，原告在被告李春芬所包的工地粉墙，被告欠原告工钱。2019年8月5日，被告出具《工资欠条》载明“兹有李春芬拖欠何伟工资21690元，定于2019年8月31日之前一次性还清，逾期不还，何伟永享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此证明。上述内容真实无误，李春芬对此承担法律责任。欠款人姓名：李春芬；欠款人身份号码：5303811977××××××××；欠款人签名：李春芬。2019年8月5日。”并将《工资欠条》交由原告收执。到期后被告未按照约定时间给付，为此，2019年11月7日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告作为被告雇佣并为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，经结算后，双方已形成债务关系，原告要求被告立即支付所欠工资的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告李春芬于本判决生效后10日内给付原告何伟工资款21690元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币342元，减半收取171元，由被告李春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一九年十二月十八日书记员  滕 瑾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1705号申请执行人：栾珍，女，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行栾珍与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2239号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人76764.60元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人栾珍于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人76764.60元及迟延履行期间的债务利息，执行费1051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2272号 原告：李云彬，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：吴雷，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 原告李云彬诉被告吴雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云彬及其委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告吴雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资共计人民币14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告吴雷从广西扶绥县空港大道泰安食品厂承包出来的工程，后找到原告来工作（贴地砖、铺大理石），经双方达成约定，原告为被告提供劳务。2019年1月26日，原告完成工作后被告却迟迟没有支付工资给原告，经原告多次追讨，被告于2019年7月6日才签下欠条，确认了拖欠原告工资14200元，被告约定于2019年7月到10月三个月之内还清。现被告没有按约定履行义务，至今都没有支付原告工资，原告追偿无果。 李云彬围绕诉讼请求向本院提了证据，吴雷未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案吴雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对李云彬提交的证据复印件与原件核对一致，李云彬提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对李云彬提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：吴雷找到李云彬，双方达成约定，李云彬为吴雷提供劳务即铺地板砖。2019年7月6日，经双方结算，吴雷尚欠李云彬劳务费14200元，吴雷约定于2019年7月到10月三个月之内还清。期限届满后，吴雷至今未履行义务，因而成讼。 本院认为，涉案的2019年7月6日的《结算单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，李云彬确认了债权，吴雷对其自己所负债务进行了确认，并签名。吴雷是一个具有完全民事行为能力人，对于《结算单》形成原因已有充分认识，应当能够预见到签订该《结算单》的法律后果，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。逾期不履行，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，李云彬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 吴雷向李云彬支付劳务工资14200元。 案件受理费（因适用简易程序审理减半收取为）78元，由吴雷负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初10026号原告范德新，女，1965年8月8日出生，蒙古族，无业，现住址内蒙古通辽市。被告王邵波，男，1976年12月7日出生，汉族，个体，现住址内蒙古通辽市。原告范德新与被告王邵波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 天 山二〇一九年十二月十二日书记员 胡海燕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1407号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：储诚南，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储诚南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付46747.83元及利息；2、负担案件受理费926元，执行费601元。 本案执行情况如下：1、本案于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按照执行通知书、报告财产履行义务。被执行人在本院有多个案件，均未履行，本案其至今没有履行。2、经查控，被执行人无不动产、车辆、证券、工商投资财产线索。储诚南有银行账户，但其中余额最多的不超过100元，无处置价值；3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 王小丽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初855号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘季，男，1963年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被长沙市公安局直属分局刑事拘留;于2019年9月19日被取保侯审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人刘季犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人刘季到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘季危险驾驶犯罪事实如下：2019年8月2日21时20分左右，被告人刘季饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××教练车并搭载曾某从本市天心区桂井村出发，沿湘江南路由南往北行驶，同日21时44分左右行驶至本市天心区湘江南路湘府桥桥下时被在该处执動的长沙市公安局天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为116毫克／100毫升。随后，民警带被告人刘季至医院抽血检测，经检测，被告人刘季血液中乙醇含量为120.5毫克／100毫升。被告人刘季归案后如实供述其罪行。该院以到案经过、机动车信息、被告人刘季的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘季违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘季归案后能如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人刘季自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。故该院建议对被告人刘季犯危险驾驶罪在拘役两个月以下予以量刑，并处罚金，建议适用缓刑。被告人刘季对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘季对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、酒精吹气检测结果单、无犯罪记录证明、驾驶员信息、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、公安网查询记录、户籍证明、常住人口信息等书证;证人曾某的证言;被告人刘季的供述和辩解;检验报告；查获视颏光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘季违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘季犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘季的行为依法予以惩处。被告人刘季归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘季自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人刘季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人刘季自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十二月三日书记员  左 朗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。被告：田国峰，男，汉族，1973年5月17日出生，职业工人，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告田国峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案受理后中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行以暂时无法提供被告具体送达地址为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一九年十二月二日书记员  王 双
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢121号 原告：段世喜，男，1951年3月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新生社区通河街人寿保险家属楼一单元302室。 被告：黑龙江龙泉房地产开发有限公司，住址黑龙江省兰西县新生街3委14组。 法定代表人：韩立新职务：经理 本院在执行申请执行人段世喜与被执行人黑龙江龙泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执恢121号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓波
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2018号 原告：王某某，男，汉族，1992年12月5日出生，农民，住临夏县麻尼寺沟乡。 被告：蒲某某，男，汉族，1992年7月1日出生，住甘肃省临夏县黄泥湾乡。 本院在审理原告王某某诉被告蒲某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元由原告王某某承担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5147号 申请执行人:张玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行张玲、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5147号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 莎
抚抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执769号申请执行人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。法定代表人荆强，该公司总经理。委托代理人许晖，该公司员工。委托代理人李明洋，该公司员工。被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被执行人陈作宏，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现羁押于湖南省岳阳监狱。本院在执行申请人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司与被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司、陈作宏追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出（2018）辽0404民初2019号民事判决书确认陈作宏应支付抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司7011730元及代偿资金占用费；沈阳三胜康恩得电梯有限公司对上述欠款承担连带责任；案件受理费60882元由沈阳三胜康恩得电梯有限公司、陈作宏承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月24日到本院申请执行。本院将对被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司名下土地及地上附着物进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2019号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  夏立春
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2584号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市秋浦西路6号,机构代码:91341702854223259A。 被执行人：刘正云,男,1985年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人刘正云金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月四日 书记员  藕璐璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3057号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：单珊珊，女,汉族，农民，住北安市。被告：单淑杰，男,汉族，农民，住北安市。被告：白桂荣，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告单珊珊、单淑杰、白桂荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执649号申请执行人：余元生被执行人：黄冈晋源矿业有限公司。本院在执行余元生与被执行人黄冈晋源矿业有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执649号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月六日书 记 员  丁晨达
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7583号 原告祖正升，男，1981年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告高满义，男，1990年12月18日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告李大荣，男，1992年5月12日生，彝族，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告祖正升诉被告高满义、李大荣修理合同纠纷一案中，原告祖正升于2019年12月10日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祖正升撤回起诉。 案件受理费50元，由原告祖正升负担。 审判员 高 明 二〇一九年十二月十六日 书记员 马雪梅
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2628号罪犯尼楠，男，1986年1月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）大中刑初字第72号刑事判决，以被告人尼楠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尼楠不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）云高刑终字第1346号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑更1067号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼楠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尼楠的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保164号 刘岩： 你于2019年11月25日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保95号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已冻结被申请人崔彦东在中国工商银行扎赉特旗支行工资卡号为XXXXXXXXXXXXXXX内的金额68400元。冻结期限：2019年12月2日至2020年11月25日，实际冻结0元，轮候冻结。 审判员  张双喜 二〇一九年十二月四日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11120号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师 被执行人：郑意彬，男，1993年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6009号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑意彬返还借款本金151423.81元及利息、罚息、复利，同时支付违约金22713.57元及迟延履行期间的债务利息，并由郑意彬负担案件的受理费2002元。被执行人依法应承担本案执行费2679元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月12日查封被执行人郑意彬名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑意彬名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年十二月三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6656号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。 代表人：徐建平，该行行长。 委托诉讼代理人：许超，男，该行工作人员。 被告：湖州明润机电有限公司，住所地湖州市红丰路718号瓯江商城29幢3号。 法定代表人：钟新明，该公司总经理。 被告：浙江轩锋集团有限公司，住所地湖州市红丰路2000号7幢。 法定代表人：谭坤林，该公司总经理。 被告：钟新明，男，1963年12月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：陈银妹，女，1966年3月5日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州明润机电有限公司、浙江轩锋集团有限公司、钟新明、陈银妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2012年5月28日，被告浙江轩锋集团有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州明润机电有限公司与原告在2012年5月28日至2013年5月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为1035万元及相应欠息、实现债权的费用。同日，被告钟新明、陈银妹与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州明润机电有限公司与原告在2012年5月28日至2013年5月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为1035万元及相应欠息、实现债权的费用。同日，被告湖州明润机电有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》两份，合同金额分别为800万元和1000万元，其中保证金为400万元和500万元，到期日均为2012年11月28日。原告按合同约定向被告开立了汇票，但汇票到期后，被告一直未偿还，故请求判令：1、被告湖州明润机电有限公司立即清偿剩余借款本金8833881.43元（2012年11月28日之后的欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告浙江轩锋集团有限公司和被告钟新明、陈银妹对被告湖州明润机电有限公司的上述款项在各自承诺的最高额1035万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 本院认为，本案所涉标的因湖州市公安局于2014年6月13日以被告湖州明润机电有限公司法定代表人钟新明涉嫌骗取银行票据承兑案决定立案侦查，且该案现仍在侦查过程中，尚未结案，故应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十二月二日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1714号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山南路16号。 负责人汪春，该行行长。 被执行人廖荣珍，女，1971年10月5日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人吴宏永，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被申请人廖荣珍、吴宏永信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖荣珍、吴宏永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖荣珍、吴宏永的财产进行了查证： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，因无法联系到被执行人，邮件被退回，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产； 3.经查，被执行人吴宏永名下有一辆车牌号为桂Ｃ×××××的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车一辆，该车辆已被桂林市秀峰区人民法院首封，我院已轮候查封，该车已被抵押，已告知申请执行人将来该车辆被拍卖时可申请参与分配； 4.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人廖荣珍、吴宏永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖荣珍、吴宏永新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 毅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保278号之一 内江市车辆管理所： 申请人张浩与被申请人陈骏民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3940号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈骏所有的位于长安牌汽车一辆,查封期限为二年。 二〇一九年十二月三日 附：(2019)川1028民初3940号民事裁定书一份。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3679号 原告：熊某某。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：道县某某公司,住所地:道县道州北路疾控中心旁。 法定代表人:冯某某。 原告熊某某与被告道县某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告熊某某在起诉状中提供被告道县某某公司的送达地址及联系方式均无法通知被告道县某某公司应诉。经本院查找,被告道县某某公司工商登记的营业场所不存在,现挂牌的营业场所无办公人员。经本院告知原告后,原告熊某某仍不能提供被告道县某某公司准确的送达地址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告熊某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2365号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告:柳州市达马商贸有限公司。住所地：广西柳州市柳太路西一巷1-9号内。组织机构代码：55471938-3。 法定代表人：刘成贻。 被告:刘成贻，男，1951年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告:刘谋贻，男，1953年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告:刘立旻，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告柳州市达马商贸有限公司、刘成贻、刘谋贻、刘立旻债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4632元（已减半收取），公告费260元，共计4892元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年十二月三日 代书 记员  周佩蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4212号罪犯杨永流，男，1970年4月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年5月30日作出（2013）禄刑初字第108号刑事判决，以被告人杨永流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永流在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永流在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永流减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                  （2017）陕0402执恢245号申请执行人张某某。被执行人张某。张某某与张某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）秦民初字第02228号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告张某偿还原告张某某借款人民币250000元及利息（其中350000元借款利息自2013年4月5日至2014年4月6日止，按年息24%计算；剩余250000元借款利息自2014年4月6日至还款之日止按年息24%计算），案件受理费7150元，执行费7700元。执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0402执恢245号案本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                  审  判  员   杨养荣                           二O一九年十二月二十日                             书  记  员   霍志文    1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6532号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄涛江。被执行人：邱婷。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄涛江、邱婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5060号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛江、邱婷银行存款508460元（其中含申请执行费7410元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月十七日书记员 邱梦星
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0724执675号    申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地：西乡县。   代表人：刘谟强，该支行行长。   委托代理人：甄国擎，该支行副行长。   委托代理人：王棋，该支行客户经理。   被执行人:姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住西乡县王力辉房屋。    被执行人:席利峰，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。    被执行人:杨汉奇，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住西乡县。  被执行人:袁建平，女，1957年2月21日出生，汉族，农民，住西乡县。   申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人姚宁、席利峰、杨汉奇、袁建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初873号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人姚宁、席利峰立即偿还申请执行人借款本金250000元及利息67965元。被执行人杨汉奇、袁建平对此义务承担连带责任。本院已受理。   本案在执行过程中，依法向姚宁、席利峰、杨汉奇、袁建平送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费3035元，执行费4670元。逾期后，四名被执行人未履行义务。经查明：被执行人姚宁在银行无存款记录。席利峰、杨汉奇、袁建平分别在银行有存款3801.08元，2689.23元，1552.64元，合计8042.95元，扣除案件受理费3035元，剩余5007.95元申请执行人已领取。被执行人姚宁、席利峰、杨汉奇、袁建平在工商、不动产部门无登记信息。车辆管理部门反馈被执行人席利峰、杨汉奇、袁建平无车辆信息，被执行人姚宁显示有三辆车辆登记信息，但在本院（2017）陕0724执266号执行案件中已查封，被执行人姚宁、席利峰在本院涉及执行案件均未履行义务。现四被执行人暂无可提供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已将被执行人姚宁、席利峰、杨汉奇、袁建平纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。申请执行人的借款本金250000元及利息未受偿。案件受理费3035元被执行人已交纳。执行费4670元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                          审 判 长 穆 晓 红                              审 判 员 李  强                              审 判 员 祝  敏                                                      二0一九年十二月五日                                    书 记 员 王  成             1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3435号 原告：杨建忠，男，1979年5月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：余天文，男，48岁，汉族，住仙游县。 原告杨建忠诉被告余天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告杨建忠于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨建忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建忠负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月十二日 书记员  李学进
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执883号之一 申请执行人：朱俊慧，女，1967年10月8日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：郑品新，男，1966年11月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：丽水捷达通讯服务有限公司。住所地：丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人：邓伟君。 本院在执行申请执行人朱俊慧与被执行人丽水捷达通讯服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱俊慧向本院提出撤销执行申请，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1181执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邱慧婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4024号罪犯游昌友，男，汉族，1986年5月13日出生于贵州省惠水县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字第59号刑事判决，认定被告人游昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月6日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯游昌友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯游昌友减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯游昌友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励五次，结余积分38分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯游昌友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯游昌友的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4216号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人黄斌，男，1968年7月27日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄斌（2019）浙0726执4216号信用卡纠纷一案中，（2018）浙0726民初8880号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2018）浙0726民初8880号判决书的执行申请，终结（2019）浙0726执4216号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 代理审判员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  贾向峰
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执409号之四 申请执行人：蔡仲禹，男，汉族，1965年5月21日生，居民，住云南省西畴县。 被执行人：杨春德，男，汉族，1969年11月20日生，居民，云南省砚山县人，住砚山县。 被执行人：雷元芬，女，汉族，1968年10月18日生，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行申请执行人蔡仲禹与杨春德、雷元芬民间借贷纠纷一案中，因申请人依据（2019）云2622民初633号民事调解书于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因（2019）云2622民初633号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2622民初633号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建伟 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年十二月十八日 书记员  王金霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1911号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：孙兆格，男，1967年1月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙启帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：范爱霞，女，1965年5月20日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行孙兆格、孙启帅、范爱霞金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0304民初1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的70900.95元。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请撤销对被执行人孙兆格、孙启帅、范爱霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1911号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月四日书记员  高隆鑫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2678号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：谭鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，原告公司职员，住林甸县。被告：娄长民，男，1960年9月26日出生，汉族，住黑龙江大庆市林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告娄长民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十六号日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5751号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黎婧，女，系公司员工。被告：黎明宗，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物业”）与被告黎明宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告黎明宗经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2018年12月30日欠交的物业服务费、电梯费、公共能源费和从2018年10月至2018年12月的二次供水费共计4550.16元，并以欠交的4550.16元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以455元为限）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为盛世棠城小区的业主，房屋建筑面积为116.46平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2018年12月30日，被告共欠缴物业费2725.16元、电梯费1440元、公共能源费360元、二次供水费31元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张455元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。黎明宗未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月7日，被告黎明宗取得重庆市荣昌区昌元街道滨河中路（盛世棠城小区）房屋的所有权，该房屋建筑面积为116.46平方米。2015年11月30日，盛世棠城小区业主委员会（甲方）与原告重庆双宇物业管理有限公司（乙方）签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同第五条约定：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米，多层步行房0.45元/月/平方米；电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户；二次供水电费按1元/吨的标准计收；公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户，步行房5元/月/户；各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。该合同第十五条约定：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。该合同第二十一条约定：业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。被告黎明宗未交纳从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、公共能源费、电梯费和从2016年10月1日至2018年12月30日的二次供水电费。根据水务公司用水用量明细查询显示，该住房用水2018年10月起度620吨，2018年12月止度651吨，共计用水量为31吨。原告双宇物业分别于2016年12月27日、2017年12月19日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。上述事实，有重庆市荣昌区土地房屋档案室房屋登记信息查询证明、户室详细情况、《盛世棠城小区物业服务委托合同》、水务公司用水用量明细查询、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会依法与物业公司签订的合同，对业主有约束力。《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告双宇物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同约定，从2016年1月1日起至2018年12月13日共计36个月，被告应当支付物业服务费为2725.16元=116.46平方米×0.65元/平方米/月×36月，公共能源费360元=10元/月×36月，电梯费1440元=40元/月×36月，从2018年10月至2018年12月被告应当支付二次供水电费31元=31吨×1元/吨，扣除预存的费用尚欠二次供水电费25元，以上四项共计4550.16元，对于原告主张的物业服务费等费用4550.16元，本院依法予以支持。被告经原告多次催收均未交纳，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因不违反合同约定和法律规定，本院依法支持为以欠交的4550.16元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以455元为限）的诉讼请求。被告黎明宗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎明宗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、电梯费、公共能源费和从2018年10月至2018年12月期间的二次供水费等费用共计4550.16元，并以4550.16元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以455元为限）。如果被告黎明宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆双宇物业管理有限公司已预交），由被告黎明宗负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初552号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张付永，男，1973年2月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县，因犯抢劫罪，于1993年1月18日被判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；因犯开设赌场罪，于2013年4月17日判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月27日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年8月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人张付永犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人张付永及其辩护人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2019年6月25日期间，被告人张付永在龙子湖分局对其报案的故意毁坏财物一案作出不予立案的决定且龙子湖区人民检察院作出维持决定后，张付永到省信访部门、国家信访等部门越级缠访，给相关部门施加压力。期间，为进一步扩大影响，给有关部门施加压力，2018年6月12日，张付永携带内容为“赠：蚌埠市龙子湖公安分局荣获颠倒黑白奖”黑色旗帜，到蚌埠市公安局龙子湖分局大门悬挂，并将在龙子湖分局大门上悬挂黑锦旗的相片配合文字在天涯论坛、凤凰新闻网等网络媒体上大肆发布，同时张付永利用天涯论坛、凤凰新闻等网络媒体平台大量散播“蚌埠公安局龙子湖分局荣获徇私枉法，颠倒黑白奖”、“蚌埠特大黑恶势力暴力犯罪不立案！保护伞是公安局长”等信息，产生极大的社会不良影响。公诉机关认为，被告人张付永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张付永有期徒刑六个月。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、关于张付永走访情况说明、信访登记表、张付永发布的帖子清单、关于张付永悬挂黑锦旗的情况说明、扣押物品清单、损失清单、不予立案通知书、租赁合同、实名举报信、全国检察服务热线短信截图、物流短信截图、新闻截图、公证书、网站截屏信息、送达回证、蚌埠市龙子湖区人民检察院答复函、关于张付永信访案调查报告、抓获经过、到案情况说明、户籍信息、入所体检表、刑事判决书、网络发帖统计表等书证，辨认笔录，网络在线提取笔录，光盘，被告人张付永的供述与辩解，证人潘某、马某、杨某的证言等证据材料。被告人张付永对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张付永构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张付永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十二月十二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1071号 上诉人（一审起诉人）：王宏家，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人王宏家因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王宏家上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1665号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故王宏家与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2726号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地：扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理 被告：邓全发，男，1992年10月10日出生，住扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城26栋B单元501号房。公民身份号码。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告邓全发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月14日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保729号陕西鸿业天成建材有限公司：你与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年11月25日立案，执行标的503281.66元。经我院系统四查，已冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行存款共计503281.66元。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年十二月二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4278号原告：中电建宁夏工程有限公司。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：剡文平，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港兴港电力有限公司。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告中电建宁夏工程有限公司与被告郑州航空港兴港电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中电建宁夏工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电建宁夏工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中电建宁夏工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中电建宁夏工程有限公司负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月十七日书记员  杨 楠
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1830号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：赵某2。被告：李某，1983年2月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月二十四日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5101号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：张红春，男，1976年3月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张金明，男，1986年11月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张红春、张金明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十五日书记员  王景欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异342号案外人：王佳生，男，1970年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区兴宾大道。法定代表人：陆标，董事长。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号。法定代表人：孙衍罡，执行董事。本院在执行哈尔滨博发房地产开发集团有限公司（以下简称博发公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王佳生对本院查封黑龙江省×××农场××小镇住宅×期××号×别墅（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王佳生称，2011年8月23日，其与太平湖公司签订《太平湖住宅小区认购书》，购得涉案房产，交付全部购房款。办理进户入住手续，并交纳相关费用，案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。王佳生为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产认购书一份；2.涉案房产交款收据三份及刷卡小票、银行卡流水证明；3.涉案房产进户相关票据两份；4.涉案房产购电明细；5.公证书。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民初字第88号民事调解书，于2016年6月27日受理博发公司申请执行太平湖公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2016）黑01执294号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人太平湖公司坐落于黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××房产（含涉案房产）,并于2017年8月17日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心对该13套房产办理预查封手续。2017年8月19日，现场张贴查封公告，现该涉案房产仍然无法办理产权登记过户手续。2019年10月21日太平湖公司向本院提供的证明材料证实，2013年开发公司统一规范了别墅区地块名称，别墅区现名称为三期别墅区。根据案外人王佳生提交的证据材料显示，2011年8月23日，案外人王佳生与被执行人太平湖公司签订了《太平湖住宅小区认购书》，认购价249万元购买了涉案房产，分三次交付全部购房款。案外人于2014年8月7日办理涉案房产的进户手续并交纳物业费、取暖费等相关费用，哈尔滨农垦泰尔物业有限公司出具相应收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王佳生在人民法院查封之前已与太平湖公司签订《认购书》、支付全部房款、办理了进户手续并实际占有涉案房产，涉案房产因开发商的原因至今不能办理产权过户手续，非因王佳生自身原因。综上，案外人王佳生主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省闫家岗农场旅游小镇三期21号A别墅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  侯景颢二〇一九年十二月十二日书记员  房 雷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奇，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人龚斌因与被申请人刘奇委托合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚斌申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造。刘奇一审中提交的拟证实刘奇委托龚斌在福贵砂石加工厂通过结算，领取了货款2067603.70元的《证明》上加盖的公章不是福贵砂石加工厂使用公章。刘奇提交虚假证据导致原判决认定事实错误。二、本案有新证据足以推翻二审判决。本案二审结束后，龚斌向案外人张支明了解本案情况，才知道刘奇在一审中并不知道龚斌向张支明转款30万元的事实，因此，刘奇向法庭陈述收到龚斌的150万元款项并不包括龚斌转账给张支明的该30万元。因此，龚斌已付款项应当认定为180万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，本案应予再审。 本院经审查认为：一、龚斌主张刘奇一审中提交的福贵砂石加工厂出具的《证明》上加盖的公章不是福贵砂石加工厂使用公章，系虚假证据，但未提交相关证据予以证明，其主张不予采信，其以此主张原判决认定事实的主要证据系伪造，缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。二、二审判决综合案涉原始结算单据等证据，计算得出案涉运费、材料款共计2177583.90元，其中龚斌应得132169.20元，扣除刘奇直接领取11万元、张支明拉货抵款8万元、刘奇认可龚斌通过转账和现金向刘奇支付150万元后，龚斌还应向刘奇支付355414.70元并无错误。龚斌申请再审中提交其主张的与张支明电话录音记录，以刘奇诉讼中不知龚斌转款30万元给张支明为由，主张龚斌向张支明转账支付的30万元并不包括在刘奇认可收到龚斌支付的款项150万元内。本院对此认为，二审判决已经查明龚斌共向刘奇及其委托人账户转款85万元，向张支明转款30万元，刘奇认可共计收到龚斌转款或现金共计150万元，且从该电话录音记录内容看，即使属实，亦不能证明刘奇诉讼中对龚斌向张支明转账支付的30万元不知情，龚斌仅以此主张该30万元不包括在刘奇认可收到龚斌支付的款项150万元内的意见不予采纳，以该电话录音记录主张足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。 综上，龚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚斌的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  张 忠 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈明克 书 记 员  崔 艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4013号原告赵丽梅，女，1980年9月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼2单元1008-1011室。法定代表人刘思成，系该公司总经理。原告赵丽梅与被告辽宁金道贵金属投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵丽梅在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丽梅撤回起诉处理。审判长  马文胜审判员  王晶晶审判员  张 捷二〇一九年十二月十二日书记员  李玉鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2343号 申请执行人：仇亮，男，1988年1月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王亮，男，1986年8月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人仇亮与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0110执2343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  潘 杨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更256号 罪犯朱彬，男，1975年4月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 浙江省温岭市人民法院于2013年1月14日作出(2012)台温刑初字第1992号刑事判决，以被告人朱彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币六万元，罚金人民币六千元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑八个月；于2017年8月24日裁定对其减刑六个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱彬参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计440.00分，获表扬21次，被评为2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯朱彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱彬减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2027年5月20日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2452号 申请人：魏利龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：尹鹏飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住高碑店市。 申请人魏利龙与被执行人尹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1884号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹鹏飞支付纠纷款150000元、诉讼费4400元、执行费2150元。被执行人尹鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月14日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到尹鹏飞可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王东振
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7522号 原告：李波，男，1996年10月2日出生，汉族，郯城县村民，现住：济南市长清区。 委托代理人李钦现，男，1962年11月5日出生，汉族，郯城县村民，住该处村25号。系原告之父。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村214号。 被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告李波与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人李钦现、被告张云侠到庭参加诉讼。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款共计3万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向我借款共计3万元，虽然给我出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而我并不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。被告侯苏广是被告天宇门业的一人股东，被告张云侠与侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述借款到期后经我多次催要，被告均以各自理由拖延偿还。为了维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，请求法院查明事实，判准诉求。 被告张云侠辩称，借款用于公司经营了，应该由公司负责偿还。 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、郯城天宇门业有限公司入股凭证一张，证明被告郯城天宇门业公司向原告借款的事实。 上述证据经被告张云侠质证均未提出异议。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 三被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告李波借款30000元，并为原告出具郯城天宇门业有限公司入股凭证一张。入股凭证单号为NO:0001962载明：李波于2016年6月27日投资金额人民币大写叁万元整（¥30000），到期2017年6月27日分红3600元。公司章：郯城天宇门业有限公司（盖章）法人章：侯苏广（盖章）。上述借款到期后被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未履行还款义务，故原告诉来本院。 本院认为，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向原告李波借款，虽出具的是入股凭证，但双方约定了到期日和分红金额，原告李波虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以入股凭证中载明的双方权利义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在入股凭证中盖章确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中载明的分红3600元，换算成年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告天宇门业、侯苏广应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告李波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告李波借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告李波的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王亚茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10134号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。负责人潘亮。被执行人蒋光明，男，1969年10月23日出生，汉族，住住浙江省诸暨市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人蒋光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人蒋光明归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金35225.44元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人蒋光明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋光明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋光明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋光明拒不履行又未报告财产，已对被执行人蒋光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。综上，被执行人蒋光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10134号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月六日代书记员  徐俊杰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书渝0236民初5628号原告：杨本平，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：熊兴斌，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨本平与被告熊兴斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨本平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨本平提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨本平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本平负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十一日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路