wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3683号 原告：初喜德，男，1966年10月16日生，汉族，住吉林省。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：邢玉范，扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会主任。 原告初喜德与被告扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告初喜德及委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 初喜德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地承包费及直补款共计38760.79元(1998年至2004年0.25公顷土地8615.79元、2004年至2006年0.85公顷土地6205元、2006年至2011年0.85公顷土地15300元、土地直补款共8640元），并按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告系被告村村民，在第二轮土地分包时被告一家应分得土地1.58公顷，被告只给原告分得了0.73公顷土地，余下的0.85公顷土地被告同意按照每年土地发包的价格给付原告承包费，但是被告没有按照承诺履行，截止到2004年原被告双方结算被告应该给付原告承包费8615.79元,2005年2006年结算为6205元，2007年至2010年结算为15300元，2011年被告将原告应分得的0.85公顷承包地分给了原告经营，现原告要求被告支付2004至2010年0.85公顷土地承包费，以及截止到2010年以上土地应得直补款8640元，以上账目被告均给原告出示了4枚票据。 扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求，当庭提交转据3枚、收据1枚、村上账目1份、关于处理土地遗留问题的协议1份，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 本院认为，被告因在第二轮土地承包到户时，没有给原告分得够数的土地，而与原告签订了以支付承包费的方式补偿原告的经济损失，双方的签订的协议内容并没有违反法律规定，并且是双方真实意思表示，故对协议的内容应予以确认。因被告自签订协议后，拒不履行给付义务，故原告要求被告支付承包费和直补款的损失应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会于本判决生效之日起立即支付初喜德承包费及直补款共计38760.79元，其中本金8615.79元的利息自2004年11月12日开始按年利率6%支付利息至2019年9月18日止，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止；本金6205元的利息自2006年7月3日开始按年利率6%支付利息至2019年9月18日止，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止；本金15300元的利息自2011年12月23日开始按年利率6%支付利息至2019年9月18日止，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止；本金8640元的利息自2014年6月11日开始按年利率6%支付利息至2019年9月18日止，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由扶余市三岔河镇郊西大七号村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 孙诗棋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执504号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行，地址：广西德保县城关镇城东社区象山街19号。 法定代表人：叶宁，职务：行长。 委托代理人：陆露秋，职务：个人金融部客户经理。 被执行人:黄恒磊，男，1981年10月21日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄恒磊信用卡纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2018）桂1024民初550号民事调解书，被执行人黄恒磊应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款本息、滞纳金11954.33元（利息暂计至2019年10月21日），承担案件受理费101元，申请执行费81元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年11月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，未发现有财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11954.33元，负担案件受理费101元，执行申请费81元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初550号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5802号原告：孙浩，男，汉族，住武汉市黄陂区被告：严欢，男，汉族，住武汉市黄陂区原告孙浩诉被告严欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩、被告严欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，被告因生意周转所需向原告借款60000元，同时出具借条予以确认。后经原告多次索要，被告仅还款30000元。下欠30000元经原告多次催要无果，是此诉讼。被告严欢辩称，2010年借钱是在赌场上，我从原告手上拿的高利贷，当天晚上派出所把赌资没收了。借条系被逼迫出具，我认为60000元应该我和原告一人负担一半，我已经付款30000元，已经还清了。经审理查明，2010年4月，被告严欢因周转需要向原告孙浩借款60000元，原告以现金方式支付。2010年5月25日，被告向原告出具借条，确认向原告借款60000元。此后，被告陆续向原告偿还借款30000元，余款30000元经原告多次向被告催要无果，是此诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，自然人民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。被告严欢因资金周转向原告孙浩借得款项并出具借条，符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告下欠原告借款30000元有证据证明，双方债权债务关系明确，被告严欢应履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称系在赌场上借款，未向本院提交证据证明，其认为借款60000元应与原告各负担一半，已偿还30000元视为清偿了借款的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严欢于本判决生效之日起十日内向原告孙浩偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被告严欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年十二月十日书记员 张雅平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1585号罪犯邓国祥，男，1985年5月12日出生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2532刑初83号刑事判决，以被告人邓国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邓国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邓国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-02至2019-07获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2035号原告：马海军，男，1985年4月17日出生，汉族，住太原市。被告：毕玉显，男，1964年3月4日出生，汉族，住太原市。被告：毕亚飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住太原市。原告马海军与被告毕玉显、毕亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告马海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款770000元及从2017年3月11日开始至货款付清之日止的逾期利息，暂计算至2019年7月10日为107800元(按照年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发，二被告在太原市河西市场从事蔬菜批发及销售。原告从2014年开始向二被告供应蔬菜，截至2017年3月10日，二被告累计欠原告蔬菜货款800000元,并给原告出具欠条一份。之后，二被告陆续支付原告货款30000元，至今尚欠货款770000元未付。原告多次向二被告索要，均未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告未提交二被告详细的身份信息，经人民法院要求原告补充后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的住所、户籍证明等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马海军的起诉。案件受理费12578元，减半收取计6289元（原告马海军已预交），退还原告马海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十二月三日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10910号之一原告：郭燕萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何之以，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系原告郭燕萍的儿子。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段429号金阳大厦2301-2310。负责人：马园园。原告郭燕萍与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告郭燕萍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭燕萍以其已与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司达成庭外和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭燕萍撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，保全费666元，以上共计1326元，由原告郭燕萍负担。审 判 员  李 漫二〇一九年十二月十三日代理书记员  黄俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保851号申请人：黄某，男，汉族，1973年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址四川省井研县。申请人黄某与被申请人刘某委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘某价值人民币1397750元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某价值人民币1397750元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十三日书记员  袁丽媛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书             (2019)陕0602执649号     申请执行人：苗丽，女，汉族，1978年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张海涛，男，汉族，1977年11月29日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   苗丽申请执行张海涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人张海涛支付申请执行人苗丽借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%从2018年9月30日起算至履行完毕止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费24550元、财产保全费5000元、执行费22400元。经查明，被执行人张海涛以延安市宝塔建筑有限公司名义在在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂有实际施工的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人张海涛以延安市宝塔建筑有限公司名义在在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂实际施工的工程款收入（具体数额以协助执行通知书为准）。    本裁定立即执行。                            审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  王  涛   审 判 员  演 清 利                        二0一九年三月七日                                 书 记 员  姚 华                         1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9842号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路89号。法定代表人：姚运善，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：张晓天，女，回族，1976年10月24日出生，住所地大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司与被告张晓天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由大连运达物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十二月十日书记员  姜梦迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5389号 申请执行人：张建力，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省项城市，现住江苏省常熟市。 被执行人：巫尔石本，男，1980年4月13日生，彝族，住四川省美姑县。 申请执行人张建力与巫尔石本民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9114号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：巫尔石本于判决发生法律效力之日起十日内归还张建力借款人民币63000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，财产保全费700元，公告费610元，合计诉讼费2810元，由巫尔石本负担（张建力同意巫尔石本负担的诉讼费由巫尔石本向其直接支付，本院不再退还，由巫尔石本在判决生效后十日内向张建力支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，本案立案标的计人民币65810元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日，因未实际控制该车辆，暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月13日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的65810元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初9114号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：杜可新，男性，1993年12月23出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人杜可新借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5443号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1444号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：张伟迪。被执行人：郭恒。被执行人：贾正伟。被执行人：郭营。河南西峡农村商业银行股份有限公司与张伟迪、郭恒、贾正伟、郭营借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟迪、郭恒、贾正伟、郭营支付申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司360000元及利息。因被执行人张伟迪、郭恒、贾正伟、郭营未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人主动履行了案款109200元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张伟迪名下有房产（2018峡-0000027），本院已经查封。2、查明被执行人张伟迪有住房公积金13000元，本院已经扣划。3、查明被执行人郭恒有住房公积金36100元，本院已经扣划。4、查明被执行人郭恒有银行存款12300元，本院已经扣划。5、查明被执行人贾正伟有住房公积金26100元，本院已经扣划。6、查明被执行人贾正伟有银行存款2700元，本院已经扣划。7、查明被执行人郭营有网络银行存款1322.97元，本院已经扣划。三、经与申请人了解，该案件本金已清，利息双方当事人需要时间协商。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位200722.97元，且已支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟迪、郭恒、贾正伟、郭营负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 薛 锋二〇一九年十二月十六日书记员 金 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11617号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：徐茂岚，男，1993年6月24日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市云岩区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐茂岚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐茂岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐茂岚立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐茂岚偿还的款项4057.98元；2.请求判令徐茂岚向融易购公司支付资金占用费，以4057.98元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐茂岚与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐茂岚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐茂岚收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐茂岚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐茂岚匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐茂岚（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐茂岚（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐茂岚或通过以上方式送达。徐茂岚未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐茂岚与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，徐茂岚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐茂岚收取服务费用。徐茂岚在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3588元、还款方式为每月偿还452元、分12期还清。同日，徐茂岚签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐茂岚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐茂岚匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐茂岚、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐茂岚及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐茂岚或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐茂岚的授权，向徐茂岚支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐茂岚享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐茂岚。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向徐茂岚追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故徐茂岚应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对徐茂岚享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知徐茂岚，故对融易购公司主张徐茂岚偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向徐茂岚主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故徐茂岚应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张徐茂岚按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐茂岚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4057.98元；二、被告徐茂岚应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4057.98元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐茂岚负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6226号 原告:徐少石，男，汉族，1954年8月8日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘洪梅，女，汉族，1968年1月30日生，住长春市南关区。 被告：钱秀竹，女，汉族，1976年7月8日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 原告徐少石与被告钱秀竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少石及其委托诉讼代理人刘洪梅，被告钱秀竹及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐少石向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币20万元及利息（利息从2013年6月至借款全部还清止算起，按年6%利率计算)。2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月钱秀竹从徐少石借款20万元，当即主动写下借条。原告多次催讨，钱秀竹虽承认借款20万元并多次承诺还款，但至今仍一分未还，原告有录音和短信为证。为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判如所请。 经审理查明，2012年3月29日，徐少石向钱理业转款200,000.00元。徐少石主张其与钱秀竹之间存在民间借贷关系，提交了银行转账记录、录音资料、短信记录予以佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在真实的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。徐少石主张与钱秀竹之间存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向钱秀竹交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与钱秀竹达成借贷的合意。本案中，徐少石提交的转款凭证对方名称非钱秀竹、并且未能提交借条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，徐少石未能提交充分的证据予以证实其与钱秀竹存在民间借贷关系。对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐少石的诉讼请求。 案件受理费2,150.00元，由原告徐少石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘峻桥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4954号原告：赵艳军，女，1971年12月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：王凌，女，1961年1月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告赵艳军与被告王凌民间借贷纠纷，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告赵艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人进行民事诉讼，应按期到庭参加诉讼，原告赵艳军经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹亚青人民陪审员  王满平人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月十六日书 记 员  包瑞健
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢794号张平、张素彬、周大斌：本院执行的张平申请张素彬、周大斌合同纠纷一案，原执行案号(2018)湘0103执1715号，被执行人依据(2018)湘01民终217号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2218号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司职员。 被告：杨有快，男，1981年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄花甜，女，1979年11月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告杨有快、黄花甜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，在审理过程中，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司未在规定的7日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十二月六日 书记员  陆利金
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1389号之一申请执行人:李瑞华，男，汉族，1972年12月30日出生，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏新，男，汉族，1968年1月1日出生，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人苏新民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏新在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏新在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十二月十六日书记员  徐佳敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0184执1351号之三 申请执行人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 被执行人：成都市永润置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村。 法定代表人：杨俊。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村。 法定代表人：杨俊。 本院在执行成都建工第二建筑工程有限公司与被执行人成都市永润置业有限公司、成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人成都市永润置业有限公司、成都润庆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院表示无可供执行财产。执行中，本院查封了被执行人成都市永润置业有限公司所有的位于崇州市的商业用地【不动产登记证号：川（2018）崇州市不动产证明第××××号，使用权面积：28559.7平方米】；轮后查封了被执行人成都润庆置业有限公司拥有位于崇州市【权：川（2018）崇州市不动产权第××××号】国有建设用地，上述资产设置了5200万元的抵押权,申请执行人同意暂不处置。查封了执行人成都市永润置业有限公司所有的号牌为川Ａ×××××大众牌汽车一辆；查封了被执行人成都润庆置业有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的力帆牌汽车一辆，但均未实际控制。经本院网络查控系统查询及传统调查，本院依法扣划了被执行人银行账户内的88000元，被执行人名下无债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1598号民事调解书申请执行的标的为5624169元，经本次执行到位8,8000元，尚有5536169元未能实现，执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二十日 书记员 方 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢147号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、付立武： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与付立武信用卡纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1721号之一 申请执行人：罗文銮，女，1964年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗莉萍，女，1972年6月30日出生，汉族，住连城县。 申请人执行人罗文銮与被执行人罗莉萍追缴违法所得一案，本院作出的（2017）闽0825刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，申请人执行人罗文銮于2019年9月23日向我院立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人罗富英申请执行被执行人罗莉萍追缴违法所得执行案件（2019）闽0825执1699号，申请人执行人江小琴申请执行被执行人罗莉萍追缴违法所得执行案件（2019）闽0825执1700号，申请人执行人李冬梅申请执行被执行人罗莉萍追缴违法所得执行案件（2019）闽0825执1796号，申请人执行人江婷婷申请执行被执行人罗莉萍追缴违法所得执行案件（2019）闽0825执1812号，本院均已立案受理。本院已依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人罗莉萍有可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1699号申请人执行人罗富英与被执行人罗莉萍追缴违法所得执行一案一并执行，对待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1699号申请人执行人罗富英与被执行人罗莉萍追缴违法所得执行一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1721号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林家斌（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执277号申请执行人：李冬梅，女，生于1975年12月17日，土家族，初中文化。被执行人：恩施州保利企业管理服务有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道2号。法定代表人：莫学龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：咸丰县博雅置业有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城。法定代表人：黎海平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人恩施州保利企业管理服务有限公司、咸丰县博雅置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经释明，申请执行人李冬梅自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7141号原告:姚爱芹，女，1949年10月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李兆磊（系原告之子），男，1983年7月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田中臣（系原告女婿），男，1965年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨彩华，女，1936年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王芳（系杨彩华之女），女，1975年4月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁洪波（系杨彩华女婿），男，1964年11月6日生，汉族，住睢宁县。原告姚爱芹与被告杨彩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱芹的委托诉讼代理人李兆磊、田中臣，被告杨彩华的委托诉讼代理人王芳、梁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等36686.2元并承担后续治疗费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日10时15分许，杨彩华驾驶三轮电动车沿步行街由西向东行驶至睢宁县红叶路步行街浙江商贸城北门处，将同方向骑自行车的原告撞伤，自行车被损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，杨彩华负事故全部责任。原告因此次事故导致双侧耻骨升支骨折。被告仅付医疗费2000元，之后就以没钱为由拒付。原告在缺少手术费、不能手术的情况下，先行保守治疗。出院医嘱:继续卧床休息，骨盆部位制动致伤后8周，每周复摄片检查；2.注意正确功能锻炼，预防并发症；3.有骨不连或畸形愈合、创伤性关节炎等可能；4.骨科门诊随诊，不适时复诊。现在提出请求，由被告支付已经发生的费用，并要求被告预支付部分检查费、护理费营养费等。被告杨彩华辩称：事故发生的事实无异议，交警大队也调解过，原告二代理人要求赔偿原告护理费、营养费等共计15000元，以后就什么事情就不找我们了，但是这15000元不包括住院押金2000元。被告是无意碰伤原告的，一下拿不出这么多钱赔偿，只有每月300元抚恤金，可以每月从抚恤金里面扣，扣清为止。至于后续治疗费用，可以找医院诊断。本院经审理查明：2019年8月22日10时15分许，被告杨彩华驾驶三轮电动车沿步行街由西向东行驶至睢宁县红叶路步行街浙江商贸城北门处，将同方向骑自行车的原告撞伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告杨彩华负事故全部责任。原告受伤后，被送往睢宁县人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为双侧耻骨升支骨折。被告仅付医疗费2000元，之后就以没钱为由拒付。原告在缺少手术费、不能手术的情况下，先行保守治疗。出院医嘱:继续卧床休息，骨盆部位制动致伤后8周，每周复摄片检查；2.注意正确功能锻炼，预防并发症；3.有骨不连或畸形愈合、创伤性关节炎等可能；4.骨科门诊随诊，不适时复诊。现在提出请求，由被告支付已经发生的费用，并要求被告预支付部分检查费、护理费营养费等。被告杨彩华已赔偿原告2000元。上述事实，有双方无异议的庭审陈述、道路事故责任认定书、病历、费用发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等费用。本案中，被告杨彩华驾驶三轮电动车将骑自行车的原告撞伤，且负事故的全部责任，睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。就原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费4738.94元（含医疗器械费）、交通费500元、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费280元（40元/天*7天）、护理费9700元（100元/天*7天+3000元/月*3个月），合计15568.94元。原告主张的精神损害赔偿金，由于原告未进行伤残鉴定，本案中暂不予支持。待原告进行伤残鉴定后，可与其他新发生的费用一并主张。综上，被告杨彩华应赔偿原告各项损失共计13568.94元（扣除被告已付2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨彩华赔偿原告姚爱芹13568.94元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚爱芹的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告杨彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇一九年十二月十日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19215号 原告：叶纪波，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：许彬，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶纪波为与被告许彬买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶纪波及其委托诉讼代理人吴东亮到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶纪波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告塑料颗粒货款44020元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告是从事塑料颗粒经营的小业主，2018年3月份，原告与被告许彬开始生意往来，被告向原告购买塑料颗粒，开始是现金交易，后来慢慢拖欠。2018年9月欠27305元，2018年10月欠39480元，被告已实际支付22765元，还欠44020元，经原告多次催讨，被告却多方推诿至今未付。 被告许彬未作答辩。 原告叶纪波为证明自己的诉讼主张，向本院提供送货单（原件）二份，证明被告欠款的事实和欠款数额。根据证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的送货单的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。 被告许彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年间，原告叶纪波与被告许彬素有买卖塑料颗粒的业务往来。2018年9月12日、2018年10月11日被告分两次向原告购买货值共计66785元的塑料颗粒产品，并由被告在两份送货单上签字确认。其中，2018年9月12日的送货单抬头处注明“10月11日付23000元”的字样。嗣后，剩余货款被告至今未付。为此，原告于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当及时将剩余货款支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。根据原告提供的2018年9月12日、2018年10月11日的二份送货单，被告向原告购买货值为66785元的塑料颗粒的事实清楚，因2018年9月12日的送货单上载明“10月11日付23000元”，并结合庭审中原告自认被告已付22765元的事实，本院认定被告已支付的货款以送货单上载明的23000元为准，故被告应当支付的剩余货款为43785元。因双方对付款期限及逾期利息均未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许彬于本判决生效后十日内支付原告叶纪波货款43785元并赔偿利息损失（从2019年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶纪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由原告叶纪波负担3元，由被告许彬负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十二月三日 书记员  鲍丽萍
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执458号 申请执行人李刚勇，男，1978年2月23日生，彝族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被执行人周德荣，男，1969年10月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 担保人周建佳（周德荣之子），男，1995年3月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县马场河乡新峰村艳山组37号，公民身份号码522723199503111210。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初653号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人周德荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款5200元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元的义务。 执行过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人借款5200元及迟延履行期间的债务利息,被执行人自愿于2019年12月30日前清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请，本案申请执行费50元被执行人已缴纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原生效法律文书书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初653号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍泉聪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1805号罪犯刘伯华，男，1978年7月4日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年5月15日作出(2017)川0503刑初14号刑事判决书，以被告人刘伯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2016年6月1日起至2020年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2020年4月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘伯华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘伯华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、等证据证实。本院认为，罪犯刘伯华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伯华减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保104号申请人：胡建良，男，1962年2月15日出生，汉族，住长治市潞州区故县。委托代理人：王云萍、李霄，系山西三晋（长治）律师事务所律师。被申请人：长治市天虹祥工贸有限公司，住所地长治市泰柯汽贸汽配城南区008号。法定代表人：王帅帅职务：总经理被申请人：武利明，男，1978年10月19日出生，汉族，住长治市。被申请人：武文斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住长治市。被申请人：王海玲，女，1973年12月13日出生，汉族，住长治市。被申请人：长治市鹏腾商贸有限公司，住所地长治市潞州区五马喜峰村东。法定代表人：武尚芹职务：执行董事。申请人胡建良向长治仲裁委员会提交财产保全申请，请求查封被申请人长治市天虹祥工贸有限公司、武利明、武文斌、王海玲、长治市鹏腾商贸有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人出具中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。长治仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胡建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人长治市天虹祥工贸有限公司、武利明、武文斌、王海玲、长治市鹏腾商贸有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡建良承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李亚平 二○一九年十二月九日书记员 殷 睿
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执908号申请执行人：王小平，男，1968年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：岳冲，男，1980年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王小平申请岳冲房屋买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人岳冲名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月五日书记员 ：乌云通拉格
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4244号之一 申请执行人日立建机租赁(中国)有限公司。法定代表人池田孝美，董事长。被执行人郝占国，男。被执行人郝玉明，男。本院在执行申请执行人日立建机租赁(中国)有限公司与被执行人郝占国、郝玉明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人日立建机租赁(中国)有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2902号民事判决书向本院申请执行，执行标的为701505.81元。执行过程中查明，被执行人郝占国、郝玉明名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；两被执行人名下均有一辆车，本院已查封，现下落不知，暂无法处置；除此均无房产、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十一日 书  记  员      姚柏岑 1
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执476号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：郭敬才，男，1980年3月16日出生，山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭敬才借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金17300元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1990号申请执行人:扬中市江洲航空服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：居绍武，董事长。委托诉讼代理人：钱明娟，女，系该公司员工。被执行人：韩春勇，男，1954年11月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市江洲航空服务有限公司与被执行人韩春勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的金额为9600元，执行费为50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2170号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月六日书记员 季 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9564号原告：傅冬兰，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：李火根，男，汉族，住新余市渝水区。原告傅冬兰（下称原告）与被告李火根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按年利率6%计算，从2012年6月12日至2019年12月11日利息为45000元，及2019年12月11日开始至被告还清本金之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告因资金周转向原告借款100000元并出具借条，口头约定利息为月息一分二。然而借款至今，被告未归还原告任何借款本息。经原告多次催讨，但被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年6月11日向原告借款100000元，并出具借条，双方未约定利息和借款期限。借款后，被告至今未归还借款。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款100000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据法律规定，原告可以向被告主张逾期还款利息，现原告主张按年利率6%要求被告支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，因原告未提交何时向被告主张权利的证据，故本院从原告起诉之日即2019年11月20日开始计算逾期还款利息，对原告的利息诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李火根应于本判决生效之日起十日内向原告傅冬兰归还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按年利率6%计算从2019年11月20日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告傅冬兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，财产保全费1270元，合计2870元，由原告傅冬兰负担897元，被告李火根负担1973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月十九日法官助理刘小文书记员胡偲莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4911号 原告：李现军（曾用名刘宾），男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李桂祥，男，1961年12年11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李现军与被告李桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李现军到庭参加了诉讼，被告李桂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李现军向本院提出诉讼请求：1.依法判令李桂祥返还李现军借款65000元，并支付利息84500元（利息按月利率2%，自2013年10月8日至2019年3月8日共计65个月）；2.本案的诉讼费用由李桂祥承担。 李桂祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李现军提供证据：1.李现军的身份证，2.李桂祥身份证复印件，3.借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告李桂祥未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李现军曾用名刘宾。李桂祥因做粮食生意需要资金，于2013年10月8日向李现军借款65000元，并出具：“刘宾现有65000元，用于支付房租，月息利2分，李桂祥，2013年10月8日”的借条一份。该借款李现军催要未果，李现军即提起了民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李桂祥向李现军借款65000元的事实，有原告的陈述、李现军的身份证复印件、李桂祥出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对李现军诉求李桂祥偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款65000元按月利率2%，自2013年10月8日至2019年3月8日借款利息为84500元（65000元×2%/月×65个月）。李桂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李桂祥于本判决生效之日起七日内返还李现军借款65000元，并支付借款利息84500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由李桂祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 梁
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审45号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人杨东亮，成年，汉族，住濮阳市华龙区。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903677205号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903677205号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903677205号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇一九年十二月十七日书记员  张清林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4405号上诉人（一审被告）：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。一审被告：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。一审被告：金南物联甩挂运输股份有限公司，住所地无锡市空港产业园内。法定代表人：俞成良。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。一审被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路**。法定代表人：林卫新。一审被告：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。一审被告：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审被告：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。法定代表人：许惠琴。上诉人刘卫云因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司、一审被告金南物流集团股份有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司、安徽健新工业智造有限公司、俞成良、林卫新、许惠琴、无锡市万旋金属制品有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理。上诉人刘卫云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘卫云申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘卫云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4787元，由刘卫云负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月二日书记员  周桂芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初7127号原告：丁瑞，男，1994年10月10日出生，汉族，现住滕州市龙泉中路汇龙和谐康城Ａ区。被告：王浩杰，男，1997年9月30日出生，汉族，现住滕州市。原告丁瑞与被告王浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞到庭参加了诉讼。被告王浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丁瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，按照年息6%从起诉之日起计算至实际给付之日）三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一份。经原告催要，被告仅偿还5万元，下欠3万元至今未还。被告王浩杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，王浩杰向丁瑞出具借条一份，载明：“今借到丁瑞现金捌万元整（80000.00）。王浩杰。2019年10月22日”。庭审中，丁瑞称该笔借款系在出具借条之前分多次借款汇总出具的借条，其中现金给付5000元，借用信用卡透支部分款项，其余通过手机银行转账给付，并提供手机银行转账记录加以证明。王浩杰已偿还借款5万元。本院认为，本案中丁瑞向本院提交了王浩杰出具的借条、转账记录，能够证明丁瑞与王浩杰之间存在借贷合意、且借款已实际交付，丁瑞与王浩杰之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王浩杰应负偿还借款责任，并应偿付逾期还款利息损失，丁瑞诉请主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩杰于本判决生效后十日内偿还原告丁瑞借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月18日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一九年十二月二十五日书记员  张 越
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初435号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人章毓平，男，1974年6月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2009年3月11日刑满释放；2010年4月18日因注射毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2014年1月16日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元，同年2月1日被该局决定社区戒毒三年；2014年4月29日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，2015年8月29日刑满释放；2017年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元,2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人章毓平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日19时许，被告人章毓平接到何某求购200元毒品的电话后，来到重庆市长寿区晏X一期公租房X幢楼下，将一小袋净重0.19克疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.10克疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在一辆车的后视镜上交给何某。交易完成后，二人被公安民警抓获。民警从何某处查获前述毒品，从章毓平处查获用于联系毒品交易的VIVOX9PLUS型手机一部，并均予以扣押。经鉴定，所查获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人章毓平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人章毓平贩卖甲基苯丙胺类毒品0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章毓平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人章毓平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人章毓平判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人章毓平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章毓平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章毓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具VIVOX9PLUS型手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 余正华二〇一九年十二月四日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂7101民初33号 原告：广西某商贸有限公司，住所地柳州市磨滩路X天鹅湖X栋X单元XX号，统一社会信用代码91450200MA5KB6TXXX。 法定代表人：某文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程文，广西旺业律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第X程有限公司，住所地广东省X市拱北夏湾港昌路X号X大厦，统一社会信用代码914404001925665XXX。 法定代表人：X树强，该公司执行董事兼经理。 原告广西某商贸有限公司诉中铁十九局集团第X工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月4日以双方当事人已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西某商贸有限公司撤诉。 案件受理费1750.48元，减半收取875.24元（原告已预交），由原告广西某商贸有限公司负担。 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十二月九日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 覃燕琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0604执3712号申请执行人李想（被继承人长女）被执行人李松斋（被继承人之父）申请执行人李想与被执行人李松斋法定继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2019)黑0604民初3320号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求继承车辆，执行费500元。在执行过程中，已全部履行完毕，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的(2019)黑0604民初3320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6389号申请执行人刘敏涛，男,1985年8月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人海丽，女,1966年5月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2527号民事判决书，受理了刘敏涛申请执行海丽关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：161750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人海丽限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海丽有可供执行的财产。经对申请执行人刘敏涛约谈，其未能提供被申请执行人海丽有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6389号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月七日书记员  杨春晖
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更821号罪犯杨大成，男，1966年4月24日出生于四川省成都市新都区，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2014年6月19日作出(2014)宝中刑一初字第00019号刑事判决，以被告人杨大成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。2017年8月28日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更198号刑事裁定，将罪犯杨大成刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至2039年8月27日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯杨大成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨大成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯杨大成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨大成准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2038年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11303号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄贵全，男，1969年3月2日出生，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄贵全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄贵全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄贵全立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄贵全偿还的款项2680.79元；2.请求判令黄贵全向融易购公司支付资金占用费，以2680.79元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄贵全与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄贵全授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄贵全收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄贵全推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄贵全匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄贵全（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄贵全（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄贵全或通过以上方式送达。黄贵全未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄贵全与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄贵全授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄贵全收取服务费用。黄贵全在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1499元、还款方式为每月偿还198元、分12期还清。同日，黄贵全签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄贵全推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄贵全匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄贵全、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄贵全及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄贵全或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄贵全的授权，向黄贵全支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄贵全享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄贵全。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄贵全追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄贵全应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄贵全享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄贵全，故对融易购公司主张黄贵全偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄贵全主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄贵全应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄贵全按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄贵全应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2680.79元；二、被告黄贵全应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2680.79元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄贵全负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2509号之十四被执行人钟士胜，男，住滕州市。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人钟士胜在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币1008.65元，现因申请执行人申请解除对被执行人钟士胜的上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟士胜在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币77998.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月二十三日书记员 魏士厚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3604号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：芦旭磊，男性，1971年12月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与芦旭磊罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦旭磊罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0206民初933号原告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代码912302065786756029。法定代表人葛相宇，该公司董事长。委托诉讼代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被告齐齐哈尔市国中围物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处红岸体育场商贸中心8区1-2层4号。统一社会信用代码91230206MA18W5EE80。法定代表人邱忠立，该公司经理。委托诉讼代理人赫中婷，该公司员工。被告张怀中、贺伟等36人。本院在审理原告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司与被告齐齐哈尔市国中围物业管理有限责任公司、张怀中、贺伟等36人劳动争议一案中，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收5.00元，由原告负担。审 判 长  关大群人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  张秋琦二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 倩
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民特76号 申请人：边晶，女，1980年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：赵莲英，女，1950年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 代理人：赵昕（赵莲英姐姐），女，1947年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人边晶申请宣告赵莲英无民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人系被申请人的独生女，被申请人赵莲英与王本重于2016年7月26日登记结婚，双方系再婚，王本重于2019年8月15日因病去世，被申请人赵莲英于2017年10月确诊为大脑神经胶质瘤，通过放、化疗的治疗维持到2018年5月病情恶化，现神志不清，已进入癌症晚期，为了切实维护申请人和被申请人的合法权益，申请人边晶特提出申请，请求法院查明事实后，依法宣告被申请人赵莲英为无民事行为能力人，并指定申请人边晶为法定监护人。 被申请人的代理人称，同意申请人的申请，赵莲英现确无民事行为能力。 经审理查明，被申请人赵莲英，女，1950年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，身份证号2102041950××××××××。被申请人赵莲英与前夫边春生只有一个子女即申请人边晶。赵莲英与丈夫王本重于2016年7月26日登记结婚，王本重于2019年8月15日死亡。赵莲英的母亲张兰香于2014年2月3日死亡。赵莲英的父亲赵炳温于1974年死亡。 本案在审理过程中，申请人申请对被申请人是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人赵莲英精神状态进行鉴定及民事行为能力进行评定，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2019年12月6日出具大七精司鉴所［2019］精鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）；2．无民事行为能力。 本院所确认的上述事实，有户籍证明、结婚证、居民死亡医学证明书、住院病例、公证书、《大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案根据申请人、被申请人的代理人陈述，以及大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可认定被申请人赵莲英为无民事行为能力人，故申请人的申请，应予照准。被申请人赵莲英的父母和配偶均已死亡，其只有一个子女即申请人边晶，故边晶申请指定其为被申请人的监护人，应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵莲英为无民事行为能力人； 二、指定申请人边晶为被申请人赵莲英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陆绍宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘渐宽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14855号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码：91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑南区。             负责人:毛利军,系该公司总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：王奕志，男，1975年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                                           诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：判令被告支付拖欠的物业管理费5729.00元;诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       房屋质量有问题；原告在公共设施维护方面服务不合格；电梯费收费不合理。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       134.80平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年10月1日至2019年10月31日期间                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出房屋质量的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于被告提出原告在公共设施维护方面服务不合格的问题、电梯费收费不合理的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额应以原告实际履行的时间为准，计算为：25个月×1.7元/平方米/月×134.80平方米，对原告诉求中的被告交纳物业费金额5729.00元，本院对此予以支持。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王奕志于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付2017年10月1日至2019年10月31日期间的物业费5729.00元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25.00元，由被告王奕志承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1513号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人薛建国。被执行人新乡市双狮线缆有限公司,住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区内。法定代表人张庆艳,执行董事。被执行人河南海宝电器有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园。法定代表人鲍树富，执行董事。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八公里处。法定代表人罗伟，执行董事。被执行人新乡市恒基投资发展有限公司，住所地新乡市胜利路259号。法定代表人马在松，执行董事。被执行人张庆艳，女，汉族，1965年5月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人岳学江，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人新乡市双狮线缆有限公司、河南海宝电器有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、新乡市恒基投资发展有限公司、张庆艳、岳学江借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市双狮线缆有限公司于判决书生效之日起五日内返还垫款产生的利息415000元，被执行人新乡市双狮线缆有限公司于判决书生效之日起五日内返还本金5000000元及利息270397.99元，被执行人河南海宝电器有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、新乡市恒基投资发展有限公司、张庆艳、岳学江对本判决第一项及第二项确定的债务承担连带保证责任，案件受理费51598元。因被执行人新乡市双狮线缆有限公司、河南海宝电器有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、新乡市恒基投资发展有限公司、张庆艳、岳学江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、GC2277、豫Ｇ×××××的车辆，但豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆达到报废标准，其他车辆都是轮候查封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已2019年12月3日查封了该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已冻结了被执行人部分银行账户并划拨到本院账户上，但已电话告知申请执行人来法院领取款项，申请执行人至今未来，现依法将这笔款项提存。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位金额1035.57元。本案债权尚余垫款产生的利息413964.43元、本金5000000元及利息270397.99元及案件受理费51598元及执行费56085元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市双狮线缆有限公司、河南海宝电器有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、新乡市恒基投资发展有限公司、张庆艳、岳学江负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年十二月十日书记员  王莹莹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终812号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰成生，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市武平县。2003年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，2004年3月17日刑满释放；2006年1月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年10月5日刑满释放；2008年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月21日刑满释放；2011年3月22日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月5日刑满释放；2017年3月17日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月3日刑满释放；2018年11月9日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月15日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人兰成生犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）闽0206刑初774号刑事判决，判决：一、被告人兰成生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人兰成生应当于本判决发生法律效力后退赔被害人冷某人民币3168元；三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具钢丝钳1把，予以没收。宣判后，原审被告人兰成生不服，以要求重新鉴定为由提出上诉。本院审理期间，上诉人兰成生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人兰成生犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰成生申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人兰成生撤回上诉。 福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇一九年十二月十八日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1901号申请执行人王晨然，男，1993年4月19日出生，汉族，住文安县。被执行人张文发，男，1965年3月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行王晨然申请执行张文发劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1901号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十日书记员  刘振华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执325号之六 被执行人靳春刚，男，1983年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宁安市。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人靳春刚有存款可供执行，并对其存款进行扣划共计1019.70元，并将被执行人靳春刚名下的车辆予以查封，被执行人靳春刚确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝 月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1692号申请执行人：钱家保，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭华，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人钱家保与被执行人谭华一案中，谭华暂无其他财产可供执行，现需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十二日书记员  肖 宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2080号申请执行人比布色尔，男，日出生，彝族，四川省布拖县人，住四川号，身份证号码7。被执行人毛亮，男，汉族日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市长安号。身份证号码：4211。吉地史吾申请执行毛亮劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3677号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3677号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十三日书记员 邹 琪