wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终1132号上诉人（原审原告）：司军合，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人司军合因与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。司军合上诉请求：1.撤销原判，改判支持司军合一审诉讼请求或发回重审；2．二审案件受理费由陕西建工机械施工集团有限公司负担。事实及理由：一、一审认定司军合提交的结算单加盖的项目专用章不是陕西建工机械施工集团有限公司所有没有事实依据。陕西建工机械施工集团有限公司否认公章不是自己的应该提供证据予以证明，不能以报案为由就认定公章不是自己的，同时公安部门也没有作出任何决定认定该公章系违法伪造的结论。当事人对自己提出的主张要提供证据证明，而对于公章真伪问题是由陕西建工机械施工集团有限公司提出的，其应提供证据证明，法院不应将证明责任加在司军合身上。二、陕西建工机械施工集团有限公司不能以向承包人曹引孝付款而免责。陕西建工机械施工集团有限公司承认将工程发包给了陈建平，陈建平又将工程转包给了曹引孝。但是陕西建工机械施工集团有限公司不能证明接受分包的陈建平、曹引孝具有施工资质，同时陕西建工机械施工集团有限公司在结算单上加盖了项目专用章。陕西建工机械施工集团有限公司将工程发包给了没有施工资质的个人具有过错，同时加盖公章的行为视为对合同价款的确认，故陕西建工机械施工集团有限公司应依法向司军合支付相应的合同价款。三、一审适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条认定司军合不能提供证据证明一、二项事实，法律适用错误，司军合已经提交了加盖陕西建工机械施工集团有限公司项目专用章的事实，已尽到了证明责任。陕西建工机械施工集团有限公司辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。司军合一审诉讼请求：判令陕西建工机械施工集团有限公司给付司军合煤炭款31000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陕西建工机械施工集团有限公司承建宁夏隆德县联财镇毛家沟沿街商业楼工程时，将该工程分包给陈建平，陈建平又将该工程转包给曹引孝，由曹引孝实际施工。曹引孝在施工过程中，与司军合口头协商煤炭单价，由工地工作人员唐乾平在司军合处购买了价值31900元的煤炭。后唐乾平于2014年9月2日向司军合出具结算单一份，材料员刘利军签字后曹引孝于2014年9月3日在该结算单上签字确认煤炭款为31000元并加盖“陕西建工机械施工集团有限公司联合项目部”印章。该款至今未付。另查明，陕西建工机械施工集团有限公司提供工程概况表中显示的涉案项目印章为“陕西建工机械施工集团有限公司隆德县联财镇毛家沟商住楼建设项目经理部”，与司军合结算单上加盖的项目部印章明显不符。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曹引孝同司军合约定煤炭单价后，由其工作人员唐乾平多次在司军合处购买价值31000元的煤炭，后唐乾平向司军合出具结算单，并由工地收料员刘利军、曹引孝在结算单上签字确认。司军合是直接与曹引孝商谈的价格，煤炭也实际用于曹引孝实际施工的工地，且司军合在诉状中自认曹引孝答应支付欠款，故司军合和曹引孝之间成立了买卖合同关系。虽然司军合提交的结算单上加盖了“陕西建工机械施工集团有限公司联合项目部”印章，但与陕西建工机械施工集团有限公司出示的涉案工程项目部印章明显不符，司军合未能提供证据证明曹引孝系陕西建工机械施工集团有限公司职工或曹引孝当时向其出示了有效授权委托书或其他有权代陕西建工机械施工集团有限公司订立合同的证明文件，其应当承担举证不能的法律后果。陕西建工机械施工集团有限公司辩解其与司军合之间未签订买卖合同，双方之间不存在合同关系，其无义务向司军合支付材料款，根据合同相对性原则，该辩解理由成立，予以采纳。故司军合要求陕西建工机械施工集团有限公司支付其材料款的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回司军合的诉讼请求。案件受理费288元，由司军合负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。一审法院依职权调取的宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第496号民事判决书及宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终40号民事裁定书，因宁夏回族自治区隆德县人民法院作出的（2015）隆民初字第496号民事判决被宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终40号民事裁定予以撤销，属于未生效的裁判文书，且上述两份裁判文书与本案争议不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据，一审判决对其证明效力予以确认属证据采信不当，二审予以纠正。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曹引孝与司军合约定煤炭购买单价后，由曹引孝工地工作人员唐乾平在司军合处购买煤炭和出具结算单，由曹引孝在结算单上签字确认。司军合自认曹引孝答应支付欠款，故司军合和曹引孝之间形成买卖合同关系。虽然司军合提交的结算单上加盖了印章，但与陕西建工机械施工集团有限公司提供的反驳证据即工程概况表及工程材料/构配件/设备报审表显示涉案工程项目部印章为“陕西建工机械施工集团有限公司隆德县联财镇毛家沟商住楼建设项目经理部”明显不符，陕西建工机械施工集团有限公司对司军合提交的结算单上加盖的印章不予认可，司军合未能提供证据证明曹引孝系陕西建工机械施工集团有限公司职工或曹引孝当时向其出示了有效授权委托书或其他有权代表陕西建工机械施工集团有限公司订立合同的证明文件。同时，司军合也没有向陕西建工机械施工集团有限公司要求过支付货款，没有证据表明陕西建工机械施工集团有限公司存在事后追认的事实。故司军合既未与陕西建工机械施工集团有限公司签订书面的买卖合同，也没有形成事实上的买卖合同关系，根据合同相对性原则，司军合要求陕西建工机械施工集团有限公司向其支付货款没有事实依据，理由不能成立，一审判决驳回司军合的诉讼请求符合法律规定。综上所述，司军合的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据认定虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元由上诉人司军合负担。本判决为终审判决。审判长 高 睿审判员 石 磊审判员 杨忠清二○一九年十二月二十二日书记员 张 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2266号 原告：湖北盛鑫建筑安装有限公司，住所地湖北省谷城县盛康粉盛路45号。 法定代表人：任明乾，董事长。 委托诉讼代理人：王小雨，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明军，系该公司经理。 被告：湖北荆门浩森置业有限公司，住所地荆门市东宝区青山路14号。 法定代表人：赵水林，总经理。 委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告湖北盛鑫建筑安装有限公司（以下简称湖北盛鑫公司）与被告湖北荆门浩森置业有限公司（以下简称荆门浩森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告湖北盛鑫公司的委托诉讼代理人王小雨、任明军、被告荆门浩森公司的委托诉讼代理人许进平于2019年9月12日到庭参加诉讼，在庭审中原告申请鉴定。在鉴定过程中，经本院释明，原告撤回鉴定申请，并变更诉讼请求，本案于2019年11月28日第二次开庭审理，原告湖北盛鑫公司的委托诉讼代理人王小雨、任明军到庭参加诉讼，被告荆门浩森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金200万元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年12月23日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将荆门龙馨嘉苑项目住宅楼建设工程发包给原告施工，原告履行了合同约定的前期义务。因被告一直未通知原告对项目进行开工，2015年8月26日，原、被告双方经荆门市东宝区法院调解，达成退还保证金并继续履行合同的调解意见。现被告将合同约定标的项目交第三方建设并已完工，导致原、被告签订的合同履行不能，被告已构成违约。 被告荆门浩森公司辩称，其不同意支付违约金200万元，涉案工程系原告转给案外人刘居财承建的，任明军未参与工程承建，任明军亦收到了他预付的工程款押金120万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1原告的营业执照、建筑企业资质证书，拟证明原告的诉讼主体资格及原告系有建筑资质的企业，本院认为，该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A2《建筑工程施工合同》，拟证明原、被告之间的权利义务关系，被告未将合同约定的工程交由原告建设，被告构成违约，本院认为，原、被告约定，由被告将涉案工程交由原告承建，并约定了合同价款及违约责任，现被告将涉案工程交由第三人承建并已完工，显属违约，对其证明效力，本院予以采信；A3（2015）鄂东宝民二初字第00208号民事调解书、调解笔录一份，拟证明原、被告于2015年8月26日达成调解协议，约定继续履行《建设工程施工合同》，本院认为，该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2014年12月23日，原告湖北盛鑫公司与被告荆门浩森公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：被告将荆门龙馨嘉苑项目住宅楼建设工程发包给原告施工；合同签订后，原告向被告支付100万元作为履约保证金；签订合同之日至2015年3月30日为开工日期，如被告不能通知原告开工，被告无条件足额退还承包履约保证金，另外，该工程必须由原告承建，如2015年3月30日不能按时开工，被告向原告承担除银行利息4倍之外，另向原告承担保证金的30%作为违约金；因被告的原因，造成工程停工的不得超过5日，超过5日以上的，原告有权要求被告支付停工损失，工期顺延。如果停工达1个月，原告可以要求被告与原告办理决算并支付工程款价款外，另须向原告支付违约金200万元。随后，原告按合同约定交付了100万元的保证金。因被告未按合同约定通知原告对项目进行开工，原告将被告诉至本院，2015年8月26日，经双方调解，本院依法出具（2015）鄂东宝民二初字第00208号民事调解书，双方约定：被告返还原告保证金及违约金1300000元及利息（利息以1300000元为本金按月息2分从2015年8月26日起计算至返还之日止）；原告与被告继续履行双方于2014年12月23日签订的《建设工程施工合同》。2017年被告将涉案工程交由第三人承建，现主体工程已完工。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属于有效合同。在合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方在合同中约定涉案工程必须由原告承建，而被告将涉案工程交由第三人进行施工建设，导致《建设工程施工合同》履行不能，被告未按约定将涉案工程交由原告承建，显属违约，其应承担相应的违约责任。被告虽抗辩原告已将涉案工程转给案外人刘居财承建，其不应承担违约责任，但被告未提交证据予以佐证，对被告的抗辩意见，本院不予支持。故原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的计算标准如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，原告如履行合同后的可获利益是原、被告在签订《建设工程施工合同》时就可预见的，因被告的违约导致原告的可获利益受损，虽原、被告只约定在合同履行过程中，因被告的原因停工一个月的，原告可要求与被告进行结算支付工程款及违约金200万元，即约定了一般违约责任，现被告将涉案工程交由第三人承建，其性质属于根本违约，其过错程度更为严重，故原告主张违约金200万元的诉请合理、合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北荆门浩森置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北盛鑫建筑安装有限公司违约金200万元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取11400元，由被告湖北荆门浩森置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十二月三日 法官助理刘健羽 书记员李珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6980号原告:酒泉市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916209000639019306。法定代表人：吴某。被告:刘某，住肃州。被告:向某，住嘉峪关市。被告:吕某，住肃州。被告:潘某，住肃州。被告:陈某，住肃州。被告:张某，住肃州。原告酒泉市农村商业银行股份有限公司与被告刘某、向某、吕某、潘某、陈某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日预立案。原告酒泉市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10122号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤。 被告：郭道好，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告郭道好物业服务合同纠纷一案，原告安徽和昌物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告郭道好的起诉。 本院认为：原告安徽和昌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤回对被告郭道好的起诉。 案件受理费111.00元，减半收取计55.5元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。 审判员  沈惠 二〇一九年十二月十六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1122号 申请执行人黄子梅，女，1984年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：9145000077599109X7。 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人黄子梅与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的南劳人仲裁（2017）第518号仲裁调解书，向本院申请执行标的6872.1元，已执行到位金额0元，未执行到位金额6872.1元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款，目前暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月三日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更444号 罪犯周翠新，男，1957年12月15日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖11刑初15号刑事附带民事判决，以被告人周翠新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖刑核53674900号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯周翠新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周翠新因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年4月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周翠新没有故意犯罪。 本院认为：罪犯周翠新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周翠新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1129号原告：崔某崔某，男，1974年4月7日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：苑某苑某，男，1966年5月24日出生，汉族，河北省保定市唐县人，河北省保定市唐县人,139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司，地址：河北省保定市唐县国防东路与朝阳街交叉口东100米，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：胡某胡某，该公司经理，联系电话：151XXXXXXXX151XXXXXXXX。本院在审理原告崔某崔某诉被告苑某苑某、河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔某崔某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某崔某撤回起诉。案件受理费3474元，全部退还原告崔某崔某。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月二十四日书记员 陈雨凡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1661号 申请执行人：熊彪，男，壮族，1991年2月5日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人熊彪与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为27677.16元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月九日 书记员  韦香严
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0204民初2465号 原告：刘军，男，1979年8月9日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：韦庆祥，男，1960年3月13日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市百弘出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区大东街河南10号。 法定代表人：宋有佳，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市解放大路165号。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，住吉林市龙潭区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告刘军诉被告韦庆祥、吉林市百弘出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军以鉴定意见书暂时无法出具为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费1190.00元（原告刘军已交纳），由本院退回。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月九日 书记员  申 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1193号 申请人：郴州市至美科技部，住所地湖南省郴州市协作路郴州电脑城**市场****。 经营者：邓顺录。 被申请人：郴州臻融贸易有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道协作路电脑城******一社会信用代码：91431002MA4M4UA44H。 法定代表人：何利。 被申请人：段海俭，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何利，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市至美科技部因与被申请人郴州臻融贸易有限公司、段海俭、何利买卖合同纠纷一案，申请人郴州市至美科技部于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州臻融贸易有限公司、段海俭、何利银行存款33028元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市至美科技部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市至美科技部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州臻融贸易有限公司、段海俭、何利银行存款33028元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二日 书记员  贺 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执573号之一申请执行人史永霞，女，1971年5月23日出生，汉族，无业，住所地呼和浩特市新城区。被执行人李立峰，男，1974年2月16日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人史永霞申请执行李立峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）内0104民初2696号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书后被执行人仍未履行法律义务。本院于2018年5月30日通过全国网络查控系统查询，被执行人李立峰有房屋登记信息本院已查封，但被执行人下落不明，无法进入房屋，暂不适宜评估、拍卖。无车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人李立峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年12月12日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请人至今未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执573号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十二月十二日书记员 ：田佩宗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1286号 上诉人（原审原告）：周钟财，男，汉族，1962年5月1日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人周钟财因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初687号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周钟财上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初687号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人周钟财向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周钟财的起诉。 本院认为，上诉人周钟财向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回周钟财的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8078号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。主要负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：况颖，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被执行人：重庆科瑞实业有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道团堡村，统一社会信用代码915002277093070772。法定代表人：刘开全，重庆科瑞实业有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被执行人：重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001067907279676。法定代表人：刘红梅，重庆斯为美房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被执行人：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人：刘开全，重庆茂余机械制造（集团）有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被执行人：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，重庆茂余机械制造（集团）有限公司执行董事及重庆科瑞实业有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被执行人：王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被执行人：刘红梅，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：江燕，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆科瑞实业有限责任公司、重庆斯为美房地产开发有限公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司、刘开全、王文芳、刘红梅、江燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人房屋、车辆已查封，房屋是轮候查封，车辆下落不明，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人应向申请执行人支付980000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8078号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执866号申请人:叶亚峰，男，1978年4月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：岳国昌，男，1970年3月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行叶亚峰与岳国昌民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  宋少康
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4985号 原告：李文杰，男，1971年5月16日出生，汉族，住荣成市彩虹西区。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：王军维，男，1976年3月31日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告李文杰与被告王军维建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李文杰负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张俸稼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2432号申请执行人：杨蕾，男，1987年4月15日出生，汉族，住广饶县。被告：广饶县大王镇杨庄村村民委员会，住所地广饶县大王镇杨庄村。法定代表人：吕玉明，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人广饶县大王镇杨庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初80号生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人在广饶县大王镇农业综合服务中心享有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人广饶县大王镇杨庄村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心享有代管的可支配性资金1670000元。冻结期限为三年。未经本院许可，不得以其他任何方式对外支取。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十三日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3839号原告：宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司。统一社会信用代码：916405007150724971。法定代表人：贺某。被告：吴忠市利通区马莲渠乡卫生院。法定代表人：马某。原告宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司与被告吴忠市利通区马莲渠乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司撤诉。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司负担。审判员 王小勇 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7613号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行。住所地桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：彭志宽，男，汉族，1951年11月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告彭志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费256元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1466号 申请执行人：邵清云，女，1952年6月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：临澧县恒丰琉璃瓦厂，住所地湖南省临澧县停弦渡镇古渡社区居委会停五组。 法定代表人：祁圣国，该厂厂长。 关于申请执行人邵清云与被执行人临澧县恒丰琉璃瓦厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）湘0724民初938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人临澧县恒丰琉璃瓦厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵清云于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月18日本院依法向被执行人临澧县恒丰琉璃瓦厂发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人邵清云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人临澧县恒丰琉璃瓦厂的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人临澧县恒丰琉璃瓦厂可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈了申请执行人邵清云，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月17日对被执行人临澧县恒丰琉璃瓦厂的法定代表人祁圣国适用限制高消费措施。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人邵清云，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为32000元，执行到位金额0元，未执行到位金额32000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  辛 姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1827号之一申请执行人胡立新，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘云芝，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人周倩宇，女，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人胡某1，女，2015年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人胡某2，女，2018年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人胡洪林，男，1997年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人萍乡市金航物流有限公司，住所地江西萍乡市湘东区峡山口街新中居委会办公楼2楼202室。法定代表人：黄付军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1336号民事判决书，执行申请执行人胡立新、刘云芝、周倩宇、胡某1、胡某2与被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。诉前财产保全中，本院查封、扣押了被执行人萍乡市金航物流有限公司名下财产，查封了申请执行人胡立新名下房屋作为担保。因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人萍乡市金航物流有限公司名下财产的查封、扣押；二、解除申请执行人胡立新名下所有的位于湘潭市××区××大道××号（产权证号：潭房权证字第××）房屋的查封；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执753号 申请执行人：王琨，男，1973年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：易连刚，男，1962年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市。 申请执行人王琨与被执行人易连刚民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人王琨与被执行人易连刚民间借贷纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 孙 丹 审判员 刘中华 审判员 于 威 二〇一九年十二月十日 书记员 王 莹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2529号上诉人（原审被告）：吴俊余（曾用名：吴兴富），男，1966年6月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建辉，女，1968年4月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区。委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师。原审被告：凌艳辉，女，1970年7月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人吴俊余因与被上诉人郭建辉、原审被告凌艳辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清：欠款是基于借款产生的还是基于合伙清算关系产生的；是凌艳辉所借还是吴俊余所借；借款是否实际支付。被上诉人郭建辉在两次起诉、两次开庭中均有不同的且相矛盾的陈述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3225号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人吴俊余预交的二审案件受理费3560元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月十六日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢458号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行。被执行人张永波，男，1964年1月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人田爱芹，女，1967年9月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙喜模，男，1962年12月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人张永波等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2519号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金1000000元。本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上和线下查控，经查控，扣划了被执行人孙喜模银行存款117096.61元（扣除执行费10000元），上述款项已付给申请执行人，因被执行人无其他财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。并约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2519号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月五日书记员  于海洋
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执812号之一申请执行人：段宏建，男，1975年8月23日生，汉族，住涞水县。被执行人：晋长春，男，1986年1月9日生，汉族，住涞水县。被执行人：李美容，女，1982年10月15日生，汉族，住涞水县。申请执行人段宏建与被执行人晋长春、李美容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）冀0623民初1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人晋长春、李美容未自动履行生效法律判决，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人晋长春、李美容送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等手续，责令被执行人履行其应尽的法定义务偿还申请人段宏建借款15000元，案件受理费88元，执行费125元，被执行人晋长春、李美容至今未完全履行。2.通过全国执行查控系统查询被执行人晋长春、李美容名下的车辆、房产、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过在涞水县自然资源和规划局不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心涞水县管理部、中国人寿保险公司涞水支公司查询，均没有相关财产信息。4.本院在工商总局均未查到二被执行人名下有公司注册信息。5.本院通过对二被执行人住所地涞水县三坡镇紫石口村进行走访调查，未发现二被执行人有可供执行财产。6.本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行采取限制高消费措施。7.本案被执行人晋长春、李美容应尽的法定义务偿还申请人段宏建借款15000元，案件受理费88元，执行费125元，均未执行。本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623民初1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十五日书记员 司爱琴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保94号 申请人：郭胜才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住山东兰陵县。 被申请人：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市费县建设路中段，统一社会信用代码:91371325729274508G。 法定代表人：郭胜利，该公司经理。 申请人郭胜才于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人在中国电建集团核电工程有限公司承建的菏泽市定陶某花开项目二期B区楼及附属地下建安工程的工程款予以查封扣押700万元；由被申请人承担本案的诉讼费用。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东坤大建筑安装工程有限公司银行存款700万元或查封其同等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 财产保全费5000元，由申请人郭胜才负担。 审判员  崔巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1194号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人林萍，该支行行长。委托代理人王秀平，该支行客户经理。被执行人周国林，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被执行人张福琴，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被执行人张永奎，男，1971年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人于春红，女，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人周国林、张福琴、张永奎、于春红借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2454号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保196号申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司，统一社会信用代码912330031307229686H,住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：李景恒，该公司总经理。被申请人：胡伟东，男，1970年1月19日出生，汉族，八五六农场二十五站种植户，住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人胡伟东非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人胡伟东在黑龙江省八五六农场二十五站价值425754元的水稻180吨，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。审判员  许维春二〇一九年十二月六日书记员  晏 妮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1324号之一 申请执行人：余国旺，男，汉族，1983年4月26日出生，住所地南城县。 被执行人：尧雨龙，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地。 余国旺申请执行尧雨龙机动车交通事故责任纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为赔偿款80，860元及2019年10月30日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月24日已执行到位2，700元，尚应执行赔偿款78，160元及2019年10月30日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1324号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3682号 原告：党红燕，女，1969年4月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段14号院5号楼4单元7号，身份证号：610302196904231021。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 被告：苏武军，男，1976年5月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区上马营跃进路2号楼1单元5楼9号，身份证号：612323197605242212。 原告党红燕与被告苏武军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宝龙、被告苏武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月18日至款清之日期间的利息（截止到起诉之日利息为2216.7元，2万元×年利率4.75%×2年零4个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告党红燕经营母婴用品连锁专营店，被告系原告的供货商。2018年10月，因货款纠纷，本案被告苏武军将原告诉至法院，要求原告向其支付货款21万元，经宝鸡市中级人民法院生效判决书确认，原告欠付被告货款共计11万余元，但原告通过银行转账方式支付给被告的2万元款项生效判决未认定为货款，而被告庭审时自认，原、被告双方除了供货关系外再无其他经济往来。原告认为，原、被告买卖合同关系已经法院生效判决处理过，而原告转账给被告的2万元，未被法院认定为货款，在双方再无买卖关系的情况下，被告没有任何法律依据占有至今，应属不当得利，应予退还。现为维护原告合法权益，故诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终932号民事判决书，用以证明原告通过银行转账支付给被告的2万元未计入货款的事实客观存在。 2、转账凭证一张，用以证明2017年6月17日原告党红燕向被告苏武军转账20000元的事实。 3、宝鸡中院庭审笔录、收款收据三张，用以证明被告认可收到2万元，被告没有证据证明2万元对应的是哪一笔货款。 被告苏武军辩称，原告的诉求不合理。原告党红燕和其丈夫张大平共同经营多个温柔妈妈系列门店，从2006年至2015年间，被告向其经营的多家门店供货，原告方始终欠付货款。因门店系夫妻经营，被告并未区分单独门店的欠款情况。一般交易时，被告向门店供货后，原告方会向被告出具收货凭证，之后被告索要欠款时，原告收回任何一家门店出具的收货凭证，单笔付款并不具体对应某一笔货款，只要金额相符即可。如果原告方不欠被告货款，其不可能向被告支付本案的2万元。被告之前分别起诉的各门店欠款共计21万元，当然不包含本案的2万元，被告仅计算的是未付款项。被告不认可原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。 被告苏武军为支持其答辩意见，依法向本院提交证据如下：宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3047号民事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5233、5234、5235、5236号民事判决书4份；宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终49、552、716、856、932号民事判决书5份；原、被告合作期间供货统计表。用以证明原告向被告转账的2万元系支付的货款。 经庭审质证，对于原告提交的证据：1、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终932号民事判决书。2、转账凭证一张。3、宝鸡中院庭审笔录、收款收据三张。被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定。对于被告提交的证据，宝鸡市金台区人民法院第（2018）陕0303民初3047号民事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院第（2018）陕0302民初5233、5234、5235、5236号民事判决书4份；宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终49、552、716、856、932号民事判决书5份；原、被告合作期间供货统计表。原告对被告提交的所有证据的真实性均无异议，本院亦依法予以认定。 经审理查明事实如下：原告党红燕、丈夫张大平与被告苏武军系供货关系，原告党红燕及其丈夫张大平经营多家温柔妈妈孕婴用品店，被告苏武军从2006年至2015年间长期向原告及其丈夫张大平经营的多个门店供货。原告及丈夫张大平就各店所欠货款统一向被告偿付，因原、被告双方长期未进行结算，被告于2018年10月将原告经营的宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店等其他多家门店诉至法院，要求偿还未付货款。宝鸡市渭滨区人民法院及宝鸡市中级人民法院对原、被告双方的买卖合同纠纷进行了处理。对于2017年6月17日原告党红燕给付被告苏武军转账的2万元，原告认为二级法院均未认定该款为货款，且被告庭审时自认，原、被告双方除了供货关系外再无其他经济往来，该2万元被告系不当得利，要求被告予以返还。 另查，宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5233号民事判决书查明事实认定：“被告党红燕于2017年6月17日向原告苏武军支付货款20000元”。原告经营的宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店（经营者党红燕）不服一审判决上诉后，宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03民终856民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定:“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案争议的焦点是原告是否有权基于不当得利要求被告返还钱款2万元并赔偿利息损失。原、被告对于原告已经给付2万元均不持异议，而是基于给付的“不当得利”中“无法律上的原因”即给付欠缺原因存在争议。根据本案查明的事实，被告苏武军从2006年至2015年间长期向原告经营的多个门店供货，因原、被告双方长期未结算，被告苏武军以买卖合同纠纷向宝鸡市渭滨区人民法院诉讼，（2018）陕0302民初5233号民事判决书查明的事实认定2017年6月17日原告向被告支付的2万元为货款，且判决：“由宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店（经营者党红燕）支付苏武军货款17364元及利息”。宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店（经营者党红燕）不服上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终856号判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。因此，原告给付被告的这笔款并非欠缺“法律上的原因”。原告作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，因为原告主动给付金钱，是使钱款发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。本案原告未对欠缺给付原因的具体情形予以举证，因此对于原告主张的“无法律上的原因”，本院难以采信。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告党红燕的诉讼请求。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告党红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘海英 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 张浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13877号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区紫荆山路72号裕鸿花园。负责人:李磊，该支行行长。委托诉讼代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被执行人：海丽丹，女，1982年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁新永，男，1982年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号。法定代表人：何亚涛。中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行与海丽丹、梁新永、河南远达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告海丽丹、梁新永于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行贷款本金983613.12元，并给付利息（含复利、罚息）62035.16元（计至2017年7月25日，2017年7月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告河南远达置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告河南远达置业有限公司承担保证责任后，有权向被告海丽丹、梁新永追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14211元，诉讼保全费5000元，均由被告海丽丹、梁新永、河南远达置业有限公司负担。因海丽丹、梁新永、河南远达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在本案执行过程中，中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行向本院提出申请，要求解除对河南远达置业有限公司银行账户的冻结措施；另查明被执行人海丽丹、梁新永仅有零星存款。2.查明被执行人梁新永、河南远达置业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人海丽丹名下有比亚迪牌汽车（车牌号豫Ａ×××××Y），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人梁新永、河南远达置业有限公司名下无房产登记记录。海丽丹名下有位郑东新区××楼××号房××套套，2014年4月24日上述房产经1407029145号预售商品房抵押权登记，抵押给权利人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，抵押金额1200000元。2017年6月22日由本院其他案件预查封，预查封文号：（2017）豫0105民初12966号之一，2017年10月10日本院再次将案涉房产预查封，预查封文号：（2017）豫0105财保994号，查封期限为2017年10月10日至2020年10月9日，申请执行人应当于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.另查明，海丽丹名下另有预售商品房预告登记号分别为1309074385、1309074387、1309074389、1309074390、1309704392、1309074394、1309074395、1309074397、1309074398、1309074400房产数套，上述房产均有抵押登记，均被其他案件预查封。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人海丽丹、梁新永名下无住房公积金缴存记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人海丽丹、梁新永、河南远达置业有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 旭
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执383号之十五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏。被执行人：戴大军，男1973年7月21日出生，汉族，黄梅县人，住广州市天河区，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人戴大军借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人戴大军发出执行通知书，责令被执行人戴大军在法律规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人戴大军所有车牌号为：粤Ａ×××××帕萨特小汽车予以查封。本裁定送达后即执行。审判员  刘秋元二〇一九年十二月六日书记员  徐桂林
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1054号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈木华，女，1973年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因赌博，先后于2015年8月21日、2016年9月12日、2018年11月5日被濮阳市公安局直属分局罚款五千元、河南省中原油田公安局直属分局行政处罚十五日并处罚款三千元、濮阳市公安局大庆分局罚款二百元。现因赌博，于2019年8月24日被濮阳市公安局治安管理支队抓获，次日被濮阳市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款三千元（已缴纳），又因同一事实涉嫌赌博罪于同年8月29日被该局刑事拘留，2019年9月23日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年10月20日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年11月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人陈木华犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人陈木华到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南依言律师事务所律师王惠珊为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月至8月期间，被告人陈木华在濮阳市华龙区长庆路万嘉360广场539室，设定赌博方式、提供赌博工具麻将，组织他人赌博，从中非法获利100,000元。2019年8月24日晚9时许，该赌博场所被濮阳市公安局治安管理支队查获，当场抓获陈木华及参赌人员3名，扣押麻将1副，收缴赌资34,360元（该赌资、赌具已由扣押机关依法没收）。陈木华到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈木华以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈木华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑十个月至一年又两个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈木华供述、证人谷某、梅某、牛某、李某等人证言、濮阳市公安局治安管理支队出具的到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、检查笔录、银行交易明细等证据证实。被告人陈木华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈木华以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等，组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。陈木华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其因赌博被多次行政处罚后，再犯开设赌场罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈木华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十八日起至二〇二〇年十一月三十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈木华违法所得100,000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈林英二〇一九年十二月十一日书记员  赵 霈
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2666号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋2单元一楼。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，男，该公司职工。 被告：黄勇，男，1978年12月出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月九日 书记员  农美仙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢667号申请执行人：赵志成，男，1951年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人：杨晓英，女，1949年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人：吴洪，女，1976年5月1日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人：赵岩，女，1998年2月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：郭长庆，男，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵志成、杨晓英、吴洪、赵岩与被执行人郭长庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已向被执行人郭长庆送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4796号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月24日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭长庆名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郭长庆名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人郭长庆名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人赵志成、杨晓英、吴洪、赵岩提供被执行人郭长庆的财产线索，申请执行人赵志成、杨晓英、吴洪、赵岩表示不能提供。本案申请恢复执行标的为187980元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的187980元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人郭长庆发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人郭长庆暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵志成、杨晓英、吴洪、赵岩释明被执行人郭长庆的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵志成、杨晓英、吴洪、赵岩没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月四日书记员 韩 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0102刑初888号之一被告人丁智勇涉嫌盗窃一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0102刑初888号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第12行中“5月290日”，更正为“5月29日”。本裁定书与被补正的（2019）湘0102刑初888号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  朱秋发二〇一九年十二月十六日法官助理罗秋月书记员唐思铭
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保615号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值2170.21元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄守英的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值2170.21元的财产。案件申请费41.70元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2842号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。委托代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，联系电话：18802311127。被执行人：赵彩丽，女，汉族，1988年9月27日出生，住所地：四川省宜宾县。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与赵彩丽金融合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请立案执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的60000元本金、利息及其他费用。执行中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓秀娟达成和解协议：被执行人邓秀娟在2019年12月12日前履行22000元，剩余部分从2020年1月开始每月至少履行3000元，并直到全部履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2912号民事调解书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月六日书记员  刘 欢
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终337号 上诉人（原审原告）：罗延超，男，1971年10月24日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人罗延超因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失220800元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告罗延超被砍伐的桃树共计78棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明罗延超同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树78棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计31200元（78棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告罗延超支付赔偿金31200元；驳回原告罗延超其他诉讼请求。 上诉人罗延超不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19436号原告：马杰，男，1989年9月10日出生，汉族，现居住地址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：童晓鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告马杰与被告童晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马杰撤诉。本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告马杰负担。审判员  李永明二〇一九年十二月十日法官助理李士杰书记员徐欣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4820号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸实验区），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海、周艳，公司职员。 被告：高棣，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告高棣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司在本案审理过程中因被告已缴纳了所欠费用，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理李扬 书记员陈晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保318号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬某某，系该公司职工。被执行人程某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人程某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十二月五日 书  记  员   刘国锋    1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3407号 申请执行人：尹可祥，男，1982年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张春，男，1974年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人尹可祥与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹可祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人张春返还尹可祥借款84000元及利息。被执行人负担执行费1205元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张春逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人张春名下无证券、银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。截至2019年12月11日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人张春名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张春作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹可祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十一日 书记员  施一嘉
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督77号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：徐定英，女，汉族，1963年4月25日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2006年5月18日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款10000元，并约定了月利率为0.93%，期限为7个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金10000元，利息9100元。申请人同时提供了借款借据、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币19100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人徐定英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币19100元。申请费93元，由被申请人徐定英负担。被申请人徐定英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4442号原告杨廷明，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉珍，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨新久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李义江，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨廷明、李玉珍、杨新久诉被告李义江土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷明、李玉珍、杨新久负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十日书记员 任海山
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2253号申请执行人：刘焕东,男,住黑龙江省集贤县二九一农场被执行人：谷晓辰,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：刘佳怡,女,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社,住黑龙江省集贤县二九一农场。法定代表人：谷晓辰，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘焕东与被执行人谷晓辰、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社(谷晓辰)、刘佳怡民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2253号案件中对被执行人谷晓辰、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社(谷晓辰)、刘佳怡的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月六日书记员  李 岩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢139号   申请执行人陕西省君凯电子科技有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人张跃靓，该公司董事长。    被执行人西安拓美网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人赵涛，该公司总经理。   关于陕西省君凯电子科技有限公司与西安拓美网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1063号民事判决书、陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终278号民事判决书已发生法律效力。因西安拓美网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西省君凯电子科技有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安拓美网络科技有限公司返还申请执行人陕西省君凯电子科技有限公司已付开发费用513000元。二、被执行人西安拓美网络科技有限公司支付申请执行人陕西君凯电子科技有限公司违约金（以513000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年5月起计算至实际返还开发费用513000元之日止）；三、被执行人西安拓美网络科技有限公司负担案件受理费10000元及执行费4101 元。   执行中，本院依法向被执行人西安拓美网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对西安拓美网络科技有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安拓美网络科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人西安拓美网络科技有限公司名下的银行账户；2、依法对被执行人西安拓美网络科技有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西省君凯电子科技有限公司未能通过本次执行程序受偿。申请执行人西安核设备有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陕西省君凯电子科技有限公司享有要求被执行人西安拓美网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安拓美网络科技有限公司负有继续向陕西省君凯电子科技有限公司履行债务的义务。陕西省君凯电子科技有限公司在发现西安拓美网络科技有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十二月十三日    书记员    殷博翔          1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2031号原告：裴某某，男，2014年6月2日出生，汉族，西安市高陵区。法定代理人：裴渊博，（系裴某某父亲），男，1990年11月1日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。被告：王新胜，男，1975年6月3日出生，汉族，西安市临潼区。被告：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。统一社会信用代码：91610526797933157H。法定代表人：刘主安,系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告裴某某与被告王新胜、蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告裴某某法定代理人裴渊博及委托诉讼代理人倪婕、被告王新胜、被告平安财险渭南支公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告祥安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决上述三被告支付原告医疗费1042元、住院伙食补助费450元、营养费450元，护理费1350元，共计3292元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日21时30分左右，王某甲驾驶挂重型半挂货车沿油高路由东向西行驶至药惠十字时，与由南向北裴渊博驾驶的轿车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队于2018年11月16日作出第610126120180000332号道路交通事故认定书，认定王某甲负事故全部责任，裴渊博、王某乙及裴某某无责。原告被送往长安医院救治，住院9天。肇事车辆在被告平安财险渭南支公司处投有交强险及三者责任险100万、挂车投保三者责任险50万。被告王新胜辩称，对交通事故认定书无异议，我是本案肇事车辆的实际车主，车是挂靠到被告2名下，王某甲是我雇佣的司机，我现在也联系不上王某甲，王某甲的相关资料我之前已经给原告了。被告祥安公司提交书面答辩意见称，认可交通事故认定书及责任划分，车辆投保有交强险及商业险，应先由保险公司赔偿，答辩人是挂车辆登记车主，实际车主是王新胜，答辩人不承担任何赔偿责任。被告平安财险渭南支公司辩称，对原告的诉请待举证之后发表意见，对事故无异议，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2018年10月12日21时30分左右，王某甲驾驶挂重型半挂货车沿油高路由东向西行驶至药惠十字时，与由南向北裴渊博驾驶的轿车相撞，原告裴某某作为乘车人受伤，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120180000332号道路交通事故认定书，认定王某甲负事故全部责任，裴渊博、裴某某及王某乙无责。原告被送往长安医院救治，诊断为：右侧锁骨骨折。肇事车辆在被告平安财险渭南支公司投有交强险及商业三者责任险100万。另查，被告祥安公司是挂车辆登记车主，车辆实际所有人是王新胜。本次事故造成原告裴某某、原告父亲裴渊博、原告母亲王某乙三人受伤。以上事实，有法庭笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院病历及医疗费票据等相关证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由实际侵权人按事故责任予以赔偿。本案事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120180000332号道路交通事故认定书认定王某甲负事故全部责任，裴某某无责任。车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告裴某某所受合理损失应先由被告平安财险渭南支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告裴某某在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：医疗费本院依据医疗费票据及清单认定为1042元；住院伙食补助费支持住院期间9天，每天50元，共计450元；营养费支持9天，每天30元，共计270元；护理费支持9天，酌定每天80元，共计720元。综上，原告裴某某在本案事故中产生的合理损失共计2482元。被告平安财险渭南支公司在交强险医疗限额内已向王某乙赔付完毕，故被告平安财险渭南支公司在交强险责任限额范围内赔付原告护理费720元；剩余1762元由被告平安财险渭南支公司在商业三者险范围内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告裴某某赔付人民币720元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内向原告裴某某赔付人民币1762元；三、驳回原告裴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告王新胜负担（原告已预交500元，本院退付其250元，被告王新胜直付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十二月六日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3091号 上诉人（原审被告）：邵标，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：宋芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵艳（燕），女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陆军，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，系赵艳之夫。 上诉人邵标、宋芳因与被上诉人赵艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵标、宋芳及其委托诉讼代理人侯长飞、被上诉人赵艳及其委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邵标、宋芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，从而导致错误判决。被上诉人赵艳在2017年11月17日到上诉人家以邵标借其2万元为由对宋芳实施恐吓，当时邵标不在家，宋芳迫于害怕，才在赵艳提供的还款计划上签名。2018年2月14日，赵艳到宋芳家翻出3000元拿走，骗说给出具收条，到最后结算。后来，宋芳联系到邵标，得知邵标并没有给赵艳出具过借条，虽然双方曾发生经济往来，但是都已结清，不再欠赵艳钱款。宋芳在还款计划上签名是遭受暴力和欺骗的情况下所为，赵艳出具的借条是伪造的，一审法院在没有鉴定的情况下认定上诉人借被上诉人2万元显然属于认定事实错误。借条上债权人的名字及还款计划债权人的名字均是赵艳，一审判决书中被上诉人的名字是赵燕，二者是否同为一人一审未查清。 被上诉人赵艳辩称：借款是邵标到我家说他孙子看病，我才借给他钱，借钱后邵标打了借条。借条原件时间长找不到了，有复印件。后来多次催要，上诉人不还。2017年11月15日，我和陆军去上诉人家要钱，邵标在家避而不见，我与宋芳争吵起来，陆军报警，当日派出所警员在宋芳家主持调解，出具了案涉还款协议，宋芳、赵艳在协议上各自签名按指印。约定分四次还款，第一次3000元按期归还了，后三期一直未还。 赵艳向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款17000元，并支付自借款之日起约定2%的利息计16060元至本息付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月22日被告邵标向原告借款2万元用于家庭开支。2017年11月15日原告向被告催要，在乐土派出所调解下，被告邵标妻子宋芳给原告出具了一份协议，协议主要内容为被告借原告2万元分四次还清，2017年到年还三千，收麦还七千，下年再还三千，到收麦还七千。后被告宋芳还给原告3000元，余款17000元到期后未还。 一审法院认为：二被告向原告借款本金2万元，已还3000元，下欠17000元未还，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息2分计算利息因未有书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邵标、宋芳于本判决生效后十日内向原告赵燕偿还借款17000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审中，邵标、宋芳新提交一份证据：蒙城县公安局乐土派出所接处警情况登记表及证明，证明2017年11月15日经乐土派出所调解双方达成协议系虚假陈述，派出所没有当天赵艳及宋芳的接警记录。赵艳质证意见：对该证据有异议，有2017年11月15日乐土派出所接处警记录出示。赵艳新提交证据：1.2017年11月15日乐土派出所接处警记录，证明当天乐土派出所接到报警，派出所人员到现场后，经民警劝说，双方自行和解。2.利辛县旧城镇村委会出具的证明，证明赵燕是赵艳曾用名，两个名字是同一人。邵标、宋芳质证意见：对证据1、2的三性及证明目的均有异议，证据1不排除有伪造及事后补写的可能性，证据2没有出具人的签字，且证明是不是同一人应是公安机关出具。因2017年11月15日当天系陆军报警，对邵标、宋芳二审提供的证据的证明目的不予认定，对赵艳二审提供的证据予以认定。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民间借贷合同自出借人将资金交付给借款人时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，赵艳主张邵标向其借款2万元，并出具借条，但借条原件遗失。2017年11月15日，赵艳在催要借款时发生争执，在当地公安派出所民警到场劝说下，邵标之妻宋芳与赵艳达成还款协议，并由双方签名。后宋芳已履行了还款3000元的义务。邵标、宋芳主张宋芳出具还款协议是受胁迫所为，但宋芳未有提交证据并未在法律规定的期限内行使撤销权。邵标、宋芳又主张2018年2月14日向赵艳支付的符合还款协议约定义务的3000元款项，也是受欺骗所为，亦未有提供证据加以证明。故一审对案涉借款事实认定并无不当。邵标、宋芳在向赵艳出具还款协议，并按照约定数额支付第一笔款项3000元的情况下，在一审未有申请对案涉借条复印件进行鉴定。邵标、宋芳在没有证据推翻还款协议和已履行还款义务所证明的借款事实的情况下，在二审提出对案涉借条复印件进行鉴定，有违民事活动和民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。 综上所述，邵标、宋芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由邵标、宋芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇一九年十二月十九日 书记员  祝 琦 附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3027号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，系临江信用社主任。被告：徐惠东，男，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。关于原告兰西县农村信用合作联社与被告徐惠东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经偿还完借款为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月二十四日书记员  赵治鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3210号之一 申请执行人：陈丹妮，女，1996年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张胜超，男，1996年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人陈丹妮与被执行人张胜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人66100元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年11月21日对被执行人作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3210号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润