湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0581民初2125号 原告：毛琼，女，1968年11月19日出生，汉族。 原告：邓伟平，男，1982年8月21日出生，汉族。 原告：蒋伟骏，男，1969年4月17日出生，汉族。 邓伟平、蒋伟骏特别授权委托代理人：姜传红，男，1966年9月20日出生，汉族。 三原告特别委托代理人：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。 被告：武冈市法相岩街道办事处，住所：湖南省武冈市法相岩街道办事处南塔村，负责人：苏中冬,系该办事处主任。 特别授权委托代理人：邓少明，男，1963年10月5日出生，汉族，系法相岩司法人员。 被告：蔡文勇，男，1975年8月6日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，营业地：湖南省邵阳市宝庆东路1131号，负责人：刘文斌，统一社会信用代码：914305007073075597。 特别授权委托代理人：周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族，系该公司职工。 委托代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，系该公司职工。 原告毛琼、邓伟平、蒋伟骏与被告武冈市法相岩街道办事处（以下简称“街道办”）、蔡文勇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟骏、邓伟平特别授权委托诉讼代理人姜传红、原告毛琼、蒋伟骏、邓伟平特别授权委托代理人张辉文、被告蔡文勇、被告街道办特别授权委托代理人邓少明、被告保险公司委托代理人周欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：原告毛琼因交通事故发生的医疗费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失在剔除预付后剩余548029元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内赔偿，剩余部分由被告街道办、蔡文勇共同连带赔偿；2、原告邓伟平因交通事故受伤发生的门诊医疗费4144.93元由被告保险公司在交强险、三者险限额内赔偿，剩余部分由被告街道办、蔡文勇共同连带赔偿；3、原告蒋伟骏因交通事故受伤发生的门诊医疗费1765.11元、护理费1606.6元、住院生活补助费400元等经济损失总计3771.71元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内赔偿，剩余部分由被告街道办、蔡文勇连带赔偿。事实与理由：2009年10月17日20时40分许，戴松青驾驶湘EN4751两轮摩托车搭乘原告毛琼、邓伟平、蒋伟骏在武冈市武强路农业银行前路段与被告蔡文勇驾驶武冈市安乐乡人民政府所有的湘XX小车相撞，造成两车受损及戴松青死亡，毛琼、邓伟平、蒋伟骏受伤的交通事故。2009年10月29日，武冈市公安局交通警察大队认定戴松青、蔡文勇承担本次事故的同等责任，毛琼、邓伟平、蒋伟骏不承担本次事故的责任。原告毛琼受伤后在武冈市人民医院住院至2010年4月15日，住院188天，住院费已由武冈市安乐乡人民政府结算。但对原告毛琼预交的住院费8000元，武冈市安乐乡人民政府至今未支付给原告毛琼。2010年7月26日至2010年7月29日，原告毛琼在中南大学湘雅二医院住院3天，用去住院医疗费2932.2元。2011年6月15日至2011年7月6日，原告毛琼在中国人民解放军广州军区广州总医院住院21天，用去住院疗费34591元。2012年1月31日至2012年2月8日，原告毛琼在中国人民解放军广州军区广州总医院住院8天，用去住院医疗费9982元。2016年9月6日至2016年9月12日，原告毛琼在武冈市正骨医院住院6天，用去住院医疗费814.32元、门诊医疗费321元，合计1135.32元。2019年4月15日至2019年4月25日，原告毛琼在中国人民解放军广州军区广州总医院住院10天，用去住院医疗费22343.5元，门诊医疗费276.元，合计22619.5元。上述住院医疗费总计71260.02元。上述医疗机构诊断原告毛琼所受之伤为：左股骨中下段粉碎性骨折、右侧第2前肋骨折、左额骨撕脱性骨折、脑震荡、颅底骨折、左股骨骨折术后骨不连、脑震荡后遗症等症。原告毛琼自2009年10月17日交通事故发生后至2019年5月因左股骨术后骨不连、脑震荡后遗症先后在武冈市人民医院、邵阳市正骨医院、湘雅二医院、广州军区广州总医院、武冈展辉医院、武冈市正骨医院等医院门诊治疗，用去门诊医疗费51892.11元，请人护理发生护理费186913.15元及其他费用。2010年4月10日，邵阳市博大司法鉴定所对原告智力受损进行鉴定，鉴定毛琼患有轻度智力受损，日常生活能力轻度下降，用去鉴定费600元、检查费143元。2016年12月16日，邵阳市王城司法鉴定所对毛琼的伤残等级等事项进行鉴定，评定毛琼因车祸致头部损伤，存在轻度智力受损，日常活动能力部分受到限制，其损伤构成9级伤残，毛琼左侧股骨粉碎性骨折术后存在双下肢不等长，其损伤构成10级伤残，自受伤之日起计算误工期、护理期、营养期以实际住院天数225天计算，用去鉴定费800元。案发后至今，原武冈市安乐乡人民政府陆续预付原告医疗费约11万余元。原告邓伟平受伤后在武冈市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费4144.93元。原告蒋伟骏受伤后至2009年10月25日在武冈市人民医院住院治疗8天，用去门诊医疗费1765.11元。据调查，湘E73935车系原武冈市安乐乡人民政府所有，因机构改革已并入武冈市法相岩街道办事处，该车向保险公司投保交强险122000元、三者责任险100000元，不计免赔，保险期间自2009年5月14日零时起至2010年5月13日24时止。死者戴松青生前育有一子一女，事发前已离异，据了解戴松青死亡后没有留有遗产供子、女继承。综上，原告认为，上列原告因交通事故受伤，根据法律规定，戴松青与被告蔡文勇应当承担侵权的赔偿责任。由于戴松青在事故中已死亡，没有留有遗产供子、女继承，故交通事故的赔偿责任应由肇事方即被告蔡文勇承担。由于被告蔡文勇所驾驶的车辆系武冈市安乐乡人民政府所有，而武冈市安乐乡人民政府在机构改革中已并入武冈市法相岩街道办事处，其权利义务由武冈市法相岩街道办事处承继，故被告武冈市法相岩街道办事处应当与被告蔡文勇共同承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人应当在承保的交强险、三者责任险限额内承担赔偿责任，赔偿后剩余部分由被告武冈市法相岩街道办事处、被告蔡文勇共同连带赔偿。 被告街道办辩称：根据武冈市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》(武公交认2009第457号)确认，本起交通事故的另一责任人戴松青(事故发生时受伤，两天后死亡)承担事故的同等责任。事故发生(2009年10月17日)后，原安乐乡政府已向戴松青妻子毛银秀、儿子戴祥庚支付垫付款21万元(2009年10月28日)。故三原告应将戴松青之妻毛银秀、儿子戴祥庚作为被告参加诉讼，否则，应该由该二人承担的法律责任不能由答辩人承担；2、被答辩人邓伟平、蒋伟骏的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回其请求；3、毛琼的《法医临床司法鉴定意见书》(邵王城司鉴所2016临鉴字第252号)，评定毛琼头部损伤构成9级伤残，左股骨损伤构成10级伤残，但邵阳市王城司法鉴定所没有精神损害鉴定的相关资质。故要求毛琼到有资质的鉴定机构重新进行鉴定；4、毛琼系在职教师，其误工费应按实际发生的收入减少来计算；5、毛琼在武冈市人民医院治疗结束后，其夫姜传红以各种名义从原安乐乡、现法相岩街道办事处领走现金10.9万余元，应予以剔除。 被告保险公司辩称：1、首先本次交通事故的真实性及是否还在诉讼期限内请人民法院予以认定核实；2、被告蔡文勇驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及10万元的第三人责任险；3、本次交通事故造成三人受伤一人死亡，可本案中本次事故的死者并不在起诉的原告中，为此请求法院保留他交强险赔偿的范围。 被告蔡文勇辩称：以前本人是安乐乡政府的司机，本人只是个开车的，责任应该由用人单位来承担。 原告方及被告街道办围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：原告方提交的门诊医疗票据及住宿、用餐票据中无姓名、日期、非收据联或者非记账式凭证联、预交款票据、非正式发票本院不予采纳，其余的予以采纳；原告方提交的交通费票据中242页-246页、248页系公交票据，该些票据过多，且大部分连号，对其合法性本院不予认定，对该部分公交车费本院酌定200元，余下交通费票据中客观、合法与本案有关联的部分本院予以采纳；原告方提交的证据27的护理费以原告实际住院的天数计算；原告方提交的证据28以本院主持重新鉴定的鉴定意见书为准；原告方提交的证据29-36客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。 根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实： 2009年10月17日20时40分许，案外人戴松青（已死亡）驾驶湘EN4751两轮摩托车搭乘原告毛琼、邓伟平、蒋伟骏在武冈市武强路农业银行前路段与被告蔡文勇驾驶武冈市安乐乡人民政府所有的湘XX小车相撞，造成两车受损及案外人戴松青死亡，原告毛琼、邓伟平、蒋伟骏受伤的交通事故。2009年10月29日，经武冈市交警大队认定案外人戴松青与被告蔡文勇承担本次事故的同等责任，原告毛琼、邓伟平、蒋伟骏不承担本次事故的责任。原告毛琼受伤后当天在武冈市人民医院住院治疗，2010年4月15日出院，住院188天，住院费已由武冈市安乐乡人民政府结算。2010年7月26日至2010年7月29日，原告毛琼在中南大学湘雅二医院住院治疗3天，支出住院医疗费2932.2元。2011年6月15日至2011年7月6日，原告毛琼在广州军区总医院住院治疗21天，支出住院医疗费34591元。2012年1月31日至2012年2月8日，原告毛琼在广州军区总医院住院治疗8天，支出住院医疗费9982元。2016年9月6日至2016年9月11日，原告毛琼在武冈市正骨医院住院治疗5天，支出住院医疗费814.32元。2019年4月15日至2019年4月25日，原告毛琼在广州军区总医院住院治疗10天，支出住院医疗费22343.5元。原告毛琼上述住院治疗均治疗本案交通事故导致的：左股骨中下段粉碎性骨折、右侧第2前肋骨折、左额骨撕脱性骨折、脑震荡、颅底骨折、左股骨骨折术后骨不连、脑震荡后遗症等伤，总计支出住院医疗费70663.02元。原告毛琼的损伤经本院主持鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2019年10月23日作出两份鉴定意见书，原告毛琼被鉴定为肢体伤残九级，精神损伤残疾十级。原告毛琼系城市居民户口，受伤时从事教育工作，有姐妹4人，父亲毛立忠1944年2月8日出生，母亲陈全秀1946年11月2日出生，父母均系城市居民户口。 本案事故涉案车辆湘XX小型轿车辆系原武冈市安乐乡人民政府所有，被告蔡文勇系武冈市安乐乡人民政府司机，事故发生时正在履行驾驶职责，现武冈市安乐乡人民政府经区域规划调整后合并设立为被告街道办。事故车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险。其中第三者责任险的赔偿限额为100000元，事故发生时该车尚在保险期限内。事故发生后原告毛琼及其丈夫姜传红从被告蔡文勇手中领走现金104000元。原告在人民医院等的治疗过程中，被告方为原告毛琼支付医疗费等共计56012元，审理过程中，被告办事处申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告蔡文勇支付鉴定费5607元。庭审中，被告街道办向本院承诺，对超出其应承担责任而多支付给原告毛琼的部分，不要求原告毛琼返还。 另查明，本案交通事故的另一受害人戴松青家属已于2009年10月28日与被告办事处达成赔偿协议结案。本案原告邓伟平、蒋伟骏受伤后进行治疗，但向本院提交的医疗病历资料及门诊票据证明其治伤仅发生在2009年与2010年。 参照湖南省2019年度道路交通事故赔偿相关标准、司法鉴定意见书的相关建议及原告毛琼的实际住院天数，原告毛琼因伤受损的损失如下：医疗费70663元；误工费约48718元（235天×75668元/年÷365天）；住院伙食补助费为11750元（50元/天×235天）；营养费7050元（30元/天×235天）；原告毛琼诉请门诊医疗费51892.11元，诉请交通费、其他辅助治疗用药、住宿、餐饮费等41687.75元，诉请护理费186913.15元，结合毛琼受伤后复杂的治疗过程，本院对原告毛琼的门诊费酌定50000元，对交通费、其他辅助治疗用药、住宿、餐饮费等酌定40000元，对护理费酌定130000元；残疾赔偿金146792元（36698元/年×20年×20%）；被扶养人生活费约12532元（25064元/年×5年×20%÷4人+25064元/年×5年×20%÷4人）；精神损害抚慰金5000元。重新鉴定时，原告毛琼支出1186元。综上，原告毛琼因本次交通事故所产生的实际损失总计为523691元。（其中医疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计139463元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等共计384228元）。 本院认为：本案交通事故经武冈市交警大队认定，被告蔡文勇与案外人戴松青承担本次事故的同等责任，原告毛琼无责任，故蔡文勇应当承担原告毛琼受损50%的赔偿责任。因被告蔡文勇事故发生时系给原武冈市安乐乡人民政府驾驶汽车履行职务，根据法律规定，事故责任应当由原武冈市安乐乡人民政府承担。但现在武冈市安乐乡人民政府经区域规划调整后合并设立为被告街道办，故该赔偿责任应当由被告街道办承担。因事故车辆在被告保险公司购买了交强险，根据合同约定及法律规定，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告毛琼120000元（其中医疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔偿10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计赔偿110000元）。原告毛琼尚有余下损失403691元，由被告街道办承担50%为201845.5元，余下50%的损失理应由案外人戴松青承担，但原告毛琼在本案中并未主张要求戴松青赔偿，故本院不予处理。因事故车辆在被告保险公司购买了第三者责任险，保险限额100000元，故由被告街道办承担的100000元赔偿款应由被告保险公司承担。综上，被告街道办还应当赔偿原告毛琼损失101845.5元，因被告街道办给原告毛琼垫付的医疗费已经超过了101845.5元，故被告街道办不再承担赔偿责任；庭审过程中，被告街道办也向本院承诺，对超出其应承担责任而多支付给原告毛琼的部分，不要求原告毛琼返还，这是当事人处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告街道办抗辩原告邓伟平、蒋伟骏的诉讼请求已经超过了诉讼时效。本案交通事故发生于2009年10月，原告邓伟平、蒋伟骏受伤较轻，二人向本院提交的医疗病历资料及门诊票据均发生在2009年与2010年，原告邓伟平、蒋伟骏并未提交证据证明二人持续在治疗，也未提交证据证明二人持续在向被告主张权利，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务抗辩的，本院予以支持；故对原告邓伟平、蒋伟骏要求被告赔偿损失的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持，应当予以驳回。原告毛琼因交通事故造成两个伤残，一个十级、一个九级，原告毛琼诉请的残疾赔偿金与被扶养人生活费均要求按九级计算，本院予以准许。被告保险公司答辩时称，本案保险赔偿款应留出一定的份额，给另一受害人。庭审查明本案另一受害人家属已经与被告街道办达成赔偿结案的协议，且被告街道办抗辩另一受害人的请求赔偿的诉讼时效已经超过，故，对被告保险公司的这一辩解，本院不予采信；保险公司还辩称，本案原告毛琼的赔偿请求已经超过诉讼时效，因原告毛琼一直在治疗之中，且一直在主张权利，故此，对这一辩解，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十八条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险、第三者责任险限限额范围内赔偿原告毛琼因此次交通事故所造成的损失220000元； 二、驳回原告毛琼的其他诉讼请求； 三、驳回原告邓伟平、蒋伟骏的诉讼请求。 上述第一款项在本判决生效后10日内支付，上述款项可汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行武冈支行，主账户户名：武冈市人民法院，主账户账号：800265086711011。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3250元，由被告武冈市法相岩街道办事处承担2000元，原告毛琼负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖湘杰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  陈文峰 代理书记员  向 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。