河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7921号原告：张德坡，男，生于1983年12月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：张林陶，男，生于1981年11月10日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告张德坡与被告张林陶、中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德坡的委托诉讼代理人孙天刚到庭参加诉讼，被告张林陶、被告人保财险经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德坡向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计299577.46元。事实与理由：2019年01月30日10时46分，张林陶驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，行驶至张楼乡××灵山路时，与张德坡驾驶的普通摩托车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：张林陶负此事故的全部责任，张德坡无责任。张德坡受伤后在邓州市中医院住院治疗16天，肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，且在保险期间，故起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告张林陶逾期未到庭，但庭前向本院提交了书面答辩状和证据，辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，已向原告垫付5000元，要求返还。被告人保财险逾期未到庭，庭前向本院提交了书面答辩状辩称：肇事车辆投保属实，同意赔偿原告合理合法损失，原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭参加诉讼，本院将结合案情对原、被告双方提交的证据进行综合评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月30日10时46分，张林陶驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，行驶至张楼乡××灵山路时，与张德坡驾驶的普通摩托车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。张德坡受伤后在邓州市中医院住院治疗16天，经诊断：“1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、头皮裂伤；5、××3级”，住院期间陪护一人，花费医疗费10833.69元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，张林陶负此事故的全部责任，张德坡无责任。经原告张德坡申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对张德坡身体损伤误工期、护理期、营养期进行评估，2019年8月16日，该鉴定所出具咨询意见：“张德坡身体损伤误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜”，原告张德坡为此支付鉴定费700元。××司法鉴定所对原告张德坡的路脑损伤伤残等级进行鉴定，2019年8月27日该鉴定所出具鉴定结论：“颅脑损伤所致九级伤残”，原告张德坡为此支付鉴定费1300元，放射费206.8元，心理测评100元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告张德坡姐弟二人，其父张秀占生于1954年4月3日，其母关保勤生于1958年11月30日；原告张德坡夫妻二人生育一子一女，长子张博翰生于2010年1月16日，长女张心蕾生于2016年3月24日；被告张林陶已向原告张德坡垫付5000元。2019年9月8日，邓州市张楼乡小丁村民委员会出具证明原告张德坡所在村小组自2013年湍北新区收储土地以来，小丁村二组土地基本收储完。2019年9月15日，邓州市张楼乡小丁村民委员会调取于邓州市国土资源规划局的邓州市邓预征[2019]12-1号、12-号征地补偿登记书，征收张楼乡小丁村二二组、二一组集体土地，补偿登记确认方：邓州市自然资源和规划局，被征地单位：张楼乡小丁居委会二二组、二一组，被征地单位所在村：邓州市张楼乡小丁村民委员会，被征地单位所在乡：邓州市张楼乡人民政府，上述单位和集体均签字盖章。2019年10月14日，邓州市统筹城乡发展实验区管理委员会出具证明证实邓州市张楼乡小丁村于2013年5月已纳入邓州市城市规划区。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历、医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告张德坡主张的合理诉求，本院予以支持。依据邓州市统筹城乡发展实验区管理委员会出具的证明及邓州市自然资源和规划局已将小丁村部分集体土地征收，证实原告张德坡居住地张楼乡小丁村已纳入邓州市城市规划区，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告张德坡的损失核定如下：(2019医疗费用共计13140.49元，其中：1、医疗费11140.49元=（10833.69元+206.8元+100元）；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费800元=（50元/天×16天）。(2019伤残赔偿费用共计285732.97元，其中：1、护理费7508.4元=（125.14元×60天×1人）；2、误工费18771元=（125.14元×150天）；3、残疾赔偿金127496.76元=（31874.19元/年×20年×20%，原告1983年12月12日出生，因交通事故颅脑损伤所致九级伤残）；4、被扶养人生活费119636.81元（123835.99元=75560.94元＋37780.47元+10494.58元，诉求119636.81元，定残之日为2019年8月27日，其父张秀占生于1954年4月3日，抚养年限15年，其母关保勤生于1958年11月30日，抚养年限20年，长子张博翰生于2010年1月16日，抚养年限9年，长女张心蕾生于2016年3月24日，抚养年限15年，上述被扶养人的抚养义务人均为两人；①前九年，被扶养人生活费75560.94元=20989.15元/年×9年×20%÷2×4，第九至十五年，被扶养人生活费37780.47元=20989.15元/年×6年×20%÷2×3，③第十五年至第二十年，被扶养人生活费10494.58元=20989.15元/年×5年×20%÷2）；5、精神抚慰金酌定为10000元；6、交通费320元=（20元/天×16天）；7、鉴定费2000元=（1300元+700元）。上述两项费用共计298873.46元。被告人保财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计120000元=（10000元+110000元）。超出交强险部分，被告人保财险应在商业险限额内赔付原告张德坡各项损失178873.46元=（298873.46元-120000元），故被告人保财险应赔付原告张德坡各项经济损失298873.46元=（120000元+178873.46元）。被告张林陶已向原告张德坡垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费2897元，剩余2103元由被告人保财险返还给被告张林陶。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔付京Ｑ×××××号小型普通客车保险理赔款298873.46元。其中，296770.46元直接支付给原告张德坡，2103元直接支付给被告张林陶。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，减半收取计2897元，由被告张林陶负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十二月五日法官助理周克书记员曹洪