山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初788号原告：马步全，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：刘守彬，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。被告：刘东月，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，户籍地河北省唐山市玉田县，住玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。代表人：许玉青，经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：季运秋，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被告：梁山一通汽车货运有限公司,统一社会信用代码：91370832562521480G，住所地山东省梁山县拳铺镇济梁路西侧。法定代表人：郝桂花，经理。原告马步全与被告刘守彬、刘东月、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中国财产保险公司）、季运秋、梁山一通汽车货运有限公司（以下简称一通货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马步全及其委托诉讼代理人梁金腾、被告中国财产保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。被告刘守彬、刘东月、季运秋、一通货运公司的法定代表人郝桂花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告马步全申请对其财产损失进行鉴定，鉴定期间自2019年5月5日至2019年11月19日共198日。本案现已审理终结。马步全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货损等共计50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与一通货运公司签订了货物运输合同，由一通货运公司为原告运输装载机等。2019年3月12日5时30分许，刘守彬驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××欧曼牌重型普通半挂货车与季运秋驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××解放牌重型普通半挂货车，在德上高速公路右侧行车道由北向南行驶至281公里670米处时发生交通事故，造成原告货物损坏，该事故经交警部门出具事故认定书，认定刘守彬负事故的主要责任，季运秋负事故的次要责任。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××欧曼牌重型普通半挂货车车主为刘东月，在中国财产保险公司进行了投保。一通货运公司与刘东月双方车辆共同侵权，故要求各被告承担赔偿责任。原告在诉讼中变更诉讼请求，将原来的50万元变更为264803元，其中包括：货物损失246783元、鉴定费15000元、诉讼财产保全保险费1000元、保全申请费2020元；因季运秋车辆挂靠在一通货运公司名下，其本人为实际车主。请求由季运秋及刘东月、刘守彬、中国财产保险公司按照事故责任比例承担责任。刘守彬未作答辩。刘东月辩称，马步全不是货主，也没有赔偿货物损失，不具备诉讼主体资格。车辆所载货物吨数是其自己填写，没有经过交警或第三方公证下过磅勘验，鉴定资料未经庭审质证，鉴定不成立。货物应当由实际货主主张权利，鉴定意见不应当被采纳，请法院依法驳回起诉。中国财产保险公司辩称，马步全不具备诉讼主体资格，不能证明其为损失货物的货主，请法院依法驳回起诉。季运秋、一通货运公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告马步全向山东鲁工机械有限公司购买机器设备，发货清单号为FH2019030939、FH2019030940，包括叉草机、装载机、柴油机及配件1批等，总价533928元，设备自货交第一承运人一通货运公司起，所有权归属原告。2019年3月11日，山东鲁工机械有限公司与一通货运公司签订了货物运输合同，由一通货运公司运输装载机7台及配件1批等，价值70万元，收货人为原告，地点为菏泽，并由原告付费。2019年3月12日5时30分许，刘守彬驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××欧曼牌重型普通半挂货车与季运秋驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××解放牌重型普通半挂货车，在德上高速公路右侧行车道由北向南行驶至281公里670米处时发生交通事故，造成原告货物损坏，该事故经交警部门认定，刘守彬负事故的主要责任，季运秋负事故的次要责任。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××欧曼牌重型普通半挂货车车主为刘东月，在中国财产保险公司投保有交强险及100万元第三者责任商业保险，且含不计免赔。其中第三者责任商业保险保险期间自2018年10月8日零时起至2019年10月7日24时止。鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为一通货运公司,鲁Ｈ×××××瑞江牌重型平板半挂车车辆登记所有人为季运秋，季运秋挂靠在一通货运公司名下经营。另查明，在本案审理期间，原告马步全申请对其货物损失进行鉴定，本院委托菏泽威信资产评估事务所进行了评估鉴定，结论为原告马步全经济损失为246783元。马步全为此支出鉴定费15000元。马步全另支出诉讼财产保全保险费1000元。本院认为，刘守彬驾驶的重型货车与季运秋驾驶的重型货车发生交通事故，造成原告车载货物损坏，且刘守彬负主要责任，季运秋负事故的次要责任事实清楚，依法应予认定。因道路交通事故造成原告财产损失，原告请求共同侵权人赔偿依法应予支持。季运秋挂靠在一通货运公司名下经营，原告要求季运秋承担责任应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型货车在中国财产保险公司投保有交强险及100万元第三者责任商业保险，且含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由中国财产保险公司先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告2000元。不足部分，由中国财产保险公司根据保险合同在责任限额内与季运秋按70%、30%比例予以赔偿，即中国财产保险公司赔偿原告171348（244783×70%=171348）元，季运秋赔偿原告73435（244783×30%=73435）元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定评估费属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼财产保全保险费也是支出的合理费用，应当由中国财产保险公司与季运秋按70%、30%比例承担，即中国财产保险公司赔偿原告11200（16000×70%=11200）元，季运秋赔偿原告4800（16000×30%=4800）元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告马步全财产损失184548元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告季运秋赔偿原告马步全财产损失78235元，限判决生效后十日内履行完毕。三、被告刘守彬、刘东月、梁山一通汽车货运有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元减半收取2621元，保全费2020元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担3249元，被告季运秋负担1392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇一九年十二月十三日书记员  李硕