wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。委托代理人：丁显聪(该支行职工)被执行人：陈路玲，女，1990年2月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：钟方伟，男，1988年8月27日生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。罗平县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）云0324民初747号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年2月21日申请执行，其申请执行的债权为本金267748.01元及利息。在执行过程中：一、本院于2019年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年3月12日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年2月28日、2019年5月7日、2019年7月18日、2019年8月23日、2019年9月14日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有银行存款。但对其银行账户及网络资金账户进行冻结。四、本院于2019年11月29日对被执行人的房产进行查封，申请人暂不要求对该房产进行处置。综上所述，申请人对被执行人没有财产的事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇一九年十二月二日书记员  李东升
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3892号原告：王艳明，男，1980年12月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：朱玉勇，男，1979年5月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告王艳明与被告朱玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳明委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告朱玉勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳明向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱玉勇立即支付150370元及利息5663.94元(按年利率6%计算,自2019年2月4日起计算至2019年9月18日,并自2019年9月18日计算至款项付清之日止);2.本案诉讼费由被告朱玉勇承担。庭审中，王艳明明确诉请为判令被告朱玉勇支付石灰款150370元及利息（自2019年2月4日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由:2019年2月4日,朱玉勇因与其生意往来欠付石灰款150370元,向其出具欠条。后经其多次催要,均未支付，故依法提起诉讼。朱玉勇未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，王艳明与朱玉勇开始生意往来，朱玉勇做工程需要向王艳明购买石灰，截止到2019年2月4日，双方经结算，朱玉勇欠王艳明石灰款150370元，朱玉勇出具欠条一份，内容为“今欠到王艳明石灰款壹拾伍万零叁佰柒拾元整（150370），朱玉勇，2019年2月4日”。后王艳明多次催要欠款，朱玉勇拖延未还。王艳明诉至法院。上述事实，有当事人的陈述及王艳明提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，朱玉勇欠王艳明石灰款150370元并出具欠条，载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。朱玉勇应根据欠条载明的数额及时偿还欠款，其未能及时偿还欠款，构成违约。对王艳明要求朱玉勇偿还欠款150370元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款损失，因双方之间未约定付款期限及逾期付款损失的计算方式，故逾期付款损失应自王艳明起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。朱玉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱玉勇于本判决生效后十五日内偿还原告王艳明欠款150370元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以150370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王艳明的其他诉讼请求；（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取1710.50元，由被告朱玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2075号 申请执行人：李赢,女性,1975年5月10日出生,住武都区。 被执行人：李郭林,男性,1967年3月5日出生,住武都区。 被执行人：李正军,男性,1990年7月20日出生,住武都区。 关于申请人李赢与被申请人李郭林、李正军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李郭林、李正军名下无确切可供执行财产且下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十日 书记员  刘云松
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4012号原告:科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处，驻所地：内蒙古科尔沁右翼中旗巴扎拉嘎苏木。经营者:武海梅，女，1973年5月2日生，蒙古族，科右中旗人，人，个体工商户，住科右中旗宝力格台嘎查马城屯43号身份证号码：×××被告:玉荣（包玉荣），女，1987年6月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。居民身份证号码：×××原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处与被告玉荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处经营者武海梅到庭参加诉讼，被告玉荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赊购种子、化肥款1560.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：于2011年12月9日，被告从原告处赊购价值1560.00元的化肥种子，约定还款时间为2012年10月9日还清，约定利息为月2%。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告玉荣经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处为证实其诉讼主张，向法庭递交一枚欠据。证明被告玉荣在2011年12月9日从原告处赊购价值1560.00元的化肥，约定还款时间为2012年10月9日，利息月2%。经审理查明，2011年12月9日，被告玉荣从原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处赊购价值1560.00的化肥，约定还款时间为2012年10月9日，利息月2%，并向原告出具一枚欠据。还款期限届满后，被告玉荣未按约定清偿到期债务，经原告多次向被告主张均未果，无奈诉至本院。另查明，被告玉荣于2015年7月1日以打工为由离家出走至今下落不明，无法联系。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。且由被告玉荣出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告玉荣立即给付赊购化肥款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方债权债务关系形成时，虽约定利息月2%，但赊销的化肥中已包含利润部分，利息应自2012年10月10日起给付完毕止按月1.5%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告玉荣在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处赊购化肥款1560.00元及利息自2012年10月10日起至给付完毕止，以1560.00元计算月1.5%利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，两次公告费600.00元，合计650.00元由被告玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一九年十二月三日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终502号上诉人（一审被告）：许娜，女，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王乃义，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李岩，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市。上诉人许娜因与被上诉人李岩、王乃义民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许娜的委托诉讼代理人朱永生，被上诉人王乃义的委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。被上诉人李岩经开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。许娜上诉请求：撤销一审法院判决,改判许娜不承担还款责任。事实和理由：一审法院将王乃义所诉的50,000元借款认定是夫妻共同债务，属认定事实错误。法院认定借款用于家庭共同生产经营错误；2019年4月24日，许娜与李岩经法院调解离婚，但双方感情破裂却在此之前，借款时间是2018年2月1日，所以双方不可能有借款意思表示，也不能再共同借款记账，在没查清借款的真实性、结款方式、付款方式、具体的借款时间、用途等情形下，不排除双方恶意串通虚构债务侵犯许娜的合法财产，一审认定为夫妻共同债务显失公平。王乃义称，许娜与李岩共同生活期间，发生借款和支出有许娜本人亲笔记录的记账本为证，记账本中对于许娜记录一共有18笔借款，该18笔借款中有14笔双方离婚时许娜予以认可，双方无争议，只有涉案及另外3笔借款许娜有争议。但在婚姻关系存续期间全部借款记录在记账本中，记帐本是许娜和李岩共同生活期间对于对外借款的记录方式。李岩未出庭亦未提交书面答辩状。王乃义向一审法院起诉请求：李岩、许娜偿还借款50,000元；2.诉讼费用由李岩、许娜承担。一审法院认定事实：2018年3月19日，李岩、许娜二人在婚姻关系存续期间共同经营铁力市鑫顺汽车配件商店和铁力市郁昌标准件商店期间，因商店周转需要资金向王乃义借款100,000元，当时没有出具借条，后李岩用钩机和收割机给王乃义干活，双方经结算抵顶借款50,000元，尚欠50,000元至今未还。2019年春季王乃义受伤急需用钱，便向李岩催要，由于李岩没钱偿还，便给王乃义出具了一份50,000元的借据，时间写的是借款时间。2019年4月24日，王乃义得知李岩、许娜在铁力市人民法院（2019）黑0781民初349号民事调解书中已调解离婚，但二人均未偿还该笔借款。故诉讼至法院，要求李岩、许娜共同承担连带偿还责任。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李岩作为借款人为王乃义出具借条，明确约定了借款人、借款金额等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，李岩应当按约定偿还借款。庭审中，许娜称，其不知情，不属于夫妻共同债务，记账本虽然是自己所写，只是李岩说自己所写，根本就不认识王乃义这个人是谁，但未提供相应的证据证实，故应认定该笔债务为夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，应承担相应的还款责任。《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”王乃义的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决：李岩、许娜于本判决生效后十日内共同偿还王乃义借款50,000元。案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元，由李岩、许娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，许娜认可一审卷内账本记载内容系其本人书写，但不认可该记载的欠款其本人知道。许娜认为李岩和王乃义之间系恶意串通虚构债务但未提交证据证明。因许娜与李岩无固定职业，双方婚后的共同生活来源是经营的配件商店，而借款系在配件商店经营过程中，配件商店亦是婚后经济收入收支的来源。故一审法院判决许娜承担还款并无不当。综上所述，上诉人许娜的上诉请求不能成立，不予以支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由许娜负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十二月十日书记员 高冬梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保845号之二原告：杜中玲，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：刘桂君，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：国长胜，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：国增，男，1996年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：赵强强，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告:威宁县长胜生态农业有限公司。法定代表人：国长胜，经理。原告杜中玲、刘桂君与被告国长胜、国增、赵强强、威宁县长胜生态农业有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2019年12月2日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被告国长胜、国增、威宁县长胜生态农业有限公司银行存款90万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初6431号民事裁定书，裁定如下：冻结（查封）被告国长胜、国增、赵强强、威宁县长胜生态农业有限公司银行存款90万元或相应价值的其他财产。冻结期限一年。本裁定书立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月十七日书记员 孙钦鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2639号申请执行人:周宏宝，男，1955年7月18日生，住海安市。被执行人：杨立建，男，1967年10月17日生，住海安市。被执行人：生立荣，女，1966年7月6日生，住址。被执行人：江苏福尼亚实业有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：杨立建。关于周宏宝与杨立建、生立荣、江苏福尼亚实业有限公司（以下简称福尼亚公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日作出的（2019）苏0621民初2988号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，杨立建、生立荣、福尼亚公司应于判决生效后十日内归还周宏宝借款本金1500000元，并支付自2016年10月10日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），给付周宏宝律师代理费12000元；如果未按照判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周宏宝向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，本案执行标的为1512000元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨立建、生立荣名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，福尼亚公司名下无存款可供执行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，杨立建名下登记有苏Ｆ×××××号汽车，生立荣、福尼亚公司名下无车辆登记信息。执行中，本院依法对杨立建名下车辆予以轮候查封。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人杨立建、生立荣、福尼亚公司名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人杨立建名下车辆予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其列入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐子婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2530号 原告：胡刚，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：李成焰，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：文莉，女，汉族，1978年2月12日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。 统一社会信用代码：9151070077299405XG。 负责人：陈益云，公司经理。 第三人：周佑美，女，汉族，1958年8月27日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院认为，原告胡刚提出撤回起诉，系当事人对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡刚撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告胡刚负担。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十二月六日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢136号申请执行人：靳兵，男，1970年11月25日出生，汉族，从事建筑行业，住曲周县。被执行人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。法定代表人：张国华，系总经理。本院在执行申请执行人靳兵与被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人靳兵向本院提出撤回对（2018）冀0435民初1509号民事判决书的执行。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十二月十三日书记员  王晓辉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2235号 原告：王志刚，男，1989年9月21日出生，汉族，平定县人，现住阳泉市郊区。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告王志刚与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间已与被告协商解决双方纠纷，现自愿撤回起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭丽璇
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初161号起诉人宋德力，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。起诉人胡长江，男，1940年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。起诉人周仁月，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。起诉人宋学成，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。2019年11月25日，本院收到宋德力、胡长江、周仁月、宋学成的行政诉状，其起诉凤阳县人民政府，诉讼请求：停止侵权，退还收回土地湖泊4000亩。事实与理由：1969年元月6日，“凤阳县革命委员会生产指挥对专业渔民加速连家渔船社会主义又改造陆续定居意见”明确划定滩涂及水面4000亩给渔民。1985年元月29日，凤阳县人民政府以凤政字（85）010号文件关于处理枣巷乡和渔业乡两乡土地纠纷，决定再一次地确定了4000亩土地（水面）。2017年，凤阳县人民政府在渔民从事作业范围内确定了退网还湖政策，缮后安置不力，渔民生活困难。农民土地被征收有每亩几万元的补偿，可渔民水面被收回则没有。更有甚者，凤阳县人民政府收回渔民水面不是为了响应国家政策，而是违法发包给了其他个别人违法养殖，导致渔民纷纷不满，再者凤阳县人民政府也拿不出收回水面的法律法规。本院认为，宋德力、胡长江、周仁月、宋学成起诉凤阳县人民政府要求停止侵权，退还被收回土地湖泊4000亩，其提出的该项诉讼请求并不是行政行为或者行政不作为，其要求退回土地湖泊应属于行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，其应当在行政诉讼时一并提出，而不能向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。另，宋德力、胡长江、周仁月、宋学成是诉讼代表人，现仅以四名诉讼代表人作为原告提起诉讼，也不符合规定。本院已将上述内容告知了起诉人，并告知起诉人若是侵犯集体财产权益应以集体经济组织名义起诉，若是侵犯村民个人财产权益，应以村民个人名义起诉。但宋德力、胡长江、周仁月、宋学成仍然坚持起诉，故其起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：对宋德力、胡长江、周仁月、宋学成的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7473号上诉人（原审被告）：张宁宁，男，1993年9月26日出生，汉族，住河北省涞源县。被上诉人（原审原告）：张文强，男，1997年6月6日出生，汉族，住河北省涞源县。上诉人张宁宁因与被上诉人张文强民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宁宁上诉请求：判令上诉人不承担还款责任或将本案发还重审。事实与理由：被上诉人在一审当中提交的借条是上诉人在被胁迫的情况下出具的，在被上诉人家里，当时上诉人被张文强等三人胁迫，在逼迫下我出具了借条，当时我还报警，涞源城关派出所出警后没管，开庭时我将情况也告诉了法院，但一审法院对此没有到城关派出所调查，只是认定我没有被胁迫的证据，当时我被胁迫有李泽、刘海伦在场可以证实，我在二审当中没有提交这些证据，是因为我对法律的程序不了解，以为法院会主动调查，故此耽误了一审程序，现党中央正在开展扫黑除恶，被上诉人属于典型的虚构债务，胁迫签字，请二审法院对该案进行详细核查，以保障守法公民的合法权益。张文强答辩称，上诉人的上诉理由不成立，我没有逼迫他，当时没有威胁他。张文强向一审法院起诉请求：1.责令被告立即偿还借款8000元、给付买车款20000元共计28000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月9日，原告张文强与被告张宁宁签订《汽车转让协议书》，约定：“甲方张文强转让乙方张宁宁志俊汽车壹辆，黑色，车票号为鲁Ｄ×××××，车架号为LSVT1339AN030467，发动机号为042574，转让费为贰万元整，车款两清。”原告张文强主张该车辆转让款20000元在车辆交付后被告并没有给付，同时就之前被告张宁宁向原告借款8000元合并向原告出具借条一张，原告提交借条内容为：“借条，今张宁宁向张文强借款人民币28000元整（贰万捌仟元整）并已收到借款，借款人张宁宁，身份证号码，日期2016年9月9日。”以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《汽车转让协议书》、《借条》、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。一审法院认为，原、被告于2016年9月9日签订《汽车装让协议书》，双方对该协议书均无异议，应按协议内容履行。被告张宁宁虽然主张就该车辆转让款20000元已经支付给原告张文强，该借条是受原告张文强胁迫书写，但被告张宁宁未提交证据证实已支付车辆转让款亦未能提交证据证实该借条系受胁迫所写，被告张宁宁应当承担举证不能的不利后果。借条虽未约定借款还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因此，原告要求被告支付借款本金28000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息的诉讼请求，双方借条中并未约定借款利息，也未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”因此对于原告主张被告自借款之日起至本案执行完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应当自逾期之日（起诉之日2019年7月9日）起至本案款项还清之日止以28000元为本金按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告张宁宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文强借款28000元及利息（利息自2019年7月9日起至款项还清之日止，以28000元为本金按年利率6%计付）。二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宁宁负担。”二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院查明就案涉款项，被上诉人曾于2019年1月17日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）冀0630民初97号民事裁定。在该案庭审中，上诉人先主张案涉借条不是原件，原件为是23000元借条，签名是张文强逼迫其签的，并主张车辆售价款为23000元，其已经现金给付完毕，依据是本案中的《车辆转让协议书》。后主张28000元借条其从来不知是怎么回事。主张其于2015年9月24日报过警，该时间在借条形成之后半个月左右。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张案涉借条系胁迫出具，但不能提供直接证据证实。上诉人虽然二审中主张欠条是2015年9月22日前四五天形成的，报警时间是2015年9月22日晚上9点，但并不能提供报警记录。按照一般生活经验，胁迫解除后会及时报警，以维护自己的权益，而其主张在借条形成之后四五天之后才报警，不符合常理。在（2019）冀0630民初97号案庭审中，上诉人主张其报警的时间为2019年9月24日，是借条形成之后半月左右报的警。其主张的报警时间存在矛盾，不足以证实就案涉借款上诉人进行过报警。且上诉人亦不能提供其他证据证实案涉借条系胁迫作出，故上诉人该项主张，理据不足，本院不予支持。关于车辆款是否已经给付的问题，（2019）冀0630民初97号案庭审中，上诉人主张车辆出售款是23000元，其向被上诉人出具的是23000元借条，并主张已经将车辆价款23000元现金给付被上诉人。本案中又主张车辆售价款为20000元，且主张该款项已经给付完毕。其向被上诉人给付款额前后主张存在矛盾。且上诉人主张所依据的证据均为一审中提交的《汽车转让协议书》。上诉人亦不能提供其他证据证明上诉人已经实际给付车辆售价款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，本院认定上诉人并未向被上诉人给付车辆价款。上在借条与车辆转让协议落款时间均为2016年9月9日，故被上诉人主张将车辆售价款转为借款具有高度的可信性。上诉人虽然主张案涉借条系胁迫出具，但并未否定该借条的真实性。基于上述分析，上诉人作为完全民事行为能力人，其理应知悉出具案涉借条所存在的风险，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人不能提供证据证实案涉借款其已偿还，故其应承担还款义务。一审法院综合全案证据所作出的认定，理据充分。综上所述，张宁宁的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张宁宁负担。本判决为终审判决。审判长  殷文胜审判员  常金星审判员  于纪芳二〇一九年十二月二十日法官助理杨占军书记员史孟鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民初31号原告：王有龙，男，1967年6月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王晨西、赵瑞，辽宁君连律师事务所律师。被告：余志聪，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。原告王有龙与被告余志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王有龙于2019年12月18日向本院提出减少诉讼请求申请，将诉讼请求减少为判令被告偿还借款6万元，并按照年利率6%支付资金占用利息。而后，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王有龙在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有龙撤回起诉。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告王有龙负担；原告王有龙已预交案件受理费142,000.00元，其余案件受理费141,350.00元予以退回。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十二月二十日法官助理张玉婷书记员栾惠然
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终382号上诉人（原审原告）王东芹，女，汉族，1959年12月12日出生，住安阳县。委托代理人张红兵，男，汉族，1985年1月28日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代理人户俊义，政委。委托代理人田俊华，安阳县公安局法制室副主任。委托代理人郭虎，安阳县公安局伦掌派出所民警。被上诉人安阳县人民政府，住所地安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人王红兵，县长。委托代理人付灵芳，安阳县司法局工作人员。原审第三人李卫琴，女，汉族，1945年7月18日出生，住安阳县。上诉人王东芹因诉被上诉人安阳县公安局、安阳县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年12月11日17时，王东芹和李卫琴因在伦掌镇众乐村因口角打架，李卫琴头部和手部受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李卫琴头部和手部受伤，构成轻微伤。李卫琴案发时73岁。王东芹殴打六十岁以上的老人情节属一般，安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，于2019年1月7日对王东芹作出安县公（伦）行罚决字〔2019〕10019号《行政处罚决定书》，决定以殴打他人对王东芹行政拘留十日并处罚款五百元。王东芹因不服安阳县公安局作出的上述行政处罚决定，于2019年1月9日向安阳县人民政府申请行政复议。安阳县人民政府于同日立案受理，并于2019年1月31日作出了维持安县公（伦）行罚决字〔2019〕10019号《行政处罚决定书》的决定。行政处罚现已执行完毕。原审法院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九条及第十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以有由公安派出所决定。”安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。具体到本案中，王东芹与李卫琴在伦掌镇众乐村因口角发生打架，致李卫琴轻微伤。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对王东芹作出上述行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚结果合理得当，应予维持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王东芹的诉讼请求上诉人王东芹上诉称：一、原审判决已认定王东芹提交的证据与本案具有关联性、真实性和客观性，可作为定案依据，但又认定王东芹的诉请缺乏事实和法律依据，明显自相矛盾。并且仅对被诉行政处罚决定和行政复议决定从认定事实、法律适用、处理结果等方面进行简单认定，未对王东芹主张的程序违法以及违反合理行政原则等方面进行审查认定；二、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序违法。未及时对王东芹进行调查和伤情鉴定，也未听取王东芹的陈述。原审判决认定安阳县公安局、安阳县人民政府在本案中没有过错，与被诉行政复议决定认定的安阳县公安局存在执法瑕疵相互矛盾。请求：一、依法撤销原审判决或依法改判；二、一、二审诉讼费均由安阳县公安局、安阳县人民政府承担。被上诉人安阳县公安局答辩称：一、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿。2018年12月11日17时许，安阳县伦掌镇派出所接到李卫琴报案称其在伦掌镇众乐村被人殴打。经公安机关调查，李卫琴和王东芹因口角互相揪拽、推搡，王东芹将李卫琴摁倒在地上并用嘴撕咬李卫琴右手，致使李卫琴头部和手部受伤。2018年12月19日经安阳县法医门诊鉴定李卫琴伤势属轻微伤。以上事实有王东芹及李卫琴的陈述、证人证言、伤情鉴定、现场照片等证据证实。二、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序合法，适用法律正确。安阳县公安局受理该案后，于2019年1月7日依法对王东芹进行了传唤。王东芹到案后，向公安机关陈述了其违法行为。经安阳县公安局法制部门审核，认定王东芹的行为已构成殴打他人，且殴打的是六十周岁以上的人。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款的规定，于2019年1月7日对王东芹作出行政拘留十日，并处罚款伍百元的处罚。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人安阳县人民政府答辩称：安阳县人民政府于2019年1月9日受理王东芹的行政复议申请，安阳县公安局在法定时间内提交了作出具体行政行为的证据、依据和书面答辩意见。安阳县人民政府根据行政复议程序对安阳县公安局作出具体行政行为的职权、事实、程序、法律依据进行了审查，认为安阳县公安局对王东芹作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当。安阳县人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、法律依据及结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人李卫琴述称：安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定和安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于被诉处罚决定认定事实是否清楚，程序是否合法问题。首先，从安阳县公安局提交的证据显示，安阳县公安局接到报警后，对李卫琴、王东芹、王伟等相关人员进行了调查询问。王东芹于2019年1月7日、1月11日接受公安机关询问时，陈述其与李卫琴互相揪拽，抓住李卫琴的手咬了一口，后翻身把李卫琴弄到渠沟里，骑在李卫琴身上抓住李卫琴的手。王东芹在该两次询问笔录上签名、捺印。王东芹的陈述与李卫琴、王伟在接受公安机关询问时的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据可以相互印证，证实王东芹实施了殴打他人的行为。其次，安阳县公安局提交的行政处罚告知笔录可证明在作出被诉处罚决定前，安阳县公安局履行了相关告知程序，王东芹明确表示不提出陈述和申辩，并签名、捺印。另外，被诉行政处罚决定是以王东芹殴打他人为由对其予以处罚。因此，对于该处罚决定应围绕王东芹是否实施了殴打他人的行为进行审查，王东芹主张的安阳县公安局在案发后未及时向其调查询问和未对其伤情进行鉴定问题，并不影响对其违法事实的认定，其据此认为被诉行政处罚决定程序违法缺乏法律依据。安阳县公安局综合考虑王东芹的违法事实、性质、情节等，对王东芹作出的被诉行政处罚决定并无不当。二、关于被诉行政复议决定是否合法问题。安阳县人民政府根据安阳县公安局在法定期限内提交的作出被诉处罚决定的证据、法律依据，经过审查作出的被诉复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王东芹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王东芹负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇一九年十二月十日书记员  樊金星
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1883号原告：郑德才，男，1958年07月16日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：李克佑，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：杭州睿程汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1幢N单元25039号房。法定代表人：王兴振，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。法定代表人：蒋伶俐，该公司经理。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。原告郑德才与被告李克佑、杭州睿程汽车租赁有限公司长沙分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月17日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行审理。原告郑德才于2019年11月29日向本院申请撤回对被告李克佑、杭州睿程汽车租赁有限公司长沙分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑德才申请撤回对被告李克佑、杭州睿程汽车租赁有限公司长沙分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑德才撤回对被告李克佑、杭州睿程汽车租赁有限公司长沙分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼。案件受理费1868元，依法减半收取934元，由原告郑德才负担。审判员  叶凡杰二〇一九年十二月五日书记员  袁 敏
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初401号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人潘传亮，男，汉族，生于1971年1月29日，初中文化，个体户，户籍所在地、居住地四川省达州市达川区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年8月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年8月27日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）337号起诉书指控被告人潘传亮犯销售伪劣产品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人潘传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘传亮在达州市达川区经营“XX副食批发”门市并取得了烟草零售许可证。2019年6月至8月期间，被告人潘传亮通过与一名叫“彩虹”的微信好友电话联系，先后三次从广州购买伪劣烟草制品，并通过公路物流的方式运回达州市达川区XX镇XX村储存，并在其“XX副食批发”门市对外销售。2019年8月7日14时许，达州市达川区烟草专卖局联合达州市公安局达川区分局治安管理大队在达州市达川区门市查获被告人潘传亮所储存的尚未销售的烟草制品共计2430条（紫云烟780条、红塔山经典100系列750条、白沙精品二代500条、软云烟140条、软牡丹200条、新版利群60条），累计金额278600元。经对上述查获的烟草制品分别抽样并送四川省烟草质量监督检测站检验，鉴别检验结论均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人潘传亮归案后，对其购买、储存和销售伪劣烟草制品的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人潘传亮购买、储存和销售伪劣烟草制品货值278600元，其行为应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人潘传亮到案后，如实供述去犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘传亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，于2019年11月5日签署了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、抓获经过、烟草专卖局案件移送函及相关材料、户籍证明、情况说明，移送财物清单、扣押、发还清单、涉案烟草专卖品核价表、检验报告、价格证明、银行交易明细、手机聊天截图，现场勘验笔录、照片，证人陈某、谢某、皮某、潘某等证言，被告人潘传亮的供述等证据证实。 被告人潘传亮对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘传亮违反国家产品质量管理法律、法规，销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关起诉指控成立。被告人潘传亮到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘传亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月六日 书记员 李玉华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1772号申请执行人：吴梅，女，1968年7月6日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被执行人：王鑫，男，1989年6月6日出生，汉族，住址同上，住河南省息县。关于申请执行人吴梅与被执行人王鑫健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中,2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年10月23日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有可供执行的财产信息，本院已依法冻结被执行人财产信息。2019年12月12日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，本院依法解对被执行人财产的冻结。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月十二日书记员 杨加栋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5524号   原告：吴伟峰，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告吴伟峰与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴伟峰撤回起诉。   案件受理费610元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳          1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10406号之三 解除保全申请人:孙平，女，1966年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被申请人:汤涛，男，1972年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李东利，女，1974年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人孙平与被申请人汤涛、李东利民间借贷纠纷一案，孙平于2019年6月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10406号之一民事裁定书，查封了被申请人李东利所有的位于临沂市兰山区德兴雅苑××室房产一套，保全金额80万元。2019年12月3日，孙平向本院申请解除上述保全措施,提供本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1302民初10406号民事判决书，主张双方协商解除上述房产的查封，由被申请人出卖该房产偿还其欠款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李东利所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  刘沙沙
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2178号原告：杜某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：金某，现住内蒙古自治区满洲里市。原告杜某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员 吴 晓 丹二〇一九年十二月十三日书记员 王雪-2-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16785号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人袁文博，男，1993年02月14日出生，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人李建伟与被执行人袁文博借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20575号民事判决书已发生法律效力。因袁文博未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人袁文博给付李建伟借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁文博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁文博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁文博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执恢9号之十五申请执行人：吴建瑞，女，汉族，1958年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛后义，男，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人吴建瑞与被执行人湛后义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月12日向被执行人湛后义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人吴建瑞借款本金77000元，案件受理费2000元，执行费1630元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛后义至今未履行。本院于2019年10月17日冻结了被执行人湛后义在湖南省农村信用合作社联合社8101xxxx账户内存款CNY1.57元，现因双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湛后义在湖南省农村信用合作社联合社8101xxxx账户内存款CNY150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年十二月十二日书记员  彭智星
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2476号原告：韦俊杰，男，1934年9月16日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被告：郭凤啟，男，1959年11月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告韦俊杰与被告郭凤啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦俊杰到庭参加诉讼，被告郭凤啟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿欠原告10000元整及利息12000元，合计22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日被告借原告现金10000元，双方约定月利率2%，被告承诺资金周转一段时间还款。后经原告多次催要，未果。被告郭凤啟未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告韦俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭凤啟未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：农历2012年11月14日被告郭凤啟从原告韦俊杰处借款10000元，约定月利率2%,并向原告出具借条1张。后经原告韦俊杰多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为双方有明确利息约定，且其利息约定并不违反法律规定，原告所请求利息主张符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但应以原告所请求利息数额为限。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭凤啟一次性清偿原告韦俊杰借款本金10000元及利息12000元。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭凤啟负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    吴新平        二〇一九年十二月三日                                 书  记  员    王杨柳  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22272号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5423号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何家斌，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：勾晓英，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋雪梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何静，女，该公司员工。 一审第三人：李勇林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区 再审申请人何家斌、勾晓英因与被申请人赵勇、蒋雪梅、四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司），一审第三人李勇林合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何家斌、勾晓英申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。（一）合伙事务已基本完成。截止本案进入诉讼程序，兆丰公司大英御龙国际项目（以下简称御龙国际项目）的小区大部分业主已经入住，二审中经二人走访了解，该小区已全部接房，入住率超过90%，合伙事务已经基本完成。（二）赵勇、蒋雪梅、兆丰公司不愿意也没有能力完成御龙国际项目剩余工作。1.兆丰公司和赵勇至今没有为御龙国际项目缴清各项税费和办理竣工验收手续，是因为不愿意去完成，兆丰公司和赵勇取得了项目全部利益，没有动力再为项目做任何投入；2.兆丰公司和赵勇没有能力完成剩余工作，兆丰公司和赵勇自2016年以来长期被列入失信人员名单，赵勇以兆丰公司名义口头向遂宁市当地人民法院提出破产申请，已经明显无力清偿现有债务，更无法完成诉争项目剩余工作，实际不可能达到原审裁判文书认为可以分割合伙财产的条件。（三）造成诉争项目现状的原因和责任在于兆丰公司和赵勇。兆丰公司和赵勇滥用自身权利，挪用诉争项目的资金开发其他房地产项目以及用于自身挥霍，导致债务不能清偿，债务孳息不断扩大，形成资不抵债的局面。（四）诉争合伙项目依法应当清算。1.御龙国际项目的工程已经完成，合伙终止，依法应依照《关于遂宁市大英县蓬莱镇环城路地块合作投资开发协议》的约定进行清算；2.退一步讲，即使合伙尚未终止，也应当进行清算。合伙人没有书面协议退伙的，原则上应当允许退伙，共有不动产没有约定份额或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。合伙事务迟迟不能完成的责任在于兆丰公司和赵勇，参照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，应当视为诉争项目清算条件已经成就。（五）诉争项目能够清算，项目盈亏可以明确。现有证据材料能够证明诉争工程项目的销售收益、合伙财产总额、项目成本，作为合伙管理人的兆丰公司和赵勇对此也有举证义务。（六）二审判决思路错误，实际肯定了兆丰公司、赵勇的违法违约行为；一、二审判决未查明项目收支情况，也不同意进行审计，将合伙项目收支情况全部举证责任分配给非合伙事务执行人，损害了何家斌、勾晓英作为合伙人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为何家斌、勾晓英关于分配御龙国际项目合伙利润的请求是否成立。何家斌、勾晓英与赵勇实际合伙投资了御龙国际项目，形成合伙关系。现何家斌、勾晓英提出请求赵勇支付合伙经营利润人民币1620万元及利息并由兆丰公司承担连带清偿责任，另二人请求分得地下车库中的84个，则何家斌、勾晓英应当举证证明所请求利润的依据。依照现有证据，即使赵勇或兆丰公司在合伙过程中存在过错，但客观上御龙国际项目还存在竣工验收、税金清缴、银行贷款偿还、业主产权办理等问题。何家斌、勾晓英请求支付1620万元合伙利润及分得车库，应当建立在清算条件具备且何家斌、勾晓英能够证明二人应当取得上述利益的基础上。就何家斌、勾晓英已经提交的证据材料，尚不足以认定三方合伙取得上述利益，故因证据不足，何家斌、勾晓英的这一请求不能得到支持。二人在再审申请中提出，二人应当被允许退伙，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，二人依法有权退伙，但在退伙时依然需要清算条件成就，并应当有证据证明三人的合伙取得了利润且何家斌、勾晓英应当获取1620万元。根据本案查明的事实，结合《关于遂宁市大英县蓬莱镇环城路地块合作投资开发协议》第五条关于利润分配的约定，人民法院无法依据现有证据确认整个御龙国际项目中关于土地款、开发及建筑成本等多项钱款金额。故二审判决依照证据规则认定何家斌、勾晓英因举证不力不能得到支持并无不当。何家斌、勾晓英可在证据充分时另行提起诉讼，或通过其他途径依法主张权利。如因赵勇或兆丰公司损害合伙体利益，为何家斌、勾晓英造成损失，二人也可依法主张损害赔偿。 综上，对于何家斌、勾晓英的再审申请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何家斌、勾晓英的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月三日 书记员  周依霈
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9362号原告：秦雷，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被告：苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢1709室。法定代表人：霍涛。原告秦雷与被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年12月24日，原告秦雷以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦雷负担。审 判 员  李 尧二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终379号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢世富，绰号“土匪”，男，1970年2月23日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月21日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。辩护人祝井千,江苏润唐律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人谢世富犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月4日作出（2019）苏0706刑初595号刑事判决。宣判后，谢世富不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2017年12月19日，顾某乙（另案处理）因石料问题在本市海州区锦屏镇刘顶村蔷薇湖绿化项目部内，与被害人钱某乙等人发生争执。期间，顾某乙打了被害人钱某乙一拳后被人拉开，顾某乙以自己被打为由，将此事告诉弟弟顾某甲（另案处理）。当日17时30分左右，顾某甲将此事告知被告人谢世富，被告人谢世富遂纠集他人驾车至蔷薇湖工地，借故用轿车堵住工地大门，阻止工作人员正常下班，经劝说后将车挪开。随后被告人谢世富从车内取出携带的木质镐把，来到被害人钱某乙办公地点，砸碎窗户玻璃进入室内，顾某乙现场指认被害人钱某乙后，被告人谢世富与顾汉清（另案处理）等人对被害人钱某乙、钱某丙进行殴打，致钱某乙、钱某丙二人受伤。经鉴定被害人钱某乙、钱某丙损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人谢世富案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。与被害人钱某乙、钱某丙达成民事赔偿协议并履行完毕，取得对方谅解。原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过、收据单、和解协议书等书证，证人钱某甲、周某甲、刘某、陈某、周某乙、孙某、顾某乙、顾某甲、周某丙、王某等人证言，被害人钱某乙、钱某丙陈述、被告人谢世富供述,辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定意见等。原审法院认为，被告人谢世富伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢世富与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谢世富案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢世富赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人谢世富有期徒刑八个月。上诉人谢世富上诉称：本案事出有因,被害人一方存在过错;其主动投案,认罪认罚,赔偿被害人经济损失并取得谅解,原审判决量刑过重,请求改判缓刑。其辩护人提出：上诉人谢世富因债务纠纷而殴打被害人,并非借故生非,被害人对本案的矛盾激化负有主要责任;谢世富系自首,积极赔偿被害人医药费并取得谅解,且本案情节轻微,危害不大,请求依法改判免刑或拘役。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人谢世富提出本案事出有因,被害人一方存在过错的上诉理由及其辩护人提出谢世富因债务纠纷而殴打被害人,并非借故生非,被害人对本案的矛盾激化负有主要责任的辩护意见,经查,案发当天,谢世富得知顾某乙与被害人钱某乙因石料问题发生争执,后纠集他人驾车堵钱某乙项目工程地大门,又持木质镐把打砸钱某乙办公室玻璃,并殴打钱某乙、钱某丙,致二人轻微伤。本案案发虽有一定原因，但谢世富枉顾纠纷解决情况，即纠集他人实施一系列打砸的滋事行为，直接导致本案的发生，被害方对本案的引发并不具有刑法意义上的过错。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢世富提出其主动投案,认罪认罚,赔偿被害人经济损失并取得谅解,原审判决量刑过重,请求改判缓刑的上诉理由及其辩护人提出谢世富系自首,积极赔偿被害人医药费并取得谅解,且本案情节轻微,危害不大,请求依法改判免刑或拘役的辩护意见，经查，谢世富持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，原审判决已综合考虑全案情节，量刑适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢世富伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。谢世富与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十二月三日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1331号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘滨，男，1971年9月12日出生。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月6日22时25分许，被告人刘滨酒后驾驶鄂A585C3号思威牌小型汽车，沿本市江汉区兴业路由西向东行驶，行至姑嫂树路至绿柳路路段时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘滨呼气中酒精含量为169mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘滨血液中乙醇含量为154.78mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘滨具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘滨拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月五日书记员 邵钰磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10416号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：周贺祥。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告周贺祥物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1388号申请执行人：李俊明，男，汉族。被执行人：甘肃伟程建筑劳务有限公司。法定代表人：员国裕，系该公司总经理。申请执行人李俊明与被执行人甘肃伟程建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初1626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院已立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款41000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元及执行费515元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  周红梅二〇一九年十二月十九日书记员  席锦东
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2730号 申请执行人：杭州千岛湖鑫和建筑装饰材料有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿园新村46幢2号会馆102室。 法定代表人：江建娣，女，1971年5月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州千岛湖鑫和建筑装饰材料有限公司与被执行人黄勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州千岛湖鑫和建筑装饰材料有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄勇军支付申请执行人杭州千岛湖鑫和建筑装饰材料有限公司货款86300元及该款自2019年7月1日起至付清为止按月利率2%计算的资金占用损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄勇军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄勇军名下的淳安千岛湖琦琨工程咨询有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费979元，执行费1209元。 鉴于被执行人黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对其限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2598号原告：大庆市萨尔图区陈老三水产品商行。住所地：大庆市萨尔图区会战西街东、中八路北（庆连海鲜农贸市场）一层D区3号。经营者：王丹丹，女，1985年7月27日出生，汉族，大庆市萨尔图区陈老三水产品商行经理，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：陈东陆，男,1977年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。原告大庆市萨尔图区陈老三水产品商行诉被告陈东陆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区陈老三水产品商行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区陈老三水产品商行撤回起诉。案件受理费226.5元（已减半），由原告大庆市萨尔图区陈老三水产品商行负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月十三日法官助理陈庆强书记员程浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5649号 申请执行人：杨健，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：苏兴正，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 杨健与苏兴正建设工程分包合同纠纷一案，执行标的176355元，全部未执行到位。执行过程中，依法向被执行人苏兴正发出了执行通知书和报告财产令，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十二月四日 书记员  李蕊伶
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3883号申请执行人：祁洪阔，男，1993年4月14日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省海兴县。被执行人：王梦池，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘之霞，女，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人祁洪阔与被执行人王梦池、刘之霞买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初6223号判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。要求被执行人交纳案件款104000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月11日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王梦池、刘之霞无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月11日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王梦池、刘之霞名下无银行存款四、本院于2019年10月11日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王梦池、刘之霞无车辆登记信息。五、本院于2019年11月3日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王梦池、刘之霞未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月3日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王梦池、刘之霞无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月3日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王梦池、刘之霞无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年11月25日对被执行人王梦池、刘之霞的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年11月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十八日书记员  刘秋月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3014号上诉人（一审起诉人）：牛丽萍，女，1962年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人牛丽萍因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛丽萍上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1973号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：牛丽萍与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。牛丽萍自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是牛丽萍的用人单位，江北机械厂是牛丽萍的用工单位。2003年江北机械厂破产后，牛丽萍被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为牛丽萍继续缴纳社保和重新安排工作。现在牛丽萍请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。牛丽萍的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1083号申请执行人：杨仁才,男,1957年2月16日出生,住随州市曾都区被执行人：张建中,男,1959年6月2日出生,住随州市曾都区本院在执行杨仁才与张建中追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月四日()书记员  樊 帆
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3490号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军、河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1963年6月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库妻子），女，1971年3月20日出生，农民，住隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人刘国军、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军、被上诉人刘国军的委托诉讼代理人尹东梅、被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1461号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。事实和理由，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库虽然与被上诉人刘国军共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与被上诉人庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和刘国军签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和刘国军签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的，本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。原审法院认定事实不清,有部分出租土地户合同约定的亩数与判决认定的亩数不一致。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘国军辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告人分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告人与被告认真的对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审中二被告对32原告人的诉讼请求认可，对32原告人所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人应足额支付村民的土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订的合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带给付所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘国军向一审法院起诉请求：请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1976.00元。一审法院认定事实:2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1976.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1976.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1976元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告刘国军的2018年土地租金1976.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人刘国军签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人刘国军已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对刘国军的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1756号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人周峰，男，汉族，1974年12月10日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人周峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1722号民事判决书，责令被执行人周峰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款合计59436.9元（本金49976.42元，利息及费用9460.48元），自2017年11月1日起至本金实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费1286元，保全费620元，公告费600元、执行费829元及迟延履行债务利息，但被执行人周峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 傲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1338号原告：于莅骁，男，1989年2月28日出生，满族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被告：王菲博，女，1983年9月20日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王耀成(系王菲博父亲)，1959年11月17日出生，汉族，住张家口是怀安县。原告于莅骁诉被告王菲博排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于莅骁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于莅骁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 霍 军二〇一九年十二月十八日书记员 郭重刚
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初700号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人尹某，男，1966年2月6日生，中石化易捷南京仓员工，住江苏省句容市。2019年8月26日因无证驾驶无牌摩托车被罚款人民币四百元。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月3日22时45分许，被告人尹某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至312国道七乡河大道路口处与桂荣安驾驶的苏Ａ×××××大货车相撞后被民警查获，后被民警送至医院抽血送检。经鉴定，送检的尹某血样中检出乙醇成分，其含量为137.3mg/100ml血；尹某驾驶的无牌二轮燃油车属性为两轮轻便摩托车，属于机动车。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，尹某承担此事故的全部责任。案发后，尹某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人尹某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及无证驾驶无牌二轮摩托车、发生交通事故的从重处罚情节，建议对尹某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2019年9月20日，被告人尹某赔偿桂荣安经济损失人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月九日 书记员  张 倩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执484号移送执行人：汝阳县人民法院，地址：汝阳县杜鹃大道东段。法定代表人：郭燕燕，院长。被执行人：杨少辉，男，汉族，1989年11月24日生，住汝阳县。移送执行人汝阳县人民法院与被执行人杨少辉责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2018)豫0326刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人汝阳县人民法院刑事审判庭于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨少辉退赔被害人人民币44888元，向本院缴纳罚金人民币8000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日向被执行人杨少辉送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨少辉名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院向汝阳县自然资源局送达了协助查询通知书，查询了被执行人杨少辉的房产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院向汝阳县住房公积金中心送达了协助查询通知书，查询了被执行人杨少辉的公积金账户信息，未发现有可供执行的财产。5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月1日、2019年9月2日及2019年12月3日通过全国网络查控系统又查询了被执行人杨少辉的财产，未有其他可供执行的财产。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨少辉名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨少辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月四日书记员  陈如意
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1040号 申请执行人：王大朋，男，1979年8月4日生，汉族，农民，住凌海市班吉塔镇孔家房身村。 身份证号：2107241979×××××××× 被执行人：凌海市班吉塔镇孔家房身村民委员会，住所地：凌海市班吉塔镇孔家房身村。 法定代表人：乔宝华，系该村村主任。 申请执行人王大朋诉被执行人凌海市班吉塔镇孔家房身村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年6月12日作出（2016）辽0781民初537号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月22日申请执行，要求被执行人凌海市班吉塔镇孔家房身村民委员会给付赔偿款35310元。本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 姜 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执651号十二 申请执行人：沈权。 被执行人：常恒波。 本院在执行沈权与常恒波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款325470元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初747号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张学武，男，1989年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年8月2日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月10日被武汉市公安局取保候审。被告人张学武被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月25日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕797号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日21时51分许，被告人张学武酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿本区珞喻东路由东向西行驶，当车行至珞喻东路军械士官学校路附近时，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人张学武的血液中，检出乙醇含量为92.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人张学武归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张学武判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张学武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张学武违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为92.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张学武自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张学武的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月四日书记员 刘晓思
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1755号罪犯侯兴其，男，1992年10月1日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年11月4日作出（2014）梁刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人侯兴其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零二个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币243502.71元（同案被告人王兴有已支付1000元）。宣判后，被告人侯兴其不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）德刑终字第84号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯兴其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯侯兴其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分，另查明连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币243502.71元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯兴其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯兴其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月31日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执789号之二申请执行人：孟吉然，男，汉族，住东阿县。被执行人：孟昭利，男，汉族，住东阿县。本院在执行孟吉然与孟昭利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执789号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月五日书 记 员  雷 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8101号之一原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，职务：行长。被告：刘胤波，男，1980年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：代琼，女，1981年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘帝洪，男，1948年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年7月15日立案受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘胤波、代琼、刘帝洪金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月六日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3531号 原告：唐延玉，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：于艳杰，女，汉族，无业，住通榆县。 原告唐延玉与被告于艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告唐延玉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐延玉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐延玉撤诉。 案件受理费收取50.00元，由唐延玉负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜伟佳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执523号之五 申请人刘某某，男，1971年4月5日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区北山东街水塔巷。 被执行人邢某某，女，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，丰镇市新城区邮政家属楼。 关于申请人刘某某申请执行被执行人邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人邢某某在招商银行621483471115XXXX账户内存款人民币0.00。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢某某在招商银行621483471115XXXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月二十日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915