浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10873号 原告：绍兴县沁高纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道宝善桥村。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师 被告：倪小永，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 第三人：浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙），住所地绍兴市越城区中金大厦2501-3室。 执行合伙事务的合伙人：浙江越商股权投资管理有限公司。 原告绍兴县沁高纺织品有限公司与被告倪小永、第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞惠南、被告倪小永到庭参加诉讼，第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴县沁高纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令确认被告倪小永在第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）500万元有限合伙份额归属原告绍兴县沁高纺织品有限公司所有；2、第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）应协助原告办理有限合伙份额变更登记，被告倪小永应予以协助。事实与理由：2013年12月26日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理了原告的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人。原告在进行资产调查时发现：2011年2月21日，原告通过工行滨海支行给金晖控股集团有限公司500万元款项，款项用途为股权转让款。2017年3月16日，经绍兴县沁高纺织品有限公司管理人及律师向被告倪小永进行询问，被告承认该笔500万元系原告在第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）的投资款，相关权利义务应归原告所有，故原告诉至法院，望判如所请。 被告倪小永经答辩对原告的陈述无异议。 第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）未作答辩。 本院经审理查明，被告倪小永与案外人王秋华曾达成《合伙人出资转让协议》一份，约定：案外人王秋华将其在第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）的500万元出资（已足额缴纳）以500万元的价格转让给被告倪小永；被告于2011年8月23日前将转让款以现金方式一次性直接支付给出让方。后第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）于2011年8月23日在企业会议室召开合伙人会议，并一致通过以下决议：1、同意有限合伙人王秋华将其在浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）认缴的500万元出资（已足额缴纳）全部转让给有限合伙人倪小永，本企业其他合伙人放弃优先受让权；2、同意吸收倪小永为浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）新的有限合伙人。2012年12月24日，被告倪小永又与宋惠慈、柳鸿鹄、方莉、李文程、浙江越商股权投资管理有限公司等全体合伙人达成《浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》一份，约定浙江越商股权投资管理有限公司为普通合伙人及执行事务合伙人，其余人员为有限合伙人，上述合伙协议还确定各合伙人的出资额，并确认各合伙人已实缴出资，其中被告倪小永的实缴出资额为500万元，缴付时间为2010年12月14日，有限合伙人入伙时，应取得全体合伙人同意，订立书面协议。合伙协议签订后，浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）亦在合伙企业登记基本情况中将被告倪小永登记为其合伙人。 2011年2月21日，原告通过工行滨海支行支付给金晖控股集团有限公司500万元，该款项用途注明为股权转让款。原告以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2013年12月24日向本院申请进行破产清算，本院于2013年12月26日作出（2014）绍商破字第3-1号民事裁定，受理原告的破产清算申请，并于2014年1月8日作出（2014）绍商破字第3-1号决定书，指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任原告的管理人。绍兴大统会计师事务所有限公司接受管理人浙江中兴会计师事务所有限公司的委托，对原告的净资产情况进行审计核实，并于2014年11月30日作出相应审计报告，因管理人浙江中兴会计师事务所有限公司未能提供相关股权证明的资料，审计无法核实投资价值，故对于2011年2月21日原告向金晖控股集团有限公司支付的500万元暂按账面数予以认定。2017年3月16日，原告管理人浙江中兴会计师事务所有限公司指派朱华军、黄锦萍会见被告倪小永，被告倪小永承认上述500万元就是原告向第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）的投资款，故相应的合伙人权利义务属于原告。原告又曾于2017年5月15日向第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）及其执行该合伙事务的合伙人浙江越商股权投资管理有限公司发送《联系函》一份，请求将被告倪小永在越商六期认缴的500万元出资（已足额缴纳）全部变更为原告，但第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）至今并未将其合伙人由倪小永变更为原告，遂成讼。 证明上述事实的证据有：（2014）绍商破字第3-1号民事裁定书、（2014）绍商破字第3-1号决定书、网上银行转账凭证、《绍兴大统会计师事务所有限公司关于飞泰“1+6”公司截止合并破产裁定日净资产核实的专项审计报告》、《合伙人出资转让协议》、《浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》、变更决定书、合伙企业登记基本情况、询问笔录、联系函及邮政快递面单等。第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据及原、被告的陈述进行质证与抗辩之权利。 本院认为，根据原告提供的《合伙人出资转让协议》，能够证明被告倪小永以其本人名义受让了案外人王秋华在第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）的500万元出资，并约定被告应于2011年8月23日支付转让款的事实，原告与被告倪小永均确认原告于2011年2月21日向金晖控股集团有限公司转账的500万元即为《合伙人出资转让协议》中的转让款，该转账备注为股权转让款，而在2011年8月23日第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）即召开合伙人会议，全体合伙人一致同意将有限合伙人王秋华的500万元出资全部转让给被告倪小永，并在2012年12月4日达成的《浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》中，再次明确被告倪小永为有限合伙人，其实缴出资额为500万元。故结合原、被告的陈述及已查明的事实，本院确认原告向金晖控股集团有限公司支付的500万元为被告倪小永受让王秋华在第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）的500万元出资的转让款。原告与被告均一致确认该500万元实际为原告的投资款，被告倪小永在第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）的合伙人权利义务实际应属于原告，此系原、被告对其权利的自由处分，且未违反相关法律规定，第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）无正当理由亦未出庭提出异议，故本院对此予以认可，对于原告的第一项诉讼请求，本院则予以支持。对于原告第二项诉讼请求，因签订案涉的出资份额转让协议及合伙协议均由被告倪小永以本人名义进行，且案涉的合伙协议中约定有限合伙人入伙时，应取得全体合伙人同意，订立书面协议。而原告与被告倪小永均未提供证据证明其他合伙人已知晓并同意被告倪小永代持原告的出资份额的事实，故原告作为隐名合伙人，要求变更登记为显明合伙人，对于其他合伙人而言，相当于将被告倪小永的合伙份额转让给原告，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。原告的第二项诉讼请求其履行条件尚不具备，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告倪小永在第三人浙江越商六期投资合伙企业（有限合伙）500万元有限合伙份额归属原告绍兴县沁高纺织品有限公司所有； 二、驳回原告绍兴县沁高纺织品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理46800元（已缓交），减半收取23400元，由被告负担80元，由原告负担23320元，原告与被告各自应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。 合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。 第六十条有限合伙企业及其合伙人适用本章规定；本章未作规定的，适用本法第二章第一节至第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。