wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11556号 原告：应海军，男，1979年8月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。 被告：林云玲，男，1952年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告应海军与被告林云玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告应海军及其委托诉讼代理人叶长青与被告林云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款100000元及利息(自2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际给付之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年,被告林云玲因承包温州市龙湾区浦州街道河道疏浚工程施工需要,雇佣原告将疏浚河道的泥浆运送至被告指定地点。2017年1月25日，经双方结算，扣除被告已付的款项外，被告尚欠原告100000元未付，由被告亲笔出具给原告欠条一份，并约定欠款在2018年前还清。此后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由推诿搪塞，至今未付分文。 被告林云玲答辩称，对100000元的诉讼标的无异议，但本案并非劳务合同关系。被告系将相关泥浆搬运工程承包予原告，故本案的法律关系应当是承揽合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、欠条等相关证据，经当事人质证没有异议，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告的争议在于本案的基础法律关系是劳务合同关系还是承揽合同关系。根据庭审过程中双方的陈述，结合原告的提交的欠条可以明确的事实是，被告提供船只由原告携带泥浆泵在其指定河道进行泥浆搬运工作，符合劳务合同中由雇主指定工作场所并提供一定劳动工具的表象。此外，承揽合同往往应在合同成立时便根据工程量确定款项，而案涉款项是在工程结束之后再行结算出具欠条，与劳务合同的形式更相符。综上，在被告未能提供任何证据反证的前提下，本院认定案涉法律关系为劳务合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林云玲雇佣原告应海军从事泥浆运送工作。2017年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款100000元，被告林云玲出具欠条一份，并约定2018年前偿还。该款至今未予支付。 本院认为，原告应海军与被告林云玲之间形成的劳务合同关系，系双方自愿成立，合法有效，应依法予以保护。原、被告对劳务款进行了结算，并由被告出具欠条一份，双方应依约履行。被告在欠条上承诺2018年前支付相应款项，现原告主张2018年12月31日为履行期限，并要求自2019年1月1日起支付迟延履行期间的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告林云玲于本判决生效之日起十日内支付给原告应海军劳务款100000元，并支付自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林云玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈含嫣
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3830号原告：赵宏岩，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：张凯，男，1979年6月10日出生，汉族，卫计委职工，住范县。被告：李海凤，女，1977年12月5日出生，汉族，邮政局职工，住。本院在审理原告赵宏岩与被告张凯、李海凤民间借贷纠纷一案中，原告赵宏岩于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宏岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵宏岩负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月十七日书记员 史敬洲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13528号原告：石国栋，男，1982年10月05日出生，汉族，住所地，范县。被告：许正扬，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地，濮阳市华龙区。被告：李文生，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地，濮阳县。被告：潘时敏，男，1972年02月15日出生，汉族，住所地，濮阳县。本院在审理原告石国栋诉被告许正扬、李文生、潘时敏民间借贷纠纷一案中，因原告石国栋在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年十二月十三日书记员  杨雯惠
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初337号原告：马振峰，男，1981年7月15日出生，住石家庄市灵寿县。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任该公司董事长住址：江苏省如皋市。被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押于石家庄市。原告马振峰与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马振峰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振峰撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  李士录审判员  石双肖审判员  杨少云二〇一九年十二月六日书记员  张 贝
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初588号公诉机关长葛市人民检察院。被告人贾超杰，男，1982年2月1日出生，汉族，初中肄业，群众，农民,住河南省长葛市。2018年12月4日因涉嫌诬告陷害罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】325号起诉书指控被告人贾超杰犯诬告陷害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人贾超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年9月20日下午，被害人路某2和路某1（已判决）因债务纠纷产生厮打,厮打后路某1（已判决)伙同被告人贾超杰、高某（已判决)、孙某1（已判决)伪造伤情，对被害人路某2诬告陷害致使2016年10月14日路某2因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留,后路某2赔偿路某1十三万元双方达成谅解协议后被释放。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人贾超杰伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾超杰系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚；被告人贾超杰犯罪以后，如实供述自己的罪行，系自首；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议判处拘役四个月，可适用缓刑。提请依法判处。被告人贾超杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人贾超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾超杰的供述和辩解，被害人路某2的陈述，证人路某1、高某、孙某1、张某、孙某2的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明（辨认人：路某1），长葛市公安局调取证据通知书、许昌市第五人民医院DR检查报告单、关于路某1涉嫌伤情造假情况说明，路某1案件卷宗材料，被告人贾超杰的免冠照片、户籍信息，党员信息查询情况，前科情况查询证明，到案经过，接受证据材料清单、刑事谅解书、赔偿协议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾超杰伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾超杰系从犯，可依法从轻处罚；被告人贾超杰犯罪以后，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾超杰犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十二月十日书 记 员  贾博伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执2335号之二申请执行人：张敬峰，男,1983年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：李想，男,1976年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行张敬峰与李想民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1312民初3577号民事裁定书，查封了李想名下的中国农业银行帐户（62×××18）。现因双方已达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人李想银行帐户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李想所有的银行存款45000元的查封本裁定书送达后立即生效。审判员  隋浩二〇一九年十二月二十六日书记员  薛蕾
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初378号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘鹤佳，男，1997年3月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月15日被刑事拘留，于2019年8月27日被执行逮捕，于2019年10月8日被取保候审。辩护人陈庆阳，系辽宁纳庆律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控，被告人刘鹤佳犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人刘鹤佳及其辩护人陈庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2017年10月11日，刘某2（已判决）因怀疑曲某（已判决）骚扰其女朋友洪嘉瑶而产生争执，后双方约定于当晚在鞍山市立山区福盛泉浴池东见面。当晚21时许，刘某2纠集安某政（已判决）、李某（已判决）、孙某（已判决）、被告人刘鹤佳等人在鞍山市立山区福盛泉浴池东侧马路旁，与曲某纠集的胡某（已判决）、马某1（已判决）、苏某（已判决）、张某3（已判决）、张某4（已判决）、刘某3（已判决）等人发生械斗。双方多人持械相互攻击、追逐，被告人刘鹤佳左手掌被打伤，安某政的左腿在胡某、曲某逃离现场时被胡某驾驶的黑色轿车碾压。后经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，安某政左腿伤情构成轻伤一级。2019年5月27日，被告人刘鹤佳被立为网上逃犯，2019年8月15日，刘鹤佳主动到鞍山市公安局千山分局投案自首。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人刘鹤佳的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘鹤佳伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘鹤佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。被告人刘鹤佳的辩护人认为，一、被告人刘鹤佳是被同案犯刘某2告知其因为对象的事情挺闹心，要刘鹤佳陪蹓跶蹓跶，在不知情的情况下参与到聚众斗殴中；二、被告人刘鹤佳的行为情节较轻，又是在遭受突然被打砸的情况下实施的，没有造成人或物的损害，其地位和作用属于从犯；三、被告人刘鹤佳是初犯，既不是累犯，也没有任何前科、劣迹或恶习，也不是游手好闲、浪迹社会的人，更不属于恶势力范畴。其主观恶性不深，可塑性强，易于改造；四、被告人刘鹤佳于今年8月15日投案自首，根据《关于敦促在逃人员投案自首的通告》规定：“在逃人员自本通告发布之日起至2019年10月31日前自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。”综上所述，请法庭对刘鹤佳免除处罚或者减轻处罚宣告缓刑。经审理查明，2017年10月11日，刘某2（已判决）因怀疑曲某（已判决）骚扰其女朋友洪嘉瑶而产生争执，后双方约定于当晚在鞍山市立山区福盛泉浴池东见面。当晚21时许，刘某2纠集安某政（已判决）、李某（已判决）、孙某（已判决）、被告人刘鹤佳等人在鞍山市立山区福盛泉浴池东侧马路旁，与曲某纠集的胡某（已判决）、马某1（已判决）、苏某（已判决）、张某3（已判决）、张某4（已判决）、刘某3（已判决）等人发生械斗。双方多人持械相互攻击、追逐，被告人刘鹤佳左手掌被打伤，安某政的左腿在胡某、曲某逃离现场时被胡某驾驶的黑色轿车碾压。后经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，安某政左腿伤情构成轻伤一级。2019年5月27日，被告人刘鹤佳被立为网上逃犯，2019年8月15日，刘鹤佳主动到鞍山市公安局千山分局投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人刘鹤佳的供述与辩解；2、同案人曲某、刘某3、马某2、胡某、张某4、张某3、苏某、刘某2、安某政、孙某、李某的供述与辩解；3、证人张某1、崔某、全某、杨某、刘某1、赵某、张某2的证言；4、鞍山市第三医院住院病案；5、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、安某政伤情照片；7、微信聊天记录；8、尿样毒品检测单；9、刑事制裁检索证明书；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人刘鹤佳参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘鹤佳成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘鹤佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘鹤佳的辩护人出具的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘鹤佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  马华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2148号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616-4。负责人：曲明义，系该行行长。被执行人：赵洪亮，男。公民身份号码：2102251956××××××××。被执行人：李春风，女。公民身份号码：2102251956××××××××。被执行人：赵树鹏，男。公民身份号码：2102251960××××××××。被执行人：赵洪波，男。公民身份号码：2102251958××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵洪亮、李春风、赵树鹏、赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初4540号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月16日向本院申请执行。执行标的额为：50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月十一日书记员  姚晓丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1002号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：襄阳市华晶星磨料磨具有限公司。法定代表人罗华强，华晶星公司总经理。被执行人：罗华强。被执行人：刘蕾（系罗华强之妻）。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。法定代表人：闫有福，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初240号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗华强、刘蕾、湖北华凯投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院执行查控系统，已扣划被执行罗华强网络存款存款10903元并划付给申请执行人；未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人罗华强名下车辆情况、刘蕾名下的房产情况告知申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初240号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十日书记员  刘 哲
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他55号 申请执行人：王玉梅，女，1957年10月13日生，汉族，住延安市宝塔区村民，公民身份号码：61260XXXX710132620。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3994号民事判决书，受理王玉梅申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3994号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3614号原告：王峰，男，汉族，1984年9月16日出生，住湖北省天门市，送达地址烟台市芝罘区万达金融中心B座2711室，原告：程应，女，汉族，1984年2月29日出生，住湖北省天门市，送达地址烟台市芝罘区万达金融中心B座2711室。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告王峰、程应与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、程应委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金781.22元、储藏室逾期交付违约金1072.12元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年12月23日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区3号楼2104号。三、约定价款：781218元。四、约定的付款时间：首付款241218元于2015年12月23日前付清、按揭贷款540000元于2016年1月23日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年12月23日241218元，2016年1月6日贷款支付540000元，共计781218元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。买卖储藏室合同订立及履行情况。九、签订时间：2016年12月8日。十、约定价款：33090元。十一、约定交付时间：2017年5月31日。十二、实际付款金额及时间：2016年12月8日33090元。十三、实际交付时间：截止到2018年12月31日仍未交付。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、储藏室销售协议合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款781218元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金781.22元，原告此请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的储藏室销售协议对交付储藏室时间有明确约定，原告按约付款，被告未按期交付储藏室，原告主张的违约金明显低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准。因此，原告要求被告支付逾期交付储藏室违约金1072.12元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王峰、程应逾期办理房产证违约金781.22元；二、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王峰、程应储藏室逾期交付违约金1072.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执656号 申请执行人：哈尔滨市南岗区金远农具加工厂，住哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村（砖场院内）。 被执行人：褚井春，男，1977年6月23日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人哈尔滨市南岗区金远农具加工厂与被执行人褚井春买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨市南岗区金远农具加工厂与被执行人褚井春买卖合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 韩 宇 审判员 刘 涛 审判员 孙维娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙 健
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1445号之一申请执行人：孟广琼，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王亚莉（曾用名王亚丽），女，1968年6月30日出生，汉族，十堰恒源拓达环保科技有限公司股东，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷政文，男，1963年6月29日出生，汉族，十堰恒源拓达环保科技有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒源拓达环保科技有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路82号。申请执行人孟广琼与被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司股权转让纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0303民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟广琼于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。申请执行人孟广琼申请执行的具体事项为：一、被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司支付申请执行人孟广琼股权转让款3500000元及利息（利息以3500000元为本金，2013年11月27日至2014年11月27日按年息10%计算利息为35万元，自2017年11月27日起按年息24%计算至付清之日止）。二、被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司负担案件受理费48550元，申请执行费41386元。但被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年8月28日，本院向被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司未实际履行。本院向申请执行人孟广琼送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人孟广琼未向本院提供财产线索。2、2019年8月26日，2019年12月14日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人王亚莉名下有神龙-富康牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）。2019年11月7日，本院将被执行人王亚莉名下的神龙-富康牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）予以查封时发现该车辆因多个检验周期未检验达到报废标准，不能执行。3、2019年8月26日，2019年10月28日，2019年12月14日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司的房产登记信息。经查，被执行人王亚莉、十堰市恒源拓达环保科技有限公司无不动产登记信息；雷政文名下有位于车城街办××（××）××号房屋一套。2019年11月7日，被执行人雷政文所有的位于车城街办××（××）××号房屋一套予以查封时发现该房产已于2016年8月22日被本院另案执行，本案无法查封，不能处置。4、2019年11月5日，本院依职权将被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月23日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人孟广琼，申请执行人孟广琼同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人孟广琼释明办案经过及法律后果，申请执行人孟广琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十三日书记员 王俊杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1714号之一申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，系贵州省大方农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人任耀，男，彝族，1984年12月5日生，住贵州省大方县。被执行人莫昌艳，女，汉族，1984年1月23日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3316号民事判决书，于2019年11月5日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行任耀、莫昌艳金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3316号民事判决书判决：一、任耀、莫昌艳在判决生效后十日内偿还分别于2017年11月15日向贵州大方农村商业银行股份有限公司的借款本金100,000.00元，并从2018年11月14日起，以本金100,000.00元为基数，按年利率9.132%向贵州大方农村商业银行股份有限公司支付利息至该本金清偿完毕之日止；于2017年12月23日向贵州大方农村商业银行股份有限公司的借款本金30,000.00元，并从2018年12月22日起，以本金30,000.00元为基数，按年利率9.132%向贵州大方农村商业银行股份有限公司支付利息至该本金清偿完毕之日止；于2018年2月16日向贵州大方农村商业银行股份有限公司的借款本金10,000.00元，并从2019年2月15日起，以本金10,000.00元为基数，按年利率9.132%向贵州大方农村商业银行股份有限公司支付利息至该本金清偿完毕之日止；于2018年3月19日向贵州大方农村商业银行股份有限公司的借款本金10,000.00元，并从2019年3月18日起，以本金10,000.00元为基数，按年利率9.132%向贵州大方农村商业银行股份有限公司支付利息至该本金清偿完毕之日止；于2018年3月22日向贵州大方农村商业银行股份有限公司的借款本金10,000.00元，并从2019年3月21日起，以本金10,000.00元为基数，按年利率9.132%向贵州大方农村商业银行股份有限公司支付利息至该本金清偿完毕之日止；于2018年5月27日向贵州大方农村商业银行股份有限公司的借款本金40,000.00元，并从2019年5月26日起，以本金40,000.00元为基数，按年利率9.132%向贵州大方农村商业银行股份有限公司支付利息至该本金清偿完毕之日止。二、任耀、莫昌艳在判决生效后十日内按合同约定支付贵州大方农村商业银行股份有限公司逾期偿还借款的罚息，罚息按年利率9.132%的50%计算自借款到期之次日起至还清借款本息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由任耀、莫昌艳负担。上述判决生效后，任耀、莫昌艳未按判决指定的期间履行还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人任耀、莫昌艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人任耀、莫昌艳纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施，并于2019年12月6日作出（2019）黔0521司惩275号执行拘留决定书，对被执行人任耀司法拘留15日，已于2019年12月6日交由公安机关执行。另经本院对被执行人任耀、莫昌艳的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人任耀、莫昌艳在贵州省清镇市铁鸡巷棚户区城中村改造项目购置得有房屋一套，该房屋现属于在建房屋，本院已到相关房管部门对该房屋办理了查封手续，除此之外，二被执行人均暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十二月十八日书记员  张功允
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17217号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6728号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6728号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2948号 原告：张某1，男，生于1990年10月19日，汉族，住四川省通江县。 原告：张某2，男，生于1965年12月3日，汉族，住四川省通江县，系原告张某1之父。 原告：王某1，女，生于1965年10月5日，汉族，住四川省通江县，系原告张某1之母。 三原告共同委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：李某1（曾用名：李某2），女，生于1990年5月11日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李天甫，男，生于1963年10月10日，汉族，住四川省通江县，系被告李某1之父。 被告：李某3，男，生于1963年10月10日，汉族，住四川省通江县，系被告李某1之父。 被告：王某2，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省通江县，系被告李某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：王习儒，巴中市通江县法律援助中心律师。 原告张某1、张某2、王某1诉被告李某1、李某3、王某2“婚约财产纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，三原告及其委托诉讼代理人何斌远、被告李某3、王某2、被告李某1的委托诉讼代理人李某3、王习儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、王某1向本院提出诉讼请求：判令三被告返还三原告彩礼、衣服、“三金”款共计8.4万元，并赔偿损失。事实和理由：原告张某1与被告李某1于2018年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月初十按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。在举行结婚仪式时三被告收取三原告彩礼60000元，并在原告处索要衣服、三金、人情款2.6万元，后被告李某1以不恰当的手段要求与原告张某1分开，断绝关系，原告张某1要求与被告李某1和好无果。 三被告辩称：原告张某1与被告李某1虽没有办理结婚登记，但按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，有婚姻事实内容，与当地居民所熟识，有结婚的效果，原告张某1隐瞒性功能障碍，致办理结婚登记无法实现，建议彩礼不予返还。同时彩礼费60000元，当即返还20000元，虽20000元系介绍人交给李某1的，但属于赠与法律关系，且系李某1和张某1同居期间开支使用，不应对20000元予以返还，原告购买的衣服在原告家，同时“三金”中的金戒指在原告家，且“三金”亦不应返还，因张某1的原因致不能缔结婚姻，我方办酒开支18390元，应由三原告赔偿。 经审理查明：2018年5月，三被告在上海务工，原告张某1的堂姐张某3介绍原告张某1与被告李某1相识并恋爱，××××年××月初十按农村习俗举行结婚仪式后女到男家以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，后2019年3月至2019年8月17日原告张某1与被告李某1一同在上海果园村租房居住。因原告张某1患有左侧附睾头囊肿，原告张某1隐瞒其患病的事实，致同居后无法过正常的夫妻生活，原告张某1与被告李某1产生矛盾。2019年七夕节原告张某1和被告李某1分开居住生活。 同时查明：××××年××月初十，原告张某1与被告李某1按农村习俗举行结婚仪式时，三原告交与被告李某3彩礼现金60000元。李某3收取40000元，将20000元交给介绍人张某3，后张某3将20000元交给李某1。原告称被告向其索要了10000元给被告李某1购买衣服，被告称未给付现金，但原告给被告李某1购买有衣服，但现存放在被告家中。 又查明：被告李某1与原告张某1举行婚礼时，向被告李某1购买了金耳环、金戒指、金项链各一个，价值13976元，经做工作，被告已经全部退还给了原告。 再查明：被告称张某1隐瞒病情致使不能与被告李某1缔结婚姻，其过错在原告张某1，并造成其损失，一是多次对张某1接待开支、举行婚宴开支和红包费共计18390元，除酒席有6000元收据外，未提供其他证据予以证实。被告当庭表示放弃对嫁妆的返还请求权。 以上事实，有原、被告的陈述，有证人张某3、王某3等人的证人证言，有重雨酒店出具的收据，有原告张某1的检查报告单，有李某3与张某3的录音记录，有原告张某1与被告李某1的微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张某1与被告李某1虽符合结婚的实质条件，但未办理结婚登记，同居时间系在1994年2月1日之后，应属于同居关系。同居关系不受法律保护，当对婚约财产应依法受理。婚约是双方缔结婚姻的一种要约，婚约财产是一种风俗习惯，按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，是缔结婚姻的一种附条件的行为，不是一种无偿的赠与关系，原告交付被告60000元现金和价值13976元的“三金”价值较大，应视同彩礼。被告辩称，其退还彩礼20000元不应返还。虽本案被告将20000元现金退还给了介绍人，但介绍人后又交给了被告李某1。因被告李某1与原告张某1在一起同居生活，且介绍人未明示是给被告李某1个人的，应属原告张某1与被告李某1共同所有，据此，对其辩称理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第十条第（一）项之规定，未办理结婚登记同居生活的应予以返还，但原告张某1与被告李某1举办了婚礼，有缔结婚姻的公示效果，且张某1与李某1共同租房居住生活长达6个月之久，故本院酌定三被告返还彩礼40000元。被告方称婚姻失败是因为原告张某1隐瞒患病所导致其损失，接待张某1开支以及承办宴席开支损失，因属于礼尚往来，不属彩礼，同时被告称给与张某1的红包，亦无证据证实，故对其损失主张不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某3、王某2在本判决生效后十日内返还原告张某1、张某2、王某1彩礼费40000元。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告负担498元，被告负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十二月三日 书记员  张东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11140号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邓云灵，男，1993年10月7日出生，瑶族，职业不详，住云南省昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邓云灵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邓云灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓云灵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邓云灵偿还的款项4345.74元；2.请求判令邓云灵向融易购公司支付资金占用费，以4345.74元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邓云灵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邓云灵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓云灵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邓云灵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邓云灵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邓云灵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邓云灵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓云灵或通过以上方式送达。邓云灵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓云灵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邓云灵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓云灵收取服务费用。邓云灵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4388元、还款方式为每月偿还519元、分12期还清。同日，邓云灵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邓云灵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邓云灵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邓云灵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邓云灵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓云灵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邓云灵的授权，向邓云灵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邓云灵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邓云灵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邓云灵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邓云灵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邓云灵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邓云灵，故对融易购公司主张邓云灵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邓云灵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邓云灵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邓云灵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓云灵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4345.74元；二、被告邓云灵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4345.74元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邓云灵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢150号 申请执行人：周贵有，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：易丽萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住址，公民身份号码不详。 本院在执行周贵有与被执行人方建立、易丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2016)皖1881民初4017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月七日 书记员  盛子杰
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保118号之一解除保全申请人：陈林祥，男，1992年10月21日出生，汉族，住怀来县。被申请人：米自伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。解除保全申请人陈林祥与被申请人米自伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）冀0730财保118号民事裁定书，裁定扣押被申请人米自伟名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型客车一辆。解除保全申请人陈林祥于2019年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈林祥与被申请人米自伟民间借贷纠纷一案已达成和解意见，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人米自伟名下的车牌号为冀Ｇ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁丽娟二〇一九年十二月九日书记员  郭亚钊
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初254号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人赵勇，男，1983年7月20日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，住珲春市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2007年5月29日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌阻碍军人执行职务，于2019年2月25日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯阻碍军人执行职务罪，于同年2月28日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年7月9日继续取保候审；经本院决定，于2019年10月23日被继续取保候审。   辩护人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   珲春市人民检察院于2019年10月23日以珲检一部刑检[2019]28号起诉书指控被告人赵勇犯阻碍军人执行职务罪。   公诉机关指控，2019年2月11日18时20分许，中国人民解放军32116部队42分队在营区门口实施设卡盘查勤务时，被告人赵勇驾驶三菱越野车（车牌号为×××）从圈河方向驶来。盘查人员出示警示牌并闪灯示意停车，但赵勇并未停车，将中国人民解放军32116部队设卡拦阻拒马和破胎器撞飞，导致拦阻拒马和破胎器严重变形损坏，后赵勇弃车逃跑。2019年2月25日赵勇被抓获归案，被告人赵勇到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了对方的损失。   公诉机关认为，被告人赵勇涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款之规定，应当以阻碍军人执行职务罪追究其刑事责任，建议本院对被告人赵勇判处有期徒刑一年。   被告人赵勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵勇的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯阻碍军人执行职务罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人赵勇辩护人提出的被告人赵勇认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚的辩护意见符合本院已经查明的案件事实，本院予以采纳，但其提出的可对被告人赵勇宣告缓刑的刑罚执行方式意见不当，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵勇犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月5日起至2020年11月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭丽丽   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 谭 晶     二〇一九年十二月五日   书 记 员 关诗源
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初711号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人韩永畴，男，1974年9月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，海南省文昌市人，家住海口市。因犯故意伤害罪，于2008年6月15日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被海口市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 公诉机关指控：2019年9月8日0时许，被告人韩永畴与其朋友黄远超在海口市××区的“花样年华”夜总会一起饮酒，当日0时50分许，韩永畴饮酒后独自驾驶车号牌为×××小型轿车从该处回家，途径海秀东路彩虹天桥路段时，被执勤民警拦下检查，执勤民警闻到韩永畴身上有酒味，于是当场依法对韩永畴进行呼气式酒精检测，检测结果显示为125mg/100ml，接着执勤民警依法将韩永畴带到海南医学院附属医院进行抽血检验，经鉴定，证其血样中有酒精含量浓度为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩永畴犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月的刑罚，并处罚金人民币二千元。 被告人韩永畴对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人韩永畴当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩永畴曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。考虑到被告人韩永畴犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人韩永畴犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩永畴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 鋆 书记员  余红梅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执753号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，淇县农村信用合作联社职工。被执行人：李希枝，女，1980年3月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：孔德雨，男，1991年10月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨文明，男，1980年9月16日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与李希枝、孔德雨、杨文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初2033号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告李希枝于本判决生效后十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（从2018年3月31起至清偿之日止，按月利率9.9‰计付利息；从2018年3月26日起至清偿之日止按月利率4.95‰计付罚息）；2.被告孔德雨、杨文明对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费4718元，减半收取计2359元，由被告李希枝、孔德雨、杨文明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔德雨有一辆车牌号为豫Ｆ×××××别克牌汽车，该车辆本案依法查封，被执行人杨文明有一辆车牌号为豫Ｆ×××××奥迪牌汽车，无车辆信息，申请执行人暂不要求处置该两辆汽车。2.查明被执行人无证券，无银行存款，无房产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李希枝、孔德雨、杨文明负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十七日书记员  高亚坤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2802号罪犯刘燕，女，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2010年12月14日作出(2010)长中刑二初字第0105号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元，追缴犯罪所得，发还被害人。刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02004号刑事裁定,对其减刑一年九个月；于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1907号刑事裁定,对其减刑七个月。刑期至2022年6月22日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。截止至2019年6月共获表扬6次，并余76.5分。被评为2017年上半年改造之星，2017年监狱改造积极分子。罚金三十万元，追缴犯罪所得发还被害人，已缴纳一万六千元。服刑期间近两年监内消费月均182元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执535号申请执行人：王福贤，男，1969年10月13日生，汉族，本科文化，教师，云南省师宗县人，住云南省师宗县，现住云南省师宗县。被执行人：钱波，男，1971年9月11日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县，现住云南省师宗县龙凤庄园**。被执行人：孙丽琼，女，1970年7月21日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县，现住云南省师宗县龙凤庄园**。本院在执行王福贤与钱波、孙丽琼民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0323民初246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行借款本金为142358.75元、利息12083.43元、案件受理费3388元、公告费690元，共计人民币158520.18元。执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人钱波、孙丽琼关邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年10月12日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人钱波、孙丽琼名下财产信息，经查，被执行人有银行存款4529元，本院已进行冻结，并扣划发放至申请人。3.本院对被执行人名下房产、土地进行查询，经查，被执行人名下房产已被另案拍卖，无余款，无土地登记信息。4.因被执行人下落不明，本院已对被执行人钱波、孙丽琼进行布控。于2019年11月14日对被执行人钱波、孙丽琼适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钱波、孙丽琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的158520.18元。综上所述，因本案被执行人钱波、孙丽琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十七日书记员  殷坤伟
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院           执行裁定书（2019）陕0824执5409号申请执行人郑某某，男 。被执行人王某，男 。被执行人王某，男 。申请执行人郑某某与被执行人王某、王某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0824民初3786号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划王某、王某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员    折宝明                                     二〇一九年十二月二日                         书记员    李  渊— 1 —
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢993号 本院在执行申请执行人林夏克与被执行人谢旭辉、周文斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已依照和解协议履行85000元（自2018年7月30日至2019年12月10日）。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1670号上诉人（原审原告）：薛立明，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：都中军，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：陈苗，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区上诉人薛立明因与被上诉人都中军财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛立明上诉请求：1.撤销(2019)黑l202民初3604号民事判决，依法改判被上诉人赔偿损失12000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人一审提交的证据已经形成了完整的证据链，能够证明被上诉人侵权的事实。被上诉入没有提供《宅基地使用证》、《承包合同》等证据证明其塔吊的存放地点是自家园地，也没有证据证明其受到林业处罚的违法行为与本案无关。被上诉人都中军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。薛立明向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失12000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2007年7月12日，原告薛立明与绥化市北林区宝山镇永顺村民委员会签订《林带更新承包植树合同书》，约定甲方宝山镇永顺村民委员会将本村位于原永新六、七组屯后护屯林承包给乙方薛立明。2011年9月1日，绥化市林业局为原告薛立明颁发林证字（2009）第000016号林权证，林地座落于永新六组后护村林，面积10亩，主要树种杨树，株数1800，林种防护林。现原告以被告放置工程塔破坏其林木为由，诉至法院，要求被告赔偿其林木损失12000元，并负担诉讼费用。审理中，被告都中军辩称其将工程塔存放于自家园地内，未破坏原告所有的树木，不同意赔偿原告损失。对此，原告称被告都中军的房屋与其防护林较近，约10余米，工程塔存放于被告都中军房屋北侧，因原告防护林树木与被告房屋之间距离太近，不知道谁把树木砍伐六、七棵，原告发现后曾向林业派出所报案，且林业局派出所亦对被告作出行政处罚，2018年春季，原告发现防护林又缺少十多棵树木，原告与被告沟通多次无果，故诉至法院，要求被告赔偿其损失。一审法院认为，原告主张侵权责任，须对违法行为、损害后果，违法行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告薛立明以被告都中军存放工程塔致其防护林受损为由，要求被告赔偿树木损失，并提供《林带更新承包种植合同书》、林权证及林业行政处罚决定书等证据佐证，因《林带更新承包种植合同书》及林权证仅能证实永新六组后护村林系原告所有，《林业行政处罚决定书》虽记载“案件性质擅自改变林地用途”，却未说明如何改变及改变何处林地用途，而原告在庭审中对工程塔存放于被告自家园地内的事实并无异议，同时亦自称“不知道谁砍伐树木”，故原告提供的证据均不能证实被告对其防护林存在侵权情形。关于原告主张的损失数额，因系其按树木的棵数及树龄自行计算，无法证实实际损失范围。综上，原告薛立明要求被告都中军赔偿其树木损失的诉请，证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决驳回原告薛立明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛立明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人薛立明虽要求赔偿损失12000元，但对林木存在的事实及都中军毁损树木的事实均未提供充分证据予以证明。依照上述司法解释规定，上诉人薛立明对自己提出的事实主张应承担不利后果。综上所述，薛立明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛立明负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇一九年十二月十八日此件与原本核对无异书记员  范杨阳
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保174号关于申请执行人王雪莲与被执行人滕建飞不当得利纠纷一案，（2019）冀0681民初5744号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人滕建飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪莲向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人滕建飞名下中国工商银行股份有限公司04×××25账户内存款进行冻结，冻结金额为100.97元。本院认为，（2019）冀0681民初5744号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王雪莲基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初5744号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十日书记员  刘建斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2699号原告：余红梅，女，1982年11月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：柯子兰，女，1988年12月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告余红梅与被告秦红利、柯子兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告余红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息927.11元（后期利息按年息6%的标准，自2019年8月24日至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年5月23日和2018年6月14日向原告借款共计4万元，被告向原告出具欠条两张，约定于2019年5月23日及2019年6月14日向原告还款，但借款到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、柯子兰与原告余红梅之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3168号 申请执行人：张平权，男，1973年7月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张平权与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-233号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2613号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:合肥甜橙娱乐有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心CDFF区三层，统一社会信用代码91340100MA2MQB774P。 法定代表人：丁少康，执行董事兼总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥甜橙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥甜橙娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥甜橙娱乐有限公司银行存款23722.81元[其中经济损失22500元，迟延履行期间的债务利息515.81元（暂计算至2019年12月2日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费207元，执行费500元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二日 书记员  许建
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30978号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邱子瀚，女，1988年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告邱子瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执965号 申请执行人王某，男，2004年7月19日生，汉族，居民，住广西全州县。 法定代理人李某，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住广西全州县。 法定代理人唐某，女，1973年5月25日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人文富宏，男，2001年1月23日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人费友，男，2001年1月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人王某与被执行人文富宏、费友刑事附带民事赔偿纠纷一案中，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文富宏、费友未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李春辉于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人文富宏、费友的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金），没有发现财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人文富宏、费友目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文富宏、费友的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2019）桂0324刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月四日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1694号上诉人（原审被告）：龙爱国，男，苗族，住湖南省花垣县。上诉人（原审被告）：龙大汉，男，苗族,住湖南省花垣县。上诉人（原审被告）：向兴秀，女，土家族，住湖南省花垣县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长生，男，苗族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审原告）：吴林敏，男，苗族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审原告）：石仕平，男，苗族，住湖南省花垣县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。原审被告：杨慧，女，土家族，住湖南省花垣县。上诉人龙爱国、龙大汉、向兴秀因与被上诉人吴长生、吴林敏、石仕平及原审被告杨慧合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙爱国、龙大汉、向兴秀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误；2.被上诉人提供的上诉人龙大汉于2014年6月25日与被上诉人石仕平签订的协议书是无效的；3.被上诉人与翔宇选矿厂之间的建设工程施工合同无效；4.被上诉人施工的尾矿库系危坝，存在重大安全隐患，被上诉人施工的尾砂库并未经过竣工验收合格。被上诉人吴长生、吴林敏、石仕平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告杨慧未向本院提交书面意见。吴长生、吴林敏、石仕平向一审法院起诉请求：1.判令被告承担连带责任立即清偿拖欠原告的工程款530000元；2.判令被告承担因诉讼而发生的费用。一审法院认定事实：花垣县翔宇选矿厂属于普通合伙企业，合伙人龙爱国、杨慧、向兴秀，成立日期：2007年8月8日，执行合伙企业事务的合伙人：龙爱国，注销日期：2018年3月30日。联盛矿业有限公司甲骨坡选厂（龙爱国）与吴长生、石仕平、吴林敏经协商一致签订了“水坝筑坝承包合同”（打印件），约定水坝筑坝工程承包给吴长生、石仕平、吴林敏进行修建。合同对施工要求、施工期间、结算方式、违约责任、安全责任、备注事项等内容进行了约定。2006年11月28日联盛矿业有限公司与石仕平还签订了一份“水坝筑坝承包合同”（手写件），约定水坝工程承包给石仕平进行修建施工，合同对工程质量、施工期间、结算方式、工程质量保证金等事项进行了约定。三原告陈述由于花垣县翔宇选矿厂没正式成立，挂靠联盛矿业有限责任公司，所以合同中写的是联盛矿业有限公司的名字。打印件与手写件的两份合同是同一天签订的，打印件合同没有写明签订日期。手写件合同只写联盛矿业名称，没有个人签字。打印的“水坝筑坝承包合同”是修建尾砂库、手写的合同是修建尾砂库下面的清水坝。三原告还陈述合同签订后就开始修建，没开始修建选厂就开始生产，后来是边修建边生产，2007年没到冬天就被要求停工了，修建的工程质量已经进行了验收。在施工过程中，三原告已经领取了大部分工程款。三原告陈述龙爱国是龙大汉侄儿，龙大汉是隐名出资人并且是拍板人，就所欠工程款的事找到龙大汉。2014年6月25日花垣县翔宇选矿厂（龙大汉）与石仕平签订“协议书”，内容：“甲方：翔宇选矿厂（龙大汉），乙方：石仕平。经甲、乙双方协商，就太阳山大力士尾砂库工程款一事，经双方算账，甲方还欠乙方工程款柒拾万元整（700000.00元），生产3个月后逐步还，定于2016年底前结清，双方签字生效，不得违反。”协议签订后，三原告从2015年2月15日至2017年7月5日分五次从花垣县翔宇选矿厂领取工程款170000元。一审法院认为，龙大汉代表花垣县翔宇选矿厂与石仕平签订的“协议书”得到三原告及花垣县翔宇选矿厂的认可并且花垣县翔宇选矿厂依据“协议书”支付了三原告170000元的工程款，因此该“协议书”应作为工程款支付的依据。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，所欠三原告的工程款530000元属于花垣县翔宇选矿厂的债务，在花垣县翔宇选矿厂注销后，原合伙企业的合伙人龙爱国、向兴秀、杨慧依法应对合伙企业存续期间的债务530000元承担无限连带责任。三原告虽未提交相关证据证实龙大汉系花垣县翔宇选矿厂的隐名出资人，但事实上由龙大汉代表花垣县翔宇选矿厂与三原告签订工程款结算协议，龙大汉的该行为应视为其自认为花垣县翔宇选矿厂的合伙人。因此，龙大汉应当与其他合伙人共同对530000元的债务承担无限连带责任。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决：被告龙爱国、龙大汉、向兴秀、杨慧于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴长生、吴林敏、石仕平工程款530000元。案件受理费9100元，由被告龙爱国、龙大汉、向兴秀、杨慧承担。本院二审期间，上诉人提交了一份证据，即《关于花垣县政府调研员龙大汉在职期间利用职务之便办企业，并恶意拖欠工程款十余年之久的实际情况》复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：该份证据与本案处理无关，本院不予认定。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，当事人均对于案涉工程实际修建的事实无异议，一审依据当事人各自作出的陈述及当事人提交的证据并结合本案的实际情况，认定当事人合伙的情况、工程款支付情况等案件基本事实，并据龙大汉代选矿厂向案涉工程承包人出具存在工程价款结算性质“协议书”的事实，确认案涉工程欠付工程款金额及龙大汉亦为该选矿厂合伙人的事实，判令龙爱国、龙大汉、向兴秀、杨慧共同向吴长生、吴林敏、石仕平支付欠付的工程款，并无不当。上诉人并无充分理由及证据否定一审认定的事实或反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，龙爱国、龙大汉、向兴秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人龙爱国、龙大汉、向兴秀负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月二十四日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3844号之一 申请执行人：秦保存，男，1955年3月20日出生，汉族，住郴州市。 申请执行人:钟和秀，女，1939年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：秦柏平，男，1982年9月10日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：陈伟龙，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，住郴州市苏仙区。 申请执行人秦保存、钟和秀、秦柏平与被执行人陈伟龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。由于陈伟龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟龙的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年10月向被执行人陈伟龙发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈伟龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈伟龙无足额财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈伟龙有可供执行的财产。 四、2019年10月，本院对被执行人陈伟龙采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人陈伟龙住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为606170元，尚有606170元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4033号申请执行人杨春丽，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人范红伟，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨春丽与被执行人范红伟房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7814号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无土地使用权，无车辆，无住房公积金。3、查明被执行人名下有位于商丘市××区××组房产,本院已查封(2022年12月15日查封期限届满),因该查封属于轮候查封,暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面出具了终结本次执行程序的申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面出具了终结本次执行程序的申请书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人如不按和解协议履行，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十四日书记员  陈侠光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3009号之二申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：宁永志，男，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县长春街胜利村5组。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与宁永志、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日以（2019）黑0104执3009号执行裁定书预查封了被执行人宁永志名下的房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人宁永志名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北41栋1单元14层1402号房产的预查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年十二月四日书记员  孟昭鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执374号申请执行人：刘伟，女，1975年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈静，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地南宁市。本院在执行刘伟与陈静房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 胡 坚
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1725号本院受理执行的申请人梁廷胜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕05行终147号 上诉人(原审原告)孙锁成，男，汉族。 委托代理人董新保，男，汉族。 被上诉人(原审被告)韩城市自然资源局城区管理所。 负责人樊夏龙，韩城市自然资源局城区管理所所长。 委托代理人程少蕴，陕西行天律师事务所律师 上诉人孙锁成因行政赔偿一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2003年韩城市人民政府作出批复，同意给包括原告在内的部分村民划分宅基地，但原告一直未予划得。原告因其未能划得宅基地，自2015年以来数次提起诉讼，2017年渭南市中级人民法院确认被告韩城市自然资源局城区管理所在2003年至2010年长达七年的时间内不履行给原告孙锁成划分宅基地的行政职责违法。现原告提起行政赔偿诉讼，请求判如所请。 原审认为，行政赔偿的前提是：违法行政行为与财产损失之间具有直接因果关系，财产损失须是直接经济损失。被告不履行职责虽被确认违法，但这种不作为行为并不必然导致原告主张的诉讼费、律师代理费和打官司的误工费等损失发生，即二者之间不具有直接因果关系。原告主张租房费用，缺乏事实根据。原告要求赔偿宅基地折价105000元，但原告的宅基地因未划定，且村组已经分配给原告两个购房指标，并承诺减免一万元购房款，以补偿像原告这样持有宅基地批复却无宅基地可划的村民。因此，原告的此项主张，没有事实根据和法律依据，不能成立。赔偿精神抚慰金的前提是行政机关侵犯了公民的人身权，而被告未实施侵犯人身权的行为，原告的主张，既无事实根据，亦无法律依据。综上，原告所主张的损失，既非被告不作为行为所造成的，亦非法律规定的直接损失，不属于行政赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十五条、第三十六条第(八)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定遂判决驳回原告孙锁成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙锁成承担。 宣判后孙锁成不服向本院提起上诉：1、请求撤销(2019)陕0581行初51号行政赔偿判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，应查清事实撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。因被上诉人不履行职责，导致上诉人一直没有宅基地使用，仅仅为确认被上诉人的行政不作为行为违法一事，上诉人历经一审、二审、发回重审，诉讼了多年，才得以在法院确认了被上诉人的违法行为。上诉人提起行政赔偿，向法院提供了证据，但都没有被认定，该判决最终的认定是错误的。1、一审法院认定“诉讼费、律师费、打官司的误工费等损失不是必然产生的”上诉人为确认被上诉人的行为违法，支出了合理的费用，往返于韩城、渭南、西安，实际产生了误工损失。被上诉人不履行职责，且拒不改正，上诉人支出的诉讼费、律师费、误工损失均是被上诉人违法不履行职责产生的。2、一审判决认定“在养猪场居住，主张租房费用缺乏事实”的内容错误的。上诉人连基本的宅基地都没有，才在养猪场居住，但居住在养猪场，不能否定上诉人的租房的事实，成为不予赔偿相关租房损失的理由。3、一审判决认定“宅基地未规划就不赔，且分配了购房指标并减免优惠”的理由不能成立。正是因为被上诉人没有履行职责，导致上诉人没有宅基地，在政府征收过程中，上诉人得到征收补偿。宅基地赔偿和宅基地上房屋赔偿是完全独立的两部分赔偿，上诉人仅仅主张的是宅基地的赔偿。另，村上在购房中减免购房款的事宜，也与本案被上诉人违法未划定宅基地的行为无关。综上，一审认定事实错误，恳请二审法院查明事实改判。 经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织人身或财产权益，造成损害的，受害人有权要求赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》对赔偿请求人提起行政赔偿的条件和范围均作出了明确规定。本案中，人民法院生效判决虽已确认被上诉人韩城市自然资源局城区管理所不履行给上诉人孙锁成划分宅基地的行政职责违法，但上诉人要求赔偿其在确认行政行为违法一案中所产生的误工费、律师费等费用损失，并非国家赔偿法规定的行政机关在行使行政职权时侵犯其财产权的情形，也非被上诉人不作为造成的直接损失。故孙锁成诉请被上诉人赔偿其上述损失不在国家赔偿法规定的赔偿范围之内。况且村组在给村民分配房屋时，针对持有宅基地批复却无宅基地可划的村民已经调整了分配方案，通过给持有宅基地批复的人两个购房指标并减免一万元购房款的方式进行了补偿，孙锁成再以未划宅基为由诉请赔偿没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙锁成负担。 本判决为终审判决。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1291号原告襄阳兴宇房地产开发有限公司防腐保温安装公司。法定代表人马兴群。委托代理人：郭佩佩，系内蒙古盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人熊业晶，系该公司董事长。委托代理人韩秉权。委托代理人王丹。本院在审理原告襄阳兴宇房地产开发有限公司防腐保温安装分公司与被告内蒙古宜化化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告襄阳兴宇房地产开发有限公司防腐保温安装分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告襄阳兴宇房地产开发有限公司防腐保温安装分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告襄阳兴宇房地产开发有限公司防腐保温安装分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳兴宇房地产开发有限公司防腐保温安装分公司撤回起诉。案件受理费44618元，减半收取22309元，由原告襄阳兴宇房地产开发有限公司防腐保温安装分公司负担（原告已预交22309元）。审判员 塔斯少布 二〇一九年十二月五日书记员 武  笑
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行 地址：甘肃省临夏县韩集镇双城村。 法定代表人：成某某，男，系支行长。 住所地：临夏县韩集上街6号。 委托诉讼代理人：车某某，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某某，男，回族，1977年2月2日出生，住临夏县马集镇。 被告：马某某一，女，回族，1984年10月21日出生，住临夏县马集镇。 被告：马某某二，男，回族，1972年10月1日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：马某某三，女，回族，1966年7月1日出生，住临夏县韩集镇。 被告：马某某四，男，回族，1973年4月9日出生，住临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某五，女，回族1976年3月27日出生，住临夏县麻尼寺沟乡寺坡村九社6号，系被告马某某四配偶，身份证号62292119760327452X。 被告：铁某某，男，回族，1963年5月9日出生，住临夏县马集镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行诉被告马马某某、马某某一、马某某二、马某某三、马某某四、马某某五、铁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行的委托诉讼代理人车某某海玲到庭参加诉讼。被告马某某、马某某一、马某某二、马某某三、马某某四、马某某五、铁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行：1、判决解除原告与被告马某某、马某某一于2017年11月30日签订的编号6299940Q217116426332—1的《小额贷款额度借款合同》；2、判决被告马某某、马某某一偿还原告借款本金50000元，截止2019年3月30日的利息752.2元、罚息2939.12元，合计53691.62元；并判决马某某、马某某一以合同约定的方式承担自2019年3月31日起至上诉款项全部清偿为止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；3、判决被告马某某二、马某某三、马某某四、马某某五、铁某某对上述诉请2项的债务清偿承担连带责任；4、本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马某某、马某某一于2017年8月18日向原告申请小额贷款业务，经原告审查后同意该申请。2017年11月30日双方签订编号6299940Q217116426332—1的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款本金为5万元，还款方式为阶段性等额本息，额度存续期最长为36个月；合同明确约定了双方的权利义务、利息、罚息计算方式。之后，原告依照合同约定支付了借款5万元。为了确保上述《小额贷款额度借款合同》产生的全部债权能得到实现，被告马某某二、马某某三、马某某四、马某某五与原告一并签订了编号为6299940Q217116426332的《小额贷款联保协议书》，对被告马某某、马某某一上诉的借款偿还承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。为了确保上述《小额贷款额度借款合同》产生的全部债权能得到实现，被告铁某某向原告出具担保书，承诺其对被告马某某、马某某一的借款偿还承担连带责任，担保期间为直至担保项下所有借款本息全部还清为止。截止目前，合同约定的借款期限已经届满，但被告马某某、马某某一未按照合同约定偿还借款本息共计53691.62元。综上所诉，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 被告马某某、马某某一、马某某二、马某某三、马某某四、马某某五、铁某某未答辩。 经审理查明，被告马某某、马某某一于2017年8月18日向原告申请小额贷款业务，原告同意后于2017年11月30日双方签订了编号为6299940Q217116426332—1的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为5万元，合同明确约定了双方的权利、义务、罚息等计算方式。之后，原告按照合同约定支付了借款5万元。为确保上述合同产生的全部债权能得到实现，被告马某某二、马某某三、马某某四、马阿西亚与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。铁某某向原告出具了担保书，被告铁某某签署了0000010号中国邮政储蓄银行临夏州分行小额联保贷款担保书，为马某某、马某某一、马某某二、马某某三、马某某四、马某某五15万元的贷款提供了担保。被告马某某、马某某一系夫妻关系，为一户；马某某二、马某某三系夫妻关系，为一户；马某某四、马某某五系夫妻关系，为一户；上述三户为三户联保，铁某某系上述三户的担保人。三户每户向原告贷款50000元，合计150000元。其中被告马某某二、马某某三、马某某四、马某某五两户已将各自所贷50000原贷款予以偿还；被告马某某、马某某一在贷款到期后未能偿还所贷的50000元贷款。 为证明自己的主张原告向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、小额贷款额度借款合同；4、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；5、小额贷款联保协议书。 被告未到庭，亦未进行质证。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某某、马某某一之间签订的金融借款合同是双方真实意思表示,能够证明双方间的金融借款事实。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行依照合同约定已按期履行完原告的出借义务且双方约定还款期限届满，故被告理应按照约定偿还借款。被告马某某、马某某一逾期未偿还借款，原告向被告主张偿还借款及利息53691.62元并承担自2019年3月31日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息等（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）的诉讼请求，本院予以支持。另查明，被告马某某二、马某某三、马某某四、马阿西亚与原告签订了《小额贷款联保协议书》，铁某某向原告出具了担保书，原告主张由马某某二、马某某三、马某某四、马阿西亚、铁某某对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某、马某某一、马某某二、马某某三、马某某四、马阿西亚、铁某某在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某、马某某一偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行借款及利息53691.62元，并承担自2019年3月31日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息等（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）。（于本判决生效之日起15日内付清）； 二、被告马某某二、马某某三、马某某四、马阿西亚、铁某某对上述判决一项的债务清偿共同承担连带保证责任； 三、判决被告铁某某对上述判决一项的债务清偿承担连带责任。 案件受理费1142元，由被告马某某、马某某一承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高 雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4242号 原告:梁岩军，男，1973年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：闫凤龙，男，1968年4月9日生，汉族，个体，现住黑龙江。 本院在审理原告梁岩军诉被告闫凤龙劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁岩军的起诉。 诉讼费用900元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月二日 书记员 孙诗棋
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2624号 原告李香元，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号。 法定代表人曹正强，该公司执行董事。 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。 法定代表人程鹏辉，该公司董事长。 委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，职工，住湖南省宜章县。 委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告李香元诉被告郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2019年12月19日，李香元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李香元撤诉处理。 案件受理费免予收取。 审判员  王光亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2728号申请执行人：焦作市锦红棉业有限公司，住所地：温县谷黄路东段。被执行人：赵玉军，男，1964年10月14日出生，住温县。本院在执行申请人焦作市锦红棉业有限公司与被执行人赵玉军借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2019年12月18日达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十八日书记员  郑倩倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5112号申请执行人：牛国法,男，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：曹伟团，男，1969年3月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行牛国法与曹伟团买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛国法依据新郑市人民法院（2017）豫0184民初2136号民事判决书于2019年10月25日向我院申请执行，我院于2019年10月25日立案执行，案号为（2019）豫0184执5112号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人曹伟团发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2017）豫0184民初2136号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月25日提起网络查询，发现被执行人曹伟团名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，并于2019年12月17日前往郑州市车管所对车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封（由于车牌号为豫Ａ×××**的车辆为五菱牌汽车，且车辆使用年限长失去查封价值）。二、本院于2019年10月26日向申请执行人牛国法发出提供被执行人曹伟团的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人牛国法未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年11月25日向被执行人曹伟团发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月28日向被执行人曹伟团发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，曹伟团未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曹伟团名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人曹伟团名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。六、本院于2019年12月22日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人曹伟团作为被执行人的案件，发现郭建军作为被执行人的案件有0件。七、实地到登记的被执行人曹伟团居住地查找被执行人，未发现被执行人曹伟团行踪。八、本院于2019年12月10日再次对被执行人曹伟团提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、由于被执行人曹伟团未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人曹伟团未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2019年12月22日对申请执行人牛国法进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹伟团名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人牛国法也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人曹伟团有可供执行财产时，申请执行人牛国法可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执499号 移送执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人黄忠良，男，1970年6月13日出生，壮族，住湖南省衡山县。关于黄忠良犯诈骗罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）桂1081刑初432号刑事判决书百色市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂10刑终143号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，强制被执行人缴纳罚金10000元，负担申请执行费50元。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息、无公积金登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁 良
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执693号申请执行人：杜世英，男，1963年6月24日出生，汉族，住庐山市。被执行人：蔡华，男，1965年8月29日出生，汉族，住庐山市。本院于2019年10月22日作出查封了被执行人蔡华名下赣（2018）庐山市不动产权第0001604号、0001605号房产，现因被执行人履行完生效法律文书确定的还款义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人蔡华名下赣（2018）庐山市不动产权第0001604号、0001605号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一九年十二月四日书记员  王 健