山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2895号原告：肖某某，男，1956年1月20日生，汉族，农民，住临猗县北景乡尉庄村第四居民组。委托诉讼代理人：肖军，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住临猗县北景乡尉庄村第四居民组，系原告肖某某之侄。委托诉讼代理人：李国政，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：运城市夹马口引黄管理局，住所：运城市禹都大道东段128号。法定代表人：石铁吨，该局局长。委托诉讼代理人:孙璐，该局办公室负责人。委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告肖某某与被告运城市夹马口引黄管理局（以下简称引黄局）公共场所管理人责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判定被告疏忽管理引黄渠导致原告妻子溺水死亡行为构成侵权；2、判决被告承担因管理疏忽造成原告妻子溺水死亡的丧葬费125532元和死亡赔偿金418440元及精神抚慰金50000元，共计593972元。事实和理由：2019年2月28日下午大约三时半许，原告之妻王丽娟（殁年57岁）在去苹果地捡柴时，经过由被告管理的运城市临猗县北景乡段贾庄斗口西面1500米处时，因被告管理的引黄渠既没有围栏设施更没有醒目标志，发生原告之妻不慎失足坠入引黄渠中，由于引黄渠正处于灌溉期渠里水位很高导致原告之妻不幸溺水身亡的侵权事件。该事件给原告带来沉重的精神打击，依相关法律规定，被告未尽到管理职责，应承担侵权责任，现要求支持原告诉讼请求。被告引黄局辩称：1、原告诉状所述与事实不符。本案的事实是原告之妻站在距离被告管理的引黄渠五米的苹果地，如何落水无人知晓；2、原告没有证据证实其妻死亡与被告有关，应承担举证不能的法律后果；3、被告已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。被告在引黄渠边醒目的位置设置了“渠深水急、生命危险”的警示标语，又在引黄渠上多处设置了救生索、救生梯，每年花费大量的时间、资金进行安全教育宣传，并安排专人进行巡查，已经尽到了安全保障义务。本案原告之妻是在被告工作人员巡查工作中发现并打捞的，说明被告已经尽到了安全保障义务。同时原告主张的丧葬费计算错误。综上，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。为证实其主张，原告向本庭提交以下证据：1、临猗县公安局北景派出所证明两份（其中死亡注销户口证明为复印件），用以证明王丽娟溺水死亡的事实及事故发生的时间、地段。2、临猗县北景乡尉庄村民委员会证明一份，用以证明王丽娟掉进北景引黄渠溺亡。3、王少华（临猗县北景乡尉庄村长）出庭作证，用以证明王丽娟系本村居民，溺水死亡于北景乡黄灌渠，事故发生时并不在场。4、孙巧丽（原告内弟媳）证明一份并出庭作证，用以证明事故发生后其到现场时王丽娟已打捞上来。5、罗四忠（原告妹夫）证明一份并出庭作证，用以证明原告给其打电话说其嫂王丽娟掉到引黄渠里面，到现场后人已打捞上来，派出所称溺水死亡。之后证人和原告把人拉回家了。6、张杰证明一份并出庭作证，用以证明张杰和被告两名工作人员发现王丽娟从上游漂过来，三人一起将王丽娟打捞上来，张杰之妻之后找到王丽娟家属即原告，报警后，原告对公安人员说其妻王丽娟有精神病，自愿将人拉回。7、照片一组，用以证明事故发生的情况，引黄渠边没有危险标识，且路面高于引黄渠。8、户口本一份，用以证明王丽娟户口已注销。被告进行质证认为：对证据1无异议，但认为不能证明王丽娟死亡与被告有关；对证据2、3真实性、合法性、关联性均有异议，认为村长只是听说有人落水，该证据不予认可；对证据4、5有异议，事故发生时证人均不在场，且两证人与原告有利害关系，不能作为本案的依据；对证据6无异议；对证据7有异议，认为不能反映拍摄地点为案发地点，10月11日拍摄的照片是救援位置，不是落水的位置，落水的位置为何处不清楚；对证据8无异议。被告向本庭提交以下证据：1、崔晓晨、张磊、许瑾（三人系被告员工）证明一份并出庭作证，用以证明崔晓晨、张磊在渠道巡查期间，给张杰修理斗门时，发现王丽娟从引黄渠上游漂下来，后三人一起将王丽绢打捞上来，同时证明被告巡查到位，尽到了安全保障义务。2、临猗县公安局北景派出所接处警、值班记录表一份，用以证明事故发生的经过及原告向公安人员陈述王丽娟的死亡与被告无关。3、被告单位制度、现场照片三张、夹马口扬水工程管理局渠道值班记录簿一份、临猗县广播电视台播出证明一份、宣传单及现场发放照片各一份，用以证明被告的职工严格按照单位制度在渠道进行巡查，被告在醒目的位置设置了警示标志、救生索、救生梯、护栏等防护设施，被告通过电视台、现场发放宣传单等方式向群众宣传远离引黄渠的警示，被告已经尽到了安全保障义务。原告进行质证认为：对证据1证人崔晓晨写的证言有异议，内容和签字不符，不予认可，对证人参与打捞无异议，但对证明目的有异议；对证据2无异议，但记录王丽娟有精神病有异议，有没有精神病须经过鉴定才能确定；对证据3照片有异议，与案发地有冲突，对宣传单内容没有意见，但是没有日期，对电视台证明内容没有异议，但对证明目的不予认可，对记录薄无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月28日15时左右，原告肖某某与其妻王丽娟一起在被告所管理的引黄渠对面果树地捡柴，中间为约6米宽道路。16时左右，被告工作人员崔晓晨、张磊在渠边巡查时，遇见北景高灌负责人张杰在修理闸门，三人一起修理时，张杰之妻发现原告之妻从引黄渠上游漂下来，三人一起进行打捞，后张杰之妻沿引黄渠找到原告。被告工作人员报警后，公安人员、120急救人员赶到现场，120急救人员经过检查，发现王丽娟已死亡。根据公安机关接处警、值班登记表记载：“王丽娟当时站在黄灌渠路边，大概过了10分钟左右，发现王丽娟掉在黄灌渠水中，将王丽娟从水中打捞上来后，并联系王丽娟家属，120到场后确认王丽娟已死亡，肖某某称王丽娟患有精神病，对王丽娟的死因也无疑问，称不报案了，自己处理死者后事”。现原告认为被告疏于管理，造成王丽娟溺亡的事故，应承担赔偿责任，其中丧葬费按上一年度职工月平均工资标准×6个月计。庭审中，原告否认其妻患有精神病。王丽娟的继承人为：母亲徐效勤、丈夫肖某某（原告）、女儿肖换弟，其母亲、女儿均放弃本案实体和程序性权利。被告认为其单位属于事业单位，夹马口引黄工程是国家投资兴建的公益性大型引黄渠工程，主要任务是解决农田灌溉用水问题，涉及农业人口45万。目前，灌区由夹马口灌区、小樊灌区和北扩灌区三部分组成，灌溉渠道分干渠、支渠和斗渠三级渠道，各灌区下设干渠管理站、干渠管理站内设水量高度中心和管理段。该单位在引黄渠边醒目的位置设置了“渠深水急、生命危险”的警示标语，又在引黄渠上设置了多处救生索、救生梯，每年花费大量的时间、资金宣传安全教育，安排值班人员巡查，已尽到安全保障义务，不存在疏于管理的情况。此次事故发生在北扩灌区干渠站，王丽娟就是被告值班人员在巡查过程中发现并打捞的，故被告的安全保障义务已到位，不存在疏于管理的过错。原告提供的证明不能王丽娟的死亡与被告之间具有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。本院认为：夹马口引黄工程是国家投资兴建的公益性大型引黄渠工程，由被告负责管理，主要任务是解决农田灌溉用水问题。为了防止人身和财产损失，被告在引黄渠边醒目位置标有“渠深水急、生命危险”的警示标语，在引黄渠上设置了多处救生索、救生梯，进行宣传安全教育，安排值班人员巡查，已尽到管理职责。王丽娟系生活居住在引黄渠附近的成年居民，知道或者应当知道引黄渠存在危险性，却因自身原因不慎掉入引黄渠中，导致危险的发生，对事故发生存在主要过错，应承担主要责任；同时，原告肖某某作为王丽娟丈夫，与王丽娟共同劳动时，负有保护照顾王丽娟人身安全的义务，对王丽娟掉入引黄渠却不知情，对事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应责任。综上，被告对引黄渠的管理已尽到管理职责，未对原告构成侵权，故原告诉讼请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费1684元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一九年十二月二十三日书记员  冯韵颖