西  安  市  长  安  区  人  民  法  院                                                                                   陕西省西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019)陕0116民初9117号 原告但堂虎，男，汉族，1986年10月18日生，住陕西省镇安县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周大兵，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人柳梦梦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告张森虎，男，汉族，1977年4月8日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜世连，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡选瑞，（曾用名胡显国），男，汉族，1980年11月24日生，住陕西省镇安县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告但堂虎诉被告张森虎、杜世连、胡选瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但堂虎及其委托代理人周大兵、柳梦梦，被告张森虎、杜世连、胡选瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但堂虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告医疗费65265.52元、住院伙食补助费2300元、营养费2490元、误工费59280元、护理费23504元、交通食宿费3000元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费53450.6元、后续治疗费10000元、鉴定费2736元、精神损害抚慰金10000元等共计298664.12元；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2019年1月，被告胡选瑞介绍原告到XX村XX组XX房拆除工作。该彩钢房系被告张森虎所建，其将该拆除工程发包给被告杜世连。2019年1月23日，原告在工作时不慎被钢梁砸伤，后被送至中国人民解放军第三二三医院住院治疗。原告认为被告张森虎将拆除彩钢房工程发包给没有资质的被告杜世连，被告杜世连又予以转包，故要求三被告赔偿损失。被告张森虎辩称，涉案彩钢房不是他所有，原告不是给他拆除厂房受伤，故不同意赔偿原告损失。被告杜世连辩称，2019年1月，他从宫子村村民处购买涉案厂房的钢结构。他将拆除钢结构的工程转包给被告胡选瑞，按照每平方12米给被告胡选瑞结算，他与原告之间并无关系，现同意补偿原告20000元。被告胡选瑞辩称，他与原告系干活的工友，此次拆除钢结构是他与原告及其他4名工人共同干活，结算的工程款由他们6人除过花销后平分。对原告的经济损失不同意赔偿。经审理查明，2019年1月，被告杜世连在宫子村村民处购买厂房钢结构。后被告杜世连将拆除钢结构的工程包给被告胡选瑞，胡选瑞带领原告及其他4名工人共同拆除钢结构，被告杜世连按照每平方米12元的价格与含原告及被告胡选瑞在内的6名工人结算。2019年1月23日，原告在拆除房梁时，被房梁的檩条砸伤，之后原告被送至中国人民解放军第三二三医院住院治疗，2019年2月15日出院，住院23天，原告伤情被诊断为胫骨骨折、膝关节脱位、小腿多处血管损伤、小腿多处神经损伤。原告花费医疗费57877.52元,救护车费用2100元。在案件审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定，后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告右胫骨平台粉碎性骨折属十级伤残、后续治疗费约需10000元、护理期90天、误工期180天、营养期60天。原告花费鉴定费2736元。2019年5月，原告诉至本院，要求三被告赔偿其损失。庭审中，原告坚持其是为被告杜世连干活，被告杜世连给其支付工资；被告张森虎辩称他并非涉案钢结构所有人，且他与原告受伤没有关系；被告杜世连称他将拆除钢结构工程发包给被告胡选瑞，原告受伤他不承担任何责任；被告胡选瑞称他与原告系工友关系，结算的工程款是由包含他与原告在内的6名工友平分，原告受伤与他无关。原、被告分歧较大，案件调解未果。上述事实，有庭审笔录、证人证言、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是何种关系。依据原、被告庭审所述及查明的案件事实，原告与被告胡选瑞及其他4名工友之间相互形成一种松散的劳务合作关系，依据其6人与被告杜世连之间按照每平米12元结算，可以认定其6人与被告杜世连之间系共同承揽关系，而并非被告杜世连雇佣含原告但堂虎、被告胡选瑞等6人进行劳务作业，所以原告所受损害，被告杜世连并不存在过错，其所遭受的损失与其他共同承揽人的行为亦不存在因果关系。但原告在从事共同承揽工作过程中受伤，应由其他共同承揽人按照公平原则适当给予补偿。因被告胡选瑞并未在共同承揽的工程中获取其他利益，故就原告的损失承担部分补偿责任；因原告在本案中放弃要求其他4名共同承揽人承担责任，故对其放弃的部分，由原告自行承担，其余被告不承担连带责任；另被告杜世连作为发包人，未能提供必要的安全培训和安全作业的监控，故对原告的损失也应承担赔偿责任；同时，原告作为完全民事行为能力人，在工作中未充分注意自身安全，未佩戴护具等必要的防护措施，对其造成自身损伤，应承担部分责任。综上，本案原告但堂虎、被告杜世连、被告胡选瑞按照6:3:1的比例承担责任较为适宜。对原告要求被告张森虎承担赔偿责任一节，因原告并无任何证据证明被告张森虎系发包人、系所拆钢构的所有人，故对原告要求被告张森虎赔偿损失，证据不足，不予支持。对原告的经济损失依法认定如下：1、医疗费，依票据认定为57877.52元；救护车费用，依票据认定为2100元、残疾辅助器具费，依票据认定为5200元；对原告的外购药，因未能提交相应的医嘱予以证明，故不予支持；2、住院伙食补助费，可按照原告住院天数23天，每天50元，共计1150元；3、营养费，依据鉴定结论营养期认定为60天，每天30元，认定为1800元；4、后续治疗费，依据鉴定结论，认定为10000元；5、误工费，依据鉴定结论原告误工期为180天，每天可酌情按照120元计算，认定为21600元；6、护理费，根据鉴定结论，原告护理期为90天，日护理费可参照当地护理人员的平均工资每日100元计算，认定为9000元；7、残疾赔偿金，根据原告提交的租房合同、房租交费记录及其妻子孕期产检记录、子女的出生证明等足以证明原告多年来在雁塔区田家湾生活居住，故对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金一节，予以支持，故原告残疾赔偿金认定为66638元；8、被扶养人生活费一节，原告主张按照城镇标准计算为53450.6元，予以支持；9、交通费，酌情认定为500元；食宿费，予法无据，不予支持；10、精神损害抚慰金，依据原告的伤情，酌情认定为1000元；11、鉴定费，依据鉴定费票据认定为2736元。综上，原告的经济损失共计233052.12元，按照原、被告责任比例划分，被告杜世连承担承担30%即69915.64元，被告胡选瑞承担10%即23305.21元，其余由原告自行承担。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杜世连于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、 伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计69915.64元；二、被告胡选瑞于本判决生效后十五日内补偿原告医疗费、 伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计23305.21元；三、驳回原告但堂虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5799元，原告但堂虎已预交，由被告杜世连承担1740元，由被告胡选瑞承担600元，其余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   何俊英人民陪审员   益  渊人民陪审员   薛选卜  二〇一九年 十二 月 二十四日                          书  记  员   张  莉