wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9358号原告：潘家云，男，汉族，1956年12月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告：魏兴凤，女，汉族，1974年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：魏兴茂，男，汉族，1980年3月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告潘家云诉被告魏兴凤、魏兴茂健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，于同年12月11日经询问并告知原告方预交案件受理费150.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘家云撤回起诉处理。审判员  宋小满二〇一九年十二月十一日法官助理邓朝华书记员何忆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4780号 原告：永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：吴玉胜，总经理。 委托诉讼代理人：王烈（系公司工作人员），男。 原告：永州伟光汇通古镇运营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：华凯，总经理。 委托诉讼代理人：满思思（系公司工作人员），女。 被告：王丽萍，女。 原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司与被告王丽萍租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司负担。 审判员  王建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3336号申请执行人李鹏，男，汉族，1987年8月7日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人谌晴青，湖南精彩律师事务所律师。被执行人云南尊祥融资担保有限公司，住所地：昆明市官渡区世纪城沁春苑3幢6单元10R号。法定代表人周吉文。申请执行人李鹏与被执行人云南尊祥融资担保有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南尊祥融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鹏于2019年8月14日向本院申请立案执行。本院于2019年8月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2019年8月15日和2019年9月16日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法扣划了被执行人银行存款29656.43元；同年9月16日、9月17日和10月18日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、昆明市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下均无可供执行财产。2019年11月21日，本院依法委托当地法院在其营业场所所在地进行了调查，查明被执行人已未正常经营，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人李鹏，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年12月10日，本案应执行标的为退还风险保证金400000元及其逾期利息14910元；本案受理费3650元、财产保全费2520和申请执行费5992.55元，已执行到位本金29656.43元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月十三日书记员 盛正虎
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6700号 原告：黄玉龙，1992年7月22日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：王建伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：马盼盼，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告黄玉龙诉被告王建伟、马盼盼合伙纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告王建伟、马盼盼立即归还原告买挖机款人民币45500元并支付利息（利息自2019年4月19日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄玉龙到庭参加诉讼，被告王建伟、马盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原、被告曾经商量共同出资买挖机，原告黄玉龙于2019年4月19日通过银行转账的方式将人民币50000元汇入被告马盼盼的账户。后挖机未购买成功，原告要求被告返还上述款项，但被告王建伟仅归还了一部分款项，又于2019年9月6日向原告黄玉龙出具借条一份，载明“今借到黄玉龙人民币肆万伍仟伍佰元整（45500元整）。到2019年9月15日还清。”借条出具后，两被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王建伟、马盼盼于本判决生效之日起十五日内共同归还原告黄玉龙购买挖机款人民币45500元及利息（利息自2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告黄玉龙的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告王建伟、马盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月十三日 代书记员  黄晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3525号 原告：赵社东，男，1956年11月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：杨乾亮，男，1993年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 原告赵社东诉被告杨乾亮侵犯健康权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵社东的委托代理人侯校东，被告杨乾亮及其委托代理人白海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵社东诉称：被告杨乾亮驾驶电动自行车将步行的赵社东撞倒，造成赵社东受伤。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定杨乾亮负此事故的全部责任，赵社东无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计58047元，并承担本案的诉讼费。 被告杨乾亮辩称：事故发生后，杨乾亮因抢救原告未保护现场，并不是逃离事故现场，事故认定书认定原告负事故的全部责任，应减轻赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费3000元。 经审理查明：2018年12月13日6时许，杨乾亮驾驶宝岛牌电动自行车沿永年辖区道路刘河线由北向南行驶至永年辖区刘河线白塔联校南侧路段时将前方同向步行的赵社东撞倒，造成赵社东受伤，宝岛牌电动自行车受损的交通事故，事故发生后杨乾亮因抢救伤者，未保护事故现场。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年1月11日作出第130429120180000896号道路交通事故认定书，认定杨乾亮负事故的全部责任，赵社东无责任。 事故发生后，原告赵社东被送至邯郸市永年区第一医院抢救治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿（颞顶部；左侧）、头皮血肿（颞顶部；左侧）、前列腺增生、泌尿系感染、脑挫裂伤（颞叶；右侧）、硬膜下血肿（颞部；右侧）、颅骨骨折（颞顶骨；左侧）、颅内占位××变、肺部感染，住院35天，于2019年1月17日出院，支付住院费32407.02元、门诊检查费898.76元，共计支付医疗费33305.78元。其中被告杨乾亮为原告垫付医疗费3000元。病历记载住院期间2人护理，长期医嘱记载于2018年12月14日至2018年12月20日期间使用自备人血白蛋白。 上述事实有已经当庭质证的道路交通事故认定书，邯郸市永年区第一医院的诊断证明书、住院费收据、病历、费用清单各1份、邯郸市永年区第一医院的门诊票据4份，质证笔录1份，原、被告当庭陈述在卷证明。被告杨乾亮对道路交通事故认定书认定其负事故的全部责任有异议，但其收到该事故认定书后未申请复核，也未提供反驳该认定书的证据，本院对该事故认定书作为证据予以采信。 原告主张外购药费2640元，提交了邯郸市新康医药有限公司药品分公司出具的购买人血白蛋白共计6瓶的发票1份。经质证，被告认为没有医嘱证实原告需外购药品，对其关联性不认可。本院认为，原告提交的邯郸市永年区第一医院长期医嘱记载原告于2018年12月14日至2018年12月20日住院期间使用人血白蛋白（自备），且费用清单中无使用人血白蛋白的费用，故对原告主张的外购药费用予以支持。 原告主张护理费9500元，主张由其两个儿子赵未超和赵永超护理，提交了赵未超和赵永超身份证和户口页复印件各1份、永年区刘汉乡白塔村村民委员会出具的关系证明1份、法定代表人为赵未超的河北雷恩建筑装饰工程有限公司营业执照复印件1份、经营者为赵永超的邯郸市永年区城区凡森装饰材料门市营业执照复印件1份。经质证，被告认为原告提交的营业执照均系未加盖公章的复印件，不能作为证据使用。认为村委会出具的证明未加盖派出所印章，不具有合法性。被告主张护理费应按住院期间一人护理计算。本院认为，原告提交的护理人员的证据系复印件不能作为认定案件事实的依据，结合原告提交的邯郸市永年区第一医院长期医嘱中2人陪护的记载，原告主张的护理费应参照居民服务业按住院期间2人护理、出院后1人护理计算。 原告主张交通费1000元，提交了河北省长途汽车票9份。经质证，被告认为应由法庭酌情认定。 原告主张误工费，因其在事故发生时已超过60周岁，故不予支持。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业年平均工资为39947元。 本院认为，本案为侵犯健康权赔偿纠纷，被告杨乾亮在事故中负全部责任，根据《侵权责任法》第十六条的规定，原告的损失应由被告承担赔偿责任。被告已为原告垫付的费用应予以抵顶。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：35945.78元； 住院伙食补助费：50元×35＝1750元； 营养费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2确定原告的营养期为45日，营养费为30元×45＝1350元； 护理费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2确定原告的护理期为60日，护理费为39947元÷365×（35+60）=10397元，原告主张9500元应予以支持； 交通费：酌情确定为500元； 原告上述各项损失共计49045.78元，扣除被告杨乾亮为原告垫付的3000元，应赔偿原告46045.78元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨乾亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵社东共计46045.78元； 二、驳回原告赵社东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告赵社东承担95.5元、由被告杨乾亮承担530元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由各被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 鑫
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1022号 原告周东春，男，1969年5月31日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省湖口县。 委托代理人张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告王小敏，男，1969年4月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。 被告刘刚，男，1975年12月22日出生，汉族，四川省中江县人，户籍地四川省中江县。 委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。 原告周东春与被告王小敏、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月10日，原告周东春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周东春以被告不知去向，无法找到，待原告重新核实被告的准确地址后再另行起诉为由申请撤回对被告王小敏、刘刚的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周东春撤回诉讼。 案件受理费4869.2元，减半收取2434.6元，由原告周东春承担。 审 判 长  周伟红 审 判 员  刘少波 人民陪审员  廖立峰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  秦佳燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2440号申请执行人岳子林，男，4012。被执行人项科金，男，汉族，110。岳子林申请执行项科金借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2822号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2822号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十二日书记员 邹 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3142号 原告：黄芝媛，女，1991年10月29日出生，瑶族，住贺州市平桂区公会镇中学路200号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告黄芝媛诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费、装修进出牌、电梯维护费360元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年5月4日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取垃圾清理费、装修进出牌费、智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌费的问题，现已超过诉讼时效，本院不予支持；关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1731号申请执行人：杨树斌，男，1959年10月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张兴江，男，1968年4月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县万金山吉祥石场，住所地：宝清县宝清镇万金山乡。代表人：高景林，该企业负责人。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初1951号杨树斌与张兴江、宝清县万金山吉祥石场借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月十二日书记员  谷 雨
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执75号 申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路艺术长廊357号南栋6楼606房。 负责人：胡明湘，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周震，男，1970年10月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日出生，汉族住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。 申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司湖南分公司（以下简称钟星湖南分公司）与被执行人田仿伟建设工程施工合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年1月21日作出益仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书。裁决生效后，被执行人未在确定的期限内履行义务，钟星湖南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日予以立案执行。 2019年4月23日，本院向被执行人田仿伟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，分别于2019年4月23日、11月22日发起总对总网络查控，查明被执行人田仿伟名下银行存款合计约2800元；名下登记有位于江苏省昆山市xxxxxxx2号楼xx01、xx01房屋两套，分别被苏州市工业园区人民法院、太仓市人民法院等九家法院查封和轮候查封，其名下登记的浙Bxxxxx丰田小车、浙Bxxxxx美日小车未被实际控制；无证券、工商、金融理财产品、保险收益类产品等其他财产登记信息。2019年5月8日向益阳市住房公积金中心查询其名下公积金缴纳情况，未发现其名下缴纳公积金记录。2019年6月10日，本院向益阳市新桥河镇国土所、被执行人田仿伟原户籍地进行实地调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈方式告知了申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司湖南分公司。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月15日，本院对被执行人田仿伟适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，田仿伟名下登记的房产因涉案被轮候查封，本院无处置权，登记的车辆未能实际扣押，故本案发现的房产、车辆均不能处置，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为1177792.9元(含申请执行费13380元)，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  邓红艳 二〇一九年十二月九日 书记员  彭丽娟 附法律条文： 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定》第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7412号 原告：绍兴上虞舜迪照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，统一社会信用代码：91330604575321788A。 法定代表人：陈昌，该公司执行经理。 被告：任立军，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杨光金，男，1996年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，现住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞舜迪照明电器有限公司（以下简称舜迪公司）与被告任立军、杨光金加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜迪公司的法定代表人陈昌，被告任立军、杨光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告累计支付原告加工款9450元，并支付该款自2019年4月3日起至2019年9月17日止按年利率4.8%计算的利息240元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，经中间人陈康介绍，原告为被告任立军加工9000只节能灯，根据约定，节能灯加工费按不开票1.05元/只收取，共计9450元，交货后一个月内支付加工费。后原告于2019年3月3日完成加工，并将货物交由被告任立军指派的司机杨光金，至此原告完成委托加工任务。然而直至2019年9月16日，虽经原告多次催讨，被告任立军均以各种理由推脱拒付加工费，直至拒接电话。被告任立军的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉，望判如所请。 被告任立军辩称：其并非货主，只是牵桥搭线的中间人，对方至今未付款，其也帮原告催过。这批货原来是13000个灯，原告仅仅加工了9000个，且原告存在迟延交付情形，导致运费增加，增加的运费应当由原告承担。另原告尚未向其开具发票。 被告杨光金辩称，其系受被告任立军指派去拉货，已按要求将货物送达物流公司，本案货款与其没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录，系原告法定代表人与被告任立军之间的记录，被告任立军无异议，本院予以认定。被告任立军提供的微信聊天记录，无法证明其与原告之间就交付货物时间进行了约定以及原告货物存在迟延交付的事实，仅能证明被告任立军与其他主体之间就货物交付进行联系的事实。 综上，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告舜迪公司为被告任立军加工节能灯9000个，价款共计9450元。2019年3月3日，原告向被告任立军指派的人员被告杨光金交付了上述节能灯。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。被告任立军辩称其系中间人，但待加工货物系其运送至原告处，加工完成后，亦是其派人签收了加工货物，结合其“发票应向其开具”、“货不能退给客户”等陈述，本院认定被告任立军为加工合同关系的定作人，对其辩称不予采信。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告认为交付货物后一个月内支付，被告任立军陈述没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“对支付期限没有约定或者约定不明确的，应当在交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，故被告应当在收到货物时支付价款，被告至今未能付清价款，原告要求被告支付2019年4月3日至2019年9月17日期间按年利率4.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其利息240元计算有误，本院调整为208.78元。被告任立军辩称原告存在迟延交付情形，应当承担运费，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告任立军辩称原告尚未开票，本院认为，尚未开票并非拒付加工报酬的理由，本院对该辩称亦不予采信。原告要求被告杨光金承担付款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告任立军于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞舜迪照明电器有限公司加工报酬9450元、利息208.78元，合计9658.78元； 二、驳回原告绍兴上虞舜迪照明电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈梦娣 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4171号原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地：滦平县北山行政区农业农村局三楼。法定代表人：高广林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李小华，男，系滦平县政信农业综合开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴国如，男，系滦平县政信农业综合开发有限公司工作人员。被告：郑军。原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告郑军合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告滦平县政信农业综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《河北省滦平县北京鸭产业项目合作合同》；2、请求依法判令被告返还专项资金借款人民币本金81444.58元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为合作开展北京鸭产业项目，为支持贫困农户脱贫致富，原、被告双方就被告承诺专项借款资金于修建鸭棚转款专用，借用原告从滦平县农业发展银行获批使用的扶贫专项款项资金一事，经协商签订了《河北省滦平县北京鸭产业项目合作合同》，该合同明确规定双方权利义务。2009年6月29日，2009年11月18日，原告按照合同约定两次向被告借出扶贫专项贷款专用资金人民币10万元用于建鸭棚，借款利率按照原告与滦平县农发行发行人民币资金借款利率执行。被告偿还贷款本金18555.42元，下次本金81444.58元，被告一直没有归还，且被告也没有按照合同约定养殖，使利国利民的扶贫项目落空，未见到扶贫效果，致使双方签订的合作合同无法继续履行；而且被告的鸭舍已经被国道112线连接修路占用，补偿款已经发放到位，为了维护国家利益落实国家政策特起诉至法院。本院经审查认为：原告滦平县政信农业综合开发有限公司起诉第一项，要求解除与被告郑军签订的《河北省滦平县北京鸭产业项目合作合同》，经审查，该合同为原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告郑军及承德三元金星鸭业有限责任公司三方签订。原告仅请求解除与被告郑军双方的合同。本案原告起诉属于被告不明确，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滦平县政信农业综合开发有限公司的起诉。本案受理费915.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十二月六日法官助理柳燕书记员王玉庆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3805号原告：黎枫，男，1991年02月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人财产保险合同纠纷一案，原告黎枫诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿原告黎枫车辆损失142405元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年9月28日18时，黎枫驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车与邓龙驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车，在武汉市新洲区仓埠街陶岗村路上行100米处发生交通事故，造成鄂Ａ×××××重型自卸货车严重损坏；二、交警部门的事故认定结果:黎枫负事故的全部责任，邓龙无责任;三、财产损失情况：武汉衡利华保险公估有限公司评定鄂Ａ×××××重型自卸货车的车辆损失为133910元；评估费6695元、黎枫垫付；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司有异议，申请重新评估，新的评估意见：鄂Ａ×××××重型自卸货车的车辆损失金额为101738元，残值4000元，实际损失97738元；评估费9500元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付；四、施救费：1800元；五、受害方已获得赔偿情况：无；五、有关保险合同主体：投保人黎枫，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；六、有关保险合同类型：机动车损失险；七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2018年6月30日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了343420元的不计免赔率的机动车损失险；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为黎枫，登记所有人为武汉鑫远程盛物流有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：九、黎枫主张：第一次的评估费6695元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张不予承担；十、黎枫主张鄂Ａ×××××重型自卸货车为其所有，挂靠在武汉鑫远程盛物流有限公司，黎枫有诉权；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为鄂Ａ×××××重型自卸货车登记在武汉鑫远程盛物流有限公司名下，应该由武汉鑫远程盛物流有限公司提起诉讼。判决结果本院认为：鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了343420元的不计免赔率的机动车损失险，鄂Ａ×××××重型自卸货车发生保险事故，导致鄂Ａ×××××重型自卸货车受损，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应该在保险范围内承担赔偿责任。鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人为黎枫，登记所有人为武汉鑫远程盛物流有限公司，双方之间系挂靠关系，鄂Ａ×××××重型自卸货车因交通事故受损，黎枫主张保险赔偿，符合规定，本院予以支持。新的评估报告认定鄂Ａ×××××重型自卸货车的车辆损失为97738元，黎枫、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司均没有异议，本院予以认定。由于第一次的评估系黎枫单方自行委托，故第一次的评估费6695元，由黎枫负担。第二次的评估费9500元，按照减少的比例，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担6933元，黎枫负担2567元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司多垫付的2567元，可以冲减赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告黎枫机动车损失险保险金97738元、施救费1800元，合计99538元；扣减已经垫付的评估费2567元，余款96971元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黎枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3148元，减半收取1574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1100元，原告黎枫负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十二月十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更715号罪犯陈永胜，男，汉族，生于1971年4月21日，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。陇西县人民法院于2017年11月9日作出（2017）甘1122刑初313号刑事附带民事判决，以被告人陈永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,并处民事赔偿34162.83元。宣判后，陈永胜不服，提出上诉，本院于2018年1月29日作出(2018)甘11刑终22号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后2018年3月9日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈永胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。本次履行民事赔偿34162.83元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，陇西县人民法院(2018)甘1122执857号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执256号被执行人：刘敬军，男，1970年**月**日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县金村镇管院村人。本院立案执行的被执行人刘敬军刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人刘敬军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘敬军赔偿附带民事诉讼原告人董臣、董吉祥、董佳伟各项经济损失，总计38313.5元。判决生效后，本院刑事审判庭移送后，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中：1、向被执行人刘敬军发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书和财产申报表。限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2、在执行期间，从2019年10月10日起，本院对被执行人刘敬军的银行存款、车辆登记情况多次进行了网络查控，除被执行人刘敬军名下有零星存款外，未发现被执行人有其他银行存款，未发现被执行人刘敬军名下有车辆登记信息。本院对被执行人不动产、股权、住房公积金进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产、股权登记及住房公积金。3、本院到被执行人刘敬军户籍所在地开展调查，该村村委会出具证明证实被执行人刘敬军有一套宅基地房屋外、无车辆、无投资、也没有其他财产。4、本院到被执行人服刑监狱对被执行人进行了现场调查询问，被执行人表示暂无执行能力。5、本院已对被执行人刘敬军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的刑事附带民事赔偿应依法执行，但执行结果取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下仅有零星存款、未发现有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋05刑初4号刑事判决书判项中关于刘敬军刑事附带民事赔偿38313.5元的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十二月十三日书记员  杨文涛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4071号原告：孙大鹏，男，1984年4月15日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐苗苗，山东强源律师事务所实习律师。被告：展卫东，男，1967年11月27日出生，住山东省曲阜市。原告孙大鹏与被告展卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙大鹏撤诉。案件受理费减半收取480.34元，由原告孙大鹏负担。审判员  孔德法二〇一九年十二月十八日书记员  庞红瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执7540号 申请执行人王玲，女。被执行人赵泽光（曾用名赵光富），男。本院在执行申请执行人王玲与被执行人赵泽光民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1192号民事判决书向本院申请执行，执行标的为133764元。执行过程中查明，被执行人赵泽光名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十一日  书  记  员      姚柏岑 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4550号申请执行人崔磊，男，34岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人王海东，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行崔磊申请王海东买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4769号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月8日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4769号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  史志明二〇一九年十二月二十三日书记员  齐宏武
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5756号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人胡丽，湖南华夏方圆律师事务所实习律师。被告梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告崔见萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告潘永行，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告刘凤贞，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告梁志根、崔见萍、潘永行、刘凤贞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告梁志根、崔见萍、潘永行、刘凤贞的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告梁志根、崔见萍、潘永行、刘凤贞的起诉。本案受理费2750元，减半收取1375元，诉前财产保全费1170元，合计2545元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  唐昌新人民陪审员  邱赛兰人民陪审员  曹亚兰二〇一九年十二月十六日法官助理徐朝书记员蒋培滔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2303号 原告：熊某环，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：王斌，临夏龙泉律师事务所律师。 被告：陈某龙，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告熊某环与被告陈某龙离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2014年举办了婚礼，2017年1月5日补办结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2017年3月，原、被告再次发生矛盾后原告外出生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告熊某环与被告陈某龙离婚； 二、原告给付被告经济帮助5万元（本调解书生效后五日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十二月二日 书记员  王慧芳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2361号 被执行人：刘宝龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 执行人 刘宝龙罚金一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0302刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宝龙未履行生效法律文书确定的有义务，本院于2019年10月29日进入执行程序。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下: 被执行人刘宝龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长孙启福 审判员武建强 审判员杨辉 二〇一九年十二月十一日 代理书记员王琇琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4145-2号 原告：明光瑞智电子科技有限公司。住所地：安徽省明光市嘉山大道66号。 法定代表人：蔡忠敏。 被告：广州盛弘恒电子科技有限公司,住所地广州市番禺区大龙街东怡新区二街2号，信用代码91440113569775513Y。 法定代表人:郭培枝,执行董事。 被告：侯辉民,男,1970年3月12日出生,汉族,户籍地湖南省石门县。现住广州市番禺区。 被告：郭培枝,女，1968年8月28日出生,汉族,户籍地湖南省石门县。现住广州市番禺区。 明光瑞智电子科技有限公司诉广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。诉讼过程中，本院依照原告明光瑞智电子科技有限公司申请，追加郭培枝为本案被告。 原告明光瑞智电子科技有限公司诉讼请求：判令被告广州盛弘恒电子科技有限公司向原告支付货款5420411.44元;被告侯辉民承担连带付款责任。事实与理由：2018年5月11日,原告与被告广州盛弘恒电子科有限公司签订《覆铜板贸易协议》,同时被告侯辉民向原告出具保证书,自愿对盛弘恒公司的应付货款承担连带保证责任。之后被告以“采购订单”等方式,陆续向原告采购覆铜板和半固化片等产品。累计采购货值12093707.12元。瑞智公司均按照采购订单的要求履行了供货义务,将被告购买的货物发送给被告,被告接收了货物,却没有履行支付全部货款的义务。经原被告对账,被告尚欠货款5420411.44元未付。 被告广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由两被告所在地所属法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告作为接收货币一方，在其住所地向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民的异议理由没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十月二十七日 书记员 吴梦竹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2364号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司，住所地：孙吴县秋林家园5号楼22号门市。法定代表人：王庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海英，该公司职员。被告：张成，住孙吴县。本院在审理原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案中，原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担。审 判 长  张新通人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 琛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3299号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：王永生，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王永生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2151号 原告：白小强，男，1964年12月8日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王世和，男，1967年4月8日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告白小强与被告王世和租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小强到庭参加诉讼，被告王世和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王世和支付原告场地租赁费23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告王世和需要场地停放洗井车，双方约定每年租赁费20000元。2017年3月16日双方经核算，被告共计欠原告场地租赁费53000元。现下欠23000元未付，故原告诉至法院。 被告王世和未到庭参加诉讼、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交结算单1份，用于证明被告王世和欠原告23000元租赁费的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告租赁费的事实，故对该证据依法予以采纳，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王世和应按照约定支付租金，故对原告要求被告支付租金23000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告王世和于本判决生效后10日内支付原告白小强23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告王世和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  文德虎 1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1923号 姜乃厚、刘向东： 姜乃厚与刘向东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已执行到位40400元，其中，本金40000元（其中用输送机一台、铲车一辆抵款34400元，现金6000元），案件受理费400元。本院已于2019年12月20日将该款转付给姜乃厚。至此，姜乃厚向本院申请执行的（2019）吉0781民初3596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保225号 申请人：邓文久，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：张代明，男，1954年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人邓文久因与被申请人张代明民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张代明在营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室应领取的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额以人民币200000元为限，申请人邓文久自愿以其共同共有的位于营山县的住宅房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张代明在营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室应领取的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额以人民币200000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月四日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初16267号之二 解除保全申请人：东莞市琦辉五金模具配件有限公司。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫文森。 委托诉讼代理人：梁庆锋。 被申请人：东莞市珑骧电子科技有限公司。 法定代表人：陈刚。 关于原告东莞市琦辉五金模具配件有限公司诉被告东莞市珑骧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）粤1973民初16267号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人东莞市珑骧电子科技有限公司价值187662元的财产。本院已执行了上述裁定，于2019年10月31日冻结了被申请人东莞市珑骧电子科技有限公司在东莞银行的银行账户（账号：53×××33）存款187662元，实际冻结4634.52元；冻结了被申请人东莞市珑骧电子科技有限公司在东莞农村商业银行松山湖科技支行的银行账户（账号：33×××85）存款187662元，实际冻结187662元。 2019年12月16日，申请人东莞市琦辉五金模具配件有限公司向本院申请解除对被申请人东莞市珑骧电子科技有限公司账户的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市琦辉五金模具配件有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市珑骧电子科技有限公司在东莞农村商业银行松山湖科技支行的银行账户（账号：33×××85）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟凤媚 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵雪文 李晓幼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10569号原告：舒登琴，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市綦江区。原告：霍春雷，男，汉族，1958年8月15日出生，住重庆市綦江区。被告：吴开全，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告舒登琴、霍春雷与被告吴开全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒登琴、霍春雷的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告舒登琴、霍春雷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒登琴、霍春雷负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一九年十二月十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2008号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李婉婷，女，1994年1月14日出生，汉族，出生地广州市花都区，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区，因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被广州市公安局花都区分局取保候审。辩护人何家毅，广东恩慈律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李婉婷犯危险驾驶罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤0114刑初1547号刑事判决。原审被告人李婉婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月29日凌晨2时许，被告人李婉婷在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶粤Ｋ×××**号牌小汽车，行驶至广州市花都区曙光大道进迎宾大道南路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人李婉婷血液中乙醇的含量为198mg/100ml。原判根据查明的事实及证据，认定被告人李婉婷的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李婉婷认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李婉婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。上诉人李婉婷上诉称：1.其涉案情节轻微，没有造成第三人伤亡及财产损失，且归案后坦白陈述案发经过并当庭认罪认罚。2.其离异且独自抚养女儿，还有年迈的爷爷需要照顾。其系因向前夫追讨抚养费导致心情烦闷才饮酒驾车。其对原判认定的罪名无异议，但认为量刑过重，请二审考虑其家庭情况，结合其无犯罪前科、主观恶性不大等情节对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人已经认识到自己错误行为的后果，愿意认罪认罚；2.上诉人离异，需独自抚养照顾年幼女儿；3.上诉人系家庭经济来源的唯一支柱，若因此失去工作，则没有生活经济来源，无法保障基本的生活需求，更无法抚养照顾年幼的女儿。综上，请法庭念在上诉人系初犯，认罪认罚态度诚恳，能深刻反省自身错误行为，结合宽严相济刑事政策对上诉人予以大幅度的从轻处罚，并适用缓刑。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：上诉人李婉婷在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶小汽车在道路上行驶的事实清楚，证据确凿。原判业已考虑上诉人犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等综合考量其刑责，处罚适当。本院认为，上诉人李婉婷在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶小汽车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人李婉婷的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人李婉婷及辩护人要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇一九年十二月三日书记员  唐 庚
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执756号申请执行人：周长芹，女，1979年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人周长芹与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人周长芹于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执异66号   案外人：袁慧新，男，1948年11月14日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   委托诉讼代理人：袁永光（系袁慧新之子），男，1978年12月6日出生，汉族。   申请执行人：伊犁金宝典当有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市区喀拉尕什-北京西路7幢3号。   负责人：胡特昭，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1982年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处乌鲁木齐南路32号。   负责人：王洪林，该公司经理。   委托诉讼代理人：税国光，男，1954年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   本院在执行伊犁金宝典当有限责任公司奎屯分公司(以下简称伊犁金宝奎屯分公司)与万森房地产开发有限公司乌苏分公司(以下简称万森公司乌苏分公司)借款合同纠纷一案中，案外人袁慧新对执行标的乌苏市XX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人袁慧新称，我原有位于乌苏市急救中心东面一套平房，该地段被万森公司乌苏分公司征购后开发建设。2009年10月22日，我与万森公司乌苏分公司签订了拆迁安置补偿协议，万森公司乌苏分公司将乌苏市XXX室补偿给我，万森公司乌苏分公司于2010年8月将房屋交付给我使用至今。因万森公司乌苏分公司未交纳相关费用故迟迟未办理产权证。乌苏市XXX室应归我所有，请求法院依法中止执行。   申请执行人伊犁金宝奎屯分公司称，乌苏市XXX室在2012年就被万森乌苏分公司抵押给我公司了，我公司当时进行了贷前调查，当时的房屋是空置房，乌苏房管局也给我公司办了房屋他项权证，我公司认为该套房产可以执行。   被执行人万森公司乌苏分公司称，乌苏市XXX室是2009年我公司拆迁补偿给袁慧新的，这个房子是袁慧新的，2012年的时候袁慧新已经住进去了，房子不是空置房。   本院查明，2009年10月22日万森公司乌苏分公司与袁慧新签订了拆迁安置补偿协议，双方最终确定万森公司乌苏分公司将乌苏市XXX室补偿给袁慧新。2010年8月万森公司乌苏分公司将乌苏市XXX室交付给袁慧新，袁慧新使用至今。2012年万森公司乌苏分公司将乌苏市XXX室抵押给了伊犁金宝奎屯分公司，2012年12月19日在乌苏市房地产管理局办理了房屋他项权证。2015本院受理了伊犁金宝奎屯分公司诉万森公司及万森公司乌苏分公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，于2015年9月8日作出（2015）奎民初字第994号民事调解书。调解协议达成后万森公司乌苏分公司未按期履行付款义务，伊犁金宝奎屯分公司申请强制执行。   本院认为，袁慧新与万森公司乌苏分公司在2009年10月22日签订了拆迁安置补偿协议，该协议中虽未确定具体将哪一套房屋补偿给袁慧新，但后经袁慧新与万森公司乌苏分公司协议，万森公司乌苏分公司将乌苏市XXX室房屋补偿给袁慧新，并在2010年8月将乌苏市XXX室交付给袁慧新，袁慧新一直居住使用至今，乌苏市XXX室应归袁慧新所有，袁慧新对乌苏市XXX室房产提出的异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：   中止对乌苏市XXX室房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审 判 长 高改桃   审 判 员 王 玉   人民陪审员 赵 旭   二O一九年十二月十七日   书 记 员 游 芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5999号原告：李永胜，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：王现举，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李永胜与被告王现举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼，被告王现举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金651000元并支付利息136200元(利息暂计算至2019年11月，从2019年11月起按照本金651000元月利率2%计算至被告实际偿还之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:从2018年12月26日起，被告因做生意资金周转分四次向原告借款共计651000元，双方约定了还款时间及利息。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款本金，也不支付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王现举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告王现举向与原告李永胜出具借条一张，载明：本人（借款人）王现举今借到（出借人）李永胜人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元。借款期限自2018年12月26日起至2019年5月1日，共5个月，利率为每月2%，全部本息于2019年5月1日一次性还清。2019年1月25日，被告王现举向原告李永胜出具借条一张，载明：本人（借款人）王现举今借到（出借人）李永胜人民币（大写）伍万捌仟元整，小写58000元。借款期限自2019年1月25日起至2019年3月25日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2019年3月25日一次性还清。证明人：周海平；华远敬。2019年1月25日，被告王现举向原告李永胜出具借条一张，载明：本人（借款人）王现举今借到（出借人）李永胜人民币（大写）玖万叁仟元整，小写93000元。借款期限自2019年1月25日起至2019年3月25日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2019年3月25日一次性还清。证明人：华远敬（焦作海华钢结构有限公司）；周海平。另查明，被告王现举向原告李永胜出具有无落款日期的借条一张，载明：本人（借款人）王现举今借到（出借人）李永胜人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限自2019年1月28日起至2019年3月28日，利率为每月2%，全部本息于2019年3月28日一次性还清。2018年12月26日，原告李永胜通过中国建设银行向被告王现举转账300000元。同日，原告李永胜按照被告王现举要求，通过中国建设银行分别向案外人华远敬、周海平转账93000元、58000元。另有200000元借款，原告李永胜通过现金方式支付给被告王现举。另查明，自借款支付后，被告王现举未向原告李永胜偿还过借款本息，原告李永胜诉至本院为本案事实。以上事实有原告李永胜提交的借条、中国建设银行个人活期账户明细及原告当庭陈述佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金651000元并按照月利率2%支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现举于本判决生效之日起十日内偿还原告李永胜借款本金651000元及利息（利息以借款本金300000元为基数、按照月利率2%，自2018年12月26日起支付至实际清偿之日止；以借款本金151000元为基数、按照月利率2%，自2019年1月25日起支付至实际清偿之日止；以借款本金200000元为基数、按照月利率2%，自2019年1月28日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由被告王现举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月九日书记员  徐贝贝
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1558号 原告：杨某，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。 被告：张某，男，1955年7月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告杨某向人民法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原、被告离婚后财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方自愿在广安市前锋区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2019年9月23日，原、被告经广安市前锋区人民法院判决离婚，但夫妻共同财产未分割。原、被告所在的户籍地因国家政策拆迁，但被告将所有拆迁款领走，并不告知原告。后被告又在没有告知原告的情况下在前锋区购买了一套商品房。被告一直拒绝与原告见面协商分割夫妻关系存续期间的共同财产，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍地虽为四川省广安市前锋区，但自1993年以来长期居住在四川省凉山州冕宁县，本案系离婚后财产纠纷，根据法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院即四川省冕宁县人民法院管辖，请求依法将本案移送至四川省冕宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，被告张某户籍地虽为四川省广安市前锋区，但其从1993年起便长期生活居住在四川省凉山彝族自治州冕宁县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，四川省凉山彝族自治州冕宁县为被告张某的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当时人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省冕宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 魏小敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6074号之一 原告：武玉峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李洪海，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武玉峰与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告武玉峰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武玉峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告武玉峰负担。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  连 燕 人民陪审员  程 侠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王小宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异388号异议人（被执行人）：童世东，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：刘昌惠，女，汉族，1968年10月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：沙伟巧，女，1972年4月6日出生，汉族，住住十堰市茅箭区。本院在执行刘昌惠与童世东、沙伟巧民间借贷纠纷一案中，童世东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。童世东称，法院拍卖湖北天盾置业公司拆迁安置给我的位于十堰市茅箭区五堰街办黄冈巷3号1-22-8号和1-22-11号两套房产。法院告知我保留5至8年房租6万元，我生活困难，又在住院，对此提出异议，请求保留15万元。本院查明，刘昌惠与童世东、沙伟巧民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00294号民事判决书，判决一、童世东、沙伟巧偿还刘昌惠45万元及利息；二、童世东、沙伟巧向刘昌惠支付律师费30000元；三、童世东、沙伟巧不履行还款义务，刘昌惠对童世东、沙伟巧抵押的位于十堰市××箭区××街办东岳社区朝阳中路××号房屋，可以与被告童世东、沙伟巧协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、驳回刘昌惠的其他诉讼请求。童世东、沙伟巧不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民二终字第00092号民事判决书，判决：一、维持（2012）鄂茅箭民二初字第00294号民事判决书第二项、第三项、第四项；二、变更（2012）鄂茅箭民二初字第00294号民事判决第一项为童世东、沙伟巧偿还刘昌惠借款438000元及利息。判决书生效后，刘昌惠向本院申请执行。因童世东、沙伟巧抵押的位于十堰市××箭区××街办东岳社区朝阳中路××号房屋拆迁，本院作出（2013）鄂茅箭执字第00403-2号执行裁定书，查封湖北天盾置业有限公司房屋拆迁安置给童世东的1-22-8号（95.04平方米）、1-22-11号（57.59平方米）房产。本院于2019年1月14日作出（2018）鄂0302执恢368号执行裁定书，拍卖湖北天盾置业有限公司拆迁安置给被执行人童世东的上述两处房产。上述两处房产分别以310000元、582000元拍卖成交。另查明，童世东患有直肠癌等疾病。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。童世东的涉案房产被拍卖后，应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本案中考虑到童世东患有直肠癌等疾病，可为童世东保留房屋租金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：自房屋拍卖款中为童世东、沙伟巧保留10万元房屋租金。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月十七日书 记 员 胡小容
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2246号 铁力市农村信用合作联社、李林、王喜琴： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李林、王喜琴借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计62732.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位63573.00元，其中借款利息及诉讼费62732.00元，执行费841.00元，本院已于2019年12月24日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6522号申请执行人：苏州秀凯五金机电有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号5幢1973-1975-1977商铺。法定代表人：高新海，该公司总经理。被执行人：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层。法定代表人：刘健，该公司总经理。原告苏州秀凯五金机电有限公司与被告苏州市恒霸建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10020号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州市恒霸建材贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州秀凯五金机电有限公司向本院申请执行，申请执行标的18459.70元，执行费177.00元。现查明苏州市吴中区人民法院于2019年12月5日裁定受理苏州市恒霸建材贸易有限公司破产清算一案【案号(2019)苏0506破申44号】，并指定苏州立信会计师事务所有限公司作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴中区人民法院已裁定受理苏州市恒霸建材贸易有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10020号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十一日书记员 雷 桐
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1159号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：陈殿明，男，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告陈殿明物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十九日书记员  何 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1890号申请执行人：王妍妍，女，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，经理。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王妍妍与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2951号民事调解书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟给付申请执行人王妍妍民间借贷纠纷款302900元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王妍妍于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人302900元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4444元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 季春佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2975号申请执行人：李艳林，男，1970年9月12日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人李艳林与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4632号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：万华，男，1969年5月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人万华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11443号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款金额579011.78元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费合计4795元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人万华的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人万华现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11443号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1603号申请执行人：冯志田，男，1954年7月2日生，住开原市。被执行人：周文国，男，1964年12月2日生，现住开原市。被执行人：周振，男，1988年4月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人冯志田与被执行人周文国、周振买卖合同纠纷一案中，被执行人周文国银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十九日书记员  宋永强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3886号罪犯何兴林，男，1988年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年4月20日作出（2012）呈刑初字第114号刑事判决，以被告人何兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何兴林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兴林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执恢57号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴路18号。法定代表人：刘中永，该社理事长。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照经济开发区北京路南首。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、孙延朋借款合同纠纷一案，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人日照昊宇新型建材有限公司、孙延朋名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月三日书记员  秦 昊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4525号原告：李英杰，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：薛冰，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。原告李英杰与被告薛冰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托诉讼代理人丁超群、被告薛冰及其委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告承包地租金10,500元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告因身体有疾病，经人说和，将自家的机耕路南的承包地4.04亩转包给被告管理、收益；双方约定，租期5年（自2016年12月6日至2021年12月6日）租金每年阳历年前付清当年租金。为此，原、被告于2016年12月6日签订承包协议。被告承包一年，按约定支付了租金3,000元。后因原告动手术，遂和被告达成口头协议，将自家余下承包地12.29亩全部转包给被告管理，约定租金7,500元，同样每年阳历年前付清当年租金，被告承包一年后，只愿意付一半租金，原告不同意，被告通过中间人表示不愿意再承包原告承包地，遂解除合同交还了原告的承包地，但不愿意支付租金。薛冰答辩称，被告与原告签订承包地转包协议，2016-2017年承包费按时交给原告。2018年被告管理承包地，并为此购置了农机等用于承包果园，因2018年果树受冻，几乎绝收，同村类似转包金都减免一半左右，故被告委托中间人找原告协商2018年承包费数额的给付事宜，协商多次，原告未同意较少承包费。在被告筹备承包费期间，原告在被告不知情的情况下将被告正在管理的承包地又转包给案外人，因被告已于2018年11月份对承包地进行正常施肥、管理，给被告造成巨大经济损失。原告违约在先，存在过错，故未给付原告2018年的承包金。本院经审理认定如下事实：2016年12月6日，李英杰与薛冰签订《承包协议》，李英杰将4.03亩承包地转租给薛冰耕种，承包期自2016年12月6日至2021年12月6日，共五年，承包费每年3,000元，于每年阳历年之前付清当年承包费。薛冰按约定支付了2017-2018年承包费3,000元。后原、被告双方又达成口头协议，李英杰将余下承包地12.29亩全部转包给薛冰管理，承包费7,500元，租期至2021年12月6日止，同样每年阳历年前付清当年租金。2018年因承包地水果减产，其通过中间人刘东找李英杰协商减少承包费事宜，刘东表示如果李英杰租金不减少，薛冰就不再租种其承包地了，但刘东未告知薛冰协商的该内容，此期间薛冰照常对承包地进行管理投资。2018年12月份，李英杰在未告知薛冰的情况下将全部承包地转租给雷英奎进行管理。薛冰知情后多次表示愿意以原约定承包费继续管理李英杰的承包地，到期后支付当年的承包费并预支付下一年的承包费，但均被拒绝。以上事实有当事人当庭陈述、承包经营权证、承包协议、证人证言等相关证据予以证明。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《承包协议》及口头协议是原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，不得擅自变更或者解除，双方应当按照合同约定继续履行合同。被告应当按照约定继续租种原告的承包地并按期支付给原告承包费用。原告主张，因被告不同意按约定支付承包费，其单方解除合同已经通过中间人刘东告知被告，合同终止后原告才将承包地转租给第三人，但本案中刘东作为双方转租承包地的中间人，不能代表任意一方意志做出意思表示，且被告薛冰履行合同期限未届满，其本人也未明确表示不履行主要债务，故原告李英杰无权单方解除合同。李英杰在债务未到期的情况下将承包地转租给雷英奎，存在违约行为。被告薛冰理应按约定支付李英杰承包费10,500元并继续租种其承包地，但鉴于李英杰又将承包地转租给第三人雷英奎，且已经管理收益一年，合同目的已无法实现，故因原告过错导致合同终止。被告薛冰租种原告李英杰承包地，因2017年的收益已全部收取，根据本案的实际情况及双方的过错程度，薛冰应在扣除其投资成本后支付给李英杰相应的承包金，本院酌定扣除3,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛冰于本判决生效后十日内给付原告李英杰7,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告李英杰负担11元，被告薛冰负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇一九年十二月十六日书记员  王艳珍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2678号之一申请执行人陈学业，男，1993年6月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人张建康，男，1987年8月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人陈学业与被执行人张建康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学业向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈学业执行款人民币14000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费100元、申请执行费110元。立案执行后，本院于2019年07月08日向被执行人张建康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张建康履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张建康未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建康的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张建康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张建康不动产登记情况，经查被执行人张建康名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张建康机动车登记情况，经查被执行人张建康名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张建康股权登记情况，经查被执行人张建康名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张建康的金融理财产品信息。经查被执行人张建康名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张建康的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张建康无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张建康通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张建康开立有住房公积金帐户。2、本院委托安徽省蚌埠市怀远县人民法院调查被执行人张建康可供执行的财产信息，调查并未发现被执行人张建康有可供执行的财产信息。3、因被执行人张建康拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张建康纳入失信被执行人名单及对被执行人张建康采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张建康作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人张建康在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张建康的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张建康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈学业，申请执行人陈学业未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。本院认为，被执行人张建康目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2678号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二十三日代书记员 潘凌禹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1774号 关于百色市中意混凝土有限责任公司与廖平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行后，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2852号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人廖平已自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申654号 李月霞： 你因贩卖毒品一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323刑初39号刑事判决，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑终126号刑事裁定、（2018）宁03刑申7号驳回申诉通知，宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁刑申37号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执62号之二申请执行人：陈发金，男，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：潘年新，男，汉族，住宜昌市点军区。法定代理人：潘某（潘年新之女），住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人陈发金与被执行人潘年新民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十二月十六日书记员  谭潇羿
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 （２０１９）冀０４０８民初３５８０号 原告：永年县耀威玻璃有限公司。住所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村北。 法定代表人：宋喜林，该公司总经理。 被告：苏士霞，女，１９７５年１２月１３日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告苏士霞诉被告永年县耀威玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中查明：２０１９年１０月２９日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了邯永劳人仲案（２０１９）１１６号仲裁裁决书，苏士霞不服邯永劳人仲案（２０１９）１１６号仲裁裁决书，在规定期限内以永年县耀威玻璃有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于２０１９年１１月１３日立案受理，案号为（２０１９）冀０４０８民初３５２０号。同时，本案原告永年县耀威玻璃有限公司也不服邯永劳人仲案（２０１９）１１６号仲裁裁决书，在规定期限内以苏士霞为被告向本院提起诉讼，本院于２０１９年１１月２６日立案受理，案号为（２０１９）冀０４０８民初３５８０号。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（２０１９）冀０４０８民初３５２０号案件审理。 审判员  侯书平 二〇一九年十二月四日 书记员  陈莎莎
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢101号申请执行人：王存义，男，1957年08月25日出生，现住四子王旗乌兰花镇被执行人：四子王旗森泰利矿业有限公司，公司地址四子王旗，法人张文广。被执行人：张文广，男，1973年7月出生山西省大同市。本院在执行王存义申请四子王旗森泰利矿业有限公司、张文广债券转让合纠纷一案中依法通过查询被执行人四子王旗森泰利矿业有限公司、张文广名下土地、房产、银行存款、车辆信息，因财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月五日书记员 :赵俊卫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异300号申请执行人：袁爱华，女，1953年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行袁爱华与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1569号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：齐环宇，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。申请执行人麻亚运与被执行人齐环宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6330号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1369号罪犯吴志琼，男，汉族，1988年4月1日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）佳刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯吴志琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2013年4月13日起至2028年4月12日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴志琼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴志琼减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吴志琼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2950分，给予表扬4次，结余积分550分，其中年度积分1278分；吴志琼表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴志琼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴志琼的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月13日起至2026年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉