河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1913号 原告：邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村。 法定代表人：石全海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。 负责人：王世杰，公该司经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司委托诉讼代理人刘晓军，被告保险公司委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、交通费，第三者财产损失等共计186212元；2.本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日8时00分许，李秀伟驾驶原告名下的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至山东省道335莒县处，与张守浦驾驶二轮电动车相撞后，又与吕平分驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损。2019年7月4日莒县公安局交通警察大队适用简易程序出具道路交通事故认定书：李秀伟承担此次事故的全部责任。本次交通事故中造成原告冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆和冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆受损，原告对于三者的损失已实际赔偿，且因本次事故还承担了必要的施救、评估、交通费用。本次事故发生在保险期限内，损失数额也未超出保险限额，依据《保险法》等相关法律规定，被告保险公司依法应当予以理赔。故此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请能够依法、公平地支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1.莒县公安局交通警察支队适用简易程序出具的道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生的事实。 2.冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、交强险保单及商业险保各一份，用以证明被保险车辆和驾驶员具有合法的行驶和驾驶资质，以及本次事故发生在保险期间内。 3.平安国际融资租赁有限公司出具的证明，用以证明原告作为被保险车辆冀Ｄ×××××货车的车主，合法享有保险利益。 4.车辆损失评估报告及评估费票据各一份，用以证明因本次交通事故造成原告车辆的损失，及为了查明保险标的及第三者车辆的损失，原告承担的必要评估费用。 5.冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆损失评估报告、吕平分身份证复印件及其出具的收款证明各一份，用以证明因本次事故原告实际赔偿第三者的财产损失。 6.施救费票据两张，用以证明因本次交通事故实际承担的本车和第三者车辆的施救费用。 被告保险公司辩称：在核实保险情况属实，事故发生时有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证后，对原告合法有据且经我公司核损确定的损失，在保险责任限额范围内，扣除对方车辆交强险应承担的份额后承担保险赔偿责任；停运损失、交通费属于商业险条款明确约定的因车辆停驶产生的间接费用，我公司不承担赔偿责任；对于法院委托二次车损鉴定的金额有异议，部分配件价格过高，诉讼费、车辆鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，原告主张的施救费金额过分虚高，请法庭按照物价局公布的施救费用标准予以认定；对于原告垫付三者损失应提供转账凭证且付款人不是原告，也不能证实收款人就是三者车辆的车主，其无权收取赔款。 被告保险公司为支持其主张，提交下列证据： 1、投保单、保单、投保提示、投保人声明、商业险条款各一份，用以证明停运损失和交通费是保险条款明确约定的因车辆停驶产生的间接损失，保险公司不应承担。 2、评估报告及评估费票据各二份，用以证明经二次评估后原告车辆损失的金额及公估费用。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告瑞鑫公司提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4评估报告已申请重新评估，该报告不应采信，评估费发票是间接费用应由原告承担；对证据5中的证明认为，原告垫付三者损失应提供转账凭证，且付款人不是原告，原告无权主张该费用，也不能证实收款人就是三者车辆的车主，其无权收取赔款；对证据6认为，原告主张的施救费金额过分虚高，请法庭按照物价局公布的施救费用标准予以认定。 原告瑞鑫公司对被告保险公司提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据认为，2原、被告所提供的公估报告均是具有合法评估资质出具的，第二次评估与事实不符，价格过低，适用鉴定材料系原告提交的第一份评估报告中所剪裁，根据法律公平原则，本案车辆损失应以两次报告的平均价值计算，评估费用根据保险法第六十四条的规定，应由保险公司承担。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：2019年6月29日，李秀伟驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至省道335莒县龙山液化气站路段处时，与顺行张守浦驾驶的二轮电动车相撞后，又与吕平分驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致李秀伟、张守浦受伤，车辆受损。莒县公安局交通警察大队认定：李秀伟承担此次事故的全部责任，吕平分、张守浦无责任。后经被告保险公司申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的损失评估为130845元，被告支付评估费9000元；对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的损失评估为21970元，被告支付评估费3000元。原告另支付冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆施救费用16300元，以及冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆施救费用5500元。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告保险公司应在原告瑞鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成原告车辆损失130845元、施救费酌情认定12000元，第三者车损21970元、施救费5500元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告25470元（21970元+5500元-2000元），在机动车损失保险限额内赔偿原告142845元（130845元+12000元）。因原告单方委托的公估报告本院未予采信，故其所主张因此而支出的公估费不予支持。被告主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故本院不予采纳。被告为重新鉴定而支出的公估费，应由其自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司25470元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司142845元； 四、驳回原告邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告邯郸市肥乡区瑞鑫运输有限公司承担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担1840元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。