江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3767号原告：陈勇俊，男，1953年6月9日生，汉族，住宁都县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星世纪中心11号楼一、十四层。统一社会信用代码：913607007363741013法定代表人：支志岗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖新玲，女，系公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：刘澜，女，系公司职工。特别授权。被告：赖伟华，女，1970年10月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告陈勇俊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司、赖伟华保险纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇俊、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人廖新玲、刘澜到庭参加诉讼，被告赖伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈勇俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销或判定其与中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司于2016年9月18日签订的编号为150081606613427《人身保险合同》为缺失重要内容的无效合同；2.请求判决中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司扣留其交的“保费”不退属于违法违规行为，并请求判定两被告共同退还其在执行合同已交保费但退保时未退还的现金9320.09元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年起就在被告赖伟华手上购买太平洋公司的保险，2016年9月，被告赖伟华将《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》这款针对老年人的不公正不完善的暗藏骗局的重要内容缺失（没有退保时现金价值的约定）保险品种向其推销买保险，任何保险本来也要求购买前的体检，但赖伟华以惯用的手法，没有要求购买保险前的体检，暗伏了让公司不须承担理赔责任的伤害投保人的损招，轻意地从赣州分公司骗到了推销这款不成型不合规保险合同的能得业绩大利的份额。原告在2018年8月得脑梗重大疾病，当月申请2003年购买的两份康健一生保险合同的理赔，对比这款保险才发现这款保险合同中缺失现金价值的约定，在个人人身保险产品投保提示书一页的第五点:若你在犹豫期过后解除保险合同，你会有一定的损失。按照合同约定退还保险单的现金价值，现金价值表附在正式保险合同之中，而原告呈交作证的保险文本，根本没有现金价值表，说明这不是正式合同或根本不存在正式合同，赖伟华实际上是借购买保险的名义，用一份残缺不完善的合同让原告以付保费的方式向太平洋保险公司汇款转钱，以便拿到业务推销了产品的提成份额。综上所述，原告呈交作证的保险合同，操作程序违法违规，没有购买前的体检证明，任何时候申请理赔都会被赣州分公司以此理由拒负理赔的责任。两名被告，以残缺不完善的投保合同，使原告交了三年的所谓保费共计9912元，在原告申请全部保单退保时，単方面无任何约定依据的状态下，只退了579.91元给原告，侵吞了原告9320.09元。为维护其合法权益，诉至法院，要求判定合同无效，并且责令两被告按照分成比例份额承担退还其9320.09元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司当庭答辩：1、原告陈勇俊自愿投保，我司合法、合规承保。整个投保过程合法合规，有投保人对《保险单》、《合同回执》等的亲笔签名予以佐证，并且原告也没有对其合同无效的主张提供任何证据。故不存在合同无效事由，原告陈勇俊诉请保险合同无效没有任何法律依据。所以，原告陈勇俊与我司签订的保单号为150081606613427《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》的保险合同不存在任何合同无效事由，属合法、有效的合同。2、原告陈勇俊作为投保人，因其个人原因解除保险合同，保险人已按法律规定及合同约定退还了保单现金价值579.91元。被告赖伟华未作答辩，亦未向本院提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证原件及复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、保险合同原件及复印件一份，证明原被告双方于2016年9月14日签订保险合同，合同编号150081606613427，险种银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，保险终期2026年9月14日二十四时止，交费方式按年（10次交清），保险费3304元/年。3、缴纳保险费的流水记录单三张，2016年9月14日流水3304元，2017年9月14日流水3304元，2018年9月18日流水3304元，证明已连续缴纳三年保费。4、解除保险合同后保险公司退费成功到账短信照片复印件一份，退费成功到账金额579.91元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司对于原告的证据，提出质证意见为：1、对短信和缴费证明没有异议。2、提供的保险合同正本的合法性和真实性有异议。我方提供保险合同时每一份都是由页码记录，原告提供的保险合同原件缺失了第1页和第2页，而且在合同中有明显撕掉的痕迹。保险单正本和现金价值表正是在缺失的第1页和第2页显示的。3、原告缴纳保险费的发票我们有附在保单最后一页。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司同时提供以下证据：1、保险合同退保业务确认书一份，证明原告自愿解除保险合同，并且保险公司已经在法定期限内退回保单现金价值579.91元2、与银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险合同相关《个人人身保险单》等一份，证明保险合同已明确附表《保单现金价值》和原告本人签字确认自愿投保。经审理查明：2016年9月14日原告陈勇俊通过中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司的保险销售业务员赖伟华购买并签订保险合同，合同编号150081606613427，险种为银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，交费方式按年（10次交清），保险费3304元/年。原告陈勇俊在2016年9月14日、2017年9月14日和2018年9月18日连续三年按时缴纳保险费。2018年8月，原告陈勇俊脑梗，因未满足保险理赔条件未享受到保险理赔。2019年9月9日原告陈勇俊在赣州太平洋人寿保险公司营业厅办理退保业务，并且在“保险合同退保业务确认书”上签字确认，据此原被告双方订立的合同编号150081606613427的保险合同予以解除。中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司在法定期限内按照法律规定及合同约定退还原告陈勇俊保单现金价值579.91元。本院认为：1、关于双方订立的保险合同是否为可撤销或者为无效合同。本院审理查明，原告陈勇俊自愿向被告保险公司投保，有其对《保险单》、《合同回执》等的亲笔签名予以佐证，且该保险合同生效后，双方均已依据保险合同的约定履行了各自的缴费与承保义务；从合同成立到原告办理退保期间，不存在《中华人民共和国合同法》第52条合同无效的法定情形和第54条合同可撤销的法定情形；当该保险合同于2019年9月9日经原告陈勇俊办理退保手续后已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第91条第（二）项的规定，双方原有的保险合同权利义务已经终止，原告此后提出对原合同撤销或者无效的诉请已没有事实依据，也缺乏法律评价的前提。2、关于原告陈勇俊要求被告退回既往所缴纳的保费9320.09元的诉讼请求。本院审理查明，被告赖伟华为保险公司业务员，其代为办理保险合同事务是职务代理关系，其行为成就原告陈勇俊与被告公司之间成立保险合同关系，既往所收取的保费均为被告保险公司依约行为，至于保险业务员佣金的多少分成比例与本案无关。原告陈勇俊本人于2019年9月9日在太平洋人寿保险柜台办理退保手续，并且签字确认，被告保险公司已经按照现金价值条款依法退回金额579.91元，双方保险合同就此解除，故原告陈勇俊此后还诉请两被告退回前期既往保费，无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。综上，原告陈勇俊通过被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司业务员赖伟华于2016年9月14日签订的合同编号150081606613427险种为银发安康恶性肿瘤疾病保险A款的保险合同，经原告陈勇俊本人亲自到保险公司营业厅办理退保手续，该保险合同已于2019年9月9日正式解除，并且保险公司已经在规定时间按照现金价值条款依法退回金额579.91元；此后原告陈勇俊再向本院提出本诉，诉请合同无效或者撤销和退回除保险现金价值以外的其他既往保费的要求，明显已经没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告赖伟华经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第九十一条第（二）项、第九十三条和《中华人民共和国保险法》第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈勇俊的诉讼请求。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，减半收取75元，由原告陈勇俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖忠东二〇一九年十二月十一日书记员  吴 琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国保险法》第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。