wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初660号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位靖江市婉睿服饰有限公司（以下简称靖江婉睿公司），统一社会信用代码9132128230188878487，住所地靖江市新桥镇四墩子东西街61号。诉讼代表人王某，靖江婉睿公司法定代表人。被告人王勇，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，靖江婉睿公司实际负责人，住靖江市。因本案分别于2018年11月26日、2019年11月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告单位靖江婉睿公司、被告人王勇犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员陶华、检察官助理刘苏杰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某、被告人王勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至3月，经被告人王勇联系，被告单位靖江婉睿公司以票面价税合计金额9%左右的价格，让苏金龙（已判刑）以杭州琦宝贸易有限公司、杭州鼎霞贸易有限公司（均另案处理）名义为靖江婉睿公司虚开价税合计669020.8元、税额合计97208.15元的增值税专用发票9份。被告单位靖江婉睿公司将上述9份增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款。案发后，靖江婉睿公司已补缴税款97208.15元。被告单位靖江婉睿公司、被告人王勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告单位靖江婉睿公司诉讼代表人王芳、被告人王勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，罪犯苏金龙、赵狄勇的供述，企业登记资料，记账凭证，江苏增值税专用发票，增值税专用发票认证查询单，银行交易明细，电子缴款凭证，税收完税证明，辨认笔录及照片，归案经过，刑事判决书，王勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位靖江婉睿公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王勇系被告单位靖江婉睿公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。靖江婉睿公司犯罪后自首，王勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；靖江婉睿公司、王勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控靖江婉睿公司、王勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于靖江婉睿公司已补缴税款，并预缴了财产刑保证金，故对靖江婉睿公司、王勇均可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对王勇宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位靖江市婉睿服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。二、被告人王勇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十二月十三日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初2600号 本院于2019年8月16日对原告张福山与被告王伟劳务合同纠纷一案中作出的（2019）甘0302民初2600号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本调解书中第1页正文第六行“张斌贤”补正为“张福山”、将第八行、第十行、第十五行中的“4647元”补正为“7685元”。 审判员  樊新兰 二〇一九年十二月四日 书记员  张银红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10326号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：徐春莉，女，1962年05月20日出生，汉族，西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐春莉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2431号罪犯陈连科，男，1963年4月17日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化程度,现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2002年6月11日作出(2002)十刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈连科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年8月21日作出(2002)鄂刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利八年；2006年9月、2008年12月、2010年11月、2015年7月、2016年10月经本院五次裁定减刑共计三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈连科在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈连科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈连科减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6517号申请执行人：李俊峰，男，1989年5月16日出生，汉族，住：云南省昆明市晋宁县。被执行人：昆明翰岳科技有限公司。统一社会信用代码：915301113518006327。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道昆明大润发商业广场2幢16层06号。法定代表人：曲薇达。本院受理申请执行人李俊峰与被执行人昆明翰岳科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8959号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的20,987.00元及利息，执行费215元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明翰岳科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  张 弦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执882号之一申请执行人：郭泽远，男，1964年7月12日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被执行人：张利堂，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。郭泽远与张利堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利堂应向申请执行人郭泽远偿还1275000元及利息，并承担案件受理费13592元和执行费28812元。因被执行人张利堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭泽远向本院申请立案执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张利堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院对张利堂作出拘留十五日的决定。二、本院于2019年7月16日、10月9日、11月8日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张利堂银行存款仅几十元已冻结未扣划，查明被执行人张利堂名下无证券、无车辆登记信息，案件受理费13592元已退还申请人。三、经传统查控，查明被执行人张利堂名下无公积金缴存信息、无房产信息。四、本院已对被执行人张利堂采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、2019年10月23日下午本院执行干警到被执行人张利堂户籍所在洛阳市伊川县吕店乡九洼村十四组实地查找被执行人及其财产线索，经询问村内居民，称张利堂现在深圳打工，未能找到被执行人亦未能找到被执行人名下财产线索。本院已告知申请执行人郭泽远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余1275000元及利息和执行费28812元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利堂负有继续向申请执行人郭泽远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十二月十九日书记员  常孟迪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3869号  申请执行人:任某某,男,汉族被执行人:柳某某,男,汉族申请执行人任某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款10000元及利息并承担案件受理费25元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人任某某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人柳某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院依法对被执行人柳某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人任某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8068号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：牛跃忠，系该公司经理。被告：杨坤峰，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李慧慧，女，1989年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。系杨坤峰之妻。被告：朱和瑞，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市运通实业有限公司与被告杨坤峰、李慧慧、朱和瑞民间借贷纠纷一案中，因原告商丘市运通实业有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇一九年十二月二十日书记员  王月圆
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢170号之五申请执行人高井山，男，汉族，1970年3月30日出生，住廊坊市文安县。被执行人新乐市顺通汽车服务有限公司，住址石家庄市新乐市南环路95号。法定代表人：马小坠，该公司经理。被执行人贾志永，男，汉族，1981年4月16日出生，住石家庄市正定县。本院在执行高井山申请执行新乐市顺通汽车服务有限公司、贾志永交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢170号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 丽
40（2019）粤19刑终208号上诉人:李某诈骗罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初10756号原告:吕启睿，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：吕祖德，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：湖南省人民医院，住所地长沙市解放西路61号。法定代表人：祝益民。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。原告吕启睿、吕祖德与被告湖南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吕启睿、吕祖德向本院提出诉讼请求：被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计676715元。事实和理由：2019年1月25日，原告之妻谭晚娥因身体不适前往被告处输液治疗。至2019年2月13日，被告才诊断出谭晚娥系因L5椎体化脓性脊柱炎等需住院治疗，于是转让该院脊柱外科。2月27日晚上，被告向原告下达病危告知书，2月28日1时7分，谭晚娥经抢救无效无死亡。原告认为谭晚娥因病入住被告处，其在长达20余天的时间内只考虑因感染导致血小板减少这一初始病因，并未考虑到脊椎感染着主要病因，显然存在误诊误治，有没有及时申请会诊，违反医疗质量管理核心制度，延误病情，错过了最佳治疗时期，最终导致患者病情无法控制。被告违反医疗常规的种种过错医疗行为与患者死亡后果之间存在直接因果关系，为维护原告的合法权益诉至法院。本院认为：本案原告申请鉴定，但因鉴定机构就现有资料无法就被告的诊疗行为是否存在过错、与谭晚娥死亡之间是否存在因果关系进行鉴定，而本案仍需另择鉴定机构进行鉴定，现原告因此申请撤诉，为减轻当事人诉累，尽快结案，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回吕启睿、吕祖德对湖南省人民医院的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十七日法官助理杜丽云书记员李晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7831号罪犯李飞麒，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）吉中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李飞麒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2008)洪刑执字第3137号、(2013)洪刑执字第3117号、(2016)赣01刑更字第3393号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十个月、一年一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞麒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李飞麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞麒减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终28号上诉人（原审被告）：国银金融租赁股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张某，住天水市。委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：天水炜恒汽车销售有限公司。上诉人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银金融公司）因与被上诉人张某、原审被告天水炜恒汽车销售有限公司（以下简称炜恒销售公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。国银金融公司上诉称，一审法院裁定事实认定不清，适用法律错误，请求依法撤销甘肃省天水市麦积区人民法院(2019）甘0503民初2034号民事裁定书，将本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。张某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。张某与国银金融公司签订的《融资租赁合同》第23条约定：“本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律,如发生争议，任何一方均有权在本合同签订地人民法院起诉”，本案的合同签订地在甘肃省天水市麦积区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故甘肃省天水市麦积区人民法院享有管辖权，国银金融公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月十三日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初6198号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：彭阿文，男，1993年9月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担;3、被告限期为原告办理水电分户。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。合同未约定水电开户分户，由双方协商处理，对水电分户请求本院不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       一、被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告彭阿文办理永州市冷水滩区零陵中路8XX号中联商住小区第X幢1X层1XX16号房屋的不动产权证；             二、驳回原告彭阿文的其它诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2019年12月2日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2019年12月12日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执604号申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路52号，统一社会信用代码914112007721796453（1-1）。被执行人郑栋均，男，汉族，1965年6月1日生，住河南省渑池县。本院依据三门峡市诚信公证处作出的（2011）三诚证个字第1037号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2017）豫三诚证执字第13号执行证书，执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与郑栋均签订的个人住房借款合同，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  王昊天
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3795号罪犯梁建海，男，1980年11月29日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人梁建海犯绑架、抢劫、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2740元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月1日交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁建海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费9.94元。系累犯，主犯，有前科。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁建海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁建海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年11月22日起至2031年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2842号上诉人（原审被告）：侯宝荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区曾保强农资经营部，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东尹村。经营者：曾保强，男，1967年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：韩锡林，男，1956年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人侯宝荣因与被上诉人天津市滨海新区曾保强农资经营部（以下简称曾保强经营部）及原审被告韩锡林买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯宝荣上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人货款29895元；2．被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间买卖合同并不存在，被上诉人不应向上诉人主张支付货款。被上诉人没有尽到指导义务，导致上诉人损失，上诉人的损失远大于被上诉人的货款数额，应当用货款抵扣上诉人的损失。且被上诉人所售部分农药为国家禁止售卖使用的品种，上诉人不应向其支付货款。曾保强经营部辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人种植葡萄期间，从被上诉人处赊购肥料和农药，订购单上有韩锡林签字，形成买卖关系。上诉人主张损失已经另案起诉，现尚未审结。此次上诉无事实和法律依据，所以上诉请求不能成立。韩锡林的陈述意见为同意上诉人意见。曾保强经营部向一审法院起诉请求：1．判令侯宝荣、韩锡林共同给付欠款31580元；2．诉讼费由侯宝荣、韩锡林负担。一审法院认定事实：侯宝荣因葡萄种植之需，自2018年4月至8月期间向曾保强经营部赊购各类农药。经侯宝荣、韩锡林等人在销售清单上签字确认的货款合计44695元，另有货款1685元未经签字确认。2018年8月，侯宝荣支付货款14800元。庭审中双方确认，韩锡林系侯宝荣雇佣人员，二人并非合伙经营。另，庭审中侯宝荣主张其因施用曾保强经营部销售的化肥遭受经济损失，曾保强经营部则主张其仅介绍侯宝荣从经销商处购买化肥，并未向侯宝荣直接销售化肥，且侯宝荣的经济损失与施用化肥无关。一审法院认为，侯宝荣从曾保强经营部购买农药，双方买卖合同行为合法有效。曾保强经营部向侯宝荣供给农药后，侯宝荣应支付价款。关于欠付货款数额，经侯宝荣、韩锡林签字确认的货款44695元，一审法院予以认定；未经签字确认的1685元，一审法院不予认定。减去已支付的14800元，欠付数额应为29895元。侯宝荣至今未付清货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。韩锡林系侯宝荣雇佣人员，其在销售清单上签字系从事雇佣活动而为，由此产生的法律后果应由侯宝荣承担。据此，曾保强经营部要求韩锡林支付货款，于法无据，一审法院不予支持。综上判决：一、侯宝荣自判决生效后十日内，向曾保强经营部支付货款29895元；二、驳回曾保强经营部其他诉讼请求。案件受理费减半收取，计为294元，由曾保强经营部负担14元，侯宝荣负担280元。本院二审期间，侯宝荣围绕上诉请求依法提交证人杨某证言，用以证明上诉人向被上诉人支付了40000元农药钱。曾保强经营部的质证意见为：证人证言与事实不符，不同意上诉人证明目的。本院经认证认为：侯宝荣所提证据真实性存疑，不能实现其证明目的，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人侯宝荣与被上诉人曾保强经营部之间成立买卖合同法律关系，被上诉人交付货物，上诉人有义务给付相应货款。上诉人主张已向被上诉人支付40000元货款，没有提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据，判令侯宝荣应当支付货款，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提被上诉人所售肥料给上诉人造成损失等问题，可另案予以解决。综上所述，侯宝荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人侯宝荣负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十一日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3173号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧。被执行人：林秀燕女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：潘宝林男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：潘梅兰女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：施赐福男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨金火男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨爱兰女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人潘宝林、林秀艳、施赐福、潘梅兰、杨金火和杨爱兰借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第439号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月10日、8月7日、9月2日和12月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年7月29日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年7月27日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月25日,本案轮候查封了被执行人潘梅兰名下位于万家丽中路一段358号上河国际商业广场Ａ栋7001（权证号码：71××68）的房屋，轮候查封了被执行人潘宝林名下位于雨花区××财富大厦1621（权证号码：71××36）的房屋，上述房屋均有抵押，查封期限为三年，本案无处置权。2019年12月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月7日，本案应当执行的标的额为364379元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为364379元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月二十五日书记员 唐佳琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10900号上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人：林实会，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏大洲工程项目管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城38幢1116室。负责人：陈显林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人苏州港龙置业有限公司（下称港龙公司）因与被上诉人江苏大洲工程项目管理有限公司姑苏分公司（下称大洲姑苏分公司）服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。港龙公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由大洲姑苏分公司承担。事实与理由：大洲姑苏分公司未向港龙公司提供增值税发票，导致港龙公司无法确认应付酬金金额，从而无法付款，故港龙公司不存在违约行为。大洲姑苏分公司辩称：要求维持原判。大洲姑苏分公司向一审法院起诉请求：1.判令港龙公司支付造价咨询服务费996734元及延期付款违约金(其中164734元自2018年3月2日之日起按年4.75%计算至实际清偿之日止；832000元自2019年4月18日起按年4.35%计算至实际清偿之日止)；2.判令港龙公司承担本案诉讼费。一审审理中，大洲姑苏分公司变更违约金标准为银行活期存款利率即年利率0.35%。一审法院认定事实：2016年1月29日，大洲姑苏分公司与港龙公司签订《建设工程造价咨询合同》1份，约定：港龙公司委托大洲姑苏分公司为港龙公司港龙乐汇城工程项目提供建设工程造价咨询服务：咨询业务范围及内容为完工结算审计。包含并不限于以下内容：设计施工图纸范围内的土建、水电、消防、内外装饰、市政道路、雨污水工程、通风及智能化，并包含设计变更及图纸会审内容范围的完工结算审计。最终服务内容由委托人及时安排为准。审计成果文件，经委托人集团内部审计书面确认后办理付款结算，结算完成后20个日历天支付至结算额的80%；剩余20%待项目工程进度到全部竣工验收合格备案，所有竣工结算审核完毕后，所有委托人要求的咨询报告提供完整，经委托人集团内部审计书面确认后30日内付清余款。如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期存款乘以拖欠酬金时间计算。2018年1月30日，大洲姑苏分公司向港龙公司出具《苏州港龙乐汇城水电及消防工程结算审核咨询情况说明》1份，主要内容:案涉项目水电及消防工程造价审计工作已完成，根据合同约定的酬金计算方法，咨询审计费为164734元，申请支付为感。2018年1月30日，港龙公司签字确认。2018年12月10日，大洲姑苏分公司向港龙公司出具《苏州港龙乐汇城一期、二期土建工程造价咨询服务费用结算单》1份，主要内容：案涉项目一期、二期土建总包工程竣工审计业务已完成，施工方送审金额为147638595.52元，最终核定价为125266000元，核减总金额为22371761.95元（其中大洲姑苏分公司核减金额20812452.8元），根据合同申请造价咨询费832000元。2019年3月18日，港龙公司签字确认。一审审理中，大洲姑苏分公司、港龙公司一致确认，大洲姑苏分公司已交付港龙公司相应咨询报告，港龙公司未支付过咨询服务费。关于违约金，大洲姑苏分公司称，无论其通过借贷方式筹集公司运营资金或者将款项出借而取得收益，港龙公司迟延付款给其造成资金利息损失不会低于按照银行贷款利率计算的利息，故申请法院违约金标准调高至银行同期贷款利率。港龙公司不予认可，认为大洲姑苏分公司主张的损失缺乏事实依据，不同意调整违约金计算标准，对违约金计算起点无异议。以上事实，由《建设工程造价咨询合同》、《苏州港龙乐汇城水电及消防工程结算审核咨询情况说明》、《苏州港龙乐汇城一期、二期土建工程造价咨询服务费用结算单》、《工程结算审定单》及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，大洲姑苏分公司、港龙公司之间的合同关系合法有效，双方均应恪守履行。根据大洲姑苏分公司提供的证据，结合大洲姑苏分公司、港龙公司陈述，可以认定大洲姑苏分公司为港龙公司提供造价咨询并结欠大洲姑苏分公司咨询服务费996734元的事实，根据合同约定，付款期限均已届满。大洲姑苏分公司要求港龙公司给付上述款项及逾期之日起计算至实际清偿之日止的违约金，合法有据。关于违约金标准是否过低，大洲姑苏分公司所称的利息损失系其签订合同时可预见，在此情况下双方协商确定违约金按照同期银行活期存款利率计算，不违反法律规定，尊其自愿。现大洲姑苏分公司亦未主张其存在其他损失，其主张违约金标准过低，缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：港龙公司于判决生效之日起十日内支付大洲姑苏分公司咨询服务费996734元及按照年0.35%计算至实际清偿之日止的违约金(其中164734元自2018年3月2日之日起算；832000元自2019年4月18日起算)。案件受理费减半收取为人民币6925元，由大洲姑苏分公司负担10元，港龙公司负担6915元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据大洲姑苏分公司提供的、港龙公司签字确认的《苏州港龙乐汇城水电及消防工程结算审核咨询情况说明》和《苏州港龙乐汇城一期、二期土建工程造价咨询服务费用结算单》，可以认定港龙公司结欠大洲姑苏分公司咨询服务费996734元的事实，根据双方签订的《建设工程造价咨询合同》，港龙公司的付款并非以大洲姑苏分公司开具增值税发票为前提，现合同约定的付款条件已经成就，付款期限也已届满，故一审法院认定港龙公司应当向大洲姑苏分公司支付上述款项及逾期付款违约金并无不当，本院予以确认。综上，港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13830元，由苏州港龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十二月二十日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6102号原告：王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：王征明，男，1985年4月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。原告王小坤与被告王征明民间借贷纠纷一案，本院审理期间,原告王小坤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王小坤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王小坤负担。审判员  许士华二〇一九年十二月十六日书记员  李 立
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4564号原告：王安英，女，1943年7月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周文志，河南联高律师事务所律师。被告：何文英，女，1961年7月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：易瑞，河南捷达律师事务所律师。原告王安英与被告何文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安英的委托诉讼代理人周文志，被告何文英及其委托诉讼代理人易瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告因受伤住院产生的各项损失共计15,029.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日上午8点多，被告何文英与原告王安英双柳树镇李营村××组组因为门口公共道路平整的事情发生争执，被告用铁锹将原告左手铲伤，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情符合轻微伤。因被告的侵权行为，导致原告花费各项损失共计15,029.3元。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告何文英辩称：原告起诉已过起诉期，超过诉讼时效，原告受伤时间是2017年3月14日，距离起诉时间已过一年半；原告的伤是自己砍树导致的，建议法院驳回其诉讼请求。原告王安英为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、行政处罚决定书；3、潢川县中医院病历、出院证、医疗费发票；4、黄真华身份证；5、赔偿清单。被告何文英质证意见：对于证据1无异议；对于证据2真实性认可，内容不认可；对于证据3的住院明细有异议，原告住院3月14日到23日，之后无信息，这是明显的挂床，在4月10日之后开具的药品与受伤无关，因此被告住院39天不予认可，出院无异议，发票认可，但是该发票金额不应由被告承担；对于证据4护理人员费用不予认可，因原告是手指受伤，并不需要护理，且住院病历由医院专门人员护理，不需再找人护理；对于证据5不予认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：王安英起诉何文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后开庭审理，原告王安英的委托诉讼代理人周文志，被告何文英及其委托诉讼代理人易瑞均到庭参加诉讼。原告王安英诉称，2017年3月14日上午8点多，被告何文英与原告王安英在双柳树镇李营村××组因为门口公共道路平整的事情发生争执，被告用铁锹将原告左手铲伤，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情符合轻微伤。因被告的侵权行为，导致原告花费各项损失共计15,029.3元。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案中王安英诉称于2017年3月14日被何文英打伤，后于2019年10月12日起诉至潢川县人民法院，明显超出一年的诉讼时效期间，综上，本案中原告的起诉超过诉讼时效，故对原告的诉求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告王安英的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王安英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月二十六日书记员  马寅博
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执247号 申请执行人：赵元英，男，1957年7月30日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。 被执行人：陈玉娟，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人赵元英与被执行人陈玉娟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人陈玉娟发出执行通知书，责令被执行人陈玉娟在规定期限内按（2018）桂1027民初954号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人赵元英与被执行人陈玉娟自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月二十日 书记员  冉丽华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2660号申请人：李继兰，女，汉族，1956年2月11日出生，住安徽省涡阳县。申请人：王静，女，汉族，1980年10月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李敏，女，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：董奇，男，汉族，1968年10月24日出生，住安徽省涡阳县。关于申请执行人李继兰、王静与被执行人李敏、董奇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李继兰、王静于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年9月26日，本院向被执行人李敏、董奇邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年9月26日，本院对被执行人李敏、董奇提起网络财产查控。同年10月22日，本院对被执行人李敏、董奇提起网络财产查控。查控结果显示银行账户仅有零星存款，账户已被冻结。3、2019年10月22日，被执行人李敏、董奇未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年7月10日，被执行人李敏房产被查封，系轮候查封；同日，被执行人董奇所有北京现代牌汽车被查封，未实际控制，无法处置。5、2019年12月4日，本院对被执行人李敏中国银行账户司法扣划18129元，并继续冻结其银行账户。6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人李继兰、王静告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李继兰、王静同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李敏、董奇名下暂无可执行财产，申请执行人李继兰、王静无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1621民初5275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月七日书记员  邵 威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1620号原告：新余锦湾房地产开发有限公司，住所地：新余春龙大道西侧1984号。法定代表人：刘小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：何爱兵，男，1980年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余锦湾房地产开发有限公司与被告何爱兵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简玲、被告何爱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》，被告支付违约金13004.65元及造成原告的直接损失4万元。事实及理由：2016年1月，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买位于城东渝东大道2916号富临花园5栋1单元2层1202号住宅房屋一套。被告选择银行按揭，应当于2016年1月28日前首付78093元，余款182000元向贷款机构贷款支付。合同签订后，原告即协助被告在江西银行股份有限公司新余分行办理银行按揭手续，同时被告与江西银行股份有限公司新余分行签订《个人房产借款及抵押合同》。后被告未能按合同约定履行付款义务，导致银行直接扣划原告账户用于归还被告的按揭款，截止2018年11月1日，银行已从原告账户扣划按揭款本息共计167061.51元。后原告多次找被告要求还款，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告辩称，同意解除合同，目前没有能力缴纳房款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的商品房买卖合同（预售）、划扣情况说明、个人贷款情况说明，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原、被告于2016年1月签订了编号为1601280048号《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告购买原告开发的城东渝东大道2916号富临花园5栋1单元2层1202号商品房一套，总价款260093元；首付款78093元，剩余房款182000元以银行按揭贷款方式支付。合同的附件十一第三条约定：如因买受人未能正常履行按揭贷款的还款义务，导致银行要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付商品房总价款5%的违约金，并承担出卖人履行担保责任向银行支付的全部费用。2016年2月4日，被告与江西银行股份有限公司新余分行签订《个人房产借款及抵押合同》，在该行办理了抵押贷款手续，原告作为保证人在合同上签字。后被告未按约履行还款义务，导致至2018年11月5日为止，银行共计从原告的保证金账户扣划167061.51元，将该笔贷款结清。后原告向被告催讨还款未果，故诉至法院。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。被告与原告签订了商品房买卖合同，购买原告开发的商品房，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。然被告向银行办理按揭贷款手续后未能按期还款，导致银行从原告保证金账户扣划167061.51元用于偿还被告的欠款，被告的行为明显违约，根据合同附件十一第三条约定，原告有权解除合同，故原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉请于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》中还约定若因上述原因解除合同的，买受人应承担商品房总房价款5%的违约金，即以总房价260093元×5%=13004.65元，该数额在法律规定的范围内，本院予以支持。对原告要求被告支付原告的直接损失4万元，因其未能举证证明该损失的来源，故该主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告新余锦湾房地产开发有限公司与被告何爱兵签订的合同编号为1601280048号《商品房买卖合同（预售）》；二、被告何爱兵应于本判决生效之日起十日内向原告新余锦湾房地产开发有限公司支付违约金13004.65元；三、驳回原告新余锦湾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告新余锦湾房地产开发有限公司承担383元，被告何爱兵承担2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  彭小秋人民陪审员  张梅春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾振轩
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初181号公诉机关华坪县人民检察院。被告人罗建高，男，1986年12月6日生，现年33岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月7日被华坪县公安局取保候审。2019年12月2日经本院决定逮捕，次日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人罗建高犯非法持有枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人罗建高到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控：2019年2月19日，被告人罗建高向在基度村六组宣传扫黑除恶的永兴派出所民警主动交待并上缴一支枪支。公诉机关认为，被告人罗建高的行为构成非法持有枪支罪，被告人有自首情节，建议判处拘役二个月。针对起诉书指控被告人罗建高犯非法持有枪支罪，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定书、物证照片、提取笔录、民用枪支、危爆物品上缴收据、证人证言、被告人罗建高供述与辩解。被告人罗建高对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人罗建高违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人具有自首情节，从轻处罚，被告人认罪认罚，从宽处罚，公诉机关指控成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗建高犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从二O一九年十二月三日起至二O二O年二月二日止〕二、已扣押被告人罗建高持有的枪支一支，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇一九年十二月九日书记员  杨 晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2243号   原告:新疆恒力商品砼有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大龙口水库北侧。   法定代表人:徐根林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：加尔力哈生·依曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师。   被告：张世银，男，1961年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告新疆恒力商品砼有限公司与被告张世银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告新疆恒力商品砼有限公司的委托诉讼代理人加尔力哈生·依曼哈吉、被告张世银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆恒力商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1978000元，自2016年12月29日起至欠款还清之日止的利息，利率按月5‰计算。2.判令被告承担受理费。事实与理由:2014年至2016年期间，原告向被告供应商混和砂石料。2016年12月29日，经原、被告结算，被告张世银向原告出具了欠条一份，被告欠原告商混及砂石料1978000元。经原告索要，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权利，现依法起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告张世银答辩，原告向我供应商品混凝土属实，但有三车混凝土不凝固，一车12方，一方280元，应当从总货款中扣减2万元，只同意支付剩余货款，不同意支付利息。   原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、证实被告欠付原告材料1978000元。被告质证认为真实性认可，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告张世银未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年至2016年，被告张世银在原告处购买商品混凝土及砂石料。2016年12月29日，双方结算，被告向原告出具了欠条一张,合计欠款为1978000元。   本院认为，原、被告之间形成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。2016年12月29日，经原、被告结算确认，被告欠付原告货款1978000元，由被告给原告出具的欠条证实，对此本院予以确认。被告认为其中三车混凝土不凝固，原告同意扣减10000元，被告主张扣减20000元，但其未提供证据证实，故本院认为应从总货款1978000元中扣减原告认可的10000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2016年12月29日起按月利率5‰计息至款付清时止符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不承担利息没有法律依据，对其抗辩意见不予采纳。   综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告张世银于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒力商品砼有限公司材料款1968000元，并以1968000元为基准，自2016年12月29日起按照月利率5‰计算利息至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25077元，由被告张世银负担24950元，由原告新疆恒力商品砼有限公司负担127元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 陶新芳   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月八日   书 记 员 陈国玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11595号之一原告：杨金在，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张自辉，广东天道勤律师事务所律师。被告：梁杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。本院在审理原告杨金在诉被告梁杰因民间借贷纠纷一案中，原告杨金在于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金在撤回起诉。本案受理费减半收取38800元，保全费5000元，合计43800元（原告已预交），由原告杨金在负担。审判员  彭晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  冯诗琪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3380号原告:鲁志强，男，汉族，1978年1月27日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所工作人员。被告:郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地位于郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码为91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，男，汉族，1945年12月5日生，住郑州市金水区。任公司经理。原告鲁志强诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁志强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁志强撤诉。案件受理费减半收取2643元，由原告鲁志强负担。审判员  杨珊二〇一九年十二月三十一日法官助理桑婷书记员陈梦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执270号 申请执行人:杨某1，女，1981年2月9日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：杨某2，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2共有纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂1227民初109号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人杨某2向申请执行人支付39593.58元（含土地补偿款38475.58元、诉讼费631.0元、执行费487.0元）。因被执行人杨某2拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人限期未履行，本院确定将对其采取拘留措施时，被执行人写下保证书，保证按照申请执行人的和解意思即限于2019年12月20日前一次性支付30000.0元，余下9106.58元申请执行人自愿放弃。达成执行和解协议后，被执行人于2019年12月20日按照和解协议支付30000.0元。据此，该案实际上已经执行完毕。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227民初109号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3409号原告：陈顺，男，1974年12月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇。法定代表人：肖春伟，董事长。被告：杨卫国，男，1967年8月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告陈顺与被告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、杨卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈顺于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈顺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈顺撤诉。案件受理费25元，由陈顺负担。审判员  谷俐利二〇一九年十二月十六日书记员  王盈霖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10346号原告：郭连庆，男，1957年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：闫显荣，女，1956年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭连庆，男，1957年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地新密市，统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。原告郭连庆、闫显荣诉被告新密市隆利福老年公寓（以下简称隆利福公寓）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭连庆到庭参加诉讼，被告新密市隆利福老年公寓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连庆、闫显荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新密市隆利福老年公寓返还原告200000元并按照每年13%的标准从起诉之日起支付收益至款项全部返还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年12月31日，原告郭连庆与被告签订《隆利福老年公寓会员消费卡合同书》一份，合同约定每年按照13%的标准支付当年收益，原告于当日缴纳了100000元。合同签订后，原告仅收到了一年的收益。2018年1月19日，原告闫显荣与被告签订《隆利福老年公寓会员消费卡合同书》一份，合同约定每年按照13%的标准支付当年收益，原告于当日缴纳了100000元。合同签订后，原告仅收到了一年的收益。后被告既未支付收益，也未偿还本金。且经二原告了解，被告一直未取得合法经营备案登记，属于违法经营。二原告为维护其合法权益，诉至本院。被告隆利福公寓未答辩亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年12月31日，新密市隆利福老年公寓与原告郭连庆签订《隆利福老年公寓会员消费卡合同书》一份，合同显示甲方为新密市隆利福老年公寓，法定代表人为肖木；乙方为郭连庆。合同约定乙方向甲方购买会员消费卡，会员消费卡的类型为金卡，金额为100000元整，消费期限为五年，持卡人选择使用期届满后退卡，可以按卡内所剩余款项一次性领取以下消费收益，其中银卡的消费券收益比例为13%，消费券收益为65000元。同日，双方又签订《隆利福老年公寓会员消费卡附件》一份，约定：“一、持卡人未使用，选择届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方（期间无消费）；如到期未登记的，从登记之日起，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方，在此期间无收益，乙方自行负责。消费券收益为购买次年相对应日期可领取现金。消费券收益及领取办法，购买银卡三年，每一年消费券收益为壹拾万元×13%=13000元。……”。2018年1月19日，新密市隆利福老年公寓与原告闫显荣签订《隆利福老年公寓会员消费卡合同书》一份，合同显示甲方为新密市隆利福老年公寓，法定代表人为肖木；乙方为闫显荣。合同约定乙方向甲方购买会员消费卡，会员消费卡的类型为金卡，金额为100000元整，消费期限为五年，持卡人选择使用期届满后退卡，可以按卡内所剩余款项一次性领取以下消费收益，其中银卡的消费券收益比例为13%，消费券收益为65000元。同日，双方又签订《隆利福老年公寓会员消费卡附件》一份，约定：“一、持卡人未使用，选择届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方（期间无消费）；如到期未登记的，从登记之日起，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方，在此期间无收益，乙方自行负责。消费券收益为购买次年相对应日期可领取现金。消费券收益及领取办法，购买银卡三年，每一年消费券收益为壹拾万元×13%=13000元。……”合同签订后，二原告向新密市隆利福老年公寓交付100000元，新密市隆利福老年公寓出具了收据，收据上加盖有新密市隆利福老年公寓财务专用章。另查明，被告隆利福公寓成立于2017年8月30日，系民办非企业单位法人，肖木为法定代表人。本院认为，债务应当清偿。根据双方签订的《隆利福老年公寓会员消费卡合同书》和《隆利福老年公寓会员消费卡附件》合同，二原告交付100000元购买消费会员卡，每年领取固定收益13000元，被告到期返还购卡金额，双方之间名为买卖合同关系，实为民间借贷法律关系。二原告已经按照合同约定分别向被告隆利福公寓支付100000元，被告隆利福公寓作为合同相对方，应当按照约定向原告还款并支付利息，故被告隆利福老年公寓应当分别偿还原告郭连庆、闫显荣本金100000元，共计200000元。关于原告主张利息方面，因原告庭审中承认被告已分别于2018年12月31日、2019年1月19日支付了二原告合同约定的利息13000元，故根据双方的合同约定，被告隆利福老年公寓应从2019年1月1日起，以本金100000元的年利率13%支付原告郭连庆利息至借款偿还完毕之日止；被告隆利福老年公寓应从2019年1月20日起，以本金100000元的年利率13%支付原告闫显荣利息至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告郭连庆借款本金100000元，并从2019年1月1日起，以本金100000元的年利率13%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告闫显荣借款本金100000元，并从2019年1月20日起，以本金100000元的年利率13%支付利息至借款偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告新密市隆利福老年公寓负担。本判决为终审判决。审判员  王林业二〇一九年十二月二十五日书记员  李程辉
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执325号之一申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：杨姣，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨姣挪用资金违法发放贷款罪一案，因被执行人杨姣艳拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年5月8日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人杨姣有两套可供处置的房屋，后本院经委托评估公司对两套房屋评估，两套房屋现已评估完毕，2019年9月16日本院依法裁定拍卖该两套房屋，拍卖过程中有9名案外人对该两套房屋的所有权提出执行异议并向我院提起了异议之诉，本院已受理，现申请人向法院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月二十日书记员 李志谋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14577号原告(反诉被告)：上海海大服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高影，总经理。委托诉讼代理人：周光照。被告(反诉原告)：王跃辉，男。委托诉讼代理人：支朝。原告(反诉被告)上海海大服饰有限公司与被告(反诉原告)王跃辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海海大服饰有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回本诉；被告(反诉原告)王跃辉于2019年12月2日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告(反诉被告)上海海大服饰有限公司申请撤回本诉，被告(反诉原告)王跃辉申请撤回反诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海海大服饰有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)王跃辉撤回反诉。本诉案件受理费86元，由原告(反诉被告)上海海大服饰有限公司负担；反诉案件受理费814由被告(反诉原告)王跃辉负担。审判员 王 文二〇一九年十二月二日书记员 秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保18号申请人贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码91522723314253174C。法定代表人：丁鹏仁。被申请人平塘县电力开发有限公司，住所地贵州省黔南州平塘县平舟镇金盆街道新舟村横三路新舟商贸城二期3栋2层3号房，统一社会信用代码91522727670708737D。法定代表人：杨孟军。申请人贵州团达电气有限公司与被申请人平塘县电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州团达电气有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人平塘县电力开发有限公司价值249947元的财产。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州团达电气有限公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人平塘县电力开发有限公司价值249947元的财产。案件受理费1770元，由申请人贵州团达电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇一九年十二月五日书记员 江协杨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1095号罪犯伍致华，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省江华瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江华县人民法院于2017年2月12日作出（2016）湘1129刑初382号刑事判决，以被告人伍致华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2,000元，退还被害人现金人民币1,380元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年3月14日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍致华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年收监执行以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年8月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍致华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍致华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍致华予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10093号原告李聚伟，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告程玉花，女，汉族，1971年12月8日出生，住濮阳市华龙区。被告王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市华龙区。原告李聚伟、程玉花诉被告王晓民民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李聚伟、程玉花撤回起诉。案件受理费25元，由原告李聚伟、程玉花承担。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员  张志威
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢186号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡南县，特别授权代理。被执行人邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：邹乾，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。被执行人：李明菊，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹足湘、邹乾、李明菊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执恢186号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十二月二十三日书记员  杜业成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3784号之一 申请执行人：彭翠华，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈大军，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现下落不明。 彭翠华与陈大军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初77号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款627545元。被执行人依法应承担执行费8675元。 1、2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月26日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年11月12日、2019年12月21日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款； 3、2019年12月21日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、2019年12月22日前往上海市长宁区不动产登记中心，经查询，被执行人陈大军名下有位于上海市长宁区房产，本院已依法查封其房产，经查，该房屋抵押为2960000元，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置房产； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  :董鹏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执610号申请执行人：杨艳影，女，1986年5月6日，汉族。被执行人：山东麦琪食品股份有限公司。本院在执行杨艳影与山东麦琪食品有限公司劳务合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年4月15日作出(2019)鲁1422民初791号民事判决书,判令被告山东麦琪食品股份有限公司于判决生效之日起三日内付清原告3100.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年07月11日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年12月9日对被执行人山东麦琪食品股份有限公司采取限制高消费，并于2019年12月13日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。根据法律规定，我院只能对此案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十六日书记员  刘秀武
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初537号原告：徐林山，男，1960年7月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛福运到家生态农业有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路14层Z-39。法定代表人：曹娜，职务：经理。被告：杨阳，男，1979年7月1日生，汉族，住青岛市市北区。被告：曹娜，女，1983年4月27日生，汉族，住青岛市市北区。三被告共同委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。原告徐林山与被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳、曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林山及其委托诉讼代理人孙赞义、三被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳、曹娜的共同委托诉讼代理人宋琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款项90000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告向原告借款100000元，原告将该款经银行转给了被告青岛福运到家生态农业有限公司账户上，被告承诺给付利息并尽快返还。后经原告多次催要，被告于2018年9月21日还款10000元，余款90000元至今未还。被告青岛福运到家生态农业有限公司辩称，原告所诉为民间借贷纠纷，并在诉状的事实与理由部分表述为被告向原告借款100000元，事实上原被告之间不存在任何借贷关系，被告未向原告借款，原告所诉无事实依据。被告杨阳辩称，原告在事实理由部分称原告向被告青岛福运到家生态农业有限公司账户上转账100000元，此为原告与被告青岛福运到家生态农业有限公司之间的纠纷，与被告杨阳无关，原告仅以被告系青岛福运到家电子商务有限公司的法定代表人及股东即向被告杨阳主张权利，无事实及法律依据。被告曹娜辩称，原告仅以被告系被告青岛福运到家生态农业有限公司的法定代表人及股东即向被告曹娜主张权利，无事实及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、转账记录一份，证明原告于2018年1月30日分三笔将100000元转账给被告杨阳指定的被告青岛福运到家生态农业有限公司的账户中，二被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳向原告借款100000元，二被告杨阳、曹娜系夫妻关系，均系被告青岛福运到家生态农业有限公司的股东；证据二、微信聊天记录打印件一宗（原件经质证后收回），证明被告杨阳于2018年8月17日经案外人马利转账返还原告5000元，于2018年9月21日其本人返还原告5000元；证据三、胶州市人民法院及青岛市中级人民法院裁定书复印件各一份，证明一、二审法院认定本案系民间借贷纠纷。三被告对原告提交的证据共同发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但对证明事项有异议，该转账记录并未体现2018年1月30日原告转账后对方的名称，即从该转账记录中并不能看出是原告给被告青岛福运到家生态农业有限公司转账100000元，原告所称转账记录中的“借”字系银行设置科目类别时，将进款称之为贷，将出款称之为借，属于科目类别的称谓，并非原告与被告青岛福运到家生态农业有限公司之间法律关系的认定；对证据二真实性无异议，仅认可被告杨阳于2018年10月26日向原告转账10000元，但无法证明原告与三被告之间是否存在借贷关系；对证据三真实性无异议，但该裁定书仅是对本案适用管辖所作出的，对本案涉及的实体权利及相关事实并未作出实际审理，程序上的裁定书不能替代实体审查后对案件性质的判断，因此亦无法证明本案的实际案由系民间借贷纠纷。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、银行明细打印件一份，证明原告转账给被告的100000元系投资款，是拟设立青岛福运到家电子商务有限公青岛分公司的投资款，因此本案是公司设立纠纷，而非民间借贷纠纷；证据二、微信聊天记录一宗（原件经质证后收回），证明青岛福运到家电子商务有限公司法定代表人杨阳在微信群中向特定的潜在合作伙伴发布了青岛福运到家电子商务有限公司拟成立青岛分公司的消息，并发布公司决议及《股东入股及资格审核管理办法》，原告也在该微信群中，再次证实100000元的性质是拟设公司投资款，本案案由为公司设立纠纷；证据三、《青岛福运到家电子商务有限公司的公司决议》、《股东入股及资格审核管理办法》各一份，证明拟成立青岛福运到家电子商务有限公司青岛分公司的事实及投资款汇入青岛福运到家生态农业有限公司对公账户的事实，结合证据一可以充分证实原告汇款的100000元系投资款。原告对被告提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但亦证明被告青岛福运到家生态农业有限公司于2018年1月30日收到了原告转账的100000元；对证据二真实性无异议，但被告杨阳在微信群的名字叫“福运到家”，说明二被告杨阳、青岛福运到家生态农业有限公司有利害关系；对证据三真实性无异议，但青岛福运到家电子商务有限公司与本案无关，原告也不是被告青岛福运到家生态农业有限公司的股东，按照公司法的有关规定，有限责任公司成立后，应当向股东发放出资证明书，股东的姓名和名称，出资证明书的编号和日期，并有公司盖章等材料，因此该案属于民间借贷纠纷。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年1月份，被告杨阳拟成立青岛福运到家电子商务有限公司青岛分公司并公开众筹投资款。2018年1月30日，原告按照被告杨阳的指示，将100000元投资款转入被告青岛福运到家生态农业有限公司的账户，后被告杨阳于2018年8月17日经案外人马利转账返还原告5000元，于同年9月21日由其本人返还原告5000元，余款90000元至今未返还。本院认为，本案系返还投资款纠纷。原告将100000元投资款转入被告青岛福运到家生态农业有限公司的账户，被告杨阳已返还原告投资款10000元，原告请求被告返还余款90000元，被告青岛福运到家生态农业有限公司作为收款方，被告杨阳作为拟成立公司的发起人，应承担共同还款责任。原告主张被告曹娜共同承担还款责任，证据不足，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳于本判决生效后十日内返还原告徐林山投资款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，管辖权异议费100元，合计2150元，由被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1069-1号申请执行人：刘春洋，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：常红路，男，1975年7月20日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：杜文周，男，1965年4月26日生，汉族，市民，住鲁山县。本院在执行申请执行人刘春洋与被执行人常红路、杜文周民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢1069号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十七日书记员  李培辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8296号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春洁，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：诸城市众合工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇隋家沙岭村。 法定代表人：王炳强，该公司总经理。 被告：王炳强，男，1972年10月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱瑞兴，男，1981年2月28日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市众合工贸有限公司、王炳强、朱瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告诸城市众合工贸有限公司偿还我行借款本金3219564.55元、利息356010.97元，本息共计3575575.52元。（利息计算至2016年4月29日）；2、判令被告诸城市众合工贸有限公司偿还我行自2016年4月30日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、依法判令被告王炳强、朱瑞兴在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并对该抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、送达费等其他一切费用均由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的各被告送达地址无法送达诉讼材料，且原告未在本院指定的期限内提交各被告有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  娄华香
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14227号 原告：鄢超波，男，1982年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：马雅芹某某，女，1989年1月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鄢某某，简况同上，系马某某之夫。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告鄢某某、马某某与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某某、马某某，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将办理本人所购房产的房屋产权登记备案所需要的全部合格资料，立即提交到西安市不动产登记中心，办理产权登记机关备案。2.请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金1025.90元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7959.89元，总建筑面积为135.06平方米，房屋总价款为1025901元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。原告如约向被告支付了全部购房款1025901元，并于2015年4月21日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，截止2019年7月24日，被告已经向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，且已经受理，被告已经履行了合同义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积135.06平方米，单价为每平方米7595.89元，总金额为1025901元。被告应当在2013年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年4月21日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。2019年7月24日， 西安市不动产权籍调查中心向被告出具不动产权籍调查报告受理单。上述事实，有商品房买卖合同、发票、钥匙交接单、不动产权籍调查报告受理单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金1025.90元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告鄢某某、马某某购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第6幢1单元5层10504号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢某某、马某某违约金1025.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   郑浩学   二О一九年十二月八日 书  记  员    鲁  婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5470号罪犯胡其娟，女，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0881刑初140号刑事判决，以被告人胡其娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，撤销（2011）祁刑初字第47号刑事判决书对被告人胡其娟判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元；尚未退出的违法所得473995.40元，继续予以追缴后分别退还给被害人。判决生效后，该犯于2016年8月3日投入浙江省金华监狱服刑改造，于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑改造。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡其娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡其娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯胡其娟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡其娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡其娟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7940号 原告：新泰市汶河矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村，统一社会信用代码9137000016959211XM。 法定代表人：郑传东，矿长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：任玉营，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 原告新泰市汶河矿业有限公司与被告任玉营劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新泰市汶河矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金153780元，伤残津贴差额80063.68元，经济补偿金42508.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因劳动争议纠纷，新泰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出新劳人仲案字（2019）第241号裁决书。原告已为被告缴纳工伤保险，工伤保险待遇应当由工伤保险支付。拖欠养老保险是因为原告经营困难，原告所有职工的保险均是向人社局做计划缴纳，并非原告故意不交，原告不应当支付经济补偿金。而且原告工资应当扣除个人社保部分予以计算。 被告任玉营辩称，双方于2001年1月签订劳动合同，2012年12月29日发生工伤,2013年9月13日被鉴定为6级伤残，原告认可工伤前平均工资4000元，缴费工资为3728.78元，故请求贵院驳回原告的诉请，判决原告支付被告一次性伤残就业补助金153780元、伤残津贴差额80063.68元（仲裁裁决书中计算错误，按我们计算的数额118092.68元）、经济补偿金42508.13元（仲裁裁决书中计算错误，按我们计算的数额48000元），认可仲裁结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任玉营于2001年1月起到原告新泰市汶河矿业有限公司工作，于2012年12月29日在原告处工作期间因公受伤，新泰市人力资源和社会保障局于2013年1月28日就被告伤情作出工伤认定，2013年9月13日泰安市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴字（2013）第689号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为六级。原告已为被告投保工伤、失业保险，但自被告工伤后有4年5个月的期间原告未为被告投保养老保险。诉讼中，双方一致认可被告受伤前月均工资为4000元，自2013年1月起其月均伤残津贴为1100元。 2019年7月18日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，内容为：我叫任玉营，系贵单位的职工，发生工伤后，贵单位一直未安排工作，另外，贵单位违反劳动合同法规定未依法及时足额支付劳动报酬，同时未依法为劳动者缴纳社会保险费，本人先前已口头告知贵单位要求解除劳动合同，贵单位一直未答复，现依据《劳动合同法》第38条规定，本人再次郑重书面函告贵单位于2019年7月18日与贵单位解除劳动合同。 原被告双方经协商未果，被告任玉营以原告未为其缴纳社会保险、并要求支付经济补偿金为由，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出新劳人仲案字（2019）第241号裁决书，裁决：一、确认双方自2019年7月28日起解除劳动合同关系；二、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金153780元、伤残津贴差额80063.68元和经济补偿金42508.13元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，2018年泰安市统筹地区职工月平均工资为5126元；双方一致认可被告自2013年1月至2019年8月解除劳动关系止月均伤残津贴为1100元。2018年度泰安市月最低工资标准为1730元。 本院认为，被告任玉营系原告职工，在原告处工作时受伤，对此次受伤新泰市人力资源和社会保障局已认定为工伤，并被鉴定为六级伤残。被告在被认定为工伤后，月均收入为1100元，原告既未及时足额支付给被告劳动报酬，也未依法为被告缴纳养老保险，现被告要求解除与原告之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款的规定，本院予以支持。 关于被告的工伤保险待遇。原告已投保工伤保险，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均属于工伤保险基金支付的范围,不属于劳动争议的范畴。关于一次性伤残就业补助金，根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条“工伤职工被鉴定为五级、六级的，经职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别支付本人22个月、18个月的一次性工伤医疗补助金和36个月、30个月的一次性就业补助金。”的规定，被告任玉营的一次性就业补助金为153780（5126元/月×30个月）。 关于伤残津贴的差额。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款“职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额”的规定，被告受伤前的月平均工资为4000元，其每月的伤残津贴应为2400元，被告实际领取的伤残津贴月均为1100元，原告应当补足的伤残津贴总额（自2013年1月至2019年8月）应当为135200元［（2400-1100）×104］。 关于经济补偿金。双方均认可被告月平均工资为4000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；根据该法第四十七条的规定，被告自2001年1月与原告建立劳动合同，按照每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的方式，原告应当支付的经济补偿金为76000元（4000元/月×19个月），但鉴于被告在庭审中对涉案241号裁决书确定的伤残津贴差额及经济补偿金的数额均予以认可，故认定原告应当补足被告伤残津贴差额为80063.68元，并支付被告经济补偿金为42508.13元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告新泰市汶河矿业有限公司与被告任玉营自2019年7月8日起解除劳动合同关系； 二、原告新泰市汶河矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任玉营一次性伤残就业补助金153780元、伤残津贴差额80063.68元、经济补偿金42508.13元，共计276351.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告新泰市汶河矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员 张晓晴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初556号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人邵建，男，56岁，1962年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系西安市海纳物流市场保安，户籍地西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号，现住西安市新城区XX小区XX号楼XX层XX号。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪主动到案，同日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，同年11月7日被取保候审。指定辩护人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。被告人康江平，男，55岁，1964年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，中共党员，系西安市海纳物流市场保安，户籍地西安市新城区XX路XX号XX号，现住西安市灞桥区XX村。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪主动到案，同日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，同年11月7日被取保候审。指定辩护人曹晓文,陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人邵建、康江平犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人邵建及其辩护人廖长春、康江平及其辩护人曹晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月22日22时许，被告人邵建在本市新城区XX路XX市场内因挪车问题与被害人张某甲发生口角，后双方发生撕扯和厮打，被围观人员劝开，张某甲驾驶叉车装货，邵建用对讲机通知了被告人康江平。康江平到达现场后，与邵建共同对张某甲实施殴打，至张某甲面部受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤二级。2019年11月5日，邵建、康江平的家属向张某甲赔偿人民币11万元，取得张某甲的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人张某甲的报案材料及陈述，证人张某乙、张某丙的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人就诊病历，赔偿协议、收条及谅解书，监控视频及视频截图，被告人邵建、康江平的供述等证据。据此认为，被告人邵建、康江平的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，故建议对邵建判处有期徒刑六个月至一年，对康江平判处拘役三个月至有期徒刑九个月。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦均不做辩解，且均签字具结；二被告人的辩护人均辩称：二被告人均有自首情节，且认罪认罚，又共同赔偿被害人经济损失并均取得谅解，被害人在本案中有过错，故均请求对二被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵建、康江平结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人邵建、康江平的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。二被告人的辩护人关于被害人张某甲对于案件的发生有过错的辩称理由，经查，被告人邵建作为海纳物流市场保卫科员工，因市场内挪车问题与被害人张某甲发生口角，其本应按照海纳物流市场相关规定对挪车问题进行汇报及处理，却与张某甲发生撕扯和撕打，在被围观群众劝开，伤害行为已经停止的情况下，又通知康江平到达现场，之后二被告人仍未通过合理途径对挪车问题进行处理，却再次对张某甲实施殴打，造成张某甲轻伤二级的后果，故被害人张某甲对于故意伤害的发生没有明显过错，二被告人的辩护人关于此节的辩称理由均不能成立，本院均不予采信。二被告人的辩护人其余辩称理由均成立，本院均予以采信。唯被告人康江平在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，故可依法对其从轻处罚。西安市新城区司法局、西安市灞桥区司法局均出具社区矫正评估报告，认为二被告人均具备社区矫正条件。鉴于被告人邵建、康江平具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人邵建、康江平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，判决如下：一、被告人邵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。  二、被告人康建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、未随案扣押的作案工具黑色旅游鞋一只，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  员   焦继军人民陪审员   邓素珍                                人民陪审员   张玉珍                                 二0一九年十二月二十一日                                  法 官 助 理  徐凌君                                    书 记 员 李  菲  1