wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4079号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:董建兵，男，汉族，1969年3月12日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：聂丽静，女，汉族，1982年9月28日出生，住河北省晋州市。 被告：宋江伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市怡丰针织厂，住所地：晋州市盐厂村，注册号：130183600203454。 经营者：宋江涛。 被告：宋江涛，男，汉族，1979年12月7日出生，住河北省晋州市。 被告：杨辉涛，女，汉族，1981年6月25日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告聂丽静、宋江伟、晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董建兵到庭参加诉讼、被告聂丽静、被告宋江伟、被告晋州市怡丰针织厂、被告宋江涛、被告杨辉涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂丽静偿还原告借款100000元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛、宋江伟对聂丽静的100000元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年1月25日，被告聂丽静与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017753193号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2017年1月25日至2019年1月24日，利率为月息11.6375‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛与原告签订了晋州农商银行农商高保字2017第12502017015709号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，宋江伟签订了连带责任保证书，原告于2017年1月25日按约放款后，被告聂丽静不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为训北光州农村商业银行股份有限公司。 被告聂丽静、宋江伟、晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年1月25日，被告聂丽静与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017753193号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2017年1月25日至2019年1月24日，利率为月息11.6375‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛与原告签订了晋州农商银行农商高保字2017第12502017015709号最高额保证合同，原告于2017年1月25日按约放款后，被告归还利息1458.75元，被告至今尚欠原告本金10万元及部分利息；2.2017年1月25日被告宋江伟与原告签订了《借款人家庭成员连带责任保证书》，约定保证期间与借款合同一致。同日被告杨辉涛与原告签订了《连带责任保证书》，约定保证期间与借款合同一致。 以上事实有借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、信用卡开通协议书、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、借款借据、担保意向书、还息情况予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人聂丽静提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的聂丽静应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司未在保证期间内要求保证人宋江伟承担保证责任，保证人宋江伟免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂丽静偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2017年1月25日计算至履行之日止，按月利率17.46‰计息。应当扣除已还利息1458.75元）于本判决生效后七日内付清。 二、被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛履行清偿责任后，有权向被告聂丽静追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告聂丽静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高玉柳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2368号 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢803室，统一社会信用代码91330106352429564J。 法定代表人柯城灿。 被执行人鲍辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人鲍辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司要求被执行人鲍辉支付案款35574元，并承担案件受理费1296元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月12日委托温州市鹿城区人民法院对被执行人鲍辉进行调查。 2．于2019年8月13日向被执行人鲍辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人鲍辉不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人鲍辉股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月26日传唤被执行人鲍辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6．于2019年9月2日依法将被执行人鲍辉纳入失信被执行人名单。 7．通过网络查控系统查询被执行人鲍辉机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的机动车登记信息。本院在（2018）浙0108民初5177号案件中已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月16日，被执行人鲍辉尚应支付案款35574元，执行费433元，案件受理费1296元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员 金雄峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2148号原告：桑生平，男，1977年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第七师。被告：王贵章，男，1965年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告桑生平与被告王贵章劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，经本院通知原告桑生平预交案件受理费，原告桑生平明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑生平撤回起诉处理。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十二月十三日书记员 何 露 露
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更736号罪犯毕秀玲，女，1969年12月17日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）同刑初字第51号刑事判决,以被告人毕秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人毕秀玲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年10月15日作出（2001）晋刑一终字第303号刑事判决，以被告人毕秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年7月2日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月30日裁定减去有期徒刑二年；于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯毕秀玲减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯毕秀玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分233分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯毕秀玲确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯毕秀玲犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕秀玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，刑期自2008年1月17日起至2020年1月16日止，本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4564号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：潘建文，男，1979年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告潘建文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费358.48元，减半收取计179元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执874号申请人：冯春霞，女，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：郑新堂，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。冯春霞与郑新堂民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑新堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯春霞于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郑新堂履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑新堂银行账户，同时查明其再无房产，车辆等可供执行的财产。郑新堂外出下落不明，本院依法将郑新堂纳入失信被执行人并限制高消费，作出拘留决定后临控，后由庆城县公安局驿马派出所于2019年12月11日抓获。被执行人郑新堂外欠债六十几万，申请人冯春霞同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑新堂无其他可供执行的财产，且申请执行人冯春霞也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执874号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十二月十二日书记员  李 鹏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初3719号原告：重庆市明禄物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路86号，统一社会信用代码91500232592276683W。法定代表人：王明禄，该公司董事长。被告：蒋华，男，1983年1月26日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市明禄物业管理有限公司与被告蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市明禄物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市明禄物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市明禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告重庆市明禄物业管理有限公司已预交），由原告重庆市明禄物业管理有限公司负担。审 判 员  涂 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  余若飞书 记 员  徐 柠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢466号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：薛洪荣，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王云兴，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王云兴、薛洪荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人王云兴、薛洪荣送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，王云兴、薛洪荣均不在村居住，无法联系。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日、12月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金49800元及利息，案件受理费520元，均未执行。综上所述，被执行人王云兴、薛洪荣确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8303号罪犯严彩霞，女，汉族，1974年4月16日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖1522刑初26号刑事判决，以被告人严彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯严彩霞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯严彩霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严彩霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯严彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严彩霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1376号之一 申请执行人谭柏平，男，1969年3月22日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人付海金，男，1986年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人刘玲丽，女，1987年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被执行人付海金的妻子。 申请执行人谭柏平与被执行人付海金、刘玲丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭柏平于2019年9月16日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年9月16日，本院向被执行人付海金、刘玲丽送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月20日、10月25日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有车辆两台，现被本院查封，暂无法扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。2019年10月15日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人付海金、刘玲丽未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈了申请执行人谭柏平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为250000元，尚有250000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人付海金、刘玲丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 澹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更765号罪犯冯艳会，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0922刑初118号刑事判决，认定被告人冯艳会犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月11日起至2021年3月10日止。冯艳会不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫09刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年9月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯冯艳会确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯冯艳会对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯冯艳会裁定假释。经审理查明，罪犯冯艳会自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定一次，评审格次为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯艳会已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯冯艳会提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯艳会予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2026号 原告：刘心叶，男，1960年3月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：周长华，男，1977年7月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：宋凤娜，女，1979年6月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告刘心叶诉被告周长华、宋凤娜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年12月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘心叶的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告刘心叶撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘心叶负担。 审判员  刘兆健 二〇一九年十二月四日 书记员  王洁静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16017号上诉人（原审被告）：张亚男，男，1987年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于大伟，北京燕宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈海亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人张亚男因与被上诉人陈海亮劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚男上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈海亮一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由陈海亮承担。主要事实与理由：一、一审认定事实不清。张亚男从事的是装修行业，业务量不稳定，涉案合同第三条第三款是指张亚男雇佣陈海亮期间的总收入不低于56000元，而不是平均月收入7000元。第四条是为了防止陈海亮随意单方解除合同而约定的赔偿性限制条款，跟陈海亮的收入无关。陈海亮的收入应按每日350元的标准，乘以其实际工作的天数予以计算，而不是按照月收入7000元计算。二、陈海亮亦明知其劳务报酬是按实际工作天数结算，双方的微信聊天记录可以证明这一点。陈海亮的实际工作时间如下：2019年5月8日半天、5月10日十一点多到十五点，张亚男已经支付其应得的全部报酬共350元，不存在拖欠报酬的情况。三、一审判决适用法律错误。张亚男已经按照约定支付了陈海亮的全部劳务报酬，不存在拖欠，一审法院依据《合同法》第109条作出判决属于适用法律错误。陈海亮辩称，不同意张亚男的上诉请求和事实理由。一审认定事实清楚，张亚男未按照双方合同约定支付陈海亮工作期间的劳务报酬，一审认定的标准和数额正确，请求予以维持。陈海亮向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张亚男支付陈海亮2019年5月1日至2019年6月11日期间工资差额14700元；2.诉讼费由张亚男承担。一审法院认定事实：2019年4月22日，张亚男（甲方）与陈海亮（乙方）签订《个体劳务合作合同》约定，张亚男根据自身需要，雇佣陈海亮承担包含但不限于（水电）工种的工作；陈海亮工作时间根据张亚男需要确定；张亚男根据陈海亮提供的劳务，向陈海亮支付报酬；张亚男每月7日前以货币形式支付陈海亮上一个月的劳务报酬；薪酬计算方式为日薪，劳务报酬按日结算，标准为350元/天；合作期间，总收入不低于56000元；合作期间，陈海亮所提供的劳务价值总和超过56000元的部分即为超额结算；张亚男有权视业务需要及陈海亮业绩情况等随时解除合同，除应当支付的劳务报酬外，张亚男不向陈海亮支付任何补偿；陈海亮如需解除本合同，应提前1个月通知张亚男，或补偿张亚男人民币7000元代替通知；本合同自双方签字之日起成立，2019年5月1日生效；合同期限为8个月，自2019年5月1日起至2019年12月31日止；其中试用期为3个月，自2019年5月1日起至2019年8月1日，试用期工资同正式工资。该合同经双方签字确认，于2019年5月1日生效。2019年5月10日，陈海亮按照张亚男的指示到北京市海淀区北极寺老干局工作，负责改造水电，工作时长为一天，该日工资已支付。2019年5月11日以后，陈海亮未能提供其与张亚男取得联系，并为张亚男提供劳务的记录。陈海亮与张亚男因是否应当支付劳务费问题产生分歧，调解无效。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈海亮与张亚男签订《个人劳务合作合同》约定，陈海亮为张亚男提供劳务，张亚男向陈海亮支付报酬，合作期限自2019年5月1日起至2019年12月31日止，报酬按日结算，标准为350元/天，合作期间总收入不低于56000元。合同于2019年5月1日生效。现陈海亮所提供的证据只能证明其于2019年5月1日至5月10日期间为张亚男提供劳务，不能证明其于2019年5月11日至6月11日期间为张亚男提供劳务。因此，张亚男应当向陈海亮支付2019年5月1日至5月10日期间的工资。张亚男辩称，依据其与陈海亮订立的合同，张亚男仅需向陈海亮支付其实际出工天数的工资，但该合同第三条之三明确规定，合作期间，总收入不低于56000元；第四条之五规定，陈海亮如需解除合同，应提前一个月通知张亚男，或补偿张亚男人民币7000元代替通知。结合此两条规定，按实际出工天数结算报酬的理解不符合合同原意，“劳务报酬按日结算，标准为350元”应当解释为“合作期间，以日工资350元的标准计算劳务报酬”。因此，张亚男的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。张亚男辩称，陈海亮2019年5月10日工资350元已结清，陈海亮认可该事实，一审法院不持异议。故陈海亮要求张亚男支付2019年5月1日至5月10日期间的劳务报酬的诉讼请求，扣除陈海亮认可其已收悉的2019年5月10日工资，有事实和法律依据，一审法院予以支持；陈海亮要求张亚男支付2019年5月11日至6月11日的劳务报酬，但在一审庭审中未能提供充分证据予以佐证，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张亚男于判决生效之日起7日内支付陈海亮劳务费3150元；二、驳回陈海亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.张亚男称陈海亮于2019年5月3日在学院南路干了半天活、5月4日参加了相关会议、5月8日干了半天活、5月10日干了几个小时活。张亚男主张上述工作均须一至两天方能完成，陈海亮均中途早退，但其并未提交相应证据。2.张亚男另称，双方合同约定陈海亮的劳务报酬应当以350元每天为基数，乘以其实际工作天数计算。在合作期8个月期满的情况下，如陈海亮实际报酬数额低于56000元，则张亚男向陈海亮支付56000元；如陈海亮实际报酬数额高于56000元，则张亚男按实际数额向陈海亮支付。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：张亚男应当支付的报酬数额如何认定。张亚男上诉主张陈海亮的报酬应按实际工作天数乘以350元计算，现陈海亮仅提供一天劳务，张亚男已经支付其全部报酬350元。对此本院认为，第一，双方签订《个人劳务合作合同》约定陈海亮向张亚男提供劳务，上述合同自2019年5月1日开始。现张亚男认可陈海亮于2019年5月10日前多次按照其指示进行工作，故一审法院认定其应当支付陈海亮2019年5月1日至5月10日期间报酬并无不当，本院予以确认。第二，双方合同中还约定了合作期满情形下报酬最低数，也就是说，双方既约定了日报酬，又约定了最低报酬总额，故一审法院按照每日350元的标准而非实际提供劳务的天数计算双方合作期的报酬总数并无不当。综上，张亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张亚男负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 田 璐二〇一九年十二月二十日法官助理 黎 铧法官助理 崔琳晗书 记 员 徐 曼书 记 员 刘 波
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1034号原告：王东，男，汉族，1972年9月3日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：刘礼琴，女，白河县法律援助中心法律工作者。被告：陕西万宏建设有限公司,公司住所地：陕西省西安市。法定代表人：黄叙涛。委托诉讼代理人：黄元元，男，系公司员工。委托诉讼代理人:姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。本院在审理王东与陕西万宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王东负担。审 判 长  聂甲俊审 判 员  王清明人民陪审员  王 彪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张晓海
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初631号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王国强，男，1963年7月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，湖南省某消费服务管理中心实际控制人，户籍地及现住地长沙市开福区某某地；因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年12月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月10日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 辩护人何焱，湖南银联律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人王国强犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察院孙帷韬出庭支持公诉，被告人王国强及其辩护人何焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年5月7日，被告人王国强在长沙市开福区登记成立湖南省某营销策划管理中心（后更名为湖南省某甲营销策划管理中心、湖南省某甲消费服务管理中心，以下简称某甲公司）。某甲公司的处所位于长沙市开福区湘春路某号某公寓某栋某房，后变更为长沙市开福区湘春路某号北栋西单元某号。被告人王国强系某甲公司实际控制人。 某甲公司以销售卤菜、服装、袜子等商品为经营项目，但销量不高。被告人王国强为扩大某甲公司的知名度，招揽更多人在某甲公司进行消费，遂在该公司没有向公众募集资金的资质情况下，通过网络、电话以及口口相传的方式向社会不特定公众宣传某甲公司的“投一返三”投资项目。该投资项目许诺客户投资某甲公司后，可以根据每月某甲公司收到投资的数额，按月向客户返利，直到客户获得的返利达到其投资额三倍为止。通过上述方式，非法吸收公众存款成为了某甲公司的实际主要经营活动。被告人王国强于2012年至2014年期间，非法吸收被害人孙某某、尹某某、卢某某等三百余人的存款共计人民币7828936元。 2018年12月4日，被告人王国强主动投案。案发后，被告人王国强能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王国强亦无异议，且有经开庭举证质证的户籍证明、到案经过、工商登记资料、收据、承诺书、转账记录、银行交易流水、宣传资料、仓储照片等书证及物证照片；司法鉴定意见书；证人李某某的证言；被害人雷某某、孙某某、尹某某、卢某某、吴某某的陈述；被告人王国强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王国强主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王国强的辩护人提出，被告人王国强主动投案的行为构成自首，可以从轻处罚的意见。经审理，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王国强有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还给集资参与人；不足部分继续追缴或责令退赔并按照同等原则分别按比例发还给集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  邓国斌 人民陪审员  杨鸾凤 二〇一九年十二月十一日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1438号罪犯黄送。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤1972刑初1553号刑事判决，以被告人黄送犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄送在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄送减去有期徒刑五个月十二天。经审理查明，罪犯黄送在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分259分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄送予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15319号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1249号申请人河南渑池县农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚明，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人张艳鹏,男,1986年08月17日生,汉族,住河南省渑池县。被执行人李亚男,女,1992年06月06日生,汉族,住河南省渑池县。被执行人李瑞青，女,1971年04月23日生,汉族,住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2968号民事判决书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张艳鹏、李亚男、李瑞青金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221民初2968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十一日书记员  邵 锋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2376号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村水电管理组，住所地江苏省苏州市相城区。投资人：刘小华。委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：苏州群翔机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：金忠于。申请执行人苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村水电管理组与被执行人苏州群翔机械制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初6293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州群翔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村水电管理组电费人民币467506元，并支付该款自2018年8月16日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4174元，由被告苏州群翔机械制造有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，立案标的为488627元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月22日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月8日、2019年10月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人苏州群翔机械制造有限公司银行存款人民币5052.09元。另于执行中，申请人向本院反映被执行人名下机器设备已由苏州市吴中区人民法院处置，要求本院申请参与分配，本院于2019年7月30日向苏州市吴中区人民法院发函要求参与分配，共计分得人民币442419元，因被执行人涉案较多，经本院分配，分配比例为10.43%，本案可分得人民币50964.2元，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月17日至被执行人苏州群翔机械制造有限公司住所地苏州市相城区××镇××路北实地调查，发现该公司目前已停止经营，亦无财产可供执行。4、因被执行人苏州群翔机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月10日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币488627元，执行到位人民币50964.2元，尚未执行到位人民币437662.8元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十日书记员  潘 健
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1837号梅贵川，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人梅贵川与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的31000元，申请执行费365元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款31000元，本院于2019年12月24日将全部执行款31000元支款给申请执行人梅贵川。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以31000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1837号申请执行人梅贵川与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1280号 申请执行人：陈小勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住南部县。 被执行人：陈龙华，女，1977年5月23日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人陈小勇与被执行人陈龙华借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川13民终1280号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人陈龙华向申请执行人陈小勇支付欠款100000元及利息。因被执行人陈龙华未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行中，执行中，本院于2019年11月11日向被执行人陈龙华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人陈龙华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人陈龙华纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈龙华名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈龙华在银行、网络支付平台仅有零星存款，已经进行了限额冻结； 二、查明被执行人陈龙华在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人陈龙华在国土、不动产部门无不动产登记信息； 四、查明被执行人陈龙华在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人陈龙华在证券机构无股票信息； 六、以电话联系的方式对被执行人陈龙华户籍所在地的负责人进行了调查，未能查询到被执行人陈龙华的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈小勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈小勇明确表示暂不能向本院提供被执行人陈龙华可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈龙华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈龙华负有继续向申请执行人陈小勇履行债务的义务，被执行人陈龙华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈小勇发现被执行人陈龙华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈小勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月五日 书记员 税正一
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3982号原告余继才，男，1979年9月14日出生，汉族，住江西省余干县。被告袁斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省乐平市童家山工业园Ａ区。原告余继才诉被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余继才到庭参加诉讼，被告袁斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余继才向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款人民币壹拾万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金向原告借款，原告当时手上没有钱，于是就向朋友邱某借款，2018年11月29日邱某打电话给其兄邱金鹤，其兄邱金鹤随即汇款十万元给邱某，邱某取出现金后，与原告在彩云食品公司内共同交付给被告，被告出具了借条。后因朋友邱某一直向原告讨要借款，原告遂告知被告归还借款，但一直无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、2018年11月29日借条1张金额10万元；3、中国建设银行交易明细清单4、申请证人邱某出庭作证。被告袁斌未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告袁斌因做生意急需资金周转向原告余继才借款100000元，原告因手上没有钱，遂向其朋友邱某借款100000元。2018年11月29日，邱某的哥哥邱金鹤通过银行汇款100000元至邱某的银行账户，当天邱某将该100000元取现，与原告余继才一起来到乐平市在被告袁斌的办公室，将该100000元现金交付给被告袁斌，被告袁斌收到该款后随即向原告余继才出具借条一份“今借到余继才人民币壹拾万元整，今借人袁斌，2018年11月29日”，被告袁斌在该借条上签名并捺印。后原告多次向被告袁斌催收该借款，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，引发本案纠纷。证人邱某到庭作证称：我与原告余继才是朋友关系，2018年11月29日因被告袁斌向原告余继才借款100000元，原告余继才没有这么多钱，就让我先借100000元给他，由于当时我卡里也没有这么多钱，我就让我哥哥邱金鹤转账100000元给我，当天我再将该比钱取出来交给了原告并和原告一起开车到了乐平，原告在被告所在的江西彩云食品厂2楼的办公室内将该100000元现金交给了被告袁斌，给钱的时候我也在场。2019年12月19日，被告袁斌到本院制作谈话笔录称，本人已收到法院的相关材料，2018年11月29日的借条是我本人写的，我欠原告100000元借款属实，该笔借款是现金支付，我希望原告多给我一些时间来还这笔借款。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告袁斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依法成立的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告余继才于2018年11月29日向被告袁斌现金支付借款本金人民币100000元，被告袁斌向原告出具有其签名并捺印的借条，该借款有原告提供的取款凭证、证人证言为证，被告袁斌对该笔借款也予以承认，故本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，故对原告余继才要求被告袁斌偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上并未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内归还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁斌在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余继才借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇一九年十二月十九日书记员  王 静
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终115号   上诉人（原审被告）：山西川东明超房地产开发有限公司。   法定代表人：车某，总经理。   被上诉人（原审原告）：山西四建集团有限公司。   法定代表人：杜某，董事长。   原审被告：山西川东明超房地产开发有限公司石楼分公司。   负责人：王某。   上诉人山西川东明超房地产开发有限公司因与被上诉人山西四建集团有限公司、原审被告山西川东明超房地产开发有限公司石楼分公司建设工程施工合同纠纷-案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   山西川东明超房地产开发有限公司上诉称，一、关于施工合同中仲裁条款效力。双方当事人在2013年施工合同中约定，“在履行合同过程中产生争议时，调解不成，向吕梁市仲裁委员会提请仲裁”，这个约定是双方当事人真实意思表示，且不存在我国《仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形。至于约定的“吕梁市仲裁委员会”与“吕梁仲裁委员会”名称不同，仅是文字表达上的疏忽，鉴于吕梁并无其他的仲裁委员会，这种表述不致引起误会。二、关于本案标的。本案被上诉人随意虚列、拔高诉讼标的，涉嫌提高级别管辖。具体理由如下：1.被上诉人主张2300万元工程款没有事实或法律依据。目前双方并未就项目已完成部分进行结算，但被上诉人施工中有大量甩项工作，而且部分安装工程尚未完工。经上诉人初步核实，实际欠付原告的工程款仅约1000万左右，被上诉人也没有主张2300万元工程款的结算事实证据和法律依据。2.被上诉人主张的停窝工损失明显夸大。3.被上诉人主张的违约金计算标准过高，不符合合同约定。上诉人不认可存在逾期支付工程款情形。退一步讲，即使存在逾期付款，根据双方《合同补充协议》第6条约定，工程款支付滞后时甲方应按同期银行利率的4倍支付乙方利息。被上诉人诉请却以贷款利率的四倍支付违约金，显然与约定不符，属于虚增违约金金额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中被上诉人通过虚列工程款、夸大停窝工损失、多计算违约金等方式，将本来达不到3000万元的诉讼请求人为拔高，目的在于抬高管辖级别。其行为违反诚实信用原则，尤其是扰乱了人民法院立案秩序。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吕梁仲裁委员会仲裁或石楼县人民法院审理。   被上诉人山西四建集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，（一）关于本案管辖权的问题。双方签订施工合同的时间为2013年9月，吕梁仲裁委员会设立登记时间为2018年9月。虽然，本案当事人在合同中有条款约定“在履行合同过程中产生争议时，调解不成，向吕梁市仲裁委员会提请仲裁”，但合同订立时，并未成立吕梁市仲裁委员会。故本院认定合同约定的仲裁条款不明确，属无效条款，当事人可以选择向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设项目位于山西省吕梁市××楼，属于吕梁市中级人民法院辖区，且诉讼标的额已超3000万元，故吕梁市中级人民法院对本案依法享有管辖权。（二）关于本案诉讼标的金额问题。山西四建集团有限公司起诉请求被告支付工程款及违约金、停窝工损失费及现场签证费用、逾期支付工程款的违约金等总额超过3000万元，且其提供了合同及相关证据材料，其诉讼请求能否得到支持，属于实体审理问题。   综上，原审裁定并无不当，上诉人山西川东明超房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 段艾生   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月二十四日   书记员 张 橙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1962号原告：刘丽丽，女，1981年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：贾春库，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告刘丽丽与被告贾春库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执485号 申请执行人：郭明东，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄月海，男，1984年12月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：郑慧恒，女，1985年4月9日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人郭明东与被执行人黄月海、郑慧恒合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字559号裁决书已发生法律效力，被执行人黄月海、郑慧恒未履行生效法律文书规定的义务，申请人已向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。 本院于2019年7月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2018）南仲裁字559号裁决书规定的义务，向申请执行人支付借款本金50000元及利息4500元、违约金，律师服务费2000元，仲裁及公告费3449元，申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人。 本院于2017年对被执行人黄月海、郑慧恒名下隆安县城厢镇文化街××号××座××楼××号房(房产证号：隆房权证字第××号)及南宁市青秀区××路××号××区××号楼三十一层3106号房产在淘宝网上进行公开拍卖，拍卖成交后已将案件款分配给各个案件的申请人。因被执行人没有足够财产支付案件款项，各个案件已终结本次执行程序。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字559号裁决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄燕妃
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8497号申请执行人：杨云花，女，汉族，出生于1982年4月4日。住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人杨云花与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1783号刘西发：关于刘西发罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘西发于2019年12月23日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘西发已将（2019）吉2403刑初418号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2071号 原告：王国芳，女，汉族，生于1963年10月5日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 被告：张龙友，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省绵阳高新区。 被告：成都建勋劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林东路48号1层，统一社会信用代码：91510107077657879N。 法定代表人:代明勋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦，该公司员工。 原告王国芳与被告张龙友、成都建勋劳务有限责任公司（以下简称：建勋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国芳及其委托诉讼代理人张琴，被告建勋公司的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。被告张龙友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙友、被告建勋公司共同支付劳务工资9500元及差旅费1250元；2.判令被告张龙友、被告建勋公司共同支付资金占用费暂计100元（自2019年4月21日至该劳务工资付清之日止，按照年利率6%计算利息）。事实与理由：2018年1月，原告王国芳应被告张龙友邀请，在绵阳市京东方工地上做劳务，每天100元工资，原告答应了被告请求。2019年8月19日，原告要求被告支付其拖欠工资，被告以手头紧没那么多钱为由，立下了欠条一张，欠条载明：“今欠到王国芳现金工资9500元（大写：玖仟伍佰元整）”。被告建勋公司系本案实施项目的分包劳务公司，与本案有直接的法律上的利害关系，原告在工地做工，被告建勋公司未确保将工资发给原告，具有过错，应当共同向原告支付工资报酬。但截至原告诉讼之日，被告仍没有支付工资，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，提出前述诉讼请求。 被告张龙友向本院陈述:欠条是其写的，欠的是2018年的工资，所欠的工资也应当支付。只是被告建勋公司尚欠其工资及利润款2万余元，其还垫支了2018年在京东方工地做工受伤的罗太秀的医疗费5万余元，建勋公司没有将这些钱支付给张龙友，他也没有钱支付所欠的劳务工资。 被告建勋公司辩称：其已向张龙友支付完毕2018年做工工人的全部工资，工人的钱也是从张龙友处支出的，只是张龙友2019年的工资还有2万余元没发，因为当时劳动局说不发，用来支付欠工人的工资。我们工地所有工人的工资都不是直接从我们这里拿钱的，都是从包工头手上拿。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告王国芳应被告张龙友邀请，在绵阳市京东方工地上做劳务，每天100元工资，原告王国芳答应了被告张龙友请求。2019年8月19日，原告王国芳要求被告张龙友支付其拖欠工资，被告张龙友以手头紧没那么多钱为由，立下了欠条一张，欠条载明：“今欠到王国芳现金工资9500元（大写：玖仟伍佰元整），欠款人张龙友，2019年8月19日”。后因被告张龙友未支付前述工资款，原告王国芳以张龙友为被告起诉来院，要求被告张龙友支付劳务工资等。在诉讼过程中，原告王国芳又追加被告建勋公司为被告，以建勋公司系本案实施项目的分包劳务公司，建勋公司未确保将工资发给原告为由，要求被告建勋公司共同向原告支付前述工资款。 另查明：1.被告建勋公司已向被告张龙友支付完毕2018年京东方所涉工地做工工人的全部工资；2.被告建勋公司尚欠被告张龙友自己和家人2019年2月25日至2019年6月6日工资以及利润共计21411元；3.被告张龙友陈述：2018年8月25日京东方9号楼工人罗太秀做工时受伤住院治疗，其垫支了罗太秀的医疗费、护理费等共计57610.02元，加上其他受伤人员的医疗费，张龙友共垫支了59560.44元；4.被告建勋公司陈述，其向罗太秀支付了营养费及损失费合计25000元。 本院认为，原告王国芳应被告张龙友邀请，在绵阳市京东方工地上做劳务。被告建勋公司已将该工地2018年所涉工人的工资全部支付给被告张龙友，张龙友亦表示认可。原告王国芳要求被告张龙友支付拖欠的工资，张龙友出具了欠条予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张龙友应当向原告王国芳支付拖欠的工资款9500元。原告王国芳以被告建勋公司系分包劳务公司，未确保将工资发给原告为由，要求被告建勋公司共同支付工资，因王国芳未提供其与建勋公司之间存在劳务合同关系的证据，本院对该请求不予支持。 关于原告王国芳主张的差旅费及资金占用费。因案涉欠条并无相关约定，对原告王国芳的这两项主张，本院不予支持。关于被告张龙友辩称建勋公司应当支付其2019年的工资及垫支的罗太秀等人的医疗费用，因与本案无关联，且张龙友垫支医疗等费用与本案属不同法律关系，故本院对该辩解意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张龙友应于本判决生效后十日内向原告王国芳支付劳务工资9500元； 二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告张龙友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 钊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24287号上诉人（原审原告）：王凯峰，男，汉族，1984年10月10日生，住址河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南亚伟市政工程有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。法定代表人：焦铁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申华伟，男，汉族，1977年5月10日生，住郑州市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州市热力总公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。法定代表人：张舒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高柯，该公司员工。上诉人王凯峰因与被上诉人河南亚伟市政工程有限公司（以下简称亚伟市政）、郑州市热力总公司（以下简称热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凯峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审中王凯峰提交的证据可以认定热力公司将建设工程发包给亚伟市政，再由亚伟市政将部分工程承包给王凯峰。姜培林与王凯峰签订《棉纺路施工协议》并将涉案工程承包给王凯峰系执行亚伟市政职务的行为。一审质证时亚伟市政陈述该工程的实际施工人为姜培林，王凯峰申请追加被告，但一审法院并未追加，导致上诉人与被上诉人之间的债权债务无法查明。2、王凯峰在一审中因无法提供鉴定检材而撤回鉴定申请，后以豫卓审字（2017）第1002号审核报告审定金额为依据向一审法院递交了变更诉讼请求申请书，但一审法院并未接收。亚伟市政辩称：1、亚伟市政与王凯峰没有任何口头协议，没有任何委托书，也没有与王凯峰签订任何协议。如果王凯峰是实际施工人，应该有足够的证据证明与亚伟市政有关系，但事实王凯峰起诉亚伟市政未能提供任何证据证明有直接的债权债务关系。2、亚伟市政与热力公司这个工程是由姜培林当时进入亚伟市政中标完成的，实际施工人是姜培林，其与王凯峰之间是什么关系，亚伟市政并不清楚。热力公司辩称：王凯峰不是本案争议工程的中标人，也没有与热力公司订立相关的施工合同或者是协议，因此热力公司认为一审法院驳回起诉正确，有法律依据。王凯峰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付工程款暂计5万元，其他款项待造价鉴定做出后另行追加；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认为，起诉须符合条件。本案中，原告起诉被告亚伟市政、热力公司，但未能提供证据证明其与二被告有直接的债权债务关系，且其诉讼请求主张工程款数额不具体。本案在审理过程中，原告申请工程造价鉴定，后又以鉴定检材不足鉴定机构无法做出鉴定结论为由撤回鉴定申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王凯峰的起诉。案件受理费1050元，退回原告王凯峰。本院认为，王凯峰诉称其借用亚伟市政的资质承包了热力公司“11标段：棉纺路（秦岭路-合作路）V供热工程”，系案涉工程的实际施工人，主张二被上诉人应当向其支付剩余工程款，但其并未提供有力证据证明与亚伟市政、热力公司存在合同关系，不具有债的相对性，王凯峰向亚伟市政、热力公司主张工程款无事实、法律依据。故一审法院以王凯峰未能提供证据证明其与二被上诉人有直接的债权债务关系为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，王凯峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志民审判员  张向军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二十三日书记员  宋杨莉
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终438号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明，男，1978年7月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因殴打他人，于2002年7月17日被东海县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2005年3月2日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因寻衅滋事，于2012年4月13日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、传授犯罪方法罪于2013年7月19日被东海县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元，于2015年4月9日刑满释放。因本案，于2018年12月14日被东海县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。原审被告人刘丰成，男，1973年1月8日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，个体户，住山东省临沭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月15日被东海县公安局刑事拘留，2019年1月14日被东海县公安局取保候审，2019年3月5日被重新取保候审。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人丁明犯盗窃罪、刘丰成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月14日作出(2019)苏0722刑初532号刑事判决。原审被告人丁明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：一、盗窃犯罪事实1.2018年10月3日凌晨，被告人丁明伙同他人至东海县平明镇驻地春天门业门口，将马某停放在门口的苏Ｇ×××××东风牌灰色货车盗走。经价格认定，该货车价值人民币18988元；2.2018年12月14日凌晨，被告人丁明伙同他人驾驶盗窃来的苏Ｇ×××××东风牌灰色货车前往宿迁市沭阳县扎下镇，在扎下镇花木大世界附近盗窃四家汽贸公司共计51块货车电瓶，后运回东海县销赃。经价格认定，该51块货车电瓶价值人民币19950元。涉案货车电瓶已发还被害人，苏Ｇ×××××东风牌灰色货车暂扣于公安机关。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实2018年12月14日上午，被告人刘丰成在明知来源可疑的情况下，在东海县安峰镇陈东村丁明家仓库处，以人民币6100元的价格从丁明手中收购货车电瓶51块，其中49块全新电瓶经查证系丁明盗窃所得。经价格认定，该49块货车电瓶价值人民币19150元。被告人刘丰成驾车载上述电瓶返回至东海县李埝乡驻地街上时被查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人丁明、刘丰成供述和辩解，被害人马某、韩某、路某、靳某、张某、蔡某、徐某的陈述，证人陈某甲、孙某甲、孙某乙、陈某乙、何某、程某、陈某丙、武某等人证言，发破案及到案经过证明，户籍证明，扣押决定书、扣押清单及物证照片，图侦研判说明，东海县人民法院（2013）东刑初字第0130号刑事判决书、江宁监狱释放证明书等，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（法物）字[2018]220879号鉴定意见、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]4号、6号价格认定意见，辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，案发现场监控录像等。原审法院认为，被告人丁明以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人刘丰成明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘丰成到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘丰成认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人刘丰成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1.被告人丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。2.被告人刘丰成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。上诉人丁明提出的上诉理由为：其没有盗窃车辆和电瓶，盗窃车辆和电瓶的是曹中恒、曹中州盗窃的。本院经审理查明的事实、证据，与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经原审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人丁明提出的“其没有盗窃车辆和电瓶，盗窃车辆和电瓶的是曹中恒、曹中州盗窃的”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人丁明盗窃车辆和电瓶的犯罪事实，有原审被告人刘丰成的供述，马某等被害人的陈述，陈某甲等证人证言，扣押的电瓶和车辆，图侦研判说明，物证鉴定等证据，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁明以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且是共同犯罪。原审被告人刘丰成明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人丁明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人刘丰成到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人刘丰成认罪认罚，依法从宽处罚。根据原审被告人刘丰成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                    审 判 长  李作超                  审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                二Ｏ一九年十二月二十三日                                             法官助理     徐  敏                书  记  员   高萌萌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审64号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区凯乐尔生活超市，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路与春光巷路口（和平社区金石新苑000101号）。经营者：徐艳娟。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019050】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月10日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019050】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费1344元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019050】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执326号之三申请执行人刘志忠，男，1968年12月24日，汉族，农民，住寻乌县。被执行人寻乌县房地产开发有限公司，统一信用代码：9136073474198158XM，地址：江西省赣州市寻乌县城北一路至尊苑二楼。法定代表人：詹皇增职务：总经理申请执行人刘志忠与被执行人寻乌县房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初554号民事判决书，责令被执行人寻乌县房地产开发有限公司偿还申请执行人刘志忠借款人民币2,330,000元及利息，承担案件受理费12,720元及案件执行费25,700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行。本案于2019年6月18日立案执行后，向被执行人寻乌县房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人寻乌县房地产开发有限公司银行有部分存款但不足于履行本案的义务，被执行人寻乌县房地产开发有限公司名下有持有的江西寻乌农商银行股份有限公司的股权1620432股。2019年5月17日，本院作出（2019）赣0734民初554号民事裁定书，查封被执行人寻乌县房地产开发有限公司持有的江西寻乌农商银行股份有限公司的股权1620432股。2019年8月30日，本院作出（2019）赣0734执326号之一执行裁定书，追加查封被执行人寻乌县房地产开发有限公司持有的江西寻乌农商银行股份有限公司的股权113431股。本院于2019年9月3日拍卖被执行人寻乌县房地产开发有限公司持有的江西寻乌农商银行股份有限公司的股权1733863股。但因无人竞拍导致流拍，现该股权第二次拍卖正在进行中。经本院告知申请执行人刘志忠，申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张宇航
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1888号申请执行人杨伟，男，汉族，1973年3月26日生，住河南省息县。被执行人李宁，男，汉族，1986年11月28日生，住新乡市牧野区。杨伟申请执行李宁买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初922号民事判决书履行义务并承担本案执行费2263元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人李宁发出（2019）豫0711执1888号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年9月27日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年12月25日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年12月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十六日代书记员 杜冬岭
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执724号 本院于2019年10月14日受理申请执行人范冬琴与被执行人曹福良民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1355号民事判决书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  何伦超
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特484号申请人：万东升，男，1992年1月7日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：都正波，男，1988年2月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月27日立案受理申请人万东升与都正波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：都正波归还万东升借款本息共计20000元。履行期限、方式：都正波于2020年3月31日前归还借款5000元，下剩15000元从2020年4月1日起，每月月底前归还3000，直至还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万东升与都正波2019年12月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年十二月二十七日书记员  吕晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1234号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、王永文 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请王永文没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5378号申请人刘清俊。被申请人孙彦磊。本院在审理申请人刘清俊与被申请人孙彦磊劳务合同纠纷一案中，申请人刘清俊向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘清俊的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙彦磊名下价值9000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  梁坤杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1597号 陈开权、华安财产保险股份有限公司柳江支公司： 本院执行的关于申请执行人陈开权申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华安财产保险股份有限公司柳江支公司自动履行33904.28元，该款已支付给申请执行人陈开权。申请执行人陈开权书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7393号原告：樊士杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住东海县。原告：赵某，女，1985年10月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：樊士杰（赵某之夫），男，1985年12月26日出生，汉族，住东海县。被告：连云港佑康房地产开发有限公司，住所地东海县驼峰乡人民政府院内。法定代表人：张宗霸，连云港佑康房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆泓瑞、张进，江苏恒旭律师事务所律师。原告樊士杰、赵某与被告连云港佑康房地产开发有限公司（以下简称佑康公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊士杰、原告赵某的委托诉讼代理人樊士杰，被告佑康公司的委托诉讼代理人陆泓瑞、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊士杰、赵某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付原告所购买的房地产以及房地产使用说明书；2.支付违约金15303.5元(2018年11月18日至2019年7月11日）；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于东海县的商品房，约定交房日期为2018年5月31日前。后原告于2018年11月18日前往该小区售楼处办理所购房地产接收事项，但被告称其将原告房地产钥匙交给小区负责物业管理的连云港市金宇物业管理有限公司，让原告到金宇物业公司处领取，原告前往金宇物业公司处领取钥匙时，金宇公司以原告未缴纳物业费为由，拒不将钥匙交给原告。原告多次与被告交涉，要求被告按照合同约定向原告交付房地产，被告均无正当理由拒不履行交付义务。佑康公司辩称，1、涉案商品房在2018年11月18日就已经交付给原告，2019年7月16日，原告樊士杰也亲笔签名领取了涉案房屋不动产证书，均证明了被告已经履行了交房义务，物业公司没有给原告钥匙，是因为原告拒不缴纳物业费，属于物业合同纠纷，原告以商品房买卖合同纠纷起诉被告明显错误；2、如前所述涉案商品房已经交付，被告也向原告支付了此前的逾期交房违约金，原告再次要求我公司支付逾期交房违约金的诉求，无事实及法律依据，明显不能成立，综上请驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于东海县的商品房，建筑面积共131.8平方米，商品房总金额人民币635000元；被告应当在2018年5月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的上述房屋交付原告；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同补充协议约定：原告在办理房屋交接手续时应按照国家和地方相关规定交纳契税、维修基金、权证办理费以及物业管理费等税费。2018年11月18日，被告通知原告办理商品房交付手续。2018年11月25日，赵某与被告签订了香墅湾花园一期延期交付赔偿协议，协议约定：被告支付原告2018年6月1日-2018年11月17日之相关违约金10796元；原告对逾期交房不再主张其它任何赔偿，对所购房屋逾期交房不再有任何争议及纠纷。同日，赵某签收了香墅湾花园一期交房证明单。2019年7月16日，樊士杰领取了香墅湾花园住宅小区4幢103室不动产证。原告与香墅湾花园住宅小区物业公司连云港市金宇物业管理有限公司因物业费产生纠纷，连云港市金宇物业管理有限公司未将原告商品房钥匙交付原告而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证商品房买卖合同、视听资料，被告举证商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、香墅湾花园一期延期交付赔偿协议、香墅湾花园一期交房证明单、香墅湾花园一期业主不动产证领取及费用结算单据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同、香墅湾花园一期延期交付赔偿协议、香墅湾花园一期交房证明单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵某与被告签订的香墅湾花园一期延期交付赔偿协议证实被告已支付原告2018年6月1日-2018年11月17日违约金10796元，原告对逾期交房不再主张其它任何赔偿，对所购房屋逾期交房不再有任何争议及纠纷。被告按照商品房买卖合同约定通知赵某并签署了房屋交接单，樊士杰也领取了香墅湾花园住宅小区4幢103室不动产证。原告要求被告交付房地产及支付违约金15303.5元(2018年11月18日至2019年7月11日）的请求，于法无据，本院不予支持。《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。本案中，商品房买卖合同约定原告所购商品房为住宅，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告向法庭提供的证据不能证明其已向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故对原告要求被告交付房地产使用说明书的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港佑康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告樊士杰、赵某交付香墅湾花园住宅小区4幢103室《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、驳回原告樊士杰、赵某的其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告樊士杰、赵某负担46元，被告连云港佑康房地产开发有限公司负担46元。本判决为终审判决。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月十八日法官助理 姜慧书 记 员 徐慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8175号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：余芳，女，汉族，1982年10月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：唐荣，女，汉族，1971年12月12日出生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明柏雅瑞商贸有限公司，住所昆明市官渡区双凤路邦盛商城A区C-1-12号。法定代表人：余芳。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告余芳、唐荣、昆明柏雅瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令宣布贷款提前到期，被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司一次性偿还原告借款本金113743.16元、逾期利息12799.2元、逾期罚息4526.07元（利息、罚息暂计算至2019年6月11日，之后的利息、罚息按照年利率15.03375%计算至全部债务还清之日止）；二、被告向原告支付借款金额10%的违约金；三、判令被告唐荣对上述债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原被告签订《借款合同》、《担保合同》，约定原告贷款人民币120000元给被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司，借款期限60个月，用于归还另外一笔贷款本金。该笔贷款的还款方式为按月结息，不规则还本（每季度归还本金0.5万元）。为担保上述债务的履行，被告唐荣自愿提供连带责任担保，担保的范围包括主债权和其他应付款项。被告逾期还款的，逾期利率和罚息利率按照约定贷款利率基础上加收50%确定。同时违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金。同时，被告赔偿原告行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用和因此遭受的其它经济损失。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，原告按约定于2017年8月15日向被告发放了120000元的贷款，期限自2017年8月15日起至2022年8月15日，利率为10.0225%。原告履行了放款义务，然而在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，原告经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司签订《借款合同》（编号：122162017311344），约定由借款人即被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司向原告借款120000元用于归还借据号为12216201680788301的贷款，借款期限为60个月（自2017年8月10日起至2022年8月10日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%（本合同签订后，贷款发放之前签，如遇中国人民银行退调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及约定的浮动比例确定）上浮111%确定年利率为10.0225%；还款方式为按月付息、不规则还本，每季度至少归还本金0.5万元；逾期利率及罚息利率均为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金；如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告并要求被告赔偿原告为实现权利而支出的诉讼费、律师费等及承担适用的其他违约责任。同日，原告与被告唐荣签订《担保合同》（编号为122162017311344B0），约定为确保被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司与原告签订的“主合同”即借款合同的履行，被告唐荣自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人即被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司与原告签订的借款合同项下的原告方全部债权（包括或有负债）。签订上述合同当日，被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司向原告提出借款支用申请，申请支用借款120000元，用于归还借据号为12216201680788301项下的贷款。另，在《确认部分》、《中国民生银行零售授信放款通知书》记载的借款期限为5年（自2017年8月15日至2022年8月15日），贷款利率、利率调整方式、还款方式与前述借款合同的约定一致。2017年8月15日，原告向上述合同约定的贷款发放账户发放贷款120000元。截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金113365.82元、逾期利息16334.92元及相应罚息。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费5000元。本院认为，原告与被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司的借款合同关系合法有效，当事人应按约履行。被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告余芳、昆明柏雅商贸有限公司按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、律师费有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司承担的利息、罚息已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告唐荣为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告唐荣对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金113365.82元以及截至2019年11月21日的逾期利息16334.92元并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，前述利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告余芳、昆明柏雅瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、由被告唐荣对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告余芳、唐荣、昆明柏雅瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十九日书 记 员  汪建娇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执535号申请执行人刘臣被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司法定代表人李香被执行人刘德文被执行人崔红丽被执行人林甸海达纸业有限责任公司法定代表人刘德文本院在执行申请执行人刘臣与被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司、刘德文、崔红丽、林甸海达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，现双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十八日书记员 孟凡礼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢671号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司 住所地：阆中市七里巴都大道。 法定代表人：刘世平 被执行人：刘廷成，男，汉族，生于1963年7月18日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案中，申请执行标的50000.00元，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 新
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2205号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王永芳，女，1970年1月17日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费258元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2187号 原告：夏忠华，男，汉族，1976年8月12日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：洪旭权，男，汉族，1976年9月19日生，住所地：浙江省金华市婺城区。 原告夏忠华与被告洪旭权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠华到庭参加诉讼，被告洪旭权经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告材料货款22200元；2、判令被告支付原告自2012年8月2日至2019年8月2日的利息，按月利率1%计算，计币18648元；3、判令被告支付原告自2019年8月3日至还清本息之日止的利息，月利率按1%计算，利随本清。事实与理由：2012年8月2日，被告向原告赊购油漆，经结算应付原告货款22200元。当时被告向原告出示书面欠条一张。后经几年多次催收未果，据此，特向你院起诉，请求依法判决。支持原告诉求。 洪旭权未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告洪旭权在原告处购买油漆等装修材料。被告洪旭权于2012年8月2日出具欠条一张，记载：今欠到夏忠华材料款贰万贰仟贰佰元正（22200元），下月15号先付款多少。尾处有被告洪旭权（）的签字、捺印确认。原告多年催收无果后，特诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证及房产证复印件、被告的户籍信息、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告洪旭权向原告夏忠华购买材料尚欠货款22200元，事实清楚，证据充分。原告夏忠华诉请被告洪旭权支付货款及利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告洪旭权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪旭权应于本判决生效之日起十五日内向原告夏忠华支付材料款22200元及利息（以22200元为基数自2012年8月3日起按月利率1%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告夏忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告洪旭权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十二月四日 代理书记员  邹 怡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2096号上诉人（原审原告）：牛亚南，男，1992年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人牛亚南与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6957号民事判决，上诉人牛亚南、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛亚南、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，牛亚南、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛亚南、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人牛亚南负担42元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担34.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7010号原告：陈群英，女,1982年9月15日生，汉族，江西省进贤县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：章海德，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈群英（下称原告）与被告章海德（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费3266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告雇请在其经营的“聚旺客”餐饮店工作，2019年1月4日，被告因个人债务纠纷引起诉讼而弃店不营不知所踪，尚欠原告劳务费3266元未付。故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达。本院公告送达后，原告在法定期限内仍不能提交证据证明被告拖欠原告劳务费3266元的事实，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈群英起诉。案件受理费100元，退还原告陈群英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  易 胜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭靖彧
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1913号原告：邓兰建农村承包经营户。诉讼代表人：邓兰建，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告邓兰建农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰建农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兰建农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地4亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地425元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金3400元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓兰建农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢