陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7247号 原告：高桂梅，女，汉族，1965年3月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：刘哲，陕西圣地律师事务所律师。被告：郭云，男，汉族，1983年1月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（下称平安保险），住所地延安市宝塔区。负责人:王增光，系该公司经理。委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。原告高桂梅与被告郭云、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂梅委托代理人刘哲、被告郭云、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人霍小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭云向原告赔偿医疗费15633.98元（59633.98元-44000元）、护理费7500（50日×150元/日）、误工费22500元（150日×150元/日）、营养费4000元（80日×50元/日）、住院伙食补助费2250元（25日×90元/日）、伤残赔偿金66638元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费15690元（27966元×5年÷7）、鉴定费2840元，以上暂共计158051.98元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额内与被告郭云承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日08时，被告驾驶的陕JH8603号奥迪牌小轿车由南向北行驶至南滨路体育场公交站公路处时，与由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤的交通事故。原告被送往延安市人民医院救治，经诊断为左内踝骨骨折、左腓骨远端骨折等损伤，住院25天，花费医疗费59633.98元。本次事故经延安市公安局交警支队二大队勘察。检查、依法作出第20190200202号道路交通事故认定书，认定被告郭云负本次事故主要责任，原告负次要责任。经延安市公安局交通警察支队二大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心依法作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第2967号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级、后续治疗费10000元、误工期限150日、护理期限50日，营养期限80日。另悉，被告郭云为其驾驶的陕JH8603号奥迪牌小轿车在被告中国平安保险处购买足额险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成协议，因此成诉。综上所述，原告认为：被告的过错行为给原告造成严重人身伤害，依法应当承担侵权责任，但自事故发生后，被告一直对原告置之不理，无法协商，现原告依据我国《民事诉讼法》等规定诉至贵院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告平安保险承认事故发生的事实，辩称：1、2018年10月24日郭云与平安保险签订保险合同，陕JH8603号车辆投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额100万元，本案事故发生在保险期限内；2、在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，平安保险同意在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额按事故比例责任赔付；3、诉讼费和鉴定费平安保险依法不承担；4、郭云与原告之间经过不正当的方式，改变了交通事故的责任比例，违背了事故发生的客观事实，故对事故认定书不认可，保险公司应在同等责任范围内承担赔偿责任；5、原告诉求营养费标准过高，应按住院天数每日30元的计算，交通费没有票据不应当支持；6、伤残赔偿金应当按照农村标准计算；7、伤残鉴定意见书系原告通过交警队单方委托作出，被告不知情，鉴定程序违法，鉴定报告关于实际伤残对应的关节功能丧失的百分比，没有任何相关项目的检测，也没有具体的计算公式，系鉴定人员的主观异断，鉴定依据明显不足，故保险公司申请保留重新鉴定的意见。被告郭云承认事故发生属实，辩称事故车辆在平安保险投保了交强险和商业险，第三者责任险限额100万元。事故发生后，本来应该同等责任，因为原告说他没有钱，所以被告在交警队认了主要责任，并且被告在原告住院期间垫付医疗费46277.8元，对于原告各项赔偿标准所依据的证据与保险公司意见一致，但诉讼费和鉴定费被告不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《道路交通事故认定书》，仅凭郭云的陈述，不足以认定延安市公安局交警支队二大队作出的第20190200202号交通事故认定书存在程序违法或者责任划分不当，本院对该事故认定书的真实性予以认证，对责任划分的结果予以认定；2、关于《司法鉴定意见书》，该鉴定意见由延安市公安局交警支队二大队委托作出，并非由原告个人委托鉴定机构出具，在没有证据证明该鉴定意见存在瑕疵或者不当的情况下，本院对原告提交的《司法鉴定意见书》真实性予以认证，对鉴定意见予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权人应对侵权行为承担赔偿责任，承保的保险公司应依据保险合同进行赔付。郭云驾驶陕JH8603号机动车发生交通事故致原告高桂梅受伤，该起事故经延安市公安局交警支队二大队作出第20190200202号道路交通事故认定书认定，郭云负此次事故主要责任，高桂梅负次要责任。郭云为陕JH8603号机动车在平安保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故平安保险应当在保险范围内向原告进行赔偿，事故认定书认定被告郭云负事故主要责任，本院认为保险公司承担70%的赔偿责任为宜。关于原告的伤残赔偿金按照农村标准还是城镇标准计算，根据陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的通知》，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本案原告的残疾赔偿金以城镇标准计算。原告诉请具体赔偿项目中：1、医疗费依据医疗机构的收款凭证认定为59633.98元（其中被告郭云垫付46277.8元）；2、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费认定2400元（30元/天×80天）；5、护理费每天120元，原告的护理费为6000元（120元/天×50天）；6、误工费每天120元，原告的误工费为18000元（120元/天×150天）；7、交通费原告未提供证据，本院酌情认定500元；8、残疾赔偿金66638元；9、关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，被侵权人请求精神损害赔偿的前提是侵权行为造成了严重精神损害，原告提供证据无法证明原告因本次事故造成的精神方面的损害达到了严重的程度，本院对原告诉请的精神抚慰金不予支持；10、关于被抚养人生活费，因原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等，对原告超出上述计算标准的部分不予支持；以上原告各项损失共计165171.98元。由平安保险在交强险医疗费限额内赔付原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告91138元（6000元+18000元+500元+66638元）、在商业三者险限额内赔付44823.79元[(59633.98元+2000元+10000元+2400元-10000元)×70%]，共计145961.79元，扣除郭云垫付的46277.8元，平安保险支付原告高桂梅99683.99元。另外原告花费鉴定费2840元，本院予以认定，鉴定费2840元由被告郭云承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高桂梅99683.99元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郭云46277.8元；三、被告郭云于本判决生效后十日内支付原告高桂梅2840元；四、驳回原告高桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元，原告已预交，减半收取计1730.5元，实际由被告郭云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵  涓                                二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高妮妮     1