wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2606号 申请执行人：刑庭。 被执行人：吉合尔且，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省昭觉县。 刑庭移送执行周勇罚金一案，本院作出的(2019)川0181刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10910号之二申请人：郭燕萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何之以，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系郭燕萍之子。被申请人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。本院在审理申请人郭燕萍与被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳务合同纠纷一案中，根据申请人郭燕萍的申请，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0105民初10910号财产保全的裁定，并据此冻结了被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行存款64577.45元。现申请人郭燕萍向本院申请解除对被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司在中国建设发展银行股份有限公司北京石景山支行11×××47账户的冻结。本院认为，申请人郭燕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司在中国建设发展银行股份有限公司北京石景山支行11×××47账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 员  李 漫二〇一九年十二月十二十日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1828号罪犯罗贵烈，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区合浦县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年9月23日作出（2009）东一法刑初字第1454号刑事判决，以罗贵烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月17日起至2022年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯2009年11月9日送广东深圳监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年5月4日获裁定减去有期徒刑六个月，2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年8月16日止。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗贵烈自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年6月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗贵烈减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵烈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗贵烈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终725号上诉人（原审原告）：郭俊清，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人郭俊清因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案郭俊清与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊清上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持郭俊清的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。郭俊清向一审法院起诉请求：1.确认郭俊清14年的特殊工种岗位；2.判令国家能源集团乌海能源有限责任公司赔偿因工作失误档案记载不全造成工资损失59400元和社会保险费损失8011.33元；3.案件诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中郭俊清诉请确认其14年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。郭俊清诉请赔偿因档案记载不全造成的工资损失59400元和社会保险费损失8011.33元，现郭俊清并未经劳动行政部门确认是否可以提前退休，其主张赔偿因不能办理提前退休造成的工资和社会保险费损失缺乏依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回郭俊清的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其14年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。上诉人提出因档案记载不全,要求赔偿其因无法按照特殊工种提前退休而损失的退休金以及需多付的社会保险费用的诉讼请求,该项诉讼请求系以上诉人具有特殊工种身份、符合提前退休条件为事实前提,而确认上诉人是否符合提前退休条件,亦属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人郭俊清的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2387号申请执行人：怀某，女，1990年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王某，男，1990年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人怀某与被执行人王某离婚纠纷一案中,经查明，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0982民初1868号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人怀某于2019年12月21日自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0982民初1868号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人怀某可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年十二月二十一日书记员  刁亚杰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1581号 申请执行人：刘绍云，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘兰，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘绍云与刘兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘兰送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人刘绍云偿还借款本金人民币46000元及利息，负担执行费598元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人刘兰的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月28日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月18日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘绍云未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 芳
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1771号   原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。   法定代表人：韩玉国，经理。   委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。   被告：吴元森，男，1942年5月11日出生，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告吴元森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。   安图县安森小区物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2014年11月至2018年11月的物业管理费1972.96元及违约金（按日万分之一点七五算至给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据安图县安森小区物业服务有限公司提供的送达地址，无法送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到被告，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回安图县安森小区物业服务有限公司的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十三日   书记员 孙新雨
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2324司救执8号 救助申请人：自开昌，男，1966年8月20日生，彝族，小学文化，农民，住南华县马街镇。 救助申请人自开昌以其在（2016）云2324民初837号民事调解协议的执行过程中，因被执行人李洪伟无财产可供执行，应给付的劳动报酬未能执行到位导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人自开昌申请称：被执行人李洪伟因系建档立卡贫困户，家庭比较贫困，又无可供执行的财产，现被执行人李洪伟因病已死亡，应当执行的标的额3066元分文未执行到案，导致救助申请人生活十分困难。特申请给予司法救助金2700元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行到位366元的执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告自开昌诉被告李洪伟追索劳动报酬纠纷一案，原告自开昌向本院起诉要求李洪伟给付劳动报酬3066元。本案在本院审理过程中，双方当事人自愿达调解协议，本院出具了(2016)云2324民初837号民事调解书，其调解协议的内容为：被告李洪伟在2016年9月20日前给付原告自开昌工钱3066元。案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，被告李洪伟自愿承担。调解协议生效后，自开昌向本院申请强制执行，因被执行人李洪伟系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，现被执行人李洪伟因病已死亡，应当执行的标的额3066元分文未执行到案，导致救助申请人生活十分困难。申请执行人自开昌以生活困难为由，向本院申请国家司法救助金2700元，自愿放弃未执行到位366元的执行，并签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人自开昌国家司法救助金2700元。 另查明，救助申请人自开昌系建档立卡贫困户，无固定生活来源，家庭比较困难。被执行人李洪伟，系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，现已亡故。 本院认为，自开昌根据已生效的（2016）云2324民初837号民事调解书申请执行，因被执行人李洪伟无可供执行的财产且已亡故，案件执行不能导致自开昌生活困难。救助申请人自开昌的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人自开昌司法救助金2700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7721号原告：刘从亮，男，汉族，1970年12月23日出生，住江苏省涟水县。被告：李宏，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省霍邱县。原告刘从亮与被告李宏运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘从亮到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2019年3月份承运被告句容至涟水的砖头，2019年9月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告运输款10000元，被告向原告出具条据，约定8月15日即中秋节前付清。经原告索要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李宏未答辩。本院经审理认定如下事实：从2019年3月份起，原告刘从亮为被告李宏从句容市运输砖头至涟水县。2019年9月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告运输款10000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘从亮运输款壹万元整（￥10000元正）此款已打卡为凭证卡号：6228480391917052113农行户名：刘从亮八月十五之前付款欠款人:李宏2019.9.10”。欠条出具后，被告未给付上述款项。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当庭陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告运输货物，双方之间形成运输合同关系。原告按照合同履行了义务，被告应当按约支付运费。对原告要求被告支付10000元运费的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告李宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏于本判决生效后10日内给付原告刘从亮运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）审判员  姜浩淼二〇一九年十二月四日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2478号 原告：戴培玉，男，1979年8月4日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡孔付，男，1963年8月9日出生，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方国英，系被告妻子。 原告戴培玉与被告胡孔付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告戴培玉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴培玉撤诉。 案件受理费已减半收取1329元，由原告戴培玉负担。 审判员  江帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汤琳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2743号 原告:湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：蔡小立，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张红霞，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡小立、张红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理龚娟 书记员王东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4523号之一刘强、潘虹：    你(单位)与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，本院（2019）陕0102民初1830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金592341元及利息88870.65元、罚息12070.17元（暂计算至2019年1月6日，按合同约定自2019年1月7日计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费10732元及案件执行费9333  元。 开户银行：浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXXX户账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月十五日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初844号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张雄文，男，1976年7月24日出生，汉族，高中文化程度，系襄阳市X公司员工，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年1月25日被南漳县公安局交通警察大队查获，同年2月2日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人张雄文犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人张雄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年11月7日21时许，被告人张雄文饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色福特牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区烟草公司门前路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从被告人张雄文血液中检测出乙醇，其含量为142.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人张雄文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，查获经过，机动车照片，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘等证据证实。被告人张雄文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张雄文到案后，如实供述了公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张雄文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张雄文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雄文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年十二月十三日书记员  梁泽星
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1198号 原告：许贵飞，男，1975年2月26日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2238.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许贵飞支付木薯款2238.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1828号   原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路97-2-2号。   法定代表人：张志杰，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：张金兰，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县宜家物业服务有限公司与被告张金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十七日   书记员 孙新雨
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1994号关于杨后华与扬州逸轩园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的263716元。经本院执行，申请人杨后华已收到执行款及利息、税款合计279088元。执行费3856元由被执行人承担。至此，（2019）苏0831民初2534号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民4593号原告：闫志国。被告：滦平汇通光伏发电有限公司，地址：滦平县张百湾镇五道岭村。法定代表人：韦治锋，职务：经理。本院在审理原告闫志国与被告滦平汇通光伏发电有限公司承包合同纠纷一案中，原告闫志国于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平汇通光伏发电有限公司的起诉。本院认为，原告闫志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫志国撤回对被告滦平汇通光伏发电有限公司的起诉。本案受理费600.00元，由原告闫志国负担。审判员  高峰二〇一九年十二月十一日法官助理柳燕书记员王玉庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5011号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨祎，男，1988年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。约定送达地址：湖滨区磁钟乡贾庄村四组。被告：陈芸芸，女，1987年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。约定送达地址：湖滨区磁钟乡贾庄村四组。被告：杨建堂，男，1957年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。约定送达地址：湖滨区磁钟乡贾庄村四组。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨祎、陈芸芸、杨建堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计560元，由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔云飞二〇一九年十二月十九日书记员  尚旭东
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7106号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某,经理。委托代理人：张某。被告：贾某。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与被告贾某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司。审判员 金 松二〇一九年十二月十一日书记员 董超楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5005号原告：李迎,女,1984年10月13日出生,住山东省烟台市芝罘区。被告：张淑庆，男，1967年1月3日出生，住山东省新泰市。被告：蒙阴金盛运输公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。法定代表人：刘长存。委托诉讼代理人：刘贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司,住所地:山东省临沂市蒙阴县云蒙路231号南侧沿街楼一至二层.法定代表人:郑木海。被告：常欣，男，1985年3月14日生，汉族，住河南省淮阳县。原告李迎与被告张淑庆、蒙阴金盛运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、常欣机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等528173.25元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日22时30分许，在岱岳区徂徕镇康达建业门口路段，张淑庆驾驶鲁Ｑ×××××车辆与李玉哲驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，李玉哲当场死亡，车辆损坏。交警部门认定张淑庆承担事故同等责任，李玉哲承担事故同等责任。被告车辆在被告保险公司处投保，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本院认为，李玉哲死亡后，其相关权益应当由其继承人继承，本案原告无法证实自己是唯一继承人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李迎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月十八日书记员  王 霞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异620号案外人：孙晓丹，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孙晓丹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙晓丹称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼5单元402号、12号楼5单元502号、12号楼5单元702号、12号楼5单元602号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了220,640.00元、220,640.00元、189,120.00元、220,640.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.四份《售楼合同》；2.四份全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人孙晓丹向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼5单元402号、12号楼5单元502号、12号楼5单元702号、12号楼5单元602号。但孙晓丹申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙晓丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4969号申请执行人：党素贞，女性，1963年03月17出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周。被执行人：耿萍，女性，1961年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行党素贞与许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍存款80900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十二日书记员  张志辉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特443号申请人：环县农村信用合作联社法定代表人：胡鹏翼地址：环县环城镇环江大道104号申请人：王振武，男，1973年1月11日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：邓先锋，男，1978年10月17日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月11日立案受理申请人环县农村信用合作联社与王振武、邓先锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2019年12月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王振武、邓先锋互负连带责任归还环县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（一、以本金二十万元，自2017年8月15日至2019年8月14日按年利率6.98%支付利息，自2019年8月15日起至2020年6月30日按年利率10.335%支付利息；二、以本金十万元，自2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率为10.335%支付利息）。履行方式、期限：一、王振武、邓先锋互负连带责任于2020年1月1日前归还利息37251.45元（以本金二十万元，自2017年8月15日至2019年8月14日按年利率6.98%支付利息27560元；以本金二十万元，自2019年8月15日起至2019年12月9日按年利率为10.335%支付利息9691.45元）；二、王振武、邓先锋互负连带责任于2020年7月1日前归还借款本金100000元并支付利息11598.17元（以本金二十万元，自2019年12月10日至2020年6月30日按年率10.335%支付利息）；三、王振武、邓先锋互负连带责任于2020年11月30日前归还借款本金100000元并支付利息（以本金十万元计算，自2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率为10.335%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县农村信用合作联社与王振武、邓先锋2019年12月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十一日书记员 李雪凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18967号申请执行人：刘某1，男，1958年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，男，1957年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘某1与刘某2法定继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘某2的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人2138元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 胡 坚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1110号之二申请执行人：天津市欣龙德绝缘材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：宋亮。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被执行人：沈阳市东塔电磁线厂，住所地沈阳市沈河区东新路10号。法定代表人：庞玉先。本院在执行××人××德绝缘材料有限公司与被××人××东塔电磁线厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的〔2015〕辰民初字第4774号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年8月29日已经向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产；2.2019年11月13日已经向被执行人发出限制消费令；3.2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，无不动产，无车辆；4.2019年12月3日冻结了被执行人在沈阳电机集团有色线材有限公司处享有的全部股权80万元，2019年12月9日冻结了被执行人在沈阳电机股份有限公司处享有的全部股权50万元，申请执行人申请暂不进行处置；5.2019年11月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。综上所述，被执行人目前没有可供执行财产，本院于2019年12月11日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2989号原告：陈青松，男，1975年5月10日出生，满族，自由职业者，住隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告：承德鼎瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇南街。法定代表人：孙哲，经理。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。原告陈青松与被告承德鼎瑞房地产开发有限公司（以下简称鼎瑞房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青松及委托诉讼代理人陈龙，被告鼎瑞房地产公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青松向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告装修款26000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至装修款给付完毕之日；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告法定代表人孙哲于2015年11月份找到原告，要求原告为被告开发的位隆化县西户房屋进行样板间装修，双方口头协商装修款总计46000元，2015年农历年底装修工程完工，被告仅支付部分装修款，原告尚欠装修款26000元未付，故提起诉讼。鼎瑞房地产公司辩称：1.2015年11月或12月份，具体时间记不清了，被告法定代表人孙哲与原告洽谈涉案房屋装修事宜，双方未签订装修合同，约定装修标准为样板间，2015年阴历年前装修完毕，价款46000元，先交付20000元，余下的价款在全部完工后付清。但原告在未全部完工的情况下，便于2015年12月份将涉案房屋的装修钥匙放在小区门卫处，此后孙哲多次找原告要求继续施工，但原告始终未去。2016年3月12日，被告将涉诉房屋出售给案外人马东伍，并收取马东伍35000元的装修费。2．原告没有完成约定的装修内容，装修质量存在问题，原告所诉要求被告支付26000元装修款没有依据。故请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告双方口头达成装饰装修协议，约定原告为被告装修其开发的位于隆化县户的房屋，总价款为46000元，于2015年阴历年年底完工。后原告按约定对该房屋进行装修。2016年3月12日，被告将上述装修后的房屋出售给案外人马东伍，马东伍在购买该房屋后，亦对房屋进行了部分装修。被告已向原告支付了装修款20000元，尚欠23000元一直未付。在庭审中，原告自认在装修项目有遗漏，即未安装推拉门，亦未按约定次数对墙面进行刮膏。同时撤回要求对涉案房屋装修项目进行价格鉴定的申请。上述事实有原告提供的谈话录音、证人陶某的证人证言及被告提供的商品房买卖合同、收据等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。庭审中被告认可涉案房屋装修总价款为46000元及已付20000元装修款，同时认为原告未按约定的装修内容进行施工、已装修部分存在质量问题，但被告在2016年3月就将该房屋出售给案外人马东伍，马东伍在购买后对房屋进行了再次装修，被告在出售该房屋前也未通过法律途径要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，本案中亦未能提供证据证实原告未装修的项目及存在质量问题的项目，故被告出售该房屋的行为应视为对原告装修成果的认可，装修总价款应认定为46000元，扣除已经支付的20000元及原告自认的未装修项目价款3000元，剩余23000元，被告应向原告支付。对于原告要求支付利息的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告承德鼎瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈青松装修款23000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年十二月三日书记员  安娜附页：一、法律适用1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1827号申请执行人：上海点馨服饰有限公司,统一社会信用代码91310114MA1GTXHG0Q，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄一凡，该公司总经理。被执行人：无锡市广新印刷厂有限公司，统一社会信用代码91320205136191504H，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：陈建卫，该公司总经理。被执行人：陈建卫，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人上海点馨服饰有限公司（以下简称点馨公司）与被执行人无锡市广新印刷厂有限公司（以下简称广新公司）、陈建卫民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初2600号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，广新公司应归还点馨公司1000000元及相应利息；陈建卫对上述付款义务承担连带保证责任；另广新公司、陈建卫共同负担诉讼费12353元。因被执行人广新公司、陈建卫未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广新公司、陈建卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令广新公司、陈建卫申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人广新公司名下银行账户存款24611.66元，扣划被执行人陈建卫股票账户资金2981.68元，共计27593.34元。上述款项中本院收取执行费320元，余款27273.34元已发放给申请执行人点馨公司。本院于2019年12月10日依法轮候查封了被执行人陈建卫名下坐落于无锡市XXX房产，因系轮候查封，本案无处置权，已向首封法院无锡市滨湖区人民法院发函申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。本院未查得被执行人广新公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人广新公司、陈建卫名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人广新公司有对外投资和分支机构信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，查得被执行人陈建卫名下有住房公积金存款，因申请人点馨公司系非自然人，本院无法扣划该款项。本院至被执行人陈建卫住所地无锡市××××室实地执行，未在该地找到被执行人下落及其可供执行的财产。又至被执行人广新公司住所地锡山区东北××街道××路××-17实地执行，未在该地找到该公司办公经营人员及其可供执行的财产。因被执行人广新公司、陈建卫拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的1000000元及相应利息、诉讼费12353元已执行到位27273.34元，执行费17724元已收取320元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人点馨公司，点馨公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人广新公司、陈建卫有其他可供执行的财产，申请执行人点馨公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初2600号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人广新公司、陈建卫确有可供执行的财产，申请执行人点馨公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月十三日书记员  华悦元
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3269号申请执行人张龙飞,男,1981年1月18日出生,汉族，个体业主，住东港市大东区。被执行人张喜阳,男,1988年11月25日出生,汉族，职业不详，住东港市。被执行人孙德臣,男,1974年3月4日出生,汉族，职业不详，住东港市大东区。申请执行人张龙飞与被执行人张喜阳、孙德臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初6205号民事判决，已经发生法律效力，判决被执行人张喜阳返还申请执行人借款100000及利息，并承担案件受理费1550元，被执行人孙德臣对上述款项承担连带责任，但二被执行人并未履行。申请执行人张龙飞于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，被执行人张喜阳已给付申请执行人6万元，余款定于2020年1月24日给付，申请执行人向我院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681民初6205号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1141号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪军平，男，无固定职业，住黑龙江省迎春林业局。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人汪军平贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据2015年12月10日作出的（2015）虎刑初字第114号刑事判决书，责令汪军平立即缴纳罚金1万元。本院在执行过程中依法对汪军平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，汪军平确无财产可供执行。本案尚未执行罚金1万元，因汪军平暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十日书记员 韩             明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3014号罪犯李明明，男，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省南湖监狱服刑。罪犯李明明于2012年2月22日因犯聚众斗殴罪、赌博罪，被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，刑期2012年2月24日起至2014年5月20日止，2013年6月9日被本院裁定假释。因假释期间又犯罪，本院于2015年1月19日作出（2014）浙湖刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一个月十二日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，六被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1040000元，其中罪犯李明明承担人民币70000元，并对赔偿总额互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月7日作出（2015）浙刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系假释期间又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初2501号之一原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉胜路50号。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中,总经理。被告：汤斯皓，男，1989年12月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：姜再兴，男，1992年6月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：马兴文，男，1967年8月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告哈尔滨均信投资担保股份有限公司、汤斯皓、姜再兴、马兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 洋二〇一九年十二月二日书记员 刘伟楼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执727号之一申请执行人：曾益华，男。被执行人：肖爱民，男。申请执行人曾益华与被执行人肖爱民民间借贷纠纷一案中,祁东县人民法院于2018年12月17日作出的（2019）湘0426民初1816号调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾益华依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月10日向申请执行人曾益华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日向被执行人肖爱民邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖爱民的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人肖爱民名下拥有湘D95xxx号东风日产牌汽车（已查封但未实际控制）、湘D90xxx号东风雪铁龙牌汽车，已本利转移登记；另查控到银行存款合计20044.7元，已扣划，申请人也已领取，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年9月22日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日约谈申请执行人曾益华，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人肖爱民应偿还申请执行人曾益华借款本金200,000元及利息并承担本案执行费2915元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢265号申请执行人：张延申,汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县意盛工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇四街道。法定代表人；杨春娟，该公司经理。申请执行人张延申与被执行人岫岩满族自治县意盛工程有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山中院于2018年9月3日作出的（2018）辽0323民终1422号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十三日书记员  尹 岩
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初564号 原告：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人：吕良勇，局长。 第三人：周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。 原告陈士华诉被告东阳市自然资源和规划局、第三人周红标其他（资源）政府信息公开一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼，本院同日受理并依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，原告涉案起诉事项属政府公开范围，根据《行政诉讼法》及金华市行政案件异地集中管辖规定，政府信息公开行政诉讼案件仍由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故本案依法应由东阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条等规定，裁定如下： 本案移送东阳市人民法院管辖。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  蔡甪月
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督340号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人郭朝刚，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人郭朝刚拒不偿还信用卡欠款14481.53元（其中本金12795.67元、消费手续费216元、利息1348.44元，以上暂计算至2019年10月12日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人郭朝刚签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计14481.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭朝刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金12795.67元、消费手续费216元、利息1348.44元，合计14481.53元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费54元，由被申请人郭朝刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：边盼盼，女，回族，生于1991年08月21日，住禹州市。委托诉讼代理人：艾新转，女，回族，1968年6月7日生，住河南省禹州市，系边盼盼母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人)王朝阳，男，汉族，生于1983年1月1日，住禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：冀伟，男，汉族，生于1981年11月12日，住禹州市。再审申请人边盼盼因与被申请人王朝阳、冀伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫10民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人边盼盼再审申请称：一、申请人提供被申请人王朝阳的录音资料证明王朝阳与冀伟所签署的三份借款合同系伪造的。餐吧工作人员、会计、主管人员的证明餐吧实际经营者是冀伟，在2018年4月后，没有超过1万元的资金投入餐吧。一、二审判决均认定三份借款合同无效，但均未查明借款实际发生、是否发生在夫妻关系存续期间、王朝阳、冀伟是否以非法目的取得边盼盼的合法利益。一审时王朝阳仅出示了三份转账记录及营业执照的照片，但一审卷宗中有借款合同等其他证据，系王朝阳一审庭后提交未组织质证。本院经审查认为：一审判决后冀伟未提起上诉，应视为冀伟认可一审判决认定的事实，边盼盼在二审中并未提供任何证据，边盼盼再审中提供的证据不属于新证据，也不能推翻借款的真实性及边盼盼系禹州市繁华餐饮店的经营者的事实。综上，边盼盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边盼盼的再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三日书记员  李向阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19001号申请执行人:北京可心旺达商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:刘欢敏，总经理。被执行人:范鑫，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。被执行人:北京蓝盛顺达科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:吕小龙。本院在执行北京可心旺达商贸有限公司与范鑫、北京蓝盛顺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范鑫、北京蓝盛顺达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人范鑫、北京蓝盛顺达科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2626号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:潘成瑶，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘成瑶供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22285号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初345号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1978年8月30日出生，汉族，高中文化，李尔汽车座椅有限公司工人，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2019年9月5日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；同年9月18日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人杨锦生，辽宁品行律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人李某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，沈阳市公安局沈河分局接上级公安机关交办线索，被告人李某于2017年至2019年8月在位于沈阳经济技术开发区的家中，私藏疑似枪支。2019年8月30日，民警在李某家中发现疑似枪支两把。上述枪支系被告人李某通过微信联系他人陆续购买。经鉴定，两把疑似枪支均以压缩气体为动力，枪口比动能分别为27.11、2.70焦耳/平方厘米，均认定为枪支。2019年9月5日，公安人员将被告人李某抓获。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人李某的供述，沈阳市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有、私藏以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，且被告人并非出于其他违法犯罪动机而持有枪支，并结合枪支的枪口比动能均较小且被告人对该枪支并无任何改制，被告人平时表现良好，此次系初犯，并结合社区矫正情况，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支两支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇一九年十二月十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3357号中国工商银行股份有限公司义乌分行、丁豪集团有限公司：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁豪集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交书面结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审290号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：申章成，男，1970年4月5日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼伟娜
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审490号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人朱金于，男，汉族，生于1973年03月04日，住江苏省洪泽县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人朱金于为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月30日向被执行人作出编号为411329-1020071100的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1020071100的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1020071100的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3742号罪犯李绍铁，男，汉族，1975年10月27日出生于湖南省永州市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年4月22日作出(2009)绍诸刑初字第341号刑事判决，认定被告人李绍铁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李绍铁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李绍铁减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李绍铁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分529分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李绍铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李绍铁的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月13日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特121号申请人：陈军鹏，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人：李锐，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月11日立案受理申请人陈军鹏与李锐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖纠纷，于2019年12月5日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：李锐于2020年1月15日前给付陈军鹏欠款5000元。李锐于2020年2月15日前给付陈军鹏欠款5000元。李锐于2020年3月15日前给付陈军鹏欠款5000元。李锐于2020年4月15日前给付陈军鹏欠款5000元。如逾期还款李锐承担一次性给付全部欠款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈军鹏与李锐于2019年12月5日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓华
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2678号 申请执行人芮国林，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县城关镇泰山路10号。 被执行人龚鹤青，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市伏口镇良响村响水组。 被执行人李永清，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市伏口镇良响村响水组。 本院在执行申请执行人芮国林与被执行人龚鹤青、李永清买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执2678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2544号 申请执行人：大连市西岗区人民法院。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1717号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款58.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9233号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：刘某，男，1965年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某，男，1966年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，1989年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 熠二〇一九年十二月四日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1581号安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：本院已立案受理刘祥礼申请执行你商品房预售合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2113号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4121号申请执行人丁春芬，女，1974年4月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人邵军男，1974年3月4日生，汉族，住宜兴市。丁春芬与邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0282民初8711号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，邵军、姚友香向丁春芬的借款以350000元结算，其中邵军承担230000元，姚友香承担120000元。邵军承担部分由邵军分期支付，于2017年10月23日前支付50000元，于2018年2月10日前支付50000元，于2018年12月30日前支付26000元，于2019年12月30日前支付26000元，于2020年12月30日前支付26000元，于2021年12月30日前支付26000元，于2022年12月30日前支付26000元。姚友香承担部分由姚友香分期支付，于2017年10月23日前支付70000元，于2018年12月30日25000元，于2019年12月30日前支付25000元。该调解书生效后，被执行人邵军至今尚欠180000元未付，申请执行人丁春芬向法院申请强制执行。1、执行过程中，本院于2019年7月4日通过电子送达向被执行人邵军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务并如实申报财产情况。被执行人邵军未实际履行也未到庭申报财产。2、本院于2019年7月3日、同年9月9日、同年11月8日依职权查询了被执行人邵军的财产情况，查明被执行人邵军名下无银行存款、无证券开户信息。3、执行人员于2019年7月2日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邵军名下的房产、公积金情况，查明被执行人邵军名下无房产，有少量公积金存款。4、执行人员于2019年12月2日查封了被执行人邵军名下的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，未扣押到上述车辆。5、本院执行人员于2019年7月31日至被××人××军户籍地宜兴市××号调查，未发现其行踪下落，同日前往邵军原工作单位宜兴市中行营业部调查，查明邵军已离职两年多，不知去向，且无可领取的款项。6、鉴于被执行人邵军严重缺乏诚信，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月15日依法将被执行人邵军采取限制高消费措施。本案执行标的180000元，未执行标的180000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  钱海强
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2600号 原告：李振华，男，1991年4月25日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告李振华与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李振华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告李振华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振华撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告李振华负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3685号申请执行人：常州双飞制粒干燥设备设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：汤子健,该公司总经理。被执行人：常州市全恒物资有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：姚文栋，该公司总经理。常州双飞制粒干燥设备设备有限公司与常州市全恒物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、常州市全恒物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州双飞制粒干燥设备有限公司归还借款本金4万元以及自2017年3月16日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计算的利息损失。2、驳回常州市全恒物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，公告费600元，合计4396元，由常州双飞制粒干燥设备有限公司负担3000元，由常州市全恒物资有限公司负担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因常州市全恒物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州双飞制粒干燥设备设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市全恒物资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日作出(2019)苏0402执3685号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月9日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市全恒物资有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的41396元，已执行到位0元，尚有执行款41396元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月四日书记员  蒋 科
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执244号申请执行人:抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。法定代表人：胡大为，该公司经理。委托代理人：李明，该公司员工被执行人：吉元利，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：李成云，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。抚顺市房地产置业担保有限责任公司申请执行吉元利、李成云担保合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会作出的抚仲字（2018）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司于2019年8月2日申请本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人吉元利、李成云送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人吉元利、李成云未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对执行人吉元利、李成云限制高消费。被执行人吉元利于2019年9月5日通过我院向申请执行人还款人民币壹万元整。我院已经依法查封被执行人吉元利名下已抵押房产一处，暂不宜处置。已经冻结被执行人吉元利、李成云银行账户和网络资金账户，轮候冻结被执行人李成云社会保障金账户。经我院依法查询，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  李 志执行员  张子奇二〇一九年十二月十一日书记员  王 娜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2140号王继成、王继伟、王继胜、王凤萍、王凤霞、王凤艳：王继成与王继伟、王继胜、王凤萍、王凤霞、王凤艳继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人王继成名下。至此，王继成向本院申请执行的（2019）吉0113民初2606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终865号上诉人（原审被告）：李久海，男，1967年3月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张清，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司，住所地朔城区下团堡乡店坪村。法定代表人：吕庆芝，职务总经理。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。上诉人李久海因与被上诉人朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司（下称鑫亿源公司）买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李久海上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人李久海不承担逾期付款利息。事实和理由：上诉人与被上诉人鑫亿源公司于2013年6月9日签订《商品砼供应合同》以及混凝土销售用户对账单,双方于2014年11月29日进行了对账结算,上诉人共支付过17万元,对于剩余欠款无异议，但双方签订的合同中并未约定逾期付款利息。原审认定由上诉人承担逾期付款利息有误。鑫亿源公司答辩同意一审判决。鑫亿源公司向一审法院起诉请求：判令李久海支付商砼欠款1328870元以及逾期付款利息287737.27元(利息从2014年11月29日起暂计至2019年4月2日,之后的利息支付至实际清偿欠款之日。一审法院认定事实：2013年6月9日,当事人双方签订了《商品砼供应合同》,合同约定鑫亿源公司公司向李久海承包的建设工程项目工地供应商砼(混凝土),合同对商砼型一2-5号与价格、价款支付方式以及双方各自的权利与义务均进行了明确约定。李久海承包的工程项目开工后,鑫亿源公司向李久海供应各型号商砼量共计4901m,李久海应付商砼货款为1498870元,双方于2014年11月29日进行了对账结算,李久海仅在工程施工期间及2018年付款17万元,至今尚欠鑫亿源公司商砼款1328870元未付。一审法院认为，当事人双方之间因买卖商砼而形成的债权债务关系明确,欠款数额经过双方确认,李久海应当及时偿还鑫亿源公司欠款,并支付逾期付款期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决:李久海于本判决生效后十日内给付鑫亿源公司欠款1328870元以及逾期付款利息(从2014年11月30日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿欠款之日止)。案件受理费9675元,由李久海负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:上诉人李久海是否应当支付被上诉人鑫亿源公司逾期付款期间的利息。双方当事人之间存在合法有效的《商品砼供应合同》，在经对账确认，双方当事人对欠款数额没有意义。合同中虽没有约定逾期付款应承担责任的条款，但上诉人李久海未及时支付货款给被上诉人鑫亿源公司造成一定的经济损。原判依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定作出判决，于法有据，并无不当。上诉人李久海所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李久海的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5616.0元，由上诉人李久海负担。本判决为终审判决。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年十二月九日书记员 李      泽书记员 邢   晓   宇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1516号 原告：吴松花，女，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：钟学伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：鲍素花，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴松花与被告钟学伟、鲍素花追偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴松花、被告钟学伟到庭参加诉讼，被告鲍素花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松花向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟学伟、鲍素花偿还代偿款项50000元及支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告钟学伟于2018年6月21日向吴松平借人民币伍万元整并让吴松花、鲍素花做担保人。2018年12月吴松平将被告钟学伟、鲍素花及原告吴松花起诉到庆元县人民法院。迫于无奈原告吴松花将被告钟学伟欠吴松平的伍万元钱还掉。且告钟学伟、鲍素花借钱期间是夫妻关系，该笔债务应由两被告共同偿还。 被告钟学伟辩称，这笔钱确实是向吴松平借的，借的时候我作为借款人，吴松花和鲍素花作为保证人。5万块钱有一万是给吴松花用的，我实际用4万元。现在吴松花把借款全部还了，我认可其中4万应由我偿还，同时对于利息损失，我同意按月利率2分计算。 被告鲍素花未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2018年6月21日，被告钟学伟向吴松平借款50000元，该笔借款由吴松花、鲍素花提供连带责任保证。钟学伟取得借款后，将其中10000元转让给吴松花使用。2018年12月19日，吴松花向吴松平归还了全部借款50000元。另查明，被告钟学伟与鲍素花于1999年7月14日登记结婚，于2018年8月2日登记离婚。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条复印件、收条等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告钟学伟向吴松平借款5万元并由吴松花、鲍素花提供连带责任保证的事实清楚明确。依法，保证人履行保证义务后，可向债务人进行追偿。因借款5万元中有1万元系吴松花使用，故吴松花实际代偿的款项应认定为4万元。吴松花主张其向吴松平归还的款项系从他人处高利借取，要求将该利息损失计入代偿款项，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告钟学伟表示自愿按月利率2%计算原告的代偿利息损失，对此本院予以确认。对于被告鲍素花的法律责任，鲍素花在该笔借款中作为连带责任保证人签字捺印，其与吴松花为该笔借款的共同保证人。同时鲍素花与钟学伟系夫妻，该笔借款由鲍素花、钟学伟夫妻二人共同参与，其所形成债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还其代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍素花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告钟学伟、鲍素花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松花代偿款项40000元并支付利息损失（利息损失以40000元为基数按月利率2%自2018年12月19日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴松花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴松花负担105元，由被告钟学伟、鲍素花负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 丹 -2- -1-
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2187号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。被执行人涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：梁崎峰，该公司经理。被执行人娄底嘉鑫精炼有限公司，住所地涟源市。被执行人梁崎峰，男，汉族，住籍地贵州省，现居湖南省娄底市。被执行人肖波（系梁崎峰之妻），汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司、娄底嘉鑫精炼有限公司、梁崎峰、肖波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年12月22日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  黄平良二〇一九年十二月二十四日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0292刑初72号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区，系本案被害人。委托诉讼代理人刘冲，女，1978年12月21日出生，满族，现住辽宁省大连长兴岛经济区，系被害人王某1妻子。被告人王春利，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王春利犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人王春利、附带民事诉讼原告人王某1及委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月16日16时许，在大连长兴岛经济区银窝商店内，被告人王春利与被害人王某1因琐事发生争执，后相互撕扯殴打对方，在商店外，王春利用啤酒瓶将王某1左上唇、左面部打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1．物证：破碎啤酒瓶1个；2．书证：案件来源、到案经过等；3．证人证言：证人曲某、于某等人的证言；4．被害人王某1的陈述；5．被告人王春利的供述与辩解；6．鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人王春利因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1向本院提出诉讼请求为：1．医疗费5,968.47元；2．误工费，每天200元×50天，共10,000元；3．法医鉴定费2,000元；4．大连顺德法医司法鉴定所鉴定费2,520元；5．护理费，每天120元×9天，共1,080元；6．住院伙食补助费，每天100元×9天，共900元；7．营养费，每天100元×9天，共900元；8．交通费1,280元；共合计人民币24,648.47元。被告人王春利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。同时对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求亦无异议，并表示愿意赔偿。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：破碎啤酒瓶1个；案件来源、到案经过、被告人王春利人员基础信息表、王春利入所健康检查表、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、被告人王春利指认物证照片2张、伤情照片6张、大连市公安局长兴岛分局行政处罚决定书、瓦房店市第三医院住院病案、辽宁省医疗住院收费票据1张、辽宁省医疗门诊收费票据1张、单位证明2份、大连博爱司法鉴定中心发票1张、大连顺德法医司法鉴定所专用票据1张、交通票据22张；证人王某2、于某、曲某证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人王某1的陈述及被告人王春利的供述与辩解等。经审理查明，2019年6月16日16时许，在大连长兴岛经济区银窝商店内，被告人王春利与被害人王某1因琐事发生争执，后相互撕扯殴打对方，在商店外，王春利用啤酒瓶将王某1左上唇、左面部打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年11月21日经大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见认为，被害人王某1的损伤程度不构成伤残等级；合理休治时间为伤后50天；伤后住院期间可设1人护理；伤后住院期间可予以营养补偿；相关医疗费用合理。被害人王某1住院期间为9天。被告人王春利应赔偿附带民事诉讼原告人王某1的数额为：1．医疗费5,968.47元，依据住院票据核算，本院予以确认；2．法医鉴定费2,000元，依据票据，本院予以确认；3．大连顺德法医司法鉴定所鉴定费2,520元，依据票据，本院予以确认；4．误工费10,000元、护理费1,080元、住院伙食补助费900元、营养费900元，依据司法鉴定意见，同时被告人王春利无异议，本院予以确认；5．交通费1,280元，依据票据核算，被告人王春利无异议，本院确认为1,075元。综上合计人民币24,443.47元。本院认为，被告人王春利因琐事殴打他人，致他人轻伤二级一处，其行为侵害了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。因被告人王春利的犯罪行为而使被害人王某1遭受的经济损失，依法应予以赔偿。公诉机关指控被告人王春利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春利经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人王春利对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人王春利能当庭向被害人道歉，庭后得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王春利赔偿的数额，被告人王春利对赔偿数额无异议，本院予以认定。综上，考虑被告人王春利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。）二、被告人王春利于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费5,968.47元、法医鉴定费2,000元、鉴定费2,520元、误工费10,000元、护理费1,080元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1,075元，合计人民币24,443.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  葛丽君二〇一九年十二月十一日法官助理于水书记员荐坤