吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1885号 上诉人（原审被告）：孙国峰，男，1972年6月9日出生，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：乾安县华海石油开发有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：刘志仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾长辉，男，1969年7月29日出生，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 上诉人孙国峰、乾安县华海石油开发有限公司（以下简称华海石油）因与被上诉人贾长辉身体权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2018）吉0723民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国峰的委托诉讼代理人郭威，华海石油的委托诉讼代理人曲海波，被上诉人贾长辉及其委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国峰上诉请求：孙国峰不服乾安县人民法院（2018）吉0723民初3369号民事判决，提出上诉，请求二审撤销一审判决，支持保护孙国峰诉讼请求。事实与理由：1、一审程序错误、适用法律错误。本案系劳动关系，非雇佣关系。伤者系工伤，非身体权纠纷。本案审理应适用劳动法、劳动合同法。不应适用《最高人民法院的解释》来审理此案。2、一审认定孙国峰与华海石油是承包关系。孙国峰与贾长辉是雇佣关系没有事实依据。本案孙国峰是华海石油的生产部长。贾长辉是该公司招用的工人。一审中上岗证、工作证、培训证、工资发放单等大量书证均能证明贾长辉与华海石油是劳动关系，而非雇佣关系。3、一审认定孙国峰与华海石油是发包承包关系没有事实依据，一审认定孙国峰借用资质、培训合格证是认定错误。本案不存在借用资质、培训合格证等情形，一审用内部核算去认定孙国峰与华海石油系承包关系更是没有事实依据和法律依据。综上，请求二审撤销一审判决支持孙国峰上诉请求。 乾安县华海石油开发有限公司上诉请求：1、请求撤销吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初3369号民事判决书第二项判决并改判华海石油不承担赔偿责任;2、孙国峰、贾长辉承担本案诉讼费用。事实与理由:原审判决认定事实正确、裁判结果不公。事实和理由如下:贾长辉系受雇于孙国峰，双方存在雇佣关系，华海石油将设备分包给孙国峰从事油田小修作业,双方系承包合同关系,孙国峰承包作业系为了赚取利润，并且其在实际成包中也确实赚取了利润，其在工程作业中雇佣的工人受伤，责任应当由其自担,一审判决华海石油承担连带赔偿责任显然不公,因此请求二审法院撤销吉林省乾安县人民法院(2018)吉0723民初3369号民事判决书第二项判决并改判华海石油不承担赔偿责任。 孙国峰针对华海石油的上诉辩称，华海石油的上诉请求上诉理由不成立，因为华海公司是贾长辉的雇主，井架子等工具都是华海石油提供，而且在一审当中贾长辉以及孙国峰都是华海石油的员工。一审判决华海石油承担连带责任是不公，但应该判决华海石油承担全部责任。 华海石油针对孙国峰的上诉辩称，第一、华海石油与贾长辉之间没有劳动关系，双方没有劳动合同，第二、具体的其它的答辩意见与华海石油上诉状中的理由一致。 贾长辉针对孙国峰和华海石油的上诉辩称，因为一审判决是正确的，事实清楚，适用法律正确，孙国峰的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求予以维持。针对上诉人华海石油，因为华海石油对一审认定的事实没有异议，认为裁判结果不公，我们认为华海石油应当承担连带赔偿责任，所以一审判决正确。 贾长辉向一审法院起诉请求：我要求二被告赔偿我药费941元、住院期间误工费140.12元×31天=4,343.72元、住院期间护理费140.12元×31天=4,343.72元、出院后误工费140.12元×235天=32,923.5元、伙食补助费3,100元；出院后护理费140.12元×89天=12,468.9元、出院后营养费100.00元×59天=5,900元、二次治疗费13,000元，共计77,020.84元。鉴定费和诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告孙国锋与案外人荀立春于2018年6月9日至9月23日承包了被告乾安县华海石油开发有限公司中标的吉林油田乾安采油厂的部分油井小修工程，孙国峰施工时借用华海石油的资质，包括工人的HSE培训合格证、井控规定培训合格证均系华海公司出具的。孙国锋庭审认可华海石油给付其27万元工程款以及华海石油板房、604车辆用以抵顶工程款的事实，进一步认定了二被告系承包关系。原告贾长辉受被告孙国锋雇佣于2018年7月2日起从事采油厂洗井工作。2018年7月27日，原告贾长辉工作时受伤。原告随即到乾安县中医医院住院治疗31天，诊断为左股骨干开放性骨折。此次住院花费35,466.13元，均系被告孙国锋交纳的。庭审中贾长辉申请对其左腿的伤残等级以及此次伤害出院后的误工期限、护理期限、营养期限，二次手术费进行鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林泰合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人贾长辉此次外伤不符合评残条件，不宜评定伤残等级；2、被鉴定人贾长辉出院后误工期以235日为宜；3、被鉴定人贾长辉出院后护理期以89日为宜；4、被鉴定人贾长辉出院后营养期以59日为宜；5、被鉴定人贾长辉二次手术费用约为13,000元。对该鉴定意见书，二被告均没有意义，本院予以采信。目前贾长辉的损失如下：药费941元（其他费用孙国峰已支付）、住院期间误工费140.12元×31天=4,343.72元、住院期间护理费140.12元×31天=4,343.72元、出院后误工费140.12元×235天=32,928.2元（原告仅请求32,923.5元）、伙食补助费3,100元；出院后护理费140.12元×89天=12,470.68元（原告仅请求12,468.9元）、出院后营养期100.00元×59天=5,900元、二次治疗费13,000元。上述费用合计77,027.32元（原告仅请求77,020.84元）。此次鉴定花费3,900元。原告主张其在损害发生的过程中并没有过错，均系受孙国峰现场指挥进行的操作，对此孙国峰不予认可，也未能提供证据证明贾长辉在工作中存在故意或重大过失。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。经审理查明，被告孙国锋系原告贾长辉的雇主。被告华海石油将油井小修工程分包给没有资质的个人，即被告孙国峰，对损害结果的发生应与孙国峰承担连带赔偿责任。贾长辉共产生损失总额为77,027.32元，但其仅请求77,020.84元，以其请求的为限。因孙国峰未能提供证据证明贾长辉在工作中存在故意或重大过失，故对孙国峰的抗辩一审法院不予支持。因贾长辉未评定成伤残，其理应自担一部分鉴定费，一审法院酌情确定其自担2,000元鉴定费，由二被告负担1,900元鉴定费。综上所述，二被告应连带赔偿原告78,920.84元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙国峰于本判决生效十日内赔偿原告贾长辉各项损失合计78,920.84元。二、被告乾安县华海石油开发有限公司对上述赔偿款项承担连带给付责任。三、驳回原告贾长辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由孙国峰和乾安县华海石油开发有限公司共同负担488元，贾长辉负担12元。 本院二审与一审认定的事实相同，孙国峰对贾长辉为其雇佣及其借用华海石油资质并不认可，但没有提交证据予以证明，对此本院不予支持。华海石油及贾长辉对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，贾长辉在一审诉求中明确其与孙国峰是雇佣关系，以此法律关系主张赔偿，一审法院依据贾长辉诉请查明案件事实认定双方系雇佣关系并无不妥；孙国峰一审自认华海石油给付其工程款及其雇佣贾长辉的事实，但称是给华海石油雇佣的，华海石油对此不认可，孙国峰主张贾长辉为华海石油所雇佣，证据不足，本院不予确认；华海石油将油井小修工程分包给没有资质的个人，其过错不能免除，华海石油承担连带赔偿责任并无不当。 综上所述，孙国峰、乾安县华海石油开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,000.00元，由上诉人孙国峰负担500元，乾安县华海石油开发有限公司负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  李敏英 审判员  李 铭 二〇一九年十二月三日 书记员  高远欣