wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复204号 复议申请人(异议人、被执行人):田亮,男,汉族,1983年7月1日生,住淄博市张店区。 申请执行人:石晓燕,女,汉族,1989年12月12日生,住淄博市张店区。 复议申请人田亮不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）(2019)鲁0303执异254号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张店法院查明，2015年,田亮以离婚纠纷为由对石晓燕提起诉讼,本院于2015年12月22日作出(2015)张民初字第2188号民事判决,石晓燕对该判决书不服,遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉,山东省淄博市中级人民法院作出(2016)鲁03民终1214号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。(2015)张民初字第2188号民事判决生效后,田亮未履行法律文书所确定的义务,石晓燕遂向本院申请执行。法院于2018年11月17日拟拍卖田亮名下、坐落于张店区盛世××城住宅小区××楼××单元××西户住宅,异议人田亮认为该房产系其与孩子唯一住房,且其与石晓燕有共同的债务226380.00元和为石晓燕买车借5万元债务,其准备起诉分割共同债务,现在拍卖房产对以后诉讼执行不利。为此,特向法院提出执行异议,要求法院解除对涉案房产的查封,同时交纳部分执行款项,加上石晓燕应当交给田亮的孩子抚养费冲抵部分执行款项,结清账目。 张店区法院认为,被执行人田亮应履行(2015)张民初字第2188号民事判决所确定的法律义务,法院执行其名下资产符合法律规定。异议人田亮要求石晓燕交纳孩子抚养费,此属于另一法律关系,应另行申请执行。异议人田亮要求法院解除对涉案房产的查封,同时交纳部分执行款项,加上被执行人石晓燕应当交给田亮的孩子抚养费冲抵部分执行款项,结清账目理由不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定如下:驳回异议人(被执行人)田亮所提的执行异议。 复议申请人田亮向本院复议称，1、请二审法院依法撤销张店法院(2019)鲁0303执异254号民事裁定。2、依法解除张店法院拍卖申请人位于张店区盛世××小区××楼××单元××的住房一套的执行措施。3、申请人可以向法院交一部分执行款项冲抵被申请人应当交付给申请人子女的抚养费,双方结清账目,使本案有一个好的执结效果。事实与理由：张店法院作出(2017)鲁0303执545号执行裁定,决定评估,拍卖田亮位于张店区盛世××小区××楼××单元××的住房一套,并责令其2018年11月10前,从上述房产中迁出,为此,申请人向张店法院提出执行异议,请法院依法裁决撤销该裁定,但是张店法院作出裁定,驳回了申请人的执行异议,现提出复议申请,请二审法院依据事实和法律,维护申请人的合法权益:一,田亮及其所抚养子女现年5周岁(2013年9月12日出生),现居住在该房产中,并且是他们唯一的住所,如果因为欠石晓燕220700.00元的房款,就将一家人赖以生存、安身立命的唯一房产拍卖,孰重孰轻,要慎重,这也不符合实现家庭和谐、社会稳定的目标。况且,田亮虽然未能按时还款,但是在抚养着孩子,还着房贷的情况下,交付了执行款5万元,实属不易,田亮并不是有钱不还,耍无赖的情况,恳请法院,站在当事方的立场考虑,慎重处理。二、田亮在离婚诉讼中提到,双方还有226380.00元的共同债务和为石晓燕买车借5万元(该车石晓燕使用),田亮准备提起分割共同债务诉讼,从这点来说,将房产强制拍卖也是不符合现实状况的,要给后来的诉讼便于执行留有余地。虽然购买了房产,石晓燕不能只是想到房产的增值和分割房产价值部分,也要考虑购房和还房贷所欠的债务,如果这样的话,对田亮来说,将会背上沉重的包袱,因为房产虽然是共同所有,其实大部分是父母出资,借款购房,希望法院也要考虑到这种实际情况。田亮希望法院最好作出如下处理方案:1,因为判决书中也判处石晓燕每月支付子女抚养费700.00元,但是法院判决生效后,石晓燕也未履行,说明她也不是积极履行判决书确定的义务,石晓燕籍贯不是本地人,如果拍卖房产将全部款项支付给她,她可能卷款走人,对后期孩子抚养费的执行势必造成很大困难,到时田亮或者母亲会向法院催着执行,对这个即失去房产,又得不到抚养费的田亮来说,心情是沉重的,也会给社会带来诸多不稳定因素。对法院执行工作也会增加难度,为此,田亮提出如下处理意见,请法庭参考:根据判决确定的数额,田亮应付给石晓燕补偿款220700.00元+2900.00元(评估费)=223600.00元-50000.00元(田亮已付)=173600.00元，石晓燕应付田亮子女抚养费:每月70,0.00元X12月X15年+700元X9月=132300.00元;案件受理费475.00元,合计132775.00元。目前账:田亮欠石晓燕173600.00-132775.00元=40825.00元，现在双方共同债务22万余元,田亮准备起诉,共有财产北京现代汽车一辆原车价值13万元,尚欠汽车借款5万元未还(石晓燕开着)这些债务通过法院确认后需要共同承担。田亮希望双方在法院主持下,达成执行和解的话,田亮同意先按照本次判决执行,尽快用母亲的房产抵押贷款,把剩余款项40825.00元交付,结清本次执行欠款,从而使法院终结本次执行。 本院查明事实与张店法院查明的事实一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料等为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定。符合上述的情形，即使是必需住房，法院仍可以进行执行拍卖。复议申请人田亮作为案件的被执行人以唯一住房为由申请法院解除对张店区盛世××小区××楼××单元××的住房一套的执行措施，没有法律依据，本院不予支持。复议申请人田亮提出的解决方案属于当事人执行和解的范畴，不属于法院执行异议和复议需要审查的执行行为，对该复议请求本院不予审查。综上，复议申请人田亮的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人田亮的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执异254号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月十日 书记员  于舒颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4047号原告：陆平，男，汉族，1962年12月7日生，身份证住址江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张晖，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦京东，广东盛唐律师事务所律师。被告：戴晓文，女，汉族，1966年11月25日生，身份证住址江苏省常熟市。被告：张鹏凯，男，汉族，1973年1月22日生，身份证住址北京市密云县。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思思，广东上方律师事务所实习律师。被告：深圳市炎炎科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道服装基地奔霓诗A栋6楼，统一社会信用代码91440300561510844C。法定代表人：陈绍豪。上列原告陆平诉被告戴晓文、张鹏凯、深圳市炎炎科技有限公司（以下简称“炎炎公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晖，被告戴晓文，被告张鹏凯及委托代理人梁炎燎、黄思思到庭参加了诉讼。被告炎炎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告戴晓文与被告张鹏凯签署的《财产分配协议书》等处分婚内共同财产的合同无效，被告戴晓文向被告张鹏凯无偿赠与婚内共同财产的行为无效；2.判令被告张鹏凯向被告戴晓文返还全部受赠的婚内共同财产，被告戴晓文赠与被告张鹏凯的婚内共同财产包括但不限于人民币4160000元、路虎发现小型越野客车（车辆识别号SALAN2F42BA584886，车牌号粤Ｂ×××××）、炎炎公司100%股权；3.判令被告戴晓文违法处置的婚内共同财产均归原告所有，包括但不限于人民币4160383.28元、路虎发现小型越野客车（车辆识别号SALAN2F42BA584886，车牌号粤Ｂ×××××）、汽车（车牌号粤Ｂ×××××）、炎炎公司100%股权。本案相关事实原告与被告戴晓文于1991年9月14日结婚，2014年4月8日离婚。2012年10月27日，被告戴晓文（乙方）与被告张鹏凯（甲方）签订《财产分配协议书》约定：深圳市宝安区民治新祥宝皮具厂及炎炎公司的实际权利人为乙方，乙方享有公司及企业名下所有财产的相关权益；粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆实际权利人为乙方；十处租赁物业的权益归乙方所有；双方合作进行的手机皮套、皮具、移动数码产品配件生产所涉及的所有权益归乙方所有；本次财产分配乙方需支付甲方总金额4040383.28元（已支付）；另约定了其他事项。庭审中，被告戴晓文、张鹏凯共同确认，戴晓文曾向张鹏凯支付款项4160000元，现车牌号为粤Ｂ×××××车辆仍由被告张鹏凯实际占有。被告戴晓文主张该款项4160000元及车辆系其向张鹏凯的赠与财产。另查，被告炎炎公司设立于2010年9月13日，登记股东为被告张鹏凯。裁判结果本院认为，本案为确认合同无效纠纷。关于《财产分配协议书》效力问题，根据协议内容显示，该协议书对二被告各自的权利义务进行了约定，互有给付、履行行为，系双务合同，不符合赠与合同的法律特征，原告认为该协议侵害其合法权益主张合同无效依据不足，本院不予支持。从原告与二被告的关系而言，被告戴晓文在婚姻关系存续期间向被告张鹏凯支付款项4160000元并将车牌号为粤Ｂ×××××车辆交付被告张鹏凯使用，被告张鹏凯对其主张的4160000元的款项性质为合作款的事实未予举证，该金额亦与《财产分配协议书》载明的被告戴晓文应付金额不能对应，同时，被告张鹏凯占有粤Ｂ×××××车辆的事实与协议约定不一致，故本院对原告、被告戴晓文关于该4160000元以及粤Ｂ×××××车辆属于赠与财产的事实予以认可。根据法律规定，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。本案中，被告戴晓文对被告张鹏凯的赠与发生在原告与被告戴晓文夫妻关系存续期间，属于未经原告同意处分夫妻共有财产的行为，损害了原告的利益，原告主张该4160000元以及粤Ｂ×××××号车辆的赠与行为无效，并要求二被告返还该财产具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张鹏凯自炎炎公司设立时即为炎炎公司股东，原告对炎炎公司由被告戴晓文实际出资的事实未予举证，其关于炎炎公司股权之主张依据不足，本院不予支持。原告对其他赠与财产的事实未予举证，其主张二被告承担其他财产返还责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告戴晓文向被告张鹏凯赠与现金人民币4160000元以及车牌号为粤Ｂ×××××号车辆的赠与合同无效。二、被告戴晓文、张鹏凯应于本判决生效之日起十日内向原告陆平返还款项人民币4160000元及车牌号为粤Ｂ×××××号车辆。三、驳回原告陆平的其他诉讼请求。案件受理费人民币23240元，由原告负担人民币2811元，被告戴晓文、张鹏凯共同负担人民币20429元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十二月十一日书记员  沐凤云书记员  叶晓雲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之四十三 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之四十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异53号异议人（利害关系人）：湖南中港铝业科技有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇高新技术产业开发区创新创业园办公楼6楼603室。法定代表人：王美利，执行董事。委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。申请人执行人：广东昕和美特建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同工业区15―2号。法定代表人：王正安，总经理。被执行人：湖南森宝龙环保新材料有限责任公司，住所地：长沙县星沙街道开元鑫阁1栋2104。法定代表人：杨慧枝。被执行人：杨慧枝，女。本院在执行申请执行人广东昕和美特建材有限公司（以下简称广东昕和公司）与被执行人湖南森宝龙环保新材料有限责任公司（以下简称湖南森宝公司）、杨慧枝定作合同纠纷一案中，湖南中港铝业科技有限公司（以下简称中港公司）对本院根据（2019）湘0121财保155号民事裁定书向泸溪县市场监督管理局作出（2019）湘0121执保818号协助公示通知书，冻结杨慧枝名下在中港公司所持有的股权份额1610000元股权及其收益的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中港公司称，申请人执行人广东昕和公司与被执行人湖南森宝公司、杨慧枝定作合同纠纷一案，长沙县人民法院作出（2019）湘0121财保155号民事裁定书，于2019年6月27日向泸溪县市场监督管理局作出（2019）湘0121执保818号协助公示通知书，冻结杨慧枝名下在我异议人所持有的股权份额1610000元股权及该股权自冻结之日起的所有收益。异议人认为被执行人杨慧枝还没有实际取得该被冻结的股权，因此不能予以冻结。理由如下：1、长沙县人民法院冻结前，杨慧枝对其认缴的股本金人民币600万元一分钱都没有缴纳，其没有实际取得异议人股权。杨慧枝股权被贵院冻结后，我公司多次召开股东会。经过股东会决议，要求杨慧枝足额缴纳600万元股本金，但至今杨慧枝仍没缴纳一分钱，故公司没有向杨慧枝签发《出资证明书》，并向其告知异议人将按照相关法律、法规处理，—切责任由杨慧枝自行承担，只有杨慧枝履行出资义务后才能实际享有股权。2、因长沙县人民法院向泸溪县市场监督管理局作出协助执行通知，冻结杨慧枝上述股权份额及收益，导致我公司招投标无法进行、无法正常融资，严重影响并制约了公司的正常经营发展和信誉，并给公司经营造成了一定的损失。综上，异议申请人恳请依法中止（2019）湘0121执保818号协助公示通知书、解除对杨慧枝名下在异议人所持有的股权份额1610000元股权及该股权及其收益的冻结。申请执行人广东昕和公司称，根据异议人提供的证据材料及国家企业信用信息公示系统显示，杨慧枝是异议人的设立股东，并且至今仍享有异议人20%的股权。根据现行公司现行股东认缴制的规定下，股东资格的取得，并非以实际出资为前提条件，异议人依杨慧枝未履行出资义务为由，单方解除其股东资格，不符合法律规定。杨慧枝在设立异议人公司时与其转让股权时异议人的资产值是存在差别的，如果杨慧枝转让股权，应当先经过第三方估值机构核算后，才能进行转让，否则将损害债权人的利益。故请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，广东昕和公司与湖南森宝公司、杨慧枝定作合同纠纷一案，广东昕和公司于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请。本院于同日作出（2019）湘0121财保155号民事裁定书，于2019年6月27日向泸溪县市场监督管理局发出（2019）湘0121执保818号协助公示通知书，冻结杨慧枝名下在中港公司所持有的股权份额1610000元股权及该股权自冻结之日起的所有收益，冻结期限二年，自2019年6月27日至2021年6月26日止，公示日期为2019年6月27日。另查，中港公司于2017年9月21日成立，注册资本3000万元。工商登记股东为二人，其中一人为杨慧枝，认缴出资金额600万元，持股比例20%。根据中港公司提供的2018年11月8日《公司章程修正案》显示，杨慧枝出资金额及持股比例没有变化，出资时间修改为2027年12月31日前。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。该规定表明，有限责任公司股东出资可以采取认缴制。根据中港公司提供的公司章程及相应的修正案显示，中港公司也是采取的出资认缴制。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中各自认缴的出资。……股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。根据上述规定，股东因公司章程规定的出资时间未到期而没有出资，或者虽已到期而没有出资，都不能因此否定其股东资格及其享有的股权。本案中，杨慧枝自中港公司成立起即为公司股东，占有20%的股份，享有股权，不能因为其暂未实际出资而否定其股东资格及相应的股权。故此，本院在执行相关案件时，对作为被申请人的杨慧枝在中港公司的股权及收益采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。中港公司的异议请求没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南中港铝业科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  李松艳二〇一九年十二月十九日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2483号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司。负责人：任文青，经理委托诉讼代理人：高某，公司员工。被上诉人（原审原告）：柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司。法定代表人：康某，经理。委托诉讼代理人：逯某，山西志杰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司（以下简称贸易公司）保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人高某、被上诉人贸易公司的委托诉讼代理人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初775号民事判决，改判太平洋财保不承担鉴定费7200元，由太平洋财保将未扣残值项目进行回收处理，对×××/×××号车进行回勘。事实与理由：因贸易公司在出险后未通知太平洋财保进行定损，为确保车辆修复金额和项目真实性，太平洋财保要求对该车辆进行回勘，对于已更换配件且未扣除残值项目太平洋财保要求进行回收处理。太平洋财保不承担鉴定费。贸易公司辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。贸易公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财保赔偿贸易公司损失共计101285元及鉴定费7200元，本案诉讼费由太平洋财保承担。一审法院查明事实：2019年2月23日14时25分许，原告雇佣司机王冬平驾驶×××/×××车由南向北行驶至××县时，由于左轮突然破裂，车辆失控，导致车侧翻在道路西侧，造成一车受损的交通事故。2019年3月6日，柳林县公安局交警大队作出第141125420190000064号道路交通事故认定书（简易程序），认定王冬平负全部责任。另查明，2018年4月20日，原告在被告处为车辆×××号（发动机号码180317206507）投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（附加不计免赔）保险金额为315000元。2018年6月11日，原告又在被告处给×××车投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险金额为76307元。本案诉讼过程中，经原告申请，原审法院依法委托了河北三玉利保险公估有限公司，对原告受损车辆×××/×××进行损失鉴定，2019年8月21日，河北三玉利保险公估有限公司作出SYLFY-20190122公估报告，结论为：车辆×××/×××的实际核损金额为101285元(×××定损金额89245元+×××定损金额12040元)。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此对原告要求被告赔偿车辆损失101285元及鉴定费7200元的诉讼请求予以支持。被告辩称车辆损失评估价格过高，但对该公估报告的合法性、真实性、关联性无异议，故对被告的该辩称，不予支持。被告辩称对原告请求的鉴定费、诉讼费不予承担，与法律规定不相符合，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司车辆损失101285元、鉴定费7200元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交3100元），减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司负担，退还原告1850元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，太平洋财保作为×××/晋JZ337号车辆保险人,在保险事故发生后,应按照合同约定承担相应保险理赔责任。本案一审过程中，应贸易公司申请，原审法院委托河北三玉利保险公估有限公司对案涉事故车辆损失进行了司法鉴定。就该公司作出的公估报告，太平洋财保的质证意见为无异议。现太平洋财保要求对案涉事故车辆进行回勘，并回收已更换且未扣除残值项目，但未提供相应证据推翻案涉公估报告，而河北三玉利公司出具的公估报告实际已将残值扣除，故对其此项上诉请求依法不予支持。鉴定费系贸易公司为确定事故车辆损失程度而支出的必要合理费用，依法应由太平洋财保承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 李高峰审判员 王晓强 二〇一九年十二月九日书记员 张婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4589号原告：吴桔羽，男，1987年9月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告：宋戈，男，1982年10月30日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉吉杨，重庆汇润律师事务所律师。原告吴桔羽与被告宋戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告吴桔羽于2019年12月10日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桔羽的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴桔羽撤回对本案的诉讼。案件受理费525元（已减半收取），由原告吴桔羽负担。审判员  陈小琼二〇一九年十二月十日书记员  白芮凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50360号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：杨德君，女，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告杨德君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1548号之一 被执行人：陈鹏飞，男，1986年8月28日生，汉族，住邯郸市永年区。 陈鹏飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款5000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人陈鹏飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款0.78元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5583号之一申请执行人刘慧珍。被执行人屈明。申请执行人刘慧珍申请执行被执行人屈明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5962号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人屈明应支付申请执行人刘慧珍抚养费、教育费等共计9634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月20日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人屈明暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月20日，本院依法传唤被执行人屈明到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月26日，本依法对被执行人屈明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的为11000元（最终金额以实际结算为准），尚有11000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初5962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1719号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王建文，女，汉族，1970年10月15日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王斯芳，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省牧野区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王建文、王斯芳保险合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初815号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，要求被执行人王建文、王斯芳支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款113182.06元及违约金，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年9月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月27日、2019年9月30日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建文、王斯芳名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、本院在诉讼阶段保全了被执行人名下房产一套，目前该房产已转至技术科进行评估，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ：闫文文
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢403号之一申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住内乡县。被执行人:罗某，女，汉族，住内乡县。被执行人：淅川县富星光电有限公司法定代表人：孙某，该公司总经理。刘某与淅川县富星光电有限公司、罗某、孙某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫1326民初1171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县富星光电有限公司、罗某、孙某偿还刘某借款76万元及约定利息。因淅川县富星光电有限公司、罗某、孙某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人孙某名下奥迪车辆已转移到别人名下，轩逸车辆已被续查封车辆查找不到，申请执行人不要求处置；三被执行人存款已被冻结，账户余额几十元。并告知了申请执行人冻结起止日期及续冻的申请时间。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人刘某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位504796元，本案债权尚余255204元及约定利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求对孙某的车辆进行处置；在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县富星光电有限公司、罗某、孙某负有继续向申请执行人李天西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  罗宝欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2750号 申请执行人吴海明，男，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡惜源，男，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人吴海明与被执行人胡惜源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海明向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人胡惜源支付申请执行人吴海明借款18600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院向被执行人胡惜源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡惜源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡惜源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡惜源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡惜源名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人胡惜源有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡惜源拒不履行的行为，本院已对被执行人胡惜源作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人胡惜源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海明，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2120号之二申请执行人彭卫民，男，汉族，1974年12月19日生，住晋中市榆次区。被执行人韩清文，男，汉族，1968年9月8日生，住晋中市榆次区。被执行人武志爱，男，汉族，1970年6月26日生，住晋中市榆次区。申请执行人彭卫民与被执行人韩清文、武志爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款72000元，并按月息2分支付从2019年3月2日起至付清之日至的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月30日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2019年9月5日到晋中房产交易中心进行查询，未发现二被执行人名下有房产信息。4、本院于2019年10月28日将被执行人韩清文名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号汽车予以查封。5、本院于2019年月日提取被执行人韩清文在人寿保险晋中中心支公司晋Ｋ×××××号车辆事故理赔款应赔付其本人部分的76320元，并将此款项汇入本院执行专户。6、本院于2019年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯可心
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1852号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：柳永全，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告柳永全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1827号之一申请执行人赵春兵，男，汉族，1966年7月3日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号。法定代表人付琳，总经理。被执行人付郧，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，赵春兵与湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司、付郧合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初2513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵春兵于2019年4月9日向本院申请执行，要求湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司支付投资款38万元及违约金5万元；付郧支付投资款1.5万元及违约金1.2万元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费6755元，本院于同日依法受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司、付郧发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产状况。经申请执行人赵春兵确认，被执行人付郧已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。网络查控本院通过全国执行系统对被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司进行了五次总对总查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月25日，本院依法将被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人付琳采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。除了上述财产外因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵春兵对本院调查结果表示认可亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人对本院调查的结果予以认可亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初2513号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司应继续履行（2018）鄂0106民初2513号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 郑佳奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执38号申请执行人:大庆市万斗运输有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区北龙岗。法定代表人：付桂双，总经理。委托诉讼代理人：谢万斗，男，1960年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：陈志华，经理。委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。关于大庆市万斗陨石有限公司申请执行大庆恒新房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604执4526号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604执38号民事判决书尚未履行的运输费43684.5元，违约金26594元，案件受理费776元；2.迟延履行期间的债务利息1.95%；3.承担本案执行费。本院于2019年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年12月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2019）黑0604执1717号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十七日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执980号申请执行人：史方林,男性,1970年9月24日出生,住乾安县德建街被执行人：张淑芹,女性,1945年12月9日出生,住乾安县从字村本院在执行史方林与张淑芹借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执216号 申请执行人：张传才，男，住山东省平邑县。 委托代理人：刘江，法律服务工作者。 被执行人：谭洪飞，男，住辽源市西安区。 被执行人：陈静，女，住辽源市西安区。 申请执行人张传才与被执行人谭洪飞、陈静买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张传才于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款本息713008.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月22日和2019年12月6日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息，并通过网络查控系统扣划了被执行人陈静、谭洪飞银行存款共计152425.48元；于2019年12月26日在辽源市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初430号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴沐霖
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执763号申请人：吴宪刚，男，1966年5月27日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：徐桂君，男，1971年7月3日生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘扬，女，1975年5月6日生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人吴宪刚依据（2016）辽0422民特23号民事裁定书向法院申请执行徐桂君、0.，刘扬民间借贷纠纷一案，申请执l行标的480000元，执行费7100元。2019年12月13日对被执行人进行强制执行，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。审判员  李洪光二〇一九年十二月十七日书记员  于海龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6208号 原告：赖舟群，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：叶小军，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告赖舟群与叶小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖舟群的委托诉讼代理人汪献忠到庭参加了诉讼，被告叶小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖舟群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2000000元及截止2019年3月15日的利息880000元，以后自2019年3月16日起仍按本金2000000元为基数，按月利率1%计算利息至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告因经营需要，经朋友介绍向原告借款2000000元，被告于同日出具借条一份，原告根据被告要求履行了款项交付义务，双方同意按月利率2%计算利息，后因被告提出经营困难，双方约定自2015年7月15日起，按月利率1%计算利息。2019年3月15日，经双方对账：被告尚欠借款本金2000000元及截止2019年3月15日的利息为880000元，双方口头约定三个月内还清本息。因被告未按约还款，故原告向法院提起诉讼。 被告叶小军未到庭答辩，本院庭前两次与其电话联系，其均表示对原告所诉借款事实和诉求均无异议，其与原告系朋友关系，现因经营出现困难，无力偿还，到庭也无法承诺还款时间，由法院依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提交了银行交易明细三份，借条二份，对账单一份，证明原、被告双方之间的借贷关系及已经向被告交付2000000元借款的事实。上述证据经本院审核，本院认为其来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下： 2014年10月14日，原告赖舟群经其在台州市台州银行上班的同学张飒英介绍认识了被告叶小军，当时叶小军因投资电动车项目需要资金提出借款，按月利率2%计算利息。原告于当日将1700000元汇入同学张飒英账户，加上之前在张飒英处购买理财产品的款项，凑足2000000元，再由张飒英交给被告叶小军。款项交付的当日，被告叶小军向原告出具借条一份，载明：今向赖舟群借到人民币现金贰佰万元整，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日，月息每月按2%计算。被告叶小军在借条下方借款人处签字捺印。借款后，被告叶小军向原告支付了10个月的利息共计400000元后，未再履行还款义务，2017年8月20日，被告叶小军又向原告出具借条一份，将上述借款的还款时间延后至2018年1月16日，并在借条中确定：自2015年7月15日至2017年7月15日止的利息一直未付，按月息壹分利计算，合计欠息人民币肆拾捌万元整。因被告到期仍未归还，2019年3月15日，被告向原告出具对账单一份，确认借款利息自2015年7月15日起每月利息按1%计算，截止2019年3月15日，尚欠原告借款本金2000000元，利息880000元。后原告因催要借款未果，故向本院提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小军于本判决生效之日起十日内归还原告赖舟群借款本金2000000元及利息（截止2019年3月15日为880000元，自2019年3月16日起至还清之日止按月利率1%计算至本判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29840元，减半收取14920元，保全费5000元，共计19920元，由被告叶小军负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初123号公诉机关武山县人民检察院。被告人李玲凡，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2019年7月16日因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局取保候审；2019年9月27日被武山县人民检察院取保候审；2019年11月28日被我院取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人李玲凡犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月2日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人李玲凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年6月7日8时许，被告人李玲凡驾驶×××号轻型封闭货车，沿洛门镇富源路自西向东行驶至洛门镇富源路南侧非机动车道由东向西倒车时，其车左后部将由东向西步行的王某碰撞倒地，致王某受伤，王某被送往武山县中医医院经抢救无效当日死亡，形成死人道路交通事故。2019年6月8日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某损伤存在于头面、胸腰部、四肢等部位，符合交通肇事所致多发性挫裂伤，创伤性休克死亡。2019年6月25日，经武山县公安局交通警察大队第620524120190000038号道路交通事故认定书认定，当事人李玲凡负事故的全部责任，当事人王某无责任。2019年6月12日李玲凡与死者家属达成赔偿协议，李玲凡赔偿丧葬费、死亡赔偿金及其他费用共计人民币陆拾叁万元整（?630000.00），并取得死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人李玲凡驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人三年以下有期徒刑。被告人李玲凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人李玲凡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，信息查询单，协议书及谅解书，鉴定文书，交通事故认定书，死亡证明，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李玲凡驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人李玲凡认罪认罚，积极救治被害人，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了谅解，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玲凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永红二〇一九年十二月二日书记员  马建辉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异330号 案外人：农建，男，1965年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，龙州县海通投资有限公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人农建对本院作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人农建称，海通公司于2014年9月2日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程12栋1单元201号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2014年9月2日前已交清全部购房款和相应的税款，并于2014年11月21日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程12栋1单元201号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年9月2日海通公司与案外人农建签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程12栋1单元201号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2014年9月2日前已交清全部购房款，并于2014年11月21日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人农建向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程12栋1单元201号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人农建提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程12栋1单元201号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人农建位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程12栋1单元201号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年十二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督609号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：楼晓丹，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督609号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督609号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1514号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘正虎，男，1978年08月12日出生，汉族，，住山东省惠民县. 被执行人：李汉香，女，1984年04月17日出生，汉族，，住山东省惠民县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘正虎、李汉香借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2508号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李汉香的中国银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3229号之三 申请执行人：黄玉凡，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘文武，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：高玉芳，女，1981年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 黄玉凡与刘文武、高玉芳民间借贷纠纷一案，本本院（2018）川0116民初13466号民事判决已经发生法律效力，由于义务人刘文武、高玉芬未履行法律文书确定的义务，权利人黄玉凡向本院申请执行，申请执行金额110159.61元。 本案在执行中，依法对登记在被执行人刘文武名下车牌号为川Ａ×××××小车进行了网络司法拍卖，上述车辆于2019年12月10日拍卖成交，成交价53500元，通过查控系统，扣划了被执行人刘文武、高玉芳的银行存款5082.29元，未查找到被执行人刘文武、高玉芳其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人黄玉凡也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十二月二十日 执行员  韩晓东 书记员  尚婉忆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保668号申请人：何青松，男，汉族，1972年1月21日生，住河南省荥阳市。被申请人：梁永祥，男，汉族，1969年1月13日生，住河南省新密市。申请人何青松根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7860号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人梁永祥的银行存款15290元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人梁永祥的银行存款15290元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十四日书记员  汪婉君
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3054号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘建仁，系该公司董事长。被执行人：黄孙春，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：罗小平，女1974年10月9日出生，汉族，住邵东县。湖南邵东农村商业银行股份有限公司与黄孙春、罗小平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初3813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小平、黄孙春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月13日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。且申请人提出书面终本申请书，申请终止本次执行，待情况好转后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十三日法官助理付轶清代理书记员  李 林
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2309号张某、高某1、高某2、高某3：张某与高某1、高某2、高某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7121.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位7121.28元。至此，张某向本院申请执行的(2019)吉0113执2309号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申251号左文才:你因原审被告人左龙犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02刑初39号刑事判决不服,以原判认定事实不清楚，证据不足，量刑过重。原审被告人左龙的不利供述与事实不符，主观上是间接故意，应以过失致人死亡追究其刑事责任。被害人在本案的起因上负有严重过错，且左龙积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害人家属的谅解。请求依法再审，予以从轻处罚等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人左龙酒后持刀故意伤害他人，造成一死一伤的严重后果的事实有接处警记录、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、相关的鉴定意见、证人证言，通话记录、被害人燕润霞的陈述及原审被告人左龙的供述和辩解等证据证实，原审被告人左龙的行为已构成故意伤害罪。故原审根据左龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度做出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1685号之一申请执行人：孙振华，男，1975年1月25日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张金奎，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2691号民事调解书，在执行申请执行人孙振华与被执行人张金奎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张金奎于2019年5月30日前一次性返还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费1150元，执行费1417元，执行标的共计102567元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人张金奎所有位于银川市金凤区正源南街宝湖天下房产，但该房屋被本院以另案启动评估、拍卖程序。经向银行、工商、保险、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  刘凌晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：徐银云，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：张国英，女，1966年7月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海佳银智能科技发展有限公司，营业场所上海市松江区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐银云、张国英、上海佳银智能科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐银云、张国英、上海佳银智能科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年6月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金40,556.87元、支付利息844.09元、支付罚息4,859.66元、复利404.61元、支付以贷款本息41,400.96元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2018年10月12日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3245号原告：河北思拓建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。法定代表人：商国英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓亮，系河北君和诚律师事务所律师。被告：张立彬，男，1977年2月26日出生，汉族，住址北京市丰台区。原告河北思拓建材有限公司（以下简称思拓建材）与被告张立彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告河北思拓建材有限公司的委托诉讼代理人赵晓亮到庭参加诉讼、被告张立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北思拓建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73230元及损失（损失按同期银行贷款利率自2017年4月13日计算至实际还清货款之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购挤塑板，至今尚欠原告货款73230元。原告多次向被告催要未果。为了维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告张立彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张立彬与原告思拓建材一直有业务往来，2017年4月13日被告张立彬出具给原告思拓建材欠条一张，其上载明：“今欠思拓保温建材有限公司工程材料款（拾万零叁仟贰佰叁拾元整）张立彬2017年4月13号”。另，2017年4月14日，被告偿还原告货款3万元（上述欠条的正文下方载有“已还款三万元”）。但剩余73230元货款至今未给付，原告经多次催要未果。本院认为，原告思拓建材与被告张立彬之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的供货、付款行为已经构成了实际的买卖行为，理应认定双方构成了买卖合同关系。该买卖合同的订立是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告与被告之间的买卖合同并未约定明确的还款时间，原告主张被告给付剩余货款73230元，与法有据，本院予以支持。但逾期付款损失应自2017年4月14日起，以73230元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止。经本院合法传唤，被告张立彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立彬在本判决生效后五日内偿还原告河北思拓建材有限公司货款73230元及逾期付款损失，该损失自2017年4月14日起，以73230元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告张立彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  张海深人民陪审员  马 明二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁莎莎
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4183号原告：卢国栋，男，1985年6月29日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关街道太阳绿城5号楼西单元3A。被告：何延召，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省伊川县，现住伊川县，确认地址伊川县酒后镇南庄村3组。原告卢国栋与被告何延召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告卢国栋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢国栋以双方准备私下协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢国栋撤诉。案件受理费1,955元，减半收取978元，由卢国栋负担。审判员  姜耀俊二〇一九年十二月二十二日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5212号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：深圳伊航顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道西部物流中心1005。法定代表人：黄小东。被告：黄小东，男，汉族，1978年1月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：尹云中，男，汉族。1971年8月25日出生，住湖北省武穴市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2701号 原告:吴家齐，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡寺坝村1组21号。（公民身份号码：430624198611283039） 委托诉讼代理人：徐劲锋，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路县血防医院宿舍。（公民身份号码：430624197907290057，湘阴县石塘乡寺坝村村委会推荐，系原告吴家齐表哥，特别授权） 被告:周金良，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖街道将军村周湾组。（公民身份号码：43062419710315421X） 原告吴家齐与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家齐委托诉讼代理人徐劲锋到庭参加了诉讼，被告周金良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金良偿还原告借款本金10000元及借款利息4000元（利息以10000元及支付借款利息）；2、由被告承担本案涉诉费用（诉讼、保全、公告费等）。事实和理由：被告周金良于2016年12月19日向原告吴家齐借款现金10000元后，向原告出具借条一张，同时原、被告签订《汽车质押还款协议书》一份，被告自愿以其所有的汽车向原告出质，双方约定借款时间300天，利息为借款金额2%并于每月18日支付。还款期限届满，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。 被告周金良未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：1、2016年12月19日，被告周金良因需资金周转向原告吴家齐借现金10000元，同时双方签订了《汽车质押借款协议书》，协议书约定借款期限10个月，自2016年12月19日至2017年10月18日，借款利息为月利率2%，被告并自有车辆出质给原告使用，但实际原告并未取得车辆的占有，该车辆一直由被告自己占有和使用。2、原告当庭陈述他只主张借款及利息，并不主张车辆的质押权。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、《汽车质押借款协议书》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周金良向原告吴家齐借款10000元，原告交付了借款，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系真实可信，应予认可。被告出具借条后，原、被告双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款于法有据，应予确认。原、被告签订的《汽车质押借款协议书》约定的借期利息未超过法律规定限额年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。自借款之日次日即2016年12月20自起诉日即2019年10月8日按年利率24%计息的利息数额应为6798.9元（10000元×24%÷365天×1034天），结合原告诉求，确认利息为4000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周金良在本判决生效后十日内向原告吴家齐偿还借款本金10000元、利息4000元，共计14000元，并以未还本金为基数自2019年10月9日按年利率24%付息至借款清偿日止。 案件受理费150元,减半收取计75元，由被告周金良负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2813号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人卢镜合，系中国银行股份有限公司玉溪市分行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人李欣欣，女，1985年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李欣欣信用卡纠纷一案,本院于2019年9月5日作出的（2019）云0402民初3755号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李欣欣赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××87项下的欠款本金52024.23元，并支付2018年12月17日至2019年6月10日的利息1689.93元、违约金669.25元，2019年6月11日以后的利息、复利、违约金以欠款本金52024.23元为基数按领用合约约定的利率计算，利随本清,案件受理费580元，保全费563元，由被告李欣欣负担。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求由被执行人李欣欣向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金52024.23元及截止2019年6月10日的利息1689.93元，违约金669.25元，2019年6月11日以后的利息、复利、违约金以欠款52024.23元为基数按领用合约的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费580元（申请执行人已退费），保全费563元，应交执行费716元（申请执行人未预交），以上合计56242.41元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2813号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日执行员  潘寿勤书记员  杨晓楠
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执836号申请执行人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610624223660735D。法定代表人:王东明，系陕西安塞农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人:延安慧航商贸有限责任公司,组织机构代码91610600667964967C。法定代表人:姬会琴，系该公司经理。被执行人:延安星辰石油工程技术服务有限公司,组织机构代码91610600667963905Q。法定代表人:刘斐，系该公司经理。被执行人:魏安平,男,汉族,1955年10月10日出生,延安市甘泉县人，住延安市甘泉县城关镇长青路222号,居民身份证612627195510100054。被执行人:姬会琴,女,汉族,1957年07月17日出生,延安市甘泉县人，住延安市甘泉县城关镇长青路222号，居民身份证612627195707170064。被执行人:刘斐,男,汉族,1981年4月20日出生,延安市宝塔区人，住延安市宝塔区北大街112号院6号楼3单元401室,居民身份证612601198104200930。被执行人:高佳杰,男,汉族,1984年10月29日出生,延安市甘泉县人，住延安市甘泉县城关镇南关街017号,居民身份证610627198410290075。被执行人:杨丽,女,汉族,1982年10月17日出生,延安市宝塔区人，住宝塔区迎宾大道3565号院101室,居民身份证610629198210170020。被执行人:白芳,女,汉族,1981年02月16日出生,延安市宝塔区人，住宝塔区白苑1号院5号楼3单元401室,居民身份证612601198102162627。本院受理陕西安塞农村商业银行股份有限公司申请执行延安慧航商贸有限责任公司、延安星辰石油工程技术服务有限公司、魏安平、姬会琴、刘斐、高佳杰、杨丽、白芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人延安慧航商贸有限责任公司、延安星辰石油工程技术服务有限公司、魏安平、姬会琴、刘斐、高佳杰、杨丽、白芳名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人魏安平、高佳杰、杨丽、白芳未注册登记相关工商信息，姬会琴名下有延安慧航商贸有限责任公司，刘斐名下有延安星辰石油工程技术服务有限公司，账户已被我院冻结。3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人延安慧航商贸有限责任公司、延安星辰石油工程技术服务有限公司、魏安平、姬会琴、刘斐、高佳杰、杨丽、白芳无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人延安慧航商贸有限责任公司、延安星辰石油工程技术服务有限公司、魏安平、姬会琴、刘斐、高佳杰、白芳无房产信息，杨丽名下有位于宝塔区永昌路紫玉东方小区房产一套，在银行做抵押。5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人延安慧航商贸有限责任公司、延安星辰石油工程技术服务有限公司、魏安平、姬会琴、刘斐、高佳杰、杨丽、白芳无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人延安慧航商贸有限责任公司、延安星辰石油工程技术服务有限公司、魏安平、姬会琴、刘斐、高佳杰、杨丽、白芳无证券交易信息；7、在被执行人住所地了解到，被执行人去向不明，也不知道被执行人有什么财产。8、与申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司的终本约谈中查明，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人延安慧航商贸有限责任公司、延安星辰石油工程技术服务有限公司、魏安平、姬会琴、刘斐、高佳杰、杨丽、白芳有财产可供执行，且申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执836号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 高 崇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2824号申请执行人高伟华，男，1980年8月2日出生，汉族，山东清岚自动化科技有限公司工程师，住济南市长清区。被执行人赵鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人高伟华与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人高伟华与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为184100.00元，未到位标的额为184100.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙广奇
沈阳经济技术开发区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0191刑初362号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院 被告人卢某，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市阜阳南县，现住沈阳市苏家屯区。曾于2010年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2019年9月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。 本院于2019年12月18日收到沈阳经济技术开发区人民检察院沈开检公诉刑诉（2019）341号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人卢某未到案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对沈阳经济技术开发区人民检察院沈开检公诉刑诉（2019）341号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13151号原告：陈迪金。被告：王新友。本院审理原告陈迪金与被告王新友民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告地址均未能送达，致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈迪金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一九年十二月四日书记员  逯新颖
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执589号之二 申请执行人：孔庆辉，男，汉族，生于1973年8月30日，住陕西省山阳县。 被执行人：陕西九长建设总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：王兰芳，该公司总经理。 被执行人：罗勇，男，汉族，生于1968年9月2日，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人孔庆辉与被执行人陕西九长建设总公司、罗勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗勇在银行有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行判决书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗勇在中国农业银行股份有限公司咸阳抗战路分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX2717中的存款2500元。 二、划拨被执行人罗勇在中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行账户XXXXXXXXXXXX8298_156_1中的存款9500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡 芸 —1—
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7519号上诉人(原审被告)：黄荣顺，男，汉族，生于1968年8月5日，住南召县。被上诉人（原审原告)：王鹏，男，汉族，生于1982年2月16日，住南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。上诉人黄荣顺因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，王鹏于2019年12月4日以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉；黄荣顺以相同理由自愿向本院申请撤回上诉，并同意王鹏撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，王鹏提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害他人合法权益，本院予以准许。上诉人黄荣顺撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2626号民事判决；二、准许王鹏撤回起诉。一审案件受理费3372元，减半收取为1668元，由王鹏负担；二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄荣顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月九日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3557号之十申请执行人：重庆传骑物流有限公司，注册地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，经理。被执行人：李从勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：向万粉，女，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省水城县。关于重庆传骑物流有限公司申请执行李从勇、向万粉民间借贷纠纷一案，因被执行人李从勇、向万粉未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1304号民事判决书确定的义务，重庆传骑物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院共扣划了被执行人李从勇、向万粉的银行存款7302.72元，支付给申请执行人重庆传骑物流有限公司7252.72元，本院收取执行费50元。双方当事人于2019年12月26日达成执行和解，且履行期限较长。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113民初1304号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十二月二十六日书记员  陆攀
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6843号原告：吴凌燕，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：邵忠生，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：崔忠涛，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告吴凌燕与被告邵忠生、崔忠涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对济宁尚华物流有限公司的起诉，同时申请追加涉案车辆实际车主崔忠涛为本案被告，本院依法予以准许。原告吴凌燕的委托诉讼代理人李洪敏，被告邵忠生、崔忠涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失32400元、鉴定费3200元，共计35600元，按照事故责任比例要求被告赔偿25380元。事实与理由：2019年9月18日，被告邵忠生驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，自西向东行驶至省路口，与吴复春驾驶原告电动轿车（给原告送结婚嫁妆）由东向南左转弯时发生碰撞，造成原告吴凌燕的电动轿车损坏。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告邵忠生承担事故主要责任，吴复春承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邵忠生辩称：事故发生属实，涉案车辆实际车主是崔忠涛，邵忠涛是崔忠涛雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告合理合法的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告崔忠涛辩称：事故发生属实，崔忠涛是涉案车辆实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告合理合法的损失应由被告保险公司予以赔偿。邵忠生是崔忠涛雇佣的司机。被告太平洋财险济宁支公司辩称：对事故发生无异议。被告的车辆在本公司投保有交强险及商业三者险，在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证、保单真实有效后，本公司愿意按照保险合同约定在交强险及商业险内对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；车损评估报告及评估费单据各一份。被告邵忠生、崔忠涛依法提供了以下证据：驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠合同、交强险及商业险保单各一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的车损价格评估报告及评估费单据均提出异议，被告辩称车损评估价格过高，保险公司申请重新鉴定，并要求法庭给其预留五日提交书面申请的时间；评估费单据不是正规发票，保险公司亦不认可。本院经审查认为，原告提供的车损评估报告系通过法院委托专业评估机构所作的车损鉴定，委托鉴定程序合法，鉴定方法适当，符合委托事项与要求，且被告亦未提供足以推翻该评估报告的证据，故对被告保险公司申请重新评估的请求不予支持，对原告提供的上述证据，本院予以采信。评估费单据虽非正规发票，但原告进行车辆损失的鉴定是事实，且该份单据系鉴定部门开具的，对此项支出费用应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日9时00分许，被告邵忠生驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，自西向东行驶至省路口时，与吴复春驾驶原告电动轿车（给原告送结婚嫁妆）由东向南左转弯时发生碰撞，致使吴凌燕的电动轿车损坏。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告邵忠生承担事故主要责任，吴复春承担事故次要责任。吴凌燕的电动轿车经菏泽容大价格评估事务所评估，其损失价格评估为32400元，产生评估费3200元。另查明：涉案车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为济宁尚华物流有限公司，实际车主系被告崔忠涛，该车辆在太平洋财险济宁支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。邵忠生为崔忠涛雇佣司机，其具有合法驾驶资格。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，邵忠生负事故的主要责任，吴复春负事故的次要责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：车辆损失32400元、评估费3200元，共计35600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因涉案车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险济宁支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，原告的损失先行由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告的责任比例予以赔付。在本次交通事故中，被告邵忠生负事故的主要责任，吴复春负事故的次要责任，因此，原告超过交强险部分的损失由保险公司在商业三者险责任限额内按照70％比例予以赔付。保险公司在交强险财产损失限额内赔付吴凌燕车辆损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿吴凌燕车辆损失21280元[（32400元－2000元）×70％]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴凌燕车辆损失2000元，定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴凌燕车辆损失21280元，定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；三、驳回原告吴凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元、评估费3200元，由原告吴凌燕负担1100元，被告邵忠生、崔忠涛负担217元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇一九年十二月二日书记员  陈洪俊注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异456号申请人（申请执行人）袁夏，男，1990年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉布道文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区江大路37号。法定代表人李艳，执行董事兼总经理。第三人李艳，女，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区中山大道975号3栋2单元1004号，公民身份号码：420102198506041428。本院在执行申请执行人袁夏与被执行人武汉布道文化传播有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人袁夏向本院申请追加第三人李艳为被执行人。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，申请人袁夏向本院书面撤回异议。本院认为，申请人袁夏撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人袁夏撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月十九日法官助理文娟书记员丁雯雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2598号申请执行人费树峰，男，汉族，1974年12月28日生，住黑龙江省依安县。委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴长华，职务总经理。上列申请执行人费树峰与被执行人青岛铁民工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2019年12月12日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年12月31日前支付胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书中的3、4月的工资，于2020年1月20日强支付5月份的工资。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十八日书记员  姜俊华
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2876号之三 原告：李爱军，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南省永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁慧，湖南省永发律师事务所律师。 被告：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地：岳阳楼区得胜南路（金鹗山西侧）。 法定代表人：李观敏。 原告李爱军诉被告岳阳市新长江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告李爱军到庭参加诉讼，被告新长江房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年12月2日转为普通程序审理。2019年12月31日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告李爱军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李爱军撤回起诉。 本案受理费减半收取23575元，由原告李爱军负担。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  姚柏平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24558号上诉人（原审原告）：黄某某，女，1991年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康某某，女，1989年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳芳，河南裕禄律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人康某某合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄某某于2019年12月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人黄某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月二十七日书记员  路晓云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1183号 中国工商银行股份有限公司桂平市支行、 石思穗、陈婷婷、石广扬、罗健良： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人石思穗、陈婷婷、石广扬、罗健良金融借款合同纠纷一案，被执行人石思穗、陈婷婷、石广扬、罗健良自动全部履行了据以执行的本院（2018）桂0881民初4453号民事判决确定的义务，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十一日