wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1622号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人：毛某、黄某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：孙某某，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某，女，1966年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，女，1994年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某，女，1994年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢某某，男，1987年1月2日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：范某某，男，1967年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4672号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行孙某某、刘某某、孙某某、孙某、谢某某、范某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人孙某某偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息；2、被执行人刘某某、孙某某、孙某、谢某某、范某某承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币3560元及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结,；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:；1、被执行人谢某某名下有：长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K39）；2、被执行人孙某某名下有：丰田牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K33）；3、被执行人范某某名下有：胜达牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，车辆类型K31），本院（2019）黔0402执1614号案已予以查封；被执行人刘某某名下有江淮牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K31），本院已予以查封；但未查找到车辆下落，未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人孙某某、孙某、谢某某、范某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人孙某某、刘某某名下共有坐落于西秀区××办事处××大街X幢X单元X层X号（权证号：Y1302XX、证书编号：0003XX）房屋，本院（2019）黔0402执1614号案予以查封（轮候）；（3）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人谢某某长期不在该村居住，在该村无财产可供执行；（4）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人孙某某、孙某某、孙某长期不在该村居住，在该村无财产可供执行；（5）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人范某某不在该村居住，在该村无财产可供执行；（6）根据申请执行人提供财产线索：被执行人孙某某名下有安顺市某某板业有限责任公司，孙某某自愿用其公司所占40%股份偿还债务；经本院查实：安顺市某某板业有限责任公司原股东为孙某某，2017年3月10日已变更为孙某某（100%）至今,故未能执行该公司股份；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有少量财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1622号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月十六日法官助理罗建欣书记员吴昊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1854号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行，统一社会信用代码91320113075889617R，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：吴世喜，行长。委托代理人：付振，该公司员工。被执行人：胡滨，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京浩繁贸易有限责任公司，统一社会信用代码913201047806575986，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：佘红喜。被执行人：南京永致辰机电设备有限公司，统一社会信用代码91320105567238474E，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：胡滨。被执行人：严卉羽，女，1984年8月13日出生，土家族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨铭硕，男，1982年10月16日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行（以下简称紫金农商行）与被执行人胡滨、南京浩繁贸易有限责任公司（以下简称浩繁公司）、南京永致辰机电设备有限公司（以下简称永致公司）、严卉羽、杨铭硕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0113民初1624号民事判决书，该判决主文如下：胡滨于本判决生效之日起十日内偿还紫金农商行借款本金130万元、截止2019年2月20日的利息13186.99元，并继续支付自2019年2月21日起至借款实际给付之日止的利息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16619元，减半收取8310元、保全费5000元，合计13310元，由胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕负担（紫金农商行预交的21619元由本院全额退还，胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕在本判决生效之日起十日内向本院缴纳13310元）。该判决书已发生法律效力。紫金农商行以胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人杨铭硕名下银行存款12237.07元，本院已经扣划并拨付给申请执行人；被执行人胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人严卉羽、杨铭硕名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人紫金农商行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨铭硕名下银行存款，本院已经扣划并拨付申请执行人，其他被执行人名下无银行存款。此外，被执行人胡滨、浩繁公司、永致公司、严卉羽、杨铭硕名下无不动产、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1624号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月十四日书记员  曾宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5680号原告：刘文燕，女，住河南省武陟县。委托代理人：招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。被告：陈祖安，男，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市宝富运输有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区。法定代表人：张鹏程，职务总经理。委托代理人：段云云，女，住安徽省淮南市潘集区，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区。负责人：温晓东，职务经理。委托代理人：罗锋、陈娥，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：刘文英，男，住河南省武陟县。原告刘文燕诉被告陈祖安、淮南市宝富运输有限公司、刘文英、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘文燕于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文燕提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文燕撤诉。案件受理费621元，减半收取计310.5元，由原告刘文燕负担。审判长  钟丽炜审判员  陈国盛审判员  程 浩二〇一九年十二月十七日书记员  张 余张博文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢630号 申请执行人：惠州市南丰实业发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）478号。 法定代表人：林小洲。 被执行人：周凤，女，1982年7月29日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人：刁益锋，男，1979年11月9日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人：惠州市叁搜网络科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道（惠环段）666号科融创业大厦16层01号。 法定代表人：周凤。 被执行人：惠州市奇库互联网产业投资有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南46号小区厂房。 法定代表人：周龙春。 关于申请执行人惠州市南丰实业发展有限公司申请执行被执行人周凤、刁益锋、惠州市叁搜网络科技有限公司、惠州市奇库互联网产业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1722号民事调解书及（2018）粤1302民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢630号案终结本次执行程序。 被执行人周凤、刁益锋、惠州市叁搜网络科技有限公司、惠州市奇库互联网产业投资有限公司负有继续向申请执行人惠州市南丰实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十八日 书记员  张立斌
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审113号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人门文媛，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行每日一购（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人孙昊。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连每日一购（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2018]3189号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]3189号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者李晶丹对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年12月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者李晶丹工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年3月21日和2019年4月10日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]3189号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]3189号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者李晶丹2018年9月1日至2018年11月20日工资5900元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年9月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]3189号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人每日一购（大连）有限公司补发拖欠劳动者李晶丹2018年9月1日至2018年11月20日工资5900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初1007号原告：浑源县大仁庄乡岔口村民委员会。法定代表人：刘某，职务，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张某，男，1975年6月30日出生，浑源县大仁庄乡岔口村党支部书记。被告：唐某，男，1961年2月28日出生，住浑源县。原告浑源县大仁庄乡岔口村民委员会诉唐某土地承包合同纠纷一案，原告浑源县大仁庄乡岔口村民委员会于2019年12月18日向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浑源县大仁庄乡岔口村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浑源县大仁庄乡岔口村民委员会负担。审判员 张迎春 二〇一九年十二月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凌斌，男，1959年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王猛，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景义，男，1957年3月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华红，女，1967年9月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方宏，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。原审第三人：临湘市金利房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道（三角坪转盘处）。法定代表人：陈景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。原审第三人：何去安，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审第三人：王金泉，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人赵凌斌因与被申请人王猛、陈景义、华红、方宏，原审第三人临湘市金利房地产开发有限责任公司、何去安、王金泉股权转让纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵凌斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 芬审判员 程 鹏审判员 胡 哲二〇一九年十二月三日书记员 伏宇恬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7042号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李莎莎，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县小龙马乡贾八汪村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李莎莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计8593.68元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李莎莎名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的6379.97元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3492号罪犯陈秋林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈秋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）苏刑一终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04114号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更1604号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变;于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更722号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年11月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈秋林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈秋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月及2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯陈秋林被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈秋林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10618号 原告：张云霖，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：谢华钧，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张云霖诉被告谢华钧买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：1、被告支付原告货款78640元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年11月11日起至实际履行日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告分别于2014年9月6日和9月12日向原告购买电线电缆等合计79140元，于2016年12月21日向原告出具欠条一份，载明：欠原告电缆款约80000元，款项按老单子算。后被告支付了500元，至今尚欠78640元未付。 以上事实由原告提供的送货单、欠条及其陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢华钧不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢华钧支付原告张云霖电缆款78640元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月11日起至实际履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1766元，减半收取883元，由被告谢华钧负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 毅 二〇一九年十二月十八日 代书记员  徐超级
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15309号上诉人（原审被告）：史文峰，男，1968年11月29日出生。被上诉人（原审原告）：姚丹，女，1991年9月17日出生。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。上诉人史文峰因与被上诉人姚丹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人史文峰、被上诉人姚丹到庭参加了诉讼，原审被告人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由姚丹承担。主要事实与理由：姚丹在修理事故车辆期间选择替代性交通工具出行，租用大众途观牌车辆代替其思域牌事故车辆，其选择租赁的车型在售价、租赁价格、驾驶舒适度等方面标准明显高于其事故车辆，所产生的费用超过必要限度，属于不合理费用。一审法院据此判决我赔偿姚丹替代性交通工具费8940元属于认定事实不清，适用法律不当。姚丹辩称，同意一审判决，不同意史文峰的上诉请求和理由。答辩意见为：案涉事故发生于过年前一周，租车公司没有我事故时驾驶的车型，我别无选择，只能选择租用途观汽车，且途观汽车也并非高档车辆，我产生的租车费用是合理的。人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。姚丹向一审法院起诉请求：1.请求史文峰、人保北京分公司连带赔偿交通费损失8940元；2.诉讼费由史文峰、人保北京分公司承担。一审法院认定事实：2019年1月28日15时，在北京市丰台区京港澳高速主路大瓦窑桥东史文峰驾驶×××小客车（A车）自东向西行驶追尾姚丹丈夫张某驾驶×××小型轿车（B车），导致B车前移撞（C车）尾部，B车损坏。史文峰负全责，张某无责。2019年1月29日至2019年4月1日姚丹将车辆送至东风本田汽车鑫伯龙特约销售服务店进行维修。2019年2月4日张某与北京一航汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁大众途观汽车，租期自2019年2月4日至2019年4月4日，支付租赁费8940元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因替代性交通工具的合理费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应当由侵权人承担。本案中，史文峰负事故的全部责任，张某无责，故史文峰应对姚丹因交通事故产生的替代性交通工具的合理费用予以赔偿。姚丹在修理事故车辆期间选择替代性交通工具出行，其所租赁的车辆车型、租赁期限与其事故车辆车型及修理期限均相适应，故姚丹租赁车辆的损失为其合理损失，应当由史文峰负担。判决：一、史文峰于判决生效之日起七日内赔偿姚丹替代性交通工具费用8940元。二、驳回姚丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利。本案的争议焦点为原判对于史文峰所赔偿姚丹因案涉事故产生的替代性交通工具合理费用的认定及处理是否得当。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中，依据查明的事实，案涉交通事故经公安机关交通管理部门确定，史文峰负全部责任，张某无责任，现姚丹主张赔偿因案涉事故导致车辆受损维修期间产生的租车费用，于法有据，应予支持。史文峰驾驶的车辆虽在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，但因替代性交通工具的合理费用属于间接损失，不属于人保北京分公司的赔偿范围，故史文峰应对姚丹产生的替代性交通工具的合理费用予以赔偿。就该费用的具体数额，姚丹提交了汽车租赁合同、发票等证据予以佐证，其所租用的车辆类型与案涉事故车辆类型相比，并未明显超出合理范围，且租车时间与车辆修理时间相一致，故一审法院认定姚丹主张租赁车辆的损失为其合理损失并予以支持具有相应事实及法律依据，本院不持异议，史文峰上诉主张租车费用认定过高，缺乏充分依据，本院难以支持。综上所述，史文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保北京分公司经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史文峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 侯晨阳二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2180号上诉人（原审原告）：荆媛媛，女，1988年10月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南欣享房地产营销策划有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路63号3栋401室地税局院内。法定代表人：肖意顺，总经理。委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄芷成，系公司副总经理。代理权限：一般代理。原审第三人：湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋809。法定代表人：唐志。上诉人荆媛媛因与被上诉人湖南欣享房地产营销策划有限公司、原审第三人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院(2019)湘0221民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲县人民法院(2019)湘0221民初659号民事判决；二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。上诉人荆媛媛预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月二十八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13011号原告：济宁景辉物业服务有限公司，住济宁市任城区豪德商贸区C区2街3栋090号。统一社会信用代码：9137081108975019XM。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：李永申，刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：王远新，男，1955年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁景辉物业服务有限公司与被告王远新物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁景辉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十三日书记员 胡丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4679号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：耿丰合，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告耿丰合借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告耿丰合银行账户存款57,500元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告耿丰合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告耿丰合一次性还清所有未结贷款本金57,500元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告耿丰合承担。 事实和理由：原告东风财务与被告耿丰合签订《汽车贷款合同》，合同约定被告耿丰合向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告耿丰合未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告耿丰合未作答辩。 经审理查明：2019年1月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）耿丰合签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿龙公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为9.81%（利息6,131.28元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告耿丰合的名义向案外人亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告耿丰合的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息6,131.28元。被告耿丰合从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告耿丰合之间的借贷关系真实合法有效，被告耿丰合未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,500元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,131.28元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿丰合自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,500元及逾期罚息（自2019年3月26日起至2021年1月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2021年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238元，减半收取计619元，保全费595元，共计1,214元，由被告耿丰合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监234号原审原告：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：刘如宏，男，1970年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告褚波与原审被告刘如宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出(2014)扬广李民初字第0421号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7322号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：伍志安，男，1972年6月15日出生，汉族，住西安市楼阁台小学内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人伍志安买卖合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司诉讼中向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人伍志安名下财产63963.14元。本院2019年12月4日作出（2019）陕0104民初7322号民事裁定书，依法采取了保全措施。原、被告在诉讼中达成调解，现本院（2019）陕0104民初7322号民事调解书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除对伍志安名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请解除保全，符合法律规定。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人伍志安名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。 审    判    长       王  弘审    判    员       铁文静人 民 陪 审 员       马梅丽         二〇一九年十二月五日              书    记    员       袁  博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0803执恢63号 林远程、马冬玲、吴永明： 林远程与马冬玲、吴永明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方在平等自愿前提条件下达成和解，被执行人马冬玲、吴永明已按照和解协议向申请执行人林远程履行了52000元并缴纳了本案执行费575元。现和解协议被执行人马冬玲、吴永明已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十二月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2881号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。被上诉人（原审原告）：黄永德，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住广东省佛山市南海区。上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人黄永德证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初761-762、764-765号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，广东超华科技股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月18日向广东超华科技股份有限公司送达《交费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费50元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东超华科技股份有限公司交纳的二审案件受理费。本院认为，广东超华科技股份有限公司收到本院《交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月五日书记员 周夏如
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更493号罪犯蔡蕾，男，1983年4月18日出生，满族，中专文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。本院于2010年6月18日作出（2010）通刑初字第43号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人蔡蕾有期徒刑十七年，附加罚金20000元（未执行）。被告人蔡蕾不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）内刑三终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行。于2014年11月12日调入内蒙古自治区通辽监狱。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）兴中法刑执字第631号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月;本院于2015年11月10日、2017年9月29日分别作出（2015）通刑执字第280号、（2017）内05刑更245号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑十一个月和八个月。刑满日期：2023年8月8日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯蔡蕾在考核期内被执行机关累计记功一次、表扬三次，（即2017年6月记功一次，2017年11月表扬一次，2018年5月表扬一次，2018年12月表扬一次）；但该犯在刑罚执行期间于2018年2月8日在五监区服刑期间，因在生产车间工位旁锻炼身体被扣罚劳动改造分10分，经民警教育能够认识并改正。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑四个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记功一次、表扬三次，（即2017年6月记功一次，2017年11月表扬一次，2018年5月表扬一次，2018年12月表扬一次），该犯判决的罚金20000元在第二次减刑时已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯为毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡蕾减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年9月9日起至2023年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11495号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:张阳，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9412.50元、利息1979.20元、违约金及手续费1921.02元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13312.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张阳。申领情况:2016年7月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××97。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9412.50元、利息1979.20元、违约金及手续费1921.02元，合计13312.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9412.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1698号之一申请执行人：朱传熠，男，1989年1月29日生，汉族，住兰考县。被执行人：李杰，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于朱传熠与李杰租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初977号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱传熠向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人朱传熠撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月二十七日书记员  司文星
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4783号之一申请人：尚明堂，男，1958年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：史红旗，男，1973年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：陈宝华，男，1976年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告尚明堂与被告史红旗、陈宝华民间借贷纠纷一案，申请人尚明堂于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人史红旗、陈宝华银行存款100000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尚明堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人史红旗、陈宝华银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封；二、将担保财产即申请人尚明堂所有的豫Ｆ×××××号车辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人尚明堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月三日书记员  赵 冉
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0527执652号 申请执行人赫章县农村信用合作联社，住所地：贵州省赫章县章城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：9152052915630705G。 法定代表人：黄井友，该信用社理事长。 被执行人何铭，女，1964年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区清毕北路83-6号。 被执行人徐清学，男，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小康路。 被执行人徐粒，女，1990年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 关于赫章县农村信用合作联社申请执行何铭、徐清学、徐粒借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行，案件标的为4683984.94元及利息，诉讼费和执行费由被执行人何铭、徐清学、徐粒承担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人徐粒所有的位于赫章县城关镇小康一路的用于抵押给本案申请人贷款的房屋一栋【房产证号：08006641、08006642，土地使用证号：赫国用（2007）第470号】。经我院现场核实，上列土地使用证所明确的土地范围内还有另一栋住房，系案外人徐建所有，与本院查封的标的物土地存在事实上的共有，现无法明确或分割双方所占有土地面积。申请执行人赫章县农村信用合作联社于2019年12月20日向我院申请撤回执行申请，待赫章县自然资局明确或分割出本案标的物所占有土地面积后再恢复执行。 本院认为，申请执行人赫章县农村信用合作联社的申请系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执530号执行案件的执行程序，待赫章县自然资局明确或分割出本案标的物所占有土地面积后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月二十日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3713号之二解除保全申请人：河南中原重工制造有限公司，住所地封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人：葛钦春。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被申请人：浙江友联修造船有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇岛扎村潮头门岙。统一社会信用代码：91330900662860245H。法定代表人：朱桂明。申请人河南中原重工制造有限公司与被申请人浙江友联修造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0727民初3713号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人浙江友联修造船有限公司名下银行账户12×××81中银行存款1150000元。申请人河南中原重工制造有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南中原重工制造有限公司自愿申请解除相关保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江友联修造船有限公司名下银行账户12×××81中银行存款1150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十二月十三日书记员  陈鹏举
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1496号 申请执行人：信俊峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人信俊峰与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为210000元，已执行0元，未执行210000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6284号申请执行人郭如宗，男，汉族，1962年6月16日生，住滑县。申请执行人郭如联，男，汉族，1951年6月5日生，住滑县。申请执行人郭红义，男，汉族，1953年9月29日生，住滑县。申请执行人朱利伟，男，汉族，1969年3月15日生，住滑县。申请执行人郭全根，男，汉族，1950年11月16日生，住滑县。申请执行人郭春雨，男，汉族，1956年4月8日生，住滑县。申请执行人郭红杰，男，汉族，1956年10月29日生，住滑县。申请执行人郭腾远，男，汉族，1966年4月1日生，住滑县。申请执行人郭宗提，男，汉族，1966年11月14日生，住滑县。申请执行人郭国利，男，汉族，1966年4月10日生，住滑县。申请执行人郭云林，男，汉族，1967年8月16日生，住滑县。申请执行人郭其周，男，汉族，1966年10月26日生，住滑县。被执行人孙飞，男，1975年8月16日生，汉族，住滑县。申请执行人朱利伟等12人与孙飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年9月12日依法作出（2018）豫0526民初8560号民事判决书，判令：“被告孙飞于本判决生效之日起10日内偿还原告朱利伟等12人借款40万元并支付利息，利息按24%自2014年10月17日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人朱利伟等12人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年11月18日、2019年12月27日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年12月24日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月22日对被执行人孙飞依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月10日以当面谈话的方式告知申请执行人朱利伟等12人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权40万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙飞负有继续向申请执行人朱利伟等12人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5476号 上诉人（原审原告）：黄璇，女，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市厚基置业有限公司，住所地安徽省界首市东城产业园胜利东路866号，统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D（1-1）。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉慧，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人黄璇因与被上诉人界首市厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2098号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人黄璇预交的二审案件受理费121元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终5476号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5837号被执行人李萍犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初778号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11883号原告：候书海，男，1955年7月20日出生，汉族，住滑县。被告：刘书闯，男，1981年5月14日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告候书海诉被告刘书闯排除妨害纠纷一案中，原告候书海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候书海撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告候书海承担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十八日书记员  阴瑞方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29156号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：成凯平，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告成凯平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1089号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，地址：沅陵县金山明珠3号门面，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该公司员工，住湖南省沅陵县北溶乡。 被告：石广兴，男，1968年2月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县哈儿街。 被告：粟小玲，女，1971年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵哈儿街。 被告：周建平，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告石广兴、粟小玲、周建平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费458元，减半收取229元。 审 判 长  胡 华 审 判 员  李 俊 人民陪审员  李敬群 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2671号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：李爱军，该行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。 被执行人：周海兵，男，1976年1月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：付燕，女，1976年3月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与周海兵、付燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执2671号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 鹏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1447号申请执行人：张支双，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省达州市万源市。被执行人：乐方达，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人张支双与被执行人乐方达买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月11日支付申请执行人案款11500元，申请执行人当庭出具收条。现申请执行人张支双于2019年12月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1447号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十一日书记员 冯照宇
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初137号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人王艮虎，男，1959年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人。1998年因犯强迫交易罪被繁峙县人民法院判处拘役五个月。2015年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月31日因犯贩卖毒品罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2019年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王艮虎犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人王艮虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日中午，被告人王艮虎驾驶一辆福特牌轿车在繁峙县晋华小区院内倒车时，与乔柱仁骑乘的摩托车发生剐蹭，随后双方发生争吵。乔柱仁的堂弟乔建军和其妻子张秀荣问讯也来到现场进行劝说，被告人王艮虎又与乔建军发生争执并互相谩骂，二人相互撕扯起来，被告人王艮虎从车上拿出一把水果刀朝乔建军挥舞，乔建军上前抢夺刀具时被被告人王艮虎刺伤，乔柱仁看到乔建军受伤便上前阻挡被告人王艮虎，被告人王艮虎又持刀将乔柱仁右臂划伤。期间，被告人王艮虎的女婿梁文功赶到现场拉架时也被划伤。后乔建军、乔柱仁、梁文功被送往医院进行救治。经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定，乔建军所受损伤构成轻伤二级，乔柱仁所受损伤构成轻微伤。后被告人王艮虎赔偿了乔建军的损失，达成和解。公诉机关认为，被告人王艮虎故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王艮虎判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《刑法》第七十条之规定。建议判处被告人王艮虎一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认、检查笔录、等证据证实。被告人王艮虎辩称，被害人先砸了他的车，他属于防卫过当。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王艮虎故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。被告人关于其行为构成防卫过当的辩解无相关证据予以证实，不予支持。被告人王艮虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人王艮虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艮虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；与原判决被告人王艮虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起执行至2031年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇一九年十二月十二日书记员 杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4588号 原告：蒲彬，女，1963年9月26日出生，回族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 被告：何勇，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲彬与被告何勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒲彬及其委托诉讼代理人侯明弟到庭参加了诉讼，被告何勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告何勇偿还原告借款本金50,000元，并按约定支付利息（从借款之日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月30日，被告以做生意急需资金为由，在原告处借款人民币5万元，被告亲笔书立了借条，原告当即把5万元现金交给被告。借款到期后，经多次催收，被告一直拖延不还。 被告何勇未作答辩，也未提交相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告经其姐夫杨发荣介绍认识被告。被告何勇原在阆中市开设有金宝典当行。2015年，被告因经营生意所需，向原告提出借款请求，当年6月30日，原告在向被告何勇提供现金借款5万元后，被告当日向原告书立借条一张，载明“今借到杨发荣（其妹蒲彬）人民币伍万元正（小写：50000.00元）在2016年5月底前还清按月利率贰分计付利息。”借款后，被告未按时偿还借款。2018年8月，原告姐夫杨发荣起诉被告请求偿还借款时，将原告的涉案借款一并进行了主张，本院审理后认定杨发荣不是5万元借款的出借人和所有人，杨发荣无权主张，故释明由蒲彬另案主张。 认定以上事实，有当事人身份信息、借条、本院（2018）川1381民初4065号民事判决书以及当事人陈述为据。 本院认为，原告向被告何勇提供借款5万元，被告何勇向原告书立借条一张，原告与被告何勇之间成立借款合同法律关系，被告何勇应履行偿还款项之义务。关于原告主张从按约定借款之日起按照年利率2%支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蒲彬借款本金50,000元，并从2015年7月1日起至借款清偿之日止按照年利率24%的标准向原告蒲彬支付利息。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告何勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  李红军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保594号申请人:三门峡市汽车工业销售有限责任公司,住三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉,系该公司总经理统一社会信用代码：9141XXXX576F。被保全人:吕龙,男,1984年12月13日出生,汉族,住山西省平陆县。被保全人:吕建兵,男性,1960年10月21日出生,汉族,住山西省平陆县。申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被申请人吕龙、吕建兵因买卖合同纠纷，本院于2019年7月10日做出（2019）豫1202民初1791号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人吕龙、吕建兵名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人吕龙、吕建兵名下银行存款。保全金额以14078.41元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2154号之二 申请执行人朱涵钶，男，1994年6月21日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人杨宗贵，男，1979年10月9日，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人朱涵钶申请执行被执行人杨宗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2067号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人杨宗贵于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱涵钶244000元并承担相应的利息，并由被执行人承担案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券登记信息                               车辆信息                       被执行人名下有牌号为苏BW5H52号、浙BJ0R91号、浙JW5910号、浙JDY771号四部车辆，车辆下落不明，无法采取执行措施，申请执行人未要求处理。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，被执行人在异地，申请执行人未要求法院上门查看。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初2067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱正彦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1222号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人王文斌、崔宝弟因不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复行为及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初645号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊向一审法院提起行政诉讼，请求：1．确认区政府作出的朝政复字[2019]102号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊复议请求2，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2．确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第35号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）告知王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊向村委会咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，是拒绝公开王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊申请的政府信息，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊申请获取的政府信息为依据“《政府信息公开条例》的规定，要求获取‘北京市朝阳区小红门乡肖村村集体资产清产核资的实施方案’”，该事项不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，因此王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊请求撤销区政府作出的《复议决定书》并重新作出答复的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的起诉。王文斌、崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院的裁定书是在剥夺王文斌、崔宝弟申请回避权利下作出的，案件审理时间超过法律规定的期限，程序违法。一审法院未针对区政府作出的《复议决定书》是否合法进行裁判，遗漏了诉讼请求；公开王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊申请的信息是小红门乡政府的法定职责，一审法院驳回王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的起诉是事实不清，适用法律错误。一审裁定书不符合法律文书构成要件。一审法院司法权大于、高于行政权，司法权替代行政权。现上诉请求：1．一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理；2．上诉费由小红门乡政府、区政府承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请公开的信息为依据“《政府信息公开条例》的规定，要求获取‘北京市朝阳区小红门乡肖村村集体资产清产核资的实施方案’”，该项申请公开的内容不属于政府信息的范畴，王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊据此提起诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，故一审法院裁定驳回王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的起诉并无不当。对于王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，亦应一并予以驳回。综上，王文斌、崔宝弟的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院裁定驳回王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 张 慧审 判 员 胡兰芳二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙森森书 记 员 张 怡
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2709号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：李云岗，男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市章丘市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李云岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李云岗金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为56918.37元，未到位标的额为56918.37元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  杨媛媛
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执2938号之一申请执行人:田社党，男，汉族，1975年11月09日出生，住西安市未央区阿房路何新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郝伟，男，汉族，1989年11月22日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:葛巧鸽，女，汉族，1963年04月23日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人田社党与被执行人葛巧鸽、郝伟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田社党于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为260000元及利息。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人葛巧鸽、郝伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人均未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行了查询，于2019年9月6日轮候冻结葛巧鸽名下银行账户3个，余额共0元，冻结期限为2019年9月6日至2020年9月5日；于2019年9月6日轮候冻结郝伟名下银行账户6个，余额共0元，冻结期限为2019年9月6日至2020年9月5日；于2019年10月25日轮候查封被执行人葛巧鸽名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室房产【陕（2018）西安市不动产权第1476254号】一套。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人田社党到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息。4、本院对被执行人葛巧鸽、郝伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的260000元及利息，已执行给付0元，未执行标的260000元及利息。应收取执行费3800元，已执行到位0元，未执行3800元。申请执行人田社党享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年十一月二十九日                   书    记    员      林  亮    1
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执660号之一     申请执行人：刘某某，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县刘勇刘某某，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇三居委一组。   被执行人：罗某某，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县罗振林罗某某，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇一居委五组。   本院在执行刘勇刘某某与罗振林罗某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗振林罗某某向申请执行人刘勇刘某某支付欠款本金20万元，向刘勇刘某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年11月30日起计算至执行之日止。负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。但被执行人罗振林罗某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：罗振林罗某某自愿偿还刘勇刘某某欠款20万元，从2019年12月份起在罗振林罗某某发放工资的银行账户中冻结并扣划上述欠款，直至扣划完毕直至止，罗振林罗某某不要求留有生活费等。案件受理费、申请执行费，由罗振林罗某某负担。2019年12月4日本院依法将被执行人罗振林罗某某在靖边县人民法院发放的所有工资收入予以扣留。现申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执660号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十二月九日     书 记 员张宝宁           20190831660201908311427      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7747号 申请执行人陈培，男，1971年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人费生中，男，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈文琴，女，1968年01月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈培与被执行人费生中、沈文琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1683号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人费生中、沈文琴返还申请执行人陈培借款45000元；支付违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人费生中、沈文琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费生中、沈文琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费生中、沈文琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费生中、沈文琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人费生中、沈文琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费生中、沈文琴拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人费生中、沈文琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人费生中、沈文琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈培。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 沈      家      欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11825号上诉人（原审原告）：湖南铁投商贸物流发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路508号君逸康年大酒店26层。法定代表人：彭冬平，总经理。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南乔口建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。法定代表人：肖伟，总经理。委托诉讼代理人：王琴，湖南华略律师事务所律师。原审第三人：刘建康，男，汉族，1961年12月5日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。原审第三人：刘建军，男，汉族，1968年11月17日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人湖南铁投商贸物流发展有限公司（以下简称铁投公司）、上诉人湖南乔口建设有限公司（以下简称乔口公司）因与原审第三人刘建康、刘建军买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4248号民事判决；二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人湖南铁投商贸物流发展有限公司预交的案件受理费50531元、上诉人湖南乔口建设有限公司预交的案件受理费101302元，予以退回。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十二月五日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1390号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人柳志华，男，无户籍。被执行人赵仁贵，男，1997年7月28日生,汉族，户籍所在地及居住地吉林省德惠市。被执行人李井恒，男，1997年1月11日生,汉族，户籍所在地及居住地吉林省德惠市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人柳志华、赵仁贵、李井恒罚金、退赔一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初322号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人柳志华缴纳罚金1,000.00元、被执行人赵仁贵缴纳罚金1,000.00元、被执行人李井恒缴纳罚金1,000.00元；责令三被执行人退赔被害人齐宪国1,200.00元；责令被执行人柳志华、赵仁贵退赔被害人于鹏4.00元；责令被执行人柳志华、赵仁贵退赔被害人孟凡野270.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院强制执行被执行人赵仁贵罚金1,000.00元、退赔款1,470.00元(被害人于鹏表示放弃4元退赔款)，对被执行人赵仁贵已强制执行完毕。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商等财产信息，未查询到被执行人名下车籍信息，未发现被执行人名下房屋、土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵仁贵强制执行完毕。二、对被执行人柳志华、李井恒终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月十二日书记员  刘 昊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6450号原告：杭州蓝然环境技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号5幢，统一社会信用代码913301106945653638。法定代表人：楼永通，董事长兼总经理。被告：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江镇杜家坝村，统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，总经理。本院在审理原告杭州蓝然环境技术股份有限公司与被告重庆化医紫光新材料有限责任公司票据追索权纠纷一案中，因原告杭州蓝然环境技术股份有限公司在收到本院送达的交纳案件受理费通知书后7日内未向本院预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蓝然环境技术股份有限公司撤诉处理。审 判 员 秦庆国二〇一九年十二月九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督142号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：阿牛母革，男，1985年11月02日出生，彝族，住址冕宁县森荣乡。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人阿牛母革给付申请人56635.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阿牛母革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人56635.57元。申请费405元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2261号上诉人（一审原告）吴俊良，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（一审被告）浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段62号。法定代表人刘青，县长。委托代理人谢晓波，浚县人民政府工作人员。委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浚县公路管理局，住所地河南省浚县卫溪街道办事处黄河路93号。法定代表人辛文喜，局长。委托代理人袁金奇，浚县公路管理局工作人员。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浚县屯子镇人民政府，住所地河南省浚县屯子镇屯子集。法定代表人李利君，镇长。委托代理人李才侠，浚县屯子镇人民政府工作人员。委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）浚县屯子镇屯子村民委员会，住所地河南省浚县屯子镇屯子村。法定代表人朱新堂，村委会主任。上诉人吴俊良因与浚县人民政府、浚县公路管理局、浚县屯子镇人民政府（以下简称屯子镇政府）、浚县屯子镇屯子村民委员会（以下简称屯子村委会）行政承诺及行政赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴俊良，被上诉人浚县人民政府的委托代理人谢晓波、栗彩涛，被上诉人浚县公路管理局的委托代理人袁金奇、郭永生，被上诉人屯子镇政府的委托代理人李才侠、杨国亮，被上诉人屯子村委会的法定代表人朱新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊良一审诉称，其父吴思华有位于浚县屯子镇房屋四间。1996年9月12日，浚县人民政府、浚县公路管理局为修建公路委托屯子村委会、屯子镇政府对该四间房屋予以拆除。当时浚县人民政府、浚县公路管理局、屯子镇政府、屯子村委会均答应先拆除房屋后赔偿吴俊良人民币6万元整。1996年9月12日浚县公路管理局、浚县人民政府屯子集镇建设指挥部给吴俊良下达了通知。1998年5月28日，屯子村委会也向吴俊良下达了通知，限期拆除否则将强制拆除。迫于无奈，吴俊良自行拆除了房屋。之后，吴俊良一直找浚县人民政府、浚县公路管理局、屯子镇政府、屯子村委会解决，浚县人民政府、浚县公路管理局、屯子镇政府、屯子村委会均采取推诿态度不解决。吴俊良2016年12月22日还通过邮寄方式请求浚县人民政府、浚县公路管理局、屯子镇政府、屯子村委会解决，均未果。为此，请求法院：1.确认浚县人民政府、浚县公路管理局、屯子镇政府、屯子村委会不履行行政承诺违法；2.判决浚县人民政府、浚县公路管理局、屯子镇政府、屯子村委会赔偿吴俊良人民币6万元整。鹤壁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，吴俊良所诉行政行为发生于1996年，至其2019年3月21日向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故对其起诉，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回吴俊良的起诉。上诉人吴俊良不服一审裁定，向本院上诉称：1.吴俊良起诉不超起诉期限。本案吴俊良于2016年12月27日，向浚县人民政府、浚县公路管理局、屯子镇政府、屯子村委会申请解决纠纷未果，吴俊良才于2019年3月21日提起本案诉讼。2.一审法院未开庭，未审查吴俊良录音证据，直接驳回吴俊良起诉错误。请求撤销一审裁定，指令鹤壁市中级人民法院依法审理本案。被上诉人浚县人民政府答辩称：1.根据《行政诉讼法》第46条之规定，吴俊良诉称的行政行为发生于1996年，其起诉超过了法定起诉期限。2.浚县人民政府没有做出具体行政行为，根据《行政诉讼法》第26条之规定，浚县人民政府不是本案的适格被告。3.根据鹤壁市淇滨区人民法院于作出的（2016）豫0611行初36号行政裁定书认定的事实，吴俊良的起诉属于重复起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人浚县公路管理局答辩称，吴俊良的起诉系重复起诉且超过了法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人屯子镇政府与被上诉人屯子村委会的答辩意见同浚县人民政府一致。本院经审理查明：2016年5月3日，吴俊良的父亲吴思华以浚县公路管理局、屯子镇政府、屯子村委会为共同被告，向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年10月14日作出（2016）豫0611行初36号行政裁定，以起诉超过20年最长期限为由驳回了吴思华的起诉。本院认为：（一）本案属于因不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，适用不动产案件20年的最长起诉期限。该期限的起算点为行政行为作出之日，且法律没有规定该期限存在中止、中断、延长或者扣除的法定情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。吴俊良二审称其在2016年多次与被上诉人沟通并以邮寄方式向被上诉人提出申请，即使该项主张客观真实，也不是引起上述20年最长期限中止、中断、延长或者扣除的法定事由。本案被诉行政行为发生于1996年，吴俊良于2019年3月21日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故一审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故吴俊良认为一审法院书面审理本案程序违法的上诉理由不能成立。（三）本案二审庭审中，吴俊良多次以（2016）豫0611行初36号行政裁定存在错误为由，主张其本案诉讼请求应得到支持。但（2016）豫0611行初36号行政裁定的合法性不属于本案审查范围，该裁定结果也不对本案裁判结果产生法律上的影响。故吴俊良的相关主张，本院不予支持。综上，上诉人吴俊良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年十二月六日书记员  赵文雅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6422号 原告：洪国君，男，1960年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄米宏，男，1969年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年12月2日立案受理原告洪国君为与被告黄米宏加工合同纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、判令被告立即支付原告加工费58790元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪国君到庭参加诉讼，被告黄米宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告洪国君为被告黄米宏提供模具数控铣加工，双方于2019年1月24日进行结算，被告尚欠原告价款69690元，并由被告在对账单上签字确认。后被告仅支付了价款10900元，尚欠58790元至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄米宏于判决生效之日起十日内给付原告洪国君价款58790元，并赔偿自2019年12月2日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告黄米宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月二十日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英