wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4323号 原告:冯立文，男，1946年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地8区8号楼D座，统一社会信用代码:913416003439590886G。 法定代表人：李明昆，公司总经理。 被告：李明昆，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冯立文与被告亳州市百立净洗涤有限公司（以下简称亳州百立净公司）、李明昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯立文及其委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼。亳州市谯城区人民检察院到庭支持起讼。被告亳州百立净公司、李明昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯立文向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告共同支付原告劳动报酬6750元；2.本案诉讼费用由亳州百立净公司承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告处上班，经结算被告尚欠原告工资6750元，并于2018年9月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。为了维护冯立文的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 亳州百立净公司、李明昆未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：冯立文所举证据1.原告身份证、证据2.企业信用信息公示报告、证据3.欠条。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯立文系亳州百立净公司员工。2018年9月21日，经双方结算，亳州百立净公司欠冯立文工资6750元，并出具内容为“今欠我公司员工冯立文工资，合计6750元，我公司于出具该欠条之日起十日内支付给该员工亳州百立净洗涤有限公司二○一八年九月二十一日”的欠条一份，该欠条加盖有公司公章。此款经冯立文催要，亳州百立净公司至今未付。 亳州百立净公司系一人有限责任公司，自然人股东为李明昆。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冯立文为亳州百立净公司完成工作后，亳州百立净公司没有支付冯立文工资，并向冯立文出具欠条，事实清楚，故对冯立文要求亳州百立净公司偿还工资6750元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州百立净公司系一人有限责任公司，两被告均未能举证证明亳州百立净公司的财产独立于李明昆自己的财产，故李明昆应对亳州百立净公司债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、亳州市百立净洗涤有限公司于本判决生效之日起七日内偿还冯立文工资6750元。 二、李明昆对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由亳州市百立净洗涤有限公司、李明昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 苏云龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4854号申请执行人：崔丽艳，女,1971年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘锁连，男,1977年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6345号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行刘锁连关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：9601.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘锁连限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘锁连有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被执行人刘锁连有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4854号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6356号申请执行人:王帅营，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所律师（实习）。被执行人：河南盛业钢结构工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处和谐家园5号院3号楼403室。法定代表人：岑付永，总经理。本院在执行王帅营与河南盛业钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，（2019）豫0104民初6030号民事调解书已经发生效力。被执行人河南盛业钢结构工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王帅营向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南盛业钢结构工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人河南盛业钢结构工程有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人河南盛业钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人河南盛业钢结构工程有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人河南盛业钢结构工程有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南盛业钢结构工程有限公司采取限制高消费措施；5、申请执行人王帅营提供的被执行人河南盛业钢结构工程有限公司住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月19日向申请执行人王帅营电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产26000元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日法官助理李阳书记员王思泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2846号上诉人（原审被告）：罗甸县工业和信息化局，住所地贵州省。法定代表人：罗金才，该局局长。被上诉人（原审原告）：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：代厚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁于卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。原审被告：贵州省罗甸县人民印刷厂，住所地贵州省。法定代表人：孙华燕，该厂厂长。上诉人罗甸县工业和信息化局因与被上诉人贵州荔波樟江实业集团有限公司、原审被告贵州省罗甸县人民印刷厂债权转让合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院于2019年5月27日作出（2018）黔2728民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销罗甸县人民法院（2018）黔2728民初1060号民事判决；二、本案发回罗甸县人民法院重新审理。二审案件受理费31485元，由本院退还上诉人罗甸县工业和信息化局。审判长 王 军审判员 陈福江审判员 李颖敏二〇一九年十二月五日书记员 刘 皓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保197号 申请人：合肥朝霞道路机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区朝霞园小区13#106室，统一社会信用代码91340100697350181Y。 法定代表人：徐本燮，董事长。 委托诉讼代理人：陆峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园一期31号，统一社会信用代码913404021502238598。 法定代表人：陈本军，董事长。 申请人合肥朝霞道路机械工程有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南市大通区建筑安装工程公司的银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥朝霞道路机械工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市大通区建筑安装工程公司的银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人合肥朝霞道路机械工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 虹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保77号申请人：周水平，女，1968年6月2日出生，汉族，吉林省长春市人，个体户，住吉林省长春市二道区。身份证号：×××被申请人：白小峰，男，1989年10月13日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××申请人周水平与被申请人白小峰非诉保全一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人白小峰名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额柒万肆仟叁佰元（74300.00元）予以保全，申请人已用所有人为周水平，车牌号码为×××马自达牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人周水平的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:对所有人为被申请人白小峰名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额柒万肆仟叁佰元（74300.00元）予以保全,冻结期限为12个月(自2019年12月18日至2020年12月17日).本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除保全.审判员 白翔林 二0一九年十二月十八日书记员 吴 昊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特338号申请人：于××。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。申请人：战×。本院于2019年12月23日立案受理申请人于××、战×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月21日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人战×于2020年1月24日前偿还申请人于××借款40000元，剩余60000元于2020年12月31日前一次性还清，款项付至申请人于××名下中国农业银行账户内（账号：6228480301855068617）；若申请人战×任一期逾期付款，则申请人战×另需支付申请人于××利息（以剩余款项为基数，自逾期之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），且申请人于××有权就剩余全部款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于××、战×关于2019年12月21日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓燕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3659号申请执行人：陈培，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈万伦，男，1945年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人陈培与被执行人陈万伦民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初9348号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈万伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈培向本院申请执行，请求被执行人陈万伦归还其借款5万元及其从2018年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息、案件受理费1054元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈万伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈万伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陈万伦有可供执行财产；3.本院已限制被执行人陈万伦非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人陈万伦居住地调查了解，未了解到其可供执行财产以及收入状况；5.本院已依法将被执行人陈万伦纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈万伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈培。综上所述，本案申请标的为归还其借款5万元及其从2018年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息、案件受理费527元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈万伦暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈万伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月八日书记员  陈 润
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16136号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：柴国彤，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告柴国彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执746号被执行人：刘原冶，男，1992年8月25日生，住吉林省通化市东昌区，现羁押于通化市监狱。被执行人刘原冶追缴违法所得执行一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502刑初271号刑事判决书，已发生法律效力。通化市东昌区人民法院刑事审判庭移送执行，要求对被执行人刘原冶追缴违法所得26960元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月14日、2019年12月11日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人名下无可供执行财产；三、于2019年12月16日对被执行人名下不动产及房产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息；四、于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（此页无正文）审判长  邹秀芳审判员  张学鑫审判员  李 奇二〇一九年十二月十七日书记员  刘彦伯
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1736号马丽丽、王克强：马丽丽（申请人）与王克强（被申请人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4529号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行，地址在贵阳市南明区梭草路11号[油榨社区]。 负责人叶地男，该行行长。 被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司，地址在贵阳市云岩区金关村金关钢材市场F区12号。 法定代表人周毅。 被执行人贵州浙投担保股份有限公司，地址在贵阳市金阳大道贵阳世纪城写字楼3号。 法定代表人陈星霖。 被执行人周毅，男，汉族，1979年8月16日生，住贵州省黔西县。 被执行人廉丽兰，女，朝鲜族，1991年1月22日生，住黑龙江穆棱市。 被执行人张跃，男，汉族，1971年5月27日生，住贵阳市小河区。 被执行人杨祥，男，1980年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11435号民事判决书，已向被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳农村银行股份有限公司梭草路支行借款本金4251477.79元及支付利息（含罚息、复利）1143429.03元（截至2018年8月9日止，2018年8月10日起利息、复利按照双方签订的合同中的罚息利率即千分之12.19/月的标准计算，自2018年8月10日起至全部款项付清之日止，以年利率24%为限）、违约金24500元（违约金、利息、罚息之总和以年利率24%标准为限），支付律师费3000元，并承担案件受理费50698元、保全费5000元、执行费54791元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥名下的财产，查询到被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥名下车辆共三辆，房屋共一套，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥发出限制消费令，并将被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥纳入限高系统限制高消费并将被执行人周毅、廉丽兰、张跃、杨祥纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥有可供执行的财产，被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11435号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵阳金泰禧贸易有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周毅、廉丽兰、张跃、杨祥有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐云彤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初7728号 原告：贾林和，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：温彦强，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：武海艳，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘志国，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。 原告贾林和与被告温彦强、武海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告贾林和、被告武海艳到庭参加了诉讼。因庭审中被告武海艳对借款事实提出异议，2019年10月29日本院依法追加了共同借款人刘志国为本案被告参加诉讼。同年12月4日本案第二次公开开庭进行了审理。原告贾林和，被告温彦强、武海艳到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾林和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年3月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月27日，被告刘志国称被告温彦强因在本村搞种植向原告借款10万元，约定月利率3.5%，由被告刘志国、温彦强共同向原告出具了借据一支。借款后被告将利息支付至2011年3月27日。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，被告温彦强与武海艳系夫妻关系，该款系二人夫妻关系存续期间的借款，且用于二人共同生活，二被告应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告温彦强辩称，借款属实，借款用于其与刘志国入股，而非支付机械费用，利息都给了刘志国，刘志国是否支付给原告其不清楚，具体支付情况其亦记不清，借款时他是担保人，借据也是刘志国出具的，现其只承担一半的还款责任。 被告武海艳辩称，其对本案借款并不知情，其修建养殖场是2013年的事，与本案借款时间不符，其亦未在借据上签字，不承担还款责任。 被告刘志国庭后提交了书面答辩状辩称，本案借款与他没有任何关系，当时借款是因为他与原告是一个村的，被告温彦强需要借款，他介绍原告给温彦强借款10万元，但是原告要求他作为第二借款人签字，他和温彦强表示同意，二人给原告出具了借据，后原告将借款当场交给了被告温彦强。随后，他怕贾林和让他还款，他便让温彦强另行向他出具了10万元的借据。因温彦强未按时给原告支付利息，其还代温彦强向原告支付了几个月的利息，但温彦强给他出具的借据在一次他向温彦强催款过程中被告武海艳撕毁吞咽了，当天他还报了案。综上，本案实际用款人是温彦强，他不是实际月用款人，他不承担还款责任。 原告贾林和围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告温彦强对其真实性予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，被告温彦强、刘志国共同向原告贾林和借款10万元，约定月利率3.5%。借款时原告预扣一个月利息即0.35万元。借款后，被告将利息支付至2011年3月27日。 另查，被告温彦强与武海艳系夫妻关系。 本院认为，被告温彦强、刘志国自愿与原告贾林和签订了载有明确债权债务关系存在的借款合同，原被告之间的债务真实存在，原被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。原告在本案审理过程中承认借款时预扣了0.35万元，实际给付9.65万元，依据相关法律规定，应以实际出借金额认定借款本金，故原告要求被告温彦强、刘志国偿还借款本金9.65万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告刘志国辩称其不承担还款责任，被告温彦强辩称只承担一半的还款责任。经查，在借据中被告刘志国与温彦强均为借款人，原、被告双方就承担责任份额没有约定，依法二被告应对借款负有连带的还款责任，故二被告的辩称理由均不予采纳。因借款合同中明确约定了借款利息，且二被告借款后依约支付了部分利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告武海艳承担共同还款责任，因被告武海艳未在借据上签字，且该借款属于被告温彦强与刘志国的共同借款，故该借款不属于被告武海艳与温彦强的夫妻共同债务，原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温彦强、刘志国共同于本判决生效之日起三日内向原告贾林和偿还借款本金9.65万元及利息（利息从2011年3月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 驳回原告贾林和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费1150元，由被告温彦强、刘志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吴丽 二0—九年十二月五日 书记员高艳芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3480号申请执行人：欧阳麟，男，1988年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：沈斌,男,1978年5月21日出生,汉族，住苏州。本院在执行欧阳麟与沈斌民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年1月17日作出的(2018)苏0508民初4831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告沈斌于本判决生效之日起10日内归还原告欧阳麟借款本金197087元及逾期利息（以197087元为基数，自2018年6月29日起，按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、被告沈斌于本判决生效之日起10日内支付原告欧阳麟律师费16000元。三、驳回原告欧阳麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，保全费1970元，合计7575元，由原告欧阳麟负担1768元，被告沈斌负担5807元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月3日、2019年12月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2018年8月28日起至2020年8月27日止，未实际扣押，申请执行人应在查封期限届满之前30日内书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果。（4）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年9月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人沈斌名下有位于苏州工业园区苏安新村36幢301室不动产一套，本案已予以轮候查封（查封期限从2018年8月3日起至2021年8月2日止，申请执行人应于查封期满前30日内向本院书面申请续封，逾期承担不利法律后果）。本院已通过三统一系统向首封苏州工业园区法院发送参与分配材料，如处置成功，本案将参与分配（申请执行人亦应及时关注上述不动产的处置情况，应于拍卖成交前10日积极主动向本院或处置法院申请参与分配，逾期承担分配不能的法律后果）；4.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的218894元，实际执行到位0元，剩余218894元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十日书记员  陆文晓
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3157号原告：安阳市和木佳物业管理有限公司卫辉分公司。负责人：魏丽霞。住址：卫辉市。委托代理人：秦楠，女，1986年6月4日出生，汉族，住卫辉市。（特别授权）。被告：李宪华，男，1963年11月15日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。本院在审理原告安阳市和木佳物业管理有限公司卫辉分公司诉被告李宪华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告安阳市和木佳物业管理有限公司卫辉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宪华的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市和木佳物业管理有限公司卫辉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市和木佳物业管理有限公司卫辉分公司负担。审判员  闫文静二〇一九年十二月二日书记员  蔡 坤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3822号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：朱文海，男，汉族，1977年7月10日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告朱文海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告朱文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5263.54元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2019年3月15日起，以借款本金5263.54元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月16日，出借人赵虹、借款人朱文海、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2019年3月15日最后一次还款，尚欠本金5263.54元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告朱文海未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年5月16日借款人朱文海与出借人赵虹存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，出借人赵虹、借款人朱文海、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为11400029683），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款期限90日，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2019年3月15日最后一次还款，尚欠本金5263.54元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告朱文海向出借人赵虹借款10000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付9802元，被告朱文海应按本金9802元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告朱文海形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2019年3月15日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱文海于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金5263.54元及利息（利息自2019年3月15日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1803号 原告：南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园新地路1号新地冷冻大世界A-18号，统一社会信用代码：92360104MA35PUUL8T。 经营者:邹华兵，男，1988年10月12日生，汉族，住址：江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。 被告：林秉海，男，1971年6月14日生，汉族，住址：浙江省平阳县。 被告：朱思松，男，1975年9月24日生，汉族，住址：浙江省苍南县。 原告南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行诉被告林秉海、朱思松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行撤诉。 案件受理费777元，经审批予以免交。 审判员  魏荣平 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 旻
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2829号申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。统一社会信用代码：913610007670091076.法定代表人范媛红，总经理。被执行人肖木荣，女，1970年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月1日作出的（2019）赣1002民初959号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人已自动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人肖木荣银行存款3951元冻结或查封、扣押相等价值的其他财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  饶绍星
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1149号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小敏，男，1989年12月14日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，兴县村民。2019年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李剑英，山西瀛唐律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人刘小敏犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日作出（2019）晋0105刑初863号刑事判决。原审被告人刘小敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员侯立明、张敏出庭履行职务，上诉人刘小敏及指定辩护人李剑英，被害人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2018年12月7日9时许，被害人李某在小树林隆昌达修理厂内因琐事与修理厂老板被告人刘小敏发生口角，后被告人刘小敏用一铁棍在被害人李某头部实施殴打，致被害人李某头部受伤。经鉴定，被害人李某外伤致颅内出血伴脑受压症状及体征构成重伤二级；致颅骨骨折构成轻伤二级；九级伤残。案发后被告人刘小敏赔偿被害人李某人民币四十五万元。上述事实，被告人刘小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、指认照片、鉴定书、司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人刘小敏的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘小敏故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小敏当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘小敏的上诉意见是，上诉人主动投案具有自首情节，且与被害人达成调解取得谅解，请求法院对其适用缓刑。其辩护人意见为：本案因民间矛盾激化引发，上诉人依法构成自首、认罪态度好，并对被害人赔偿并取得被害人的谅解可从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。山西省吕梁市兴县司法局出具了《调查评估意见书》,意见为刘小敏适用社区矫正。本院认为，上诉人刘小敏故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘小敏及辩护人“上诉人主动投案具有自首情节，请求法院对其适用缓刑”的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过证实，2019年5月20日8时，太原市公安局小店分局王村派出所电话通知涉嫌故意伤害的刘小敏来王村派出所接受调查，后刘小敏于2019年5月20日11时44分主动来派出所接受询问并履行传唤手续，经询问刘小敏对违法事实供认不讳，其符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的“犯罪事实虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案”及第二款第（一）项的“犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，应认定为自首。关于上诉人刘小敏及辩护人“主动赔偿被害人并得到谅解，无前科劣迹、认罪态度好”的意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现。综合考虑本案系因民间矛盾激化引发、案发后上诉人能够积极抢救被害人且对被害人赔偿谅解等因素，结合其具有自首情节及兴县司法局出具的调查评估意见，决定对上诉人刘小敏适用缓刑。对于上诉人刘小敏及辩护人所提意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初863号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月三日书记员 朱佳雪
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执159号 申请人：王桂恩，男，1948年11月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：王德富，男，1962年9月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行王桂恩申请执行王德富借款合同纠纷一案中，经查被执行人王德富劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2018）黑0229民初529号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  王宇鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4041号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：段新春，女，1974年3月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告段新春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3761号申请执行人：雷某。法定代理人：郝伟，女，1985年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：雷杨，男，1984年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1502民初978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3761号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月二十一日书记员  黄军义
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2235号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700212034262G。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：杨明谏，男，公司职员。被告：王滋荣，女，1962年1月19日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王滋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，因双方庭外和解，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  李水靖二〇一九年十二月十三日书记员  魏羽楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终203号 上诉人（原审原告）：厦门华晟通通信科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五，统一社会信用代码91350200MA347A9762。 法定代表人：邱镇江，总经理。 被上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人:张庆文，总经理。 上诉人厦门华晟通通信科技有限公司因与被上诉人邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人厦门华晟通通信科技有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案工程地为云霄云陵宝龙将军1号小区，属云霄县辖区，因此，本案应由福建省云霄县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由福建省云霄县人民法院审理。 被上诉人邦讯技术股份有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方在《工程劳务合同》中虽然约定了发生争议由邦讯技术股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。但由于该管辖约定违反专属管辖的规定，应为无效条款。本案不能适用该协议管辖的约定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉讼工程所在地福建省云霄县，故本案应由云霄县人民法院专属管辖。云霄县人民法院以当事人双方存在协议管辖约定为由，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉提出原审裁定错误，应予撤销的理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2591号民事裁定； 二、本案由福建省云霄县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初5051号原告五常市博成陶瓷商店，住所地五常市北方新村建材大市场，统一社会信用代码92230184MA192YH41M。经营者刁凤文，男，汉族，1972年5月10日出生，住五常市。委托代理人王允莉（刁凤文之妻），女，汉族，1971年6月2日出生，住五常市。被告黄爱军，男，汉族，1966年7月3日出生，现住五常市（未到庭）。被告姜秀华（被告黄爱军之妻），女，1964年3月24日生，满族，村民，现住五常市。被告高飞，女，汉族，1974年3月3日出生，住五常市。原告五常市博成陶瓷商店诉被告黄爱军、姜秀华、高飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理,由审判员金业贵依法适用简易程序，于2019年12月13日、12月18日二次公开开庭进行审理。原告五常市博成陶瓷商店经营者刁凤文及其委托代理人王允莉，被告姜秀华、高飞到庭参加诉讼，被告黄爱军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告黄爱军、姜秀华经营洗浴生意，因对房屋装修在原告处赊欠瓷砖等货款合计人民币200,000.00元，2016年6月20日，三被告为原告出具借据一份，约定此款于2016年9月19日前还清，如不能还清则按月利3分计息，由被告高飞担保，但还款期限过后三被告未能履行还款义务，原告多次索要未果诉至法院：要求被告黄爱军、姜秀华给付欠款200,000.00元；给付利息136,000.00元（2016年9月19日起至2019年7月15日时止，共计34个月，按月利息2%计算），本息合计336,000.00元；被告高飞承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告姜秀华辩称，欠款20万元属实，我们夫妻同意还款，但暂时无能力偿还，不同意按月利率2%给付利息，不同意让高飞承担连带责任。被告高飞辩称，2016年6月20日，我给被告黄爱军、姜秀华夫妇二人做担保，当初我介绍人，被告夫妇承诺三个月还清。是被告姜秀华、黄爱军二人没有履行合同，现在已经过了担保期限，我没有还款的义务。被告黄爱军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告经营信息和原告经营者信息；（二）借据一份，证实2016年6月20日，被告黄爱军、姜秀华欠原告五常市博成陶瓷商店瓷砖款200,000.00元整，约定2016年9月19日前还清，否则月利3分计息，被告高飞担保，三被告给原告经营者刁凤文妻子王允莉出具借据。（三）电话录音整理材料21页及微信聊天记录截图三页，证实2017年2月8日、2017年5月27日、2017年8月2日及2019年7月28日原告经营者刁凤文妻子王允莉向被告高飞主张债权。经质证，被告姜秀华、被告高飞对以上证据均无异议。本院认为，原告的证据与其所述相符，且二被告均无异议，上述证据客观、真实，予以采纳。被告黄爱军未出庭，亦未提交任何证据。综上，本院认定下列事实：被告姜秀华、黄爱军二人因房屋装修，经被告高飞介绍、担保，在原告处赊购瓷砖等材料欠款合计人民币200,000.00元，2016年6月20日，三被告为原告出具借据一份，约定此款于2016年9月19日前还清，如不能还清则按月利3分计息，由被告高飞担保。还款期限届满后，经原告索要，三被告未能履行还款义务。原告曾于2017年2月8日、2017年5月27日、2017年8月2日及2019年7月28日等多次向保证人被告高飞主张权利。本院认为，被告黄爱军、姜秀华欠原告五常市博成陶瓷商店瓷砖款200,000.00元，由被告高飞担保，三被告给原告出具借据，双方债权债务关系明确，三被告应按约定履行还款义务、承担保证责任；当事人对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；原告要求被告偿还欠款并按月利率2%支付逾期利息的请求，不违背双方约定及法律规定，应予支持；原告曾在保证期间内向保证人被告高飞主张权利，被告高飞辩称已过担保期限，不承担保证责任的主张不能成立，原告要求被告高飞承担保证责任的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱军、姜秀华偿还原告五常市博成陶瓷商店材料款200,000.00元，于判决书生效后十日内履行；二、被告黄爱军、姜秀华给付原告五常市博成陶瓷商店材料款利息136,000.00元（本金200,000.00元，按月利率2%，自2016年9月20日至2019年7月19日），于判决书生效后十日内履行；三、被告高飞对上述一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340.00元减半收取3,170.00元，由被告黄爱军、姜秀华承担，于判决书生效后立即交纳，被告高飞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一九年十二月十八日书记员  刘多松
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5467号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：宋永，男，汉族，住山东省东明县。 被告：姜令奎，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告宋永、姜令奎等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 涛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2741号之一 申请人：易新英，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：唐巧云，女，1954年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：黄定稳，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人易新英、唐巧云与被申请人黄定稳房屋买卖合同纠纷一案，申请人易新英、唐巧云于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人黄定稳名下价值1264976元范围内的财产，并提供了申请人易新英名下的位于株洲市天元区**号房屋（房屋产权证：株房权证株字第**号）作为担保。 本院经审查认为，申请人易新英、唐巧云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄定稳名下价值1264976元范围内的财产予以查封、冻结； 二、对申请人易新英、唐巧云提供的担保财产位于株洲市天元区**号房屋（房屋产权证：株房权证株字第**号）予以查封、冻结。 本案保全申请费5000元，由申请人易新英、唐巧云预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 玉 华 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 罗   嘉 二〇一九年十二月十日 法官 助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4154号 原告李丹，女，1983年3月6日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告陈政达，男，1983年11月8日出生，满族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告李丹诉被告陈政达民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李丹撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李丹负担。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月十七日 书记员  王楚楚
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执313号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远36路号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：刘海斌，男，汉族，1985年2月27日出生，住江西省。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658823号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海斌借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，采取了以下措施：1、2019年11月5日向被执行人刘海斌发出了执行通知书、报告财产令。2、经网络查控系统，查询到被执行人刘海斌财付通账户余额2296.36元，支付宝账户余额29.94元，江西省农村信用社联合社账户余额945.08元，共计3271.38元。上述款项已于2019年11月21日扣划至本案账户。3、2019年11月6日在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人刘海斌财产信息进行查询，反馈被执行人刘海斌无可供执行财产。4、2019年12月3日作出（2019）赣03执313号限制消费令，决定对被执行人刘海斌限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款4655.03元、利息、仲裁费116元，本案执行到位3271.38元，其中划付申请执行人3221.38元，划付执行费50元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月3日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658823号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一九年十二月三日法官助理陈苏代书记员  胡鹏波
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执2312号 申请执行人：王著豪，男，1993年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何逸珂，男，1993年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王著豪与被执行人何逸珂（2019）浙0781执2312号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王著豪向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人何逸珂支付申请执行人王著豪借款本金人民币13000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费95元、诉讼费63元。 立案执行后，本院于2019年7月4日向被执行人何逸珂发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人何逸珂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何逸珂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王著豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何逸珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2312号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 赵梦洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢586号之三申请执行人：卢闻，男，1992年8月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：张建平。被执行人：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张立平，男，1969年2月22日生，住江苏省张家港市。被执行人：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人卢闻与被执行人江苏欧邦塑胶有限公司、张建平、张立平、张正平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢闻于2019年12月14日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人卢闻向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十四日书记员 钱宇杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督317号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：杨学军，男，1971年2月21日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执恢29号   申请执行人赵某某，男，汉族，1976年10月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人何某某，女，汉族，1977年11月12日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2013）源拉民初字第32号民事调解书，于法定期限内向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十二月六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执862号 陈家洪、中铁十二局集团电气化工程有限公司、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司： 申请执行人陈家洪与被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初260号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈家洪向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬16090.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司已履行标的款16090.00元；执行费：141.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执862号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1591号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：王伟、黄素敏上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1206号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟、黄素敏银行存款人民币110843.35元（含执行费1540元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十二月十日书记员  钱志光
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2484号 原告：姚丰成，男，1963年8月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：孙文佩，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告姚丰成与被告孙文佩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丰成的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告孙文佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付塔机租金55000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月10日起计算至前述租金付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年度，被告向原告租赁塔机一台，双方口头约定了租金及支付租金的方式，被告多年来陆陆续续向原告支付部分租金。2016年11月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告塔机租金55000元。此款经原告多次催要未果。故具状法院，请求支持原告上述诉请。 孙文佩未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年间，被告向原告租赁塔机一台，双方口头约定了租金及租金支付方式，其后被告陆续向原告支付了部分租金。2016年11月10日，原、被告双方就所欠塔机租金款进行了结算，被告出具欠条一份，载明欠原告塔机租金55000元。之后原告多次催讨，被告一直未履行付款义务，以致成诉。 以上事实，有当事人身份信息、租金结算单以及原告当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法成立的合同受法律保护。原被告口头协商一致的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原被告应按约定履行义务。被告孙文佩欠原告姚丰成塔机租金款有被告签名的欠条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。原告主张塔机租金利息自2016年11月10日起算无事实依据，本院确认从原告起诉之日即2019年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用利息。因被告孙文佩未应诉答辩，视为其放弃对原告姚丰成的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文佩于本判决生效之日起十日内支付原告姚丰成租赁款55000元，并自2019年11月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用利息。 二、驳回原告姚丰成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由孙文佩负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 曹 蕊 二〇一九年十二月三日 书记员 吴晓敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4359号之一 原告：桐庐强力电工机械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道白云源路。 法定代表人：刘文虎，执行董事。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：杭州金兴实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇工业功能区1号路8号。 法定代表人：蔡金宪。 本院在审理原告桐庐强力电工机械有限公司诉被告杭州金兴实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州金兴实业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告桐庐强力电工机械有限公司撤回对被告杭州金兴实业有限公司的起诉。 案件受理费979元，减半收取489.5元，财产保全费520元，合计1009.5元，由原告桐庐强力电工机械有限公司负担（已预交）；原告桐庐强力电工机械有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费489.5+10000（财产保全保证金）＝10489.5元。 审 判 员  陆如有 二〇一九年十二月十日 代理书记员  金 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9069号原告：黎某，甘肃平凉人，住固原市。被告：老门火锅餐厅。法定代表人：陈某。原告黎某与被告老门火锅餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月26日，原告黎某经合法传唤，未经允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黎某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。审判员 蔡 非 二〇一九年十一月二十六日书记员 张桂花
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保402号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：段晓辉，女，1971年04月02日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人段晓辉金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段晓辉的银行存款贰万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段晓辉的银行存款贰万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1998号申请执行人：朱某，男，1963年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：贺某，男，1976年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2019)苏1012民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月5日向我院申请执行，要求被执行人贺某向申请执行人朱某偿还借款本金300000元及利息30000元，合计330000元。并偿还逾期利息（计算方式：本金150000元，自2016年8月26日起至判决确定的给付之日止；本金150000元，自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。受理费6250元，减半收取为3125元，保全费2270元，合计5395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人贺某有少量银行存款。2、本院于2019年11月29日前往扬州市××区东方红东路9号6502室查找被执行人贺某，未找到被执行人。被执行人户籍地所属××扬州市××区仙女镇玉带社区工作人员反映，该户口为空挂户，被执行人贺某是扬州市江都区人民医院医生，其余情况不了解。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。4、本院于2019年12月2日通过执行网络查控平台冻结了被执行人贺某名下银行账户（不足额）。5、本院于2019年12月3日依法将被执行人贺某列入失信人员名单。6、本院于2019年12月3日依法向贺某发出限制高消费令。7、本院于2019年12月4日前往扬州市江都区人民医院送达扣留裁定，扣留被执行人贺某在扬州市江都区人民医院的收入每月2000元（轮候）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月四日书记员 邵 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27400号 原告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。 负责人：邬阳平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晶鑫，男，该公司员工。 被告：牟重庆，男，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：彭水县新捷运输有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区青龙路299号第1层，统一社会信用代码91500243MA5U608T4K。 法定代表人：付小兵。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路179号香江国际港湾A区商业负1-6号、负1-7号、负1-8号、负1-9号、负1-10号、负1-11号、负1-12号，统一社会信用代码91500243793510974Q。 负责人：聂银银。 原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司与被告牟重庆、彭水县新捷运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤诉。 案件受理费140元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月十六日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7372号原告：唐小琴，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐小琴与被告蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告唐小琴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小琴负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月十七日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     （2019）陕0122民初3264号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。   被告：王玉芳，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：代绪锋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县，系王玉芳之丈夫。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称蓝田农商银行）诉被告王玉芳、被告代绪锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人刘瑶、被告王玉芳到庭参加诉讼。被告代绪锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉芳、代绪锋立即偿还借款本金50000元；2.要求被告王玉芳、代绪锋清偿到期利息8395.5元（利息算至2019年9月10日,2015年3月16日至2017年3月15日执行正常月利率7.8‰,2017年3月16日至借款实际清偿之日执行逾期月利率10.14‰）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王玉芳、代绪锋立即偿还借款本金50000元；2.要求被告王玉芳、代绪锋清偿截止2018年5月26日利息418.7元。3.要求被告王玉芳、代绪锋清偿自2018年5月27起至实际清偿之日止利息（按本金50000元，月利率10.14‰计算）；4、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年3月5日，原告与被告王玉芳、代绪锋签订陕农信蓝桥借字2015第A120049038号《农户小额借款合同》，被告王玉芳、代绪锋在原告下属单位原蓝田县农村信用合作联社蓝桥信用社以借款50000元，合同约定期限24个月，自2015年3月16日起至2017年3月15日止；借款月利率为7.8‰，还款方式为利随本清。原告在2015年3月16日将借款本金50000元发放至被告王玉芳的个人账户，完成了放款义务。借款人2018年5月26日偿还借款利息1790元，现结欠本息合计58395.5元（利息算至2019年9月10日，2015年3月16日至2017年3月15日执行正常利率7.8‰,2017年3月16日至借款实际清偿之日执行逾期月利率10.14‰），被告逾期还款行为损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告：王玉芳辩称，借款50000元，期限两年，月利率7.8‰均属实，被告偿还了部分利息，未还本金，原告诉请属实，同意偿还借款，要求分期偿还。   被告：代绪锋未答辩。   原告蓝田农商银行为证明其主张的事实，提交了以下证据：1.借款借据一份、2.借款申请书一份、3.陕农信蓝桥借字2015第A120049038号《农户小额借款合同》一份、4.王玉芳账户流水一份、收回贷款凭证一份、身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、影像资料、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   被告王玉芳、代绪锋未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告王玉芳签订陕农信蓝桥借字2015第AXXXXXXXXX号《农户小额借款合同》，被告王玉芳在原告下属单位原蓝田县农村信用合作联社蓝桥信用社借款50000元，合同约定借款期限24个月，自2015年3月16日起至2017年3月15日止；借款用途为，开商店；借款月利率为7.8‰，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定的还款时间还本付息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收30％的罚息。贷款人蓝田县农村信用合作联社蓝桥信用社在贷款人栏盖章，借款人被告王玉芳在借款人栏签字捺印，被告代绪锋在借款人配偶栏签名捺印。同日原告将借款本金50000元发放至被告王玉芳的个人账户，履行了放款义务，借款人王玉芳2018年5月26日偿还借款利息1790元，现尚欠本息合计50418.70元。另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，原告下属单位原蓝田县农村信用合作联社蓝桥信用社与被告王玉芳签订陕农信蓝桥借字2015第AXXXXXXXXX号《农户小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。蓝田农商银行章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由蓝田农商银行承担，故应由原告蓝田农商银行向被告主张还本付息。原告依约向被告王玉芳发放了贷款50000元，被告仅偿还部分借款利息，截止2018年5月26日被告王玉芳欠原告借款本金50000元、利息418.70元。此后再未偿还其余本息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。被告代绪锋系被告王玉芳配偶，该笔借款用于其家庭。被告代绪锋应与被告王玉芳共同承担偿还责任。故原告请求被告王玉芳、代绪锋偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《农户小额借款合同》约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。故原告要求按借款合同利率上浮30%即月息7.8‰的上浮30%即月息10.14‰计算逾期利息，符合合同约定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告王玉芳、代绪锋在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、被告王玉芳、代绪锋在本判决生效后十五日内共同偿还陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2018年5月26日利息418.7元；   三、被告王玉芳、代绪锋在本判决生效后十五日内共同偿还陕西蓝田农村商业银行2018年5月27日起至判决确定给付之日止的利息（按本金50000元，月利率10.14‰计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1259元（原告已预交），减半收取629.5元由被告王玉芳、代绪锋共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审判员  任晓飞              二○一九年十二月三日            书记员  赵    云
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3624号原告：孙静，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省。被告：李青锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告孙静诉被告李青锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费7600元，减半收取为3800元，由原告承担。审判员  秦仲君二〇一九年十二月十日书记员  张小鹃
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执582号 申请执行人陶春蓉，女，1986年6月27日出生，傣族，住勐海县。 被执行人王富龙，男，1986年1月20日出生，拉祜族，住勐海县。 关于申请执行人陶春蓉与被执行人王富龙借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）云2822民初846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王富龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶春蓉于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款40000元；被执行人负担案件受理费400元，执行费500元，合计40900元。执行过程中，本院通过调查被执行人王富龙银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏璇伦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6211号 申请执行人：彭帮成，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：赵向阳，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告彭帮成与被告赵向阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5499号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款5万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵向阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有坐落于东阳市××曙光村的房产，本院已另案查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，诉讼费525元、执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有9起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6211号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年十二月六日 代书记员  潘 蕾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3353号申请人陈红刚，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人孙明佳，男，1990年8月17日生，汉族，住辉县。陈红刚申请执行孙明佳民间借贷纠纷一案，申请人陈红刚依据生效的（2019）豫0782民初3682号民事判决书，于2019年8月16日申请执行。本院依法向被执行人孙明佳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2932元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙明佳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙明佳名下存款以23万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员  任 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初2431号 原告：陈杰，男，1986年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1985年8月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈杰与被告刘欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人牛家武、牛晓晨到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费用28000元；2、依法判令被告支付2017年8月1日至2019年7月31日的利息3360元（按年率6%计算）；3、依法判令被告支付从2019年8月1日至上述费用付清之日的利息（按年利率6%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘欢与陈杰于2017年5月24日签订了装修合同,按照合同约定,原告为被告位于淮北市红星美凯龙四楼的办公室进行装修,方式为包工包料。该工程于2017年7月中旬完工,并经验收合格交付使用。被告分两次向原告支付了40000元,剩余28000元仍未支付。经多次催要无果，陈杰故诉至法院。 刘欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈杰提供的建筑装饰工程施工合同、预算清单、收款收据二张本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日陈杰与刘欢签订建筑装修工程施工合同，合同约定，陈杰承包刘欢位于淮北市红星美凯龙四楼办公室装修工程，合同总价6.8万元,承包方式为包工包料。施工过程中，刘欢分别于2017年5月28日给付陈杰2.8万元、2017年6月15日给付陈杰1.2万元。工程结束后，剩余装修费经陈杰催要无果，故起诉来院。案件审理过程中，陈杰表示同意刘欢给付2万元，其余部分自愿放弃。 本院认为，本案中，陈杰承包刘欢的办公室装修工程且施工完毕，刘欢应给付陈杰相应工程款，双方约定工程总款6.8万元，刘欢已给付4万元，尚欠2.8万元，审理过程中，陈杰表示同意刘欢给付2万元，其余部分自愿放弃，系刘欢对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰装修费20000元； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，因适用简易程序审理减半收取292元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇一九年十二月五日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终714号上诉人（原审被告）：庞志忠，男。被上诉人（原审原告）：宋文涛，男。委托诉讼代理人：韩冰，系黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人庞志忠因与被上诉人宋文涛民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞志忠、被上诉人宋文涛的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志忠上诉请求：1.请求二审法院依法撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初2034号民事判决第一项，并改判上诉人庞志忠向被上诉人宋文涛返还借款2万元；上诉费由被上诉人宋文涛承担。事实与理由：上诉人庞志忠与被上诉人宋文涛民间借贷纠纷一案，一审法院以（2019）黑0523民初2034号民事判决书判决上诉人庞志忠返还被上诉人宋文涛借款3万元。判决书认定的事实为：“2018年1月13日，庞志忠因经营工厂缺少资金向宋文涛借款3万元，同日，庞志忠为宋文涛出具欠条一份，载明：“今欠宋文涛叁万元整，将牌照号为黑Ｌ×××××的车辆用于抵押。庞志忠在欠条签字确认，借款逾期后，宋文涛向庞志忠追索借款未果。”在庭审中，上诉人承认借款3万元的事实，但主张2018年1月25日已经向被上诉人宋文涛还款1万元，同时向法庭提交了许某的证人证言，证明上诉人于2018年1月25日在李威家车库向被上诉人宋文涛还款1万元的事实。因许某在外地，本人未能出庭作证，一审法院对该证据未采信。现许某已经从外地归来，能够出庭证明上诉人已经向被上诉人还款1万元的事实。故上诉人提起上诉，请二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人庞志忠向被上诉人宋文涛还款2万元。宋文涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人庞志忠的上诉事实和理由没有证据证明，被上诉人并未收到1万元还款，关于黑Ｌ×××××车辆的问题已经另案诉讼，现该案处于二审阶段，并且在该车抵押时，被上诉人就此车缴纳罚款19900元及维修费3575元，在另案中，一审判决已经明确释明我们可以另行提起损害赔偿诉讼。故请求二审法院驳回上诉人庞志忠的上诉请求，维持原判。宋文涛向一审法院起诉请求：1、判令庞志忠给付借款3万元；2、给付利息，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年1月13日起计算至借款清偿完毕之日止；3、庞志忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月13日，庞志忠因经营工厂缺少资金向宋文涛借款3万元。同日，庞志忠为宋文涛出具欠条一份，载明：“今欠宋文涛叁万元整，将牌照号为黑Ｌ×××××的车辆用于抵押”。庞志忠在欠条上签字确认。借款逾期后，宋文涛向庞志忠追索借款未果。一审法院认为，宋文涛与庞志忠之间的借款合同自宋文涛向庞志忠提供借款时成立并生效，庞志忠应按约定的期限及法律规定履行返还借款的义务。本案中，宋文涛与庞志忠未约定借款返还时间，宋文涛有权随时向庞志忠主张债权，宋文涛主张庞志忠应按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，宋文涛应对其向庞志忠主张债权、双方约定还款期限的事实提供证明，因宋文涛未完成其应当承担的举证责任，故宋文涛的这一主张本院不予以支持。庞志忠抗辩已给付宋文涛1万元的主张，因其提供的书面证言，宋文涛不予认可且证人未到庭接受质证，故该证言本院不予采信。判决：一、庞志忠于判决生效后三十日内返还宋文涛借款3万元；二、驳回宋文涛的其他诉讼请求。本院二审期间，庞志忠提供证人许某出庭作证，因证人许某在外地，经征求双方当事人意见，当庭采用视频连线方式由许某进行作证，许某证明庞志忠已向宋文涛还款1万元，该证人证言当庭进行了质证。宋文涛对证人证言有异议，认为仅凭一名证人且以视频连线的方式出庭作证不足以证明上诉人庞志忠所要待证的事实，否认收到庞志忠1万元还款。本院认为，证言与其他证据相比具有一定的主观因素，不能仅凭单一证人证言作为全案的定案依据。本案中，庞志忠仅提供一名证人证言用以证明已还款1万元的事实，且无其他证据印证，无法形成完整的证据链，故证人许某的证言不足以证明庞志忠还款1万元。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为：庞志忠是否已向宋文涛还款1万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞志忠仅提供许某证实向宋文涛还款1万元，无收条，因宋文涛否认还款事实，且书证效力高于证人证言，庞志忠对向宋文涛借款3万元的事实无异议，故对庞志忠的上诉请求本院不予支持。综上所述，庞志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由庞志忠负担。本判决为终审判决。审判长  李青春审判员  张玉波审判员  殷学琳二〇一九年十二月五日法官助理陈洋洋书记员李荔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12001号之二 申请执行人：覃玲，女，1964年3月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：黄登峰、谭润红，均系广东高睿律师事务所 律师。 被执行人：陈劲宏，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈嘉静，女，1984年3月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告覃玲诉被告陈劲宏、陈嘉静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17267号民事判决书已发生法律效力。权利人覃玲于2019年9月11日向本院申请执行，要求两被执行人支付款项暂计1508260元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划被执行人陈劲宏名下银行存款2248.62元，轮候查封被执行人陈嘉静名下位于广州市荔湾区龙津东路774号首层后仓后座的房屋产权份额、轮候查封被执行人陈嘉静名下位于广州市越秀区人民北路592、594号地下室的房屋产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述款项已发还给申请执行人。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪启星
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1535号申请人：南四宾，男，汉族，1979年6月28日生，住周口市川汇区。被执行人：王华民，男，汉族，1981年10月27日生，住西华县。本院在申请人南四宾申请执行王华民提供劳务者受害纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月5日向被执行人王华民送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年9月4日、2019年10月31日、2019年11月25日共计三次向金融机构查询王华民的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月11日依法将王华民纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人王华民有不动产信息；经过上述执行活动发现被执行人王华民有不足额存款，我院已对其采取冻结、划拨。其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十六日书记员 ：王长辉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2820号申请执行人：张银星，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：石向迟，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。张银星与石向迟人格权纠纷一案,邵东县人民法院（2006）邵东民初字第276号已经发生法律效力。由于被执行人石向迟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张银星于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已扣划被执行人名下银行存款。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林