wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16706号原告：姜华，女，1983年1月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告姜华与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,700元(自2011年12月25日至2019年11月1日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年8月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月25日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2900天，赔偿金共计8,700元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年8月5日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路213号1单元19层2号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月27日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告姜华经济损失4,698元（自2015年7月19日起至2019年11月1日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督76号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：杨英，女，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积46.35平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为556元（46.35平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人杨英给付申请人安图永盛物业有限公司物业费556元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费556元。   申请费17元，由被申请人杨英负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月三日   书记员 刘翠竹
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1020号 原告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市。 诉讼代表人：吕泽民，公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。 被告：朱延海，男，1965年9月11日出生，汉族，住住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：朱曼丽，女，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：黄园园，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：俞全力，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 黄山海安房地产开发有限公司与朱延海、朱曼丽、安徽省海安机械制造股份有限公司、俞全力追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，黄山海安房地产开发有限公司申请缓交诉讼费。在缓交期满后，经本院通知黄山海安房地产开发有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山海安房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘志奇 审 判 员  杨宝宏 人民陪审员  焦竟成 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  叶佳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16331号申请执行人:北京叱咤未生文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼四层（安贞晟瑞诚孵化器0147号）。法定代表人：贺伟源，执行董事兼总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京叱咤未生文化传媒有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢414号之一 申请执行人李景周，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人梅芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人梅爱君，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人梅远明，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人代四元，女，1961年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人喻广林，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人万爱军，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人潘修杰，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人李景周与被执行人梅芳、梅爱君、梅远明、代四元、喻广林、万爱军、潘修杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李景周于2019年12月26日以需与被执行人协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执恢414号执行案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  周勇 审判员  付锋 审判员  吴鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异48号 异议人（案外人）：朱胜杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：袁舒芹。女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据被执行人睿鑫公司市场部经理周丰的要求，向被执行人提供货号为1907、901、909、1806-90款的服装共114件，总计货款86110元。上述服装均为代销，到年底结算或退还。请求法院解除存放在被执行人仓库内属于异议人的114件服装的查封。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的一份入库单、两份销货清单反映，2019年8月12日，由周丰作为收货人，向异议人提取四种规格服装8件，2019年9月7日异议人向被执行人提供四种规格的服装146件，该销货清单由被执行人员工陈春晓签字，2019年10月27日，异议人又向被执行人提供服装8件，陈春晓在仓库管理员栏内签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人朱胜杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保987号申请人：黄爱珉，女，1984年1月8日出生，苗族，住湖南省长沙县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人黄爱珉根据已经生效的（2019）湘0121民初11860号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款26836.57元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄爱珉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款26836.57元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费288元，由申请人黄爱珉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9796号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地为南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王大鹏，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省唐河县。原告南阳市链兴货运有限公司与被告王大鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市链兴货运有限公司于2019年12月10日以已与被告王大鹏达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市链兴货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费144元（已减半），由原告南阳市链兴货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇一九年十二月十六日书记员  仵嫄瑛
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5056号本院立案执行的申请执行人济南泉程橡胶有限公司与被执行人滨州经济技术开发区诚加信轮胎维修店一案，现本案被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1995号 原告：陈家友，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省遂宁市安居区。 被告：松阳县松古源人家土特产有限责任公司，统一社会信用代码91331124MA2A1M1L3T,住所浙江省丽水市松阳县西屏街道塔寺下村11幢11号。 法定代表人：潘娇芳。 原告陈家友与被告松阳县松古源人家土特产有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告陈家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款3555.20元；2.判令被告十倍赔偿原告购物款35552元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告在拼多多网络购物平台被告松阳县松古源人家土特产有限责任公司名下的“松阳土蜂蜜”网店购买一斤装的蜂蜜40瓶（买一瓶送一瓶，合计80瓶），单价为88.88元/瓶，总价3555.2元，收货地为遂宁市安居区步云乡吉星街49号步云中心小学。到货后，原告发现被告销售的蜂蜜没有食品生产许可证SC和产品执行标准，违反国家强制安全标准，存在严重食品安全隐患。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告销售明知不符合安全生产标准的食品，原告要求被告退还购物款3555.2元并赔偿35552元。 本院经审查认为，本院按照原告陈家友提供的被告松阳县松古源人家土特产有限责任公司的身份信息通过法院专递向其邮寄送达诉讼文书，因收件地址查无此人而被退回，现不确定被告松阳县松古源人家土特产有限责任公司的准确地址。为此，本院向原告陈家友送达了限期提交被告松阳县松古源人家土特产有限责任公司近期的有效身份信息的通知，现已逾期，原告仍未向本院提交，故本案应属无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈家友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1049号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1402号民事判决书,于2019年12月17日立案执行申请执行人黄虎与被执行人戚新军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币123988元(其中案件执行标的金额120000元，诉讼费3988元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4588号原告:杨晓兰，女，1962年8月19日出生，汉族，住吉林省德惠市惠新小区17号楼2单元602室。被告：赵怀旭，男，1970年6月3日出生，汉族，住吉林省德惠市惠新小区12号楼1单元402室。原告杨晓兰与被告赵怀旭健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。杨晓兰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓兰撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  周淑波二〇一九年十二月十九日书记员  刘悦驰
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行初37号原告：吴逢超，男，汉族，1975年8月18日生，住河南省通许县。原告：徐心月，女，汉族，1975年7月16日生，住址同上。被告：通许县民政局。住所地：河南省通许县人民路北段。法定代表人：高山，局长。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告吴逢超、徐心月诉被告通许县民政局婚姻登记管理一案中，原告吴逢超、徐心月自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴逢超、徐心月撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴逢超、徐心月撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴逢超、徐心月承担。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十二月二十六日书记员  李清清
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1116号被执行人：李新忠，男，1968年7月19日生，汉族，住开封市郊区。关于李新忠罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初92号刑事判决书已发生法律效力。李新忠未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月04日立案强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下零星银行存款，尚无划拨意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1116号罚金一案本次执行程序。被执行人李新忠负有继续履行（2019）豫0211刑初92号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年十二月十九日书记员  段郅鑫
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2804号 任苗苗： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人任苗苗合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7337号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保85号 申请人：高卫峰，男，1986年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：于新群，男，1989年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人高卫峰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于新群在中国农业银行的银行账户存款114500元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以114500元诉讼财产保全责任保险为申请人高卫峰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于新群在中国农业银行的银行账户存款114500元，冻结期间，不准支取。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1092.5元，由申请人高卫峰暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月五日 书记员  宋瑞雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保588号申请人:杨西刚,男,1954年11月24日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被保全人:曹金平,女,1979年8月17日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被保全人:张旭宽,男,1975年6月21日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本申请人杨西刚与被申请人曹金平、张旭宽因民间借贷纠纷，本院于2019年9月9日做出（2019）豫1202民初2805号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人曹金平、张旭宽名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人杨西刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人曹金平、张旭宽名下的银行存款。保全金额以42635元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3636号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：杨某某，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金142023.07元、利息15992.68元、还款违约金22506.1元，以上金额共计180521.85元（利息、还款违约金暂计至2019年11月2日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年9月17日，被告领取卡号为62×××16的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金142023.07元、利息15992.68元、还款违约金22506.1元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告杨某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。杨某某向原告申请办理信用卡，被告杨某某在申请表申请人签名一栏中签字。2013年9月17日，被告领取卡号为62×××16的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金142023.07元、利息15992.68元、还款违约金22506.1元。本院认为，被告杨某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月2日的借款本金142023.07元、利息15992.68元、还款违约金22506.1元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月2日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告杨某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金142023.07元、利息15992.68元、还款违约金22506.1元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金142023.07元、利息15992.68元、还款违约金22506.1元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910.44元减半收取计1955.22元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十三日书记员  张 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7545号 原告：鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。 住所地东胜区鄂尔多斯东街16号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：边某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田某，女，1980年3月27日出生，现住东胜区天骄花园11号楼，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：闫某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执110号之七 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人张子雄，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，贵州省台江县人，住台江县。 被执行人张寿高，男，1975年9月6日出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住台江县。 被执行人曾华，男，1973年4月5日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住台江县。 被执行人潘晓华，男，1972年5月18日出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住台江县。 被执行人吕文军，男，1972年2月10日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住台江县。 被执行人张寿标，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省台江县人，住台江县。 被执行人张寿飞，男，1965年2月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，贵州省台江县人，住台江县。 被执行人张国祥，男，1973年8月8日出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住台江县。 被执行人李胜祥，男，1971年8月9日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住台江县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人张子雄、张寿飞、吕文军、张寿高、曾华、潘晓华、张国祥、李胜祥、张寿标罚金、追缴违法所得一案中，依法扣划被执行人张子雄的银行存款52000.00，拍卖被执行人张子雄的粤Ｂ×××××越野车获得60800.00元；扣划被执行人张寿飞银行存款10000.00、吕文军银行存款68000.00、张寿高银行存款371483.60、曾华银行存款1000.00、潘晓华银行存款8000.00。 另查明，在案件侦查过程中被执行人张寿标退还40000.00、被执行人张国祥退还40000.00、被执行人曾华退还50000.00、被执行人潘晓华退还4755.00到台江县公安局，本院已向台江县公安局发出函，由其将上述款项发还台盘村村集体。 现被执行人张子雄尚欠马道强占土地违法所得115080.00未退还，罚金100000.00未缴纳。经查，未发现被执行人张子雄有银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产执行，台盘村村集体也未能提供张子雄的可供执行财产及线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执110号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李长汪
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1252号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人李艳飞，男。被执行人王静，女。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李艳飞、王静追偿权纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）湘0104民初7636号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1152号执行裁定书，指定（2016）湘0104民初7636号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人李艳飞、王静送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人李艳飞、王静采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5825号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。统一社会信用代码：915301113095207254。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。法定代表人：刘维。被执行人：邓永其，女，1971年1月14日出生，汉族，住：重庆市巴南区。本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人邓永其借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的315,643.06元及利息，执行费4635元。本院受理后，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓永其的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月九日书记员  赵 磊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1626号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人龚胡罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初50号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1626号 龚胡： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人龚胡罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初50号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3346号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：周桂生，男，1949年2月2日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十二月十日书记员  何晴
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）湘0502民初2296号 原告：谢银初，男，汉族。 委托诉讼代理人：谢阳明，湖南助友资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李正洋，湖南助友资产管理有限公司负责人。 被告：湖南聚元信融资担保投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号（原692号）新世纪大厦14楼。 法定代表人：张建军。 本院于2019年11月6日受理了原告谢银初诉被告湖南聚元信融资担保投资有限公司民间借贷纠纷一案。原告谢银初于2019年12月3日自愿撤回对被告湖南聚元信融资担保投资有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢银初撤回对被告湖南聚元信融资担保投资有限公司的起诉。 审 判 员 李荣军 二〇一九年十二月四日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘文波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9285号 原告：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（统一社会信用代码：91330201775602402L），住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 负责人：林弋钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张钖佳，女，该支行员工，住浙江省慈溪市。 被告：徐冲，男，1987年1月26日出生汉族，住上海市浦东新区。 原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称中国银行）与被告徐冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张钖佳到庭参加诉讼，被告徐冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告徐冲未按约支付利息构成违约为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告徐冲即时归还借款300000元及支付至2019年8月15日止的利息6141.22元、罚息91元，并支付自2019年8月15日起至判决确定的履行日止、以未归还本金及利息为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定的利率计算的罚息复利；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告徐冲即时归还借款300000元及支付至2019年8月15日止的利息5887.47元，并支付自2019年8月16日起至判决确定的履行日止、以借款300000元为基数、按年利率9.135%计算的罚息。 经审理查明： 原告与被告徐冲签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2019年2月20日，被告向原告借款200000元，借款用途为旅游。同月22日，被告又向原告借款100000元，借款用途为日常消费。上述两笔借款均约定借款期限为12个月，借款年利率为6.09%，还款方式为规则还息、到期还本息。原告分别于2019年2月20日、同月22日将上述借款汇入被告徐冲银行账户。被告取得借款后，借款金额为200000元的借款仅按约支付利息至2019年5月1日，后系统自动扣除利息50.28元；借款金额为100000元的借款仅按约支付利息至2019年4月1日。截至2019年8月15日，被告尚欠原告上述两笔借款利息合计5887.47元。原告于2019年5月23日向被告邮寄催收贷款通知书、贷款提前到期通知书各一份，于次日由他人代收。 以上事实由原告提供的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份、中银E贷额度页面三份、个人单笔贷款检查一份、贷款已还款明细清单二份、逾期未还款查询二份、邮政特快专递单一份、催收贷款通知书一份、贷款提前到期通知书一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冲应于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款300000元及支付至2019年8月15日止的利息5887.47元，并支付自2019年8月16日起至本判决确定的履行日止、以借款本金300000元为基数、按年利率9.135%计算的罚息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5893元，由被告徐冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  罗 迪 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  胡清威
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4301号原告：葛某1，男，汉族，1982年5月10日生，住山东省曹县。（同时又是其余十三名原告的委托诉讼代理人）原告：葛某某2，男，汉族，1969年4月2日生，住山东省曹县。原告：葛某3，男，汉族，1983年6月5日生，住山东省曹县。原告：葛某某4，男，汉族，1965年11月7日生，住山东省曹县。原告：葛某某5，男，汉族，1980年1月23日生，住山东省曹县。原告：葛某某6，男，汉族，1984年9月2日生，住山东省曹县。原告：张某某，男，汉族，1967年8月8日生，住山东省曹县。原告：李某某，男，汉族，1969年8月12日生，住山东省曹县。原告：苏某某，男，汉族，1971年2月25日生，住山东省曹县。原告：曹某某1，男，汉族，1986年2月15日生，住山东省曹县。原告：曹某某2，男，汉族，1989年2月12日生，住山东省曹县。原告：曹某某3，男，汉族，1970年10月4日生，住山东省曹县。原告：高某某1，男，汉族，1986年3月8日生，住山东省曹县。原告：高某某2，男，汉族，1970年7月28日生，住山东省曹县。以上十四名原告共同委托诉讼代理人：张某，河南某途律师事务所律师。被告：黄某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张某某2，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州市某建劳务有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某、商某某，河南中某律师事务所律师。被告：河南省某某建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：位某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某1，河南某凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某某，该公司办公室主任。被告：项城市某某投资有限公司。住所地：项城市政府院内。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。本院于2019年8月8日立案受理了原告葛某1、葛某某2、葛某3、葛某某4、葛某某5、葛某某6、张某某、李某某、苏某某、曹某某1、曹某某2、曹某某3、高某某1、高某某2诉被告黄某某、郑州市某建劳务有限公司、河南省某某建筑工程有限公司、项城市某某投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某1、葛某某2、葛某3、葛某某4、葛某某5、葛某某6、张某某、李某某、苏某某、曹某某1、曹某某2、曹某某3、高某某1、高某某2自愿撤回对被告黄某某、郑州市某建劳务有限公司、河南省某某建筑工程有限公司、项城市某某投资有限公司劳务合同的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛某1、葛某某2、葛某3、葛某某4、葛某某5、葛某某6、张某某、李某某、苏某某、曹某某1、曹某某2、曹某某3、高某某1、高某某2撤回起诉。案件受理费2658元，由原告葛某1、葛某某2、葛某3、葛某某4、葛某某5、葛某某6、张某某、李某某、苏某某、曹某某1、曹某某2、曹某某3、高某某1、高某某2负担。审判员  王燕二〇一九年十二月二十八日法官助理王艳书记员解庆庆
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初789号原告：丁飞龙，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：冯成，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告丁飞龙与被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年12月2日，原告丁飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁飞龙撤诉处理。案件受理费331元（原告已预交）,由原告丁飞龙负担。审判员  张淑婷二〇一九年十二月三日书记员  曾柳冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6159号申请人崔辉龙，男，汉族，1995年2月28日出生，身份证住址广东省电白县。委托代理人吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。委托代理人邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被申请人深圳亿腾信息科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806，统一社会信用代码914403000938355404。法定代表人闻龙。被申请人张艺增，男，汉族，1984年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人向东英，女，汉族，1963年11月18日出生，身份证住址四川省营山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2215400元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币2215400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增、向东英名下价值人民币2215400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执2285号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、赖光明、卢美兰： 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人赖光明、卢美兰金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初880号民事判决书,于2019年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了（2018）桂0502民初880号民事判决确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费872.43元由被执行人卢美兰承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6746号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：惠远来，男，1990年12月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人惠远来信用卡纠纷（2019）辽0103执6746号一案中，被执行人应给付申请执行人14,777.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15233号上诉人（原审原告）：李东辉，男，1958年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府机关印刷厂，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45-23号。法定代表人：姜斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢德民，男，该厂员工。上诉人李东辉与被上诉人辽宁省人民政府机关印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人辽宁省人民政府机关印刷厂为事业单位法人，上诉人李东辉原系该印刷厂工作人员，并于2018年4月以该厂工作人员身份办理退休。被上诉人辽宁省人民政府机关印刷厂主张上诉人李东辉系该厂事业编人员，李东辉主张其并非事业编人员。一审法院应当首先查清李东辉是否为该厂事业编人员，双方当事人之间是否为劳动关系，本案诉争的纠纷是劳动争议还是人事争议，是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，并依据查清的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8031号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人李东辉预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇一九年十二月七日法官助理刘强书记员石双
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审54号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县奋均物业服务有限公司，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路北段，统一社会信用代码：91411327MA3X644K58。法定代表人：胡明东。社旗县城市管理局申请执行社旗县奋均物业服务有限公司城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年4月24日作出了社城污决字（2019）第46号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年4月24日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县奋均物业服务有限公司应缴纳的城市污水处理费14473元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第46号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费14473元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第46号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县奋均物业服务有限公司应缴纳的城市污水处理费14473元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9671号原告：曲春祥，男，1959年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。被告：张振河，男，1952年5月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：吴雪云，女，1955年11月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：大连建三江有机食品有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园(海昌欣城）2-D-702号。法定代表人：夏子芬，系该公司执行董事。原告曲春祥与被告张振河、吴雪云、大连建三江有机食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曲春祥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲春祥撤诉。案件受理费38730元，收取25元，由原告曲春祥负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  李 东人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁秀娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4512号原告：鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行，经营场所鹤壁市淇滨区淇河路与107国道交叉口向南300米路东。经营者：李晴，该商行店主。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师。被告：李铁锁，男，1977年12月28日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行与被告李铁锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行经营者李晴及其委托诉讼代理人董永飞到庭参加诉讼，被告李铁锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁锁给付货款19960元并赔偿逾期付款损失（以19960元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率的150%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营包装食品的个体工商户。被告李铁锁为河南三林建设集团股份有限公司鹤壁市淇滨区园林局明达游园项目部的工作人员，于2018年在原告处购买烟酒、干果等共计价值19960元。后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。李铁锁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日被告李铁锁在鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行购买舍得酒、五粮液酒、五粮春酒、进口油、王子酒等商品，合计11件，共计19960元（舍得酒3件×1800元/件+五粮液酒2件×5000/件+五粮春酒3件×1000元/件+进口油2件×480/件+王子酒1件×600元/件=19960元），鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行出具送（销）货单1张，并由李铁锁签字确认，后经鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行催要，李铁锁未支付货款，为此成讼。本院认为，鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行已将商品出售给李铁锁，李铁锁未给付货款，实属违约，故对鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行请求李铁锁给付货款19960的诉讼请求，本院予以支持。关于鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行请求支付逾期付款损失诉讼请求，因双方未对付款时间作出明确约定，故本院在以19960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自其主张之日（即2019年10月23日）起计算至李铁锁实际给付之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李铁锁于本判决生效之日起十日内向鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行支付货款19960元及逾期付款损失（逾期付款损失以19960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月23日起计算至李铁锁实际给付之日止）；二、驳回鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计150元，由李铁锁负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈飞飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1426号之一申请执行人向竑宇，男，土家族，1991年2月16日生，住吉林市昌邑区。申请执行人向忠全，男，1967年2月13日生，土家族，住吉林市昌邑区。被执行人杜红哲，男，1991年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人马颖，女，1994年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人向竑宇、向忠全与被执行人杜红哲、马颖合伙协议纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1928号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜红哲、马颖给付欠款人民币125000.00元及利息8020.00元，共计133020.00元、案件受理费1480.00元、保全费1145.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜红哲名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法实际处置，无证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马颖名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；有车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人名下XX号辉腾牌小型汽车，因无法找到车辆暂无法实际处置，无证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地，有房产登记信息，本院民事诉讼保全中已轮候查封。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十八日书记员  胡 澍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5057号原告迟国芹，女，1962年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张喜东，男，1962年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司，住所地青岛市市北区杭州路16号。法定代表人尹建忠，执行董事。委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。原告迟国芹诉被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟国芹及其委托代理人张喜东，被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司委托代理人于志中出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟国芹诉称，1997年12月，原告因良性椎管肿瘤在四方机厂医院做切除术时，损伤脊髓，导致原告高位截瘫，完全丧失劳动能力。1999年11月，经医疗事故鉴定委员会鉴定，构成二级医疗技术事故。青岛市中级人民法院在2004年4月作出民事判决，该判决确定赔偿年限时认定赔偿期限为15年。15年到期后原告仍需继续生活、治疗、康复护理，遂找被告协商解决赔偿问题，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、护理费681960元、残疾辅助器具费54625元、医疗费8004元、鉴定费2340元；2、承担本案诉讼费用。被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司辩称，原告所述事情经过属实，针对被告的诉讼请求被告答辩意见如下：1、被告仅对原告因截瘫产生的必要费用承担赔偿责任，其他与截瘫无关的费用不应承担；2、原告主张的赔偿期限过长，请求法院依法减少赔偿期限；3、鉴定报告确定的残疾辅助器具价格偏高、使用年限偏低，请求法院依法调整；4、青岛市中级人民法院（2001）青民初字第71号民事判决和青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8990号民事判决认定原四方机厂职工医院对迟国芹进行的椎管肿瘤摘除手术已构成医疗事故，迟国芹属二级伤残，并判决资产管理公司按90%的份额承担赔偿责任，因此在本案认定事实与上述两案件一致的基础上，也应确定被告资产管理公司对原告承担90%的赔偿责任。经审理查明，1997年12月，原告在原四方机场职工医院进行椎管肿瘤切除术，术后原告出现截瘫。1999年11月，青岛市医疗事故鉴定委员会出具鉴定结论载明被告构成二级医疗技术事故。原告伤情经法医鉴定为二级伤残。后原告向青岛市中级人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失3498942元。青岛市中级人民法院于2004年4月作出民事判决，判决确认原告主张的诉讼请求除残疾者生活补助费外的赔偿期限为15年，同时确认原告主张的今后疾病医疗费和康复治疗费可待有证据后另行主张。原告于2013年又向本院提起诉讼，经调解由被告中国南车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司支付原告赔偿款2981.94元。原告于2016年再次向本院提起诉讼，被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司向本院出具情况说明，其公司已承接迟国芹医疗事故损害纠纷的责任主体。本院出具（2016）鲁0203民初8990号民事判决，判令被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司赔偿原告医疗费9385.40元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿1、护理费681960元（5683元×12个月×2人×5年），被告认为数额过高，对此不予认可；2、要求被告赔偿残疾辅助器具费54625元，包括一次性尿垫、一次性纸尿裤、轮椅、褥疮床垫等四项费用，分别计算5年，被告认为原告主张的残疾辅助器具价格偏高，使用年限偏低，请求法院酌情处理；3、要求被告赔偿医疗费8004元，并提交门诊病历、医疗费单据等证据证明其损失，被告认为部分医疗费发票存在重复，还有部分发票无相应病历佐证，××的治疗，此外，有些与医疗事故无关的费用不应由被告承担，被告对医疗费与医疗事故的关联性及用药合理性有异议，庭后未在规定时间申请司法鉴定。另查明，原告申请对其护理依赖程度、护理期限及人数、残疾辅助器具使用年限和数量进行鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具了（2019）医鉴字第1911号鉴定意见书1份，载明：1、被鉴定人迟国芹目前需要完全护理依赖；2、被鉴定人迟国芹护理期限建议为长期，护理人数建议为2人；3、被鉴定人迟国芹可使用下列残疾辅助器具：（1）高靠背轮椅，每辆1500元，最低使用期限3年。（2）防褥疮床垫，每个3000元，最低使用年限3年。（3）弹性腰围，每具300元，最低使用年限1年。（4）。一次性护理垫，每年2000元。原告对鉴定意见书真实性无异议，但认为残疾辅助器具费明显偏低，护理垫每年2000元根本不够，被告对鉴定意见书无异议。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。被告为原告所行的椎管肿瘤摘除手术已经医疗事故鉴定委员会鉴定构成二级医疗技术事故。根据鉴定的医疗事故等级和原告的伤残等级，本院认定被告的赔偿比例应为90%。原告对鉴定意见书有异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，对原告认为鉴定的残疾辅助器具费数额较低的抗辩理由，本院不予采纳。1、原告主张护理费681960元，被告对此有异议，结合鉴定结论载明的护理期限和护理人数，本院认为上述护理花费系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。2、原告主张残疾辅助器具费54625元，被告对此有异议，根据鉴定结论，本院认定原告的实际损失为19000元（3000元÷3年×5年＋1500元÷3年×5年＋300元×5年＋2000元×5年）。3、原告主张医疗费8004元，被告对此有异议，根据原告提交的医疗费单据，本院认定原告的实际损失为7916.15元。以上费用，由被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司按照其责任比例依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司赔偿原告迟国芹医疗费人民币7125元。（7916.15元×90%）二、被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司赔偿原告迟国芹护理费人民币613764元。（681960元×90%）三、被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司赔偿原告迟国芹残疾辅助器具费人民币17100元。（19000元×90%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11269元、鉴定费人民币2340元，合计人民币13609元，原告迟国芹负担2102元，被告中车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司负担11507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周 敏人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年十二月二日书 记 员 高陆雅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1199号申请执行人：鸡东县永信劳务派遣有限公司，法定代表人：赵洪喜，职务：经理，住所地：黑龙江省鸡东县，。被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司，法定代表人：李立民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行鸡东县永信劳务派遣有限公司与双鸭山市跃成建筑工程有限公司合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鸡东县永信劳务派遣有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款477650.00元，执行费7065.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款477650.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月六日书 记 员  邵瑞卿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8963号申请执行人：周军利，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王建勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住山西省灵石县。申请执行人周军利与被执行人王建勇民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9474号法律文书已发生法律效力。周军利已向我院申请执行，要求王建勇赔偿人民币共计53744.33元。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王建勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王建勇无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人周军利申请执行的53744.33元赔偿款已执行0元，尚有53744.33元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王建勇高消费及有关消费,已将王建勇纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王建勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14913号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市赛亚气雾剂有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××79Ｔ。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市赛亚气雾剂有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十二月九日书记员 雷诗妍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢555号申请执行人：李荣生，男，1962年8月7日生，汉族，淮安市宏杨建材有限公司董事长，住淮安市清河区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，个体工商户，住南京市。被执行人：响水县富强混凝土有限公司，住所地盐城市响水县。法定代表人何建新，职务董事长。委托代理人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，个体工商户，住南京市。李荣生与戴家华、响水县富强混凝土有限公司欠款纠纷一案，本院（2012）河民初字0334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴家华、响水县富强混凝土有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣生于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院受理后查明被执行人无财产可供执行，于2014年1月10日终结执行。2019年因戴家华持有的响水县水泥厂及混凝土公司股权需继续查封，李荣生向本院申请恢复执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人李荣生自愿向法院撤销对（2012）河民初字0334号民事调解书的恢复执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人李荣生撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2012）河民初字0334号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月十七日书记员  蒋浩然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14029号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：韩印，男，1993年9月6日出生，汉族，住晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人韩印服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3584号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审中原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，被上诉人作为孩子的监护人，只能以孩子的名义起诉，不能以监护人的名字起诉，这和夫妻离婚后，追讨抚养费的案件只能以孩子的名义起诉，不能以父母的名义起诉，是一个道理。一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的请二审人民法院予以纠正。二、合同是有履行期间的，上诉人的服务单据上已经标明了服务期截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务。这是合同约定履约的期限，和诉讼时效根本就是两回事。上诉人与消费者是约定了服务期限的，过了服务期限后，上诉人有权不再提供服务。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限。这是枉法裁判。诉讼时效与合同当事人约定的合同履行期限根本就是两回事，诉讼时效没有过，不等于合同履行期限没有过。一审法院混淆了合同履行期限与诉讼时效的概念。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认了收到了赠品，并且原告被告双方均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院居然在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。一审法院，在判决书中写道，礼品无证据，证据确凿。在被告提供的票据当中，票据中清楚标记书写并且扣章“奖品已领”字样被告当庭承认已经领取礼品并且自愿将领取的礼品按照原价扣除已经领取的礼品金额。赠品是基于消费者接受上诉人的服务，而给予消费者的附加服务，如果消费者毁约不再接受服务，当然要将赠品退回假如已经拆开使用影响二次销售的话就将赠品折合现金扣除费用。打比方一：商场做活动买价值3000元手机赠送价值500元充电宝，顾客今天买了价值3000元手机商场赠送了价值500元充电宝第二天顺客不喜欢手机了去商场退手机商场一定会要求顾客将赠品充电宝一并带回返还，商场才会退款，假如顾客不退回充电宝手机也不能退货，顾客把充电宝打开并且使用了一定是要扣除赠品充电宝的费用因为已经影响了二次销售。原告店方也是一样的套系订购了没有拍摄或者拍摄了一部分被上诉人领取了原告金额较大的赠品后现在要求退款赠品不退原告不接受请二审法院将赠品折合现金扣除费用。四。对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值。但一审法院对此事实没有给予认定。五、五、被告的300元拍摄券已经接受了服务，不可能再退还这300元。被上诉人提交的300元的拍摄券，其实是已经拍摄了的。当时约定，如果挑选了照片已经洗印了，300元不退换，如果不来选，应当扣掉相应的拍摄费、服务费、服装费等一系列费用。不拍摄不交钱绝对不会免费平白无故赠送价值118元的高档榨汁杯，一审法院对这一事实视而不见，严重违反《合同法》的公平、等价有偿的原则。六、请被告出示原始证据，原始正规票据原件并且盖有你好宝贝公章只认可原始无争议的原始原件票据并清楚书写付款金额有店内财务公章有原告签字认可有被告签字认可的票据原件。综上，一审法院主体认定错误，事实认定错误，请二审人民法院查清事实后将本案依法改判或发回重审。 韩印未作答辩。 韩印向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失300元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值摄影照相，签订摄影服务协议拍摄劵套餐一份缴费300元，未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议拍摄劵、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中拍摄劵数额为300元，原被告双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告韩印摄影款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的免费拍摄券上载明服务期限为2020年11月23日前，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。原审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为300元，被上诉人未消费，基此原审判令上诉人应返还被上诉人300元处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十八日 书记员  史 暹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执936号 李学军、贺州广济医院投资管理有限公司: 本院执行的李学军申请贺州广济医院投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民初6222号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路31号。投资人：邓建国。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  范艾玓人民陪审员  巫 骏人民陪审员  范建国二〇一九年十二月五日书 记 员  何美玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10026号 邱水娇、骆德威： 关于申请执行人邱水娇与被执行人骆德威机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人骆德威已经履行（2019）粤0114民初2775号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3798号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：郭某，女，1986年9月1日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6878号之一原告：袁保强，男，1973年4月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：赵计龙，男，1970年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告袁保强与被告赵计龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告袁保强在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告袁保强撤回起诉处理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执异43号 申请人：杨彪，男，汉族，1968年6月18日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市 法定代表人：李维庆，董事长。 被执行人：刘长胜，男，1964年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李杨，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住广西北海市海城区。 在本院执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人刘长胜、李杨借款合同纠纷一案中，申请人杨彪于2019年11月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2019）桂0503民初1639号民事调解书、（2019）桂0503执1111号受理案件通知书、债权资产包转让合同、收据、债权转让公告。 本院查明，原告广西银海国民村镇银行有限责任公司与被告刘长胜、李杨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）桂0503民初1639号民事调解书，确认：一、解除原告广西银海国民村镇银行有限责任公司与被告刘长胜于2018年12月20日签订编号为银海银（营业部支行）个借字第20180027918号《个人借款合同》；二、被告刘长胜、李杨应于2019年10月25日前归还给原告广西银海国民村镇银行有限责任公司借款本金2500000元及利息180742.78元、复息7667.73元，本息总计2688410.51元（利息、复息暂计至2019年10月20日）。如二被告未在约定的期限内归还上述借款本金，则二被告应按照借款本金250万元为基数，按月利率18‰计算，从2019年4月22日起计付利息、复息、罚息，直至二被告清偿完全部借款本息；三、被告刘长胜、李杨共同赔偿给原告广西银海国民村镇银行有限责任公司为实现本案债权支出的律师费45000元；四、原告广西银海国民村镇银行有限责任公司就上述第二项对被告刘长胜、李杨名下的位于北海市重庆路渝鑫小区E幢房地产[国有土地使用权证：北国用(2012)第B37610号；房屋所有权证号：北房权证（2007）字第00102395号、北房（2007）共字第00014661号]享有优先受偿权；五、案件受理费27650元、减半收取计13825元，财产保全费5000元，共计18825元，由被告刘长胜、李杨共同负担（该款原告已预交，被告在归还上述借款时应一并付还原告）。调解书生效后，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行，案号（2019）桂0503执1111号。 另查明，广西银海国民村镇银行有限责任公司与杨彪于2019年11月15日签订《债权资产包转让合同》，约定：广西银海国民村镇银行有限责任公司将（2019）桂0503民初1639号民事调解书转让给杨彪，杨彪于合同签订的当天向广西银海国民村镇银行有限责任公司支付了全部转让款。2019年11月19日，广西银海国民村镇银行有限责任公司在《广西法治日报》上刊登公告，告知被执行人刘长胜、李杨本案涉案的债权已转让给杨彪。 本院认为，本院认为，广西银海国民村镇银行有限责任公司将本案债权转让给杨彪，并在广西法治日报上刊登公告，告知被执行人本案债权已转让给杨彪，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人杨彪申请变更为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条的规定，裁定如下： 变更杨彪为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨明审判员张宏文审判员蒙兆宽 二〇一九年十二月二日 法官助理 韩      伟      怡 书 记 员 贺            湘 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢282号 申请执行人：周青松，男，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，住合肥市庐阳区。 被执行人:赵玉波，男，汉族，农民，住合肥市庐阳区。 被执行人:钱昌芸，女，系赵玉波之妻，汉族，农民，住址。 本院在执行申请执行人周青松与被执行人赵玉波、钱昌芸民间借贷纠纷一案中，双方协商履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执恢282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月六日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执824号 申请执行人：玉林市鸿鑫源混凝土有限公司，住所地:玉林市福绵区成均镇工业区。统一社会信用代码：91450900310259237N。 法定代表人：杨建清，执行董事。 被执行人：梁文海，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人玉林市鸿鑫源混凝土有限公司与被执行人梁文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初583号民事判决书和玉林市中级人民法院（2019）桂09民终392号民事判决书，向被执行人梁文海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人玉林市鸿鑫源混凝土有限公司支付货款408576.5元及利息、案件受理费4882元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担鉴定费12480元，律师费20000元，申请执行费6589元。 在执行过程中：1.本院已向被执行人梁文海送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人梁文海未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车管、土地、房产等部门，除了依法扣划被执行人梁文海名下账户存款12810元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.申请执行人玉林市鸿鑫源混凝土有限公司于2019年12月17日向我院提交书面申请书，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人玉林市鸿鑫源混凝土有限公司已向本院提交撤回申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 牟远峰 书 记 员 肖春球
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6086号原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路50号。法定代表人：沈晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，公司司机。被告：李松亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司为与被告李松亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。审理过程中，本院于2019年12月13日收到原告杭州外事旅游汽车集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杭州外事旅游汽车集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州外事旅游汽车集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十三日法官助理陶昱立书记员劳国强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2527号之一 申请执行人：山东裕隆建筑安装工程有限公司。 法定代表人：徐江田，经理。 被执行人：临沭晟诚科技有限公司。 法定代表人：伊九斌，总经理。 被执行人：中房远望（山东）能源集团有限公司。 法定代表人：王玉州，经理。 申请执行人山东裕隆建筑安装工程有限公司与被执行人临沭晟诚科技有限公司、中房远望（山东）能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1417号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭晟诚科技有限公司、中房远望（山东）能源集团有限公司应在期限内给付申请执行人山东裕隆建筑安装工程有限公司标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初1417号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 侯天星
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保311号 朱其连、马汉勇、马晓理： 本院在执行朱其连与马汉勇、马晓理确认合同有效纠纷一案中，根据申请人朱其连提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）桂1421民初1712号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人马汉勇在扶绥县恒细宏建德冠石场享有的土地租金126000元。期限为二年（自2019年12月18日起至2021年12月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月十九日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3984号原告：白银垒森房地产开发有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇三合村双永工程管理局103室。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵某，该公司销售经理。被告：许某，女，1977年2月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告白银垒森房地产开发有限公司与被告许某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告白银垒森房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告白银垒森房地产开发有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告白银垒森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告白银垒森房地产开发有限公司负担。审判员  牛荟苹二〇一九年十二月九日书记员  张爱梅
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保667号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：雷哲，男，满族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：马瑞雪，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：吉林省三三建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。 法定代表人（负责人）：马瑞雪，总经理。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月19日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人雷哲所有的房屋的房籍。同时长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月23日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人雷哲所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔 凯
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执542号申请执行人：蔡玉珍，女，汉族，1966年9月22日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人蔡玉珍与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人蔡玉珍于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人蔡玉珍关于行政裁定书确定的劳务费8300.00元并承担申请执行费50.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人4000.00元，剩余未执行案款4300.00元申请执行人蔡玉珍向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查蔡玉珍的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  马怡诚
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督350号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组130号，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：陈伏连，女，1954年2月22日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区沙头镇共和街663号，现住益阳市全丰小区Ｂ19栋604房，公民身份号码4323211954××××××××。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被申请人陈伏连（以下简称被申请人）系全丰小区B19栋XXX房业主，被申请人房屋面积为133.2㎡，自2018年1月1日起未向申请人缴纳物业费，至2018年12月31日，拖欠物业服务费720元，滞纳金26元，合计746元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈伏连自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳东辰物业管理有限公司物业管理费720元、滞纳金26元，合计746元。申请费17元，由被申请人陈伏连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十二月五日书记员  晏 珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25161号李洪岩，男，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告李洪岩诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪岩承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1871号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区成都北路。负责人：刘祖疆，公司总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张建国，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县官道口镇磨上村，现住上海市浦东新区严中路。委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。一审原告：刘一军，男，1963年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)因与被申请人张建国、一审原告刘一军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财险上海分公司申请再审称，本案被申请人的车辆在事发时明显处于营运状态，根据保险条款其已经改变车辆使用性质并导致车辆使用风险程度显著增加，申请人不应对本起事件承担赔偿责任。被申请人故意肇事后逃离现场，慌乱中撞树又殃及无辜，所以申请人亦不需要承担赔偿责任。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，申请人称被申请人的车辆在事发时处于营运状态并且被申请人系故意肇事逃逸，但从申请人提供的证据来看，不足以证明上述主张。一、二审法院结合被申请人给出的合理解释以及《道路交通事故认定书》作出的判决，并无不当。综上，中华联合财险上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十二月二十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2866号申请执行人顾巍，女，1981年2月16日出生，汉族，人，医生。被执行人程述荣，女，1977年8月29日出生，蒙古族，人，无职业。本院在执行顾巍与程述荣合同纠纷一案中，申请执行人顾巍依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3278号民事调解书申请法院执行案款4050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月16日送达向被执行人程述荣发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月16日、2019年12月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月26日查询房产信息；经查被执行人程述荣目前无其他可供执行财产。申请执行人顾巍不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人程述荣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人程述荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 王文禄
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2847号上诉人(原审被告)：胡勇，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人（原审被告）：钱松艳，女，1974年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：常德市锦华物业服务有限公司，住所地常德市。法定代表人：陈恩维，系该公司总经理。上诉人胡勇、钱松艳因与被上诉人常德市锦华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡勇、钱松艳因与常德市锦华物业服务有限公司协商达成一致意见，于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，胡勇、钱松艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡勇、钱松艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡勇、钱松艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇一九年十二月十九日法官助理 周新建书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。