wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2252号杨爱宁乡市金洲镇关山社区关山片八组：关于申请人杨爱与被申请人宁乡市金洲镇关山社区关山片八组执行前财产保全一案,杨爱于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1100号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡市金洲镇关山社区关山片八组的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月13日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异351号异议人(被执行人)：吴靖宇，住山西省灵石县。委托代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人：吴新宇。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。委托代理人：陈瑞峰、周子乾，山西德为律师事务所律师。被执行人：太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司。被执行人：山西靖烨投资集团有限公司。被执行人：王峰，住太原市。被执行人：李秀玲，住太原市。被执行人：刘玉英，住山西省灵石县。委托代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人：吴新宇。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称华融资产）与被执行人太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司（以下简称锦绣家园公司）、山西靖烨投资集团有限公司、王峰、李秀玲、吴靖宇、刘玉英借款合同纠纷一案中，异议人吴靖宇对本院执行（2018）晋01执647号案件，超标的查封、冻结财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴靖宇异议称，贵院在执行异议人该案中，查封了异议人与刘玉英名下的四套房产、两个车位及银行账户系查封错误。一、贵院执行的(2016)晋01民初633号民事判决书，适用程序违法，实体处理错误。(2016)晋01民初633号民事案件中，法院在没有依职权查询被告地址且未穷尽送达手段的情况下，直接公告送达，违反法定程序。二、异议人在诉讼案件过程中为担保人,不应先于债务人被法院执行。根据《物权法》第176规定，锦绣家园公司为债务人，吴靖宇、刘玉英为保证人，锦绣家园公司以位于尖草坪区柴村街办三给街的房产办理抵押作为担保，法院应当先就债务人提供的物保优先执行，而不应绕过债务人的物保而直接追究人保合同下保证人的保证责任。但法院在未执行债务人所提供的担保物的情况下，径直查封担保人的资产，程序实体严重违法。三、人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。法院已査封了锦绣家园公司7.8亿元房产，而锦绣家园公司应履行的债务标的额仅为1亿元，根本不存在不足以清偿债务的情形。但就是在此情况下，执行法院仍查封吴靖宇、刘玉英名下所有的房产及银行账户，严重违反了法律规定，严重侵犯了异议人的合法权益。四、人民法院明显超标的额查封，应及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结措施。本案中查封了异议人吴靖宇名下位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院:1号楼01506、1号楼01-1508、4号楼12-2902的房产，6幢13053、613055的车位:查封了刘玉英名下位于北京市东方嘉园208楼3-1602房产，以上四套房产及两个车位价值超过一亿、属于超标的执行，不符合法律规定、侵犯了异议人的合法权益，应当予以纠正。请求解除上述四套房产及两个车位的查封及对异议人的银行账户的冻结。申请执行人华融资产答辩称：对生效判决不服不属于执行异议审查范围，担保人不应先于债务人被法院执行的理由于法无据，本案不能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作着干问题的规定(试行)》第85条的规定，目前案涉财产的查封现状并非由申请执行人原因所致，且并未超过执行标的。不论是在保全阶段查封的保证人刘玉英和吴靖宇位于北京的房产，还是执行中先冻结的债务人及保证人存款，查封时间更早且均是比抵押物更便于执行的财产，不论是从执行时效性而是经济性的考虑，都理应先于抵押财产处置、受偿。执行法院对之前已查封、冻结的北京房产及银行存款至今未执行，是出于保护异议人利益考虑、是为了解决异议人吴靖宇申请执行王峰、锦绣家园等案件(涉案标的5亿余元)，而在已查封、冻结的财产可以覆盖本案执行标的前提下，仍然依职权查封了抵押房产并进行处置，因此，考虑执行标的应以两案的执行标的共同考虑，不能只考虑本案执行标的。同时，由于抵押房产附属土地使用权系租用集体土地，房产证系尖草坪区房管所颁发，处置难度极大。综上所述，异议人所提出的异议理由于法无据，均不能成立。为维护债权人合法权益，防止对已查封、冻结财产不当解封造成国有资产不可逆转的流失，请求贵院对其异议申请予以驳回。本院查明，华融资产与锦绣家园公司、山西靖烨投资集团有限公司、王峰、李秀玲、吴靖宇、刘玉英借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十日作出(2016)晋01民初633号民事判决书，判决“一、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金89989663.25元、截止2016年4月21日利息10272588.28元及至本判决确定的给付之日止的利息(按照合同约定计算)。二、被告王峰以其持有的太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司30％的股权对上述第一项的债务承担质押担保责任，原告对拍卖、变卖上述股权的价款享有优先受偿权，被告王峰承担质押担保责任后，有权向被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司追偿。三、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司以其所有的位于太原市尖草坪区柴村街办三给街的房屋(含地下室、1幢、6幢、8幢、10幢、12幢、14幢、15幢、17幢)对上述第一项的债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖上述房产的价款享有优先受偿权。四、被告山西靖烨投资集团有限公司、王峰、吴靖宇、李秀玲、刘玉英对上述第一项的债务承担连带清偿责任;被告山西靖烨投资集团有限公司、王峰、吴靖宇、李秀玲、刘玉英承担保证责任后，有权向被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司追偿”。另查明，该案诉讼保全时，查封了吴靖宇名下位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼01506、1号楼01-1508、4号楼12-2902号3套房产及6幢13053、613055号2个车位，查封了刘玉英名下位于北京市东方嘉园208楼3-1602房产，冻结了王峰持有的锦绣家园公司30%的股权（投资权益4500万元）。再查明，该案强制执行后，本院冻结了被执行人山西靖烨投资集团有限公司、吴靖宇、刘玉英十余个账户（4800余万元），查封了被执行人锦绣家园公司在该案抵押的8幢房产及地下室（建筑面积78045.5㎡）。抵押的8幢房产及地下室评估价为7.8亿余元，现正拍卖中。本院认为，该异议案焦点为是否属于超标的额查封、扣押、冻结财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“査封、扣押、冻结被执行人的财产、以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿务的除外”。该执行案执行标的为本金8998.966325万元及按照合同约定的利息，现仅已评估正依法拍卖的被执行人锦绣家园公司位于太原市尖草坪区柴村街办三给街的房屋评估价值达7.8亿元，该执行案显属超标的额查封、扣押、冻结财产。异议人申请对超标的额查封、扣押、冻结的财产解除查封，符合法律规定。人民法院应根据该案的执行情况对已查封、扣押、冻结核查后，依法对超标的额查封、扣押、冻结的财产解除查封。关于异议称原判决错误，可依照审判监督程序办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：异议人吴靖宇提出的超标的额查封、扣押、冻结的财产的异议成立。解除对超标的额财产的查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年十二月十日书记员 胡 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申181号再审申请人（一审被告、上诉人）张宝印，男，汉族，1970年5月2日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）杨洪军，男，汉族，1972年4月28日出生，农民，住黑龙江省青冈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵立江，男，汉族，1975年8月2日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张军，男，汉族，1979年5月2日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。再审申请人张宝印因与被申请人杨洪军、赵立江、张军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3444号民事判决及本院（2019）黑06民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝印申请再审称，1.杨洪军系赵立江的实际雇佣人，赵立江在雇佣活动中受到损害，应当由杨洪军承担赔偿责任；2.本案为提供劳务者受害责任纠纷，杨洪军对赵立江负有安全管理义务；3.一、二审法院确认的张宝印应承担责任过重，应予纠正。杨洪军是实际雇佣人，应承担对其雇佣人员的安全管理义务。张宝印已尽到必要的安全保障义务。赵立江自身存在过错，应按其过错比例承担责任。4.非医院出具且未加盖医院公章的票据及精神抚慰金不应予以支持。综上，请求根据《民诉法》第二百条相关规定提起再审。本院经审查认为，关于张宝印是否具有安全保障义务并承担赔偿责任的问题。国家标准《高处作业分级》GB3608-2008将“高处作业”规定为“凡距坠落高度基准面2m或2m以上有可能坠落的高处进行的作业”，本案中钢管垛高度近三米，钢管码垛工作属于“高处作业”，应当设置安全警示标志，配备高处作业安全防护用品。案涉租赁站系张宝印从事钢管租赁业务的营业场所，作为经营者，张宝印对在其营业场所内活动的人身和财产应当负有安全保障义务，亦负有配备必要安全设施的义务。张宝印垫付治疗费用的行为系发生事故后的补救措施，避免了损害的进一步扩大，但并不能免除其应承担承担的责任，法院酌定由张宝印承担40%赔偿责任、杨洪军承担60%赔偿责任，并无不当，应予支持。关于赵立江对损害事实发生是否存在过错的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，本案中，无证据证实赵立江对于自已受到的伤害存在故意或重大过失，故不能减轻或者免除申请人的责任。关于赵立江的损害赔偿计算标准问题。一、二审已查明赵立江居住证上显示其居住地是大庆市龙凤区向阳村，该村系城中村，居民户口已改为城镇户口。赵立江户籍地是五××市××河林业局××号，系城镇居民，且其长年在城镇打工，主要收入来源于城镇，故有关损害赔偿标准应当以城镇居民计算，一、二审法院按照城镇标准支持赵立江诉讼请求并无不当。关于费用认定及精神损害赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中，根据司法鉴定意见书，赵立江右桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面）内固定术后，右腕关节功能丧失29%，评定为十级伤残……误工期评定为180；护理期评定为60日；营养期评定为90日，已构成严重后果，同时，确定医疗及相关费用，需结合案件实际情况、当地生活水平及生活常识综合评判，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，在法定裁判范围之内进行评判并无不当。综上，申请人再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝印的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十日书记员 孙杨杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初436号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人沈某，男，1985年10月25日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，捕前住广东省深圳市福田区。无前科。因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪于2019年7月25日被抓获，26日至31日被临时羁押于深圳市福田区看守所，2019年8月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人沈某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人沈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月，被告人沈某雇佣何建峰（已判决）、何桂深（已判决）、罗雪英（已判决）在广东省陆丰市××区市各类假发票。2011年11月，沈某向王某（已判决）出售伪造的内蒙古国税平推机打发票35本，每本25份；内蒙古地税统一代开发票40本，每本25份。2019年7月25日，被告人沈某被抓获。公诉机关认为，被告人沈某违法国家发票管理法规，伪造发票并出售伪造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。且自愿签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人沈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结认罪、认罚。辩护人的辩护意见：被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，其父亲患有重病，三个年幼的孩子需要抚养，请求对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书，到案经过，归案情况说明，出所登记表，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，普通发票真伪鉴定申请表，发票鉴定书，证人王某的证言，同案犯何建锋、何桂深、罗雪英的供述，刑事判决书，办案说明，户籍信息，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反国家发票管理法规，伙同他人伪造发票并出售伪造的发票，其行为侵犯了国家对发票管理秩序和税收秩序，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。非法制造发票犯罪系共同犯罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人沈某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯非法制造发票罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年十二月十一日书记员 张艳杰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125民申19号再审申请人（原审被告）邓春燕，女，1971年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县。再审被申请人（原审原告）李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。原审被告：英山县安达混疑土有限公司。住所地：英山县温泉镇南冲畈村。法定代表人：刘刚。原审被告：刘刚，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，再审申请人（原审被告）邓春燕因与再审被申请人（原审原告）李兴国、原审被告英山县安达混疑土有限公司、刘刚民间借贷及买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂1125民初2362号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓春燕申请再审称：（一），请求撤销（2017）鄂1125民初2362号民事调解书。（二），将原审中分属两个不同法律关系的讼争事实依法分案重新审理。本院经审查认为，本院（2017）鄂1125民初2362号民事调解书，已于2018年2月7日发生法律效力。再审申请人邓春燕于2019年9月25日向本院申请再审，不符合法律对调解书申请再审期限的规定，应予驳回。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百八十四条,第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回邓春燕的再审申请。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ： 邱 峰人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月十一日书 记 员 ：彭婉姗
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1475号 原告：施永全，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地萝北县凤翔镇蜂蜜河北侧。 法定代表人：陈平，职务经理。 委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1985年1月6日出生，无职业，住萝北县凤祥家园5号楼3单元603室。 被告：聂玉江，男，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司员工，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂玉海，男，1973年6月24日出生，萝北县电信公司职工，住萝北县学府小区8号楼7单元501室。 被告：陈平，女，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司经理，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1985年1月6日出生，无职业，住萝北县凤祥家园5号楼3单元603室。 原告施永全与被告萝北县远大粮食贸易有限公司（以下简称远大公司）、聂玉江、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告施永全、被告远大公司的委托诉讼代理人聂宏宇、被告聂玉江的委托诉讼代理人聂玉海、被告陈平的委托诉讼代理人聂宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施永全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付粮款288,598.00元及资金占用损失（以288,598.00元为基数自2017年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%标准计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月将玉米出卖给被告聂玉江及陈平经营的远大公司，被告因经营资金周转需要，未支付原告粮款，2017年4月4日出具欠条，欠条载明被告欠原告粮款288,598.00元，欠条由远大公司实际控制人之一聂玉江签字确认。被告聂玉江与陈平为夫妻关系，二人合计持有被告远大公司100%股权，二人存在出资不到位情况，且无法排除法人人格混同，故被告聂玉江与陈平应对欠款及资金占用损失承担共同偿还责任。 被告远大公司、被告聂玉江、陈平承认原告施永全提出的全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告关于被告支付资金占用损失的主张，因原、被告无约定，亦无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告萝北县远大粮食贸易有限公司、被告聂玉江、陈平于本判决生效后一个月内向原告施永全支付粮款288,598.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,628.96元，减半收取计2,814.48元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 李泽宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19666号之一申请执行人希玉东，男，1976年8月12日出生，住所地遵化市。被执行人杨晓霖，男，1980年10月20日出生，住所地遵化市。申请执行人希玉东与被执行人杨晓霖借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1572号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人2019年9月6日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人杨晓霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年9月6日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨晓霖名下相关财产信息，仅有少量银行存款本院予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年9月9日对被执行人杨晓霖发布限制消费令，对其限制高消费措施；于2019年10月24日将杨晓霖纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。四、本院通过传统调查方式对被执行人杨晓霖进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人杨晓霖暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人希玉东，希玉东表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨晓霖有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1572号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十五日书记员 王志清（兼）
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7711号         原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区。    负责人陈蓉，该支行行长。     委托诉讼代理人:李晓波，男，1971年7月9日出生，汉族，该单位职工，住西安市未央区。    委托诉讼代理人:肖莹，女，1983年10月19日出生，该单位职工，住该单位。     被告：吕安斌，男，汉族，1979年7月23日生，住陕西省西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告吕安斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行之委托代理人肖莹到庭参加诉讼，被告吕安斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉称，被告于2015年5月11日向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0593，透支额度人民币1.2万元，已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截止2019年【8】月【6】日，被告累计透支了本金计人民币11369.22元，息费计人民币3824.33元，暂合计人民币15193.55元。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。现诉至法院，请求判令1．被告向原告偿还信用卡本金人民币11369.22元、息费（包括逾期利息、滞纳金等）人民币3824.33元（暂计算至2019年【8】月【6】日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止），暂共计人民币15193.55元；2．本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。    被告吕安斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告吕安斌于2015年5月11日向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0593，透支额度人民币12000元。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11369.22元，息费计人民币3824.33元。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约及信用卡章程约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕安斌于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行信用卡透支本金人民币11369.22元及截止2019年8月6日的利息、合同约定的其他费用3824.33元，共计15193.55元及自2019年8月7日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元及公告费800元由被告吕安斌承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞人民陪审员   温  萍 人民陪审员   宋  强                           二〇一九年十二月十二日     法 官助 理   张  垚      书  记  员   李欢欢 1
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执587号申请执行人：牟定县农村信用合作联社。法定代表人：韩文虎，理事长。委托代理人毕绍明，男，1965年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被执行人施学能，男，1976年11月16日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人侯菊琼，女，1976年03月16日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县农村信用合作联社与施学能、侯菊琼金融借款合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初224号民事判决书，被执行人施学能、侯菊琼应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联社借款本金90,000.00元、至2019年2月20日止至2019年9月20日止的利息13,150.96元、诉讼费3,144.00元、公告费560.00元。因被执行人施学能、侯菊琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县农村信用合作联社2019年9月24日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人施学能、侯菊琼下落不明，长期在外地打工，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将施学能、侯菊琼列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执587号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月十一日书记员  徐丽花
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终569号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱日春，男，汉族，1983年2月14日出生于江西省庐山市，初中文化，无业，住江西省庐山市。现因非法采矿罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）罗会斯，男，汉族，1957年10月17日出生于江西省庐山市，高中文化，无业，住江西省庐山市。现因非法采矿罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人钱日春、罗会斯犯非法采矿罪一案，于2019年10月31日作出(2019)赣0403刑初444号刑事判决。原审被告人钱日春、罗会斯不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2019年2月15日至23日，张勇、熊高清等人组织邹某、许某、王柏林(均另案处理)等人四次使用王柏林的“海丰579号”隐形采砂泵船在鄱阳湖都昌老爷庙水域无证非法采砂，并通过20余船次的庐山市运输船装载转移所偷采的湖砂销售给他人，该团伙非法采砂共计约50000吨，价值近300万元。被告人钱日春在明知湖砂是张勇、熊高清等人盗采所得的情况下，为该偷砂团伙偷采的江砂联系买家进行过驳出售，并按1元每吨从中收取购砂中介费，累计非法获利19500元，其中，2019年2月16日钱日春介绍樊某(另案处理)购买4000吨左右偷采的江砂(价值约22.4万元)；2月17日钱日春介绍蒋某(另案处理)购买7000多吨偷采的江砂(价值约39.2万元)；2月17日钱日春介绍王森(另案处理)购买2600多吨偷采的江砂(价值约14.56万元)；2月21日钱日春介绍丁某(另案处理)购买6000多吨偷采的江砂(价值约33.6万元)。被告人罗会斯在明知湖砂是张勇、熊高清等人盗采所得的情况下，联系19船次的庐山市本地运输船装载转移偷采的湖砂3.6万吨，并按每吨湖砂1元收取装运介绍费，累计非法获利16000元。其中，2019年2月17日罗会斯安排左军生、刘春林、尹苏滚、尹剑云、尹某3、程某1、尹某4、张某2(均另案处理)等人共7船装载偷采的湖砂共约14000吨(价值约78.4万元);2月18日罗会斯安排程某2(另案处理)装运偷采的湖砂约2000吨(价值约11.2万元)；2月2日罗会斯安排左军生、刘春林、尹剑云、尹某3、朱五老、程某1、左建华、李良滚、左某、尹某5、龚某、尹苏滚(均另案处理)等人共11船装载偷采的湖砂共20000多吨(价值约112万元)。综上，被告人钱日春参与盗采江砂19600吨，价值人民币109.76万元，非法获取中介费19500元；被告人罗会斯参与盗采江砂36000吨，价值人民币201.6万元，非法获取中介费16000元。被告人钱日春在公安机关退赃19500元，被告人罗会斯在公安机关退赃16000元。案发后，被告人钱日春、罗会斯主动投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息等。2、归案经过证实被告人的归案情况。3、银行流水。4、情况说明、扣押笔录、扣押决定书。5、证人蒋某、樊某、丁某、张某1、尹某1、涂某、许某、邹某、张某2、尹某2、程某1、程某2、尹某3、尹某4、左某、龚某、尹某5的陈述。6、被告人钱日春、罗会斯的供述。7、鉴定结论。8、辨认笔录及照片。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。原审法院认为，长江是中华民族的母亲河，长久以来，长江以其得天独厚的资源和航运能力，为我国的社会经济发展提供了重要保障和支持，长江流域保持良好的生态环境对维护我国生态安全、实现我国可持续发展有着重大战略意义。非法采砂，对长江的水文环境、通航和堤坝安全会造成严重威胁，应当予以打击。被告人钱日春、罗会斯无视国家法律，在未取得河道采砂许可证的情况下，进行盗采江砂，情节严重，两人行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人钱日春、罗会斯案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱日春、罗会斯积极退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人钱日春、罗会斯主动参与犯罪，为偷砂团伙偷采的江砂联系买家过驳出售和联系运力船运输转移，其犯罪行为是盗采江砂共同犯罪中必不可少的环节；故二辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人钱日春犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人罗会斯犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。三、扣押赃款35500元予以没收，上缴国库。上诉人钱日春上诉称，其对犯罪事实无异议，但其认为其只是帮助转运湖砂，应认定为从犯，对其应从轻处罚。上诉人罗会斯上诉称，判决书认定的其参与转运数量不符，其本人参与的湖砂数量只有1.6万吨，对其他犯罪事实无异议，另考虑到本人的身体情况，希望量刑方面从轻处理。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人钱日春、罗会斯无视国家法律，在未取得河道采砂许可证的情况下，进行盗采湖砂，情节严重，两人行为已构成非法采矿罪。上诉人钱日春认为其只是帮助转运湖砂，应认定为从犯，对其应从轻处罚的上诉意见，因上诉人钱日春主动参与犯罪，为偷砂团伙偷采的湖砂联系买家过驳出售和联系运力船运输转移，其犯罪行为是盗采湖砂共同犯罪中必不可少的环节，不应认定为从犯，故对上诉人钱日春的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人罗会斯以其参与转运数量不符，其本人参与的转运湖砂数量只有1.6万吨的上诉意见。因上诉人罗会斯在一审中对其供述及公诉机关的起诉事实均无异议，二审中，在无相关证据予以佐证该上诉意见的情形下，对上诉人罗会斯的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人罗会斯的身体情况并不属于其从轻处罚的事由，故对其该上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十二月十一日书记员  戴坤利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9323号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：钟艳，女，汉族，1974年9月14日生，住成都市青白江区。 被执行人：成都天望展业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区金履一路218号1栋7楼1号。 法定代表人：范正伟。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4717号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张克玲
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保306号李波、吴瑞忠：关于申请人李波与被申请人吴瑞忠诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保80号民事裁定书于2019年12月19日立案实施，本院于2019年12月20日冻结被申请人吴瑞忠银行账户，额度冻结金额200000元，实际冻结金额1204.38元，冻结期限一年，从2019年12月20日至2020年12月20日止；于2019年12月24日冻结申请人李波银行存款100000元，冻结期限一年，从2019年12月24日至2020年12月23日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执408号之四 被执行人田水，男，身份证，230822198907211772，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第94号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人田水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田水未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田水在财付通支付科技有限公司085e9858eab551c337491b8c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币141.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《《中华人民共和国民事诉讼法》》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初193号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张文义，男，汉族，1975年3月12日出生，小学文化，渔民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月10日被防城港海警局刑事拘留，于2019年7月4日被该局取保候审。 被告人伍大辉，男，汉族，1971年5月15日出生，小学文化，渔民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月10日被防城港海警局刑事拘留，于2019年7月4日被该局取保候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕168号起诉书，指控被告人张文义、伍大辉犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处：被告人张文义罚金二万元；被告人伍大辉罚金二万元；扣押的违法所得物和作案工具依法予以没收。 辩护意见被告人张文义、伍大辉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月28日18时许，被告人张文义、伍大辉各自驾驶一艘木排从防城港白龙海域出发，前往越南三屯海域（北纬21度30分、东经108度03分）装载无任何合法手续的冻品鸡爪。2019年5月29日0时许二人将木排捆绑在一起，由张文义掌控木排航行方向，行驶至防城港港口海域（北纬21度31分点45，东经108度21分点49）被海警查获。经清点，张文义驾驶的木排上装载的冻品鸡爪共计4.62吨，伍大辉驾驶的木排上装载的冻品鸡爪共计4.32吨。经鉴定，张文义拉运的冻品鸡爪价值83160元，伍大辉拉运的冻品鸡爪价值77760元。 本院意见被告人张文义、伍大辉故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，二被告人的行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，张文义、伍大辉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张文义到案后如实供述其犯罪事实，交代同案犯犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；伍大辉归案后能亦如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张文义犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金二万元。 二、被告人伍大辉犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金二万元。 三、扣押在案的冻牛肉13.56吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台苹果牌手机、1台VIVO牌手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱彦霖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3561号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：王宗朝，男，该公司职工。特别授权。被告：嵩县龙鼎建材家居有限公司。住所地：嵩县城文化路永康公寓1号楼。统一社会信用代码：914103250742214985。法定代表人：沈建党。被告：伊川县华悦牧业有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。统一社会信用代码：914103296767215026。法定代表人：李润平。被告：沈建党，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省伊川县。被告：沈建国，男，汉族，1980年2月11日出生，住河南省伊川县。被告：李润平，女，汉族，1981年5月1日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县龙鼎建材家居有限公司、伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费82599元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程晓玉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初7356号原告：蒙佳，男，1971年10月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘志坚，男，1987年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市南康区。原告蒙佳与被告刘志坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙佳到庭参加了诉讼，被告刘志坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠标石货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买了标石货物，后因被告所欠标石货款7000元一直未付，故诉至法院要求处理。被告刘志坚未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理查明：2018年11月，被告在原告处购买了标石用于修路，后双方于2019年1月1日对标石货物进行结算，被告欠原告标石货款7000元，并出具欠条一张。出具欠条后，被告未向原告支付标石货款。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告交付标石货物，被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付标石货款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告刘志坚应向原告蒙佳支付标石货款7000元；二、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇一九年十二月二十七日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3750号申请执行人：郑建喜，男，1982年5月2日，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：廖婷，男，1990年7月23日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人郑建喜与被执行人廖婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019)苏0404民初3938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告廖婷于本判决生效之日起十五日内支付原告郑建喜货款2万元，并承担此款自2018年3月8日起至付清之日止按月息2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人廖婷名下有少许银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月19日），司法扣划2882.64元，并于2019年12月27日将上述执行款2882.64元拨付给申请人郑建喜；本院查明被执行人廖婷名下无房产及车辆登记信息且被执行人现下落不明。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人廖婷名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人廖婷的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初3938号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏 韵
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢106号申请执行人：王鹏，男，1972年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连久胜农牧业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王济，该公司总经理。被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：王其浩，该公司董事长。被执行人：王其浩，男，1962年9月30日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行大连长江信用担保有限公司与大连久胜农牧业发展有限公司、大连星球建设集团有限公司、王其浩追偿权纠纷一案中，大连长江信用担保有限公司与王鹏于2019年5月6日签订《债权转让协议书》，约定将案涉债权转让给王鹏。后经王鹏申请，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0224执恢106号执行裁定书，裁定“变更王鹏为本案的申请执行人”。申请执行人申请三被执行人给付欠款3611602.09元。截至目前，被执行人未履行给付义务。本院已对三被执行人采取限制高消费措施，经到相关部门查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况，被执行人均无上述相关财产。鉴于此，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年十二月二十六日书记员  尹慧慧
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3676号罪犯杨大牛，男，1957年4月12日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2013年6月27日作出（2013）行刑初字第48号刑事判决，以被告人杨大牛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年6月16日交付执行。2017年8月10日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨大牛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨大牛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨大牛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月5日至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3352号之一 申请执行人常州新区爱立德电子有限公司，住所地常州新北区。 法定代表人常军，该公司总经理。 被执行人合肥涵之传媒有限公司，住所安徽省合肥市。 法定代表人陈修霞。 申请执行人常州新区爱立德电子有限公司申请执行被执行人合肥涵之传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6839号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人合肥涵之传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州新区爱立德电子有限公司货款49000元及相应的利息、支付律师费5685元，由被执行人承担案件受理费1535元，公告费600元，合计2135元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下的银行账户没有存款信息                               证券信息                       被执行人名下无证券登记信息                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索信息                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初6839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱正彦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22358号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：卢音，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告卢音物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1469.87元、公摊费100元（2019年2月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4982号原告：果叶叶，女，汉族，1989年12月20日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：果继民，男，汉族，1964年7月8日出生，住涿州市，系原告父亲。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市冠云东路全季酒店902室，统一社会信用代码：91130681766614954R。法定代表人：张建立，职务：董事长。原告果叶叶诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果叶叶的委托诉讼代理人果继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告果叶叶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照合同约定与原告签订《商品房买卖合同》；2、判令被告为原告开具购房票据；3、判令被告为原告办理不动产登记证；4、判令被告代替原告出资交纳小区物业管理费，从2019年4月份至不动产登记下发为止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日原告果叶叶与被告志诚公司签订温莎假日-天玺（编号ZCWS-389）认购协议书，出资购买位于涿州市，面积107.84㎡，单价为3450元/平米，总价款372048元。2018年原告对该房屋进行了装修，后搬入了家具，已经完全具备入住条件。但开发公司至今未与购房人果叶叶按照“认购协议书”的约定签订“商品房买卖合同”，也未开具购房票据；更没有为原告办理不动产登记证，并且因被告开发公司的原因，从2017年2月20日至2019年9月10日被石家庄桥西区法院查封。原告大费周章自行协调得以提前几个月解封，给原告带来了诸多损失与麻烦。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩，视为放弃权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原、被告于2014年12月27日签订《温莎假日—天玺认购协议书》，原告购买被告开发的位于涿州市，房屋总价款372048元。被告于2014年12月29日、2014年12月30日及2015年3月7日为原告开具的收据显示，原告向被告支付了房屋价款372048元。原告对该房屋进行了装修，搬入了家具并安装壁挂炉，壁挂炉价值4300元。以上事实、有原告提交的认购协议书、收据、POS刷卡小票，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订认购协议书，购买温莎假日小区1号楼1单元1301室房产，原告支付房屋总价款372048元。被告与原告签订商品房买卖合同并为其办理不动产登记证属于行政机关主管范围，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照认购协议书的约定交付了房屋总价款，由于被告原因导致该房产被石家庄市桥西区人民法院查封，查封时间自2017年2月20日至2019年9月10日。原告由此遭受一定损失，故被告应当承担一定期限内的物业管理费用。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内补偿原告果叶叶物业管理费6284元（物业管理费按照1.9元/月/平米，建筑面积107.84平方米，自2017年2月20日至2019年9月10日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月六日书记员  渠少涵
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保846号任立佳、杨占春、刘桂芹、雷洪文、梁宪德、陈伟、封永良、郭振海、刘玉春、崔海涛、孙义和、韩喜双、陈连宽、宋荣贵、张有利、白城市洮北区金祥乡人民政府：任立佳、杨占春、刘桂芹、雷洪文、梁宪德、陈伟、封永良、郭振海、刘玉春、崔海涛、孙义和、韩喜双、陈连宽、宋荣贵、张有利与白城市洮北区金祥乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7458号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人李洪，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人李洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李洪支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款61367.52元；支付利息5928.1元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为本金按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费741元。 执行立案后，本院向被执行人李洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李洪名下车牌号为贵Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月6日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪拒不申报财产，本院已对被执行人李洪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月六日 书记员 沈      家      欢
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初7267号原告：宋某，女，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，汉族，住周口市商水县。原告宋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人韩广建到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女杨某2、婚生子杨某3归原告抚养，由被告每月支付抚养费每人1500元；3、要求被告支付经济补偿金6万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月1日在商水县××村举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育长子杨某3。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促草率结婚，双方因性格不和经常吵架生气，后经多次调解，夫妻关系仍无任何好转，已完全无和好的可能，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。依据中华人民共和国《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，原告诉诸贵院，请依法裁判。被告杨某1未到庭答辩。原告宋某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告是合法的夫妻关系。被告杨某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在浙江打工期间认识并建立恋爱关系，于2015年10月1日在商水县××村按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后，原被告生育一子一女。女杨某2，××××年××月××日出生；子杨某3，××××年××月××日出生。婚姻生活期间，原被告因生活琐事时常生气，有时打架。原告于2018年农历腊月24日回娘家至今。另查明：原被告共同财产有：豫Ｐ×××××号五菱荣光货车一辆，空调、冰箱各一台。本院认为：原被告自由恋爱，在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，但由于生活琐事处理不当，原被告时常生气，有时打架，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告本次的离婚诉讼，也印证了原被告夫妻感情已经出现破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，坚守美好，彼此珍惜，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育一子一女，且子女均未成年，离婚势必对子女的身心健康造成不利影响。为维护家庭及社会的稳定，原被告应慎重行驶离婚权利。综上，本院认为原被告维系夫妻感情的基础依然存在，应以判决不准离婚为宜。故对于原告要求与被告离婚的请求，因没有提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告杨某1离婚。案件受理减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年十二月二十四日书记员  赵海铭
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初274号原告：张国峰，男，汉族，1966年4月23日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张国峰与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告张国峰于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张国峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国峰撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告张国峰负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1532号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人李士进，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李士进拒不偿还欠款本金4822元，利息489.93元，违约金539.52元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计5851.45元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李士进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4822元，利息489.93元，违约金539.52元，合计5851.45元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人李士进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3200号 申请执行人：刘沛友，男1970年08月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：葛卫峰，男1985年6月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘沛友与被执行人葛卫峰租赁合同纠纷一案中，需长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱长林
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保179号 李剑华、杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司、田东县供水有限责任公司： 关于申请人李剑华与被申请人杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司、田东县供水有限责任公司财产保全一案，本院根据（2019）桂1022财保34号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司、田东县供水有限责任公司名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，申请人与被申请人在诉讼阶段自愿达成调解协议。 现业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初334号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人秦剑徽，曾用名秦剑微，男，1983年8月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2019年2月20日被南宁市公安局抓获归案，同年2月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月29日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人秦剑徽犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人秦剑徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2014年8月份以来，以何某好、柳某丰、曾某甲、石某旗、阮某群、李某甲等人为核心成员的传销团伙，租用新邵华天大酒店副楼四楼做为办公场所，以“邵阳市威凌生物科技有限公司”为招牌，招募业务员以“直销”名义从事“威凌”牌汽车养护产品营销，公司对业务员实行会员制管理运营，以互联网上“威凌会员平台”实现会员的购销、返利、分红等结算。要想成为会员，必须有老会员介绍，且须以2500元/套的价格，分别购买价值2500元、5000元、1万元、2万元、3万元的1、2、4、8、12套“威凌”汽车养护产品，就能获取会员资格，成为一星、二星、三星、四星、五星会员，然后可以继续购买产品和发展新会员，获得“推荐奖、见点奖、对碰奖、幸运奖、重消奖、领导奖及分红”等三静收入及三动收入。 2014年10月，该传销团伙为增加会员、开发市场，在明知某某满江农业有限公司（以下简称北京某某满江公司）不具备上市及发售期权条件的情况下，何某好与某某满江公司负责人金某辉、曲某、被告人秦剑徽达成促销协议，某某满江公司赠送2000万期权，何某好就帮该公司销售2000万元产品，由被告人秦剑徽制作空白期权证交予佘某焱，佘某焱将三星以上会员名字打印到期权证上后，再交给秦剑徽加盖北京某某满江公司公章。同时何某好对外宣传某某满江公司是威凌公司的子公司，提出只要是三星以上会员购买威凌公司产品1万元，就送对应价值的某某满江公司期权证，10个月内会员未赚回本金由公司在一周内补差额。何某好通过佘某焱、柳某丰将促销协议合同款36万元打入曲某的账户。2015年1月，在何某好的邀请下，秦剑徽代表某某满江公司参加“邵阳市威凌生物科技有限公司”年会，发言自称为威凌控股集团有限公司董事，证实某某满江公司期权证的真实性及某某满江公司与威凌公司的关系。秦剑徽的行为客观上帮助了何某好等人诱骗更多的人员加入威凌公司和购买期权证，为该传销组织的发展和扩大提供了帮助。2019年2月20日，秦剑徽被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦剑徽为他人组织、领导传销活动提供帮助，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，秦剑徽系从犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了供货协议书、合作协议书、刑事判决书、微信聊天记录、抓获经过、临时羁押证明、户籍资料等书证，证人曲某的证言，共同作案人何某好、柳某丰、佘某焱、石某旗、李某甲及被告人秦剑徽的供述和辩解等证据证实。 被告人秦剑徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人秦剑徽明知他人实施组织、领导传销活动，仍提供帮助，其行为构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，秦剑徽起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。秦剑徽到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦剑徽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢晓琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执3129号   王红艳、王雪：   本院立案执行你（单位）与申请执行人徐君平析产纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令   二〇一九年十二月二十七日        1
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9426号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              孙利洋，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计12 298.37元（利息、违约金和消费手续费暂计算至2019年8月27日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告孙利洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告孙利洋限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9910.17元、利息1753.99元、逾期还款违约金580.52元、消费手续费53.69元（利息、违约金和消费手续费暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以9910.17元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为54元，由被告孙利洋负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇一九年十二月十九日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37902号原告：张新星，男，1967年11月15日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。被告：北京迈达斯工程设计有限公司，住所地丰台区葆台北路6号一区39号楼3层6号。法定代表人：李伟超，总经理。委托诉讼代理人：刘红卫，男，北京迈达斯工程设计有限公司职员。原告张新星与被告北京迈达斯工程设计有限公司（以下简称迈达斯公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张新星，被告迈达斯公司法定代表人李伟超、委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新星向本院提出诉讼请求：1、判令迈达斯公司给付剩余工程款60692.5元；2、诉讼费用由迈达斯公司负担。事实及理由：2017年10月、2018年4月，我先后以迈达斯公司名义与北京市希福装璜公司（以下简称希福公司）签订两份施工合同。两个项目最终的结算款为320787.5元。迈达斯公司已经收到上述结算款，但公司扣除我应当承担的5%管理费和3%税费后，尚欠我60692.5元，故我诉至法院提出上述诉讼请求。被告迈达斯公司辩称：张新星与我公司不存在合同关系。最初张新星与我公司刘红卫联系，张新星介绍项目，由我公司与甲方签订合同，由张新星负责施工。甲方将施工款打给我公司后，扣除税费3%以及管理费后，其余款项转给张新星。现所有款项已经与张新星结算完毕，且多支付一部分，故不同意张新星的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新星与迈达斯公司系挂靠关系，但未签订书面协议。张新星以迈达斯公司名义与希福公司签订两份合同，分别承包西四北大街以及安平巷两个项目，西四北大街项目结算金额102080.5元，安平巷项目结算金额218707元，上述款项均已给付迈达斯公司。迈达斯公司收到上述款项后，分别按照30%、20%的比率扣除相关费用后共计支付张新星274586元。此外，张新星先行预付迈达斯公司部分税费、管理费共计14491元。张新星主张依双方口头约定，迈达斯公司将结算款扣除3%的税费、5%的管理费后应当给付张新星，但迈达斯公司未足额给付。迈达斯公司认为应当将结算款扣除3%的税费、25%的管理费后的剩余部分给付张新星。迈达斯公司对上述主张提交张新星出具的《证明》予以佐证。该《证明》载明“今从迈达斯开出专票149337.92元系安平巷77号项目工程款。本人承诺从开出票据之日起两日内如工程款未到账，本人愿意从款项中扣除25%的款项作为公司的抵扣款”。张新星对该《证明》真实性予以认可，但解释称同意扣除25%的前提是“开票之日起两日内希福公司的工程款未到账，但实际上两日内已到账”。迈达斯公司认可所涉工程款两日内已到账，但否认张新星的上述解释。同时，迈达斯公司还提出三点意见：1、北京市类似情形的市场行情为25%-30%，基于张新星与我公司的关系，按照25%计算；2、如果双方未约定25%的管理费，为什么《证明》上会出现25%的比例；3、迈达斯公司在收到希福公司其中一笔69369.08元的工程款时，张新星主动给付了10406元，在收到希福公司149337.92元时扣除29867.92元后张新星并未提出异议，可见张新星对管理费为25%予以认可。张新星对迈达斯公司上述主张不予认可。张新星称第一笔10406元管理费是其主动交纳，但是按一定比例预交，最后按照多退少补。第二笔29867.92元是迈达斯公司直接扣除的，并非自愿。本院认为：虽然双方未签订书面挂靠协议，但本院依据双方陈述可以认定双方存在挂靠关系，张新星以迈达斯公司名义与希福公司签订合同，希福公司将工程款给付迈达斯公司后，迈达斯公司应当在扣除一定比例的费用后将剩余款项给付张新星。结合本案情况可以认定，本案争议焦点在于扣除比例。现双方当事人对于扣除3%的税费无争议，本院予以认定。迈达斯主张应当扣除25%管理费，而张新星主张应当扣除5%管理费。基于双方系挂靠关系，工程款本应属于张新星，迈达斯公司系主张基于管理费而扣除工程款，故本院认定管理费的举证责任应当归于迈达斯公司，即迈达斯公司应当证明管理费比例为25%。首先，双方没有书面约定；其次，从文义解释的角度来看，张新星的解释更符合《证明》的内容。且该《证明》内容来看，亦无法得出双方间曾约定了25%管理费；第三，虽然张新星曾主动给付迈达斯公司10406元作为管理费，但结合张新星的解释，本院无法认定双方有25%管理费约定，更重要的是交纳的数额亦非25%的比例；第四，第二笔共计29867.92元并非如第一笔费用系张新星主动交纳，且比例亦非25%，故本院不能据此作出管理费为25%的认定。综上，本院综合考虑迈达斯公司的举证情形后，认为其并未完成举证义务，因张新星认可管理费比例为5%，故本院按照5%予以计算。经计算，迈达斯公司应当继续给付张新星35029.5元。依照《最高人民法院关于适用一、北京迈达斯工程设计有限公司于本判决书生效之日起十日内给付张新星35029.5元；二、驳回张新星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费659元，由张新星负担321元（已交纳），由北京迈达斯工程设计有限公司负担338元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月十三日书记员  张燕王雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2135号 申请执行人：高德歌，1980年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：朱海涛，男，1992年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 高德歌与朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）苏0891民初4914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱海涛应于判决生效后十日内偿还高德歌借款5万元，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初4914号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈继洋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1832号原告：勃利县种羊场，住所地：勃利县罗泉乡。法定代表人：丛佩军，职务：场长。被告：吕军，男，1968年8月17日出生，汉族，住勃利县。原告勃利县种羊场诉被告吕军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告勃利县种羊场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勃利县种羊场撤回起诉。案件受理费25元，由原告勃利县种羊场负担。审判员  李春霞二〇一九年十二月二十七日书记员  石凡钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初563号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨兴江，男，1985年8月16日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省六盘水市水城县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人黄琴林，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2019]408号起诉书指控被告人杨兴江犯强奸罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月17日依法不公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人杨兴江及其辩护人黄琴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月初，被告人杨兴江通过QQ认识了被害人张某(女，2006年X月X日出生)。2019年8月9日,杨兴江到贵州省纳雍县新房乡去找张某，并提出带张某出去玩，张某同意后，杨兴江便将张某带到贵州省六盘水市水城县南开乡玩，后张某和杨兴江在杨兴江家睡觉。2019年8月10日晚,杨兴江意欲和张某发生性关系，张某称自己年龄太小,未同意杨兴江与其发生性关系。2019年8月11日晚上,杨兴江趁张某睡着后,便趁机欲和张某发生性关系，由于张某年龄太小，杨兴江使用生殖器与张某的生殖器进行了接触并摩擦。上述事实，被告人杨兴江及其辩护人黄琴林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，到案经过，诊断证明书及化验单，辨认笔录，被告人杨兴江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴江违背妇女意志，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴江强奸对象系幼女，应从重处罚。被告人杨兴江到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨兴江在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。被告人杨兴江的辩护人所提杨兴江到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚，在有期徒刑三年至四年之间量刑的辩护意见成立，本院予以采纳；所提杨兴江在遭到被害人反抗后主动中止犯罪，系犯罪中止的辩护意见，经查，被害人系未满十四周岁的幼女，杨兴江用生殖器与被害人的生殖器接触并摩擦，依法已属犯罪既遂，故上述意见本院不予采纳。但被告人遭到被害人反抗后主动放弃继续犯罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：被告人杨兴江犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  邓 蕾人民陪审员  黄 琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈瑞珏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4827号原告：贺文梅，女，1949年3月18日生，汉族，住通许县。被告：李雪琪,女，2004年8月24日生，汉族，住通许县。法定代理人：李艳伟，男，1983年9月21日生，汉族，住通许县。原告贺文梅诉被告李雪琪健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺文梅撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6017号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：肖超，该公司职员。 委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：林诗福，男，汉族，1969年10月9日出生，住海南省文昌市翁田镇明月村委会松树二东村。 被执行人：郭元寿，男，汉族，1990年9月17日出生，住海南省文昌市蓬莱镇蓬莱村委会白什园村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人林诗福、郭元寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：72148.97元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款合计11209.18元，本院已扣划，并退款给申请执行人10119.18元。发现被执行人郭元寿名下有一辆车牌号为琼CXXXXX雪佛兰牌小汽车，因车辆下落不明，无法实际扣押，申请执行人同意不予查封。发现被执行人林诗福名下有坐落于海南省文昌市翁田镇明月村委会松树二东村的宅基地，申请执行人认为宅基地暂不能处置，同意法院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月6日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的72148.97元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1428号申请执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，执行董事。被执行人：柳士强，男，汉族，1962年10月13日生，住所地河南省商城县。申请执行人河南恒基建设集团有限公司与被执行人柳士强建设工程管理合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1429号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月31日立案执行，要求被执行人柳士强支付申请执行人河南恒基建设集团有限公司赔偿款240000及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年8月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月30日、2019年9月4日、2019年10月16日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有零星银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ：闫文文
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1282号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛军，男，1970年2月28日出生于山东省青岛市，公民身份证号码3702XXX3652，汉族，高中文化，青岛阿贝精密机械有限公司员工，户籍地青岛市市北周口路100号4号楼1单元503户，住所地青岛市市北区重庆南路164号16号楼1701户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]651号                  指控事实              2019年9月17日23时23分许，被告人辛军醉酒后驾驶鲁BCXXX3号小型普通客车，沿本市安阳路南向北行驶至郑州路时，被执勤民警查获，经检测，被告人辛军血液中检出乙醇含量为178 mg/100ml。      后被告人辛军被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人辛军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人辛军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛军有自首情节并认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条。                  判决结果              被告人辛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年十二月二十六日                  书  记  员    袁 春 梅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢197号申请执行人：刘俊，男，1984年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被执行人：胡新定，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。刘俊与胡新定民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2019年8月12日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还下欠的借款本金49400元。二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人胡新定无可供执行的财产。申请执行人刘俊不能提供被执行人胡新定可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人胡新定的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 爽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4413号原告：王季红，女，汉族，1982年3月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，地址：扶沟县行政新区桐丘路西侧。统一社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告王季红诉被告扶沟县扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告王季红向本院申请撤回对被告扶沟县华福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王季红撤回对被告扶沟县华福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费186元，由原告王季红负担。审判员  何红旗二〇一九年十二月三十日法官助理刘锦华书记员杨晶华
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢23号之一申请执行人：黄艳,女,1973年12月1日出生,汉族，住四川省中江县。申请执行人：李在松,男,1972年12月26日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：林敏,女,1961年11月17日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：林雏麟,男,1988年12月25日出生,汉族，住中江县。关于黄艳、李在松与林敏、林雏麟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0623民初2282号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人林敏、林雏麟给付借款57525元及利息。执行中，双方于2019年12月23日达成和解协议：被执行人林敏、林雏麟给付申请执行人借款57525元，被执行人从2020年1月起，每月16日前至少给付申请执行人借款1000元，在2022年12月底前付清全部借款。如被执行人按上述协议履行，申请执行人则放弃对利息的收取。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执恢23号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月二十三日书记员 胥维德（代）
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1652号被执行人商小纪，女，1979年9月19日出，汉族，住汝南县。被执行人范世友，男，1957年4月6日生，汉族，住汝南县三桥镇野猪岗村侯棚69号，公民身份号码：4128261957××××××××。本院（2017）豫1727刑初612号刑事判决已发生法律效力,商小纪、范世友未按判决缴纳罚金各十万、退缴犯罪所得（147720元）。2019年10月25日，本院对判处的罚金、赃款立案执行。案件办理情况是：1、2019年10月、12月，通过执行网络查控系统进行了两次查询，查询结果是：①查到银行存款合计27282.73元，已划拨；②没有查到网络资金、投资权益（工商登记）、证券、保险、车辆等财产信息。2、2019年11月21日，执行人员到商小纪、范世友户籍地调查、送达，未查到商小纪、范世友下落，也未发现可供执行财产。3、2019年12月26日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没查到商小纪、范世友不动产、住房公积金登记信息。4、查找不到商小纪、范世友的下落，执行通知书、报告财产令由范世友母亲代收。5、被执行人商小纪、范世友未履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。本院认为，经过穷尽财产调查措施，查到的存款27282.73元已执行，但不足额，没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭红宾审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十七日书记员  王凯迪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6747号上诉人樊胜利，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人樊胜利不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初930号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。樊胜利以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月5日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款1284.20万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于樊胜利所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，樊胜利所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，樊胜利所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于樊胜利的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对樊胜利的起诉不予立案。樊胜利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。樊胜利的主要上诉理由包括：一是2009年6月5日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，樊胜利起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月5日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，樊胜利与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故樊胜利因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，樊胜利认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，樊胜利未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，樊胜利的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3259号申请执行人徐宁被执行人崔红亮被执行人张霞被执行人张宏宇申请执行人徐宁与被执行人崔红亮、张霞、张宏宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年9月6日作出（2018）辽0105民初2127号民事判决书，主文如下：一、被告崔红亮、张霞于本判决生效后十日内偿还原告徐宁借款本金人民币70000元；二、被告崔红亮、张霞于本判决生效后十日内给付原告徐宁上述借款利息（以本金70000元为基数，自2018年7月5日起至本判决确定给付之日止，按照月息2分计算）。三、被告张宏宇对上述本金及利息承担连带偿还责任。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人徐宁同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执3259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓