wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0202民初2310号 原告：王秀清，女，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，均系湖北乾首律师事务所律师。 被告：黄石宏达置业有限公司，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附6-1号，统一社会信用代码91420200784458668M。 法定代表人：张丽容，总经理。 委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。 原告王秀清与被告黄石宏达置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托诉讼代理人赵文华、被告黄石宏达置业有限公司的委托诉讼代理人敖英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《长航里房屋拆迁安置补偿协议》，向原告交付宏达山水华庭2401号房屋(原告当庭明确交付房屋具体地址为:宏达山水华庭二期2401号)；2、判令被告自2016年6月1日起至实际交房之日止每月给付原告房屋过渡费1263.6元(因房屋过渡费被告已支付到2016年9月1日，该诉请原告当庭明确从2016年9月1日起算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系黄石市海关山长航里130栋17号房屋所有权人，房屋面积63.18平方米。2013年12月12日，被告因兴建宏达山水华庭楼盘与原告签订《长航里房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告对原告原告的房屋予以拆迁，拆迁补偿款为90000元，还建房屋面积为120平方米，楼层为靠江边23-26层（即宏达山水华庭2301至2601），交房时间为2016年6月1日，逾期交房每月按20元/平方米支付房屋过渡费。协议签订后，被告将原告房屋拆除，但被告在宏达山水华庭竣工后拒不向原告交付房屋，且未按照协议约定向原告支付房屋过渡费，导致原告无家可归。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告王秀清提交的证据材料有：《长航里房屋拆迁安置补偿协议》、收条、黄石市信访局来访人员登记表及接谈记录。 被告黄石宏达置业有限公司辩称，1、涉案的《长航里房屋拆迁安置补偿协议》无效。本案被告未取得原告所在房屋地块的土地使用权，也未取得房屋拆迁许可证，原、被告双方签订的房屋拆迁安置补偿协议无效。2、原告已经领取过渡费到2016年9月1日。原告起诉被告无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据材料有：领款单、130栋点房楼层表、不动产权证。 本案审理过程中本院依法调取原告王秀清与黄石港区磁湖片长航里地块房屋搬迁工作分指挥部于2019年11月15日签订的《搬迁补偿协议书》。 本院经审查认为，原告提交的黄石市信访局来访人员登记表及接谈记录，只是原告与区征收局有关人员的信访交谈，与本案不具有关联性，本院不予认定。原、被告双方提交的其他证据能够证明本案的客观事实，本院予以认定。结合本案的证据及双方庭审的陈述，查明的事实如下：2013年12月12日，原告作为被拆迁人即乙方，被告作为拆迁人即甲方，双方签订一份《长航里房屋拆迁安置补偿协议》，约定：甲方在长航里地块规划红线范围内实施房屋拆迁，乙方房屋在拆迁范围内；乙方被拆迁房屋位于黄石市海关山长航里130栋17号混合结构，建筑面积63.18平方米；乙方自愿选择产权调换方式，实行“先签协议，先搬家，优先点房”的原则；甲方提供的还建房户型面积以规划、房产部门审定户型面积为准，在还建房竣工后，面积结算差价最终以审定后的面积结算为准，乙方要求安置还建房暂定120平方米，其中“拆一还一点一”部分69.498平方米，乙方可享受30平方米的优惠价购买，其中20平方米按2600元/平方米购买，另10平方米按该楼盘市场售价优惠8%购买；乙方选择产权调换方式解决过渡房，甲方以被拆迁房屋的产权证面积为准，按10元/平方米/月支付临时安置过渡费，自乙方搬家之日起，过渡费自2012年起至2016年6月1日止，各项费用共计补偿90000元（已包括所有费用在内）；免去乙方楼层调节费，楼层暂定23-26层，靠江边；甲方负责交房时间为2016年6月1日，若到期未交房，过渡费按10元/平方米翻番；实际购房面积按5000元/平方米，多退少补；还建楼由甲方就地集中还建。同日，被告支付原告拆迁补偿费90000元。2017年5月8日，被告支付原告2016年6月1日至2016年9月1日的过渡费3790元。因原告诉请的宏达山水华庭二期2401号房屋已由案外人点房取得，被告至今未向原告交付还建房屋，双方故而成讼。 另查明，2019年11月15日，原告（乙方）与黄石港区磁湖片长航里地块房屋搬迁工作分指挥部（甲方）签订一份《搬迁补偿协议书》，约定：为切实解决好原长航里130、131号危房改造项目被搬迁户安置历史遗留问题，省、市相关单位同意将原长航里危房改造项目调整为磁湖片棚改项目子项目，乙方原有的房屋纳入搬迁范围，乙方同意在黄石山水华庭二期1号楼进行实物安置；乙方房屋位于130-17号、建筑面积63.18平方米；被搬迁房屋货币补偿金额合计518194.06元；甲乙双方签订本协议之日起，乙方与被告在2013年12月12日签订的《长航里房屋拆迁安置补偿协议》同时解除；本协议签订之日，乙方应将被搬迁房屋相关的产权资料原件及2013年12月12日与被告签订的《长航里房屋拆迁安置补偿协议》原件及相关的附件交付甲方；乙方依据原签订的拆迁补偿协议而实际领取的补偿款102320元，同时应当退还给原支付方，乙方授权甲方在乙方的棚改户头直接代为支付至甲方指定的账户，否则，甲方有权中止履行本协议书及《实物安置协议书》。庭审中，被告对该协议予以认可。 本院认为，原、被告双方于签订的《长航里房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告坚持依据该协议主张权利，但本案在审理过程中产生了新的事实，原告诉讼中与黄石港区磁湖片长航里地块房屋搬迁工作分指挥部签订了《搬迁补偿协议书》，该协议书已明确约定《长航里房屋拆迁安置补偿协议》解除，且庭审中被告对此予以认可。即对于《长航里房屋拆迁安置补偿协议》的解除原、被告双方意思表示一致，均同意解除合同。因合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告先后签订的两份拆迁协议的内容均是基于同一拆迁房屋，现原告据此要求被告履行前一份协议约定的义务，已无事实依据，故原告主张被告履行《长航里房屋拆迁安置补偿协议》，交付宏达山水华庭二期2401号房屋及支付过渡费的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告王秀清的诉讼请求。 案件受理费10300元，由原告王秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 张 景 人民陪审员 董晓慧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陈元元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异412号案外人（异议人）：苗鑫，男，汉族，东胜人，1992年3月5日出生。申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇，法定代表人：席子义，系该公司总经理。本院在办理贺双、吴满女诉鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出(2016)内0602民初11286号民事裁定书，案外人陈平对裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗鑫称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中由华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼1单元301号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602民初11286号民事裁定书，解除对位于东胜区水岸华城1号楼1单元301号房产的查封。本院查明，2009年10月21日，异议人苗鑫等人与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由苗鑫等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，异议人交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同，华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。2013年，联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼1单元301号房屋交付给陈平，异议人已对该房屋实际占有。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。还查明，贺双、吴满女与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日做出（2016）内0602民初11286号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702号房产，查封期限为三年。另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人于2013年以债权抵清房款，并已实际占有涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对东胜区水岸华城小区1号楼1单元301号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 折 宏 斌审 判 员 张 海 涛人民陪审员 斯庆巴拉二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏 子 祥
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1320号申请执行人：邵阳市冯运建材销售有限公司。法定代表人：雷邵中，系公司总经理。被执行人：李正文，男，汉族。申请执行人邵阳市冯运建材销售有限公司与被执行人李正文买卖合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正文未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵阳市冯运建材销售有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人李正文送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李正文在五日内履行法律所确定的债务，但李正文未在限期内履行。2019年12月11日、12月24日我院先后院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李正文无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息。并2019年12月15日轮候冻结了被执行人李正文银行账户。2019年12月16日本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询到被执行人李正文无房产、住房公积金、银行理财产品等信息。2019年12月19日，本院约谈被执行人李正文，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2019年12月24日已电话告知了申请执行人邵阳市冯运建材销售有限公司。2019年12月23日，本院对被执行人李正文适用了限制消费措施并列入失信被执行名单，且已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月24日上午告知申请执行人邵阳市冯运建材销售有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邵阳市冯运建材销售有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月24日止，本案应执行的标的额43080元，尚有43080元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7776号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，实际经营地上海市黄浦区斜土路XXX号XXX楼。负责人：高宏刚。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2019)理字第00100号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付符斌等32名劳动者工资合计人民币805,152.91元(以下币种同)。因印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月7日向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下银行存款已被另案在先冻结。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院根据申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请，经审查决定，向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权805,152.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执768号之二   申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：呼和浩特市赛罕区。   负责人:张翎，行长。   被执行人：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，住所地：呼和浩特市托克托县双河镇。   法定代表人：王汇利，总经理。   被执行人：王汇利，男，住内蒙古呼和浩特市。   被执行人：杨利萍，女，住内蒙古呼和浩特市。   本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利、杨利萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请强制执行一、被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司偿还申请执行人借款本金（29652245.33元）利息及罚息(6407429.06元）共计36059674.39元(该利息暂计算至2019年5月15日，2019年5月15日以后的利息、罚息按照呼和浩特市中级人民法院民事调解书(2016）内01民初163号内容计算至本息全部清偿之日止);二、从2017年3月21日起以318445.33元为基数，按日万分之一点七五支付迟延履行期间加倍部分债务利息至借款本息全部清偿之日止。三、被执行人王汇利、杨利萍对上述款项承担连带清偿责任。四、对被执行人拥有的位于呼和浩特市××县北侧、呼托旧公路68公里处、距托县双河镇2公里的148.38亩土地使用权及其附属物（主要包括但不限于2617平方米的办公楼一栋、1415平方米的职工食堂一栋、1037平方米职工宿舍一栋、罩棚6栋共计10800平方米、平仓方2栋共计3600平米、烘干塔2栋共计962平米)的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、债权人实现债权发生的一切费用(包括但不限于公证费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由上述被执行人承担。本院受理案件后，于2019年6月24日向被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利、杨利萍送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年6月24日、2019年11月6日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人王汇利名下在呼和浩特车辆管理所登记的×××北京现代牌车一辆、×××北京现代牌车一辆、×××蒙迪欧牌车一辆、×××奥迪牌车一辆、×××神宇牌车一辆，×××北京现代牌车一辆、×××北京现代牌车一辆、×××蒙迪欧牌车一辆、×××奥迪牌车一辆已于2019年9月26日予以查封但无法实际控制，本院于2019年7月26日对×××神宇牌车一辆进行查封显示登记信息不符也无法实际控制。   本院于2019年9月4日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人呼和浩特市汇利养殖有限公司、王汇利、杨利萍的不动产登记信息，被执行人王汇利、杨利萍有位于托克托县双河镇二中西北【权利证号：XXXXXXX托集用（2005）字第XXXXX号】，建筑面积141.58平方米的房屋一套，被执行人王汇利、杨利萍有位于托克托县双河镇二中西北【权利证号：XXXXXXX托集用（2003）字第XXXXX号】，建筑面积827.85平方米的房屋一套，本院分别于2019年10月15日对该房屋进行了查封，因本案对该房产为轮候查封，故未进行评估拍卖，被执行人呼和浩特市汇利养殖场无房屋产权登记信息。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人王汇利无住房公积金，杨利萍住房公积金已冻结。于2019年9月23日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人王汇利、杨利萍名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年12月11日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利、杨利萍适用限制高消费措施,于2019年12月5日对被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利、杨利萍适用纳入失信被执行人名单的措施。   综上所述，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十二月十六日   书记员 丁芳青
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏兴强，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人张学术（系魏兴强之妻），1971年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。法定代表人马超，主任。再审申请人魏兴强因诉被申请人天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏兴强申请再审称:1.再审申请人合法住宅在2010年4月13日由被申请人非法暴力强拆，因天津市东丽区人民法院以民不能告官为由不给再审申请人立案，才造成的超过期限。按天津市东丽区人民法院2015年5月1日起开始立案计算，再审申请人并没有超过起诉期限。2.再审申请人起诉的是依法履职，天津市东丽区人民法院、天津市第三中级人民法院故意歪曲事实，与被申请人没有认定违法相联系，认为拆除行为未被确认违法就不能提起赔偿诉讼错误。故请求：1.由被申请人依法履职，将被申请人强制拆除再审申请人宅基地上的住宅恢复原状，对房屋财产所有权进行赔偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人于2019年4月16日向被申请人邮寄的申请虽名为《依法履职申请书》，但从其对其宅基地恢复原状及赔偿房屋财产损失的申请内容来看，实为赔偿请求，再审申请人认为两审法院故意歪曲其诉求没有事实根据。再审申请人于2016年11月21日提起的确认强拆违法之诉已经两审法院裁定驳回起诉，再审申请亦被本院驳回，故本案再审申请人提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据及法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回再审申请人的起诉正确，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，魏兴强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏兴强的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月三十日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7014号 原告曹XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告巴彦淖尔市XXX批零部，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区，经营者赵XX。 原告曹XX与被告巴彦淖尔市XXX批零部买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告曹XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周亚妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1191号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：万邦金服（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼536室。法定代表人：张函。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告万邦金服（天津）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12323号原告:李军，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省商丘市。被告：夏永兴，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王冰，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李军诉被告夏永兴、王冰金融不良债权转让合同纠纷一案，2019年12月12日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十日书记员  朱娈娈
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17431号 原告：周菊芝，女，1958年6月24日出生，汉族，住义乌市。 原告：朱秀勤，女，1982年4月30日出生，汉族，住义乌市。 原告：朱俊华，男，1988年2月15日出生，汉族，住义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 被告：陈妙兰，女，1987年4月11日出生，汉族，住武义县。 原告周菊芝、朱秀勤、朱俊华为与被告陈妙兰民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告周菊芝、朱秀勤、朱俊华到庭参加了诉讼。被告陈妙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周菊芝、朱秀勤、朱俊华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币258000元并支付利息（从2017年8月10日起按月利率0.7％计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：第一原告系朱恒泰的妻子，第二、三原告系朱恒泰的子女。朱恒泰于2019年2月20日去世，三原告为其法定继承人。被告因需于2017年8月10日向朱恒泰借款258000元，约定2018年2月15日前归还一半，余款与2019年2月4日前还清，月利率0.7%。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 被告陈妙兰未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年8月10日，被告向朱恒泰借款258000元，并出具欠条一份，约定一半于年前还（除夕为2018年2月15日），余款在明年年前还清（除夕为2019年2月4日），利息为月利率0.7%。后被告未按期还款，朱恒泰于2019年2月20日死亡。三原告为朱恒泰法定继承人，其中第一原告系朱恒泰的妻子，第二、三原告系朱恒泰的子女。 上述事实，有欠条一份、死亡证明一份、情况说明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向朱恒泰借款258000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款。现朱恒泰已死亡，三原告作为其第一顺位继承人有权继承该债权，三原告主张被告自2017年8月10日起按月利率0.7％计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈妙兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周菊芝、朱秀勤、朱俊华借款258000元，并支付利息（自2017年8月10日起按月利率0.7%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  颜虹英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建兵，男，1982年7月20日出生,汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛敏，女，1986年1月17日出生,汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区。二申请人委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：李彩娜，内蒙古鸿晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭锦大众村镇银行有限责任公司。法定代表人：赵俊良，该公司董事长。再审申请人张建兵、薛敏因与被申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建兵、薛敏申请再审称，请求撤销杭锦旗人民法院(2019)内0625民初979号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2019)内06民终1626号民事判决;改判或发回重审;由被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。事实与理由:原审法院认定的基本事实不清,适用法律错误。张建兵与被申请人签订《个人经营性借款合同》约定贷款资金的支付方式为借款人自主支付即借款人将贷款资金自主支付给符合本合同约定用途的交易对方，交易用途必须符合本合同要求,由薛敏提供担保。但被申请人并未在放款后将存有该笔借款的银行卡交给申请人,后经申请人多次催促,被申请人才将已被他人支取的该银行卡交予申请人。本院经审查认为，案涉《个人借款合同》约定用途为购买农用设备，且已经实际用于支付张建兵在内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司购买的设备，该合同合法有效并履行，张建兵应履行还本付息的义务,薛敏因签订了共同还款承诺书,应承担连带保证责任,原审判决申请人张建兵偿还借款本金息、薛敏承担连带清偿责任并无不当。张建兵、薛敏的再审申请请求不能成立,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建兵、薛敏的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  高满忠二〇一九年十二月十六日书记员  田淑娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15373号原告：刘旺，男，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，统一社会信用代码91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜本院在审理原告刘旺诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘旺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执302号 申请执行人罗运金，男，1987年05月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人刘景云，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 以上共同委托代理人罗运会，男，1970年09月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 申请执行人罗运会，男，1970年09月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该公司经理。 委托代理人王云龙，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2465号《民事判决书》，于2019年1月16日立案受理罗运会、罗运金、刘景云申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航种植、养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2019年1月21日向二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司当日内连带支付申请执行人罗运会、罗运金、刘景云努比亚种羊款21,000.00元；努比亚种羊款、土地租赁费、羊圈舍及附属设施建设费用609,533.00元，并承担案件受理费4,923.00元、本案执行费8,755.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司的财产进行查控。首先，本院对二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，其余没有银行存款余额可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对二被执行人的房产进行查询，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息；并被另案查封，拍卖、变卖司法程序完毕。关于线下查控结果。经查，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县太平街道大桥坝处拥有的土地59.02亩，因原花鼓大道建设大桥坝延伸道项目建设需要，松桃苗族自治县人民政府已将贵州省努比亚牧业发展有限公司购买的59.02亩中划出12.29亩作为花鼓大道建设用地（位于松桃至孟溪方向、红岩社区3组旁二级路150米旁），且该12.29亩的土地征收款松桃苗族自治县人民政府已支付被征地的农户，权属归松桃苗族自治县人民政府，现被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在该处拥有土地使用权和经营权46.73亩（位于松桃苗族自治县人民政府12.29亩后方，即指太平社区董上组围墙内），该土地已被另案查封。另查明，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地情况，该公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地属承租并不是购买，承租经营期限为20年，自2015年3月5日至2035年3月5日止。该租金被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司尚未给付。被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社无可供执行财产线索，由于该案件土地正在由被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司进行变卖，变卖时间较长，房屋以物抵债，款项未到位，申请执行人以暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产为由，自愿向本院递交撤销执行申请。并同意（2019）黔0628执302号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执302号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月二十三日 书记员  麻绍峰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1155号 申请人：储士超，男，1950年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌山区。 被执行人：储炜炜，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省六金寨县，现住安徽省金寨县新城区。 申请执行人邹范富与被执行人储炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，向被执行人储炜炜发出执行通知书、报告财产令，因被执行人储炜炜拒不申报其财产情况亦未完全履行义务，本院依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人储炜炜的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，查询到储炜炜名下牌号为皖Ｎ×××××福特牌车辆及牌号为皖Ｎ×××××福田牌车辆，车辆已被本案另案查封且未实际控制，无法处置。除此以外，本院未发现有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1524执1155号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年十二月八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初550号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人牛某某，男性，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省石家庄市，因涉嫌重大劳动安全事故罪被济南市公安局大观园派出所抓获并刑事拘留，被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人谷某某，河北浩翔律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人牛某某犯重大劳动安全事故罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，，被告人牛某某雇佣刘某丙、刘某2、秘某乙三人在晋州市红星机械厂南邻的库房修房顶，因未按规定采取相关安全防护措施，导致彩钢板下滑时将刘某丙顶下房顶摔到地面，刘某丙经抢救无效死亡。经鉴定，刘某丙符合高坠致颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、建筑施工高处作业安全技术规范，证人宋某、刘某1、秘某乙、杨某1、梁某、刘某2、杨某2、孙同进等人的证言、被告人牛某某的供述、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过，前科证明，户籍证明、在逃人员登记表等证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处，并建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下予以量刑。 被告人牛某某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人牛建栓在事发后第一时间报警，本案系过失犯罪，其家属竭尽全力赔偿损失八万元，且被告人牛建栓系初犯、偶犯，其主观恶性较小，并认罪、悔罪，恳请法庭在一年以下有期徒刑予以量刑并在对方谅解的情况下适用缓刑。 经审理查明，，被告人牛建栓与其妻子宋某注册成立晋州市龙飞钢结构有限公司，被告人牛建栓系该公司监事。，被告人牛某某雇佣刘某丙、刘某2、秘某乙三人在晋州市红星机械厂南邻的库房修房顶，牛建栓指挥作业时，因未按规定采取相关安全防护措施，导致彩钢板下滑时将在库房顶上施工的刘某丙撞下房顶摔到地面，致使刘某丙经抢救无效死亡。经鉴定，刘某丙符合高坠致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人牛建栓的家属赔偿死者家属经济损失80000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、建筑施工高处作业安全技术规范文书，证人宋某、刘某1、秘某乙、杨某1、梁某、刘某2、杨某2、孙同进等人的证言、晋州市公安局法医学尸体检验鉴定书、抓获经过，前科证明，户籍证明、在逃人员登记表、收据等证据予以证实。 上列证据来源合法、客观真实、且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人牛建栓在指挥建筑施工作业过程中，违反《建筑施工高处作业安全技术规范》的规定，未采取任何安全防范措施，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。鉴于被告人牛建栓的家属积极赔偿死者家属部分经济损失，庭审中被告人牛建栓自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至2021年止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  牛彦惠 审判员  崔朝卿 审判员  高军彩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张文晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初505号原告：李某1。原告：徐某1。原告：徐某2。法定代理人：李某1（徐某2母亲）。原告：徐某3。原告共同委托诉讼代理人：徐某1，代理权限为特别授权。被告：内蒙古交通设计研究院有限责任公司，统一社会信用代码：91150100701293846E。法定代表人：张某1，系董事长。委托诉讼代理人：何某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：北京市政建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91110000722617424D。法定代表人：刘某，系董事长。委托诉讼代理人：李某2，委托权限为特别授权。被告：北京鑫实路桥建设有限公司，统一社会信用代码：911100007226170964。法定代表人：谷某，系董事长。委托诉讼代理人：吴某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：浙江中港数码信息工程有限公司，统一社会信用代码：913301851437758073。法定代表人：朱某，系执行董事。委托诉讼代理人：李某3，委托权限为特别授权。被告：龙岩市新鑫公路工程有限公司，统一社会信用代码：913508007173857960。法定代表人：邱某，系董事长。委托诉讼代理人：张某2，公司法务，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦某，委托权限为特别授权。被告：鄂尔多斯市公路管理局，统一社会信用代码：2152700461086820R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：井某，内蒙古三恒律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：辽宁交通建设集团有限公司，统一社会信用代码,91210600120079737B。法定代表人：张某3。被告：宁夏凯珠机械化工程有限公司，统一社会信用代码：916401227508425811。法定代表人：张某4。委托诉讼代理人：雷某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：鄂托克前旗交通运输局，统一社会信用代码11152724011742173T。法定代表人：边某。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古大略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂尔多斯市交通运输局。法定代表人：王某。被告：鄂某，统一社会信用代码：2152700461160365Q。法定代表人：杨某，联系电话0477-7624554。委托诉讼代理人：井某，内蒙古三恒律师事务所律师，委托权限为一般授权。原告李某1、徐某1、徐某2、徐某3与被告内蒙古交通设计研究院有限责任公司、鄂托克前旗交通运输局、北京市政建设集团有限责任公司、鄂尔多斯市交通运输局、北京鑫实路桥建设有限公司、浙江中港数码信息工程有限公司、鄂某、龙岩市新鑫公路工程有限公司、鄂尔多斯市公路管理局、辽宁交通建设集团有限公司、宁夏凯珠机械化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李某1、徐某1、徐某2、徐某3于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、徐某1、徐某2、徐某3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1、徐某1、徐某2、徐某3负担。审判员  李勇忠二〇一九年十二月二十三日书记员  石佳加
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1230号申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市。法定代表人：蔡斌，该局局长。被执行人：江苏大润机械制造有限公司，组织机构代码72441012-8，住所地靖江市。法定代表人：侯金华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人靖江市应急管理局与被执行人江苏大润机械制造有限公司为安全生产行政处罚一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1230号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十七日书记员 仇 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8069号罪犯胡春炎，男，1991年10月9日出生，汉族，福建省大田县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月18日作出（2017）赣1002刑初221号刑事判决，认定被告人胡春炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡春炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春炎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5011号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：张某某,男，1990年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执576号申请执行人宁强县农村信用合作联社。法定代表人胡智忠，系该社理事长。委托诉讼代理人李宝林，系该社法律顾问。委托诉讼代理人杨宏，系该社职工。被执行人赵德强，男，汉族，初中文化，村民。被执行人赵明军，男，汉族，初中文化，村民。系赵德强之父。被执行人张忠宝，男，汉族，小学文化，村民。被执行人龙照莲，女，汉族，小学文化，系张忠宝之妻。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人赵德强、赵明军、张忠宝、龙照莲金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初430号民事调解书已发生法律效力。四被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人宁强县农村信用合作联社于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求四被执行人偿还计算至2019年5月11日前的借款利息35221.68元，并由被执行人赵德强、赵明军负担案件受理费2250元。本案在立案执行后，本院向四被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令四被执行人在收到执行通知书当日内履行执行款35221.68元，负担案件受理费2250元，负担申请执行费462元。在执行过程中，通过网络查控系统冻结并扣划了赵德强个人银行存款人民币2000元，赵明军个人银行存款人民币4600元，合计扣划6600元。本院已向四被执行人发出了限制消费令，通过传统查控的方式均未查控到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案中，申请执行人已领取执行款6600元，四被执行人尚有执行款28621.68元，案件受理费2250元，申请执行费462元未履行。本院认为，本案在穷尽执行措施后，仍未发现现四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执576号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月二日书记员 郑丽平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13452号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：杨永龙，男，1988年11月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨永龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4902号原告：邵德印，男，1960年5月18日出生，汉族，住农安县。被告：闫云广，男，1979年9月23日出生，汉族，住农安县。原告邵德印与被告闫云广土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月17日上午八时半邵德印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵德印撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邵德印负担。审判员  李洪伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵浩然
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1701号 陈立江、顾吉表： 关于申请执行人陈立江与被执行人朱卫江、顾吉表（2019）浙0604执恢1701号【首执案号：（2018）浙0604执3707号】民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初3315号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人顾吉表已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 对被执行人顾吉表已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1428号申请执行人刘海鸥、被执行人孙安：本院执行的刘海鸥申请执行孙安物权保护纠纷一案，被执行人孙安自动履行法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元。申请执行人刘海鸥已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0110执4296号 杭州明云混凝土有限公司： 东方建设集团有限公司： 关于申请执行人杭州明云混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0123民初2489号 原告：兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇祁家坡村中庄46号。统一社会信用代码：91620123053108293T。 法定代表人：王毓中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告:王小海，男，汉族，1982年6月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司与被告王小海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司的委托诉讼代理人杨世浩、被告王小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款320251元，并承担逾期付款利息损失17507元（按照年利率12%，以未付款项320251元为基数，暂计算自2019年2月2日至2019年7月16日），利息支付至货款结清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应百合箱，经结算被告尚欠货款370251元未付，双方遂于2019年1月22日签订《结算协议》，约定被告应于协议签订之日起10日内一次性付清欠付货款，若被告未在指定期限内付款，被告应按照未付款项为本金，依照年利率12%向原告承担逾期付款利息损失，并承担原告为维护其合法权益而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用损失。协议签订后，被告仅支付50000元，剩余货款经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，故诉至法院。 被告王小海辩称，结算欠付货款370251元属实，但之后付了80000元，现剩余290251元未付，诉讼费、保全费、律师费不予承担。 对原告提供的证据的认定：1、《结算协议》，证明原告向被告供应百合箱，截止2019年1月22日被告尚欠货款370251元，同时双方约定被告未依约付款应承担逾期付款利息、律师费、诉讼费等费用，被告对结算协议的真实性无异议，该协议经原告公司盖章、被告签字捺印，本院对该证据的真实性予以确认。2、《委托代理合同》及增值税发票，证明原告为主张其权益而支付律师费20000元，因双方结算协议中对该项费用有约定，本院予以确认。 对被告提供的证据的认定：微信转账，证明被告妻子冯潮云分别于2019年1月5日和2019年2月1日通过微信转账方式向原告支付货款共计80000元，原告对该份证据的真实性无异议，但认为双方结算时已将2019年1月5日支付的30000元扣除，因原、被告是2019年1月22日进行结算的，被告妻子冯潮云2019年1月5日支付的30000元在双方结算前，而被告又不能提供证据证明双方结算时未扣减该部分，故本院认定双方《结算协议》签订后被告向原告支付货款50000元。 经本院审理认定的事实如下：原告向被告供应百合箱，经双方结算，被告实际欠付原告货款370251元，并于2019年1月22日达成结算协议：“被告于协议签订之日起10日内向原告一次性付款370251元，若被告未在指定期限内付款，按照未付款项为本金依照年利率12%承担逾期付款利息损失，并承担原告为维护其合法权益而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用损失。”协议签订后被告向原告支付货款50000元，剩余未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原告兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司向被告王小海供应了百合箱，且经双方结算对欠付货款予以确认，并自愿达成付款协议，但被告未按协议约定全部履行义务，酿成纠纷，被告的行为属违约应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款320251元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按年利率12%承担自2019年2月2日至货款付清之日的逾期付款利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案系买卖合同纠纷，被告占用的是未给付原告的货款，而不是原告的资金，所以双方结算协议中约定的逾期付款违约金明显高于原告的损失，该违约金计算方法也不适用于本案，但因被告违约确实给原告造成经济损失，故该损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年2月2日算至起诉之日止。至于律师费，因双方在结算协议中有约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告王小海支付原告兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司货款320251元，并承担逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年2月2日算至起诉之日止。 二、被告王小海支付原告兰州聚羲公塑料泡沫农产品包装有限公司律师费20000元。 以上一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元（已减半收取），保全费2324元，合计5507元，由被告王小海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾常玲 二〇一九年十二月九日 书记员  张哲铭
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2690号   原告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。   被告：张某2。   原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。   本院认为，白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费2912元，减半收取1456元，由白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司负担。   审 判 员 张金玲     二Ｏ一九年十二月十七日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2522号之三 申请执行人:广东清泉商业运营管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：颜孟山。 被执行人：张雷，男，1979年7月14日出生，汉族，住址：北京市海淀区。 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初184号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告张雷在本判决书生效之日起十日内向原告广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报90090元。二、被告张雷在本判决书生效之日起十日内向原告广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：其中第一年代管回报41580元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至清偿日止，第二年代管回报48510元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月09日起计算至清偿日止。）。三、本案诉讼费2015元，保全费1453元，共3468元（原告已预交），由原告广东清泉商业运营管理有限公司负担1734元，被告张雷负担1734元。被执行人张雷未履行生效判决，权利人广东清泉商业运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费。逾期，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2019年12月27日，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司称正在与被执行人协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人张雷正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易紫文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9069号原告：路国瑞，男，1979年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟威，男，成年，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告路国瑞诉被告孟威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后通知原告路国瑞依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按路国瑞撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月二十日书记员  李红旭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10074号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号,统一社会信用代码91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，系该行员工。 被告：卢雪生，男，1967年2月11日出生，汉族，住临海市。 被告：卢龙江，男，1971年9月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告卢雪生、卢龙江金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判决卢雪生立即偿还泰隆银行借款本金100000元及截至2019年11月11日的欠息合计12867.31元，并支付2019年11月12日起至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算产生的逾期利息；2.判令卢龙江对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。泰隆银行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，卢雪生、卢龙江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月8日，卢雪生作为借款人，卢龙江作为保证人与泰隆银行签订（330145170908）浙泰商银（小保借）字第（0107210038）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年9月8日至2019年9月8日止，借款月利率9.90‰；还款方式为按季结息，到期利随本清，到期一次还本；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年9月8日，泰隆银行向卢雪生发放借款100000元。贷款到期后，卢雪生未及时归还欠款本息，卢龙江也未代偿。截至2019年11月11日，卢雪生尚欠借款本金100000元和利息12867.31元未还，卢龙江也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢雪生在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息及罚息（算至2019年11月11日为12867.31元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、卢龙江对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。卢龙江承担保证责任后，有权向卢雪生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由卢雪生负担，卢龙江负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4971号本院立案执行的申请执行人黄云楠与被执行人焦进、山东良森农业技术有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本案已强制执行。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9099号申请执行人：王红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人王红梅与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王红梅于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10555.65元，执行费58.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1910号申请执行人:赵淑华被执行人：魏鹤春本院在执行申请执行人赵淑华与被执行人魏鹤春民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初472号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年11月12日，原告在平阳县××××大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年11月30日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月30日强制拆除原告位于××大道告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更802号罪犯张毅，男，1972年1月13日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年12月31日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第150号刑事判决，以被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,于前罪判决拘役五个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张毅不服，提出上诉。经本院审理，于2015年11月16日以（2015）辽刑三终字第57号刑事判决，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判决拘役五个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张毅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张毅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13119号原告：王贺，男，汉族，住址：山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（一般代理）：王玉浩，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东宁大建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370811730654655B，住所地：济宁市金塔路北首。法定代表人：李成军，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郝新，山东信投律师事务所实习律师。原告王贺与被告山东宁大建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院经审查认为，2019年10月28日被告山东宁大建设集团有限公司也因同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初12978号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初12978号案件审理。审判员  杨玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员  王甜甜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3113号再审申请人(一审原告、二审上诉人):戴长浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):繁昌县峨山镇沈弄村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇沈弄村民委员会（金龙组）。负责人：赵永革，该村委会主任。再审申请人戴长浩因与被申请人繁昌县峨山镇沈弄村民委员会（以下简称沈弄村委会）不当得利纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴长浩申请再审称：一、原判决认定“原告主动放弃上述补偿金,被告已经在租金价格、森林实际面积等方面给予了原告优惠”，证据不足。二、原判决适用法律错误。双方对案涉《安徽省林权流转合同》合同第六条第一项内容的理解各执一词，该合同系安徽省林业主管部门统一印制,属于格式合同。《合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生歧义的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，原判决没有适用《合同法》第四十一条来解决争议，明显错误。根据本案争议标的的性质、来源、使用目的来看,案涉资金所有权应属戴长浩所有，原判决置《合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”的规定于不顾,适用法律错误。根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》及《中央财政林业补助基金管理办法》的规定,“森林生态效益补偿金系国家中央财政专项用于公益林的营造、抚育、保护和管理的专项资金,由承担森林防火、林业有害生物防治、补植、抚育等管理责任的单位或个人享有”。案涉资金的投入、使用事关公益林资源的保护、事关生态安全,事关公共利益,不得用于他处,更不能由不履行相关义务的人来享有和使用。假设案涉合同第六条第一项约定的文字内容没有歧义,那么也因该约定违背了中央精神,损害了公共利益而归于无效。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，双方在2013年12月20日签订的《安徽省林权流转合同》第六条中约定“甲方（沈弄村委会）流转前已享受的补助、补偿等继续享受，流转后乙方（戴长浩）另外争取的补助补偿等由乙方享受至流转合同终止”，此条文约定明确，文义上不存在歧义，也不属于“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。戴长浩申请认为原判决应当适用《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十条规定的理由不能成立。本院不予支持。戴长浩主张返还的“森林生态效益补偿金”在合同签订前就已存在，也不属于戴长浩“另外争取”的补助补偿。虽然原判决认定“被告已经在租金价格、森林实际面积等方面已经给予了原告优惠”不能在合同中体现，但该认定不是原判决依据的核心事实，不影响判决结果的公正性。综上，戴长浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴长浩的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月六日书记员  张黎娜
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15598号 原告罗续，男，汉族，1969年7月2日生，住陕西省略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭军，男，汉族，1989年5月3日生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县社。被告文佐有，男，汉族，1990年2月12日生，住甘肃省康县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县社。被告西安五岳建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6UWT0B95法定代表人张靠社，该公司总经理。委托代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告罗续与被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗续、被告郭军、文佐有及二被告共同委托代理人万军春、被告五岳劳务公司委托代理人刘海泉、杨世雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗续向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资12449元，以及讨要工资误工费3300元，共计15749元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：被告五岳劳务公司将其承接的西安市长安区XX居安铁一中湖滨小学建设的木工活劳务，分包给没有资质的被告郭军、文佐有完成。原告受雇与被告郭军、文佐有在木工组干活。工程进行一半时，被告五岳劳务公司又找来另外的劳务人员施工。但却以各种理由拒不给付原告前期工资，侵害了原告合法权益。现要求判如所请。被告郭军承认原告在其承包工地干木工活及欠付原告劳务费属实，但辩称认为，因被告五岳劳务公司曾承诺完成混凝土就给工人支付劳务费，却没有兑现，且该公司也没有同他正式结算工程款，所以就原告的工资也无法给付。被告文佐有辩称，他同被告郭军是合伙关系，一起分包了五岳劳务公司在长安区XX工地的木工活，就原告所诉的劳务费，可由五岳劳务公司直接向原告支付，也可由五岳劳务公司向他支付后，由他支付给原告。被告五岳劳务公司辩称，1、该公司与原告之间不存在劳务关系，没有支付工资的义务；2、本案不属于侵权纠纷，原告主张的误工费该公司不予承担；3、原告主张五岳劳务公司承担连带责任没有法律依据 ；4、该公司同意与被告郭军、文佐有算账，账目结清后由他们向原告支付劳务费。经审理查明，2019年4月30日，被告文佐有与被告五岳劳务公司签订工程劳务分包合同，由被告五岳劳务公司将其承包的西安市长安区铁一中湖滨初中项目中的结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理工作分包给被告文佐有。实际该涉案工程由被告文佐有与被告郭军合伙分包，该二人无相应的施工或分包资质。在实际施工期间，被告郭军雇佣原告罗续等在其分包的木工组提供劳务。后经结算被告郭军向原告罗续出具欠条一张，言明扣除原告的预支款后，下欠原告劳务费12449元。2019年10月原告以其诉称为由诉至本院。庭审中，原告就其主张的误工费3300元未能举证，被告郭军、文佐有就原告所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，原、被告间意见分歧，该案未能调解。上述事实，有欠条、劳务分包合同、当事人当庭陈述等予以佐证，并在卷可查。本院认为，被告郭军与被告文佐有系合伙关系，原告罗续为二被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，故对所欠原告劳动报酬，被告郭军、文佐有应当承担连带清偿责任。对于原告所诉劳务费数额，被告郭军、文佐有作为雇主均无异议，本院依法予以确认。对于原告诉请误工费，因其未能提供证据佐证，依法不予支持。因被告五岳劳务公司将承包的劳务工程分包给没有用工主体资格的个人文佐有、郭军，属于违法分包，应对被告文佐有、郭军下欠原告罗续的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告罗续劳动报酬12449元；二、驳回原告罗续其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告郭军、文佐有承担97元，被告西安五岳建筑劳务有限公司承担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    何俊英审 判 员  高  晶 人民陪审员    益  渊     二〇一九 年 十二 月 十四日 书 记 员  薛  挺   1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7520号之一原告：黄玉平，男，1953年4月22日，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被告：臧礼华，男，1963年4月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告黄玉平诉被告臧礼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄玉平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2270元，合计2295元，由原告黄玉平负担。审判员  杨从权二〇一九年十二月二十日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21735号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：余仕仰，男，汉族，1977年4月7日生，身份证住址：广东省陆丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余仕仰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人陈秋萍、被告余仕仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币143334.86元，其中本金129363.85元,利息0元，复利0元，费用余额13971.01元（费用暂计至2019年6月12日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息。庭审时，原告将诉讼请求第一项暂计日期调整为2019年7月30日。2、判令被告承担本案律师费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实和理由：2013年8月14日，被告填写了申请表向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（卡号：35×××59，户名：余仕仰）。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据协议约定、《合同法>及相关司法解释，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告余仕仰当庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并非恶意透支。本院认为，被告余仕仰承认中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本案中主张的事实，故对中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。被告向原告申请办理民生银行信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还,应当承担违约责任。故原告请求被告余仕仰支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币本金129363.85元及费用余额13971.01元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的律师费,因原告未能提交相应证据证明律师费已经实际发生，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告余仕仰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡用款本金人民币129363.85元及费用余额13971.01元(费用暂计算至2019年7月30日,此后发生的金额以原、被告所签订的《民生白金理财信用卡领用合约》中约定的标准计算，至本判决确定的给付之日止);二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（已由原告预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担39元，由被告余仕仰负担1579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江军二〇一九年十二月十六日书记员  巫杰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19092号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告甲公司与被告唐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1340号 申请执行人：董广金,男,1974年1月27日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：赵利柱,男,1983年12月4日出生,住宽甸满族自治县。 本院执行的董广金申请执行赵利柱人格权一案，被执行人已自动履行欠款11738.00元，申请执行人已支取并放弃余款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何明琛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1994号 原告：陈家友，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省遂宁市安居区。 被告：磁县富大贸易有限公司，统一社会信用代码91130427MA0DYRE90R,住所河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳大街与建设路交叉口东北（京都购物广场2楼2号）。 法定代表人：李慧玲。 原告陈家友与被告磁县富大贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告陈家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款3347.04元；2.判令被告十倍赔偿原告购物款33470.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告在拼多多网络购物平台被告磁县富大贸易有限公司名下的“胖帅帅精品折扣”网店购买四宝片48瓶（买一瓶送一瓶，合计96瓶），单价为69.73元/瓶，总价3347.04元，收货地为遂宁市安居区步云乡吉星街49号步云中心小学。到货后，原告发现被告销售的四宝片未标明生产者名称、地址、联系方式、产品执行标准、生产许可证编号等，且该食品非法添加了“三七”、“丹参”、“花旗参”、“石斛”四种非食品原料物质，违反国家强制安全标准，存在严重食品安全隐患。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告销售明知不符合安全生产标准的食品，原告要求被告退还购物款3347.04元并赔偿33470.40元。 本院经审查认为，本院按照原告陈家友提供的被告磁县富大贸易有限公司的身份信息通过法院专递向其邮寄送达诉讼文书，因收件地址不详而被退回，现不确定被告磁县富大贸易有限公司的准确地址。为此，本院向原告陈家友送达了限期提交被告磁县富大贸易有限公司近期的有效身份信息的通知，现已逾期，原告仍未向本院提交，故本案应属无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈家友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民特160号 申请人：芦锋淑，女，1965年12月13日生，朝鲜族，住长春市绿园区。 被申请人：徐德，男，1964年9月24日生，朝鲜族，住长春市绿园区。 申请人芦锋淑申请徐德宣告失踪一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人芦锋淑称，芦锋淑与失踪人徐德系夫妻关系，徐德于1999年3月31日走失，至今已满20年，故向本院申请宣告徐德失踪，指定芦锋淑为徐德的财产代管人。 经审理查明:下落不明人徐德，男，1964年9月24日出生，朝鲜族，户籍地长春市绿园区青年路街道青林路南胡同委25组，，系申请人芦锋淑丈夫。长春市绿园区青年路街道办事处教师社区居民委员会出具证明，经核实徐德于1999年3月31日晚走失，至今无任何音讯。期间，家人多方查找，公安部门协助调查，未获得有效信息。申请人芦锋淑申请宣告徐德失踪后，本院于2019年9月3日在《人民法院报》上发出寻找徐德的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐德仍然下落不明。 本院认为，徐德于1999年3月31日走失，时至今日已有二十年杳无音讯，虽经申请人芦锋淑及其家人多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人申请宣告徐德失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告徐德失踪； 二、指定芦锋淑为失踪人徐德的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  郎萍 二〇一九年十二月五日 书记员  姜博
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2931号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐进军。委托代理人：齐文平安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：安庆市丰茂贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴国红。被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：代云琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王平，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：胡金华，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告6：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：徐艳。被告：徐艳，女，1972年11月17日，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：肖扬，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：李昆。本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市丰茂贸易有限公司、吴国红、代云琴、王平、胡金华、安庆市建海建材有限公司、徐艳、肖扬及第三人安徽金宝安融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张建开人民陪审员  苏德荣人民陪审员  杨九玲二〇一九年十二月二十一日书 记 员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2653号申请执行人:李吉英，女，1953年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人:王省身，男，1963年6月17日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：于书翠，女，1970年3月13日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人李吉英与被执行人王省身、于书翠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0103民初1232号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告王省身、于书翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉英借款本金20万元并支付相应的利息（以20万元为基数，自2016年3月8日起按月利率2%计算至债务清偿日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告王省身、于书翠负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年07月16日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 进
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3075号河南正商华府置业有限公司（申请执行人）、胡淑芳（被执行人）：河南正商华府置业有限公司与胡淑芳买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南正商华府置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初4787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3756号之二申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号，统一社合信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，副总经理。委托代理人徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行万水保保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2019）豫0782民初4053号民事调解书，于2019年9月26日立案执行，本院依法向被执行人万水保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人理赔款31631.22元、逾期保费2737.13元、违约金4484.65元，共计38853元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费365.5元、执行费482元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人万水保名下的豫Ｇ×××××号时代牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆予以查封，均已报废。对被执行人万水保在辉县市苏门大道399号梅溪馨居9号楼104室房产一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人万水保可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人万水保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月二十日书记员  周卓
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执恢475号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：李金库，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于艳玲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王金生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于勤霞，女，住吉林省舒兰市。吉林市合旭农业生产资料有限公司与李金库、于艳玲、王金生、于勤霞追偿权纠纷一案，申请执行标的额56771.67元及利息。本院于2019年10月31日予以立案执行，现被执行人已给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司案款共计25000.00元，申请执行人尾款自愿放弃。至此，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2016）吉0283民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2302号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇。负责人：朱传喜，支行行长。被执行人:李天全，男，1968年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张爱芝，女，1967年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽恒润融资担保有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路688号。法定代表人：刘峰。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行与被执行人李天全、张爱芝、菏泽恒润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）鲁1702民初4087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李天全、张爱芝、菏泽恒润融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行借款2000000.00元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人李天全、张爱芝、菏泽恒润融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李天全、张爱芝、菏泽恒润融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李天全、张爱芝、菏泽恒润融资担保有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年8月21日、9月29日、11月14日、12月4日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人李天全、张爱芝、菏泽恒润融资担保有限公司有可供执行财产。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1702执2302号限制消费令，对被执行人李天全、张爱芝、菏泽恒润融资担保有限公司的法定代表人刘峰限制消费，于2019年12月13日作出（2019）鲁1702执2302号执行决定书，将被执行人李天全、张爱芝、菏泽恒润融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月27日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行的委托代理人孟庆超进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孟庆超，孟庆超同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2000000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4087号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权2000000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十三日书记员  欧位岚
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初480号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社,住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升,该联社理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日出生，回族，住河南省新乡县，系该联社工作人员。被告：曹鲁耀，女，1974年6月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：蔡鹏飞，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李芳芳，女，1982年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县，系被告蔡鹏飞之妻。被告：牛秀彬，男，1966年3月23日出生，蒙古族，住河南省平顶山市湛河区。被告：陈曙芳，女，1965年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系被告牛秀彬之妻。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告曹鲁耀、蔡鹏飞、李芳芳、牛秀彬、陈曙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨培改