河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终375号原公诉机关河南省长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁正，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化程度，群众，经商，户籍地：河南省虞城县古熟镇西王庄村038号。2017年6月21日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全、寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留；2017年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长葛市公安局执行逮捕。2018年2月10日被长葛市公安局指定居所监视居住；2018年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审，2019年8月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被长葛市公安局执行逮捕。辩护人何洪涛，河南君召律师事务所律师。辩护人张松，河南君召律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人袁正犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年9月19日作出（2019）豫1082刑初420号刑事判决。一审宣判后，原审被告人袁正不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年6月20日被告人袁正受朋友李晨光请托，通过车载定位系统寻找一辆宝马牌525Li轿车，被告人袁正通过陈宏涛找到刘建业（另案处理）帮忙，强行在高速追击、拦截该辆宝马车。其中在京港澳高速驻马店段，刘建业联系“刘老板”帮忙拦截车辆，“刘老板”组织三四辆车高速追击、拦截未果后，刘建业又联系“勇哥”等人，在京港澳高速长葛段722公里处，采取驾驶四台车辆由南向北并排减速行驶至停止，造成该路段堵塞。同时被告人袁正等人驾驶一辆大众CC从京港澳高速漯河段至长葛段高速追击该辆宝马车。在堵塞路段，宝马车被逼停后，其中一名拦车人员下车将宝马车前挡风玻璃砸烂，宝马车驾驶员刘永生倒车逆行逃跑，被告人袁正驾车堵截时两车发生碰撞，宝马车继续逆行逃跑时,又于一辆大巴车发生交通事故。事故发生后，多名拦车人员追赶宝马车乘车人韩帅并对其进行殴打，造成京港澳长葛段长时间交通堵塞，道路秩序严重混乱，危害公共安全。经长葛市价格认证中心认定，被砸的宝马轿车前挡风玻璃损失价格为5830元。认定上述事实的证据如下：一、被告人袁正的供述与辩解证实2017年6月20日中午大概11点左右，我深圳的朋友李晨光给我联系，说是他的一辆宝马525轿车丢了，车上安装有GPS定位系统，现在车在京港澳高速上快进入河南了，他让我去找找这辆车。李晨光说让我找一个对定位系统熟悉的人，我就给我初中同学陈宏涛联系，我把定位系统APP发给陈宏涛，陈宏涛给他老板刘建业说后，就把宝马车的定位系统发给了刘建业，刘给我说找车得有费用，让我给李晨光说费用大概4-5万元，我把费用的事给李晨光说了，又把刘建业的电话给了李晨光，让他们自己联系，然后我就到刘建业的公司找他。刘建业和陈宏涛看了定位后，刘建业说要马上上高速找，陈宏涛让我一块去，陈宏涛让我开着他公司的一辆大众CC轿车（车牌号云Ａ×××××），他坐在车副驾驶位上专门看定位，刘建业坐一辆黑色大众帕萨特车先走了。陈宏涛让我走商周高速，过了周口后往南走，在漯河上京港澳高速，我们在漯河站下来站了十几分钟，然后又上高速，同时，陈宏涛一直给刘建业联系，没过几分钟看见从我们后面过来一辆宝马车，然后陈宏涛就与刘建业联系，我就以160码至170码的速度往北追。到长葛段高速路已被堵住了，宝马车停在高速最右边那一道，陈宏涛让我开车把宝马车堵住，前后倒了两次堵宝马车，最后宝马车还是调头撞到我的车右后位置，接着宝马车逆行撞到一辆大巴车后停下来。宝马车撞到我的车后，陈宏涛就下车了，我向左打方向然后倒车逆行转了半圈把车停在应急车道上了。二、证人证言：1、刘建业证言证实，袁正给我说他深圳一个朋友的宝马车丢了，他这个朋友把宝马车的位置发过来了，让我们去拦截。然后袁正开着一辆大众CC轿车拉着陈宏涛上高速，我公司的张军涛开着一辆黑色的大众帕萨特车，拉着我和高飞也跟着上了高速。接着我给桐柏县的“刘老板”联系，让他帮忙去高速拦截宝马车。我给刘老板联系时，他刚好也在高速上追车，我们这辆帕萨特先走的郑民高速，然后转到京港澳高速自北向南走，走到许昌南时刘老板打电话说那辆宝马车速度太快，没有拦住。我就又给郑州的同行“勇哥”联系，让他帮忙拦截，给他说了说宝马车的位置，他刚好在高速长葛段找一辆奥德赛轿车，他让我去长葛段，他在那里高速上等着我。接着我从许昌南下高速又上高速自南往北走。陈宏涛给我说宝马车过去了没拦住，让我在前面想办法拦截。我们的车走到长葛段到时候，我在微信上给“勇哥”联系，“勇哥”说他在长葛段北边两公里等着我，还说宝马车快到的时候给他联系，他就堵高速路。我们到长葛段北边两公里的地方看见“勇哥”，他们有三辆车在应急道上停着，我给他们说了一下情况。里面有“勇哥”和“老王”，然后“勇哥”给我说让我看着宝马车距离我们三、四公里时提醒一下，然后把高速路面堵住，因为他们三辆车不能把路堵死，我们的这辆帕萨特车也加进去堵路了。我看到宝马车离我们三、四公里时，我提醒了“勇哥”，“勇哥”说赶快堵路，让我们的车也跟上，他们三辆车占住了左面三道，我们的车在第四道。我们并排着慢慢停在高速路上，把高速堵死。这时宝马车过来了，速度也慢下来了，我们四五个人向宝马车位置走，当我们离宝马车有二十来米的时候，宝马车大概知道我们是拦截他们的，就开始倒车，这时我们已到宝马车的跟前，“勇哥”方的人指着宝马车上的人大喊停车，这时候，袁正的车也过来了停在宝马车的西边，“勇哥”方的一个人拿着类似方向盘锁的东西朝宝马车的前挡风玻璃砸，宝马车赶紧倒车调头，这时撞到大众CC车的右后部位，然后逆行又撞到大巴车的左前位置。我和袁正、陈宏涛三个紧追过去，车上四个人下来就跑，我拉住一个体型胖男的，另外三人跑了。2、袁小喜证言证实，2017年6月20日下午5点左右，我驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大客车行驶到京珠高速长葛段时，被一辆逆行的白色宝马车撞到左前脸。撞上后这辆车打着方向绕过我的大客车就跑，我下车后看见那辆白色宝马车停在我的大卡车后边。3、韩帅证言证实，我们租赁公司2016年6月份花38.9万元买了一辆白色宝马525型轿车，一个叫何某的驻马店人租赁了该车，今年5月初，我们按在宝马车上的定位信号消失了，我们就找何某，得知他因合同诈骗被抓起来了，见不到人也不知宝马车的下落。前几天。宝马车的信号稳定在深圳，我在昨天就喊我公司的刘永生、甘某、张某一起去深圳找车，趁宝马车停在路边车上无人时，用备用钥匙把车开走了，当时也报警说了情况。2017年6月20日凌晨三点，从深圳上高速，一直开到河南驻马店，发现有五辆车一直跟着我们想截停我们，我们想法从边道冲了过去，见对方人多，我们也开始联系人支援我们。后来到了长葛段，不知从哪里又上来了5-6辆车横着排开挡住了高速路，还从车上下来了十来个人向我们车前跑。有人还拿着铁棍把宝马车挡风玻璃砸烂了。驾车的刘永生一看想开车躲，这时一直在后面追我们的大众CC，也跟过来别到宝马车的左后方，刘永生接着就往后倒，那辆大众CC车也倒，这时，大众CC的右后车尾碰到宝马车左前车头，刘永生害怕，还是一个劲的倒车，等到倒过大众CC的车身时，刘永生往左打死方向一下把车头调转过来，然后一加油门向南逆行起来，这时正好与由南向北行驶的大巴车碰到一起。见他们一群人往我们车前跑，刘永生、甘某、张某下车就跑，我没跑掉被他们抓住了。4、证人甘某证言证明他与韩帅、刘永生、张某一同乘宝马525轿车沿京港澳高速返回郑州途中，在驻马店段、长葛段遭到拦截、在驻马店段向北几十公里处遭到大众CC车挤靠的事实。证言证明内容与韩帅相同。5、证人张某证言证明他与韩帅、刘永生、甘某一同乘宝马525轿车沿京港澳高速返回郑州途中，在驻马店段、长葛段遭到拦截、在驻马店段向北几十公里处遭到大众CC车挤靠的事实。6、证人何某证言证实其在2017年4月18日经人介绍租赁郑州市河南畅通汽车服务有限公司的一辆宝马5系轿车。第二天就以25万元的价格把该车卖给了孟亚东、聂儒辛、关海洋三人。三、书证1、接受证据清单、租赁合同、车主身份证复印件、宝马车购车发票、出厂合格证、车辆一致性证书、保险单等证明该宝马车系韩贝贝购买，何某2017年4月18日承租。2、许昌市交通管理支队第一高速执勤大队的情况说明一份。证明到达现场时双方发生冲突的情况。3、辨认笔录、辨认照片及说明，证明袁正辨认程红坤（陈宏涛）的过程。四、鉴定意见1、鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书各2份，证明刘建业所受伤是轻伤二级、袁正所受伤是轻微伤。2、价格认定结论及通知书，证明宝马车前挡风玻璃价格是5830元。五、视听资料视频截图10张及光盘一张，证明堵车及事故现场的情况。认定本案的综合证据有:1、被告人袁正免冠照片及户籍证明各一份：证明被告人袁正系完全刑事责任能力人。2、袁正前科查询证明一份：证明被告人袁正无违法犯罪前科记录。3、到案经过二份：证明被告人袁正被公安机关传唤到案。4、2019年8月15日长葛市公安局情况说明一份，证明了案件的办理情况及被告人系传唤到案。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：被告人袁正犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。上诉人袁正上诉及其辩护人辩称：1、一审法院没有认定上诉人具有自首情形，希望二审法院认定该情节；2、上诉人的行为没有造成严重后果，不应认定为主犯；3上诉人属于初犯、偶犯并且认罪悔罪，希望二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人袁正作为完全行为能力人，明知高速公路上行车速度快、车流量大，仍伙同他人在高速公路上追击、拦截他人车辆，造成高速公路堵塞并发生交通事故，其行为具有高度危险性,严重危害了不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人袁正及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：自首要求对案情要做到如实供述，上诉人在一审庭审中对是否明知刘建业和陈宏涛就追车进行联系、是否有拦截车辆、是否在长葛段两次倒车堵截宝马车均未如实供述，依法不能认定为自首；本案因袁正受朋友委托自行找刘建业找寻宝马车而起，在整个过程中积极参与找车，并在找到车辆后在高速公路上采取危险的方式进行拦截，在整个案件过程中起到了积极的作用，地位不可或缺，应依法认定为主犯；原判在量刑时已经充分考虑到袁正系初犯、偶犯的情节，对其量刑并无不当，综上，上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇一九年十二月十六日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口