四川省峨眉山市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1181行初177号 原告：范友华，女，汉族，1975年4月16日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：乐山市社会保险事务中心，住所地乐山市市中区郑坝街56号，统一社会信用代码12511000451585749F。 法定代表人：曾研华，主任。 委托诉讼代理人：查俐俐，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 第三人：四川齐力律师事务所，住所地乐山市市中区柏杨中路158号，统一社会信用代码315100007758442094。 法定代表人：许顶柱。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 原告范友华诉被告乐山市社会保险事务中心（以下简称市社保事务中心）社会保障行政给付一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2019年11月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人广桥，被告市社保事务中心委托诉讼代理人查俐俐、谢方田，第三人四川齐力律师事务所委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乐山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）于2019年11月5日作出《伤残待遇核定表》，载明：原告本人工资2944.05元，一次性伤残补助金26496.45元，劳动能力鉴定费300元，核定总金额26796.45元，第三方支付14362.55元，实际支付金额12433.9元。 原告范友华诉称：原告系四川齐力律师事务所职工。2019年3月22日，原告在市中区柏杨东路清风街路口140号外发生交通事故受伤。7月15日，原告被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤；10月8日，原告经乐山市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。10月16日，乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5446号《民事调解书》。原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告于2019年11月5日作出《伤残待遇核定表》。原告不服上述核定，特诉请至贵院，请求判决：1.撤销被告于2019年11月5日作出的《伤残待遇核定表》；2.被告支付原告一次性伤残补助金26496.45元、劳动能力鉴定费300元，合计26796.45元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告市社保事务中心辩称：1、原告发生的工伤存在第三方赔偿，第三方赔偿已高于被告支付金额，被告采取补差支付合法；2、原告诉讼请求是基于相同事实要求获得重复赔偿，违背了社会公平原则。依据《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三方造成工伤的待遇支付问题的批复》和《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条规定，被告采取补差原则对原告的工伤保险待遇作出核定，适用法律正确。综上，被告作出的核定行为适用法律、政策依据正确，事实依据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告范友华系四川齐力律师事务所职工，单位为其参加了工伤保险。2019年3月22日，梅强驾驶具有安全隐患的川Ｌ×××××号超标电动车从乐山市市中区天星路往新广场方向，当车行驶至柏杨中路140号外路段时与行使方向从左至右跨越道路隔离设施横过非机动车车道的行人范友华相撞，造成范友华受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，范友华负事故主要责任。7月15日，原告被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤；10月8日，原告经乐山市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。10月16日，乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5446号民事调解书，判梅强赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40000元。被告于2019年2019年11月5日作出《伤残待遇核定表》。之后，四川齐力律师事务所代原告向市社保局申请医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费四项工伤保险待遇，市社保局于11月5日作出《伤残待遇核定表》和《工伤医疗费用结算单》。原告不服上述伤残待遇核定，遂诉至本院主张判如前述。 另查明，因机构改革，原属于乐山市医疗保险事业管理局的工伤保险职责划转给乐山市社会保险事业管理局，之后乐山市社会保险事业管理局更名为乐山市社会保险事务中心。 以上事实，有企业职工工伤申报花名册、工伤申报收件单、道路交通事故认定书、民事调解书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、伤残待遇核定表以及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”和《工伤保险条例》第五条第三款“劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”以及第四十四条第五项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告具有工伤保险待遇核定和支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，原告受伤被认定为工伤，依法享有通过工伤保险基金获得相应工伤保险待遇的权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案中，原告因第三方原因导致工伤，虽已通过民事诉讼获得了民事赔偿，但不影响其依法享受《工伤保险条例》规定的相应工伤保险待遇。被告认为对原告的一次性伤残补助金、鉴定费采取“补差原则”支付，采取“补差原则”核定原告工伤保险待遇，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 综上所述，市社保局对原告工伤保险待遇作出的《伤残待遇核定表》，认定事实证据充分，但适用法律错误，依法应当予以撤销。故原告请求撤销《伤残待遇核定表》的意见成立，依法予以采纳。本案中，原告对市社保局核定的一次性伤残补助金26496.45元、鉴定费300元无异议，应认定核定支付金额已经确定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定的人民法院判决被告履行给付义务的条件。为减轻当事人诉累，实质性化解行政纠纷，被告应依法履行给付义务即向原告支付一次性伤残补助金26496.45元、劳动能力鉴定费300元，共计26796.45元。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉法》七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销乐山市社会保险事业管理局对原告范友华工伤保险待遇作出的《伤残待遇核定表》； 二、被告乐山市社会保险事务中心于本判决生效之日起六十日内从工伤保险基金中支付原告范友华一次性伤残补助金26496.45元、劳动能力鉴定费300元，共计26796.45元。 案件受理费50元，由被告乐山市社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王树红 人民陪审员  张安会 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。