安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5776号原告：安徽锦成汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇振兴路32号，统一社会信用代码91340100MA2N00PD7B（1-1）。负责人：靳巨成，经理。原告：魏登峰，男，汉族，1978年4月20日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人（特别授权）:叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人（特别授权）:鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码9134000067092304X5。负责人：吴天，经理。委托诉讼代理人（特别授权）:潘俊，男，汉族，1987年2月23日出生，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽锦成汽车运输有限公司、魏登峰与被告国元农业保险股份有限公司（以下简称国元农业保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人叶佳佳和被告国元农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人潘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失82348元，评估费3000元，施救费3600元，交通费2000元，合计90948元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月28日11时25分，吕刚驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型自卸半挂车，沿舒城县G105线由西向东行驶至1173KM+20M处，因操作不当致使车辆撞上路边树木，致车辆及树木损坏。该事故经交警部门认定，吕刚负事故全部责任。事故车辆为原告魏登峰所有，挂靠在原告安徽锦成汽车运输有限公司，在被告国元农业保险股份有限公司处投保有交强险、车损险及三者险，约定了不计免赔率，事故发生在保险期间内。因后续赔偿问题，原被告未能达成一致意见。国元农业保险公司辩称：1、对本起事故的事实和责任没有异议，原告驾驶员有超载情况，是事故发生的原因之一；2、原评估价格过高，我司要求重新评估；3、施救费过高，请法院核准；4、交通费主张没有法律依据；5、我司不承担诉讼费评估费。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告营业执照、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格并具有合法的驾驶资格。2、被告企业登记信息、保单，证明被告的诉讼主体资格，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及车辆损失的情况。4、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车辆损失的数额、原告支付评估费、施救费的数额。5、证明一份，证明原告因交通事故造成他人树木损坏的事实。被告国元农业保险公司向法院提供以下证据：1、重新评估申请一份，证明被告要求对受损车辆重新评估；2、车辆发生事故时的运货单，证明肇事车辆超载的事实；3、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司重新评估报告书一份，证明皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为62800元。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日11时25分，吕刚驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型自卸半挂车，沿舒城县G105线由西向东行驶至1173KM+20M处，因操作不当致使车辆撞上路边树木，导致车辆及树木损坏。该事故经交警部门认定，吕刚负事故全部责任。吕刚驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为原告魏登峰，挂靠登记在原告安徽锦成汽车运输有限公司从事货物运输，该车在被告国元农业保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险和车辆损失保险279310元，并且购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后,受损车辆被拖至修理厂进行维修,原告垫付施救费2000元，原告并委托安徽正恒价格评估服务有限公司对车辆损失价值进行评估，经该评估公司2019年7月20日鉴定评估，该车辆损失价值为82348元。本案审理过程中，被告对该评估报告不服，申请重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司重新评估，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为62800元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、有原告提供的营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险保单、施救费发票、被告提供的鉴定评估机构的重新评估结论等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原被告之间签订的保险合同，保险关系明确、保险事实清楚，保险合同合法有效，原被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告履行了缴纳保险费的义务，当发生保险约定的事故造成财产损失时，被告应当在合同约定的保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。对于本次保险事故的发生，原被告双方均无异议，双方争议的焦点问题是赔偿的项目和赔偿数额的多少问题。原告提交的事故认定书上未载明原告车辆超载，被告也没有证据证明肇事车辆超载，故事故发生时车辆超载的事实本院不予认定。据此，本院根据本案双方当事人提供的证据，确认涉案事故给原告造成的财产损失如下：1、车辆损失费，经重新评估为62800元；2、施救费原告请求赔偿3600元，但是只有2000元票据，该费用属必要的、合理的减损费用，被告依法应当赔偿。3、交通费酌定为300元合计65100元。原告请求赔偿评估费3000元，因原告诉前单方委托的评估结果已被重新评估的结果所取代，故原告的评估费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告安徽锦成汽车运输有限公司、魏登峰车辆修理损失费62800元、施救费2000元、交通费300元合计65100元；二、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1037元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十六日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或达到合同约定的年龄、期限等条件时沉淀感给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。