wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3320号之一 原告：陈洪亮，男，1986年6月10日生，汉族，住址唐山市。 委托诉讼代理人：刘福军，男，1971年3月8日生，汉族，住址唐山市。 被告：李爱国，男，1972年7月23日生，汉族，住址唐山市。 原告陈洪亮与被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 陈洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土款80000元及支付利息（自主张权利之日起至履行之日止按每万元借款年利率6%计付利息）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈洪亮与被告李爱国系亲戚关系。被告于2009年年底在唐山市曹妃甸区新城小木屋西边填海垫场地。由原告送土。因被告资金紧张，未及时给付土款。2010年2月1日，被告给原告出具欠款80000元的《欠条》一份。虽经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，至今未予给付。为维护原告的合法权益。故诉至贵院。要求被告给付原告王款80000元并支付利息及承担诉讼费用。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告逾期未补正，故原告陈洪亮的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈洪亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月九日 书记员  刘晓侠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1085号申请执行人：冉梦奎，男，汉族，1976年07月17日出生，重庆市奉节县。被执行人：王太桥，男，汉族，1996年01月14日出生，重庆市奉节县。被执行人：冉光兵，男，汉族，1991年09月22日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人冉梦奎与被执行人冉光兵、王太桥人格权一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料；通过网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，通过网络查询从被执行人银行卡及财付通账户中冻结并扣划2641.36元，并查封了被执行人王太桥的房屋。通过反复做被执行人工作，申请人与被执行人拟庭外进行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十二日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初181号原告：孙子亮，男，住内蒙古自治区包头市。原告：孙建刚，男，住址同上，系孙子亮之子。被告：内蒙古自治区人民政府。住所地，呼和浩特市敕勒川大街1号。法定代表人：布小林，主席。委托代理人：陈梦实、魏嘉玮，内蒙古自治区司法厅行政复议与应诉处工作人员。原告孙子亮、孙建刚诉被告内蒙古自治区人民政府行政复议一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告孙子亮、孙建刚自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙子亮、孙建刚申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙子亮、孙建刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙子亮、孙建刚负担。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二○一九年十二月五日书记员 王 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢313号之二 被执行人韩某某，男，汉族，住本区。 买受人潘某某，女，汉族，住本区某栋某号商铺。 委托诉讼代理人潘某某，男，汉族，住本区。 本院在执行被执行人韩某某贪污一案中，买受人潘某某于某日以25万元的变卖价格购得被执行人韩某某所有的位于金昌市金川区某某幢某单元某号住房一套、除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执恢313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 婧
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初708号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人马立超，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月6日被霸州市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]536号起诉书指控被告人马立超犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、杨彬出庭支持公诉，被告人马立超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日14时许，被告人马立超至霸州市辛章六村，趁王某家中无人之机进入其屋内，盗窃电脑主机一台、华为32G平板电脑一部、乐视2手机一部、OPPO牌充电器一个、路航牌汽车导航一台，经霸州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值770元。2019年5月9日，被盗物品已发还王某，并取得了增刚的谅解。公诉机关认为被告人马立超入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并具有认罪认罚，赃物已追退，且得到被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人马立超判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人马立超在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马立超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马立超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月十一日书记员 闫书淼
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1474号 天水南苑山庄、席春明： 本院在执行（2019）甘0502执1474号天水南苑山庄、席春明追偿权纠纷一案中，被执行人席春明已自动履行完毕（2019）甘0502民初3370号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  马雅洁 二〇一九年十二月九日 书记员  薛志瑛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3301号原告：吕金兰，女，1956年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李琪，公司员工。被告：张善东，男，1973年5月28日出生，汉族，山东省齐河县。原告吕金兰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、被告张善东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金兰的委托诉讼代理人陶陆军、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人李琪、被告张善东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失85465.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日张善东驾车与原告碰撞发生交通事故，致吕金兰受伤，两车损坏。事故车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有保险且在保险期间内。为此诉至法院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，该车在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效在期的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。张善东辩称，事故发生后我通过微信为原告支付了7975.09元，出院当天付给原告现金2000元。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、住院病历、用药清单、两护理人的身份证、结婚证、房产证、齐河县晏北街道办事处铁北社区居民委员会的证明、微信截图各一份本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交医疗费单据7张共计8396.67元，证明原告的治疗花费。证据2、提交济南三和司法鉴定所鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤情构成十级伤残，护理时间60天，住院期间2人护理，出院1人护理，营养期间60天及鉴定费2300元。证据3、提交交通费单据一宗，证明因事故产生的交通费用500元。经庭审质证，被告对证据1中2019年7月18日的中成药费182.65元不予认可，没有费用清单及诊断证明，对其他无异议；对证据2的鉴定意见书不予认可，该意见书所附的片子无法显示原告的右腕关节活动功能丧失达到39%，鉴定费是间接损失不予承担。对证据3请求法院酌定。经审查，原告提交的证据1中2019年7月18日的中成药发票因被告不认可且无诊断证明，本院不予采信，对其他证据因被告无异议本院予以采信；证据2被告虽有异议，但未提交反驳证据，对该组证据本院予以采信；对证据3的交通费本院酌情予以认定。综上，本院认定事实如下：2019年06月26日08时33分，张善东驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型货车，沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路三中家园路口右转弯时，与在公路东侧由北向南行驶吕金兰骑行的电动自行车碰撞发生交通事故，致吕金兰受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定张善东承担主要责任，吕金兰承担次要责任。鲁Ｎ×××××号事故车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。吕金兰受伤后被送往齐河县人民医院住院7天，花住院费6825.02元、检查费1389元。济南三和司法鉴定意见书载明：1、吕金兰构成十级伤残；护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间60天；花鉴定费2300元。张善东为原告垫付9975.09元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失先行赔偿，对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿，不足部分，被告张善东作为侵权人应按其事故责任进行赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告要求被告承担80%的赔偿责任本院予以准许。对被告张善东超额垫付的赔偿款原告在本案中应予以返还。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。其按2018年山东省城镇居民人均纯收入计算护理费本院予以支持；对原告主张的交通费本院酌情认定300元；受害人因治疗发生的用药费用，不区分医保或非医保用药，均为合理的治疗费用，保险公司认为应按10%的比例扣除非医保用药的主张，不符合相关规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告吕金兰各项经济损失（详见赔偿清单）85465.97元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告吕金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇一九年十二月十一日书记员  陈玉坤赔偿清单医疗费6825.02元+1389元=8214.02元住院伙食补助费7×100=700元营养费60×30=1800元残疾赔偿金39549×17×10%=67233.3元护理费39549／365×（60+7）=7259.68元交通费300元鉴定费2300元合计87807元保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费77092.98元，在医疗限额内赔偿10000元，总计87092.98元交强险之外保险公司赔偿（87807-87092.98）×80%=571.22总计87664.2元，原告仅主张了85465.97元。张善东其为原告垫付9975.09元
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5089号申请执行人王悦，男，1987年12月5日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人北京融缘科技有限公司，住北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1325（商务区集中办公室）。法定代表人王碧瑶，董事长。申请执行人王悦与被执行人北京融缘科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年8月6日作出京朝劳调字[2019]第25317号调解书，调解如下：北京融缘科技有限公司在2019年9月15日前一次性支付王悦工资人民币5769．31元。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年9月27日与11月7日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现不在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月7日对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权5769．31元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳调字[2019]第25317号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月十日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第2-9号申请执行人：李福林，男，1973年3月19日出生，汉族，住东营市垦利县。被执行人：梅仲源，男，1953年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张河辉，男，1962年11月19日出生，汉族，山东奥罗金属制品有限公司经理，现住。被执行人：山东奥罗电气有限公司，驻东营市东营区北一路北117号。法定代表人：张河辉，该公司经理。被执行人：山东奥罗金属制品有限公司，驻东营市东营区西四路538号。法定代表人：张河辉，该公司经理。被执行人：山东省中原实业有限公司，驻东营市东营区六户镇。法定代表人：梅仲源，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第9号裁定书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东奥罗电气有限公司已进入破产程序，被执行人山东省中原实业有限公司在山东奥罗电气有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东省中原实业有限公司在山东奥罗电气有限公司的债权33915.30元，并将该款项转入我院案款账户（开户银行：中国农业银行东营东城支行，开户名称：东营经济技术开发区人民法院，开户账号：15×××49）。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月四日书记员  朱翠洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街**，统一社会信用代码91130802601265426A。 负责人马韬，职务行长。 被执行人：甄枭飞，男，1987年2月2日出生，汉族，原籍河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 （2019）冀0802执2389号申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人甄枭飞信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币7.001197万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月14日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1827号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 旭
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3011号 申请人：黄真，女，汉族，1989年8月4日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：胡明华，男，汉族，1988年4月16日生，住江西省赣州市。 被申请人：赖侦美，女，汉族，1989年9月23日生，住址同上。 申请人黄真与被申请人胡明华、赖侦美民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡明华价值47000元的财产采取保全措施。申请人黄真已经提供其本人所有的赣Ｂ×××××菲亚特小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人黄真的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡明华、赖侦美价值47000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月二日 代理书记员  陆玥
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执317号之二 申请执行人：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：黄树青。 被执行人：崔之涛，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山区树青建材批发部与被执行人崔之涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执317号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月二日 书记员  詹 杨
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执353号之五 申请执行人：陈某某，男，1980年7月14日出生，回族，农民，住甘肃省华亭县。 被执行人：刘某，男，1981年6月5号出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）甘0823民初408号民事判决书所确定的内容，被执行人应给付申请人案件款110000元，并且负担案件受理费1250元、执行费1550元，以上共计112800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，在穷尽了财产查控措施以后，发现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长:唐国兵 审判员:肖东辉 审判员:薛文奎 二〇一九年十二月五日 书记员:陶春燕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10202号上诉人（原审被告）：乐开武，男，汉族，生于1971年08月22日，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：欧国庆，男，汉族，生于1959年12月25日，住重庆市璧山区。上诉人乐开武因与被上诉人欧国庆租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。于2019年11月27日进行了询问。上诉人乐开武及其委托诉讼代理人陈世林、被上诉人欧国庆到庭参加了审理。本案现已审理终结。乐开武上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回欧国庆的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由欧国庆负担。事实和理由：1、欧国庆明知乐开武租赁场地系用于建厂，其承诺厂房改建后可以获得相应产权，不会影响乐开武的生产经营，在此情况下，双方才签订租赁协议。当乐开武建好厂房后，欧国庆却告知厂房无法办理产权，才导致场地一直无法使用，给乐开武造成了巨大损失。2、由于场地一直闲置，后李毅希望租赁该场地用于囤放货物，欧国庆、乐开武、李毅三方经协商，约定转租租金为6万元，欧国庆得2万元，乐开武得4万元，欧国庆在转租后不再向乐开武收取租金，三方同意后才签订了转租合同。欧国庆辩称，乐开武未能利用场地开展经营是其自身原因造成的，双方签订的租赁协议合法有效，其应根据该协议支付租金。欧国庆不清楚乐开武与李毅之间的转租事宜，乐开武支付的2万元系其应当支付的租金，乐开武还应根据合同约定支付相应租金和承担违约责任。欧国庆向一审法院起诉请求1、判令乐开武支付欧国庆租金（2018年5月1日至2019年6月）70000元；2、判令乐开武支付欧国庆违约金14000元；3、本案诉讼费由乐开武承担。一审法院认定事实：2016年12月11日，欧国庆（甲方）与乐开武（乙方）签订《租赁协议》，约定欧国庆将位于重庆市璧山区社的房屋场地（养殖场）租赁给乐开武用于彩钢棚的深加工经营。租赁期限为2017年1月1日至2023年12月21日止。每年租金6万元，每年的12月1日前支付第二年的租金。合同签订后，乐开武支付了2017年度的租金，亦将该养殖场改建成了厂房，但因故一直未正常生产。2018年4月1日，乐开武将涉案场地房屋转租给了案外人李毅，并签订了《厂房租赁合同》。合同约定的租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日止；年租金为6万元。后经欧国庆向乐开武催收，乐开武于2018年8月左右支付了2018年度租金2万元。2019年6月4日、2019年6月10日，欧国庆先后两次向乐开武邮寄送达了催告函，要求乐开武支付2018年5月1日至2019年6月30日的租金70000元及违约金14000元。2019年6月14日，欧国庆向乐开武邮寄送达了解除合同通知书，乐开武于2019年6月15日收到该通知书。一审法院认为，本案争议的焦点在于：双方签订的《租赁协议》是否合法有效，乐开武是否应当向欧国庆支付2018年5月1日至2019年6月30日的租金70000元及违约金14000元？乐开武因故不能正常生产的责任应由谁承担？首先，欧国庆将合法拥有的房屋场地（养殖场）租赁给乐开武使用，双方签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违约法律禁止性规定，该合同合法有效。因此，乐开武理应支付2018年5月1日至2019年6月30日的租金70000元。双方在合同中未对违约责任进行明确约定，因此，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算资金占用损失较为合适。其次，从乐开武提供的“情况说明”（国家政策禁止乱搭乱建及小微、污染企业进驻）得知，乐开武之所以未能正常生产经营，系其自身原因造成，与欧国庆出租场地的行为无关。判决：一、被告乐开武于本判决生效之日起十日内支付原告欧国庆2018年5月1日至2019年6月30日的租金70000元；并从2018年12月2日起，以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至本判决生效之日止；二、驳回原告欧国庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由原告欧国庆负担175元，被告乐开武负担775元（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。二审中，乐开武提交了重庆市璧山区人民法院（2019）渝01民初6276号民事判决书，拟证明本案中的《租赁协议》无效，乐开武在场地搭建了2500平方米左右的厂房，政府拆迁支付的拆迁费付给了乐开武，因此，乐开武将场地租给李毅，则相应租金也应归乐开武所有。欧国庆质证认为，厂房拆迁系政府正常的开发拆迁，并非拆除违章建筑。经查，该案系乐开武向一审法院提起诉讼，请求：1、判令解除双方于2016年12月11日签订的《租赁协议》；2、判令被告归还原告租金6万元；3、判令被告赔偿原告因无法办理产权证而产生的改建场地投入损失616521元；4、判令被告以合计金额676521元为基数，从起诉之日至该款项全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后，认为该合同已于拆迁时已实际解除，因办理产权证请求赔偿的问题证据不足，故判决驳回了乐开武的诉讼请求。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，乐开武在本案二审中提交重庆市璧山区人民法院（2019）渝01民初6276号民事判决书，拟证明涉案租赁合同无效。经查，该判决认为涉案租赁协议于拆迁时已实际解除，并未判决确认租赁协议无效。欧国庆与乐开武于2016年12月11日签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。租赁协议解除前，承租人乐开武应当根据租赁协议的约定支付租金。乐开武在二审中提出将租赁场地转租给李毅收取了租金6万元，三方达成由“乐开武收取4万元，欧国庆收取2万元，欧国庆不再收取与乐开武之间租金”的协议，现欧国庆否认该协议，乐开武也未提交充足证据证明三方达成了上述协议，故乐开武请求不再向欧国庆支付租金的上诉请求本院不予支持。乐开武在本案二审中提出办理产权证问题，经查，乐开武已单独另案向一审法院提起诉讼，请求欧国庆赔偿不能办理产权证给其造成的相应损失，故该争议不应由本案裁判，本案中本院不予评判，乐开武应当根据租赁协议的约定支付租金。综上所述，乐开武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由乐开武承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十二月十日法官助理  江满意书 记 员  程 容
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4319号之一申请执行人：杨振武，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张武汉，男，1972年11月13日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市（第三排西第一号院）。关于申请执行人杨振武申请执行被执行人张武汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5012号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张武汉所有的车牌号为豫Ｄ×××××的机动车一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十七日书记员  郭顺奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3013号申请执行人：湘潭市锅炉辅机厂。被执行人：永州洁源生物科技有限公司。本院在执行申请执行人湘潭市锅炉辅机厂与被执行人永州洁源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3404号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3404号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十日承办人：杨红军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6962号原告：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204578122151P，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂路1号。法定代表人：崔卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春明，男，该公司员工。被告：曹广勤，男，1965年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹余飞，男，1990年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司与被告曹广勤、曹余飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司负担。审 判 员  赵 勇二〇一九年十二月二十日法官助理  李苗苗书 记 员  王梦婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终9333号 上诉人（原审原告）：陈丽珍，女，1942年8月16日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：谢禹泽，男，1994年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市第五人民医院，住所地南宁市邕武路7号，登记号49852136-345010211A5201。 法定代表人：商昌友，医院院长。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏菀，女，1987年6月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，医院创等办干事。 上诉人陈丽珍、谢禹泽因与被上诉人南宁市第五人民医院（以下简称“五医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审中，上诉人申请对被上诉人的诊疗活动是否存在医疗过错进行司法鉴定，一审法院委托进行医疗事故鉴定，且未能对当事人释明相关法律规定，导致上诉人对医疗事故鉴定不予配合而无法进行鉴定。现上诉人坚持要求进行医疗过错鉴定，为保障双方当事人的合法权益，本案应在进行医疗损害鉴定后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 1、撤销南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初399号民事判决； 2、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人陈丽珍、谢禹泽预交的二审案件受理费10491元予以退回。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 包林辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳萍 书 记 员 黄黎欣
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执777号申请执行人：英山县丰泰典当行有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村（宏达新天地小区1号楼102商铺）。统一社会信用代码：91421124MA492MAL9L。法定代表人：柯红，该公司董事长。被执行人：郑焱仃，男，汉族，1963年10月18日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：许虹玲，女，汉族，1979年9月21日出生，湖北省英山县人，住址同上，本院在执行申请执行人英山县丰泰典当行有限公司与被执行人郑焱仃、许虹玲合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十日书记员  卢仁智
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4489号申请执行人:孙江英，女，出生于1982年8月9日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被执行人:王东军，男，出生于1971年2月13日，汉族，住河南省新密市。孙江英诉王东军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2340号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王东军于本判决生效后十日内偿还原告孙江英借款本金27627元并支付利息（以27627元为基数自2017年10月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。因王东军未按上述生效法律文书履行义务，孙江英向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月12日通过法院专邮形式向被执行人王东军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年10月10日、2019年12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王东军名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月30日对被执行人王东军适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王东军名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2019年12月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人王东军住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月25日对申请执行人委托代理人郭松涛进行了电话约谈，向申请执行人委托代理人郭松涛释明被执行人王东军的财产情况，申请执行人委托代理人郭松涛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东军负有继续向申请执行人孙江英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2940号 李娟、吴桐： 大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 本院执行李娟、吴桐与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款25302元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日 （院印）
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初333号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某海，男，1972年5月18日出生于河北省大名县，汉族，务农，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月10日被抓获，同年8月11日被大名县公安局刑事拘留，同年8月20日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李某海犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人李某海及其辩护人刘勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：1、2019年5月20日15时许，被告人李某海醉酒后无故来到大名县委会院内吵闹，用手打扶贫工作队人员王某的面部，并打坏其眼镜。 2、2019年4月21日20时许，在大名县村委会门口，被告人李某海醉酒后无故持刀将本村的李某右手划伤。 3、2019年5月12日21时许，被告人李某海醉酒后驾驶摩托车在大名县南头无故将程海涛的车辆拦截后，打骂程海涛。 4、2019年4月22日下午5时许，被告人李某海在丛峰线大名县北侧苗圃，无故持刀将苗圃内的松树砍折。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、王某等人的陈述、证人李文章等人的证言、伤情照片、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人李某海的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某海多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某海自愿认罪认罚，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑。 被告人李某海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘勇涛主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人李某海如实供述，已赔偿得到被害人谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年5月20日15时许，被告人李某海醉酒后无故来到大名县村委会院内吵闹，用手打扶贫工作队人员王某的面部，并打坏其眼镜。 2、2019年4月21日20时许，在大名县村委会门口，被告人李某海醉酒后无故持刀将本村的李某右手划伤。 3、2019年5月12日21时许，被告人李某海醉酒后驾驶摩托车在大名县南头无故将程海涛的车辆拦截，打骂程海涛。 4、2019年4月22日下午5时许，被告人李某海在丛峰线大名县北侧苗圃，无故持刀将苗圃内的松树砍折。 另查明，案发后，被告人李某海已得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、王某等人的陈述、证人李文章等人的证言、伤情照片、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人李某海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某海多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人李某海如实供述，得到被害人的谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 审 判 员  廉学锋 人民陪审员  晋海龙 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李晓桃
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保45号 申请人：福建金石头建设有限公司，住所地福建省漳州高新区324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会大楼，统一社会信用代码：91350600056135772X。 法定代表人：林艺燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被申请人：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路置地广场36层，统一社会信用代码：913500001581431832。 法定代表人：林增忠，董事长。 申请人福建金石头建设有限公司与被申请人福建建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人福建金石头建设有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建建工集团有限责任公司银行存款4035990元。申请人福建金石头建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，福建金石头建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建建工集团有限责任公司银行存款4035990元。 案件申请费5000元，由申请人福建金石头建设有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十二月五日 书记员  曾雅静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2405号 魏双贵、李春怀： 本院在执行申请执行人魏双贵与被执行人李春怀排除妨害纠纷一案中，被执行人李春怀已将生效民事判决书所确定的各项义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2797号之一 被执行人：季松剑，男，1982年2月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人合同诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人季松剑缴纳罚金60000元，追缴违法所得37841.72元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求季松剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季松剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人季松剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，季松剑名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人季松剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季松剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季松剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人季松剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2797号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月六日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执459号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人：卫军，男，1984年生，汉族，五台县人。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人卫军借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初277号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年8月14日移送执行，要求被执行人卫军偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司91140.5元。在执行过程中，1.本院于2019年8月23日向被执行人卫军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卫军名下的相关财产信息，被执行人卫军名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人卫军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月10日前往五台县房产管理局，经查询，被执行人卫军在五台县房产管理局未发现住房登记信息。5、本院于2019年12月10日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人卫军住房登记记录。6、本院于2019年12月10日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人卫军未在我公司投保收益保险。7、本院2019年12月13日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卫军名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  殷树理二〇一九年十二月十六日书记员  聂笑钦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执222号 申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。 法定代表人：杨永宗。 被执行人：朱金伟，男，1974年2月7日出生，住宁波市高新区。 被执行人：张惠华，男，1963年4月21日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：李剑波，男，1979年1月7日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐红，女，1970年12月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：苏军，男，1990年4月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：王宝军，男，1976年1月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人朱金伟、张惠华、李剑波、徐红、苏军、王宝军非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0205刑初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人朱金伟处罚金人民币200000元，被执行人张惠华处罚金人民币200000元，被执行人李剑波处罚金人民币70000元，被执行人徐红处罚金人民币200000元，被执行人苏军处罚金人民币80000元，被执行人王宝军处罚金人民币70000元，并负担案件执行费20358元。 执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金伟、张惠华、李剑波、徐红、苏军、王宝军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年01月16日，被执行人朱金伟银行存款余额2405.78元、张惠华银行存款余额703.46元、李剑波银行存款余额10362.95元、徐红银行存款余额7552.34元、苏军银行存款余额7469.91元、王宝军银行存款余额48.47元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人王宝军名下无车辆登记信息。被执行人朱金伟名下有车辆，车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，其中车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已登记查封，车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已报废，车牌号为浙Ｂ×××××的汽车没有登记在朱金伟名下。张惠华名下有车辆，车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封。李剑波名下有车辆，车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，其中车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已报废，其余的本院已登记查封。徐红名下有车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封。苏军名下有车辆，车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆（注：该车于2016年3月23日过户到他人名下），本院已登记查封。以上查封车辆，本院均并未实际扣押。 3、被执行人张惠华、苏军、王宝军名下无不动产登记信息。被执行人李剑波名下有房产，位于江东区中山东路503弄5号1幢205室、园丁街176号、东胜路11号3809、中山东路503弄5号205。被执行人朱金伟名下有房产，位于宁波市民安东路1312号书香景苑北区4幢11号301室、江南一品花园173号402室。被执行人徐红名下有房产，位于城市之光广场40号-1-77。以上房产本院均已查封，但因本院为轮候查封无处置权该财产无法处置。 4、被执行人苏军、王宝军名下无股权、有价证券登记信息。被执行人朱金伟在宁波聚通祥和进出口有限公司有股权50%、宁波江东弘融调剂行有股权100%。李剑波在宁波全鑫金属贸易有限公司有股权40%、宁波市江东金云工贸有限公司有股权50%。徐红在宁波市江东智鸿投资咨询有限公司有股权90%。张惠华宁波聚通祥和进出口有限公司有股权50%。以上股权本院均已查封。 5、于2019年01月28日传唤被执行人朱金伟、张惠华、李剑波、徐红、苏军、王宝军到庭接受调查询问，被执行人王宝军按时到庭，被执行人朱金伟、张惠华、徐红在监狱服刑无法到庭，被执行人苏军、李剑波未到庭。 6、鉴于被执行人朱金伟、张惠华、李剑波、徐红、苏军、王宝军未报告财产，本院已对被执行人朱金伟、张惠华、李剑波、徐红、苏军、王宝军作出司法拘留15天，罚款1000元的决定，并于2019年09月07日对王宝军实施拘留。同时已对被执行人朱金伟、张惠华、李剑波、徐红、苏军、王宝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月11日，本案执行标的已执行到位45227.4元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区人民法院，本院依法决定终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金伟、张惠华、李剑波、徐红、苏军、王宝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 裘一鸣
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初604号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王嘉晖，男，1999年9月27日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。因吸食毒品，于2015年2月2日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年9月4日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押并被行政拘留十五日。因本案于2019年9月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人王嘉晖犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人王嘉晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日，被告人王嘉晖与其朋友贺某、刘某、肖某、徐某在王嘉晖家中卧室玩时，有人提议买点毒品吸食，众人均表示同意，遂由肖某出资200元,由贺某电话联系购买毒品。后贺某下楼将毒品拿回卧室，王嘉晖等人自制吸毒工具将毒品予以吸食。2019年9月4日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警在王嘉晖家中进行线索摸排时，将王嘉晖等人抓获。经尿检，王嘉晖、刘某、徐某、贺某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。以上事实，被告人王嘉晖在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人王嘉晖基本信息、随州市公安局曾都区分局检查笔录、随州市公安局曾都区分局曾公（北）社戒决字[2019]50、51号社区戒毒决定书、随州市公安局曾都区分局曾公（北）强戒决字[2019]67号强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；2.证人肖某、徐某、左某、贺某、刘某的证言；3.被告人王嘉晖的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王嘉晖为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王嘉晖自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王嘉晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十二月十二日书记员  庹 科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3480号 申请执行人王某某，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人熊某某，女，1947年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人王某某、熊某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0602民初5076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、熊某某于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人王某某、熊某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月11日、2019年11月14日和2019年12月3日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月20日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人陈某名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。本院已于2019年12月9日扣划被执行人的银行存款2405.96元至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专户。经本院实地调查，被执行人陈某人现已被羁押于岳阳监狱，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为477579元，尚有475173.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐宇琼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1517号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山鲁**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：山东五丰农业发展有限公司，住所地山东省沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人：张云，该公司董事长。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：刘凤军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司公司与被执行人山东五丰农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商处理为由，自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2019）鲁0323执1517号案件的执行。 审判员  王连合 二〇一九年十二月三日 书记员  刘艳红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4670号申请执行人马宏军，男，1967年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人马宏军与被执行人缪爱华承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)苏0682民初12285号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：缪爱华于判决生效后立即给付马宏军欠款人民币7300元及利息。案件受理费50元，减半收取25元，由缪爱华负担（此款马宏军同意并已先行垫付，由缪爱华于判决生效与上述欠款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金7300元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月10日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年10月16日查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年11月7日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特128号申请人：张桂秋，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：马莉，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月16日立案受理申请人张桂秋与马莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月16日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市明华街优胜小区1号楼2单元4层2室的房屋（吉（2019）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积71.86平方米，所有权人马成国）由张桂秋继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张桂秋与马莉于2019年12月16日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢158号申请执行人：金某，男，1954年8月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1972年12月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人金某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人金某与被执行人王某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢158号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十日书记员  胡健文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1697号申请执行人：史永付，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人：王大刚，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人史永付与被执行人王大刚买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初2705号民事判决书确定的给付义务，申请执行人史永付向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人王大刚达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王大刚名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人王大刚的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王大刚纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人史永付对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月五日书 记 员  陈海祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3160号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：张畅本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3472号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款290000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3299号原告：薛丽香，女，1969年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：杨殿春，男，1962年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告薛丽香与被告杨殿春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛丽香到庭参加诉讼，被告杨殿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金14000元、利息3780元，共计17780元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款，因为是朋友就没有写借条。2016年原告向被告主张还款时，被告未给付。徐某作为担保人。现因被告未还款，原告诉至法院。被告杨殿春未到庭。本院经审理认定事实如下：原告通过同学徐某介绍与被告相识，后双方成为朋友。2015年5月，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告通过工商银行转款；于2015年6月，向原告借款4000元，原告交付现金。两笔借款均未出具借条也未约定利息及还款期限。被告于2018年1月9日，在原告催要下，给原告出具14000元的借条，未约定利息，约定2018年5月1日前还清借款。因被告多年来一直未还款，2019年5月31日，原告再次向被告催要，被告再次作出还款承诺，徐莉红作为担保人。现被告仍未还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借款未违反法律规定，应受到法律保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。被告应按约定履行支付利息的义务，并在原告要求其偿还本金时，及时偿还。因被告承诺了还款的具体时间，故原告可自逾期还款之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨殿春于本判决生效之日起三日内给付原告薛丽香借款本金14000元、利息1400元，共计15400元；自2019年12月17日起至实际偿还时止，以未还本金为基数，按年利率6%继续计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告承担93元。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇一九年十二月十六日书记员  艾 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10531号原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。法定代表人：石洋洋，经理。被告：刘艳华，女，聊城市东昌府区。原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。经过本院调解，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城中通时代物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十六日书记员 张文涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22554号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊小文，女，1997年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人熊小文服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除熊小文与广州辰辰健身有限公司于2018年4月27日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向熊小文退还1300元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回熊小文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人熊小文答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初145号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人秦某，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2019年4月18日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2019年11月1日被鸡泽县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日13时许，在鸡泽县店上乡柏枝寺三村魏强饭店婚宴上因秦某甲给张某敬酒一事，秦某等人发生吵骂推打。被人拉开后秦某到饭店门口，张某从饭店出来后双方又发生吵骂。被告人秦某路过该饭店门口时发现张某与其父亲秦某发生争吵后上前拦阻，秦某与张某二人发生冲突进而发生打架。在打架过程中，被告人秦某用拳头将张某头部打伤。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定：张某外伤性蛛网膜下腔出血，左顶部皮下血肿，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事已调解。 公诉人在发表公诉意见时认为，被告人秦某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议法院以故意伤害罪判处被告人秦某有期徒刑八个月并适用缓刑。公诉机关提交了1、到案经过、办案说明、无违法违纪证明、调解书及谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实。 被告人秦某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人秦某主动投案，民事部分已调解取得被害人的谅解，且认罪认罚。 本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。在诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人秦某日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执548号申请执行人：朱宝宾，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳经济技术开发区城管服务中心，住所地：沈阳经济技术开发区花海路综合楼。法定代表人:孙成波，系该公司经理。被执行人：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街十四号路。法定代表人：孙成波，系该公司经理。申请执行人朱宝宾与被执行人沈阳经济技术开发区城管服务中心劳动争议纠纷一案，我院于2019年3月12日向被执行人沈阳经济技术开发区城管中心出执行通知书和报告财产令。因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结沈开劳人仲字【2017】289号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张名夏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨瑞冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7413号原告：周涛，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，居民身份证住址：湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘耀锋,湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：汪英，女，1983年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告周涛与被告汪英返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告周涛于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周涛撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十二月十日法官助理董一莹书记员丁盼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2716号申请执行人：刘少华，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人：杨武，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初2104号民事判决书,于2019年11月25日立案申请执行人刘少华与被执行人武汉市傅友建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制扣划，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月四日书记员  刘华军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1179号 原告：曹春辉，男，1970年6月出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：孙金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地海林市。 法定代表人：高德军，该公司董事长。 原告曹春辉与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司、海林市东方建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告曹春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹春辉撤回起诉处理。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  王一茗 人民陪审员  杨 平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任巧迪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民督261号申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。法定代表人：蒋哲鸣。被申请人：郑关清，男，1983年1月31日出生，汉族，住磐安县。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  王川
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3618号上诉人（原审被告）：杨新七，男，1950年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：邓胜红，女，汉族，1970年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区，联系电话：173××××7888。原审被告：任津，男，汉族，1970年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）杨新七与被上诉人（原审原告）邓胜红、原审被告任津民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨新七以个人原因为由申请撤诉，并于2019年12月3日向本院书面撤回上诉。本院认为，杨新七在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨新七撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3332元，减半收取1666元。由上诉人杨新七负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇一九年十二月四日书记员 柳雪妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6978号原告:高某，住甘肃省兰州市。被告:吴某，住酒泉市。原告高某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日预立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
陕西省定边某某县人民法院执行裁定书            （2019）陕0825执5919号   被执行人：张某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某因犯危险驾驶罪一案，陕西省定边某某县人民法院作出的（2018）陕0825刑初58号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金3000元之义务，但被执行人张某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年7月5日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月5日将被执行人张某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人张某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执945号之一被执行人：郭虎平，男，1986年9月24日生，汉族。被执行人郭虎平罚金一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）晋0311刑初69号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行财产刑罚金6000元，追缴违法所得10000元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人郭虎平送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年12月16日去被执行人郭虎平住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人郭虎平纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任学斌人民陪审员  王海全人民陪审员  贾珍宝二〇一九年十二月十六日执 行 员  潘晓军书 记 员  高 欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1102号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张锟，男，1998年11月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县。2018年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指派辩护人欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。指派辩护人孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张锟犯故意伤害罪、抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事赔偿一案，于2019年7月29日作出（2018）苏0583刑初2349号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已生效。原审被告人张锟对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害2017年12月10日晚，张锟邀约侯某等人在四川省邻水县鼎屏镇古邻大道三完小旁“欧来风”理发店门口的人行道上，因琐事对被害人黄某、余某乙实施殴打，张锟拿刀刺伤被害人黄某腹部。经法医鉴定，被害人黄某因胃大弯前壁裂伤，其腹部损伤已构成人体轻伤一级。另查明，张锟归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚；附带民事诉讼原告人黄某因本案所受的经济损失包括：医药费人民币7712.36元，护理费1080元，营养费450元，误工费606元，交通费酌定1000元，共计人民币10848.36元。上述事实，有被害人黄某、余某乙的陈述；证人侯某、刘某、余某甲、王某、张某、范某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；病历资料、费用结算票据；人口信息等证据证实。二、抢劫2018年4月24日晚上，张锟经事先预谋，在昆山市千灯镇锦景园北门外，以打车为名，乘坐被害人杨某车牌为苏Ｅ×××××的黑色大众朗逸小型轿车，行至昆山市锦溪镇环湖大道距锦淀路路口2.3公里处淀山湖防洪大堤5号桩南侧20米时，持刃长8厘米的黑色刀捅伤被害人杨某，致使被害人背部、颈部、双手等多处受伤，并劫走黑色大众朗逸小型轿车（经鉴定价值人民币40000元），后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因外伤致右手功能部分丧失已构成人体轻伤二级；致体表多处皮肤瘢痕形成已构成人体轻伤二级。另查明，张锟归案后如实供述了犯罪事实。涉案车辆已发还被害人。上述事实，有抓获经过；张锟的供述及辨认笔录；提取笔录、提取清单；购物记录、导航记录；证人周某的证言；被害人杨某的陈述及辨认笔录；扣押清单、发还清单、调取证据清单、购车发票、车辆信息查询、昆山市价格认定中心价格认定结论书；研判信息；执法仪录像；苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，张锟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；张锟持刀抢劫他人财物，价值人民币40000元，其行为又构成抢劫罪。张锟一人犯数罪，依法予以数罪并罚。张锟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。张锟承认指控的故意伤害犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。因张锟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的实际经济损失依法确认为人民币10848.36元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定张锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上诉人张锟提出：（1）其乘坐被害人车辆系因交通需要，而非预谋抢劫；（2）被害人杨某的催促激怒了自己，因而持刀捅人；（3）案发后因害怕而开车逃跑。综上，上诉人张锟认为其不构成抢劫罪。辩护人提出：（1）上诉人张锟并非预谋抢劫，而是因与被害人发生口角，一时冲动才使用刀具故意伤人，并无抢劫机动车的意图；（2）在抢劫犯罪中，上诉人张锟构成自首；（3）故意伤害犯罪中，被害人对案件的引发存在一定过错；（4）基于故意犯罪中被害人的过错，刑事附带民事诉讼的赔偿被害人应当按责承担部分损失。（5）上诉人张锟认罪悔罪态度好。综上所述，希望二审法院对上诉人张锟从轻处罚。针对上诉人张锟及其辩护人的意见，现结合本案的事实和证据，综合评判如下：第一，关于上诉人张锟抢劫的犯罪事实，既有其稳定、详细的供述在卷，亦能得到其女友周某的证言印证，足以认定。同时，上诉人张锟在实施抢劫犯罪过程中，为了逃跑而劫取被害人的机动车辆作为工具使用，不影响其抢劫罪的成立。根据相关司法解释，其劫取机动车辆的价值理应计入抢劫数额。第二，关于上诉人张锟在抢劫犯罪中是否成立自首，经查，本案中上诉人张锟系被公安机关持续追捕，慌忙逃跑中误入农田，并掉入河中，最终被公安机关抓获。概言之，其系被动归案，不能构成自首。第三，关于故意伤害犯罪中被害人是否存在过错的问题，现有证据无法证实系被害人黄某殴打了张锟弟弟，因此被害人黄某不存在刑法意义上的过错。第四，关于本案附带民事诉讼的赔偿，如前所述，被害人黄某不存在刑法意义上的过错，不能据此减轻上诉人张锟的民事赔偿责任。同时，本案原审附带民事诉讼当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已生效。第五，一审法院根据上诉人张锟的犯罪性质，并已充分考虑其坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，所作的量刑罚当其罪，并无不当。综上所述，上诉人张锟及其辩护人的相关意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张锟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人张锟持刀抢劫他人财物，价值人民币40000元，其行为又构成抢劫罪。上诉人张锟一人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人张锟归案后如实供述其故意伤害的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人张锟承认指控的故意伤害犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十二月四日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之十三申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处（账号：62×××70）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1579号   申请执行人：阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：方家剑，该公司副站长。   被执行人：余萌，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请人阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司与被执行人余萌买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人余萌暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月十八日   书记员 郭美嘉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初787号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人李某伦，男，1993年1月12日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，系建筑工人，常住深圳市。因本案于2019年9月23日被羁押，9月25日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人李某伦犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人李某伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某伦系短期内多次往返深港两地的旅客，有l5次海关退运记录和1次征税记录。2019年9月23日，李某伦携带瓶装止咳水2瓶(120ml／瓶，共计240m1)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共240ml，均检出可待因成分。同日，被告人李某伦被海关行政扣留并随案移送侦查机关。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了查获的“止咳水”等物证照片，立案决定书、查获经过、检查及出入境记录、称量、取样笔录、被告人身份材料等书证，被告人李某伦的供述与辩解，毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李某伦无视国法，走私含有可待因成分的止咳水入境，其行为构成走私毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某伦自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其量处三个月左右的拘役并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人李某伦违反国家对毒品的管制规定，逃避海关监管，私自携带含有毒品可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某伦如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某伦犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2019年12月22日止；罚金应于判决生效后30日内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月四日书记员 王金媚（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2942号 原告：何建明，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:田清武，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告何建明与被告田清武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何建明于2019年12月19日以与被告田清武达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何建明申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何建明撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由何建明负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十九日 书记员  李若婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12348号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：黄某，女，1970年4月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟芬芬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4358号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：吴旭兵，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告吴旭兵物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴旭兵的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告吴旭兵的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十二月五日书记员  黄 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁 定 书   （2019）陕0902民初5657号   原告杨玉安，男，汉族，陕西省安康市，住汉滨区。   被告王庆发，男，汉族，陕西省安康市，住汉滨区。   委托代理人唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。   原告杨玉安与被告王庆发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告杨玉安因与被告王庆发已私下达成和解为由，向本院申请撤回对被告王庆发的起诉。本院认为原告杨玉安的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告杨玉安撤回对被告王庆发的诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，原告杨玉安负担。       审判长  杜 圣 林     二〇一九年十二月十一日   法官助理    张 僚                 书记员  杨 晶 晶          1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8120号 原告：新泰市东岳广告有限公司，住所地新泰市新安路16号，统一社会信用代码：91370982863107786D。 法定代表人：郝立元，执行董事。 委托诉讼代理人：颜承松，该公司职工。代理权限：见授权委托书。 被告：山东餐联网信息技术有限公司，住所地山东省泰安市新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码：91370900MA3C951X2B。 法定代表人：陈迪，经理。 原告新泰市东岳广告有限公司（以下简称东岳广告公司）与被告山东餐联网信息技术有限公司（以下简称餐联网信息公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岳广告公司委托诉讼代理人颜承松到庭参加诉讼，被告餐联网信息公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东岳广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告餐联网信息公司支付原告广告款23万元、违约金4.6万元及利息（利息按照本金23万元，自2019年8月16日至判决履行期满止按照年息6%支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2018年11月30日，原被告签订新泰西收费站、新泰南收费站三面立体户外广告合同，约定由原告为被告发布广告，合同期限自2019年2月15日至2020年2月14日，合同金额18万元；2018年11月30日，原被告签订楼顶发光字安装合同。由原告为被告办公楼安装发光字，合同金额7万元。上述两份合同原告均已履行完毕，被告仅支付广告费2万元，余款23万元经催要未付。 餐联网信息公司未作答辩。 东岳广告公司围绕诉讼请求依法提交了《楼顶发光字制作安装合同》《户外广告合同》各一份，证实原被告存在广告合同关系及被告欠原告广告款的事实。被告未到庭，无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年11月30日，原被告签订新泰西收费站、新泰南收费站三面立体《户外广告合同》，约定由原告为被告发布广告，合同期限自2019年2月15日至2020年2月14日，合同金额18万元，签订合同7日内支付合同总额的50%；180日后7日内支付剩余款项。2018年11月30日，原被告签订《楼顶发光字制作安装合同》，由原告为被告办公楼安装发光字，合同金额7万元，签订合同之日付款30%，制作完成后7日内支付剩余款项。上述两份合同共计广告费用25万元，被告支付原告2万元，余款23万元被告未付。原告诉来本院，并要求被告自发布期满后自2019年8月16日起按年息6%支付利息损失。 本院认为，原被告签订的《楼顶发光字制作安装合同》《户外广告合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原被告均应按合同约定履行。原告已依约履行合同义务，被告应当按约支付原告广告款。原告认可被告已支付2万元，原告要求被告支付剩余广告款23万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在签订合同7日内支付合同总额的50%；180日后7日内支付剩余款项。被告未按约定付款构成违约，原告要求被告自2019年8月16日按照年息6%支付利息损失不违背法律规定，本院予以支持。餐联网信息公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山东餐联网信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告新泰市东岳广告有限公司广告款230000元。 二、被告山东餐联网信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新泰市东岳广告有限公司利息损失（以本金230000元为基数，自2019年8月16日起按年息6%支付至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2720元，保全费1920元由被告山东餐联网信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇一九年十二月五日 书记员  朱光霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5679号 原告：辽中县农村信用合作联社。 法定代表人;李家臻职务：理事长。 被告：王雪东，男，1970年1月10日出生，汉族，住辽中县。 被告：王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，住辽中县。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王雪东、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5805元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社负担。 审判员  常兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵旭
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行初91号 原告刘二海，男，汉族。 委托诉讼代理人孙西芳，女，汉族。 被告大荔县人民政府。 法定代表人翟玉宝，该县县长。 委托诉讼代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。 委托诉讼代理人仇亚捷，大荔县林业局副局长。 第三人陕西人达生态农业股份有限公司。 法定代表人王忠和，该公司总经理。 委托诉讼代理王忠信，男，汉族。 委托诉讼代理人薛丹，女，汉族。 原告刘二海诉被告大荔县人民政府及第三人陕西人达生态农业股份有限公司撤销国有林权证一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告刘二海于2019年12月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘二海撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘二海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二海负担。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月十二日 书记员  李华婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1774号申请执行人：杨永新，男，1956年7月23日出生，汉族，退休干部，住建平县。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人王建华，经理。申请执行人杨永新与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初6493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1774号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月十九日书记员  王 颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执978号申请执行人：黄梅县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：陈勇斌。被执行人：向慧情。被执行人：石文俊。本院在执行申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈勇斌、向慧情、石文俊金融借款纠纷一案中，查明被执行人陈勇斌、向慧情、石文俊无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2018）鄂1127民初2079号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈勇斌、向慧情、石文俊尚欠申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司95975.46元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月八日书记员  陈 显