wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4311号 原告：杭州隆基生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义创路1号。 法定代表人：郑曙剑。 委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：南昌兴顺科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇前进大道新建房5号。 法定代表人：陈爱兰。 被告：毛志勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告杭州隆基生物技术有限公司（下称原告）与被告南昌兴顺科技有限公司、毛志勇（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁骏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告南昌兴顺科技有限公司（以下简称兴顺公司）存在业务往来关系。原告一直向兴顺公司指定的公司供货。2018年8月3日，兴顺公司向原告出具了一份还款计划，兴顺公司确认尚欠原告货款288732元，扣除原应向被告支付的返利47000元后，兴顺公司尚欠原告货款合计241732元。2018年9月29日，被告毛志勇承诺于2018年10月份付清兴顺公司欠付款项，毛志勇对上述事实进行了签字确认，原告也进行了提供录音。故此被告毛志勇应对案涉欠款项承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款241732元。2、判令二被告共同向原告支付逾期付款利息6586.37元（以241732元为基数，从2018年8月4日起暂计算至2019年1月4日，实际计算至款项付清之日止，共计153天，按年利率6.5%计算）。3、本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、还款计划1份，证明原告与被告兴顺公司存在买卖合同关系，截至2018年8月，二被告确认尚欠原告货款241732元。 2、录音光盘及摘要1份，证明项目由二被告共同合作向原告采购的货物及双方之间存在买卖合同关系。 3、交易明细3份，证明所有货款都是由被告毛志勇个人账户向原告支付的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。 原告提供证据1、3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据，证据2无其他证据佐证，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告兴顺公司曾向原告采购试剂。2018年8月3日，兴顺公司向原告出具还款计划一份。还款计划的主要内容有，兴顺公司确认应付原告货款288732元，扣除返利47000元，还需支付货款241732元，恳请原告允许从2018年8月起，按每月还款3万元的回款计划回款，至付清所有应付款。期间，被告毛志勇曾向原告支付过货款。毛志勇于2018年9月29日在上述还款计划下签名。 本院认为，原告与被告兴顺公司间的买卖关系合法有效，原告提供了货物，兴顺公司未付清货款，并出具还款计划确认。对此，兴顺公司应承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于利息损失。双方还款期限有约定，利率未作约定，本院按还款计划，自2019年5月1日起，按年利率6.5%计算。原告现有证据不足以证实被告毛志勇需承担还款责任，故毛志勇无须担责。综上，原告的部分诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌兴顺科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州隆基生物技术有限公司货款241732元。 二、被告南昌兴顺科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州隆基生物技术有限公司利息（按货款241732元，年利率6.5%，自2019年5月1日计至款项付清之日止）。 三、驳回原告杭州隆基生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5024元，由原告杭州隆基生物技术有限公司负担133元，被告南昌兴顺科技有限公司负担4891元。 原告杭州隆基生物技术有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告南昌兴顺科技有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李明达 人民陪审员  方 慧 二〇一九年十二月二日 书 记 员  钱 玲 -4- -5-
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8543号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙河路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请执行人:韩立胜，男，1983年3月20日出生，蒙古族，住辽宁省营口市。被申请执行人：于飞，女，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请执行人：韩振友，男，1953年12月30号出生，蒙古族，住辽宁省盖州市。北京银达信融资担保有限责任公司与韩立国、于飞、韩振友追偿权纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初6917号民事判决书已发生法律效力，北京银达信融资担保有限责任公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求韩立国、于飞、韩振友支付垫付款等共计454.7121万元。本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向韩立国、于飞、韩振友送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询韩立国、于飞、韩振友名下银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息，韩立国、于飞、韩振友经查找无下落。现韩立国、于飞、韩振友暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的454.7121万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司同意，现韩立国、于飞、韩振友银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初6917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  杜 乐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1903号申请执行人：吴清河，男，生于1968年1月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，委托代理人（特别授权）余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：宋香义，男，生于1961年8月15日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被执行人：宋香树，男，生于1963年6月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被执行人邓胜义，男，生于1975年11月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，申请执行人吴清河与被执行人宋香义、宋香树、邓胜义提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中宋香树、邓胜义已经按判决书履行完毕全部义务，被执行人宋香义外出打工无法联系，现申请人以需要查找被执行人宋香义的下落为由书面申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十六日书记员 戈娅莉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执290号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人：刘姣，女，汉族，住肇州县。被执行人：翟士军，男，汉族，住肇州县。被执行人：曲兆影，女，汉族，住肇州县。申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘姣、翟士军、曲兆影借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2149号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交终结执行（自行和解并长期履行）申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初2149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执984号申请执行人：倪秀英，女，汉族，生于1962年7月8日，住址社旗县。被执行人：曹建红，女，汉族，生于1968年1月5日，住址社旗县。倪秀英与曹建红民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1579号民事判决书已发生法律效力。因曹建红未按上述生效法律文书履行义务，倪秀英向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人曹建红发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，曹建红到局接受询问，表示目前没有经济能力偿还，一身病在医院接受治疗，其本人在执行局案件较多，且在本局尚有70多万的债权处于依法执行阶段，若执行回来，上述债务可清偿完毕；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人曹建红名下财产，未查询到王鑫阳名下有可供执行的财产；三、已向被执行人曹建红发出限制消费令。本院已电话告知申请人倪秀英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹建红有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十六日书记员  常 亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初7612号之二 解封保全申请人：袁伟吉，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县吕望乡茨河村袁庄67号，公民身份号码3412241977××××××××。 解封保全申请人：李玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇葛桥村李贯西队李贯西4号，公民身份号码3416221977××××××××。 被申请人：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码91341622082225392M。 法定代表人：刘帅，该公司执行董事兼总经理。 袁伟吉、李玲与安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9作出（2019）皖1622民初7612号之一民事裁定，冻结被申请人安徽蒙星置业有限公司在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号：20000462945910300000059）存款180000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿提供担保金额为60000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人袁伟吉、李玲提供担保。申请人袁伟吉、李玲于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人袁伟吉、李玲撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽蒙星置业有限公司在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号：20000462945910300000059）存款180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庞 然 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2299号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：粱清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：浙江周宇智能科技有限公司。住所地：庆元县濛洲街道龙湫路26号。 法定代表人：周巧飞。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告浙江周宇智能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任自勤，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，男，北京市京师律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住所地合肥市蜀山区黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人任自勤因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任自勤申请再审称：涉案房屋系其原合法产权房屋，因阜阳市三环路建设项目被拆迁后，于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人无过错。再审申请人并未收到涉案房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，不全面、不准确，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明：涉案房屋的区域在任自勤建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，任自勤建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为任自勤的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设并无不当。任自勤提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错，案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，任自勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任自勤的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日法官助理李松书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4944号之一申请执行人杨贤友，男，1964年2月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人吴飞琼，女，1970年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人汪朋，男，1991年3月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告杨贤友、吴飞琼与被告汪朋机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初939号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告汪朋赔偿原告杨贤友、吴飞琼各项损失共计250000元，由被告汪朋于2018年3月10日前给付原告杨贤友、吴飞琼100000元，于2019年2月4日前给付原告杨贤友、吴飞琼150000元。二、若被告汪朋未按上述条款完全履行，则原告杨贤友、吴飞琼有权就未到期部分及到期被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告汪朋另行赔偿原告杨贤友、吴飞琼违约金100000元。三、原告杨贤友、吴飞琼与被告汪朋就本案交通事故产生的原告所有损失一次性调解终结，今后再无其他纠葛。因被告汪朋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月19日立案执行，立案标的为170000.00元，执行费2450.00元。案件执行过程如下:1.2019年6月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年6月25日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2019年7月25日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的170000元，实际执行到位0元，剩余170000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月五日书记员  张喆飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10884号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李永清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李永清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特86号 申请人：王超，男，1992年04月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司（以下简称恒大公司），住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，恒大公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人王超与申请人恒大公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0034号的《商品房买卖合同》及编号为0001457的《楼宇认购书》。 二、申请人王超将购买的济南恒大金名都项目8幢1单元1701号商品房退回申请人恒大公司。 三、办理退房时需向房管部门交纳的手续费由申请人王超支付。 四、申请人恒大公司退还申请人王超楼款1083507元（含定金20000元）。此款由申请人恒大公司于2020年2月28日前以申请人王超的名义偿还银行按揭款200000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款883507元返还申请人王超。 五、申请人王超于2020年2月28日前须向申请人恒大公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在房管部门办理的一切有关手续，申请人王超必须给予配合，在必须由申请人王超亲自履行和执行时，申请人王超应及时提前办理。 七、申请人王超保证不以任何理由、任何方式向申请人恒大公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王超与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
陕西省韩城市人民法院执行裁定书          (2019)陕0581执746号之一申请执行人韩城经济技术开发区管理委员会。住所地：韩城市新城区黄河大街与四纬路什字西南角新型工业园区孵化基地办公楼。统一社会信用代码：12610581661199651K。法定代表人：刘伟，任韩城经济技术开发区管理委员会主任。委托代理人王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托代理人任虎，北京观韬（西安）律师事务所律师。被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610581305647972N。法定代表人：赵平安，系该公司执行董事兼总经理。韩城经济技术开发区管理委员会与中科西北（韩城）消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)陕0581民初198民事判决书，确定：中科西北（韩城）消防科技有限公司返还韩城经济技术开发区管理委员会借款本金16385000元,负担案件受理费68493元。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2019年8月7日、12月9日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、韩城经济技术开发区管理委员会提出书面申请，因被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，要求对被执行人启动破产审查，本院依法作出决定，将(2019)陕0581执746号执行案件移送破产审查。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下有土地登记，本院依法对被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司名下位于韩城市XX区XX路以南、五纬路以北的土地（产权证号：陕（2018）韩城市不动产权第0000199号）进行了查封。该查封土地渭南市中级人民法院正在网上拍卖。5、 2019年11月27日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，发现被执行人的财产正在由渭南市中级人民法院处理，且财产不足以偿还债务，我院已作出决定移送破产审查，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇一九年十二月九日 书  记  员    高建奎1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1647号之一申请执行人：宁某某，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟某某，河南广民律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人宁某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1647号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月二十三日书记员  白晨光
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1574号 申请执行人朱进柱 被执行人姚国方 本院在执行申请执行人朱进柱与被执行人姚国方承揽合同纠纷一案中，姚国方已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执430号之六 申请人创金天地投资有限公司。住所地:天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人段凯铭，男，1990年4月9日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。系创金天地投资有限公司职工。特别授权代理。 被执行人砚山县黑巴苦荞开发有限公司。住所地：砚山县江那镇砚平高速公路连接线。 法定代表人:肖强，该公司总经理。 被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司。住所地：砚山县江那镇砚平高速公路连接线。 法定代表人:肖龙，该公司董事长。 被执行人肖强，男，1967年8月25日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院执行申请人创金天地投资有限公司与被执行人砚山县黑巴苦荞开发有限公司、文山七合农业科技发展股份有限公司、肖强借款合同纠纷一案,执行依据为（2018）云2622民初1395号民事判决书及（2019）云26因民终78号民事调解书。由被执行人砚山县黑巴苦荞开发有限公司赔还申请人创金土地投资有限公司借款本金446795.91元及支付利息（从2017年11月9日按月利率2%计算至上述本金偿还之日止），加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、肖强对上述借款本息承担连带赔偿责任。由被执行人砚山县黑巴苦荞开发有限公司担一审案件受理费4588.5元及二审案件受理费4588.5元，并负担本案执行费6740元。执行中依法冻结并划拨被执行人肖强在中国农业银行股份有限公司砚山县支行账号为62×××77账户内存款2918.41元。同时查明:第一,被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司有坐落于砚山县平远高速公路连接线处土地五宗，即:1不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001909号,共有土地面积为5552.62平方米,建筑面积为949.4平方米;2、不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001910号,共有土地面积为3028.28平方米,建筑面积为850.25平方米；3、不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001912号,共有土地面积为4796.3平方米,建筑面积为2278.09平方米；4、不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001914号,共有土地面积为4183.9平方米,建筑面积为1441.44平方米；5、不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001915号,共有土地面积为5047.7平方米,建筑面积为1451.52平方米。以上不动产于2017年5月22日作为共同抵押物向砚山县农村信用合作联社贷款1500万元，目前尚在抵押中。另外，2018年7月30日，被蒙自市人民法院以（2018）云2503财保47号执行裁定书查封；2019年5月8日，被丘北县人民法院以（2019）云2622执88号之一执行裁定书轮候查封。该案已进行轮候查封。第二,被执行人肖强与姜菊共同共有坐落于砚山县江那镇江那南路锐鉴创意小区2幢2单元102室房产[即不动产证明：云（2017）砚山县不动产证明第0004091号，分摊土地面积：34.04平方米，建筑面积：278.98平方米]。该房产于2017年9月28日作为抵押物向砚山县农村信用合作联社贷款65万元，贷款期限6年，抵押期限8年，目前尚在抵押中。另外，2018年12月5日，被蒙本院以（2018）云2503民初1395号民事裁定书查封。该案已进行轮候查封。除此外,经查被执行人无其他财产可供执行。已依法对其限制高消费。本案执行标的为446795.91元及支付利息（从2017年11月9日按月利率2%计算至上述本金偿还之日止），加倍支付迟延期间的债务利息;一审案件受理费4588.5元及二审案件受理费4588.5元。执行到位金额2918.41元，未执行金额443877.5元及支付利息（从2017年11月9日按月利率2%计算至上述本金偿还之日止）、加倍支付迟延期间的债务利息、一审案件受理费4588.5元、二审案件受理费4588.5元及执行费6740元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈文山
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1315号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人大连天伦水产有限公司，住辽宁省普兰店市皮口镇。法定代表人邵会伦。被执行人邵会伦，男，1960年6月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市皮口镇。被执行人修福云，女，1963年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为本金20995000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十四日书记员  于会连
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23131号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：聂自杰，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行聂自杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告聂自杰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金65274.66元，零售利息3091.38元，年费2000元，合计70366.04元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担43.5元，由被告聂自杰负担785元。因被执行人聂自杰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余69128.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人聂自杰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三日书记员 康晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17847号起诉人：蒋先凤，女，1987年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨广，云南上首律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱婷婷，云南上首律师事务所律师（实习），特别授权。2019年12月19日，本院收到起诉人蒋先凤的起诉状。起诉人蒋先凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱孟若偿还起诉人借款本息3639600元，从2018年10月1日起至起诉之日15个月按年利率24%计算的资金占用利息540000元，合计本息人民币4179600元；2.请求判令朱孟若按年利率24%向起诉人支付资金占用期间的利息至款项付清之日止；3.请求判令朱孟若承担本案律师费20000元；4.请求判令朱孟若承担本案诉讼费及起诉人为实现债权的费用。事实及理由：2015年3月19日，朱孟若以资金周转为由向起诉人借款80万元，2015年6月12日，朱孟若又向起诉人借款100万元。上述两笔款项皆通过银行转账，双方同时约定年利率为24%。2018年9月17日，起诉人与朱孟若对借款本金及利息进行对账，确认朱孟若欠起诉人本金180万元、利息183.96万元，合计363.96万元，随即朱孟若向起诉人出具《自愿还款承诺书》，对还款金额、时间、利息皆进行了约定。但对于上述借款，朱孟若至今没有偿还，起诉人多次催要未果，特向法院起诉。经本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。虽然《自愿还款承诺书》中约定了因《自愿还款承诺书》发生争议，起诉人和朱孟若可向昆明市五华区人民法院提起诉讼，但本院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，朱孟若的住所地位于昆明市盘龙区，起诉人作为接受货币一方，其住所地位于云南省昭通市巧家县，均不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下：对起诉人蒋先凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇一九年十二月十九日书记员  卢 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2589号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：杨文婕，该公司员工。特别授权。被执行人熊博，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人熊博民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）湛仲字第Z000003126号裁决书，于2019年7月29日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定由本院立案执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人熊博并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人熊博的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4419号 原告：胡思思，女，汉族，1992年2月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：钱剑龙，男，汉族，1989年5月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告胡思思诉被告钱剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思思的特别授权委托诉讼代理人罗先丁到庭参加诉讼，被告钱剑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡思思向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元，借款利息自2016年11月10日起按年利率24%的标准计算支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年7月、8月、11月份通过微信转账方式借给被告91200元，另借给被告现金8800元，共计10万元。被告于2016年11月9日出具借条，同时借条约定：2019年8月30日前偿还，借款利息为年利率24%，自2016年11月10日起计算。借款到期后，被告没有按约还款，在原告的催促下，被告又出具承诺，承诺于2019年11月10日前偿还，但仍未按承诺兑现，原告只得起诉法院，请求依法判决。 被告钱剑龙未做答辩。 经审理查明，胡思思与钱剑龙系朋友。2016年7月至11月，胡思思以微信转账的方式分11次向钱剑龙转款共91200元。2016年11月9日，胡思思与钱剑龙对账，在钱剑龙确认微信转账借款的情况下，由钱剑龙向胡思思出具了借条，借条内容为“借款人钱剑龙于2016年7月、8月、11月向出借人胡思思通过微信转账借到人民币91200元（大写玖万壹仟贰佰元）与人民币现金8800元（大写捌仟捌佰元），合计拾万元整，约定于2019年8月30日前归还。借款利息为年利率24%，签订借条之日起确认借款人收到的全部借款，借款利息从收到全部借款后的2016年11月10日起计算。钱剑龙2016、11、0日”。钱剑龙出具借条后，未按照约定偿还借款本息，在胡思思的催促下，2019年10月10日，钱剑龙又向胡思思出具了承诺书，承诺在2019年11月10日前还清全部本息。但钱剑龙至今未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钱剑龙因资金周转向原告借款，并出具了借条，原告亦按借条向被告支付了借款，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告应按约定及时偿还借款，其拖欠不还，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款年利率24%，未超出法律规定的利率，予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钱剑龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡思思借款本金100000元，并以此借款为基数按年利率24%的标准承担自2016年11月10日起至借款清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱剑龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4509号 原告：张友才，男，1965年12月18日出生，汉族,住浙江省天台县。 被告：陈小兴，男，1967年12月27日出生，汉族,住浙江省天台县。 被告：朱仙红，女，1966年1月14日出生，汉族,住浙江省天台县。 原告张友才与被告陈小兴、朱仙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因被告陈小兴、朱仙红下落不明，于同年9月16日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张友才到庭参加诉讼，被告陈小兴、朱仙红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友才向本院提出诉讼请求：判令被告陈小兴、朱仙红偿还原告张友才借款本金26万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2013年1月7日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈小兴曾多次向原告张友才借款，截止2013年1月7日经双方结算，被告尚欠原告张友才26万元，并由被告陈小兴亲笔出具借条一份，双方约定借款利息为月利率10‰，还款期限为2013年8月20日。后经原告张友才多次催讨，被告陈小兴、朱仙红未偿还借款本息。为此，原告张友才诉至本院。 被告陈小兴、朱仙红未答辩。 为证明其诉称的事实，原告张友才向本院提交借条、银行交易凭证、两被告婚姻关系查询表各一份。被告陈小兴、朱仙红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告张友才提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告张友才主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告张友才诉称的一致。另查明，被告陈小兴、朱仙红于2009年12月1日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小兴向原告张友才借款的事实清楚，证据充分，被告陈小兴应在借款到期后及时偿还借款。现被告陈小兴拖欠借款未还，原告张友才要求被告陈小兴偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。但是原告张友才主张被告朱仙红承担共同还款责任的诉讼请求，因原告张友才未提供相应证据证明本案借款系夫妻共同债务的事实，故本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈小兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张友才借款本金26万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2013年1月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告张友才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，由原告张友才负担100元，由被告陈小兴负担8220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈启暖 人民陪审员  庞文君 人民陪审员  车丽萍 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  许盼盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7276号之一 申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦第1幢1单元22层4号[市府社区]。 委托代理人：陈荣清，该公司法律顾问，特别代理。 被执行人张德前，男，汉族，1973年4月25日生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人113687元及违约金（从2018年5月28日起以113687元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止，以不超过6万元为限），总计154614元。并承担案件受理费3063元、执行费2265元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、无存款，仅有车辆一辆，本院已依法查封，但因该车现下落不明，本院暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓 霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2225号 申请执行人:王微,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:尹楠,女性,住吉林省长春市南关区。 被执行人:长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校,住长春市朝阳区。法定代表人：尹楠,机构代码：52220104097624812P。 被执行人:吉林省卡迪夫教育咨询有限公司,住吉林省长春市南关区。法定代表人：尹楠,机构代码：91220102MA14CL830W。 关于王微与尹楠、长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校、吉林省卡迪夫教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初2871号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人尹楠、长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校、吉林省卡迪夫教育咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为675400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0104民初2871号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执830号申请执行人：于占明，男，汉族，电业局职工，住黑龙江省绥棱县。被执行人:宋清果，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人于占明申请执行宋清果借款合同一案中，被执行人宋清果欠于占明119118.00元，案件受理费3178元。法院经查被执行人宋清果、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月十六日书记员  张书年
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12087号原告：白洪武，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：胡明孝，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。本院在审理原告白洪武与被告胡明孝、陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白洪武提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白洪武撤回起诉。本案受理费5273元，减半收取2636.5元，由原告白洪武负担。审  判  员  夏克明二〇一九年十二月二十四日（代）书记员  夏 威
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执918号申请执行人：李国超，男，1982年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州丽伦食品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：梁万鲸，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字[2019]64号仲裁裁决书，依法受理李国超申请执行贵州丽伦食品有限公司一案。责令被执行人贵州丽伦食品有限公司支付申请执行人经济补偿45000.00元。本案执行费575.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺从2019年12月开始，每月向申请人支付案款10000.00元，直至付清为止。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执918号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月五日书记员 张力文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3809号申请执行人：崔学明，男，1967年1月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住睢宁县。崔学明与张峰定作合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3327号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张峰于本判决生效后十五日内给付原告崔学明33000元及利息（以33000元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。因义务人张峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人崔学明向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法查封被执行人名下房产一处，但本案处于轮候查封暂无权处置。5、依法委托睢宁县公安局查找被执行人，拟采取司法拘留措施。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12889号上诉人（原审原告）：宁春辉，男，1952年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：肖贯凡，女，1955年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙正义法律咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬村南三片10栋中门201号。法定代表人：刘丰就。上诉人宁春辉、肖贯凡因与被上诉人长沙正义法律咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初11470号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中有明确的被告长沙正义法律咨询有限公司，原告也与本案有直接利害关系，原告也提出了具体的诉讼请求和事实，且原被告之间的行为并未直接涉嫌犯罪，本案符合立案受理条件。综上所述，一审裁定驳回起诉适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11470号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安法官助理钟宇卓二〇一九年十二月九日书记员  黄香连
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5098号 原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住辽宁省大连市西岗区黄河街45号。 负责人：贺业学，该行行长 委托诉讼代理人：王玥、王丽，辽宁正良律师事务所律师。 被告：孙阳，男，1983年4月14日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：宋佳睿，女，1982年5月22日生，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告孙阳、宋佳睿金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行撤回起诉。 案件受理费3424元，减半收取1712元，公告费300元，共计2012元，由原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行负担。 审 判 长  陈 佩 人民陪审员  王传君 人民陪审员  高 岩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 雪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初4303号原告：李国柱，男，1977年4月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：赵腾五，男，1992年2月22日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。被告：何同春，男，1974年3月20日生，汉族，住寿光市。被告：慈成文，男，1967年10月24日生，汉族，住寿光市。被告：张来平，男，1986年7月7日生，汉族，住寿光市。原告李国柱诉被告赵腾五、何同春、慈成文、张来平买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国柱的委托诉讼代理人赵庆刚、被告赵腾五的委托诉讼代理人张德生、被告何同春、张来平到庭参加诉讼。被告慈成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国柱向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告立即支付原告欠款83000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年到2019年2月6日期间，被告共计欠原告菜款83000元，并给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。赵腾五辩称：欠款是合伙期间所欠，并非被告个人所欠，且合伙人未分伙，请求法庭查明事实，依法判决。何同春、张来平辩称：欠款是合伙期间所欠，合伙期间的款项均是赵腾五及其父亲赵义三持有，合伙人之间尚未结算。本案欠款是六个合伙人共同所欠，应由六人共同承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，赵腾五、何同春、慈成文、张来平给李国柱出具83000元的欠条。该款后经李国柱催要，至今未付。本院认为：李国柱与赵腾五、何同春、慈成文、张来平之间形成的买卖合同关系，合法有效。李国柱依据赵腾五等四人出具的欠条，向其追要货款83000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李国柱主张按年利率6%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。因双方在欠条中并未约定还款时间，依据法律规定，其主张的逾期利息应自主张权利之日起开始计算，即自2019年6月12日立案之日起开始计算。赵腾五、何同春、慈成文、张来平未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。赵腾五辩称合伙人未分伙，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信，其合伙人之间是否分伙及结算均不影响其对外债务的承担。何同春、张来平辩称欠款是六个合伙人共同所欠，应由六人共同承担。因本案所涉欠条仅有赵腾五、何同春、慈成文、张来平的签字，并没有其他合伙人的签字。且依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。由此可以认定，即使赵腾五、何同春、慈成文、张来平四人与他人存在合伙关系，李国柱作为债权人，也有权向任意合伙人主张债权，故李国柱要求作四人承担清偿责任，符合法律规定。综上，对何同春、张来平的相关抗辩意见，本院不予采信。赵腾五、何同春、慈成文、张来平承担清偿责任后，可依据合伙协议的约定或法律规定，向其他合伙人追偿。慈成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵腾五、何同春、慈成文、张来平于本判决生效之日起十日内支付李国柱货款83000元，并支付逾期付款利息（以83000元为基数，自2019年6月12日起至实际支付之日按年利率6%计算）；二、驳回李国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由赵腾五、何同春、慈成文、张来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十二月六日书 记 员  任国良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申529号再审申请人（一审被告）：深圳市鑫鲁盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道第三工业区金茂路21号金茂工业园C栋二楼201。法定代表人：李鹏，该公司经理。被申请人（一审原告）：吴晓春，男，1963年1月10日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。再审申请人深圳市鑫鲁盛电子科技有限公司因与被申请人吴晓春劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市鑫鲁盛电子科技有限公司申请再审称，一、吴晓春被解雇（开除）的理由是其因工作失职，给申请人造成重大经济损失。二、具体情况为：吴晓春之前的工作是负责产品生产关键工序（极化工序和封口工序）的唯一操作把关人。2017年底公司在清查库存产品时发现大批量残次品约三十余万，不能返工品至今还作为库存报废品无法处理,给申请人造成近十万元的经济损失。鉴于以上吴晓春的责任事故，申请人决定给予吴晓春解雇（开除）处理。综上所述，请法院依法改判申请人不承担赔偿责任。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，深圳市鑫鲁盛电子科技有限公司未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。另外，申请人提交的证据不足以证明其解雇吴晓春的合法性、合理性，一审认定其违法解除劳动合同并无不当。申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，深圳市鑫鲁盛电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鑫鲁盛电子科技有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执恢41号 贵港市区农村信用合作联社、杨雁群、黄寿高: 本院执行的贵港市区农村信用合作联社申请杨雁群等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1055号之五 申请执行人：尹仕坤，男，汉族，1936年2月19日出生，住四川省盐边县。 被执行人：尹成发，男，汉族，1968年9月12日出生，住云南省华坪县。 本院在执行申请人尹仕坤与被执行人尹成发婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 燚
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1582号申请执行人：王兴建被执行人：于恩江本院在执行王兴建与于恩江借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1582号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十二月十九日书记员  刘洪武
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3669号 原告：通榆县慧兰农资经销有限公司。 法定代表人：孙慧兰，经理。 被告：曲海，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。 通榆县慧兰农资经销有限公司与曲海买卖合同纠纷一案。通榆县慧兰农资经销有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通榆县慧兰农资经销有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县慧兰农资经销有限公司撤诉。 案件受理费25元，由通榆县慧兰农资经销有限公司承担。 审判员  梁建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宁佳健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9036号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴才院，男，1969年12月5日出生，汉族，住址湖北省公安县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴才院（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金4101.32元；2、被告向原告支付截止至2018年11月5日利息790.55元，滞纳金、违约金及其他费用合计867.68元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴才院信用卡卡号：62×××73发卡日期：2017年1月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金4101.32元，利息1835.70元，滞纳金、违约金及其他费用合计867.68元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴才院于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金4101.32元；二、被告吴才院于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴才院负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴才院随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6238号 申请执行人杨正伟,男,1984年2月11日生,苗族,住重庆市酉阳县。 被执行人贵阳市南明区元树素食饮食店,地址在贵阳市南明区贵惠路187号[河滨社区]。 经营者孙涛。 本院在执行杨正伟申请执行贵阳市南明区元树素食饮食店劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人加班工资共计人民币5149元;2018年中秋及2019年元旦法定加班工资共计1103元,2019年2月5日至2019年2月7日劳动报酬共计552元,支付为签订劳动合同二倍工资共计20920元,并承担案件执行费316元，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院南劳人仲字[2019]第168-1号裁决书第二、三、四项及南劳人仲字[2019]第168-2号裁决书第五项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈德元
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1002号之一申请执行人：黄德林，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:王少钦，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人黄德林与被执行人王少钦民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304民初1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王少钦未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人黄德林向本院申请执行。经审查，本院于2019年8月13日立案执行。1、在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人王少钦公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人王少钦仍未履行。2、本院自2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并于2019年12月20日依法扣划了王少钦网络资金2236.17元。另查明，被执行人王少钦名下无房产、车辆登记信息，被执行人王少钦暂无其他财产可供执行。3、2019年,12月20日，本院对被执行人王少钦采取了限制高消费措施。并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日将对被执行人王少钦执行情况及已采取的措施告知申请执行人黄德林，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王少钦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十日书记员  李 峥
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1868号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:张应成，男，1971年10月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告张应成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢178号 申请执行人：郭辉，男，1991年1月4日出生，住雅安市名山区。 被执行人：石季波，男，1985年8月29日出生，住雅安市名山区。 本院在执行郭辉与石季波劳务合同纠纷一案中，被执行人石季波已给付申请执行人郭辉工资13500.00元。本院（2018）川1803民初952号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更292号 罪犯邓辉，男，1987年10月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，现在石河子监狱四监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年8月21日作出（2017）兵9001刑初140号刑事判决，以被告人邓辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓辉参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计507.34分，获表扬11次，获嘉奖1次，被评为2018年下半年、2019年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯邓辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓辉减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2022年2月1日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6543号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。 被执行人：郑江川，男，1982年10月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑江川保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人郑江川偿还申请执行人理赔款38741.08元及违约金（以38741.08元为基数，自2016年3月31日起按照月利率2%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费728元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人郑江川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑江川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑江川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑江川的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，截至2019年12月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑江川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑江川采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郑江川进行查控，被执行人郑江川于2019年10月27日被公安机关抓获并被司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6543号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 孙 嫣
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异92号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1017号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执233号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对公司减资前债务承担无限连带责任。唐山港公司申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于2016年4月11日由常群、靳宏作为股东发起设立。注册资本为5000万元，由股东常群以货币方式出资4200万元，股东靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1017号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费140969.52元及利息、案件受理费1506元。该案所涉债务发生于2017年7月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年7月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1017号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执233号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1592号申请执行人：闫金喜，男，汉族，1963年3月1日出生，住郸城县。被执行人：于培平，男，汉族，1972年12月13日出生，住郸城县。被执行人：仵参，女，汉族，住郸城县。本院立案执行闫金喜申请执行于培平、仵参民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫1625执1592号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一九年十二月十七日书记员 贾卫东
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢537号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：曲守武,男性,1965年5月3日出生,住鹤岗市南山区。被执行人：叶振林,男性,1967年2月15日出生,住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：张少春,男性,1968年4月21日出生,住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人叶振林、张少春、曲守武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢537号案件中对被执行人叶振林、张少春、曲守武的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十九日书记员  刘仕峰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1327号之三 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：许森，男，1982年8月16日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：高理来，男，1969年1月9日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄立央，男，1975年9月13日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人高理来、许森、黄立央信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币142949.36元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年7月12日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年7月24日查封被执行人高理来所有的车辆品牌为奥迪牌车辆一辆，车牌号为云Ａ×××××，查封被执行人黄立央所有的车辆品牌分别为五菱牌、哈弗牌车辆各一辆，车牌号分别为云Ａ×××××、云Ａ×××××，上述车辆查封期限两年，且均未实际扣押到案；于2019年7月25日查封了被执行人高理来所有的坐落于闽清县××60地号的房产（所有权证号：梅中房字第××号），查封期限为三年，因查无土地信息，暂无法变现。此外本案暂未发现有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
台州市黄岩区人民法院 决 定 书 （2019）浙1003司惩21号 被罚款人：严巍，男，1985年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告严巍为与被告王芳民间借贷纠纷[案号为（2019）浙1003民初6201号]一案中，查明严巍在起诉中的诉称与本院在审理中查明的事实不一致，严巍的行为已严重妨害法院民事诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项，第一百一十二条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对严巍罚款5000元，限于2020年1月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申德玲，女，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁龙祥，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁红梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔鲡懿，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审第三人）：熊德财，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。一审第三人：重庆渝进药业有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈朝忠，该公司董事长。再审申请人申德玲因与被申请人梁龙祥、刁红梅、崔鲡懿、熊德财以及一审第三人重庆渝进药业有限公司（以下简称渝进公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申德玲申请再审称，一、二审人民法院将两个不同的民事法律行为在无任何证据和法律规定的情形下，主观臆断认定为相关联的同一行为，错误适用《中华人民共和国合同法》第八条认定两合同是同一行为而合同成立，造成申德玲支付的100万元至今未收回。申德玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申德玲与梁龙祥、刁红梅、崔鲡懿以及熊德财于2017年5月27日签订《德厚堂公司股权转让协议》，约定股权转让价款260万元。当日申德玲支付股权转让价款100万元。2017年6月5日，梁龙祥、刁红梅以及第三人熊德财分别与渝进公司签订《德厚堂公司股权转让协议》，约定梁龙祥将持有的德厚堂公司60%的股权，刁红梅将持有的德厚堂公司20%的股权，第三人熊德财将其持有的德厚堂公司20%的股权，悉数以0元转让价格转让给第三人渝进公司。随后渝进公司法定代表人陈朝忠、渝进公司出纳申德玲（后委派为涉案目标公司的执行董事、法定代表人）参与了股权转让合同签订及股权变更备案登记的全过程。申德玲在知晓涉案目标公司股权变更登记在渝进公司名下的情况下，对在《公司登记（备案）申请书》和德厚堂公司章程上的签字行为，以及未及时要求股权出让人退还其已支付的100万元股权转让价款的行为未作出合理解释。据此，一、二审人民法院认定德厚堂公司的股权变更系根据申德玲的指示登记在渝进公司名下，进而判决申德玲要求解除合同并返还已支付的100万元价款的诉讼请求不能成立并无不当。申德玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申德玲的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十二月十二日书记员 蹇 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执945号申请执行人彭小胖，女，1947年6月20日出生，土家族，农民。被执行人苏厚生，男，1980年11月1日出生，达斡尔族，农民。彭小胖因合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初1859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏厚生给付案件款本金60000.00元，并从2018年8月1日起以60000.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利息至欠款付清之日止，承担案件受理费650.00元及执行费800.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1859号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年8月16日依法立案执行，向被执行人苏厚生短信送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，发现被执行人苏厚生内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款予以冻结；向被执行人苏厚生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；2019年11月9日司法扣划被执行人内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款14791.00元；2019年11月12日我院向申请执行人支付案件款14791.00元；2019年12月4日我院查询被执行人苏厚生的房产登记情况，查无登记信息；公积金账户，查无开户信息；不动产情况，查无登记信息；2019年12月11日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，被执行人除已扣划的财产外无其他可供执行财产，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十一日书记员  敖庆杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1778号申请执行人：黑河市银信小额贷款有限责任公司。被执行人：赵岩,男性,1978年7月4日出生。本院在执行黑河市银信小额贷款有限责任公司与赵岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵岩名下有两户房产，均有抵押，申请人不申请评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十九日书记员  宿晓熹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5512号 原告：谢明喜，男，1987年11月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦从歌，男，1985年3月2日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 原告谢明喜与被告韦从歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告谢明喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢明喜撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十二月四日 书记员  梁银芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执30号之五申请执行人刘某，男，1990年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人王某，湖北某律师事务所律师。被执行人李某1，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，现住武汉市汉南区。委托代理人李某2，系李某1之父。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初105号民事判决，于2019年1月2日立案执行刘某与李某1民间借贷纠纷一案。本院在执行中，于2019年1月30日依法对被执行人李某1名下、位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓三街3座15层01室（权证号：南20××05）的房屋产权予以查封；同日，依法对登记在李某1名下、车牌号为鄂Ａ×××××的众泰牌K31型汽车和车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌K32型汽车各一辆予以查封；并对被执行人李某1持有的武汉某1汇宏装饰工程有限公司51％的股权予以冻结。根据法律规定，本院依法委托评估机构对被执行人李某1名下上述已被查封房产予以评估，评估价值为1253800.00元。申请执行人刘某申请执行标的为510000.00元及利息等。2019年7月25日及2019年8月26日，本院先后二次在武汉市黄陂区人民法院淘宝网司法拍卖平台对李某1名下、位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓三街x座x层x室的房产公开予以拍卖，均未能成交。2019年9月20日至2019年11月19日，本院依法以第二次拍卖流拍价905870.00元的价格在武汉市黄陂区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开予以变卖，也未能售出。2019年11月20日，申请执行人刘某与被执行人李某1达成执行和解，和解约定：一、将被执行人李某1名下位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓三街x座x层x室的房产作价1100000.00元（含尚未结清的银行贷款）抵偿给申请执行人刘某，以清偿本案全部债务，刘某自愿放弃部分债权及其他执行请求；二、涉案房产“银行贷款”由刘某一次性清偿，解除抵押后，将该房产过登记至刘某名下，并由刘某向李某1支付人民币50000.00元，本案执行费由李某1承担。2019年11月28日，本院依法组织申请执行人与被执行人同去中国建设银行股份有限公司湖北省分行（汉阳支行代办）办理了涉案房产按揭结清等手续，并同去武汉市经济技术开发区（汉南区）不动产登记局办理了协助房产过户登记等手续；刘某亦当即向李某1支付了约定的应付款项,实付70000.00元，应付50000.00元(因协议时预计银行贷款本息超过400000.00元，则给付李某150000.00元，但还贷时银行贷款本息仅379995.34元，故增加给付20000.00元)；综上，申请执行人刘某受偿本案债权额度为650004.66元。同日，申请执行人刘某以被执行人李某1已履行完本案全部义务为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，被执行人已履行完本案全部义务，且申请执行人刘某也已履行完约定义务，本案执结，是此，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人李某1名下车牌号为鄂Ａ×××××的众泰牌K31型汽车和车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌K32型汽车各一辆的查封；二、解除对被执行人李某1持有的武汉某1汇宏装饰工程有限公司51％的股权的冻结。三、终结本院（2018）鄂0116民初105号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十六日书记员  冯维忠
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2977号申请执行人王玉恒，男，1950年6月5日出生，汉族，个体工商户，住大石桥市。被执行人杨成秋，男，1953年8月16日出生，汉族，个体工商户，住大石桥市。本院在执行申请执行人王玉恒与被执行人杨成秋民间借贷纠纷一案中，本院执行指挥中心于2019年10月24日以留置方式向被执行人杨成秋送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年10月30日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，本院已查封被执行人杨成秋女儿杨钦函（涵）提供担保的房屋一处（坐落于大石桥市长征街耐火里福居园小区、房籍号：BC100220，面积77.5㎡），本院于2019年10月25日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人杨成秋限制高消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月十日书记员  孙宇辰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2303号之二申请执行人：李世明,男,汉族,1950年10月14日出生,住大同市平城区。被执行人：王金文,男,汉族,1957年1月1日出生,住大同市平城区。申请执行人李世明诉王金文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3274号民事判决书，申请人李世明于2019年08月08日向本院申请执行，要求被执行人王金文归还借款50000元，案件受理费525元,执行费650元。该案在执行过程中，我院对被执行人王金文银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何财产及线索可供执行。同时申请人李世明也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人王金文采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2019年12月13日向申请执行人李世明进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2303号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  潘 然
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3769号之五申请执行人：潘雨。被执行人：刘为满。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3769号之五裁定书，于2019年12月04日向被执行人刘为满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘为满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘为满在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币7150.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1850号 申请执行人陈李茂，男，汉族，1984年6月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘云标，男，汉族，1972年3月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈李茂与被告刘云标民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5476号判决书已发生法律效力。因被告刘云标未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈李茂的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的60000元。 本院在执行申请执行人陈李茂与被执行人刘云标民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人刘云标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘云标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘云标采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1434号 申请执行人叶火菊，女，汉族，1967年3月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人张继炳，男，汉族，1965年9月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院依法对原告叶火菊与被告张继炳民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5027号判决书已发生法律效力。因被告张继炳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶火菊的申请于2019年6月20日立案执行，执行标的30600元。 本院在执行申请执行人叶火菊与被执行人张继炳民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人张继炳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张继炳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张继炳采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月四日 代书记员 舒 云
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1306号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：贾翠英。 本院于2019年12月4日立案执行贾翠英支付令执行一案，执行标的为17185.98元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督55号支付令，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年12月11日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，扣划被执行人贾翠英存款1200.00元； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年12月13日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1306号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 张云来 审判员 武传有 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18562号 原告：周绍国，男，1964年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：闵宽浙，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告周绍国与被告闵宽浙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周绍国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缴缴、免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款款第十四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原周绍国告撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十一日 书记员  楼 榕 ?