wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢635号 申请执行人：颍上县现代商贸有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇保丰村建颖路东侧,统一社会信用代码913412266742480617。 法定代表人:李素娴,该公司经理。 被执行人：颍上县金大地粮食产业发展有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路97号,统一社会信用代码91341226598680935L。 法定代表人:彭利颍,该公司总经理。 本院执行申请执行人颍上县现代商贸有限公司与被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司为合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终143号民事判决书，申请执行标的金额为1336500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县现代商贸有限公司与被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执恢635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十五日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10267号原告：冯雪霞，女，汉族，1974年11月4日出生，住河南省新密市。被告：张战甫，男，汉族，住河南省新密市。原告冯雪霞与被告张战甫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。且原告未按照规定交纳诉讼费用。本院认为，原告冯雪霞提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯雪霞撤回起诉。审判员  邹银华二〇一九年十二月二十日书记员  赵 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初557号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人钟铁牛，曾用名钟峰，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，2018年12月17日经湘潭市公安局雨湖分局决定对其刑事拘留，因腹内存有异物，湘潭市看守所不予收押，次日决定对其变更强制措施为监视居住，2019年11月7日送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心收治。现羁押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人钟铁牛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉。被告人钟铁牛及其指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2018年9月20日16时许，被告人钟铁牛窜至湘潭市雨湖区“2000娱乐城ＫＴＶ”前面的人行道，采取钥匙开锁的方式盗窃被害人宾某的深红色五星钻豹电动车一台。2、2018年11月29日20时许，被告人钟铁牛窜至湘潭市雨湖区“名人宾馆”前面的人行道，采取接线的方式盗窃被害人张某的红色极速牌电动车一台。3、2018年12月1日16时许，被告人钟铁牛窜至湘潭市雨湖区，采取接线的方式盗窃被害人马某的黑色立马电动车一台。因委托方无法提供标的物规格型号及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对上述被盗物品不予受理价格认定。2018年12月17日，被告人钟铁牛被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人钟铁牛对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟铁牛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以支持。被告人钟铁牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟铁牛到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人钟铁牛的刑期自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十七日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3209号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：杨旋，男，1998年10月27日生，住四川省营山县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨旋追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨红英
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3364号原告：罗菁敏，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：段爱新，女，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘锐，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告罗菁敏诉被告段爱新、刘锐民间借贷纠纷一案中，原告罗菁敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗菁敏自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗菁敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗菁敏负担。审 判 长  朱 帆人民陪审员  程智武人民陪审员  张韶军二〇一九年十二月十九日书 记 员  冯 卫
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初612号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨华金，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2019]554号起诉书指控被告人杨华金犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等二人出庭支持公诉，被告人杨华金到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月17日20时26分许，被告人杨华金醉酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶至会泽县迤车收费站外时被民警查获。经鉴定，杨华金的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.10mg/100ml。被告人杨华金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白。并列举了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人杨华金拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金5000元。被告人杨华金对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨华金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取笔录及照片、云南恒通司法鉴定所的鉴定意见书、行政处罚告知笔录、证人曾某的证言、被告人杨华金的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨华金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨华金被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨华金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇一九年十二月十七日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢857号 申请执行人:牛臣财，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住所地诸城市，现住安丘市， 申请执行人:孙金霞，女，1982年6月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：孙希国，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院在执行申请执行人牛臣财、孙金霞与被执行人孙希国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢857号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李越凡
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1767号上诉人（原审被告）：苑海军，男，1974年10月生，汉族，现住内蒙古通辽市科左中旗。被上诉人（原审原告）：王淑艳，女，1962年8月生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。上诉人苑海军因与被上诉人王淑艳民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王淑艳于2019年12月2日申请撤回起诉，上诉人苑海军于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王淑艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人苑海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2019）吉0702民初3670号民事判决；二、准许被上诉人王淑艳撤回起诉。三、准许上诉人苑海军撤回上诉。一审案件受理费76.00元，由被上诉人王淑艳负担。二审案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由上诉人苑海军负担76.00元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二日书记员 邹 运
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1821号申请执行人阮佳祥，男，1985年9月14日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人何祯洋，男，1993年4月25日出生，汉族，住文安县。阮佳祥请执行何祯洋买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀1026民初2623号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1821号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  纪 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5741号罪犯李鲤，女，1967年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年11月15日作出(2012)东刑初字第437号刑事判决，以被告人李鲤犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李鲤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、姜文生出庭履行职务。罪犯李鲤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李鲤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李鲤获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李鲤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鲤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月12日起至2020年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民再104号 上诉人（原审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：汤文兵，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：朱春梅，女，1978年3月21日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人侯小春因与被上诉人汤文兵、朱春梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯小春对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再30号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，侯小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 烨
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初974号原告：李某1，男，1977年9月1日出生，汉族，打工，住大同市。原告：李某2，女，1972年12月22日出生，汉族，打工，住大同市。上述俩原告委托诉讼代理人：左某，女，1966年7月8日出生，汉族，浑源县司法局工作，浑源县永安镇兴源社区居委会推荐代理。被告：毕某，男，1988年12月2日出生，汉族，住广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某3，男，1989年6月3日出生，汉族，该公司员工。原告李某1、李某2与被告毕某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。俩原告委托诉讼代理人左某与被告人民财保大同市分公司委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。被告毕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计201569元；2、要求被告人民财保大同市分公司在保险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月12日15时许，毕某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿S303线由西向东行驶至省道303线（洗朔线)67Km+200m(G239线559Km+200m）浑源县峣村村北，遇李加厂驾驶无号五星钻豹两轮电动车由北向南驶来，两车相撞，致李加厂当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。浑源县交警队认定，毕某负事故同等责任，李加厂负事故同等责任。肇事车辆在被告人民财保大同市分公司投有交强险和保额为105万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告在事故发生后未对原告进行任何赔偿，无奈之下，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、李某1、李某2的身份证，李加厂常住人口登记卡（系家庭户），浑源县南榆林乡毕村村委会出具的证明（内容：我村李加厂其兄长李加福于1987年因病去世，为了抚养未成年的侄子李某1、侄女李某2，1988年被嫂子郭志琴续取在峣村家中，结为夫妻。2015年郭志琴去世，李加厂仍生活在峣村，由李某1、李某2、李学梅、李秀梅共同赡养，2019年10月12日，在峣村村北发生交通事故死亡），浑源县蔡村镇峣村村委会出具的证明（内容：我村郭志琴丈夫李加福于1987年因病去世，为了抚养未成年的儿子李某1、女儿李某2，将毕村小叔子李加厂于1988年续取在家中结为夫妻。2015年郭志琴去世，李加厂仍生活在峣村，由李某1、李某2、李学梅、李秀梅共同赡养，2019年10月12日，在峣村村北发生交通事故死亡），欲证明俩原告与死者李加厂形成继子女关系，同时证明李加厂系家庭户口。2、事故认定书。3、保险单两份。4、李加厂死亡医学证明书。5、抢救李加厂医疗费票据一支金额200元，李加厂清洗及存尸费收据一支金额6500元。毕某未参加本院庭审，亦未向本院提供书面答辩状。人民财保大同市分公司答辩称，对于事故发生经过及责任划分无异议，对车辆承保情况无异议，属于保险责任，我公司在保险责任限额内承担责任，对原告要求的各项赔偿数额有异议，在质证中发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财保大同市分公司对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告要求赔偿死亡赔偿金计算标准，经质证，原告要求按城镇居民标准计算，被告人民财保大同市分公司则要求按农村居民标准计算，本院认为，死者李加厂户口为家庭户口，赔偿标准可以参照城镇居民标准计算。2、关于原告要求赔偿交通费损失1000元，经质证，被告人民财保大同市分公司认为偏高，申请法院酌情认定，故本院酌情支持500元。3、关于原告要求赔偿电动车损失2000元，经质证，被告人民财保大同市分公司认为偏高，申请法院酌情认定，故本院酌情支持800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日15时许，毕某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿S303线由西向东行驶至省道303线（洗朔线)67Km+200m(G239线559Km+200m）浑源县峣村村北，遇李加厂驾驶无号五星钻豹两轮电动车由北向南驶来，两车相撞，致李加厂当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。本次事故经浑源县交警队认定，毕某负事故同等责任，李加厂负事故同等责任。毕某驾驶的×××号解放半挂牵引车在人民财保大同市分公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。依本院查明的事实，根据《道路交通安全法》及相关《司法解释》和统计数据就李某1、李某2应得赔偿项目及标准确定如下：1、医疗费200元。2、死亡赔偿金按2018年山西省城镇居民人均可支配收入计算155175元（31035元／年×5年）。3、精神损害抚慰金50000元。4、丧葬费按2018年山西省城镇单位在岗职工年均工资计算33834.5元（67669元／年÷12月×6月）。5、丧葬误工费按2018年山西省城镇单位在岗职工年均工资5人15天计算13904.5元（67669元／年÷365天×15天×5人）。6、电动车损失800元。7、交通费损失500元。以上共计254414元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，毕某负事故同等责任，李加厂负事故同等责任，因毕某驾驶的×××号解放半挂牵引车在人民财保大同市分公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故本次事故造成原告李某1、李某2损失254414元，由被告人民财保大同市分公司在交强险分项理赔范围内直接赔偿原告李某1、李某2111000元（50000元精神损害抚慰金+60000元死亡赔偿金+200元医疗费+800元电动车损失），不足部分143414元（254414元－111000元），由被告人民财保大同市分公司在商业三者险理赔范围内按责任比例直接赔偿原告李某1、李某271707元（143414元×50%）。被告毕某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告李某1、李某2182707元。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元（原告已预交4320元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3954元，由原告李某1、李某2负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 余 美人民陪审员 李慧芳人民陪审员 乔佳鑫 二〇一九年十二月九日书 记 员 王海云
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4293号原告：贾晓东，男，1969年3月15日出生，汉族，住南召县。被告：张树慧，男，1962年7月20日出生，汉族，住南召县。原告贾晓东与被告张树慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓东、被告张树慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张树慧偿还原告借款本金5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月19日被告通过电话向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式汇给被告，有银行转账记录为证。由于被告当时未在家，2018年8月20日凌录新代被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。被告张树慧辩称，原告给被告汇款9500元属实，但被告并未使用这9500元，被告将其中的6000元转给了刘二伟，另外的3000元转给了凌录新，剩余500元转给了原告。这个钱是邓龙、邓江骗被告的，系“套路贷”。被告给原告打电话时，原告说与被告并不熟悉让凌录新与原告说，至于凌录新与原告怎么说，被告并不知道。原告并没有借被告钱，原告钱借给了凌录新，但钱打到了被告的卡上，被告与原告也不认识，凌录新与原告通完电话后，原告才把钱打到了被告卡上，凌录新称此借款为10000元，借款期限5天，利息1天100元，扣了500元，实际给付9500元。另被告于2018年8月24日、2018年8月30日分三笔向原告转账500元、200元、300元，共计转账1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告张树慧通过电话欲向原告贾晓东借款10000元，经中间人凌录新协调，原告以银行转账的方式支付给被告人民币9500元。被告收到该款后当天转账给凌录新3000元，其余6000元被告称其转给了刘二伟。凌录新于2018年8月20日向原告出具借条一份，其主要内容为：“借贷条，今借到贾晓东现金壹万元整（￥：10000.0元），使用期限10天（2018年8月20日至2018年8月29日），如借款人不管因何种原因到期不能还款，由被借款人15日通知担保人，由担保人负责偿还。（月息2分），借款人：凌录新，2018年8月20日。”后被告于2018年8月24日、2018年8月30日分三笔向原告转账500元、200元、300元，共计偿还1000元，上述1000元原告认可系被告归还的该笔借款的本金。原告于2019年11月8日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告张树慧向原告贾晓东借款9500元的事实，有原告提供的银行流水为证，且有到庭证人证言予以佐证，并与被告当庭陈述相一致，事实清楚，证据扎实，故应由被告张树慧担还款的民事责任。案外人凌录新为该笔借款向原告出具借条后，凌录新对上述债务已形成并存的债务承担，即案外人凌录新应对被告张树慧借原告的款承担连带清偿责任。此时，原告可采用以下两种方式保护自己的债权：第一种为直接向被告张树慧或者案外人凌录新主张权利；第二种为同时被告张树慧和案外人凌录新主张权利。故本案原告直接向被告主张权利并不违反法律规定。原告认可被告已归还本金1000元，下余借款本金为8500元。现本案原告要求被告归还借款本金5500元，其余借款本金3000元向案外人凌录新主张并不违反法律规定，系当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。本案经调解无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告张树慧自本判决生效之日起十日内归还原告贾晓东借款本金人民币5500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张树慧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 统
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异64号异议人（申请执行人）：王永根，男，1965年12月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。本院在执行王永根与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，以（2019）晋0121执1098号执行裁定书驳回了王永根的执行申请。现王永根向本院提出执行异议，请求依法撤销清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执1098号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王永根称，清徐县人民法院裁定驳回王永根的执行申请，适用法律错误，故清徐县人民法院驳回执行异议人的执行申请是错误的，应当依法予以撤销，裁定由清徐县人民法院依法执行。王永根与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案，双方达成民事调解书，内容为“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告王永根借款178500元了结”。清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执1098号执行裁定书驳回王永根执行申请的理由为：执行异议人王永根提交的执行申请书内容未明确遗产的名称、数量、数额等，依据的法律规定为《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，即“确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。”本案纠纷为被继承人债务清偿纠纷，并非确定继承的纠纷，应当适用上述意见第十一条第一项的规定，即“给付金钱的，应当明确数额”，并非第十一条第三项的规定。因此，清徐县人民法院驳回王永根的裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，王永根与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案已经达到人民法院受理执行案件的全部条件，即民事调解书已经生效、王永根为权利人、在法定期限内提出、给付内容确定为金钱、给付数额确定、被执行人明确、被执行人未在规定期限内履行债务、属于受申请执行的人民法院管辖。据王永根了解，赵二刚遗产有清徐县清东路北郜村路口的十五间临路商铺及院落，现由王秀青占有、使用，在本案进入执行程序前，王永根仅凭私人力量无法确定遗产数额，且本案执行的关键在于王秀青是否开始发生继承，若王秀青一直不发生继承，本案则无法进入执行程序，对王永根的权利救济将会造成极大困难，因此，本案已达到人民法院受理执行案件的全部条件，清徐县人民法院裁定驳回王永根的执行申请是错误的，应当依法予以撤销。本院查明，我院于2019年8月23日作出（2019）晋0121民初1960号民事调解书，内容为“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告王永根借款178500元了结”。申请人王永根于2019年9月12日向本院申请执行。我院于2019年10月8日作出（2019）晋0121执1098号执行裁定书，驳回王永根的执行申请。现王永根向本院提出执行异议，本院于2019年12月9日依法受理。本院认为，本案争议的焦点为仅凭（2019）晋0121民初1960号民事调解书确定的“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告王永根借款178500元了结”的内容，是否可向人民法院申请执行，是否符合执行立案的规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第4款规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。依据该规定，本案生效法律文书确定的“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告王永根借款178500元了结”的执行内容，执行标的并不明确。理由如下：由王秀青在遗产范围内给付王永根借款的内容是附条件的，应当先满足法律文书确定的王秀青继承赵二刚遗产的条件（或条件成就）后再执行。王秀青给付王永根借款的前提条件是在王秀青继承赵二刚遗产后并在遗产范围内承担还款责任。（2019）晋0121民初1960号民事调解书并未确定赵二刚遗产的名称、数量、数额等。赵二刚去世后，其遗产可能是法定继承，也可能是遗嘱继承，如果是法定继承，还存在遗产是否进行分割，这些事实民事调解书并未明确。因此，仅凭“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告王永根借款178500元了结”的内容，并未明确王秀青继承了赵二刚的遗产范围，双方当事人也提供不出王秀青继承赵二刚遗产的相关证据，由王秀青在遗产范围内还款，执行的前提条件并未成就，属执行标的不明确，故不符合执行立案的条件。王永根依据（2019）晋0121民初1960号民事调解书确定的内容向人民法院申请执行，可在明确王秀青继承赵二刚遗产的名称、数量、数额等后向人民法院申请执行。据此，本院裁定驳回王永根的执行申请并无不当，异议人王永根提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王永根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 姜俊峰审判员 段卫红审判员 王翠平 二〇一九年十二月十三日书记员 刘志飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1356号申请执行人：陈香群。被执行人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人陈香群与被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行还款义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十五日书记员  赵汝彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3224号申请执行人：王华，女，汉族，1984年7月13日出生。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人王华与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5747号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5747号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日承办人：杨红军
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之二十七被执行人于玉资，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之二十七裁定书，于2019年12月31日向被执行人于玉资发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玉资至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于玉资在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执192号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3086号 罪犯陈爱明，男，1963年6月19日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2011年12月19日作出（2011）崇刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈爱明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止。被告人不服，提出上诉。2012年2月3日江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2519号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5230号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更2828号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年9月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈爱明减去有期徒刑八个月十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈爱明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈爱明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈爱明的刑罚减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1620号 申请执行人：王旭。 被执行人：董晓玉。 申请执行人王旭与被执行人董晓玉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月16日、2019年12月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月19日与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人董晓玉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贾丽娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5233号原告：河南晟焱物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座19层1904号。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。被告：朱俊玲，女，1973年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南晟焱物业服务有限公司与被告朱俊玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南晟焱物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南晟焱物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十九日代理书记员  王田敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初8522号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：汤虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：栾翠翠，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告汤虎、栾翠翠、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  史道荣人民陪审员  余向梅人民陪审员  王诗银二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗业强
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2081号申请执行人：许细霞，女。申请执行人：余智辉，男。被执行人：唐生军，男。本院在执行申请执行人许细霞、余智辉与被执行人唐生军借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月3日作出的（2016）鄂0222民初2809号民事调解书，已经发生法律效力。现因申请执行人许细霞于2019年12月3日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月三日书 记 员  石飞翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7728号 原告：邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住石河子市。 原告邱尔金与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱尔金撤诉。 案件受理费减半收取52900元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判员  王洪勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄记带
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3364号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人张伟，男，1975年3月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初550号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张国士
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢671号申请执行人:刘冰，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:马志强，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人刘冰与被执行人马志强债权转让合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2220号民事判决书已发生法律效力，被告未履行已生效法律文书确定的义务.原告刘冰申请强制执行，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人马志强采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人马志强送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年11月14日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，被执行人没有车辆、土地，仅有不动产一处，已被查封。3、2019年12月4日申请执行人刘冰以被执行人马志强的不动产暂不宜处置为由，向本院申请该案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，申请执行人刘冰以被执行人马志强的不动产暂不宜处置为由，向本院申请该案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2220号民事判决书本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月五日书记员 邵 威
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1409号申请执行人：邢台市新天利工贸有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街165号中北商城六层601-10号，统一社会信用代码91130502740153184E。法定代表人：赵丽娜，系公司经理。被执行人：邢台市惠佰佳商贸有限公司，住所地邢台市桥东区平安路与卫生街交叉口三层，统一社会信用代码91130502MA08HCEP30。法定代表人：郭俊玲，系公司经理。被执行人：于宏伟，男，1974年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行邢台市新天利工贸有限公司与邢台市惠佰佳商贸有限公司、于宏伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢台市惠佰佳商贸有限公司、于宏伟的银行账户存款21万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇一九年十二月二日书记员  高 超
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书                                （2019）青2624执47号青海彦发劳务服务有限公司、重庆皇华建设（集团）限公司：申请执行人：青海彦发劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91630122MA753N089Y，法定代表人：李彦发，地址：青海省湟中县上新庄镇西庄村31号。被执行人：重庆皇华建设（集团）限公司，统一社会信用代码：500233000009179，法定代表人：周兴平，地址：重庆市忠县。我院受理申请执行人青海彦发劳务服务有限公司和被执行人重庆皇华建设（集团）限公司劳动争议纠纷一案，申请标的921460元，执行费11614.6元。现从被执行人重庆皇华建设（集团）限公司在达日县交通局项目中未支付被执行人重庆皇华建设（集团）限公司的款项921369元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中，另91元人民币已通过现金方式执行完毕。结案标的额921460元人民币，此案以执行完毕方式结案。特此通知。                             执 行 员  钱快乾                         二〇一九年十二月十七日                              书 记 员   李楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1154号申请执行人：汪红英,女,1961年1月4日出生,住赤壁市大桥路。被执行人：陈志学,男,1964年9月8日出生,住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人汪红英与被执行人陈志学民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十七日书记员  姚静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21000号 原告：王联光，男，1953年8月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑飞，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：王芳海，男，1966年6月17日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王联光与被告王芳海民间借贷纠纷一案中，原告王联光于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王联光撤回起诉。 案件受理费4700元（已减半），由原告王联光负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈佳慧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1692号之一申请执行人徐翠凤。被执行人雷三崽。申请执行徐翠凤与雷三崽健康权、身体权纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘10民终2942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐翠凤于2019年10月1日向本院提出执行申请，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人雷三崽公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人徐翠凤定送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷三崽无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人雷三崽名下有坐落于桂阳县住房一套外，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人徐翠凤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。对被执行人雷三崽所有的坐落于桂阳县房住一套，本院已办理了查封登记，因现暂不易处置。本院已对被执行人雷三崽纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为53779.6元，被执行人应负担的标的债务为53779.6元。本案应当执行的标的金额为53779.6元，强制执行5132.2元，未执行到位48647.4元。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为53779.6元，强制执行5132.2元，未执行到位48647.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1572号申请执行人：吴志强，男，汉族，1974年5月17日生，住址：山西省大同市城区。被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：郑继强。申请执行人吴志强与被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出的惠劳人仲案字[2019]292号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司支付申请执行人吴志强64864.00元。因被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志强向本院申请执行，申请执行标的为64864.00元，本院于2019年6月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴志强发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人吴志强未能向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的存款情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经查，网络查控系统向人民银行发起的银行账户查询已反馈，但未显示账户余额。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司持有江苏朗禾智瑞售电有限公司、扬州光硕新能源有限公司、无锡朗阁能源工程有限公司、临西县朗源太阳能电力科技有限公司、灌云福惠泉光伏发电有限公司、江苏龙海湾售电有限公司、沭阳含阳山光伏发电有限公司股权，本院已依法轮候冻结。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人吴志强通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴志强未能提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款64864.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴志强亦未提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2019]292号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 薛凯诺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢431号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，公司董事长。被执行人马继宁，男，1968年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宋莲莲，女，1968年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马咏春，男，1967年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马彩霞，女，1966年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行马继宁、宋莲莲、马咏春、马彩霞小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的(2017)宁0181民初1144号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马继宁、宋莲莲、马咏春、马彩霞向申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司行支付执行款307839元、执行费4518元，共计312357元。后被执行人马继宁、宋莲莲、马咏春、马彩霞未履行，申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司行于2019年9月26日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马继宁、宋莲莲、马咏春、马彩霞发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马继宁、宋莲莲、马咏春、马彩霞未按通知履行，我院依法将被执行人马继宁、宋莲莲、马咏春、马彩霞纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人马继宁、宋莲莲、马咏春、马彩霞暂无其他财产可供执行，执行中申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人马继宁、宋莲莲、马咏春、马彩霞其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人马继宁、宋莲莲、马咏春、马彩霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马继宁、宋莲莲、马咏春、马彩霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 洋
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1318号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。负责人：罗德贵，理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月13日出生，汉族，住中江县。被告：曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被告：罗燕，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。中江县农村信用合作联社与曾司根、罗燕借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1667号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人罗燕、曾司根给付借款2700000.00元及利息。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人抵押财产已被四川省龙泉驿区人民法院查封并处置，本院已去函参与分配。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十三日书记员 肖李（代）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2046号之一申请执行人：杨先令，男，1983年5月24日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。被执行人：刘相圣，男，1954年9月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王桂娟，女，1980年1月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人杨先令与被执行人刘相圣、王桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)鲁0523民初2774号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨先令于2019年8月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额50525元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结被执行人王桂娟在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行账户为50×××42中的存款51183元（实际控制103.44元），在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账户为62×××02中的存款51183元（实际控制0.99元），未发现其他有冻结价值的银行存款也未发现被执行人名下的车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2774号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月九日法官助理李伟书记员张晨彤
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终3000号上诉人（原审被告）：段志强，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽金裕泰粮食收储有限公司，住所地安徽省利辛县程集镇丰瓦村。法定代表人：曹素琴，公司董事长。委托诉讼代理人：高凤文，该公司员工。原审被告：王进魁，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人段志强因与被上诉人安徽金裕泰粮食收储有限公司（以下简称金裕泰公司）及原审被告王进魁买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段志强及其委托诉讼代理人朱亚、被上诉人金裕泰公司的法定代表人曹素琴及其委托诉讼代理人高凤文、原审被告王进魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回金裕泰公司一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由金裕泰公司承担。事实和理由：本案一审认定事实和适用法律严重错误。段志强与金裕泰公司双方素有业务往来，段志强不欠金裕泰公司玉米款，段志强从金裕泰公司购买的13车玉米货款已经给付完毕，段志强有银行转账凭证8张证明该13车玉米货款已经给付。金裕泰公司提供销货单13张，也不足以证明段志强欠玉米款289223.8元事实。综上所述，本案一审判决认定事实错误，适用法律错误，金裕泰公司隐瞒事实，意图让段志强无端偿债,违背诚信和公平正义原则。综上，请二审法院判如所请。金裕泰公司辩称，段志强的上诉理由不成立。2018年9、10月份驾驶员王进魁从金裕泰公司拉十三车玉米由段志强接手，货款是289223.8元；2018年9月16日至2018年12月13日段志强一共拉了1751817.56元；2018年9月11日至2019年4月25日段志强一共汇了14笔款，共计1288960元；2019年1月5日曹素琴转给段志强15万元，段志强实际支付货款1138960元，其中货款有不好要的钱的白单子还给金裕泰公司了，让金裕泰公司自己要，其中13车段志强的驾驶员王进魁拉的到现在一直没结。王进魁对段志强的上诉无异议。金裕泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王进魁、段志强偿还货款289223.8元，并赔偿损失50400元，合计339623.8元；2.请求判令王进魁、段志强负连带责任；3.本案诉讼费由王进魁、段志强承担。一审法院认定事实：2018年5月份以来，段志强从金裕泰公司购买玉米销售给养殖户。2018年9月至10月份期间，受段志强委托，王进魁驾驶车辆从金裕泰公司装运玉米13车，货款289223.8元，由王进魁在金裕泰公司出货单上签字确认货物数量及价款。段志强与金裕泰公司就此13车玉米货款是否给付产生纠纷，金裕泰公司诉至本院。另查明，除上述13车玉米外，段志强多次从金裕泰公司购买玉米销售给养殖户。由金裕泰公司联系司机及车辆送至段志强指定的养殖户处。一审法院认为，本案争议的焦点是段志强从金裕泰公司购买的由司机王进魁装运的13车玉米货款是否给付。段志强举证银行转账凭证8张证明该13车玉米货款已经给付，经查，段志强除购买该13车玉米以外，还多次购买金裕泰公司玉米，其举证银行转账448960元不能证明该款项系给付此13车玉米款。根据双方的交易习惯，该13车销货单系王进魁签字的原始单据，段志强主张已付款，但并没有取回该13张原始销货单据，对此段志强不能作出合理说明，一审法院对段志强称已给付的抗辩意见不予采信。综合全案证据及当事人陈述，一审法院认定该13车玉米款为给付。综上，段志强与金裕泰公司之间成立合法有效的买卖合同关系，金裕泰公司作为出卖人履行了交付货物的义务，段志强应当给付相应的货款，至今该欠款未给付构成违约，金裕泰公司请求段志强给付相应货款，应予以支持。王进魁不是买卖合同相对人，不应承担给付货款的责任，金裕泰公司对王进魁的诉讼请求，予以驳回。金裕泰公司主张赔偿损失50400元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、段志强于本判决生效之日起五日内给付金裕泰公司玉米货款289223.8元；二、驳回金裕泰公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3197元，由金裕泰公司负担474元，段志强负担2723元。段志强二审提供如下新证据：安徽省利辛县农村商业银行流水31张。证明段志强与金裕泰公司之间的玉米货款已经全部结清，共计3788000元，货款时间是2018年6月10日至2019年1月3日，其中金裕泰公司主张2018年9月11日至2019年4月25日段志强给金裕泰公司转款金额是187000元，共20笔银行转账流水，金裕泰公司称转款14笔，金额1288960元与事实不符合。单据一组，证明都以签字为准结账。金裕泰公司质证意见如下：金裕泰公司有三个驾驶员，其中有一个不用了，还有其他供货单没有提供。对单据，有白单子的都是结过账的，没白单子的都是没结账的。金裕泰公司二审中提交22本单据，证明案涉13张白单子没结账，除了13张以外还有其他的交易。段志强对金裕泰公司的一审证据无补充意见，并表示对其证据中有养殖户的签字、段志强签字、驾驶员签字的都认可。段志强安排金裕泰公司送货给养殖户的单子，有养殖户签字或者段志强签字的，段志强才会付款，同时导致与金裕泰公司之间结算的方式并不是以白单子为主，有白单、红单、蓝单。王进魁对段志强、金裕泰公司的新证据及证明目的无意见。王进魁二审中未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：段志强是否仍下欠13车玉米款？段志强与金裕泰公司之间有多次业务往来，对此双方均无异议。段志强提供8张转账凭证证明已经支付本案13车玉米款，对此金裕泰公司称系偿还其他笔货款，并提供了22本单据，证明双方交易数额高达400多万元。因段志强结账后的单据，按照交易习惯，应由其收回。金裕泰公司提供的13张条据，明确载明未付款，且有王进魁签字，对王进魁的签字，段志强亦不持异议，故依据该条据，段志强仍欠付该13车玉米款。段志强称其凭欠条结账，结账后欠条其收走，未提供其收回的该13车玉米款欠条，故在金裕泰公司仍持有王进魁签名且载明未付款的条据的情况下，段志强仍负有支付货款的义务。综上所述，段志强的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5446元，由上诉人段志强负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇一九年十二月十二日法官助理李红波书记员刘标
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1172号被执行人：于福君，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，案发前系大连辽派食品有限公司职工，户籍地辽宁省普兰店市。现羁押于大连市普兰店区看守所。2018年12月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑初115号刑事判决书，判决：一、被告人于福君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的人民币六千七百元返还给被害人亲属，责令被告人于福君继续退赔违法所得人民币三百元。后被执行人向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽刑核57303747号刑事裁定书，维持原判。本院刑事庭于2019年8月7日将该案财产刑部分移送执行，2019年9月10日执行立案。本案在执行过程中，依法向被执行人于福君送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人于福君银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆，均未发现其可供执行财产。电话走访其村委会进行了查询，被执行人无其他财产信息。并按法律规定已对被执行人于福君采取限制高消费措施。被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  程 震执行员  程会忠二〇一九年十二月二十五日书记员  马 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16419号原告：刘安斌，男，1964年5月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔宇，该公司员工。原告刘安斌与被告沈阳新北热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安斌、被告沈阳新北热电有限责任公司的委托诉讼代理人马翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告5100元；2、判决被告承担原告交通费用300元；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告沈阳新北热电有限责任公司应为原告房屋开栓供暖，但被告并没有按照约定时间开栓，造成原告房屋的租户退租，导致原告房屋7个月的时间未出租，造成了相应的损失。原告多次与被告协商无果。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告沈阳新北热电有限责任公司辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的相关规定，原告的租金损失不属于被告的赔偿范围。交通费属于人身损害赔偿范围之内，本案系合同纠纷，因此原告主张赔偿交通费于法无据。原告是2017年10月9日缴纳的采暖费。因原告前一年停供了，再次开栓需接管。2017年11月8日，被告为原告房屋开栓供暖的，但是后来因为该房屋无人居住，又停供了。被告已与原告达成协议，将2017-2018年度的采暖费转到2018-2019年度了。本院认为，原被告之间的供用热力合同成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。原告已经于2017年10月9日向被告交纳了2017-2018年度的采暖费，故被告就应当在该供暖期前（2017年11月1日前）及时为原告房屋进行“开栓”，已保证原告房屋能在供暖期到来时正常供暖。而被告于2017年11月8日才为原告房屋“开栓”，被告已经构成了违约，并且造成原告房屋的承租人因此前室内无供暖而退租了该房屋（原告已经向承租人赔偿了1个月的租金850元）。被告的违约行为致使原告的房屋在该供暖期内（2017年11月1日至2018年3月31日，共5个月）无法正常出租，被告应当赔偿原告由此产生的损失。故原告主张被告赔偿6个月的租金5100元（含原告赔偿承租人的租金850元）属于合理诉求，本院予以支持。原告主张的交通费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新北热电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘安斌赔偿款5100元；二、驳回原告刘安斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳新北热电有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢162号申请执行人：王启武，男，布依族，1984年11月11日出生，身份证住址贵州省安龙县，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：叶松梅，女，汉族，1978年10月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张晓娟，女，汉族，1982年3月1日出生，住贵州省龙里县。本院在执行王启武与叶松梅、张晓娟民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人叶松梅、张晓娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢162号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月十六日书记员  汤亮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执323号 申请执行人：董德玲，女。 申请执行人：赵凤云，女。 被执行人：包德龙，男。 本院在执行申请执行人董德玲、赵凤云与被执行人包德龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王富台
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5885号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:金诗令，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告金诗令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告金诗令的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9695号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵霖忠，男，1973年12月13日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的赵霖忠走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1120号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因赵霖忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵霖忠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵霖忠居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵霖忠所有的坐落在温岭市××西村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵霖忠未报告财产且尚在监狱服刑，本院已对被执行人赵霖忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人赵霖忠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9695号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈漪虹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6624号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：刘文兆，男，年龄不祥，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执231号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓舟，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：康绪佩。关于苏酒集团贸易股份有限公司诉宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月9日做出的（2016）苏13民初187号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司应立即停止生产、销售侵害“洋河”、“蓝色经典”注册商标专用权的涉案商品，并于本判决生效之日起十日内赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币15万元，负担案件受理费2500元。因宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司未能履行义务，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行，立案执行标的为152500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产信息进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2019年12月13日，本院到被执行人住所地进行调查，宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司的门店关闭，其公司代表人康绪佩生病住院。申请执行人对本院的财产调查结果无异议，未提供其他财产线索，并且同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行账户、证券等相关财产进行了全面调查，并进行了实地调查走访，已穷尽执行措施，仍未发现其有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年5月9日做出的（2016）苏13民初187号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  朱千里审判员  翟新权二〇一九年十二月二十六日书记员  周凡奇
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3525号原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号。法定代表人：张克艰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，四川省洁源物业有限公司会理分公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁春荣，男，生于1974年9月11日，四川省会理县人，村民，住会理县城关镇春天花园小区12栋1单元3楼1号，身份证号码：51342519740911151X。委托诉讼代理人：王志翠（袁春荣妻子），女，生于1978年3月24日，四川省会理县人，村民，住会理县城关镇春天花园小区12栋1单元3楼1号，身份证号码：513425197803241523，代理权限为特别授权。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告袁春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。审判员  李彦锋二〇一九年十二月十一日书记员  金 菁
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号。法定代表人：国辉辉。被执行人：齐刚，男，1963年09月19出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：锦州金亿房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段130号。法定代表人：刘俊海。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被执行人齐刚、锦州金亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执322号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇一九年十二月十四日书记员  王 铎
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4622号原告：贾新勇，男，汉族，1980年9月7日出生，住淮阳县。被告：王卫霞，女，汉族，1975年3月15日出生，住淮阳县。原告贾新勇诉被告王卫霞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贾新勇的起诉。案件受理费900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月三十日书记员  孔明明
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终618号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王陈，男，1999年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省五河县，住安徽省五河县。2018年3月因犯盗窃罪，被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑6个月，同年8月1日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌盗窃罪，被五河县公安局刑事拘留，同年8月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人邵丹，安徽径桥律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人王陈犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）皖0322刑初394号刑事判决，认定被告人王陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王陈不服提出上诉。本案审理过程中，上诉人王陈自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人王陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王陈撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王陈撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2019）皖0322刑初394号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年十二月十六日法官助理邱亮亮书记员陈海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7860号 申请执行人：杭州源康服装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村33组14号。 法定代表人：刘道东，执行董事。 被执行人：浙江得春实业有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文二路188号16号楼539室。 申请执行人杭州源康服装有限公司与被执行人浙江得春实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州源康服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江得春实业有限公司腾退位于杭州市余杭区崇贤街道四维村宋家路70号1幢厂房并恢复原状，支付申请执行人杭州源康服装有限公司租金34250元及自2019年2月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金805500元的标准计算），支付自本判决生效次日起至位于余杭区崇贤街道四维村宋家路70号1幢厂房实际归还之日止的占有使用费（按年租金805500元的标准计算）、滞纳金20137.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费242元。 执行立案后，本院向被执行人浙江得春实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江得春实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江得春实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江得春实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，位于杭州市××××幢厂房已腾退交付申请执行人，并由申请执行人自行恢复原状，本案其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江得春实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江得春实业有限公司拒不申报，本院已对被执行人浙江得春实业有限公司法定代表人李得春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江得春实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州源康服装有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10602号原告：平度市旧店镇且戈庄村村民委员会，住所地山东省平度市旧店镇且戈庄村。法定代表人：张军东，村委主任。委托代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：张学增，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会与被告张学增农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会负担。审判员  刘建伟二〇一九年十二月二十三日法官助理邢燕妮书记员冷燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5864号原告：李萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：李东宏，山东敏尔信律师事务所律师。被告：山东岱岳经济开发区管理委员会，住所地泰安市泰山大街西首。法定代表人：张强，党工委副书记。被告：泰安市岱岳新城建设发展有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：郑兴华，总经理。被告山东岱岳经济开发区管理委员会、泰安市岱岳新城建设发展有限公司的共同委托诉讼代理人：米晓鸣，山东泰山法正律师事务所律师。原告李萍与被告山东岱岳经济开发区管理委员会、泰安市岱岳新城建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案。原告李萍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李萍负担。审判员  王洪海二〇一九年十二月二十六日书记员  张统帅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1565号申请执行人周仙青被执行人孙韦波首执案号：申请执行人周仙青与被执行人孙韦波民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2771号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 法定代表人黄丽萍，系中心公司总经理。 被执行人魏巍，男，汉族，1982年10月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心申请执行魏巍借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初9488号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初9488号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2938号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，汉族，1979年1月30日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。被执行人杨丽媛，女，1977年9月10日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨丽媛合同纠纷一案，本院于2019年6月13日以（2019）湘0104执恢1474号执行裁定书依法对被执行人杨丽媛名下位于海州管理区北关街红星委红星新苑红星南街1栋10号（产籍号：C01-61*4-a-1072）房屋进行了查封。现因双方达成和解，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人杨丽媛名下位于海州管理区北关街红星委红星新苑红星南街1栋10号（产籍号：C01-61*4-a-1072）房屋的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月五日书记员  李佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8791号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保320号申请人汤海涛与被申请人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保320号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7397号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：祖力皮卡尔·艾力，男，1983年10月16日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告祖力皮卡尔·艾力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1082号申请执行人太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区通顺街9号。负责人朱智。被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司，住所地太原市民营区经园路6号朝阳物流中心内区69号。法定代表人朱宇峰。被执行人朱宇峰，男，1978年1月13日出生，住太原市，住太原市。被执行人王嘉，男，1979年7月25日出生，住太原市，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司、朱宇峰、王嘉借款合同纠纷一案，太原市城西公证处（2019）晋并西证执字第55号执行证书已经发生法律效力。被执行人未在执行证书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在申请执行人太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司、朱宇峰、王嘉借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有4539880.71元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市城西公证处（2019）晋并西证执字第55号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 杜玉明审判员 韩晓东 二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3191号申请执行人：曹县苗旺种植专业合作社，住所地曹县朱洪庙乡朱洪庙村，统一社会信用代码93371721088925517C。法定代表人：李斌，该合作社总经理。被执行人：杨安民，男，1966年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘用博，女，1962年3月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县苗旺种植专业合作社与被执行人杨安民、刘用博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1721民初6702号民事调解书已发生法律效力。因杨安民、刘用博未履行生效法律文书确定的义务，曹县苗旺种植专业合作社于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人杨安民、刘用博发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人曹县苗旺种植专业合作社各自承担的借款本息5万元，共计10万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人杨安民、刘用博拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对杨安民、刘用博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款15933元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执3191号限制消费令，对被执行人杨安民、刘用博限制高消费；于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执3191号失信决定书，将被执行人杨安民、刘用博纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年10月18日向申请执行人曹县苗旺种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权84067元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3191号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十八日书记员  朱庄科
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初991号原告：陈远胜，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖北省竹溪县。被告：严玉刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李艳，女，1991年5月29日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告陈远胜与被告严玉刚、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远胜到庭参加诉讼，被告严玉刚、李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈远胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款3万元并按同期银行利率计算利息至本息还清时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月1日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并当场给原告出具借条一张，此后，被告迟迟未能支付借款。为维护原告合法权益，具文起诉，请求依法支持原告前列之诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、借条一份，拟证明2015年12月1日二被告向原告借款3万元的事实。证据二、结婚登记信息一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告严玉刚、李艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。针对原告提交的上述证据，本院认为，上述证据的来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证本案的基本事实，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。结合在案证据及庭审中查明的事实，本院认定案件事实如下：二被告于2015年12月1日向原告出具借条一张，载明“今借到陈远胜现金叁万元整。借款人：严玉刚、李艳。2015年12月1日”。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。另查明，二被告于2014年12月29日登记结婚。本院认为：原、被告双方因借贷而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予支持。关于借款利息，因原告在诉讼过程中主动放弃要求被告支付借款利息的请求，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严玉刚、李艳应当偿还原告陈远胜借款3万元。此款限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告严玉刚、李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  明安辉审 判 员  刘 峰人民陪审员  夏鹏飞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎伟达附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1581号 上诉人（一审原告）：刘荣新，男，1959年4月21日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市万兴路83号湖广大市场A0115栋。统一社会信用代码：91451100732213474K。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟亚燕，女，该公司员工。 上诉人刘荣新因与被上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人桂东公司与案外人南宁长江企业投资集团（以下简称“长江集团”）是两个独立的法人组织，不能混为一谈。长江集团是否与上诉人刘荣新存在商品房买卖关系，与桂东公司无关。刘荣新与桂东公司的借贷关系是否终止，关键是看刘荣新、桂东公司与长江集团之间是否存在债权债务转移关系，或者是否存在桂东公司接受刘荣新的委托向长江集团付款的事实。但是，一审法院对上述事实均未查清。因此，本案应依法发回重审，并由一审法院依法追加长江集团作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初922号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人刘荣新预交的二审案件受理费13758元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  周松贤 审 判 员  刘创祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  邱霆钰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初472号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郸城县安奇乐易商贸有限公司，住所地河南省周口市郸城县支农路，××预防控制中心对面的安奇·樂易华联超市NO.003，统一社会信用代码：91411625095045761T。法定代表人：苏亚军。原告宏联国际贸易有限公司与被告郸城县安奇乐易商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月二十七日法官助理张译元书记员王明涵