河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5635号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司，住所地：内黄县内楚路北杨庄段北段。负责人：张艳霞,总经理。委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王群山，男。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段黎勇，系该公司职工。上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司（以下简称内黄移动公司）因与被上诉人王群山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内黄移动公司上诉请求：1、请求撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3446号民事判决书第二项，依法改判为被上诉人人寿财险郑州市中心支公司支付王群山鉴定费2000元；2、一审案件受理费1011元和二审案件受理费全部由被上诉人人寿财险郑州市中心中心支公司承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人王群山鉴定费的80%（即2000元），并承担案件受理费1011元不正确，依法应判决该两项费用均由被上诉人人寿财险郑州市中心支公司承担。依据上诉人提供的“中国移动通信集团河南有限公司与被上诉人人寿财险郑州市中心支公司签订保险协议的约定，本案诉讼过程中，王群山鉴定费共计2500元的80%(即2000元)的部分和案件诉讼受理费1011元均应该由被上诉人人寿财险郑州市中心支公司承担。被上诉人王群山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。上诉人与被上诉人人寿财险郑州市中心支公司之间的约定无法拘束被上诉人王群山，要求法院依法处理。被上诉人人寿财险郑州市中心支公司辩称，根据其与上诉人签订保险协议的内容以及保险条款的约定，各种间接损失，保险人不负责赔偿。其在收到一审判决后，按照法定程序履行完毕。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。王群山向一审法院起诉请求：1、判令第一被告赔偿原告物质性和精神性损失暂定88829.93元，第二被告在其承保的第三者责任险的限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年8月6日晚21时许，原告驾驶农用四轮车由西向东行驶至本村街里向家里拐弯时，被被告内黄移动公司所有的低垂电缆线挂倒在地后受伤，后在濮阳市中医院住院治疗，原告伤情诊断为：右腕舟骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右腕关节脱位。2018年，原告以健康权纠纷为由起诉中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司、中移铁通有限公司安阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，案经内黄县人民法院审理，以（2018）豫0527民初2632号民事判决书认定：被告内黄移动公司承担事故80%的责任，原告承担20%的责任；被告国寿财险郑州支公司应在三者责任险的赔偿限额内按照事故责任比例进行赔付。还认定原告的损失包括：1、医疗费13193.01元；2、护理费22天×36848元/年（居民服务业）÷365天=2220.97元；3、住院生活补助费17天×30天=510元；4、营养费17天×20元=340元；5、关于交通费，根据原告的就医地点、天数、过程，酌情支持400元为宜；6、误工费36785元/年（农林渔行业）÷365天×17天=1713.27元，合计18377.25元。根据上述责任承担方式，由国寿财险郑州支公司在第三者责任险赔偿限额内承担18377.25元的80%即14701.8元。并判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王群山医疗费、误工费等各项损失共计人民币14701.8元；二、驳回原告王群山的其他诉讼请求。一审宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服上诉至安阳市中级人民法院，该院以（2018）豫05民终3093号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。经内黄县人民法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年2月15日对原告的伤残等级鉴定为：右腕关节功能丧失45%，构成十级伤残；同时对原告的护理人数、护理期限、后续治疗费用评估为：护理期限为60日，护理人数为1人，其后续治疗费用共计为6000元。一审法院另查明，原告的被扶养人有：父亲王某某某（1954年4月11日出生）、母亲杨某（1957年7月15日出生）、长子王某、次子王某某；原告父母有王某、王某、王某三个子女，原告与妻子王瑞敏共同抚养两个儿子。被告内黄移动分公司在被告人寿财险郑州市中心支公司处投有财产综合保险附加第三者责任保险，其中财产综合险金额为10233525549.06元，第三者责任险金额为10000000元，每次事故赔偿限额为200万元，其中第三者人身伤亡每次事故每人人身伤亡赔偿限额为40万元。一审法院认为，本案事实已经内黄县人民法院和安阳市中级人民法院审理，原一、二审对原被告双方责任划分、查明的事实、判决主文并无不当，应当予以认定。安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告王群山的评估意见及鉴定结论并无不当，应予以采信。原告的损失应根据其要求结合有效证据计算和认定。包括：护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.76元；误工费：40990元/年÷365天×533天（从出院到定残前一日）=59856.63元；伤残赔偿金：13830.74元×20年×0.1=27661.48元；被扶养人王某生活费：10392.01元×0.1×15.12年÷3人=5237.57元、杨某生活费：10392.01元×0.1×18.38年÷3人=6366.84元、王某生活费：10392.01元×0.1×7.08年÷2人=3678.77元、王某生活费：10392.01元×0.1×12年÷2人=6235.21元，共计21518.39元；精神抚慰金根据其伤残等级酌定为5000元；二次手术费6000元；检查费120元；交通费酌定为200元，鉴定费2500元，上述费用共计129353.26元。原告主张误工费按照365天计算，是原告对自身权利的处分，故误工费为40990元/年÷365天×365天=40990元，上述费用共计110486.63元。根据上述责任承担方式，原告的损失包括：护理费、误工费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、二次手术费、检查费、交通费等共计107986.63元由被告人寿财险郑州市中心支公司在保险赔偿限额内承担80%的责任，即107986.63×80%=86389.3元，原告支付的鉴定费2500元由被告内黄移动公司承担80%的责任即2500×80%=2000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决书生效后20日内给付原告王群山误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、检查费、交通费各项损失共计86389.3元；二、被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司应于判决书生效后20日内给付原告王群山鉴定费2000元；三、驳回原告王群山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司负担。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明：根据本案所涉保险协议的内容，诉讼费应由人寿财险郑州市中心支公司承担。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的问题是，一审诉讼费1011元，鉴定费2000元，责任承担主体如何认定。本案存在两种法律关系，王群山与内黄移动公司属于侵权法律关系，内黄移动公司与人寿财险郑州市中心支公司属于保险合同关系。根据本案所涉保险协议的内容，明确约定诉讼费由保险人承担，诉讼费由人民法院认定，不属于实体审理的范围，一审判令由内黄移动公司承担不当，本院予以纠正。关于本案所涉的鉴定费2000元承担主体如何认定的问题。因本案所涉的保险协议对诉讼中委托鉴定的费用如何承担约定不明，一审判令由内黄移动公司承担并无不当。综上所述，上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司上诉请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审计算诉讼费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1011元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担；二审案件受理费25元，由上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十三日书记员  殷双利