wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5414号原告：吴某1，男，汉族，1984年4月12日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，1988年11月24日出生，住涿州市。原告吴某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人柴克云、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子吴某2抚养权归属及抚养费标准依法裁判；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚系典型的闪婚，导致婚后矛盾重重而无任何共同语言；婚后因我在北京工作而时常两地分居，聚少离多而导致婚姻关系不融洽，被告长期与异性保持不正当的男女关系。2019年9月4日深夜12点多，我回家时偶然将被告正在与婚外情人非法同居时的两个人均堵在我的卧室里【详见录像和婚外情人所驾车的车牌照片】，婚外情卑劣事实被告无可辩驳。被告与他人长期保持不正当的性关系的客观事实导致婚姻关系彻底破裂，已具备法定判决离婚的条件，经与被告多次协议离婚未果，无奈特诉诸法院。婚生子吴某2【2016年2月3日出生】的抚养权归属和抚养费负担请依法裁判。综上所述，首先，双方系典型的闪婚且婚姻关系短暂；其次，被告与他人非法同居有视频录像证实其单方违反婚姻关系忠诚而存在单方过错；最后，录像证据充分证实夫妻关系已经彻底破裂。故为了维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请法院判如所请。被告辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好不是闪婚，是互相了解后结婚。我嫁给她的时候原告经济条件不好，现在他起诉我离婚我不同意。原告的视频不能证明我婚姻出轨。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子吴某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的感情基础。现原告起诉离婚，其提供的视频资料不能证实双方感情确已破裂，且孩子幼小，应在完整、和谐的家庭中健康成长。若双方能够互相理解包容、积极沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故本院对于原告要求离婚的主张暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告吴某1与被告罗某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月九日书记员  渠少涵
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7289号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：李殿林，男，住沈阳市东陵区。被告：孙彤，女，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告陈李殿林、孙彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长县人民法院   刑事判决书      （2019）陕0623刑初161号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人冯某某，曾用名冯某岗，男，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，户籍所在地子长县，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被子长县公安局刑事拘留，2018年12月30日被子长县公安局决定取保候审，2019年10月29日被子长县人民法院决定取保候审。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）155号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员张治强依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   子长县人民检察院指控，2018年11月29日8时50分许，被告人冯某某持“B2”证驾驶陕JXXXXX号轻型普通货车（载乘马某某、苗某某、郭某、路某某）行驶至子长县XX镇XX村处（子长县XX路XX+960M），与子长县XX镇XX村驾驶人徐某某持“C1”证驾驶的陕JXUXX号小型面包车发生碰撞，致两车受损，冯某某、马某某、苗某某、郭某、徐某某五人不同程度受伤，路某某伤势严重经子长县人民医院抢救无效死亡，酿成交通事故。2018年12月12日，经子长县公安局交通管理大队队委会研究认定：冯某某负本起事故的全部责任，徐某某无责任，乘车人马某某、苗某某、郭某、路某某无责任。据此认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。   上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述、被害人徐某某、苗某某、马某某的陈述、证人高某某、白某甲、白某乙、王某某的证言、被害人的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、酒精检测单、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省子长县XX中心法医学人体损伤程度鉴定书、医学诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故尸表检验笔录及照片、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、交通事故认定书、子长县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、赔偿凭证及谅解申请书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人冯某某的身份信息予以证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪且本案民事赔偿部分已全部调解处理，被告人得到了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。          审判长李 宁 峰    审判员薛 政 斌     人民陪审员张  涛       二〇一九年十二月五日     书记员贺  琴          附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场。            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2091号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：雷明，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人雷明拒不偿还信用卡欠款29206.47元，其中本金17155.53元、利息10979.74元（暂计至2018年10月21日）、滞纳金936.63元（计至2016年12月31日）、分期手续费134.57元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人雷明签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计29206.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人雷明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17155.53元、利息10979.74元、计至2016年12月31日的滞纳金936.63元、分期手续费134.57元，合计29206.47元（利息暂计至2018年10月21日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费177元，由被申请人雷明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1992号申请执行人吕永俊，男，汉族，1980年8月15日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司；地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼；统一社会信用代码：91530000741462448A；法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吕永俊与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2019）117号仲裁调解书，于2019年10月25日向被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令由被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司补缴申请人吕永俊自2007年5月1日起至2019年4月12日止期间未缴纳的养老保险，缴费标准，具体数额及单位和个人分担比例，由社保经办机构确定数额为准，用人单位及个人皆有被执行人承担。但被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请执行的行为最终需转化为金钱标的的执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人云南省第三公路桥梁工程有限责任公司名下有多套房产（已被其他法院优先查封：包括普洱市中级人民法院、深圳市中级人民法院、云南小水富县人民法院、河北武邑人民法院等；且在银行设有抵押。）和银行账户存款（已被其他法院优先冻结，我们无法处置。）除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕永俊，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十二日法官助理董文熙书记员杨悦
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京03刑申53号李贵图：你因李秋图犯抢劫罪一案，不服本院（2018）京03刑终802号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实错误，定罪的证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判李秋图抢劫罪名不成立，不负民事赔偿责任。本院经审查认为：你的申诉理由与李秋图及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，被告人供述，视频资料，辨认笔录，法医物证鉴定书及司法鉴定意见书等证据，能够印证李秋图以暴力方法劫取公民财物，致人重伤的事实。原判认定李秋图犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿经济损失的数额合理，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4366号罪犯单洪君，男，1972年2月28日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）一中刑初字第3842号刑事判决，认定被告人单洪君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币28000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更590号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5235号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯单洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯单洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，且系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年10月因收购赃物罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币114.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯单洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯单洪君减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3460号原告：湖北长宏农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：914211236676825724。住所地：罗田县匡河镇高上垸村。法定代表人：张涌，系该公司总经理。被告：罗田县匡河镇人民政府，统一社会社会信用：11421123011273514X。住所地：罗田县匡河镇祠堂河村。法定代表人：左胜杨，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郑东升，系该镇人大主席，特别授权代理。原告湖北长宏农业科技开发有限公司与被告罗田县匡河镇人民政府合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北长宏农业科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北长宏农业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月三十一日书记员  方 力
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1626号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初690号民事判决书，于2019年12月23日立案恢复执行人樊录芹与被执行人魏明霞的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位魏明霞的执行款2116元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6260号原告：蒋洪，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：唐亮，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告蒋洪与被告唐亮民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋洪于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋洪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋洪撤回起诉。案件受理费6550元，减半交纳3275元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。审 判 员  冯 骥二〇一九年十二月二十七日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10556号原告：刘永强被告：刘朝锋原告刘永强与被告刘朝锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告刘朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行卖车协议，将车牌号为豫Ａ×××××的五菱之光小型普通客车（价值3300元）所有权转移登记至被告名下；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订卖车协议一份，约定原告将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××的五菱之光小型普通客车以3300元的价格出卖给被告。协议签订之后，被告依约向原告支付了购车款，原告收款后也依约将车辆交付被告。后原告多次要求被告为该车辆办理变更登记手续，被告始终以各种理由推脱，现因该争议车辆所有权还在原告的名下，直接影响原告生活，故提起本案诉讼。被告辩称，被告以3300元的价格购买了豫Ａ×××××五菱之光小型普通客车，因该车烧机油没有维修价值以1000元的价格于2018年下半年卖给了收废品的。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原、被告签订卖车协议一份，约定原告将车牌号为豫Ａ×××××的五菱之光小型普通客车以3300元的价格卖给被告，车辆2017年4月27日以前违章由原告负担，以后由被告负担。协议签订后，被告已付清车款，原告亦将车辆交付给被告，但双方一直未办理车辆过户。现被告称在使用过程中因车辆机器故障没有维修价值卖给废品收购人员。本院认为，原、被告签订的卖车协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方在车辆交付后应当按照法律规定到相关部门按照法定程序办理车辆过户登记。现被告辩称已将涉案车辆卖给废品收购人员，目前车辆去向不明，状态不清，不符合车辆过户条件，故对原告要求将该车过户至被告名下的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定，判决如下：驳回原告刘永强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5771号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱文武，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省当阳市。因涉嫌盗窃，于2019年8月31日被羁押, 同日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5816号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月12日12时许，被告人朱文武在深圳市光明区新湖街道楼村某宿舍房内，盗走其同事肖某某人民币现金800元。朱文武后被处行政拘留十日。      2019年8月10日3时30分许，朱文武在光明区新湖街道楼村路口某菜馆内盗走被害人周某某放在木箱内的人民币现金300余元。朱文武后被处行政拘留十五日。      2019年8月31日7时许，朱文武来到光明区新湖街道某旅馆前台，盗走被害人丁某某放在抽屉里的人民币现金250元。      2019年8月31日8时40分许，公安机关抓获朱文武，当场从其身上缴获部分赃款人民币183元（已发还被害人丁某某）。其余赃款未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分缴赃并发还情节。                  判    决              一、被告人朱文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押25日折抵刑期25日，即自2019年8月31日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人朱文武退赔被害人肖某某损失人民币800元，退赔被害人周某某损失人民币300元，退赔被害人丁某某损失人民币67元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月五日                     书记员  黄   诗   婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1037号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘善福，曾用名刘福新，男，1982年2月24日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人刘善福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日21时许，被告人刘善福醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××风神牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道建园路路口时，与前方许某琴驾驶的车牌号鄂ADB7279小客车发生轻微接触后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘善福血液中检出乙醇含量为180.31mg/100ml。2019年8月23日，被告人刘善福经公安民警电话通知后自行到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人刘善福具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘善福拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金人民币五千元至八千元的刑罚。被告人刘善福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘善福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘善福在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘善福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2599号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人陈某军,男,1967年9月21日生,汉族,农民,被执行人曾某平,女,1972年10月16日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈某军、曾某平行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2599号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初1547号 原告：乳山市富大房地产有限公司，住所：威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。 法定代表人：孙福忠，总经理。 原告：乳山东译金脉置业有限公司，住所：威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。 法定代表人：孙福忠，总经理。 二原告委托诉讼代理人：张珂，系该公司职员。 被告：晋彩霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：袁孟果，男，1974年10月24日出生，汉族。 住河南省伊川县吕店乡袁庄村七组，身份证号：，系被告之夫。 原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与被告晋彩霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司负担。 审 判 员  于鲁江 审 判 员  刘 铭 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2600号上诉人（原审原告）：周卫东，男，1962年11月23日出生，汉族，工人，现住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县农业技术推广中心，住所地建昌县建昌镇。法定代表人：王凤国，该中心主任。周卫东因与建昌县农业技术推广中心劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1501号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周卫东及其委托诉讼代理人曹永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫东上诉请求：撤销原裁定，改判或发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实错误，所做裁定违反法律规定。上诉人认为，上诉人从1979年至今一直在被上诉人单位工作，双方之间没有中断劳动关系，原审裁定违背事实及相关法律规定，请二审法院依法查明上述事实，支持上诉人的上诉请求。建昌县农业技术推广中心未出庭，亦未提交答辩意见。周卫东向一审法院起诉请求：1、要求被告补发2005年至今应付的工资（低于最低工资标准部分）99720元；2、被告为原告办理社会保险；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，建昌县农业技术推广中心系全额拨款的事业单位，该单位原名称为建昌县农业科学研究所。1979年建昌县农业技术推广中心经当时的各级革命委员审批，征用了周卫东所在的生产大队或生产小队的耕地约144亩。征地当时签订了《建设征用土地协议书》，内容：……要求县里10亩地带一个人。征用单位建昌县农业科学研究所在该协议书上加盖了公章印鉴……”。但未确定所带的相关人员周卫东等十余人由建昌县农业技术推广中心招用为本单位职工等。1979年起至今期间，双方始终未正式建立劳动人事及劳资关系，但向每人每月支付一定数额的生活补贴费用。庭审中，周卫东提供的2005年至2007年三个年度《地带工工人生活补贴明细表》显示，建昌县农业技术推广中心向带地工支付费用的名称为“地带工工人生活补贴”。由于时代的变迁和现实情况，农业中心试验地已经改变原有性质，为解决上述人员的养老等问题，经农经局请示县政府，建昌县人民政府同意为上述人员缴纳养老保险。同时解除上世纪七十年代甲乙双方签订的协议。所缴纳社会养老费按建昌县劳动社会保障局相关规定参照“集体工人”执行，由于上述人员没有集体工人身份，医疗保险执行新农合标准。上述协议签订后，建昌县农业技术推广中心经多方努力欲履行协议，但因各种原因未能履行。2019年，周卫东到建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请中下，该委于2019年5月6日作出《不予受理通知书》，同日周卫东诉讼至法院。一审法院认为，从原告提供的建设征用土地协议书及2005、2006、2007年三年度的工资表可以看出，征用土地协议书约定了土地补偿意见，同时被告依生产大队的意见安排了14名带地工，其工资表明细为带地工人员生活补贴，并非带地工的工资项目，故该协议应为征地补偿协议。原、被告在履行该征地协议的过程中，被告亦欲解决原告的带地工的相关问题并向上级主管部门、建昌县人民政府请示，但未能得到解决。现原告未能提供与被告形成劳动合同关系的相关证据。双方争议不属于人民法院主管范畴，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周卫东的起诉。案件受理费10元，免收。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点是，周卫东所主张的事项是否属于人民法院民事案件的受理范围？周卫东转为“带地工”后并没有与建昌县农业技术推广中心形成劳动关系，作为历史遗留的问题，建昌县农业技术推广中心向其支付生活补贴费是对失地的一种补偿方式，并不是工资。建昌县农业技术推广中心2014年与周卫东等人签订的《协议书》，涉及养老保险缴纳方式及医疗保险执行标准等内容，亦非平等主体之间的协议。故本案双方之间的争议不属于劳动争议范围。综上所述，周卫东的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 宋冬梅审判员 李春学二〇一九年十二月四日法官助理袁皓楠书记员刘影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2442号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈墨妤，女，1988年7月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人陈墨妤合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2782号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈墨妤于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为42×××04的信用卡项下截止2019年5月10日欠款本金72907.03元，利息4472.13元，违约金2000元，2019年5月10日之后的利息及违约金按2016年11月15日颁布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算并清偿；案件受理费829元，由陈墨妤负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人陈墨妤支付申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为42×××04的信用卡项下截止2019年5月10日欠款本金72907.03元，利息4472.13元，违约金2000元，2019年5月10日之后的利息及违约金按2016年11月15日颁布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算并清偿；案件受理费829元；应交执行费1091元（申请执行人未预交），以上合计81362.16元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  荆国鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1365号胡某某：本院执行的胡某某犯容留卖淫罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1913号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：肖士军，男，1986年7月23日生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：苟艳，女，1989年10月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：王波，男，1987年10月9日生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：肖琼瑶，女，1991年8月25日生，汉族，住四川省平昌县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人肖士军、苟艳、王波、肖琼瑶融资租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5268号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在申请执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月十九日代理书记员  肖 冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦荣山，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦玉华，女，1962年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦玉香，女，1973年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦玉英，女，1959年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单永玲，女，1940年8月16日出生，汉族，住北京市宣武区。再审申请人焦荣山、焦玉华、焦玉香因与被申请人焦玉英、单永玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦荣山、焦玉华、焦玉香申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。单永玲提交的集体土地建设用地使用证是伪造的。依法应予改判。本院经审查认为,焦开元与焦玉英、单永玲财产权纠纷一案，法院生效判决已认定焦玉英与单永玲就诉争房屋签订的房屋买卖合同有效。现焦荣山、焦玉华、焦玉香作为焦开元的继承人，就涉案房屋买卖合同向法院重新提起诉讼，前后两次诉讼请求和诉讼标的相同，本次的诉讼实质上欲否定前诉的裁判结果。原审驳回其诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦荣山、焦玉华、焦玉香的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十六日书记员 吴莎莎
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3465号 原告：张洪斌,男,汉族,1971年10月28出生,住抚顺市抚顺县。 被告：田玉东,男,汉族,1989年9月4日出生,户籍地辽宁省建昌县。 原告张洪斌诉被告田玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加了诉讼，被告田玉东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6840元及利息（利息自2017年8月1日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月被告欠原告车险钱6840元，被告承诺7月末还钱,若未归还,可来家拿物低债(留房门钥匙、一个门口卡)，2017年8月10日前可直接进屋,还款后归还钥匙,收回欠条。原告经多次催讨无果,故诉至法院。 被告田玉东未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告张洪斌与被告田玉东原系同事关系。2017年5月，原告在某保险抚顺公司工作，被告在该保险公司投保车险，原告代被告垫付车辆保险费6840元。2017年7月21日，原告向被告主张还款，被告向原告出具一张欠条，载明：本人田玉东欠张洪斌5月份车险钱6840元未还，本人承诺于7月末归还，若未归还，可来家中拿物抵等。出具欠条后，被告未向原告偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告身份证复印件及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款为其交纳车险，并向原告出具了欠条，原告为被告交纳车险即完成了交付借款的义务，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按照约定偿还借款的义务。现还款期限届满，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款6840元的主张本院予以支持。对于利息，因双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息。欠条中约定被告于2017年7月末归还借款，故原告要求被告自2017年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田玉东于本判决生效后三日内偿还原告张洪斌借款本金6840元及利息（利息自2018年8月1日起至实际偿还之日止，以6840元为基数，按照年利率6%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月二日 书记员  杨晓婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1790号 申请执行人：陕西隆生建材有限公司。 法定代表人：刘文龙，董事长。 被执行人:重庆市公路工程（集团）股份有限公司。 法定代表人：沈涛，总经理。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西隆生建材有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人陕西隆生建材有限公司人民币3437592元，承担案件执行费37541元。 本案在执行过程中，依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司发出执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西隆生建材有限公司于2019年10月13日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人陕西隆生建材有限公司的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐凤龙 1
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1061号 罪犯伍小勇，男，1979年8月16日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）迪刑初字第8号刑事判决，以被告人伍小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人伍小勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）云高刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯伍小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯伍小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍小勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月21日起至2024年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2443号 申请执行人：章双虎,男,1975年9月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈勤学,男,1974年12月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章双虎与被执行人陈勤学劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  藕璐璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3985号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1985年7月14日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：杨某2，男，1987年7月24日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：杨某3，男，1957年9月23日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区建设东路88号。负责人：祖忠阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：庞某，男，1978年12月11日生，汉族，住江苏省东海县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦18楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人庞某、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，为贯彻落实最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及江苏省高级人民法院的通知要求，结合本市经济社会发展实际，经本院审委会讨论决定，人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人的户籍性质以及在本市范围内住所地或经常居住地等因素，其死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，且该标准适用于未审结的二审案件。二审中，杨某1、杨某2、杨某3主张死亡赔偿金按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因一审中杨某1、杨某2、杨某3按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入主张死亡赔偿金，且一审法院按此判决，故本院二审对死亡赔偿金的计算标准不宜直接判决，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2954号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2、杨某3预交的二审案件受理费1760元，予以退回；上诉人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司预交的二审案件受理费1760元，予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月十三日法官助理 张荣洹书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6951号 原告：龚琳，女，苗族，1986年10月5日出生。 原告：舒勇，男，土家族，1982年2月18日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告龚琳、舒勇诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚琳、舒勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年2月12日起至2018年9月26日止的延期办证违约金8186.69元（以总房款362,243.00元为基数，按日万分之一计算，共226天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月19日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第*[幢]*[单元]*[层]*号房。第四条第一款约定：该商品房单价为（人民币）每平方米4115.93元，按建筑面积计算，总金额（362,243.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款362,243.00元。被告在2016年2月22日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年2月11日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年9月26日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年7月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第*[幢]*[单元]*[层]*号商品房，房屋总价款362,243.00元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款362,243.00元，并于2016年2月22日交纳契税和维修基金。2016年2月22日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金。该合同约定的违约金过高，现原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告于2016年2月22日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年2月23日起算720天至2018年2月11日止，但被告于2018年9月26日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2018年2月12日至2018年9月26日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为8,186.69元（362,243元×0.1‰×226天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告龚琳、舒勇逾期办证违约金人民币8,186.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  袁 婷
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1201号申请执行人：王海民，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1481号民事调解书，受理了王海民申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：89580.00元。在执行过程中，申请执行人王海民于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王海民撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3460号原告：史全新，男，汉族，生于1959年2月8日，住三门峡市陕州区。被告：李向荣，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。原告史全新与被告李向荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告史全新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史全新撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1096号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹仕忠，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市双流区。2018年8月29日因涉嫌假冒注册商标犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）崔兴斌，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地成都市双流区。2018年7月25日因涉嫌假冒注册商标犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人梁楠，四川和奇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）伍维先，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市青羊区。2014年11月6日因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2018年9月25日因涉嫌假冒注册商标犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人严兵，四川法韬律师事务所律师。 原审被告人崔登银，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市双流区。2018年7月25日因涉嫌假冒注册商标犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 原审被告人程武清，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐至县。2018年7月25日因涉嫌假冒注册商标犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。2019年9月5日被成都市双流区人民法院取保候审。 原审被告人罗建波，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐至县。2018年7月25日因涉嫌假冒注册商标犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。2019年9月5日被成都市双流区人民法院取保候审。 原审被告人李辉，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县。2018年9月27日因涉嫌假冒注册商标犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪由都江堰市公安局取保候审，2019年12月2日被成都市双流区人民法院取保候审。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人曹仕忠、崔登银、崔兴斌、伍维先、程武清、罗建波、李辉犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）川0116刑初594号刑事判决，认定被告人曹仕忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；被告人崔兴斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百九十万元；被告人崔登银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人伍维先犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人程武清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人罗建波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；对公安机关扣押在案的假冒拉法基水泥及1600条P.C32.5R型号拉法基水泥袋予以没收，由公安机关依照相关规定予以销毁。原审被告人曹仕忠、崔兴斌、伍维先以原判认定的犯罪金额有误，认定主从犯及地位作用有误，量刑过重，罚金过高等为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初594号刑事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  王晓燕 二〇一九年十二月十日 书记员  龙冬梅
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2077号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L(1-1)。法定代表人：党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日生，汉族，住舞钢市。被告：郭雷明，男，1989年4月11日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人王科到庭参加了诉讼。被告郭雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭雷明立即偿还原告借款本金50000元、逾期利息16318元（逾期利息暂计算至2017年1月31日，以后的利息按逾期月利率15.525‰计算至实际还款之日），本息合计66318元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告郭雷明签订借款合同一份，借款50000元，期限一年，月利率10.35‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础山加收50%。截止2017年1月31日，被告郭雷明共欠原告本金50000元，逾期利息16318元，以后的利息按照逾期利率15.525‰计算至实际还款之日。被告郭雷明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年6月4日，宝丰县农村信用合作联社与被告郭雷明签订借款合同一份，借款50000元，期限一年，月利率10.35‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础山加收50%(月利率15.525‰)。当日，宝丰县农村信用合作联社向被告郭雷明发放借款50000元。被告郭雷明共清息11150.15元。2017年3月28日宝丰县农村信用合作联社向被告郭雷明进行了借款催收。截止2017年1月31日，被告郭雷明共拖欠该笔借款的本金50000元、利息17742元（50000元×10.35元‰月×55.83月-11150.15元）。另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，宝丰县农村信用合作联社改制成立农商行，原宝丰县农村信用合作联社的债务由农商行承担。本院认为，宝丰县农村信用合作联社与被告郭雷明之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社按合同约定将款借给郭雷明使用后，郭雷明也应按约定的期限偿还借款本金及利息。郭雷明未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2017年1月31日，郭雷明共欠本金30000，利息超过16318元，但农商行仅主张16318元，超过部分自愿放弃，视为对自己权利的处分，本院予以支持。因宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，为此，农商行要求被告郭雷明偿还借款本金及利息共计66318元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭雷明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭雷明于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（截止2017年1月31日）共计66318元及以后的利息（以50000元为基数，按月利率15.525‰自2017年2月1日计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告郭雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十二月十日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2124号上诉人（原审原告）：李洪军，男，1972年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人李洪军与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6811号民事判决，上诉人李洪军、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪军、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李洪军、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪军、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李洪军负担25元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：张仁锁，职务：行长。委托诉讼代理人：韩振兴，1984年9月21日，蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行职工，现住杜尔伯特县。被告：刘贺，男，1987年6月27日出生，汉族，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告刘贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠信用本金14820.16元，逾期利息为24809.40元，本息合计17301.10元。（利息截止日2019年7月1日）并要求被告偿还2019年10月22日至实际还款日所产生的所有利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：刘贺本人在我行共有两张信用卡，分别是2017年6月1日刘贺在杜蒙支行申请办理信用卡一张，卡种：农行代记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××40，开户日期为2017年6月12日，审批授信额度为1万元。2018年9月14日进入逾期，于2018年12月13日进入不良，截至2019年7月1日，拖欠本金9615.16元人民币，本息合计10966.47元人民币。2017年9月18日刘贺在我行又申请办理了一张信用卡，卡种：农行信用币-农行信用币，卡号为62×××62，开户日期为2017年9月18日，审批授信额度为1.5万元。2018年8月24日进入逾期，于2018年11月23日进入不良。在借款人逾期后，我行通过电话、信函、上门催收未果。截至2019年7月1日，拖欠本金5205.00元人民币，本息合计6334.63元人民币。为维护自身合法权益，故诉至县法院，请求法院依法判令被告偿付本金、利息、滞纳金合计17301.10元。（截止日2019年7月1日）及至实际给付时止的利息、滞纳金、服务费及其他费用，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行提供的住所地无法查找到被告刘贺，原告亦未提供被告刘贺住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费116元，退还给原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月十二日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执恢7号     本院作出的(2016)陕0103民初4558号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1381号原告：章小河，女。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被告：林强，男。被告：陈鹏，女。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏丽华，女。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：林霞，女。委托诉讼代理人：戚荣锋，系林霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：戚荣锋，男。被告：肖鑫鑫，男。被告：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口,工商注册号：360427600144066。经营者：汪九林。被告：九江市星林堂养老产业发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室，统一社会信用代码91360402MA35L7Y15W。法定代表人：陈世西，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴仕超，该公司员工，代理权限为一般代理。原告章小河诉被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、林强、陈鹏、魏丽华、庐山市铭佳酒店有限责任公司、林霞、戚荣锋、肖鑫鑫、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，在本院开庭审理后，原告章小河以目前星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司2号楼正在执行拍卖中，待拍卖后根据执行款到位情况，再决定是否诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章小河撤回起诉。本案受理费3000元减半收取1500元，由原告承担。审 判 长  袁喜林人民陪审员  万文光人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年十二月二十日法官助理邹纬书记员胡瑶
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执153号   申请执行人于某，系河北省廊坊市人，住该市大城县，公民身份号码：×××。   被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，公司住所地：青海省海北州刚察县，统一社会信用代码：916322245799118069。   法定代表人：宋某，系该公司经理   本院受理该案后，向被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司送达了执行通知书与财产申报通知书，经我院查询并提取被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司在海北州中级人民法院的执行案款。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。   特此通知。   审判员 宽特扎西     二〇一九年十二月二十七日   书记员 贾 秀 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10582号之一原告冷劲松。委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告韩芳芳。本院于2019年8月15日受理原告冷劲松与被告韩芳芳民间借贷纠纷一案，因原告冷劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 余 安 权人民陪审员 张   标二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 小 燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保859号李明东、吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司：李明东与吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司其他案由一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执恢3号之一申请执行人：普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司。住所地：普洱市思茅区阳光新城阳光路35-12号。法定代表人：周立，系该公司总经理。被执行人：白永会，男，1962年5月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：云南奥杰建筑工程有限公司，住所地：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼819-3号。法定代表人：白永会，系该公司总经理。被执行人：云南奥杰房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴路11号。法定代表人：王奇，系该公司总经理。被执行人：胡劲松，男，1966年11月20日生，汉族，住普洱市思茅区。普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司与白永会、云南奥杰建筑工程有限公司、云南奥杰房地产开发有限公司、胡劲松借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民终589号民事判决书已发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年12月29日作出（2017）云08执64号之九执行裁定书终结本案本次执行程序。2019年2月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，现已依法立案恢复执行，执行案号为(2019)云08执恢3号，申请执行标的为借款本金870000元及利息。执行过程中，本院依法采取下列措施:1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2019年2月12日、2019年11月27日，通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.2019年2月20日、2019年5月6日、2019年6月19日，本院分别向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理局、昆明市不动产登记中心、玉溪市红塔区自然资源局查询，未发现被执行人白永会、云南奥杰建筑工程有限公司、云南奥杰房地产开发有限公司、胡劲松有可供执行的不动产登记信息。4.2019年6月4日，本院执行人员依据申请执行人提供的财产线索，向红河杰弛置业有限公司发出（2019）云08执恢3号执行裁定书，扣留被执行人云南奥杰建筑工程有限公司在红河杰弛置业有限公司处工程款收入1600000.00元。但因现在被执行人云南奥杰建筑工程有限公司与红河杰弛置业有限公司未进行工程结算，协助执行人红河杰弛置业有限公司暂不能协助本院执行。5.2019年6月19日、2019年6月27日，经对被执行人住所地进行调查、询问，未发现可供执行的财产。6.对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司，并同意终结本次执行程序,且无法提供被执行人白永会、云南奥杰建筑工程有限公司、云南奥杰房地产开发有限公司等其他财产线索。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人其他财产暂不具备处置条件，申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十二月九日书记员 彭丽扬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2628号罪犯欧世俊，又名欧阳军，男，1975年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院2005年11月7日作出（2005）台刑一初字第64号刑事判决，认定被告人欧世俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年8月9日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月25日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年九个月；2017年4月17日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2027年6月27日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯欧世俊在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧世俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧世俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧世俊减刑八个月（刑期至2026年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5884号申请执行人：徐娟，女，1978年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人徐娟与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2776号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月12日立案执行，申请人徐娟申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资8,000元及经济补偿金4,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月12日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢118号 申请执行人：王明友,男,1963年1月29日出生,汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市柴河林业局。 被执行人：刘正春,男,1969年3月19日出生,汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人王明友与被执行人刘正春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）黑1002民初561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘正春给付原告王明友医疗费35516.44元、二次手术费8000元、住院期间误工费18714.60元、二次手术误工费1559.55元、住院期间护理费24793.20元、二次手术护理费2066元、伙食补助费2100元、交通费777元、鉴定费4510元、复印费65.50元、伤残赔偿金96812元、营养费1800元、精神抚慰金4000元、共计200714.29元，扣除刘正春已为王明友垫付41000元，余款159714.29元，此款被告刘正春于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告王明友要求被告张艳波承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王明友要求被告穆棱北方水泥有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告王明友要求被告北京凯盛建材工程有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告王明友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，减半收取1919.50元，由被告刘正春负担1747.14元，由原告王明友负担172.36元。判决书于2017年8月10日生效，但被执行人刘正春逾期未履行，申请执行人王明友于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 进入执行程序后，通过两次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘正春的存款、工商、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令和执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单； 3、被执行人刘正春无财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的161461.43元，迟延履行债务利息30544.47元（时间计算自2017年1月7日至2019年12月24日）、执行立案费2322元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，以及对发现的财产能否处置。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人刘正春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执恢118号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  翟丽薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8194号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：陆华林，男，1972年2月14日出生，彝族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告陆华林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告陆华林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金226167.01元，利息169876.4元，违约金6500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费17706.82元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第一项诉讼请求中的违约金包括2017年1月1日前产生的滞纳金4000元、2017年1月1日后产生的违约金2500元；第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2013年3月1日被告陆华林向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××92)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。陆华林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，陆华林向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹借贷一体信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。陆华林申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，陆华林所欠信用卡本金226167.01元、利息169876.4元、滞纳金4000元、违约金2500元。再查明，滞纳金4000元于2017年1月1日之前产生，违约金2500元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与陆华林之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为陆华林办理信用卡并提供相应服务的义务，但陆华林却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张陆华林归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金226167.01元、利息169876.4元、滞纳金4000元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金2500元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金2500元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆华林于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金226167.01元、利息169876.4元、滞纳金4000元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，由陆华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 函
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3667号 上诉人（原审被告）：淄博鹏丰铝业有限公司，住所地淄博市周村区梅河工业园。统一社会信用代码：9137030666139684XM。 法定代表人：陈杰，董事长。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石玉秀，男，1964年10月27日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者。 上诉人淄博鹏丰铝业有限公司（以下简称鹏丰公司）因与被上诉人石玉秀劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鹏丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，作出的判决结果错误。1、一审被上诉人没有确凿的证据证实入职的具体时间，上诉人举证的申请书足以证实被上诉人入职时间为2012年12月25日，这也符合入职的惯例。2、一审法院以开庭之日2019年6月6日为劳动关系的解除日期，无事实及法律依据，被上诉人没有请假，于2019年2月28日离开公司不再上班，于2019年3月13日申请仲裁，上述事实足以证实被上诉人以自己的实际行为作出了单方解除劳动关系的意思表示，双方之间的劳动关系自此已经解除。综上所述，一审法院判决无事实及法律依据，且完全错误，请求二审在查明上述事实、分清是非的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 石玉秀辩称，一、被答辩人上诉称一审判决认定事实错误,作出的判决结果错误，与事实不符。一审判决依据答辩人提供的经庭审质证后确认有效的15号证据确认:“石玉秀与鹏丰公司自2007年5月至2019年6月6日间存在劳动关系”无不当之处，依法应予支持；被答辩人所称的其在一审中提交的证据(申请书)，记载的是答辩人自愿放弃公司为其缴纳社会保险的内容(依法当属无效)，不能证明答辩人自申请书签订之日与被答辩人建立劳动关系；而答辩人提交的1、2号证据足以推翻此证据证明的内容，因此，一审法院未采纳该证据是正确的，依法应予支持。二、被答辩人上诉称一审判决确认2019年6月6日为劳动关系的解除日期无事实及法律依据。其该主张违背一审判决的对此的主旨表述，不应采信。一审判决确认的石玉秀与鹏丰公司之间劳动关系的存续期间自2007年5月至2019年6月6日并无不当之处。 石玉秀向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原被告自2007年5月至今存在劳动关系;2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年5月，石玉秀至鹏丰公司处工作。鹏丰公司为石玉秀发放工资的最后时间为2019年3月27日。截止至本案开庭之日即2019年6月6日，石玉秀与鹏丰公司均未提供证据证明双方之间的劳动关系已解除。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。石玉秀提供的鹏丰公司2009年度先进生产者合影留念照片、与鹏丰公司法定代表人陈杰的谈话录音、淄博市职业病防治院的健康档案、工资发放银行流水等证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证实石玉秀自2007年5月起即与鹏丰公司之间存在劳动关系。鹏丰公司对此有异议，应当提供职工名册、考勤记录、工资支付记录等证据予以反驳，因鹏丰公司举证不能，应当自行承担不利的法律后果。关于双方劳动关系存续期间的截止日期，庭审中石玉秀主张其一直没有辞职，劳动关系的存续期间应截止至今。鹏丰公司辩称劳动关系的存续期间截止至2019年2月28日，但并未提交其与石玉秀解除劳动关系的相关证据，对鹏丰公司的辩称意见，不予采信。一审法院确认石玉秀与鹏丰公司之间劳动关系的存续期间自2007年5月至2019年6月6日。综上，对石玉秀要求确认劳动关系的诉讼请求，依法成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认石玉秀与淄博鹏丰铝业有限公司自2007年5月至2019年6月6日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由淄博鹏丰铝业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中载明该委于2019年3月20日受理石玉秀的仲裁申请，石玉秀在仲裁申请中请求“确认2007年5月至今与被申请人存在劳动关系”。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为双方之间的劳动关系期间应当如何确定。对于双方当事人劳动关系的起始时间，石玉秀在一审中提交了照片、录音资料及工资银行账户流水，能够相互印证证实其所主张的在鹏丰公司的入职时间，鹏丰公司在一审中就其关于入职时间的抗辩主张提交了2012年签有石玉秀姓名的申请一份，但该申请中仅确认了公司与劳动者签订劳动合同以及劳动者放弃单位为其缴纳社会保险权利的事项，并未有双方对于劳动关系起始时间的共同确认。鹏丰公司提交的该证据不能反驳、否定石玉秀在一审中提交的上述证据在本案中的证明效力。原审判决认定2007年5月石玉秀进入鹏丰公司工作正确。关于劳动合同关系的解除时间。石玉秀的仲裁申请由淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日予以受理，其请求事项为“确认2007年5月至今与被申请人存在劳动关系”，即石玉秀通过提起仲裁申请、请求确认自2007年5月至其申请之时双方当事人存在劳动关系的实际行为作出了解除双方当事人之间劳动合同的意思表示。石玉秀在二审中虽主张其在申请仲裁后又在鹏丰公司一直工作到2019年4月，但其并未提供有效证据予以证实。即并未有证据证实在石玉秀提起仲裁申请后还依然继续履行劳动合同向鹏丰公司提供劳动、且鹏丰公司接受其所提供劳动、双方劳动关系一直存续的事实。因此，应当认定双方劳动关系存续的截止时间为2019年3月20日（劳动人事争议仲裁委员会受理石玉秀仲裁申请之日）。原审判决对于双方劳动关系的截止时间认定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、变更淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1393号民事判决为：确认上诉人淄博鹏丰铝业有限公司与被上诉人石玉秀自2007年5月至2019年3月20日期间存在劳动关系； 二、驳回被上诉人石玉秀的其他诉讼请求。 一审案件受理费5元，由上诉人淄博鹏丰铝业有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人淄博鹏丰铝业有限公司、被上诉人石玉秀均担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 瑜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申177号再审申请人（一审被告）：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，职务：董事长。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：于旭平，职务：总经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。一审被告：路新根，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人华宇广泰建工集团有限公司(以下简称华宇广泰)与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）、一审被告路新根建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇广泰申请再审称：一、申请人华宇广泰未配合被申请人鸿丰公司就5#楼、6#楼及地下车库工程进行验收备案，是因被申请人鸿丰公司未及时支付工程款而行使不安抗辩权的合法合理行为，且涉案工程工期延后系被申请人鸿丰公司的原因导致的，申请人华宇广泰不存在逾期竣工的违约情形。二、申请人华宇广泰与被申请人鸿丰公司在二期结算造价汇总表中就违约金事宜已经结算完毕，原审法院认定双方未就逾期竣工违约金进行结算系事实认定错误。三、申请人华宇广泰向被申请人缴纳的2000000元履约保证金是否应当扣除的问题，不在本案审理范围之内，原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》中不告不理的原则，属程序错误。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案一审判决后，华宇广泰并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案中，申请人与被申请人对鸿丰玫瑰城二期造价进行结算形成二期结算造价汇总表后，申请人华宇广泰未按照合同约定履行工程验收、备案阶段的义务，申请人抗辩其未履行合同义务系因被申请人未及时支付工程款而行使的不安抗辩权，但未提供充分的证据予以证明，故对该项再审请求本院不予支持。再次，申请人华宇广泰在二期结算造价汇总表中与被申请人鸿丰公司协商扣除的20000元，系申请人在工程“安装”阶段应当承担的罚款或违约金。原审根据合同约定，认定申请人应向被申请人支付5#、6#楼逾期“移交全部工程竣工资料、五大责任主体验收完成”的违约金为22440000元，该违约金冲抵相应工程款后，因被申请人鸿丰公司自愿放弃部分违约金款项，故原审判决申请人承担99万元违约金，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华宇广泰建工集团有限公司的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十七日书记员  靳 笑
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更594号罪犯高明齐，男，1966年3月19日出生，汉族，籍贯辽宁省台安县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2015年11月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第33号刑事判决，以被告人高明齐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高明齐服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高明齐，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯高明齐的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟