wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1161号申请执行人:李曼，女，汉族，1983年9月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人:河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411102MA44H8AC46,住所地漯河市源汇区问十乡曹店村路北。负责人：孙增辉。申请执行人李曼与被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司劳动争议纠纷一案，由河南省漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2019）0008号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司于本裁决生效之日起十日内支付李曼工资及经济补偿金共计64508元。因被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李曼向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年08月23日向被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行源劳人仲案字（2019）0008号仲裁裁决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司有银行存款。2、查明被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司在漯河市无房产登记信息。3、经查询河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司名下无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、法院去被执行人住所地（漯河市源汇区问十乡曹店村路北）进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月19日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司负有继续向申请执行人李曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十九日书记员  梅大中
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3304号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市庆华路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：祖启贵，男，1968年11月04日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告祖启贵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡毅男
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6480号 原告：韩秀梅，女，1968年9月7日生，汉族，住荣成市石岛开发区。 被告：孙海婷，女，1990年3月5日生，住荣成市石岛开发区。 原告韩秀梅与被告孙海婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告韩秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩秀梅撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇一九年十二月二日 书记员  王函婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3638号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，公司董事长。委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。被告：王颖，女，1962年5月29日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保930号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：陈爱荣，女，生于1973年4月13日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陈爱荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执274号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款140000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十八日书记员 武彩霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6013号宁乡市卫生和计划生育局，冯金平、佘建民：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人冯金平、佘建民征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2014）宁行执字第35号、(2019)湘0124执恢2936号、(2019)湘0124执6013号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与冯金平、佘建民收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1462号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳路410号。 主要负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：陶桂耀，男，1968年12月8日出生，汉族，该行主任，住平南县。 委托诉讼代理人：王德和，男，1964年7月26日出生，汉族，该行客户经理，住平南县。 被执行人：郑桂龙，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郑林锋，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郑炎基，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郑海全，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人郑桂龙、郑林锋、郑炎基、郑海全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人郑桂龙归还借款本金29579.76元及利息、罚息、复息（均另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人郑林锋、郑炎基、郑海全对被执行人郑桂龙上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；三、被执行人共同负担案件受理费299元、执行费388元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑桂龙、郑林锋、郑炎基、郑海全的财产信息，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人郑桂龙、郑林锋、郑炎基、郑海全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1001号 申请执行人：麻林斌，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省武胜县。 被执行人：吴国林，男，汉族，生于1972年9月21日，住四川省武胜县。 被执行人：刘秀均，女，汉族，生于1973年3月25日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初4077号民事判决书受理了麻林斌申请执行吴国林、刘秀均民间借贷纠纷一案。2019年12月12日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1001号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 明
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执881号被执行人：吴占顺，男，蒙古族，1984年9月16日，无职业，户籍所在地黑龙江省。本院执行被执行人吴占顺罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初116号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人吴占顺应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人吴占顺发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人吴占顺名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈吴占顺暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人吴占顺采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴占顺有可供执行的财产，可以认定被执行人吴占顺暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19549号原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街21号11楼。法定代表人：金兆钢，董事长。委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：陈小红，女，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：何俊清，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：义乌市世轩二手车经纪有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路68号二手车市场B5-6商位。送达地址：浙江省泰顺县黄桥乡黄桥村园桥。法定代表人：何俊清。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告陈小红、何俊清、义乌市世轩二手车经纪有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈小红、何俊清归还原告借款137895.18元及利息、复息、罚息（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为8631.19元）；2、被告陈小红、何俊清支付原告为实现本案债权所花律师费用2500元；3、原告对被告义乌市世轩二手车经纪有限公司所有的义乌市夏荷路68号二手车市场B5-6号商位使用权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月17日，被告陈小红（借款人）、何俊清（共同债务人）、义乌市世轩二手车经纪有限公司（质押人）与原告签订《个人循环质押借款合同》一份，约定原告自2017年7月17日至2020年6月14日期间内向被告发放自助循环借款，借款额度为14万元；在合同期限内，借款人可自助循环使用该个人自助循环额度，但在合同期限内任何一个时点上的自助循环借款余额不得超过该个人自助循环借款额度。每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月。借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告违约还应承担原告为实现债权而支出的费用。被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告何俊清为上述债务承担共同还款责任，被告义乌市世轩二手车经纪有限公司将其所有的位于义乌市商位的使用权为其债务提供质押。同日，双方办理了质押登记手续。2017年7月17日，原告与被告陈小红、案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《代理收付客户借贷资金三方协议书》，被告同意原告通过“联合小贷卡”向被告陈小红发放贷款，被告陈小红在联合小贷卡额度内提款，提款可一次性提取或分笔提取，同日，被告陈小红同意依照协议收约定将本人“联合小贷卡”账户（户名：陈小红，卡号：62×××52）加入至原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司管理体系，并同意按照协议书相关约定对该账户进行相关操作。后原告按约向被告陈小红的“联合小贷卡”账户在14万元额度内循环发放贷款。后因被告陈小红、何俊清还款发生逾期，原告遂向被告陈小红送达催款暨贷款到期通知书，宣布涉案贷款提前到期。后二被告仍未还款。截至2019年10月31日，被告陈小红、何俊清尚欠原告借款本金137895.18元及利息、复息、罚息8631.19元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（四）项、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红、何俊清于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金137895.18元及利息、复息、罚息（计算至2019年10月31日为8631.19元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、复息、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告陈小红、何俊清于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告义乌市世轩二手车经纪有限公司享有的义乌市商位使用权折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月九日代书记员 钱晶耀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29086号之一原告：王淑华，女，1954年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：汪淑玲，女，1969年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付金龙，男，2000年8月3日出生，出生，汉族，住天津市滨海新区。王淑华与汪淑玲、付金龙返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王淑华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑华撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇一九年十二月十九日书记员  牛洁琼
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书                                                                                      （2019）内0205民初416号之一原告：呼和浩特市广泽传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场D幢1317。法定代表人：张枝枝，该公司经理。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被告：包头市石拐区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区金政大厦A座。法定代表人：李新春，该政府区长。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古鹿城律师事务所律师。第三人：内蒙古高原云端影视科技文化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐原检察院203室。法定代表人：邢煜，该公司经理。原告呼和浩特市广泽传媒有限责任公司（以下简称广泽传媒公司）与被告包头市石拐区人民政府（以下简称石拐区政府）、第三人内蒙古高原云端影视科技文化有限公司（以下简称高原云端公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广泽传媒公司以“广泽传媒公司与高原云端公司已达成和解，且本案的合同相对方是包头市喜桂图文化产业投资有限公司”为由，于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告广泽传媒公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市广泽传媒有限责任公司撤诉。案件受理费2540元，由原告呼和浩特市广泽传媒有限责任公司负担。审判员 王 治 二〇一九年十二月十二日书记员 乌日娜附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1331号申请执行人杨拥政，男，1955年5月16日出生，汉族，住所地廊坊市固安县。被执行人河北京陶房地产开发有限公司，地址涿州市华阳西路55号。法定代表人李荣玉。杨拥政与河北京陶房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初17号已经发生法律效力。由于被执行人河北京陶房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨拥政向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河北京陶房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨拥政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北京陶房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨拥政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月九日书记员  宋 凯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8380号原告：刘秀玲，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市产业集聚区。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：9141018158172134X9。诉讼文书送达地址：巩义市产业集聚区。法定代表人：邵治远，该公司总经理。原告刘秀玲与被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲的委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼。被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款120元及利息（其中25万元从2019年5月27日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，95万元从2019年5月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2.请求判令二被告抵押的位于被告河南先特工程装备科技有限公司院内北厂房享有优先受偿权。事实和理由：二被告因经营困难，于2019年1月至5月期间，共向原告借款120万元，并为原告出具借款条四份，均约定月息3分。后被告仅偿还部分利息，经原告催要，原、被告双方签订房屋抵押合同，合同约定二被告将位于被告先特公司内北厂房抵押给原告。后二被告仍未还款，原告诉至法院，请求判令如诉。邵治远、河南先特工程装备科技有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，二被告收到原告纸质承兑20万元、电子承兑13万元，二被告给原告出具了借条一份。2019年1月23日，二被告收到原告电子承兑12万元，二被告给原告出具了借条一份。2019年1月25日，二被告收到原告电子承兑50万元，二被告给原告出具了借条一份。2019年1月27日，二被告收到原告承兑两份，价值共计25万元，二被告为原告出具借条一份。后经算账，二被告分别于2019年5月2日、2019年5月4日、2019年5月27日将之前的四张借条收回，并重新为原告出具借条四份，约定月息3分。2019年8月28日，被告先特公司与原告签订抵押合同一份，将被告先特公司院内北厂房抵押给原告，但双方未到有关部门办理抵押登记手续。另查明，在诉讼过程中，二被告向原告支付了8000元利息。本案在审理过程中，依原告申请并向中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳3600元由该保险公司提供担保，本院依法对二被告在金融机构的存款120万元或同等价值的其他财产进行了财产保全。本院认为，原告以承兑方式借给二被告120万元，有二被告给原告出具的四张借条为证，本院予以认定。二被告未按约定还款，已构成违约，故二被告应当偿还原告借款120万元并支付利息。原告主张月息2分，不超过有关法律规定，本院予以支持。原告主张对被告先特公司院内的北车间享有优先受偿权，因双方签订的抵押合同未到有关部门办理抵押登记手续，该抵押权未设立，故对原告该主张本院不予支持。原告支出的财产保全保险费，属于诉讼中合理费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秀玲借款120万元及利息（其中95万元利息从2019年5月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算，另25万元利息从2019年5月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算，二被告支付的8000元从利息中予以扣除）；二、被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀玲财产保全保险费3600元；三、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800，由被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十二月十三日书记员  李省委
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4584号 原告刘锦朝，男，1952年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市金石镇常林村常林小学宿舍。 被告李志文，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区跃进湖社区车站北路232号1栋204室。 被告邹乐平，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在审理原告刘锦朝与被告李志文、邹乐平民间借贷纠纷一案中，原告刘锦朝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锦朝向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锦朝撤回起诉。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告刘锦朝负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2315号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：何智球，男，汉族，1997年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行太康县人民法院移送执行何智球罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年9月18日依法立案受理，2019年9月23日向被执行人何智球送达执行通知书、报告财产令；2019年12月7日向被执行人何智球发出限制消费令，并依法将何智球纳入失信被执行人名单；2019年9月18日、2019年11月14日、2019年12月6日依法向金融机构查询被执行人何智球的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月26日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人何智球户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人何智球的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十六日书记员  韩晨夕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保90号申请人:周惠泉，男，1950年2月5日出生，汉族，益阳市赫山区人，户籍所在地益阳市赫山区长益路52号，现住安化县东坪镇沿河街。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被申请人：莫卓凯，女，1989年6月18日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇望江路13号。申请人周惠泉与被申请人莫卓凯债权人撤销权纠纷一案中，申请人周惠泉于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初2087号之三民事裁定书所确定的内容解除对被申请人莫卓凯所有的位于安化县东坪镇迎春路（柳溪）11A-06号房屋（权证号码：20180002136）的查封，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2087号之三民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月二十六日代理书记员  李伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9858号之一原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，住大连市沙河口区。被告：林琳，住大连市沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执479号申请执行人：唐国权,男,1971年2月13日出生,汉族，住安达市桥西街。被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司,住大庆市萨尔图区北辰绿色家园。法定代表人：张文臣。本院在执行唐国权与大庆市凯帝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日以（2018）黑1281民初2986号民事调解书查封了被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司所有的登记在孙尧名下德位于金典国际商务社区1期A2号商服一层16-21号门、二层16-22号门、；A7号楼商服一层5b、二层5号门、三层16-32、35-45号门予以查封。2019年10月17日进行查封公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年十二月二十三日书记员  郑世刚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1825号罪犯夏臣，男，1997年12月23日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年12月24日作出(2016)川0521刑初383号刑事判决，以被告人夏臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元未履行。刑期自2016年6月13日至2021年4月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2020年10月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯夏臣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏臣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯夏臣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏臣减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1412号   原告：何树林，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：张广林，男，出生日期不详，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告何树林与被告张广林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何树林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何树林以与被告张广林私下和解为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何树林撤诉。   案件受理费634元，减半收取计317元，由原告何树林自行负担（免交）。   审判员 张霞   二〇一九年十二月九日   书记员 齐佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢418号申请人：高米来。被执行人：符召敏。被执行人：南阳亿众汽车运输服务有限公司。高米来与符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司交通事故纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫13民终3229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司250000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一九年十二月十日书记员 陈虹宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢859号之三被执行人肖朵，河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢859号之三裁定书，于2019年12月05日向被执行人肖朵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖朵在中国邮政储蓄银60×××73账户内存款人民币1216112.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十二月五日书记员  吴 柯
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1219号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨通认，男，汉族，1979年6月9日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨通认罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初332号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月18日移送执行，执行被执行人杨通认尚未缴纳的罚金人民币3000元，执行被执行人杨通认尚未退赔被害人张玉萍的经济损失人民币2474元、被害人张生协经济损失人民币1905元、被害人郑晖经济损失人民币3254；扣押在案的作案工具红色摩托车一部，予以没收；扣押在案的被执行人杨通认个人所有的现金人民币5562元，用于执行上述退赔被害人的执行事项。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年11月27日将扣押在案的现金5562元通过银行转账的方式分别退赔张玉萍2000元、张生协1500元、郑晖2062元。 4、本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人杨通认名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6520号 原告：张成泽，男，1989年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 被告：尚绪健，男，1977年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告张成泽与被告尚绪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张成泽于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张成泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张成泽撤回起诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元,保全费1170元，共计2233元，由原告张成泽负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员 景新月
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1975号上诉人（原审原告）：王某，女，1959年4月8日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县第三中学校炊事员，现住静乐县。被上诉人（原审被告）：静乐县第三中学校，住所地静乐县汾河大街。法定代表人：李某，校长。上诉人王某因与被上诉人静乐县第三中学校劳动合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初161号民事裁定书，指令静乐县人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人2018年4月8日就向静乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，履行了劳动关系的仲裁前置程序。静乐县劳动人事争议仲裁委员会以办案客观条件受限为由，作出《不予受理案件通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，上诉人在静乐县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》后，有权向静乐县人民法院提起诉讼，静乐县人民法院作出的驳回起诉裁定书错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。上诉人王某就本案劳动争议事项向静乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，静乐县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，王某就劳动争议事项向静乐县人民法院提出起诉符合上述法律规定，静乐县人民法院对王某的起诉应予受理。综上所述，上诉人王某之上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初161号民事裁定；2本案指令静乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十二月三日书记员 梁美婷
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5992号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       吴晓斌，男，1996年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡三村村。             林清桂，男，2000年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县福田乡白桃村。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告吴晓斌、林清桂信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十二月十一日                         书 记 员 许土笔
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019)陕0602民初6839号原告：王少平，男，汉族，1985年6月2日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：61020XXXX506022937。被告：贾涛涛，男，汉族，出生于1988年9月1日，大专文化，公务员，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809010613。被告：梁桃，男，汉族，1983年8月1日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：61272XXXX308010928。本院于2019年10月22日立案受理原告王少平与被告贾涛涛、被告梁桃民间借贷纠纷一案，依法由审判员李秀云适用简易程序公开进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，也不同意公告送达，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王少平的起诉。案件受理费4840元，现免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中 级人民法院。      审  判  员     李秀云  二0一九年十二月十六日                              书  记  员     李  娜  1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3719号之一 申请执行人：王德刚，男，汉族，1978年9月17日生，住四川省眉山市。 被执行人：李永海，男，汉族，1985年3月6日生，住重庆市万州区。 王德刚与李永海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10154号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为案款150000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了二次查询，均暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，本院多次查找被执行人，目前被执行人因到处躲债，无法找到。且申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9499号移送执行人：刑一庭。被执行人：魏伯南，男，1988年1月17日出生于广东省高州市，公民身份号码：×××，汉族，户籍地为广东省高州市。被执行人：梁少涵，男，1990年5月5日出生于安徽省阜南县，公民身份号码：×××，汉族，户籍地为安徽省阜南县。北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑一庭移送魏伯南、梁少涵罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月十九日书记员  田夏华
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执664号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人欧变，男，1994年12月19日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧变借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33691号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人欧变偿还借款本金5500元及相应利息给申请执行人，并负担仲裁服务费120元，受理费55元。但被执行人欧变至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月11日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年10月11日向被执行人欧变发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人欧变在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧变不动产登记状况，反馈其没有不动产登记资料。 4、于2019年11月11日本院依法将被执行人欧变列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年11月12日前往被执行人欧变户籍地所在村委会调查被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 6、于2019年12月4日电话约谈申请执行人的委托代理人李颖，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人欧变暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月五日 书记员  梁子源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11324号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈秋贵，男，1976年9月13日出生，穿青人族，职业不详，住贵州安顺。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈秋贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈秋贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈秋贵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈秋贵偿还的款项4426.33元；2.请求判令陈秋贵向融易购公司支付资金占用费，以4426.33元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈秋贵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈秋贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈秋贵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈秋贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈秋贵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈秋贵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈秋贵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈秋贵或通过以上方式送达。陈秋贵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秋贵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈秋贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈秋贵收取服务费用。陈秋贵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2680元、还款方式为每月偿还342元、分12期还清。同日，陈秋贵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈秋贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈秋贵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈秋贵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈秋贵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈秋贵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈秋贵的授权，向陈秋贵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈秋贵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈秋贵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈秋贵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈秋贵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈秋贵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈秋贵，故对融易购公司主张陈秋贵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈秋贵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈秋贵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈秋贵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秋贵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4426.33元；二、被告陈秋贵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4426.33元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈秋贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2230号申请执行人：党建国，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县罗泉沟村凤文肉牛养殖专业合作社，住所地辽宁省法库县十间房镇罗泉沟村。法定代表人：孙凤文，系该合作社社长。本院在执行申请执行人党建国与被执行人法库县罗泉沟村凤文肉牛养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行的债权为7381.00元。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十二月十七日书记员  姚文江
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3821号 原告：裴彦君，女，1978年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余鼎利法律服务所，法律工作者。 被告:扶余市三岔河镇西大七号村民委员会 注册地址：扶余市 法定代表人:邢玉范，系村长。 原告裴彦君与被告扶余市三岔河镇西大七号村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴彦君委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告扶余市三岔河镇西大七号村民委员会经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告村村民。被告于2000年2月24日向原告借款3000元，并约定月利二分计算利息，被告给原告出具交款凭证一枚。后该款经原告催要，被告未给付，故而成讼。 被告扶余市三岔河镇西大七号村民委员会未到庭、未答辩，未举证。 经审理查明，被告于2000年2月24日向原告借款3000元，并约定月利二分计算利息，被告给原告出具交款凭证一枚。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有被告当时村书记出具的交款凭证一枚，村上往来明细三页相互印证证实，予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告形成的民间借贷关系成立，合法有效。原告请求被告偿还借款及约定利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告扶余市三岔河镇西大七号村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告裴彦君借款人民币3000元及自2000年2月24日起至给付之日止按月利2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二日 书记员  李香凝
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执488号申请执行人：张炳琪，男，汉族，绥德县名州镇人，现住西安市莲湖区。申请执行人：王萍，女，汉族，绥德县名州镇人，现住名州镇。被执行人：贺西文,男,汉族，绥德县人，现住绥德县薛家峁镇。被执行人：雷国辉，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。被执行人：唐小红，男，陕西省延长人，现住绥德县名州镇。申请执行人张炳琪、王萍与贺西文、雷国辉、唐小红机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）陕08民终814号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人贺西文、雷国辉、唐小红未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张炳琪、王萍于2019年6月3日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人贺西文、雷国辉、唐小红给付赔偿款共计743180元。在执行过程中，被执行人雷国辉已按照生效文书所确定的义务履行完毕，本院已裁定终结了对雷国辉的执行。因被执行人贺西文、唐小红未履行法定义务，本院对被执行人贺西文、唐小红采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人唐小红给付10000元后再未履行，被执行人贺西文因经济困难、无力给付。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺西文、唐小红名下的相关财产信息，发现被执行人贺西文名下所有大阳牌三轮摩托车一辆（肇事车辆车牌号码：陕KS5947，车辆识别代号013854），现已查封。申请人认为没有价值，不同意评估拍卖，再无其他可供执行财产。3.本院对执行人贺西文、唐小红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺西文、唐小红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张炳琪、王萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月三日书记员  田新晨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5849号原告：浙江海创建设有限公司，住所地：浦江县班班大道53号。法定代表人：洪建荣。委托诉讼代理人（特别授权）：朱希阳、钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告：浦江县黄宅镇集贤村村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇集贤村。责任人：钟潺（村主任）。委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，浙江良友律师事务所律师。原告浙江海创建设有限公司诉被告浦江县黄宅镇集贤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2019年11月5日、11月27日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱希阳、被告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（后变更诉请）：1、判令被告浦江县黄宅镇集贤村村民委员会立即支付工程款61694元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，原告通过招投标承包施工了黄宅镇潮溪村村庄景观工程。之后，原告组织人员按时完成施工，工程经验收质量合格，且被告已实际使用（包括新增工程量部分）。2018年11月22日，经审计，工程款为334816元，扣除已付的273122元，余款61694元至今未付。现浦江县黄宅镇潮溪村村民委员会经合并后变更为浦江县黄宅镇集贤村村民委员会。被告辩称：1、本案的工程是固定单价合同形式，招标价格是293016元，中标价格是254748元，根据规定，固定单价的合同是不能调整中标价格。2、争议工程属于政府补助工程，应该严格按照规定来做，超出部分的工程款应该由工程建设单位以及黄宅镇镇政府签字后才可以支付。3、本案约定的工程款已经支付完毕，超出部分违背合同约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、建设工程施工合同、工程质量保修书、建设工程廉政责任书、浦江县黄宅镇潮溪村村庄景观工程安全生产工作目标责任书各一份，证明：原告通过招投标承包施工争议工程的事实。2、2018年9月25日的现场签证单一份，证明：施工过程中增加了相关工程量的事实。3、工程竣工验收证书一份，证明：该工程已经由被告方验收合格的事实。4、建设工程造价咨询报告书一份，证明：争议工程送审价是406529元，审定价是334816元，核减了71713元。5、洪忠庆出具的情况说明一份，证明：争议工程由原告施工及已经竣工验收的事实。6、发票打印件一张，证明原告已经向被告方出具了工程价款为334816元的增值税普通发票一张。被告为证明自己的主张，提供以下证据：浦江县黄宅镇潮溪村村庄景观工程招标控制价一份（复印件），证明争议工程采取固定单价形式，目的是为了防止工程价款超标的事实。经审理查明：2018年7月16日，经招投标，浦江县黄宅镇潮溪村村民委员会（发包人）与原告浙江海创建设有限公司（承包人）签订了《建设工程施工合同协议书》一份，双方约定：原告承包浦江县黄宅镇潮溪村村庄景观工程。计划开工日期为2018年7月16日，计划竣工日期为2018年8月16日，工期总日历天数为30天。本合同采用固定单价合同形式。签约合同价254748元，中标下浮率13.06%。该协议书的第十一条约定“承包人承诺按照合同约定的条件、期限和方式向承包人支付合同价款”，但具体的内容未注明。同日，双方在签订的《工程质量保修书》中约定：审定价的2.5%为质量保修金，待竣工验收合格满一年后退还质量保修金的50%，待竣工验收合格满二年后退还质量保修金的45%，满5年后退还质量保修金的5%。该工程后经原告施工，现已竣工验收合格，并交付使用。2019年11月8日，浦江县黄宅镇潮溪村村民委员会的原负责人洪忠庆（也是签约负责人）向法庭出示情况说明一份，内容为：兹有黄宅镇潮溪村景观工程由浙江海创建设有限公司承建，于2018年7月16日开工到2018年9月3日完工并交付使用，至2018年9月16日由双方竣工验收，工程质量验收合格。2018年11月22日，经浦江县黄宅镇潮溪村村民委员会委托，浙江中正工程项目管理有限公司浦江分公司对浦江县黄宅镇潮溪村村庄景观工程结算进行了审核，出具了浙江中正【2018】浦第111号审核报告，审核结果为：工程送审造价406529元，审定造价334816元，核减71713元。其中审核原则及说明：1、工程量按照建设单位提供的资料并结合现场实际施工情况进行审核；2、单价套用浦江县黄宅镇潮溪村村庄景观工程招标清单，招标清单中没有单价的项目，定额套用浙江省、金华市、浦江县的相关标准、文件，综合单价下浮13.06%。截止起诉之日，被告方已支付工程款273122元，其他工程款未予支付。另查明，2018年12月24日，浦江县黄宅镇潮溪村村民委员会被撤销，并入新设立的浦江县黄宅镇集贤村村民委员会。以上事实，有原、被告双方提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。本案的争议焦点在于如何结算工程价款。争议工程竣工验收合格后，原发包人浦江县黄宅镇潮溪村村民委员会委托浙江中正工程项目管理有限公司浦江分公司对浦江县黄宅镇潮溪村村庄景观工程结算进行了审核，其审核原则及方法为：工程量按照建设单位提供的资料并结合现场实际施工情况进行审核，单价套用浦江县黄宅镇潮溪村村庄景观工程招标清单，招标清单中没有单价的项目，定额套用浙江省、金华市、浦江县的相关标准、文件，该审核原则及方法未违反施工合同关于固定单价的约定，同时审定的综合单价也较送审单价下浮了13.06%，该审计原则及方法符合施工合同的约定及相关规定，合法有效，审定的工程造价334816元可认定为本案争议工程价款。至于审定的工程总造价超过了《建设工程施工合同协议书》中约定的总价款，是由于增加了部分工程量，浦江县黄宅镇潮溪村村民委员会也在现场签证单和工程造价审定单上盖章表示同意或认可，且《建设工程施工合同协议书》仅约定了固定单价形式而并未约定固定总价形式，也未经正式备案登记，故被告方关于合同约定为固定单价、审定总价款超过合同约定总价款、其支付价款已超过合同约定总价款，应驳回原告全部诉请的抗辩意见，依据不足，不予采纳。由于争议工程质保期未满2年，原告诉请的工程款应予扣除相关质量保修金4185元（334816元*2.5%*50%）。综上，原告要求被告方支付工程款57509元（334816元-4185元-273122元）及自起诉之日起计算相关逾期利息的诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告浦江县黄宅镇集贤村村民委员会支付原告浙江海创建设有限公司工程款人民币57509元，并赔付逾期利息损失（以57509元为基数，自2019年10月14日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元（已减半收取），由原告负担46元，被告负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执634号申请执行人：周珲，男，1974年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：罗培毅，女，1975年3月26日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：资溪县中小企业信用担保中心，住所地资溪县县城内，办公地南丰县琴城镇国际花园29栋16号商铺。法定代表人：吴春忠，系该公司董事长。本院在执行周珲与罗培毅、资溪县中小企业信用担保中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因协议履行时间较长且申请执行人周珲向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初810号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜武林
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初2389-1号原告：牛宗法，男，汉族，生于1941年XX月XX日，住韩城市XX镇XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：牛思妍，女，汉族,生于1996年XX月XX日，住韩城市XX镇XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：赵敏芳，女，汉族，生于1971年XX月XX日，住韩城市XX镇XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈云峰，陕西陈云山律师事务所律师，特别授权。被告：刘兆祥，男，汉族，生于1962年XX月XX日，住韩城市XX城XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告牛宗法、牛思妍、赵敏芳与被告刘兆祥合同纠纷一案中，原告牛宗法、牛思妍、赵敏芳于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛宗法、牛思妍、赵敏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛宗法、牛思妍、赵敏芳撤回起诉。案件受理费3500元，退还给原告牛宗法、牛思妍、赵敏芳。 审  判  长   徐  涛                                人民陪审员   雷吴彦                                人民陪审员   王敏成                               二〇一九年十二月三日 书  记  员   晋一鸣
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3324号廖庆时：本院于2019年12月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖庆时罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初372号刑事判决书。现被执行人廖庆时于2019年12月19日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3615号 罪犯杨宗鑫，男，1998年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年3月20日作出(2017)桂0304刑初31号刑事判决，以被告人杨宗鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)桂03刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第781号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨宗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨宗鑫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨宗鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，退赔被害人经济损失共计人民币一千二百二十九元，该犯于2019年4月23日缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人经济损失八百八十九元五角；于2019年10月21日退赔被害人经济损失人民币三百三十九元五角。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨宗鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯杨宗鑫缴纳罚金及退赔被害人经济损失的缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯杨宗鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5053号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告冯琴，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告冯琴物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告冯琴的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执401号之一 申请人执行人：姚荣军，男，汉族。 被执行人：江德玉，男，汉族。 本院在执行姚荣军与江德玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江德玉在汉阴县涧池镇紫云村有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条规定，裁定如下： 查封被执行人江德玉位于汉阴县涧池镇紫云村紫金玉府小区内一号楼从北往南二单元5楼二号房屋、二号楼从南往北一单元5楼与6楼二号房屋，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓坤 二〇一九年十二月十日 书记员  赵义鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1601号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，系该公司营业部副总经理。被执行人：董明宇，男，1984年11月27日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与董明宇借款合同纠纷一案中。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十二日书记员代 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1737号上诉人（原审被告）：鹤壁市福寿堂中药材有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡林牧场。法定代表人：黄伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村。法定代表人：王树良，该村委会主任。上诉人鹤壁市福寿堂中药材有限公司因与被上诉人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人鹤壁市福寿堂中药材有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按鹤壁市福寿堂中药材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10601号原告：山东万鑫园物业管理有限公司，住所地聊城市花园北路22号11幢3楼。法定代表人：姜国林，总经理。被告：王蕴亮，住聊城市。原告山东万鑫园物业管理有限公司与被告王蕴亮物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。原告山东万鑫园物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东万鑫园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东万鑫园物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十四日书记员 张文涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21206号原告：肖晶，女，1982年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：许晓爽，女，1976年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告肖晶与被告许晓爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告肖晶于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，案件受理费未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖晶撤回起诉。审判员 陆 婧二〇一九年十二月二十日书记员 王京嫄
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2954号 邱昆赞： 申请执行人邱昆赞与被执行人明达意航控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人邱昆赞向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人明达意航控股集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2954号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2041号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：武海松，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高凤文，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人缪国新、高凤文、武海松借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪娜偿还申请执行人借款本金49510.00元及利息，缴纳诉讼费510.00元，执行费642.65元，被执行人李凤艳承担连带给付责任，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，查明被执行人银行存款、查询车辆、工商登记、网络资金等财产信息均未查找到其它可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年9月26日、2019年12月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2223号民事判决书的本次执行程 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉东
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审270号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：天缘烤饼店（经营者刘芝江）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字016号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月15日、2019年7月9日对被执行人天缘烤饼店（经营者刘芝江）作出（2019）宝住缴费字016号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第008号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字016号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初1086号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贾某某，男。2017年12月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留刑诉﹝2019﹞1064号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月20日3时30分许，被告人贾某某酒后驾驶陕AXXXXX号轿车在本市XX大街XX街交叉口东北角停车场内倒车时，不慎与范某某停放于此的陕DXXXXX号车辆相撞，致两车受损，造成道路交通事故，贾某某负事故的全部责任。经检测，贾某某的血醇浓度为180.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，贾某某与范某某就事故赔偿达成和解协议，赔偿范某某人民币800元。公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金8000元。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ一九年十二月十六日 书  记  员    温 红 1
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2418号申请执行人高天骄，女，2006年8月13日出生，汉族，学生，住巴彦县天增镇艾民村艾家店6屯。法定代理人高凤军（父亲），男，1983年9月17日出生，汉族，司机，住址同上。委托代理人田耘，男，1941年11月16日出生，汉族，绥化市人民检察院退休干部，住绥化市北林区（社区推荐）被执行人孟庆柱，男，1971年3月24日出生，汉族，住绥化市北林区鸿嘉花园******。本院在执行高天骄与孟庆柱健康权纠纷一案中，申请执行标的额8050.36元及利息，案件受理费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下无车辆，无任何银行存款，无互联网银行存款、无不动产、证券、工商、保险等可供执行财产。目前尚未执行到位本金8050.36元及利息，案件受理费50元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，也找不到被执行人，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月三日书记员  高昕宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5612号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行负责人。 被执行人：谭天安，男，1946年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人谭天安信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）渝0101民初8054号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为4603.65元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及当地居民委员会进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执573号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄英，女，1977年5月25日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003641625号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黄英名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄英送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄英同意；四、无证据证明被执行人黄英确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641625号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄英实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003641625号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641625号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641625号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641625号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民特88号申请人：莒县中慧同泰饲料有限公司，住所地莒县店子集镇西北崖村，统一社会信用代码913711226968948140。法定代表人：王相福，董事长。委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。被申请人：范丰军，男，1973年3月24日出生，汉族，住五莲县。申请人莒县中慧同泰饲料有限公司（以下简称中慧饲料公司）与被申请人范丰军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审理终结。中慧饲料公司请求撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第352-2号仲裁裁决书。事实和理由：2014年7月1日，中慧饲料公司与范丰军签订劳动合同，劳动合同期限为2014年7月1日至2016年7月1日，该劳动合同到期后，中慧饲料公司与范丰军没有再签订书面劳动合同。2016年7月13日，范丰军因交通肇事被五莲县看守所收押后，中慧饲料公司与范丰军没有再建立劳动合同权利义务关系，双方的劳动合同权利义务关系终止。范丰军在2016年7月1日至13日也没有向中慧饲料公司提供劳动，而是向中慧饲料公司的同业竞争单位日照万兴饲料有限公司提供劳动，日照万兴饲料有限公司在2016年8月22日向范丰军发放了工资936.6元。莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第352-2号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决中慧饲料公司向范丰军支付工资和解除劳动合同经济补偿金没有依据。被申请人范丰军没有答辩。经审理查明：2019年9月24日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第352-2号仲裁裁决：被申请人中慧饲料公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人范丰军工资2906.67元，解除劳动关系经济补偿金12157.63元。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向日照市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，一方面，申请人中慧饲料公司主张双方劳动关系已终止，劳动合同终止后被申请人范丰军未再向其提供劳动，范丰军向日照万兴饲料有限公司提供劳动，该主张系案件的事实认定以及双方举证证明问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，申请人中慧饲料公司亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人中慧饲料公司的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人莒县中慧同泰饲料有限公司的申请。申请费400元，由申请人莒县中慧同泰饲料有限公司负担。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘玉玉二〇一九年十二月三日法官助理王莹莹书记员宋欢
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5957号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：焦念财（才），男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张传圣（胜），男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告焦念财（才）、张传圣（胜）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告焦念财（才）、张传圣（胜）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告焦念财（才）立即偿还借款本金1651.77元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告张传圣（胜）对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年11月17日，被告焦念财（才）向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元，借款凭证号为3553514，借款月利率为10.695‰，2006年11月17日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金1651.77元。由张传圣（胜）自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，被告焦念财（才）、张传圣（胜）签订借款展期协议于2007年10月15日到期，展期后贷款月利率变为12.075‰。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。焦念财（才）、张传圣（胜）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦念财（才）、张传圣（胜）未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月17日，焦念财（才）与原沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社签订借款合同。合同约定：焦念财（才）向沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社借款45000元，期限为2005年11月17日至2006年11月17日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，2005年11月17日，张传圣（胜）与原沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社签订保证合同，自愿为焦念财（才）的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年11月17日，沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社将45000元款项发放给焦念财（才），焦念财（才）在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为10.695‰，到期日为2006年11月17日。后双方协议展期至2007年10月15日，展期月利率为12.075‰。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告于2012年12月6日偿还借款本金42740元，原告于2014年8月28日扣被告银行账户存款608.23元，用于抵偿借款本金，被告现结欠借款本金1651.77元及自借款之日起的利息。2008年10月19日，沂水县农村信用合作联社向被告张传圣（胜）送达担保人履行责任通知书，被告张传圣（胜）签收。2019年11月6日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社与被告焦念财（才）签订的借款合同，与被告张传圣（胜）签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告焦念财（才）未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社借款本金1651.77元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张传圣（胜）作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告焦念财（才）追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦念财（才）于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1651.77元及合同约定的利息（利息自2005年11月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告张传圣（胜）对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告焦念财（才）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦念财（才）、张传圣（胜）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十二月十二日书记员  王政凯
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1437号之五 申请执行人：亓荣福。 被执行人：王宝华。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4490号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宝华银行存款78000。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李鹏飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执155号牛从文：南京普旺达汽车服务有限公司：关于申请执行人牛从文与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0191民初216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，牛从文向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行中，被执行人南京普旺达汽车服务有限公司向本院汇入执行款10050元。本院已转付申请执行人10000元、收取执行费50元。至此，（2019）苏0191民初216号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1801号之一申请执行人：胡某某，女，1968年11月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：朱某某，男，1983年2月1日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人胡某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0481民初1598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院查明，调解书确定朱某某认可欠胡某某借款本息共计23400元，朱某某自2019年7月起每月5日前偿还胡某某2500元，直至该23400元偿还完毕。朱某某2019年7月及2019年8月已通过我院执行向胡某某偿还5000元，自2019年9月至2019年11月20日申请人向我院申请立案时，朱某某至多有三月的款项7500元未履行，所以申请人申请执行标的12500元无执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张沛的执行申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 王 垒二〇一九年十二月十三日书记员 张世豪附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16686号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人刘东生，男，1976年06月18日出生，住河南省驻马店地区平舆县。申请执行人李建伟与被执行人刘东生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20503号民事判决书已发生法律效力。因刘东生未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘东生给付李建伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘东生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘东生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘东生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初3012号     原告：栗西亚，女，1976年12月25日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柳重绪，男，1953年8月8日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告栗西亚与被告柳重绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗西亚到庭参加了诉讼。被告柳重绪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   栗西亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿原告欠款人民币10080元，利息从2017年1月16日春节起算至实际支付款日止按银行利率计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年春节被告从原告处购买烟酒等物品，经结算共花费10080元，同时被告本人签名附票据1张。后经原告多次催要，被告一再推诿拒不偿还，故诉请依法支持其诉讼请求。   柳重绪辩称，原告所诉欠款情况属实，目前暂无力偿还，同意逐步清付。   栗西亚向本院提交了被告柳重绪所打购物欠款条据一张。证明被告柳重绪购买烟酒未付货款的事实。柳重绪对以上述证据予以认可。   根据上述证据，结合当事人双方陈述，本院确认以下案件事实：   2017年春节被告柳重绪从原告栗西亚处所开烟酒商店富嘉商行购买烟酒未及时给付货款，给原告栗西亚打有购物欠款条据一张，载明“柳家湾村： 2017年 2017年春节活动烟酒 壹万另捌拾园正 柳重绪 志民”。后原告栗西亚多次索要无果。审理中，被告柳重绪认可案件事实，但表示无法及时还款。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，对合同双方当事人均具有约束力。被告柳重绪在原告栗西亚所开商店富嘉商行处购买烟酒，理应及时清偿所欠货款。是故，原告栗西亚请求被告柳重绪支付货款事实理由成立，依法应予支持。惟其请求被告柳重绪支付拖欠货款利息未有明确约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：   一、被告柳重绪于本判决生效后十日内向原告栗西亚清偿购买烟酒货款10080元整。   二、驳回原告栗西亚其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元、原告栗西亚已预交，法院减半收取26元，由被告柳重绪承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  王伟     二〇一九年十二月四日     书记员  贠翔          1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初538号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人木黑提，男，1982年2月14日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被昌吉市公安局取保候审。同年9月20日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]34号 指 控 事 实 2019年7月28日凌晨0时50分许，被告人木黑提酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿昌吉市红旗路由西向东行驶至红旗东路北四巷时，被昌吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，木黑提的血液中的乙醇含量为138MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人木黑提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十二月二日 书记员 迪力亚尔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1901号之一申请执行人乐芝兰，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人黄大任，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人乐芝兰、黄大任与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1823号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐芝兰、黄大任于2019年10月8日向本院提出执行申请。本院于2019年10月8日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为2075元，已执行到位1000元，尚有1075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹