wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1888号 上诉人（原审原告）张庆波，男，1957年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人郑淑芬，女，1957年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人高岱峰，辽宁由靖律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张忠生，男，1958年6月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）高凤海，男，1967年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）张宗利，男，1953年2月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）张桂兰，女，1946年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）张庆普，男，1962年5月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 五上诉人共同委托诉讼代理人高大同、高岱峰，辽宁由靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人任立新，该村村主任。 委托诉讼代理人赵权义，该村监委会成员。 被上诉人（原审第三人）杨桂芹，女，1949年12月30日出生，汉族，本溪市制鞋二厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审第三人）王再成，男，1975年5月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人张庆波等六人因与被上诉人本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村村民委员会（以下简称平安岭村民委员会），被上诉人杨桂芹、王再成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张庆波及其委托诉讼代理人郑淑芬、高岱峰，张忠生、高凤海、张宗利、张桂兰、张庆普及5人共同委托诉讼代理人高大同、高岱峰，被上诉人平安岭村民委员会的委托诉讼代理人赵全义，被上诉人杨桂芹、王再成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张庆波等六人的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我们一审诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实不清，1999年台账登记张庆波等八户村民共24人分得林地，此后再无明细划分每户应分得林地。2015年林业确权时八户林地权利人只有五户到场，这种划分不符合法定程序，应为无效划分，明山区林业而部门制作王志长权属山段GPS图没有该山段全部权利人代表予以认可和确认。《关于山场纠纷处理决定》仅是该村两委会的意见，不能作为定案依据，应由人民政府确定权属。张忠生依然是山场收取公益林补偿的代表人，明山区林业局也是基于存在林权争议，没有对八户每户进行林权登记和发放林权证；2、适用法律不当，应由人民政府确定权属。 被上诉人平安岭村民委员会答辩：我不发表意见。 被上诉人王再成、杨桂芹辩：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 张庆波等六人向一审法院起诉请求：1、平安岭村民委员会向张庆波等六人给付征占补偿款235593元；2、诉讼费平安岭村民委员会承担。 一审法院认定事实：1999年平安岭村三组分配烧柴场，原告及第三人共计7户24口人分到第三大段。2014年10月29日，第三人进行向本溪市明山区林业局申请林权登记，本溪市明山区林业局为此出具了高台子平安岭村砬子沟2林班7小班王志长（第三人杨桂芹之夫、第三人王再成之父）GPS实测图。2017年底，中石油管线占用该地段，因此中石油给付占地补偿款25.7万元，为此双方发生纠纷。被告于2018年9月20日作出“关于山场纠纷处理决定”，内容为：平安岭村三组在1999年分配烧柴场时，三组村民张忠生、张宗利、张桂兰、张庆普、张庆波、高凤海、王志常，共计七户二十四口人，当时同分到第三大段，二〇一五年林业局来林业确权，以上七户划分了小段，计每户一段，当时无任何纠纷和界限争议，二〇一七年底，中石油管线途径该段山场，线路占用了王志常家烧柴场，因占山场中石油给付占地补偿时，其他六户与王志常引起了争议，要求共同分配补偿款，经办事处、村两委多次调解，始终没有达成协议。现经村两委班子决定，该段山场权属应归王志常所有，占地补偿款同时应归王志常所得。如上述决定双方存在异议，可上诉至林业仲裁委员会或人民法院。上诉期限至二〇一八年十二月底，上诉期限到期，村委会将把补偿款发放给王志常。2018年9月29日，本溪市明山区高台子街道办事处对王志长回复答复意见书（本明高办网发字（2018）39号）：同意平安岭村提出的上述答复意见。现六原告以被占地段为原告及第三人共24人共同承包，故补偿款应由六原告及第三人共24人分配为由，诉至法院，要求被告给付六原告占地补偿款235583元。 一审法院认为,原告主张被占地段为原告及第三人共24人共同承包，补偿款应由六原告及第三人共24人共同分配的诉讼请求，从明山区林业局高台子平安岭村砬子沟2林班7小班王志长GPS实测图，并结合被告出具的关于山场纠纷处理决定，可以充分证明原告六户与第三人共同分配的烧柴场确已每户分段，所征占补偿的地段确为第三人所分配的烧柴场范围内，故原告所述不实，其诉讼请求不成立，不予支持。判决：驳回张忠生、张庆波、高凤海、张宗利、张桂兰、张庆普的诉讼请求。案件受理费500元，由张忠生、张庆波、高凤海、张宗利、张桂兰、张庆普负担。 本院经审理查明，确认了一审法院查明的基本事实。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，张庆波等主张土地征收补偿费的依据是案涉林地使用权没有分段到户属于24人共有，而王志长虽然已经就案涉林地申请林权登记，但至今没有下发林权证确认权属，平安岭村民委员会及本溪市明山区高台子街道办事处虽确认案涉林地使用权归王志长所有，但均不是《中华人民共和国土地管理法》第十六条中规定的有权处理机关，现张庆波等人与杨桂琴、王再成对土地使用权权属发生纠纷，在本案所涉土地争议未按照《中华人民共和国土地管理法》的规定处理完成前，张庆波等人关于涉案土地的征收补偿费民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初859号民事判决； 二、驳回张忠生、张庆波、高凤海、张宗利、张桂兰、张庆普的起诉。 一审案件受理费五百元，退还（一审原告）张忠生、张庆波、高凤海、张宗利、张桂兰、张庆普；上诉人张忠生、张庆波、高凤海、张宗利、张桂兰、张庆普预交的二审案件受理费五百元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇一九年十二月九日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6729号原告佘广贤，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告佘广贤与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘广贤委托代理人薛丽到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘广贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告以出国劳务为由，向原告收取出国务工押金2000元。被告收取押金后至今没有指派原告出国务工。原告多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘广贤出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18784号王飞、郑州泽龙置业有限公司：关于王飞申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18784号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31677号民事判决书，于2019年12月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3510-1号申请执行人：张朝阳,男,汉族,1973年2月4日出生,住长葛市。被执行人：孔永强,男，汉族,1965年3月31日出生,住长葛市。本院在执行张朝阳与孔永强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3356号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券（已查封）、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张朝阳于2019年12月25日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人张朝阳书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3510号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十七日书记员  仝建党
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初287号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人杜国庭，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月26日被取保候审，2019年7月26日被监视居住。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人杜国庭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员马某、杜某出庭支持公诉，被告人杜国庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2018年6月10日左右至2018年6月25日，被告人杜国庭违反了2014年7月1日国家五部委联合下发的“禁铝令”公告规定，在井陉县城雅园小区三岔路口自己经营的烧饼摊位制作猪肉大葱馅包子过程中添加桂花牌香甜泡打粉（含硫酸铝铵（无水物）40%）并进行销售。2018年7月4日经河北智德检验检测股份有限公司检测杜国庭制作的包子含铝354mg/kg。井陉县人民检察院认为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人杜国庭的刑事责任，建议判处杜国庭拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。特提起公诉，请依法判处。 被告人杜国庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年6月10日左右至2018年6月25日，被告人杜国庭违反了2014年7月1日国家五部委联合下发的“禁铝令”公告规定，在井陉县城雅园小区三岔路口自己经营的烧饼摊位制作猪肉大葱馅包子过程中添加桂花牌香甜泡打粉（含硫酸铝铵（无水物）40%）并进行销售。2018年7月4日经河北智德检验检测股份有限公司检测杜国庭制作的包子含铝354mg/kg。 以上犯罪事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实: 1.书证：受案登记表；杜国庭、李某健康证；小吃店餐饮登记证；河北智德检验检测股份有限公司检验报告；食品检验机构资质认定证书；营业执照；检验检测机构资质认定证书；公告；归案情况说明；户籍及前科证明。 2.证人李某的证言：杜国庭是我的丈夫，我在小吃店给我丈夫打下手，主要负责销售。我们制作过猪肉大葱馅包子进行销售，是2018年6月15日左右开始制作销售的，到2018年6月25日井陉县市场监督管理局查获我们在制作猪肉大葱包子中添加铝泡打粉后就不干了。小吃店就我和我丈夫两人，我丈夫负责和面。我知道我丈夫在制作包子和面时添加含铝泡打粉，泡打粉是原来我在老家自己家用时剩的，谁买的、在哪儿买的记不清了。小吃店有小餐饮登记证和食品从业人员健康证。在2018年6月25日井陉县市场监督管理局检查我们申请过相关手续，但是证还没有办下来。我们在2018年6月15日左右开始营业，每天销售6、7笼，一笼10个，每笼销售6元（人民币）一笼，这十来天包子销售额大约是360元。买包子的都是附近的人，我这店位置正好是三岔口人流量大，我开业时间不长也不是这儿的人，所以都不认识。我们小吃店制作的包子没有固定销售对象。我不知道国家有关规定禁止在小麦及其面制品中（油炸食品除外）添加含铝添加剂。 3.被告人杜国庭的供述与辩解：我烧饼摊位于井陉县城雅园小区三岔口处，员工就是我和我妻子李某。我的烧饼摊有一个临时营业执照，是2018年6月20来号办的。我一开始炉烧饼卖，在2018年6月10来号开始制作开小笼包，还有米汤和馄饨。我对检验报告没有异议，2018年6月25日井陉县市场监督管理局执法人员在我经营场所发现桂花牌复配膨松剂香甜泡打粉920g的情况属实。泡打粉是在制作包子时好和面用的，我是按照10斤面放1两泡打粉的比例使用的，泡打粉起发酵的作用，我不知道2014年国家关于在小麦及其面制品中（油炸食品除外）禁止添加含有铝的添加剂的公告，我应该清楚有关的法律、法规，但是我干的时间不长，没有对相关的法律、法规进行学习。没跟别人学过加工包子的技术，就是按照自己家中蒸包子的方式做的。没有销售记录，每天大概加工5、6笼，一笼有十个包子，价格是6元钱一笼，大约制作包子十来天吧，从我开始制作包子，和面都是用的这种桂花牌香甜泡打粉，是我和的制作包子的面，我估计我妻子不清楚我在和面时加入这种桂花牌香甜泡打粉，因为我和面时她在外面照顾摊位，我负责各种材料的采购，泡打粉是在井陉县城中心市场买的，我早就买的原来是我自家用的，后来我在微水雅园小区三岔口做开包子时接着就用开了，在谁那儿买的时间长了我记不清了，我没有桂花牌香甜泡打粉的购买记录，原来我买进时还没有开始经营包子，买包子的都是来往吃饭的，我也不认识，制作的包子没有固定销售的固定人群。对于桂花牌香甜泡打粉的使用说明我因为文化低看不懂，主要是我原来自己家中和面时就用这种桂花牌香甜泡打粉，自己还这样吃呢，所以我在制作销售的包子时也是这样制作。 4.现场检查笔录、查封扣押决定书、扣押物品清单。 5.认罪认罚具结书、调查评估意见书等。 以上证据，足以认定。 本院认为，被告人杜国庭在生产、销售包子过程中，违反食品安全标准，违规使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。井陉县人民检察院指控被告人杜国庭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜国庭无前科，系初犯，自愿认罪认罚，且态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十六条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杜国庭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 二、违法所得360元，予以没收，上缴国库。 三、在缓刑考验期内，禁止被告人杜国庭从事生产、销售包子等食品的行为。 四、未随案移送的桂花牌香甜泡打粉920g由井陉县公安局依法处理，在判决生效后一个月内将执行回单提交本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  贾文斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1325号 本院执行的被执行人衡阳市雁峰区岳屏敬老院（夕阳红公寓）借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1266号申请执行人：俞志富，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人俞志富与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资10,148.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款10,148.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2091号毛雄强（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：毛雄强与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已于2019年12月16日将该款转付给毛雄强。至此，毛雄强向本院申请执行的(2018)云0114民初1270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十八日书记员  张恒硕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2245号上诉人（原审被告）：李富贵，男，1985年7月20日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。委托诉讼代理人：孙阿如汗，女，蒙古族，现住址同上，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：白乌日塔，男，1962年7月11日出生，蒙古族，保洁员，现住通辽市。上诉人李富贵因与被上诉人白乌日塔劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5476号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李富贵上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中李富贵不是支付工资的主体，应当由案外人通辽市某物业服务有限责任公司承担工人工资；2.李富贵虽然承包了相关物业服务，但仍以某物业的名义从事经营活动，二者之间的承包关系只是某物业经营方式的变化，不影响某物业作为对外独立承担法律责任的主体；3.李富贵与某物业合同中关于支付工人工资的约定只是双方内部约定，对外部的被上诉人不具有约束力；4.关于某物业与李富贵合同是否有效问题，已经由通辽市中级人民法院发回科区法院重审且正在审理中。被上诉人白乌日塔辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：本案原告白乌日塔因拖欠工资以本案案外人通辽市某物业服务有限责任公司为被申请人，本案被告李富贵为第三人向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁，经过通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了通科劳人裁字（2019）第100号仲裁裁决书，仲裁裁决书查明，通辽市某物业服务有限责任公司与李富贵签订《物业管理经营承包合同》、《补充协议》，双方约定通辽市某物业服务有限责任公司将百卉苑、贵都、泰和小区物业管理事宜发包给李富贵,李富贵向通辽市某物业服务有限责任公司支付承包费。承包期限为2017年11月30日至2018年12月31日，在承包期内李富贵自主经营、独立核算、自负盈亏，通辽市某物业服务有限责任公司不干涉李富贵的具体经营管理事宜。李富贵经营过程中，应按时发放员工工资，如因薪资问题引起的法律纠纷，完全由李富贵承担，通辽市某物业服务有限责任公司不负责任。白乌日塔自2018年8月中旬开始在百卉苑小区从事保洁员工作。白乌日塔知晓李富贵从通辽市某物业服务有限责任公司处承包并管理经营百卉苑小区物业的事实。白乌日塔在工作中受李富贵的管理，且2018年8月至10月的工资系由李富贵支付。仲裁裁决书认定：通辽市某物业服务有限责任公司将百卉苑小区2017年11月30日至2018年12月31日期间的物业管理事宜发包给李富贵，并约定该期间百卉苑小区物业的一切经营管理活动全权由李富贵负责，包括员工管理及员工工资的支付事宜；而白乌日塔系在该期间内进入百卉苑小区担任保洁员，在工作中接受的是李富贵的管理，工资亦是由李富贵直接支付，同时知晓李富贵从通辽市某物业服务有限责任公司处承包管理经营百卉苑小区物业的事实。据此，白乌日塔与通辽市某物业服务有限责任公司之间不符合劳动关系的基本特征，与通辽市某物业服务有限责任公司不存在事实上的劳动关系，而是与李富贵之间形成雇佣关系。该仲裁裁决作出后，各方当事人均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。另查明，白乌日塔每月劳务费为1500.00元。一审法院认为，被告李富贵在承包百卉苑小区物业服务后，其雇佣原告白乌日塔提供保洁服务，原告白乌日塔的工资亦由被告李富贵直接支付，并且原告也明知被告李富贵承包案外人通辽市某物业服务有限责任公司百卉苑小区物业服务的事实，原告并非案外人通辽市某物业服务有限责任公司雇佣，同时已发生法律效力的通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第100号仲裁裁决书对此也予认定。故原、被告之间形成了劳务合同关系，被告李富贵应承担给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李富贵于本判决发生法律效力后立即给付原告白乌日塔劳务费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李富贵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，已发生法律效力的通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第100号仲裁裁决书认定，白乌日塔与某物业公司之间不存在事实上的劳动关系，与李富贵之间形成雇佣关系。另外，白乌日塔自2018年8月中旬经与李富贵协商开始从事保洁工作，2018年12月31日某物业公司与李富贵之间的承包协议到期。此期间白乌日塔在百卉苑小区从事保洁工作，因此，涉案劳务费无论从双方当事人的合意情况，还是白乌日塔的工作时间看，均应由李富贵支付，以减轻劳动者诉累。李富贵支付劳务费后，就该笔费用的负担问题，可与某物业公司协商处理，协商不成，可另行主张权利。综上，本案上诉人李富贵的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人李富贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十二月十三日法官助理 徐 健书 记 员 刘亚男
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6411号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，系原告公司员工（特别授权）。 被告：陈军甫，男，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄丹凤，女，1979年7月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈军甫、黄丹凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈军甫、黄丹凤归还借款本金149862.72元及利息7580.62元，合计157443.34元（利息算止2019年10月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈军甫于2017年6月2日向原告借款150000元，用于经营花店，并签有个人循环保证借款合同，合同号9091120170009974,约定借款到期日为2019年9月25日，月利率为9.104166‰，逾期月利率上浮50%。被告黄丹凤以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。借款到期后被告仅归还了一部分本金，至2019年10月10日，被告尚欠借款本金14986.72元及利息7580.62元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈军甫、黄丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14986.72元及利息7580.62元，合计157443.34元（利息已计算至2019年10月10日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3448元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1076号被执行人吕月鑫，男，1993年4月22日出生，汉族，无业，住太原市，住太原市。被执行人吕月鑫罚金一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）晋0108刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，审判庭于2019年11月5日移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人吕月鑫的银行存款、车辆、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人吕月鑫有可供执行的财产并于同日本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2019年12月13日，本院执行干警前往被执行人吕月鑫住所地对被执行人生活居住、债权债务关系、履行能力进行走访调查，未发现被执行人吕月鑫有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院依职权向被执行人吕月鑫发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额40000元。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人吕月鑫名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十三日书记员 赵文婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2771号上诉人（原审原告）：覃暑玉，女，1962年6月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周昌全，男，1948年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人覃暑玉因与被上诉人周昌全买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃暑玉上诉请求：一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人立即支付欠款本金49755元，并按照同期银行利率支付自2008年10月至清偿之日止的利息。事实和理由：被上诉人周昌全承接的工程在1997年完工，但其承诺所有的欠款于石门县所街乡给其结算工程款时支付欠款，而所街乡在2008年才给被上诉人结算工程款，故上诉人的实体权利直到2008年才受到侵害；石门县所街乡添坪村委会于2018年11月11日出具的《证明》是证明被上诉人周昌全承诺于2008年10月7日结算时给权利人支付欠款的事实以及权利人按照约定于当时开始主张权利的事实，故该《证明》具有合法性和关联性。综上，上诉人主张权利没有超过诉讼时效，理应予以支持。被上诉人周昌全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。覃暑玉向一审法院起诉请求：1、判令被告周昌全立即支付欠款49755元，并按中国人民银行同期利率支付自2008年10月至清偿之日至的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：覃业辉与覃暑玉系夫妻关系，覃业辉已于2017年病故。覃暑玉在石门县所街乡经营一家百货店，1997年，周昌全承包了石门县所街乡留驾坪集镇道路建设部分工程，施工期间周昌全曾多次到覃暑玉经营的百货店赊购烟、酒、油料。1997年7月26日，周昌全给覃业辉出具欠条一份，欠条载明“今欠到，覃业辉工程材料款金额叁万捌仟肆佰肆拾叁元叁角（38443.3元整）”。后覃暑玉多次催讨，周昌全一直未支付欠款，覃暑玉于2019年7月4日向该院提起诉讼。一审法院认为，周昌全在原告处赊购烟酒等百货，并给原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告应按合同约定履行付款义务。虽被告抗辩称已经将所欠款项付清，但并未提供证据予以证明，对该抗辩主张本院不予采纳。另被告抗辩称该笔债务已超过20年的最长诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”本案中原告覃暑玉提交的欠条落款时间是1997年，已超过二十年最长诉讼时效期间，因此对于被告的抗辩主张，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，第一百七十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告覃暑玉的诉讼请求。本院二审期间，上诉人覃暑玉向本院提交了如下证据：1、加盖有添坪村村民委员会公章和经办人覃道福签名的《证明》一份（落款时间为2018年11月11日）；2、所街乡财政所杨阳出具的《证明》一份，拟证明所街乡政府与周昌全结算工程款的时间及过程。经组织质证，被上诉人周昌全认为证据1在一审已质证过，证据2没有相关的凭证佐证，两份证据均达不到证明被上诉人承诺在2008年或工程款收到后支付上诉人欠款的证明目的。经查，证据1是上诉人在一审提交的添坪村村委会出具的《证明》的补强，不属新证据，且添坪村村委会也并非合同相对方，不能真实反映合同双方的相关情况，本院不予采信；证据2仅证明所街乡政府应付周昌全工程款项和已支付的时间，与本案没有关联，本院亦不予采信。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案二审的争议焦点是:本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，原审被告周昌全在上诉人覃暑玉处赊购货物，并就相应价款向上诉人出具欠条，双方形成买卖合同关系。根据覃暑玉向一审法院提交的署名为周昌全的欠条来看，该欠条落款时间为1997年7月26日，也未约定具体的还款时间。故从该欠条出具之日起覃暑玉就应该知道其权利受到损害，其可以随时向周昌全催讨该货款。虽然证人覃业盛、覃事福的证言能够证实上诉人在欠条出具后曾多次向被上诉人催讨货款，但上述证据均不能得出周昌全承诺过欠款于所街乡政府给其结算工程款时予以支付的事实，即覃暑玉的权利是2008年才受到侵害的事实。故本案的诉讼时效应当自欠条出具的1997年7月26日开始计算，而上诉人直至2019年7月4日才向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已经超过二十年最长诉讼时效期间，应依法不予保护。上诉人提出“被上诉人周昌全承诺所有的欠款于石门县所街乡给其结算工程款时支付欠款，而所街乡在2008年才给被上诉人结算工程款，故上诉人的实体权利直到2008年才受到侵害”的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，覃暑玉的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1044元,减半收取计522元，由覃暑玉负担;二审案件受理费1044元，由覃暑玉负担1044元。本判决为终审判决。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇一九年十二月十九日书记员 何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢238号 申请执行人吴琼，男，1982年3月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人韩丽莉，女，1960年5月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人吴琼与被执行人韩丽莉劳务纠纷一案中，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10民终1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓阳于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费21248元，案件受理费662元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 博
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执781号之一申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区赵家坟村，统一社会信用代码911309015576574051。被执行人高有志，男，1984年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。被执行人张丽丽，女，1981年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。本院在执行临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司与高有志、张丽丽买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，被执行人名下的车辆已查封，但不能实际控制。于2019年9月3日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨博文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13371号原告卞光大，男，1945年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区滨南小区520号楼3单元6号，身份证号码：410901194511152752。被告张少华，女，1963年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区长庆路中段景观城小区23号楼1单元303室，身份证号码：410901196307032728。被告李贵阳，男，1957年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区景观城小区23号楼1单元303室，身份证号码:410901195703062713。本院在审理原告卞光大诉被告张少华、李贵阳民间借贷纠纷一案，因原告卞光大在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年十二月十六日书记员  王淑芳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执451号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人罗志弟，男，1966年9月21日出生，住泰顺县。 被执行人罗贞聪，男，1969年11月14日出生，住泰顺县。 被执行人胡荣奎，男，1966年10月5日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志弟、罗贞聪、胡荣奎金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初725号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人罗志弟、罗贞聪、胡荣奎归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息194438.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3693元及执行申请费2816.58元。 执行立案后，本院向被执行人罗志弟、罗贞聪、胡荣奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗志弟、罗贞聪、胡荣奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗志弟、罗贞聪、胡荣奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人胡荣奎名下车牌号为浙Ｃ×××××思威牌汽车，但实际未扣押。本院依法冻结被执行人胡荣奎名下公积金账户。本院依法冻结被执行人胡荣奎名下在泰顺县轩荣种植专业合作社40万元的出资额和在泰顺县山胆水电有限公司50万元的出资额，由于该股权较难处置，申请人同意暂不予处置。本院依法查封被执行人罗志弟名下坐落于仕阳镇××村土地，查封被执行人胡荣奎名下坐落于仕阳镇××村土地，由于该两处土地为农村宅基地，难以处置，申请人申请暂不予处置。本院依法扣划被执行人胡荣奎在仕阳镇供销社工资。本院依法扣划被执行人罗贞聪名下银行存款4602.77元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿3602.77元。本院依法扣划被执行人罗志弟名下银行存款10184.71元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行受偿9184.71元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位12787.48元。暂未发现被执行人罗志弟、罗贞聪、胡荣奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗志弟、罗贞聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗志弟、罗贞聪依法发起公安协助布控。同时已对被执行人罗志弟、罗贞聪、胡荣奎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑彩霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6055号上诉人（原审被告）：陶某，女，1977年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：何某1，女，1971年5月25日出生，汉族，天津海底捞四店员工，住河北省民权县。上诉人陶某因与被上诉人何某1民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶某上诉请求：1、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4141号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、申请财产保全造成的损失要追究其法律责任。事实与理由：1、仅有微信转账记录没有书面借据不能表明借款这一用途。2、录音是在第三方胁迫下录制，录音与本案没有关联性，不能证明是借款。何某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。何某1向一审法院起诉请求：1.依法判令陶某偿还何某1欠款10000元；2.本案诉讼费由陶某承担。一审法院认定事实：何某1系案外人何某2的姐姐，陶某与案外人何某2原系夫妻关系，现已协议离婚。2018年9月27日，何某1通过支付宝转账方式向陶某汇款9999.99元。一审庭审中，何某1称该笔汇款系陶某借款，且至今未还；陶某则称系何某1使用其支付宝账户交付给何某1母亲的钱，且该笔款项全部用于何某1母亲的日常花销。一审法院认为，本案的争议焦点为何某1向陶某汇款9999.99元是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现何某1依据向陶某汇款的转账凭证提起民间借贷诉讼，一审庭审中陶某抗辩该笔汇款并非借款而是何某1使用其支付宝账户交付给何某1母亲的钱，且钱款全部用于何某1母亲日常花销。何某1对陶某上述抗辩主张不予认可，并提交了案外人何某2与陶某之间的录音，用以证实诉争款项系陶某借款，虽陶某对其中一份通话录音的真实性提出异议，但案外人何某2提供的通话记录与该份录音的时间能够一一对应，且经释明陶某亦不申请对该份录音进行鉴定，故一审法院对何某1提交的录音证据予以认定。另外，陶某提交的证据也不足以证实其上述抗辩主张的事实，对此陶某应承担举证不利的法律后果，一审法院对陶某上述抗辩主张不予采信。现何某1要求陶某偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持，但还款数额应当以实际转账数额为准，即9999.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、被告陶某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某1偿还借款9999.99元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由被告陶某负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陶某与何某1之间是否存在民间借贷法律关系。在审理双方主体之间是否存在民间借贷法律关系时，应综合判断双方当事人提供的证据，结合双方当事人的陈述以及双方发生法律关系的缘由、期限、目的、款项交付情况进行分析认定。在举证责任分配上，出借人应当对借贷合意、款项交付等借贷事实的发生承担举证责任，借款人提出其他债务抗辩的，应当对其主张提供证据予以证明，在借款人提供了相应证据的情况下，由于出借人对双方之间借贷关系的成立负有举证责任，因而出借人应当进一步针对借款人主张提供其他证据以证明其主张。本案中，何某1提交了案涉款项的转账记录及通话录音用以证明其与陶某之间存在民间借贷法律关系。陶某抗辩其收到的案涉款项系交付给何某1母亲的钱以及通话录音是因急于解决问题受胁迫后的表述，对此口头陈述无相关证据足以佐证，其应当承担相应的不利后果。综上所述，陶某的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶某负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2093号 原告魏家成，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告魏家全，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 原告魏家成与被告魏家全排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏家成、被告魏家全及其委托代理人陈冠年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏家成向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵占原告位于本队猪腰岭顶的坡地，即被告所建的猪场总面积的四分之一。四至：猪场东面与魏志武山岭边为界，南面、西面与本队山岭为界，北面与魏海波为界，现建猪舍面积为长8.5米，宽10米共85平方米，被平整的空地即猪舍的西面长8.5米，宽10米共85平方米，拆除建在原告坡地的猪舍，恢复原地，返还被告所侵占原告的坡地共170平方米给原告。 事实和理由：原告与被告是同胞兄弟，被告在原告的坡地所建的猪舍以及平整的空地，是本队分配给原告的坡地，被告在整个猪场的南面所建造的猪舍以及平整的空地，已侵占了原告的坡地。原告认为，原、被告之间的纠纷完全是被告的恶意行为造成，被告建猪舍期间既没有与原告商量，也没有告知原告，当原告知道被告的侵权行为后，曾于2019年4－6月份多次要求被告协商解决，而被告以种种理由为借口，拒绝协商。原告申请村、镇人民调解委员会调解，被告拒不配合，双方无法达成协议。 被告魏家全辩称，原告没有证据证明其对坡地有合法使用权，因此原告的主张不应得到法律保护。土地使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商解决不了的应由人民政府处理。双方争议的是坡地使用权纠纷，法院不应受理。请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明：原告魏家成与被告魏家全是同胞兄弟。双方讼争的土地位于其本队猪腰岭顶。2016年被告未经审批在该土地上建造猪栏屋，当时被告没有提出异议。2019年4月，原告提出被告所建的猪栏屋占用到其份额的土地，为此，双方发生纠纷。经村、镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。 本院认为，原、被告争议的位于陆川县猪腰岭顶的坡地，双方均无土地使用权证书，也无生产队分配坡地原始登记材料予以证明，本案系土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。对原告的起诉，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏家成的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  陈 文 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执727号之一申请执行人吉同玲，女，1987年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人夏路平，女，1986年12月18日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人邹玉倩，女，1994年12月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人倪红，女，1991年3月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人李哲宇，男，1991年7月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人陈莉，女，1992年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人袁霞，女，1986年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人吉同玲、夏路平、邹玉倩、倪红、李哲宇、陈莉、袁霞与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年6月4日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计100380.25元。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7837号 原告：葛林林，男，1980年1月11日出生，蒙古族，农民。 被告：范志刚，男，1988年7月8日出生，蒙古族，农民。 原告葛林林与被告范志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛林林到庭，被告范志刚经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付收粮款31800元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日被告从原告收购粮食31800元，此款于2018年春季给付11800元，剩余20000元未给付。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 范志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年冬天被告范志刚从原告处收购玉米13万斤，给一部分粮食款，剩余31800元未给付，于2017年5月7日向原告出具31800元欠条一枚。此款被告还11800元后，剩余20000元迟迟不还，原告诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告范志刚签字捺印的欠条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告葛林林与被告范志刚之间的买卖合同成立，被告范志刚作为买受人，应当按照约定的时间支付价款。被告范志刚经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范志刚于本判决发生法律效力之日给付原告葛林林剩余货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告范志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终884号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人(原审被告人)龙彬，男，侗族，1979年1月26日生，贵州省贵阳市人，大专文化，清镇市天天出租车公司出租车司机，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪于2019年6月22日被清镇市公安局刑事拘留；同年7月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人龙彬犯强制猥亵、侮辱罪一案，贵州省清镇市人民法院于2019年10月20日作出（2019）黔0181刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人龙彬不服，提出上诉。本院于2019年11月13日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月份的一天凌晨，被告人龙彬在清镇市时代港湾家中，身穿一条内裤走进继女汪某卧室，龙彬用手拉汪某的手，汪某反抗但未挣脱，龙彬将汪某拉到自己卧室，用手与汪某十指相扣，并将汪某左手拉在其大腿根部位置来回抚摸，后因汪某谎称要回卧室而停止。2019年6月16日凌晨左右，被告人龙彬回到清镇市时代港湾家中，见汪某在卧室睡觉，便想试探汪某是否愿意和其发生性关系，龙彬假装给汪某盖被子将汪某弄醒，后某用手摸汪某手掌、手臂，并与汪某十指紧扣，中途龙彬上厕所，汪某也借口上厕所走到客厅看电视不敢回卧室。龙彬叫汪某到卧室睡觉，不要看电视吵到其外婆和小姨，于是汪某回到卧室。汪某回到卧室后因害怕不敢睡觉，躺在床上听歌，龙彬看见后进入汪某卧室，躺到汪某身边和汪某一起听歌，并试探性躺到汪某旁边，见汪某并未反抗就拉开被子，和汪某睡在一起，并将自己的右大腿搭在汪某大腿上，手放在汪某腰部。然后强行抱住汪某按住肩膀并亲吻其左耳，用手摸汪某腰部、大腿，伸手进汪某衣服摸其胸部，接着隔着内裤摸汪某阴部，龙彬准备亲汪某嘴唇时汪某挣脱跑到客厅。当天上午，汪某将龙彬摸自己的事情告知其母付香。2019年6月21日，付香带着汪某到清镇市公安局报案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人龙彬的供述与辩解、被害人汪某的陈述、证人付香等人的证言、抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书、入所体检单、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、被告人龙彬的户籍信息、谅解书等证据证实。原判认为，被告人龙彬明知被害人是未成年女性，利用自己与被害人之间实际存在的继父继女关系和一起共同生活的条件，违背妇女意志，为刺激、满足自己的性欲，对妇女实施性交以外的淫秽行为，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，依法应予处罚。被害人及其法定代理人对龙彬表示谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人龙彬犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人龙彬不服，以“系初犯，认罪态度较好，真诚悔罪，得到被害人及亲属谅解，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人蔡某未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人龙彬犯强制猥亵、侮辱罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判详细列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人龙彬所提“系初犯，认罪态度较好，真诚悔罪，得到被害人及亲属谅解，量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已经充分考虑其上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”之规定，原审判决在法定刑范围内结合案件的具体事实和情节，对其作出判处有期徒刑二年的处罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙彬违背妇女意志，利用自己与被害人共同生活的便利条件，对妇女实施强制猥亵，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十二月五日法官助理雪莲书记员戴舒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2601号之一申请执行人季书才。被执行人赵立安。被执行人白荣莲。本院在执行申请执行人季书才与被执行人赵立安、白荣莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、赵立安、白荣莲确定欠季书才借款本金10万元及2014年1月至2018年12月31日期间的利息12万元；二、2018年12月31日前，赵立安、白荣莲向季书才偿还借款利息12万元；三、2019年6月30日前，赵立安、白荣莲向季书才偿还借款本金10万元并按本金10万元月息2分支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的利息。若逾期，则从逾期之日起，按月息2分计付未履行本金部分的利息至款付清之日止；四、案件受理费2300元减半收取1150元，由赵立安、白荣莲负担。因被执行人赵立安、白荣莲未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人季书才向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。一、本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，被执行人赵立安、白荣莲名下银行账户内有几元到几十元不等存款，申请执行人不要求冻结。2、本院依法查封被执行人赵立安、白荣莲名下房产一处（房产证号80××83号）（查封期限自2019年8月30日起至2022年8月29日止），上述房产系轮候查封，首封为南阳市宛城区人民法院（2017）豫1303执1847号案。3、经查，被执行人赵立安、白荣莲名下无车辆信息。4、查明被执行人赵立安、白荣莲名下无证券信息。5、因被执行人白立荣莲拒不申报财产，本院于2019年11月14日依法对被执行人白荣莲司法拘留15日。6、被执行人赵立安、白荣莲在法院关联执行案件3件，终结执行1件，正在执行1件，终结本次执行程序1件。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行财产。四、本院依法冻结被执行人赵立安名下中国邮政储蓄银行账户内存款，申请控制金额113580元，实际冻结金额0元；冻结被执行人赵立安名下中国邮政储蓄银行账户内存款，申请控制金额113580元，实际冻结金额0元；冻结被执行人赵立安名下中国邮政储蓄银行账户内存款，申请控制金额113580元，实际冻结金额0元；冻结被执行人赵立安名下中国邮政储蓄银行账户内存款，申请控制金额113580元，实际冻结金额0.51元；冻结被执行人白荣莲名下中国邮政储蓄银行账户内存款，申请控制金额113580元，实际冻结金额8.59元，申请执行人表示数额太小，不要求划拨处置。五、本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月19日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的本金100000元及利息[利息按照（2018）豫1303民初199号民事调解书表述为准]未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵立安、白荣莲负有继续向申请执行人季书才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 张益铭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2000号申请人：天津市盛裕顺装饰材料有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号木材城辅料24-25。统一社会信用代码：91120103MA06A7EW7P。法定代表人：付志东，总经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被申请人：李国超，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人天津市盛裕顺装饰材料有限公司与被申请人李国超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17267号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李国超名下价值115962元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月十日书记员 高畅一
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10312号原告：袁金玉，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：孙雁宾，住呼和浩特市。原告袁金玉诉被告孙雁宾劳务合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2018年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告公共自行车基础钢材款以及人工费6万元。原告多次向被告催要上述欠款，被告以各种理由推诿，拒不支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款6万元及资金占用费5520元（资金占用费自2018年5月11日起暂计算至2019年11月13日），并自2019年11月14日起，以6万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止；2、判令本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告孙雁宾准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁金玉的起诉。案件受理费719元（原告已预交），全额退还原告袁金玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年十二月十二日书记员 王 静
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2990号罪犯朱少达。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年4月18日作出(2016)苏1324刑初30号刑事判决，认定被告人朱少达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱少达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱少达减去有期徒刑六个月八日。经审理查明，罪犯朱少达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱少达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱少达的刑罚减去有期徒刑六个月八日（刑期自2015年3月5日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3063号 原告：贾冬，男。 委托诉讼代理人：李新才，男，代理权限为特别授权。 被告：建华建材（陕西）有限公司，住所地：三原县西阳镇工业园。 法定代表人：蒋黎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱强，系该公司人资主管，代理权限为特别授权。 本院在审理原告贾冬与被告建华建材（陕西）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾冬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾冬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾冬撤回起诉。 本案受理费10元减半收取，由原告贾冬负担。 审 判 长  邵 亮 审 判 员  张 敏 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  崔建平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢623号被执行人卢治安，男。被执行人卢治安犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪处没收财产一案，新化县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘1322刑初176号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人卢治安送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行卢治安有银行存款3900元，2019年12月20日作出（2019）湘1322执恢623号之二执行裁定书，依法扣划该银行存款至本案账户。2019年12月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。之后向被执行人户籍地调查，亦未发现其可供执行的财产。另查明被执行人卢治安因贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，现于监狱服刑。2019年11月5日，本院作出（2019）湘1322执1626号限制消费令依法对被执行人卢治安采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为16971.48元，尚有13071.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人卢治安现于监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322刑初176号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1584号申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：孔超，总经理。被执行人：侯凤鸣，男，1973年8月22日生，居民身份证号码，住所地靖江市胜利街371号，现住靖江市。申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人侯凤鸣为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）苏1282民初9104号民事判决已发生法律效力，依该判决书：侯凤鸣给付靖江市恒生混凝土制造有限公司货款48445元；案件受理费1012元，由侯凤鸣负担。因被执行人侯凤鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯凤鸣名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯凤鸣名下的房产登记信息。未查找到被执行人侯凤鸣有可供执行的房产。4.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯凤鸣持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人侯凤鸣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人侯凤鸣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人侯凤鸣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人侯凤鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初9104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二日书记员  许 立
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6873号 原告：余卓红，女，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方艳兰，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告余卓红与被告方艳兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告余卓红到庭参加诉讼，被告方艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余卓红向本院提出诉讼请求：1.被告方艳兰归还借款8830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方艳兰于2018年11月23日向原告借款8000元，于2018年11月24日向原告借款4000元，被告方艳兰归还了部分借款，尚欠8830元未归还。 被告方艳兰未作答辩，未提供证据。 原告余卓红围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和支付宝转账记录，本院组织当事人进行了质证，但被告方艳兰未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明其主张的事实，本院予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告方艳兰经原告催要后，未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告方艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方艳兰于本判决生效之日起十日内返还原告余卓红借款8830元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方艳兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2494号之一申请执行人：李月英，女性，1945年01月08出生，汉族，住项城市。被执行人：刘铁骨，男性，1968年10月08出生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1681民初4592号民事调解书，于2019年12月23日向被执行人刘铁骨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘铁骨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁骨在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十二月三十日书记员  马巧芝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保90号申请人：李登武，男，白族，1973年6月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：谭坤，男，汉族，1973年6月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李惠，男，汉族，1969年1月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人李登武向本院申请诉前财产保全，对被申请人谭坤、李惠名下价值488000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，李登武的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谭坤、李惠名下价值488000元的财产。保全费2960元，申请人李登武已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行初49号原告丘北县舍得乡礓?村民委员会箐脚村小组（以下简称箐脚村小组）负责人毕福能，箐脚村小组组长。委托代理人李映红，男，1954年6月7日生，彝族，云南省丘北县人，住丘北县，系箐脚村小组会计。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄元凯，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告丘北县人民政府（以下简称丘北县政府）。统一社会信用代码：11532626015214810G；住所地：丘北县锦屏镇政通路1号。法定代表人：杨波，县长。出庭应诉负责人田向荣，副县长。委托代理人祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告箐脚村小组诉被告丘北县政府不履行林地确权法定职责一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月24日立案后，经委托送达于2019年9月30日向被告丘北县政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告箐脚村小组的负责人毕福能及委托代理人李映红、黄元凯，被告丘北县政府的出庭应诉负责人田向荣副县长及委托代理人祁阳阳到庭参加诉讼。在本院审理期间，原告箐脚村小组于2019年12月17日向本院提交书面申请，以被告丘北县政府已经受理其村要求对林木、林地进行界限划分、确权的申请，并向原告送达了丘北县政府于2019年12月9日作出的《丘北县人民政府关于林权争议受理通知书》（〔2019〕—65），原告的诉讼目的已经达到为由，要求撤回起诉。本院认为，原告箐脚村小组的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，应当准许原告箐脚村小组撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丘北县舍得乡礓?村民委员会箐脚村小组撤回起诉。一审案件受理费50元，原告丘北县舍得乡礓?村民委员会箐脚村小组自愿全额承担。审判长  何建兵审判员  陈古洪审判员  王汉水二〇一九年十二月十七日书记员  盘日旭
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审268号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人马立，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050143171号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050143171号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1668号原告：李传福，男，1959年11月24日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：李春，女，1941年12月27日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区26委建行综合楼116室。法定代表人：侯仁奎，职务总经理。委托诉讼代理人：张淑琴，该公司职员。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。原告李传福与被告李春、鹤岗市泰华物业管理有限责任公司（以下简称泰华物业）恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传福、被告泰华物业委托诉讼代理人张淑琴、韩文兰到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李传福向本院提出诉讼请求：1.要求李春将共用烟道恢复原状，排除排烟不畅的妨害；2.泰华物业配合并监管李春恢复原样；3.诉讼费由李春承担。事实和理由：李春于2017年入住，将共用烟道拆除，导致楼下102室及李传福居住的302室厨房排出的烟全部堵在李传福家，影响正常生活。李传福找泰华物业，泰华物业要求李春恢复原状，李春拒不同意。泰华物业辩称，泰华物业是本案争议房屋所在小区的物业服务公司，李传福多次找泰华物业，物业工作人员多次到李春家中查看，李春确实将共用烟道拆除，将烟道重新安装到墙里，因为没有了主副烟道的区别，导致排烟不畅，并向楼下反烟，泰华物业向李春下达了书面违规行为劝阻通知，棚改办监察科也要求李春整改，李春至今未恢复原状。泰华物业履行了合同约定的物业管理责任和义务，不应承担责任。李春在法定期限内未提交答辩意见。李传福为证实其主张，向本院提供如下证据：烟道照片1张（李传福家）。证实公用烟道形状、位置。泰华物业对该证据无异议。泰华物业为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、李春的物业服务合同复印件1份。证实泰华物业是原、被告居住小区的物业服务公司，李传福与李春系邻里关系。李传福对该证据无异议。证据二、李春的物业服务合同复印件1份。证实泰华物业是原、被告居住小区的物业服务公司，李传福与李春系邻里关系。李传福对该证据无异议。证据三、业主须知1份。证实泰华物业公司已告知业主不能私自改动室内共用烟道，李春已签字确认。李传福对该证据无异议。证据四、违规行为劝阻通知书复印件1份。证实泰华物业于2019年4月22日向李春下达书面通知，限期3日恢复原状。李传福对该证据无异议。李春在法定期限内未向本院提供证据。本院对李传福、泰华物业提供的证据进行庭审质证和审查。认证如下：泰华物业对李传福提供的证据无异议，李春未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信。李传福对泰华物业提供的证据一至证据四均无异议，李春未提供相应证据予以反驳，本院对上述证据均予以采信。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：李传福系鹤岗市兴安区滨河北小区C11号楼4单元302室业主，李春系业主，泰华物业系为滨河北小区的物业服务公司。李春于2017年10月20日与泰华物业签订物业管理服务合同，泰华物业于同日向李春送达了业主须知，该须知上明确告知不能私自改动通风道等设施。李春入住后，在装修过程中，将其房屋中的共用烟道拆除，重新安装到墙中。李传福因家中排烟不畅等原因多次找泰华物业，泰华物业于2019年4月22日向李春下达违规行为劝阻通知书，告知因其擅自改变共用烟道，导致排烟不畅，并要求三日内恢复。李春至今未恢复共用烟道原样。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”。本案中，李春作为的业主，对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，装修房屋是行使上述权利的行为，但其在装修过程中将共用烟道拆除后重新安装到墙中，致使李传福所有的302室房屋在使用共用烟道时室内排烟不畅，损害了李传福的合法权益，李传福要求李春将共用烟道恢复原状，排除排烟不畅的妨害，符合法律规定，本院予以支持。关于李传福要求泰华物业配合并监管李春恢复原状的诉讼请求，李传福未提供相应证据证实泰华物业有配合及监管李春恢复原状的法定义务，且泰华物业已向李春下达了违规行为劝阻通知书，故对李传福的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李春于判决生效后30日内将共用烟道恢复原状，排除对李传福家排烟不畅的妨害；二、驳回李传福的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇一九年十二月四日书记员  黄丹丹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初2003号 原告：付荣芬，女，1972年4月4日生，哈尼族，住新平县。 被告：陈云宏，女，1970年11月3日生，汉族，住新平县。 原告付荣芬与被告陈云宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付荣芬、被告陈云宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付荣芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付自2016年6月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年6月25日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，当时被告承诺只是短期周转一下，两三个月就可以还给原告。当天原告将50000元现金借给被告，借款后被告以各种理由拖延拒不偿还原告借款，严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告陈云宏辩称，对尚欠原告借款本金50000元无异议，但双方借款时没有约定利息及借款期限，故其现在愿意在2020年1月20日前偿还原告借款本金50000元，但不同意支付利息。 原告付荣芬针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份《借条》原件，以上证据经被告陈云宏质证后无异议，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 被告陈云宏针对其辩解未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告陈云宏以需要资金周转为由，向原告付荣芬借款50000元。当日，原告付荣芬将现金50000元交付给被告陈云宏，被告陈云宏向原告付荣芬出具借条。双方未约定借款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告陈云宏向原告付荣芬借款，原告付荣芬已向被告陈云宏交付借款，被告陈云宏向原告付荣芬出具《借条》的行为，视为其对借贷事实及金额的认可，双方的借贷关系成立。因原、被告双方未明确约定具体借款期限，故本案属于不定期的民间借贷合同，原告付荣芬有权请求被告陈云宏随时还款，故原告付荣芬主张被告陈云宏偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息计算的起算时间及计算方法，原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限，原告付荣芬向法院起诉视为催告，即从起诉之日起计算逾期利息。故被告陈云宏应支付自2019年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告陈云宏于判决生效之日起十日内偿还原告付荣芬借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告陈云宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇一九年十二月二日 书记员  马丽清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3928号 罪犯唐新明，男，1965年1月30日出生，瑶族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2017年12月21日作出(2017)桂0326刑初149号刑事判决，以被告人唐新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第722号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐新明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐新明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐新明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币二千元，该犯于2019年7月29日罚金缴纳人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐新明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯唐新明缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐新明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月17日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3281号申请执行人李光初，住涟源市。被执行人梁晚带，住涟源市。申请执行人李光初与被执行人梁晚带民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘1382民初3702号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光初于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人梁晚带发出了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁晚带名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年12月9日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人梁晚带有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月28日，本院对被执行人梁晚带适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为5.3万元，已执行到位0元，尚有5.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十八日书记员  谭 曜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9380号上诉人（原审原告）：殷勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委。法定代表人：黄义发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵振球，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人殷勇因与被上诉人合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷勇于2019年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人殷勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月三十日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2978号 原告：杜德奎，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡荷，女，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杜德奎与被告周峰光、胡荷民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金105000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求从2019年12月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以准许。 本院经审理认定，两被告因资金周转需要向原告借款，于2017年10月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金165000元，被告周峰光、胡荷重新出具借条一份，约定不计息，并从2017年12月15日起每月归还5000元。被告归还了60000元后未再还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周峰光、胡荷于本判决生效之日即归还原告杜德奎借款本金105000元，并从2019年12月2日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金105000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告周峰光、胡荷负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  刘婧榕 人民陪审员  孙磊明 二〇一九年十二月二日 法官助理章媛丽 代书 记员  夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初708号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王德良，男，1998年2月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月16日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]643号起诉书指控被告人王德良犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人王德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月10日21时24分许，被告人王德良饮酒后无证驾驶一辆牌号为湘NXXXXX的普通二轮摩托从怀化市鹤城区怀北路大三元夜宵店回居住的光华汽车修理厂宿舍，途径怀北路龙泉雅苑门前路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为111.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人王德良适用社区矫正。 上述事实，被告人王德良在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王德良的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场及抽血视频光盘及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王德良违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德良危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人王德良如实供述自己的罪行，公诉机关提出对被告人王德良判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人王德良符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王德良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保608号申请人：尹伟峰，男，1964年10月21日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被申请人：崔保印，男，1966年4月18日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被申请人：崔守阳，男，1988年2月26日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。申请人尹伟峰与被申请人崔保印、崔守阳非诉保全一案，本院受理后，申请人尹伟峰向本院提出撤回非诉保全申请。本院认为，申请人尹伟峰撤回非诉保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人尹伟峰撤回对被申请人崔保印、崔守阳的非诉保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十一日书记员  张志威
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1802号申请执行人吴旭与被执行人朱化学民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初3295号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6500.00元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将全部案款交于法院，现已交付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初3295号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初582号公诉机关济源市人民检察院。被告人张鲁干，男，1987年5月22日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，养殖户，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月4日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人张鲁干犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人张鲁干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月13日22时06分许，被告人张鲁干持C1机动车驾驶证酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车，沿柿翟线由北向南行驶至西轵城村路段时，与行人王某发生交通事故，造成王某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人张鲁干承担事故的全部责任。经检测，张鲁干血液中乙醇含量为150.0mg/100ml。上述事实，被告人张鲁干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，发、破案经过及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鲁干酒后驾驶与准驾车型不符的已达报废标准的二轮摩托车在道路上驾驶，血液中酒精含量为150.0mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，造成他人受伤，承担事故全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张鲁干到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鲁干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  尼双纳二〇一九年十二月九日书记员  冯 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17472号原告:长沙市帮找药商务信息咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号鲇鱼套第1、2栋2层。法定代表人：谢文。委托诉讼代理人：贺丹，女，1982年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：彭吉伟，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙市帮找药商务信息咨询有限公司与被告彭吉伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。长沙市帮找药商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告工资2750元；2、原告不予支付未签订书面劳动合同双方工资差额6603.4元；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资表顺十二个月金额的争议为仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。且长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书写明：长沙市帮找商务信息咨询有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的等事项可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告的起诉于法无据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回长沙市帮找药商务信息咨询有限公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十二日法官助理杜丽云书记员李晶