四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3316号 上诉人（原审被告）：茅健，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：吴霜，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 上诉人茅健因与被上诉人吴霜探望权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人茅健，被上诉人吴霜的委托诉讼代理人梁芳铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅健的上诉请求：1.依法判令限制被上诉人吴霜的探望权；2.依法驳回被上诉人吴霜的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人吴霜负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，上诉人茅健不存在阻扰被上诉人吴霜行使探望权，其宠溺孩子的教育方式不利于孩子的身心成长，应驳回其诉讼请求。 吴霜辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴霜向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议约定，配合原告行使对婚生子的探视权（包括但不限于原告为婚生子配备通讯工具，被告不得以任何借口阻挠）及因被告违约带婚生子离开深圳生活而产生的额外探视成本（包括但不限于原告深圳往返绵阳交通费用、住宿费用及婚生子绵阳往返深圳的交通费用）由被告承担；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其诉讼主张，向一审法院提交了下列证据：1.原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.原被告的离婚证及离婚协议书，拟证明原被告于2006年1月13日登记离婚，约定原告支付抚养费需要有稳定的收入，探视每年不少于60日，暑假、五一、十一优先满足原告的探视权利，被告保证婚生子在深圳生活，现被告违背约定，已经在绵阳生活，致原告探视成本增加；3.原告与小孩的微信聊天记录16页，拟证明原告行使探视权时被告进行了阻止；4.原告给小孩订餐的手机订单截图及付费依据18页2119.58元、2017年和2018年小孩与原告去旅游的手机订单截图5页58968元、原告给小孩购买部分生活用品的费用截图5页1866.8元、原告与老师聊天记录截图、淘宝订单、学培网缴费记录及原告与被告之妻的聊天记录，拟证明原告近几年对小孩的生活、学习等方面的花费，5.员工证明信，拟证明原告自2018年5月起工作才稳定。被告对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但认为从2006年至2019年已经过去13年，2006年小孩2岁读幼儿园没有学习任务，2019年15岁考上绵阳中学，按老师要求给小孩配备手机无意义；离婚协议中保证在深圳生活已经发生变化，且已经变化十多年，原告可以起诉变更抚养权，故离婚协议只能证明双方对抚养权、抚养费进行了一定的安排，在实际履行过程中并未按照该协议进行履行；对证据3中原告提供的微信号是否是小孩在使用有异议，对于复印件与手机显示的内容真实性无异议，但是聊天记录的内容不完整，原告只剪切了对她有利的部分；原被告之间的矛盾来源于原告对小孩生活、学习过程中过多的与学习无关的要求，同时对证据3关联性有异议，即使该证据中是小孩表达的，其亦不具备正确表达意思的能力和资格；对证据4真实性无异议，但证明除旅行外，原告向未成年人提供与其身份不相适应的物品及生活方式，证明了原告从未尊重过被告监护人的身份；对证据5认为与本案无关联性。 一审法院认定事实：原告吴霜与被告茅健于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名茅某1，后更名为茅某2。2006年1月13日，原被告双方签订离婚协议并登记离婚，约定：1.茅某2由被告抚养，原告在具有稳定收入后每月支付抚养费600元；2.被告取得监护权后，原告享有探视的权利，在2006年10月1日后，原告每年与茅某2单独生活时间在不影响其学习、身体健康的情况下不少于60日，被告保证茅某2与其在深圳共同生活，以便原告随时探视，茅某2离开深圳生活超过30天的，须经原告许可，且其上学后每年暑假、五一、十一的休息时间安排优先照顾原告的探视权利。2007年，被告和茅某2回绵阳生活。2019年，茅某2考上绵阳中学，现就读该校高中一年级。后原被告因2019年暑假期间茅某2的探视问题发生纠纷，现原告起诉请求判如所请。 庭审中，原告吴霜当庭提出的探望方案为：寒暑假除去补习时间外，不足60日的按实际天数行使探望权；假期超过一周以上的由茅某2到深圳，探望费用由被告承担；寒暑假、“五.一”节、“十.一”节优先安排原告的探视要求。 一审法院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，不直接抚养孩子的一方具有法定的探望权，没有法定理由任何人都不得剥夺。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”规定，本案原被告离婚后，婚生子茅某2由被告茅健抚养监护，原告吴霜享有探望茅某2的权利，被告茅健负有协助的义务。现双方因探望问题发生纠纷，原告吴霜起诉主张行使探望权于法有据，予以支持。结合双方当事人的诉辩意见及原告提交的相关证据，证实原被告在离婚时虽然约定了探望权的行使方式及时间，但从2007年被告茅健与茅某2到绵阳生活后，双方以实际行为对约定的探望权行使方式及时间进行了变更，原告亦以其实际行为即多次到绵阳探望认可了该变更，故原告吴霜要求被告茅健承担因违约带茅某2离开深圳生活而产生的额外探望成本的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，该院结合茅某2目前学习情况及原告提出的探望方案，认为在不影响茅某2正常的高中学习前提下，予以准许。另探望权系离婚后未直接抚养子女的父母探望子女的权利，应由原告吴霜直接行使，如果原告吴霜要求茅某2到深圳由其行使探望权，因此产生的探望费用应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告关于原告的部分行为不利于子女健康成长应中止原告探望的辩解意见因未提出相应证据予以证明，不予采信。关于被告要求查明原告支付抚养费情况的意见与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围。 综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、原告吴霜于本判决生效之日起至婚生子茅某2满18周岁之日止每年以60日为限享有对茅某2的探望权利，原告吴霜在不影响茅某2正常学习的前提下于寒暑假、“五.一”节、“十.一”节期间优先行使，被告茅健负有协助探望的义务；二、驳回原告吴霜的其他诉讼请求。 本院二审中，被上诉人吴霜提交为茅某2购买的保健品清单及药品小票等，拟证明对孩子关爱，尽了抚养义务。上诉人茅健质证认为，收到过保健品等物品，但孩子的身体状况不需要吃这些物品，达不到证明目的。对被上诉人吴霜所提交的证据，本院将结合全案予以综合评判。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，父母与子女的关系不因父母双方离婚而消除，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。本案中，茅健与吴霜离婚后，婚生子茅某2随茅健生活，吴霜享有探望茅某2的权利。关于探望的次数和时间，应当从有利于孩子的健康成长出发。目前，茅某2在四川省绵阳中学就读高中一年级，对于高中学生的学习任务和升学压力，作为父母的茅健与吴霜均应当知晓，故对其探望应从有利于孩子的生活及学习出发。一审法院结合茅某2目前学习情况及吴霜提出的探望方案，认为在不影响茅某2正常的高中学习前提下予以准许的认定并无不妥。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人茅健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。