wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2819号之五 申请执行人：郑泽，男，371324198802242414，兰陵县。 被执行人：庞茂坤，男，370923198802094250，山东省泰安市东平县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2819号之五裁定书，于2019年10月9日向被执行人庞茂坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞茂坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂坤在中国建设银行6217002270009872939_156_1账户内存款人民币145857.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹振
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2440号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:覃寿恒，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人覃寿恒供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3654号原告程耀华，男，汉族，1986年7月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张瑜、钱坤（实习），河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告程舒琴，女，汉族，1986年6月27日出生，住北京市大兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司。法定代表人李仲强，该公司经理。原告程耀华与被告程舒琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程耀华的委托代理人钱坤，被告程舒琴均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程耀华诉称，2018年2月16日，被告程舒琴驾驶冀Ｈ×××××号客车沿信阳市浉河区京深107国道由西向东行驶至京深路107国道1082公里100米处左转弯时，与沿107国道由北向南驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告程耀华受伤，车辆有损的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书认定程舒琴承担本次事故的主要责任。被告程舒琴驾驶冀Ｈ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计119107元，并承担本案全部诉讼费。被告程舒琴辩称，事故发生后，我已经垫付医疗费等共计6960元，对事故的发生也存在一定的责任，我的车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失依法应当由被告保险公司先予以赔偿，另外，原告应当赔偿我车损2254元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费与鉴定费我公司不予承担。同时，原告的误工期、营养期和护理期应该按照鉴定报告鉴定的期限予以支持。原告自身承担一定的责任，应当在商业险中予以扣除。经审理查明，2018年2月16日，被告程舒琴驾驶冀Ｈ×××××号客车沿信阳市浉河区京深107国道由西向东行驶至京深路107国道1082公里100米处左转弯时，与沿107国道由北向南驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告程耀华受伤，两车有损的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书认定程舒琴承担本次事故的主要责任，原告程耀华承担次要责任。事故发生后，原告程耀华被送往信阳市中心医院接受治疗，经医院诊断为：中型颅脑损伤、牙齿外伤等，住院共计38天，支付医疗费共计62107元，出院医嘱半年后修复缺失牙齿。被告程舒琴垫付医疗费6960元。被告程舒琴驾驶冀Ｈ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据我院委托信阳圣德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告程耀华不构成伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60日，原告支付鉴定费1300元。考虑到原告需要二次手术，结合原告住院病历及出院医嘱，故本院酌定支持误工期150天，护理期90天，营养期90天。根据广东省佛山市顺德区格纳斯家具有限公司出具的工资收入证明及原告程耀华工资卡流水等证明，原告程耀华的工资为7000元/月。本院认为，被告程舒琴驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告程舒琴驾驶冀Ｈ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告程耀华的各项损失分别计算为：①医疗费62107元；②住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），营养费1800元（20元/天×90天）；③护理费为9745元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×90天×1人）；④交通费酌定支持7000元；⑤误工费为35000元（7000元/月×酌定支持150天）；⑥财产损失1000元，原告程耀华以上各项损失合计118552元。原告程耀华的二次手术费用可待实际发生以后，另案主张。被告程舒琴辩称，因原告也承担一定的责任，故原告应当赔偿我的车辆损失。因被告未提出反诉，被告程舒琴可另案主张或者向被告保险公司进行理赔，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告程耀华各项损失共计62745元。二、原告程耀华剩余损失55807元，按照70%的事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告程耀华各项损失共计39064.9元。（55807元×70%）三、原告程耀华于本判决生效后三十日内返还被告程舒琴6960元。四、驳回原告程耀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2682元，减半收取1341元，鉴定费1300元，由原告程耀华负担793元，由被告程舒琴负担1848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十二月四日书记员  陈建勇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初582号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告丛旭日，男，1989年7月20日出生，汉族，住吉林省集安市。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告丛旭日借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人曲义安，被告丛旭日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月，原、被告签订住房贷款合同，原告向被告发放贷款26万元，被告用其房屋抵押贷款。被告从2017年12月起开始拖欠贷款本息，请求依法判令被告立即偿还剩余贷款本金合计人民币257088.7元，利息按照合同约定利率执行直至还款日为止；原告对抵押房产有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。被告辩称：我目前没有能力偿还，只能偿还每月1400元。我还有其他债务纠纷，目前没有能力一次性偿还，等有能力再偿还。2016年我告诉房产局要求办理房产证，但是开发商并没有给办理，我主动要求银行起诉我，不知道为什么拖到现在，造成至今偿还数额过大。经审理查明：2016年12月，被告丛旭日因购买位于抚顺经济开发区旺力街地旺国际12-1号楼4单元3302号房屋（建筑面积110平方米）与原告签订住房贷款合同，双方约定：“被告向原告借款人民币26万元，借款期限为360个月，自原告实际放款日起算，月利率为4.0833‰，利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价为浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，终止或解除本合同。”等内容。被告将其购买的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款26万元，因被告未按期偿还贷款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明、房屋买卖合同、贷款合同、房屋抵押登记证明、贷款凭证、还贷款记录、当事人陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告有义务按合同约定偿还贷款及利息。因被告违反合同约定未按期偿还贷款，原告要求被告偿还贷款本息并对抵押房产优先受偿的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丛旭日于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行本金人民币257088.77元，利息按合同约定计算从拖欠之日起至实际给付完毕之日止。二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告丛旭日抵押的位于抚顺经济开发区旺力街地旺国际12-1号楼4单元3302号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元、减半收取即2607.5元，由被告丛旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇一九年十二月十二日代书记员  张家夕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3786号申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300357888567T，住所地深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。法定代表人：ZHANGLIANG,总经理。被执行人：蒋瑞成，男，1993年12月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：杜少杰，女，1991年5月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：王桂香，女，1958年2月18日出生，汉族，住河北省献县。1。深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与蒋瑞成、杜少杰、王桂香追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人代偿款119739.55元及违约金，被执行人依法应承担申请费1696元。执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年9月11日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据沧州渤海新区不动产登记中心和献县不动产登记管理中心反馈，被执行人无房产登记信息。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为代偿款119739.55及违约金，被执行人依法应承担申请费1696元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十一日书 记 员  宋俐锋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4389号之一 原告：史炳勇，男，汉族，1969年7月15日生，住河北省沧州市运河区。 被告:蔡更伟，男，汉族，1976年9月25日生，住河北省沧州市献县。 被告：李红围，女，汉族，1976年9月28日生，住河北省沧州市献县。 被告：大元建业集团股份有限公司 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 住所地：沧州市运河区。 统一社会信用代码：911309001095417407。 委托代理人：张鑫，该公司职员。 委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 原告史炳勇与被告蔡更伟、李红围、大元建业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告史炳勇于2019年12月17日向本院提出对大元建业集团股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史炳勇撤诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审判员 代 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 王庆鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1505号罪犯田兆平，男，汉族，1976年3月26日出生于四川省富顺县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）齐刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯田兆平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。罪犯田兆平不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）黑刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯田兆平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田兆平减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯田兆平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年6月考核积分达到3260.5分，给予表扬5次，结余积分260.5分，其中年度积分1417.5分；田兆平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田兆平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田兆平的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2026年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4138号 原告：诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司。住所地：诸城市舜王街道大舜路。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：孙林杰，男，1979年7月13日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司与被告孙林杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼、被告孙林杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告的商品房预售合同；2、被告赔偿原告损失5860元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月22日，被告孙林杰与原告签订商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发××楼房一套，合同签订后被告未按时向原告支付房款，后经原告多次催要被告拒付，现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判决。 孙林杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下： 2013年1月22日，原、被告签订诸城市商品房预售合同，合同编号为20130105002124，约定被告从原告处购买位于诸城市××房屋，总价款为586301元。合同约定贷款方式付款，买受人首期支付全部房价款的30%，其余价款向中国农业银行借款支付。若买受人未按照约定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。原告主张，合同签订后，原告为被告垫付了首付款，并向本院提供了诸城市商品房预售款缴款通知单及诸城市商品房预售交存凭证（预购人留存联）。因被告一直未缴纳房款，原告于2019年3月29日，在报刊《今日诸城》上向被告发出通知，通知被告于自公告之日15日内向原告交齐房款586301元，如不能按期交纳房款，原告将依法解除合同。 本案诉讼过程中，原告自愿不再要求被告赔偿损失5860元。 本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告签订的商品房预售合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则履行合同权利和义务。被告作为购房人，应当按照合同约定的期限履行向原告交付购房款的义务，但被告一直未按约向原告支付购房款，后原告通过登报形式向被告发送缴款通知，被告在合理期限内仍未履行支付购房款的义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因原、被告在合同中明确约定，若买受人未按照约定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，故原告要求解除与被告签订商品房预售合同的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿不再要求被告赔偿损失5860元，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 本案诉讼过程中，被告孙林杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司与被告孙林杰签订的编号为20130105002124的商品房预售合同； 二、驳回原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告孙林杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  于荣华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23286号上诉人（原审被告）：曹宏，男，1969年5月3日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：王淑月，女，1964年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人曹宏因与被上诉人王淑月民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院委托原审法院于2019年10月17日向上诉人曹宏送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月三日书记员  林 根林梓琛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0106执10538号刑事审判庭。被执行人程占峰，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。关于刑事审判庭申请被执行人程占峰责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人程占峰退赔被害人崔亚飞经济损失人民币二千零七十元。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初453号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人程占峰发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人程占峰账户内人民币1070元，本院穷尽方式仍无法联系到被害人，待与被害人取得联系后，办理发还手续。4、本院于2019年12月17日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初453号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月十八日书记员  朱琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4645号 原告：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东栅路8号。 负责人：沈其民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：费子方，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府与被告费子方合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府撤回起诉处理。 审判员 沈 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵练丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5755号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人胡丽，湖南华夏方圆律师事务所实习律师。被告梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告崔见萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告梁志根、崔见萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告梁志根、崔见萍的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告梁志根、崔见萍的起诉。本案受理费9200元，减半收取4600元，诉前财产保全费3120元，合计7720元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  唐昌新人民陪审员  邱赛兰人民陪审员  曹亚兰二〇一九年十二月十六日法官助理徐朝书记员蒋培滔
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异90号异议人（案外人）：舒兰矿业（集团）林业开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：徐乐海,执行董事。原案申请执行人：舒兰市鑫烨有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：宁淑霞，经理。原案被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。在本院执行申请执行人舒兰市鑫烨有限责任公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人舒兰矿业（集团）林业开发有限公司对舒兰市人民法院(2017)吉0283执第871号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：请求停止对异议人所有的舒矿（集团）林业开发有限公司大修厂、原矿务局看守所的执行程序，立即解除查封。事实与理由：1、舒矿（集团）林业开发公司大修厂，2015年由（有）舒兰矿业集团煤炭销售有限公司划归机电设备制造有限公司管理，包括所有人员，资产等。2019年9月2日由于舒矿公司业务整合，公司决定将大修产划归舒兰矿业（集团）林业开发有限公司。2、原矿务局看守所，根据吉煤《关于开展活化资产管理的规定》，2019年6月1日，舒矿公司下发《关于加强房屋资产管理的规定》，将原矿务局看守所等舒矿闲置资产同意划给舒矿（集团）林业开发公司，由舒矿（集团）林业开发公司统一管理，并于6月14日进行交接。因此，大修厂与原矿务局看守所资产均属于舒矿（集团）林业开发公司资产，不属于舒兰矿业（集团）有限公司，贵院查封资产为异议人资产。综上所述，贵院查封的大修厂与原矿务局看守所资产为异议人所有，恳请贵院予以解除查封。舒兰市鑫烨有限责任公司称：1、我公司与舒兰矿业（集团）有限责任公司债权债务的形成时间，及依法院有效判决申请执行时间均在2019年9月2日舒矿公司整合之前，此时的财产转移不能对抗申请执行人的执行。2、依据异议人的异议申请，财产转移是因舒矿公司内部整合资产，但是资产均在舒矿公司内部，而且整合中既然接受了资产，也同样应当接受债务，依据执行的相关法律规定，异议人不是案外人，应当成为本案的被执行人。3、舒矿公司内部的资产整合，无法对抗案外的第三人，这是法律所规定的，而且被执行人在执行查封过程中恶意转移财产，也是应当承担拒执罪的刑事责任。综上，异议人的申请不符合事实与法律规定，请人民法院依法驳回异议人的异议申请，并追加异议人为本案被执行人。经审查查明：在本院执行申请执行人舒兰市鑫烨有限责任公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日查封了在舒兰市吉舒街迎宾路牌上的大修厂土地及房屋，查封期限为三年。查封时大修厂土地及房屋归舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司管理，2019年9月2日舒兰矿业（集团）有限责任公司确定大修厂归舒兰矿业（集团）林业开发有限公司管理。本院认为：舒兰矿业（集团）林业开发有限公司提供的证据只能证明其是大修厂的管理者，并不能证明大修厂土地及房屋归其所有，且其管理权亦在本院查封大修厂土地及房屋后获得，故异议人的异议请求，本院不予支持。本院在本案中并未对原矿务局看守所进行查封，故对舒兰矿业（集团）林业开发有限公司针对原矿务局看守所的异议本案不予审查。舒兰市鑫烨有限责任公司提出的追加异议人为本案被执行人的请求不属于本案的审查范围，本案不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人舒兰矿业（集团）林业开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  朴冠蓉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7379号原告朱代华，男，生于1976年11月14日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告雷林，男，生于1986年11月3日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告朱代华与被告雷林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱代华到庭参加诉讼，被告雷林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷林因资金周转向原告借款20000元,口头约定利息为2%,并向原告出具借条一张,约定还款期限一年。借款到期后,经原告多次催促被告仍不还钱,遂起诉至法院,请求判令:1、判决被告偿还原告借款本金20000元以及2017年8月19日起至前述款项实际还清之日止，以20000元为基数以月利2%为标准计算产生的利息;2、本案诉讼费、保全费及保全担保费、公告费等相关费用由被告承担。被告雷林未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经本院审理查明，被告雷林于2017年8月19日在原告朱代华处借款20000元，并于当天给原告出具借条，载明：“借款单2017年8月19日今借到朱代华人民币（大写贰万元整）￥20000.00元借款事由车辆抵押月息2分2%本人以粤L.DR259作抵押借款2万（20000.00）借款人雷林”。原告通过手机银行转帐给雷林19200元，另800元作为两个月的利息预先扣除。借款后被告向原告支付利息至2017年12月19日，之后被告未再偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所诉。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还本金19200元及利息，利息从2018年1月1日起按月息2分计算至本息还清之日止。以上事实有当事人陈述、借条原件转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方形成了民间借贷法律关系。原告按约为被告提供了19200元借款，被告应当如期偿还。朱代华要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示只要求被告偿还本金19200元及利息，利息从2018年1月1日起按月息2分计算至本息还清之日止，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷林于本判决生效后十日内偿还原告朱代华借款本金19200元及利息，利息从2018年1月1日起按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一九年十二月五日书记员  王 珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3075号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汪绍岭，男，1970年9月17日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告汪绍岭借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终64号上诉人（原审被告）：林建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被上诉人（原审原告）：彭茂林，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原审被告：萍乡市赣西两头乌养殖有限公司，住所地江西萍乡市湘东区荷尧镇福溪村，统一社会信用代码：9160313MA365LHD7T。原审被告：林建新，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。上诉人林建国因与被上诉人彭茂林、原审被告萍乡市赣西两头乌养殖有限公司、林建新建筑工程施工合同一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1213号之一民事裁定，向本院提起上诉。林建国上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案作为被告的上诉人户籍地为江西省萍乡市安源区凤凰山庄25栋2单元701室，故萍乡市安源区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。为此，请求依法撤销萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1213号之一民事裁定，将该案件移送至萍乡市安源区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，依据被上诉人的诉讼请求和事实理由，该工程的所在地位于萍乡市湘东区，故一审法院作为不动产住所地人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定适用被告住所地管辖系适用法律错误，但认定具有管辖权的结论正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十二月十七日书记员  李景婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执794号之一 申请执行人：卫某 被执行人：威海华威物流有限责任公司（统一社会信用代码91371000312317239L），住所地威海经区香港路67号201室。 法定代表人：房娜，总经理。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初756号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。申请人申请执行标的额为44000万元及利息，执行费574元。 本院在执行过程中： 1、查封被执行人名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，该车辆系轮候查封，不具备处置条件，被执行人其他车辆因未实际扣押，申请人称找到财产后再采取措施； 2、除被执行人上述财产外，本院通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切查到被执行人法定代表人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行。且不发布执行悬赏公告、不申请执行转破产审查程序。本案未执行标的额44000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4448号 原告：赫雪，女，1968年9月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人谢铁民，系经理。 委托诉讼代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告赫雪与被告扶余中合新农市场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫雪、被告扶余中合新农市场置业有限公司的委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金95306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第4栋22号房，房屋总价为776738元。该购房协议约定在该商品交付日后若不能及时办理房屋产权证证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋于2013年11月1日交付，房屋产权证和土地使用证一直不能办理，至2018年3月7日起方能办理。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，及本合同约定交付之日七360日内办理以上两证，被告应当为原告在规定时间内办理房屋所有权证及土地使用证，但是时至2018年3月7日被告才通知各业主能够办理以上证件，故依合同之约定，总违约金为95306元（776738元x1‱x1407天）。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 扶余中合新农市场置业有限公司辩称，本案原告主张违约金的事实不清，原告主张违约的期限中其中含有政府机构改革停办业务的时间。2.本案原告主张的违约期起止时间计算错误，应当与交接单中的实际交房日期计算，实际交房日期360日后被告没有给原告提供不动产发票，才能视为被告违约，而本案中被告已经在该期限内向原告提供了不动产发票，因此不存在违约行为。综上被告认为原告所诉请求无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告赫雪与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订商品房买卖合同书一份。赫雪在扶余中合新农市场置业有限公司处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第4栋22号房，房屋总价款776738元。该购房协议约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。协议约定该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。 本院认为，赫雪与扶余中合新农市场置业有限公司于2013年10月29日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付赫雪，但截止2018年2月28日赫雪尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务。导致赫雪不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。赫雪请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付赫雪违约金94762.04元（1220天×776738元×1‱）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担1085元，由赫雪负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十二月十日 书记员  刘均一
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2485号 原告：沈阳威信产业集团股份有限公司，住所：沈阳市铁西区艳粉街2-2号。 法定代表人：王本浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：鲍雷，系该公司销售经理。 被告：王金凤，女，1979年12月19日生，满族，户籍地：调兵山市。 原告沈阳威信产业集团股份有限公司与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳威信产业集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈志勇、鲍雷到庭参加诉讼。被告王金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳威信产业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、被告偿还原告违约金9600.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《购买商品房借款合同》，被告向原告借款6万元，用于支付其购买原告开发的位于开原市房屋。被告于同日向原告出具借据。合同约定被告于2018年3月3日前向原告偿还全部借款，被告于2016年8月27日向原告偿还1.5万元，于2017年3月1日向原告偿还1.5万元。合同约定逾期还款违约金按全部借款日千分之三计算。被告现尚欠原告3万元，经原告索要无果。请求支持原告的诉讼请求。 被告王金凤未答辩。 原告向本院提供以下证据材料： 1、商品房买卖合同，证明被告在原告处购买房屋，总价款254361.60元，付款方式是按揭贷款，贷款额13万元，首付124361.60元。 2、借款合同一份、借据一份，证明被告向原告借款6万元，用于交于首付款。 3、财务出具的违约金计算明细，证明被告已还款3万元，尚欠3万元及违约金 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈阳威信产业集团股份有限公司与被告王金凤于2016年3月3日签订《购买商品房借款合同》。原被告于2016年3月3日签订购买商品房借款合同，被告向原告借款6万元，用于交付该购房款。合同约定借款期限为2016年3月3日至2018年3月3日。借期内，未约定利息。逾期还款，被告应向原告支付全部借款千分之三的违约金。原告向被告交付了借款，被告给原告出具一份借据。被告分别于2016年8月27日向原告偿还借款1.5万元，于2017年3月1日还款1.5万元，共计还款3万元。其余借款本金3万元至今未还。 本院认为：原告沈阳威信产业集团股份有限公司与被告王金凤之间借贷关系成立并有效。被告王金凤应按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定违约金超过年利率24%部分，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第30条规定，判决如下： 被告王金凤于本判决生效后十日内偿还原告沈阳威信产业集团股份有限公司借款3万元及违约金（违约金按照本金3万元，年利率24%自2018年3月4日起计算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费790.00元，由被告王金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  周晓明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李娇雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1710号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。被执行人：季海委，住海伦市。本院在执行成都优啦信息技术有限公司与被执行人季海委追偿权纠纷一案中，因被执行人季海委无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2019）黑1283执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇一九年十二月二十四日书记员  吴雨
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1999号上诉人（原审原告）：何长亮，男，1989年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李金玉，男，1959年1月21日出生，满族，退休干部，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：吴桐（曾用名吴童），男，1991年8月30日出生，满族，工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人何长亮因与被上诉人吴桐民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何长亮及其委托诉讼代理人李金玉、被上诉人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长亮上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人偿还上诉人借款3万元并支付利息，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：何长亮于2017年9月14日借给吴桐1.5万元，于2017年12月22日（打欠条时间）借给吴桐3万元，第二笔钱吴桐着急用，何长亮手中无钱，吴桐给打了欠条，但给不了钱，何长亮拿到欠条后找姑姑何平借了2万元，又找朋友李军借了1万元，第三天将3万元交到吴桐手中。二审庭审中，何长亮陈述3万元钱直接交给了吴桐的债权人王连刚，替吴桐还了欠款。借款事实存在，原审不予认定是错误的。吴桐辩称，原审判决正确，应予以维持。何长亮说替吴桐偿还王连刚3万元不属实，相关签字都是何长亮签的，与吴桐无关。何长亮向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款45000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年9月14日被告从原告处借款15000元，并出具欠条一张，原告于当日将钱交给被告，未约定还款日期和利息，2017年12月22日被告给原告出具欠条一张，欠款金额30000元，约定还款日期和利息。被告至今未偿还借款。一审法院认为，原、被告之间的2017年9月14日的借贷关系，系双方真实表示，虽被告签字写的是吴童，但被告不否认是自己书写的，且被告于当日收到过原告交付的借款，被告对此借款有偿还义务，但该笔借款未约定利息和还款日期，被告应自原告起诉之日按照法律规定向原告给付利息。2017年12月22日的欠条，被告认为欠条上的身份证号码有误，且经庭审核实，原告陈述该笔借款是在几天后交给被告的，被告不予认可，原告没有提交将该笔借款交付给被告的其他证据，仅凭一张欠条不能认定该笔借贷是否真实发生，原告应承担举证不能的责任。综上所述，对于原告的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告吴桐于本判决生效后五日内偿还原告何长亮借款15000元，并自2019年1月7日按照年利率6%给付原告利息至实际清偿之日止；二、驳回原告何长亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，原告何长亮负担300元，被告吴桐负担160元。本院二审审理查明：本院庭审时，何长亮陈述，吴桐欠案外人王连刚款项，将租来的车抵押给王连刚，何长亮将案涉3万元交给王连刚，替吴桐偿还了债务。同时何长亮又陈述王连刚与吴桐之间的借款协议借款人一方签字系何长亮和赵坤签字，吴桐并未签字。吴桐对何长亮的陈述予以否认，陈述其没有向王连刚抵押车借过钱。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的主要争议系案涉的3万元欠款是否实际发生。从证据情况看，何长亮提供了有吴桐签字的欠条，但何长亮同时亦陈述欠条形成时款项并未交付给吴桐，而是三日后交付的，在吴桐不予认可的情况下，因欠条形成之时欠款并未实际发生，故何长亮仍应就其于欠条形成后交付款项承担举证责任。而何长亮又陈述因吴桐欠案外人王连刚的钱，何长亮直接将案涉3万元交给了王连刚，帮助吴桐偿还了对王连刚的欠款，但谈及吴桐与王连刚之间的债权债务行为，何长亮又陈述吴桐与王连刚之间的借款协议上吴桐并未签字，系何长亮与案外人赵坤签字，所以在吴桐不予认可的情况下，凭借何长亮的陈述，难以认定吴桐与王连刚之间有债权债务关系，进而何长亮主张替吴桐偿还3万元的主张亦难以认定。因此，凭本案现有证据，在吴桐不承认收到借款的情况下，无法认定何长亮交付了案涉款项，何长亮应承担举证不能的法律后果。综上所述，何长亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由何长亮负担。何长亮预交的二审案件受理费920元，退还370元。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十二月四日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢603号 申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号，组织机构代码:557511086。 法定代表人严小庄。 被执行人吴伟伟，男，1985年5月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人彭涛涛，女，1987年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人彭冬冬，男，1988年4月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭李华，男，1962年4月14日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴伟伟、彭涛涛、彭冬冬、彭李华请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特71号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执559号]。被执行人未履行本金100000元。本案本次恢复执行1136.9元，经本院执行，已执行到位1136.9元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10933号 原告：章勇，男，1988年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑杰，男，1997年3月24日出生，汉族，现住金华市婺城区。 被告：徐玉琴，女，1971年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱三根，男，1957年2月9日出生，汉族，住琅琊镇琅琊腾村江西铺自然村36号。 原告章勇与被告郑杰、徐玉琴、朱三根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章勇到庭参加诉讼，被告郑杰、徐玉琴、朱三根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑杰立即归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息（自2019年8月5日起按月利率2%计算至还清为准）；2.判令被告徐玉琴、朱三根对被告郑杰的上述还款付息义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑杰因房屋装修，于2019年3月4日向原告借款600000元，并由被告徐玉琴、朱三根担保。三被告向原告出具借条，载明向章勇借到人民币600000元，借款用于房子装修，借期一年（2019年3月4日至2020年3月4日），利息2分。被告徐玉琴、朱三根作为担保人在借条上签字。双方口头约定利息一月一付，被告在支付了5个月利息后即以各种理由不付。原告于2019年9月15日向三被告催款，要求5日内支付利息，否则要求提前归还借款，但被告至今无任何反应。 被告郑杰、徐玉琴、朱三根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告郑杰向其借款60万元并出具借条的事实及借条载明的内容、被告徐玉琴、朱三根作为担保人在借条上签字的事实，与本院查明事实一致。另查明，原告于借条出具次日即2019年3月5日向被告郑杰的银行账户汇入60万元。当日，被告徐玉琴向原告的账户打回18000元。之后，被告徐玉琴通过微信转账于同年4月12日还款10000元、4月13日还款5000元、4月14日还款3000元、5月4日还款8000元、5月15日还款10000元、6月19日还款8000元、6月26日还款5000元、6月30日还款5000元、7月21日还款10000元、7月25日还款4000元。原告以三被告此后未按期支付利息为由诉至本院要求还款付息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证及微信转账记录等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告章勇与被告郑杰之间的民间借贷关系依法成立，原告已按约交付款项，双方的借款合同发生法律效力。根据原告所提交的转账记录，其于借条出具次日出借本金，出借本金当日即由被告徐玉琴转回18000元，属于法律规定的“预先在本金中扣除利息的情形”，该部分款项不应计入出借的本金范畴，即原告实际出借的款项本金582000元。虽然双方约定了借款期限为一年，至2020年3月4日到期，但因双方约定了“利息2分”，据被告徐玉琴在借款后每月均向原告还款的事实及还款的具体情况，对原告主张的双方口头约定利息一月一付的事实予以采信，至原告起诉时，被告郑杰出现逾期付息的情况，在原告主张被告方存在违约行为并以自身行为表示将不履行主要债务的情形下，各被告未能到庭提出反驳意见，对原告要求解除借款关系并由被告郑杰归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告徐玉琴的还款情况，至原告起诉时，尚欠本金数额应为570919.33元，利息已付至2017年7月25日，本院仅对尚欠的本金予以支持。被告徐玉琴、朱三根自愿作为担保人在借条上签字，亦应按约履行保证义务，并就被告郑杰的还款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告郑杰应于本判决生效之日立即归还原告章勇借款本金570919.33元，并自2019年8月5日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。 二、被告徐玉琴、朱三根应对被告郑杰的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任的，有权向被告郑杰追偿。 三、驳回原告章勇的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取，原告已预交），由原告章勇负担160元，被告郑杰、徐玉琴、朱三根共同负担4740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十二月十日 代书记员  廖甜甜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2558号申请执行人：张剑，男，1991年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。申请执行人张剑与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第502号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的付款义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款27619元及利息，并承担执行费315元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，因本案不是首封，无处置权。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 周 军
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5898号 原告：李征亭。 被告：刘成科。 被告：李焕贞。 二被告委托诉讼代理人：刘永恒。 原告李征亭与被告刘成科、李焕贞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李征亭申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李征亭撤回起诉。 案件受理费2447元（已减半），由原告李征亭负担。 审判员  初立江 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 晔
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初405号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某甲，男，1988年3月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省桦南县，现住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年9月9日2时许，贾某、房某甲等人在邯郸市邯山区滏河南大街“左右”ＫＴＶ歌厅唱歌消费，期间，因琐事与该歌厅服务员即本案被告人王某甲发生争执，被告人王某甲遂打电话将此事告知与其老板纪守业（小名柱子，在逃）共同外出用餐的另一歌厅老板谭某甲（同案，已判刑），之后，谭某甲和纪守业等人驾车返回上述地点，谭某甲、纪守业及被告人王某甲等人即对房某甲进行殴打，贾某上前劝阻时，谭某甲、郝某甲、杨某甲（同案，均已判刑）、纪守业以及“左右”歌厅服务员“老二”（基本情况不详，在逃）又对贾某进行殴打，致其轻伤二级。 案发后，谭某甲、郝某甲、杨某甲共赔偿被害人贾某各项损失共计70000余元，获得了被害人的谅解。被告人王某甲到案后与被害人贾某达成刑事和解，赔偿被害人贾某各项损失共计11000元，获得了被害人的谅解。 被告人王某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇一九年十二月三日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2O19)粤1302执7150号之一 申请执行人：杨秀娇，男，汉族，1968年6月26日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：叶国雄，男，汉族，1958年11月14日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市基斯房产开发有限公司，住所地：惠州市火车西站。 法定代表人：叶国雄，总经理。 关于杨秀娇与叶国雄、惠州市基斯房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2010）惠城法民一初字第1349号《民事调解书》已发生法律效力，根据该调解书的协议：叶国雄确定于2008年1月29日向余庶古借款45万元，利息付至2008年5月30日；2008年4月21日向杨秀娇借款55万元，利息付至2008年7月22日。叶国雄、惠州市基斯房产开发有限公司同意在签收本调解书之日起10日内以100万元为本金（其中以45万元为本金，从2008年5月30日起；以55万元为本金，从2008年7月22日起），按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，一次性向杨秀娇清还上述借款本息。本案受理费13800元（减半收取为6900元），由叶国雄、惠州市基斯房产开发有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人的银行账户后予以网络冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7150号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十二月七日 书记员  杨旭明
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初229号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路643号。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2328号 原告：孙连英 被告：丁国斌 原告孙连英与被告丁国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连英、被告丁国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款200000元及利息(利息自2013年8月15日起计算至还款之日止，利息按双方约定的月利率1.2％计算)；二、被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2013年8月15日，被告丁国斌从原告孙连英处借款200000元，当时说是给他做蜜枣的朋友借用一下，就此，被告给原告出具借条一张。一年后，原告向被告催要借款及利息，屡次催要，每次被告总以各种理由推拖。至今，被告没有归还原告借款及利息分文。无奈之中，为维护原告的合法权益，特此提呈，请求支持。 被告丁国斌辩称：1、原告说我向她借的钱完全是错误的，我只是作为中间人给原告出具了欠条，用钱人给我出具了条具，我没有用原告的钱；2、对原告的起诉没有争议。 原告孙连英向本院提供的证据有：借条一张。 被告丁国斌对原告孙连英提供证据的质证意见为：对原告孙连英提供的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告丁国斌向原告孙连英借款200000元，双方约定月利率为1.2％。 上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告孙连英履行了发放借款的义务，被告丁国斌即应承担偿还借款本金利息的责任。被告丁国斌向原告孙连英借款的事实清楚,借款应当偿还。关于利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,本案中，原告孙连英与被告丁国斌在借条中约定月利率为1.2%，符合法律规定，本院予以支持。被告丁国斌在庭审中辩称其向原告支付过利息，但是被告丁国斌没有提供证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁国斌于本判决生效后十日内归还原告孙连英借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年8月15日起算至借款还清之日止，利息按月利率1.2%计算）。 如被告丁国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  常晋川 二〇一九年十二月二日 书记员  卫 波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6542号申请执行人：王山水，男，1951年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：肖贤弟，男,1970年3月29日出生,汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉市庆宝物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区巡司河汇文新都D区2幢5层2号。法定代表人：严小元。申请执行人王山水与被执行人肖贤弟、武汉市庆宝物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人王山水依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9159号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3871号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人肖贤弟、武汉市庆宝物业管理有限公司发出执行通知书。责令：被执行人肖贤弟、武汉市庆宝物业管理有限公司向申请执行人王山水赔偿各项经济损失共计5461.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息180元。承担案件受理费由两被执行人各承担150元，执行费50元，以上款项共计5811.77元。但被执行人肖贤弟、武汉市庆宝物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖贤弟、武汉市庆宝物业管理有限公司的银行存款5811.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三日书记员  李 娟
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申215号蒋克美：你因受贿、贪污一案，对宿州市中级人民法院(2017)皖13刑终336号刑事判决不服，以“一、二审法院据以定罪量刑的证据属非法证据，依法应当予以排除；二审判决认定的第四起、第五起、第六起犯罪,据以定罪量刑的证据不确实、不充分,相关证据不具有唯一性、排他性；二审法院认定申诉人构成贪污罪,不能成立；二审法院认定申诉人对梨都科研楼享有所有权,将汪文典等人的垫资行为认定为申诉人受贿罪既遂,适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，第一,原判认定你受贿事实的证据，包括《记账凭证》、《调拨单》、《领条》等书证，证人汪文典、李进朝、张新伟、蒋百贞等人的证言，你在侦查机关的供述等。上述证据能够相互印证，犯罪事实足以认定。汪文典按照你的指示使用行贿款，属于你对受贿款的处置，受贿罪已经既遂。你申诉称犯罪未遂，不能成立。第二，你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，通过直接支取、处理个人事务费用等方式侵吞公款36300元，数额较大，构成贪污罪。第三，你在一审庭前会议及庭审过程中均供述在侦查期间没有被刑讯逼供，也未能提供相关证据或者证据线索证明原审证据来源非法，你申诉要求排除非法证据，不能成立。至于你提交的材料，不能推翻原判认定的事实，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1545号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县金水大道34号。 被执行人廖家铭，男，1985年5月7日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请廖家铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初968号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 赖 赟
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执447号李国香、吴建亮、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：吴建亮、李国香与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,373.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,373.90元。本院已于2019年12月17日将该款转付给李国香、吴建亮。至此，李国香、吴建亮向本院申请执行的(2019)川3427民初865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2997号申请人：李志刚，男，1960年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘希凤，女，1932年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李志刚与被申请人刘希凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，申请人李志刚与被申请人刘希凤母子关系。被申请人目前不认识人，生活不能自理，基本丧失判断能力和自我保护能力，2019年10月23日经北京医院诊断为老年痴呆（重度）。2019年12月3日经北京安定医院鉴定，评定被申请人为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，李志刚作为刘希凤之近亲属，根据诊断证明、病例等结论，提出宣告刘希凤为无行为能力人的申请，符合法律规定。依据《司法鉴定意见书》的结论，刘希凤为无民事行为能力人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘希凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周光庆二〇一九年十二月十日书记员  张宏钰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执495号申请执行人：李成贵,男,1965年12月21日出生，住焦作市马村区。被执行人：孙福全，男,1973年11月18日出生,住焦作市马村区。本院在执行李成贵与孙福全借款合同纠纷一案中，申请人李成贵撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0804民特14号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  梁 点
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2920号申请执行人：张学智，男，1957年7月10日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。本院在执行申请执行人张学智与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
湖南省辰溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1223行审21号 申请执行人辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。统一社会信用代码11431223MB16827016。 法定代表人刘圣刚，该局局长。 委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人谢运建，男，1981年3月27日生，汉族，辰溪县人，农民。 被执行人刘春梅，女，1978年12月3日生，汉族，湖南省湘乡县人，农民。 申请执行人辰溪县卫生健康局申请强制执行被执行人谢运建、刘春梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决［2019］Ｘ66号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人谢运建、刘春梅于2019年3月3日在××医院违法生育第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。2019年4月12日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告［2019］Ｘ66号征收社会抚养费告知书。2019年4月19日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决［2019］Ｘ66号征收社会抚养费决定书，决定对谢运建征收社会抚养费19956元，对刘春梅征收社会抚养费19956元，合计征收39912元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。 本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行辰溪县卫生健康局作出的辰溪县征决[2019]X66号征收社会抚养费决定。 本案执行费499元，由被执行人谢运建、刘春梅负担。 审 判 长  刘海舟 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇一九年十二月十日 代理书记员  黄 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款（十四）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书2019）辽0106民初13834号原告：阎某1，女，1965年11月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：阎某2，女，1957年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：阎某3，女，1959年10月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘振磊，系辽宁同方律师事务所律师。被告：阎某4，女，1963年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：阎某5，女，1972年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061972××××××××。原告阎某1诉被告阎某2、阎某3、阎某4、阎某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某1及其委托代理人袁赫男，被告阎某2、阎某4、阎某5，被告阎某3委托代理人刘振磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎某1诉称，原告母亲韩淑英即被继承人，父亲阎中莳。被继承人韩淑英与阎中莳系夫妻关系，生前共育有五名女儿，即原告和四被告。原告父亲阎中莳于2001年4月10日去世，被继承人韩淑英于2017年12月3日去世。原告的父亲生前和被继承人韩淑英共同共有一处位于沈阳市铁西区建设西路7-2号2-4-2的房产，在原告的父亲去世后，原告和四被告放弃继承其父亲在上述房产中所享有的份额，该处房产归原告的母亲韩淑英单独所有。2011年6月上述房产动迁，原告的母亲韩淑英取得位于沈阳市铁西区，面积为81.74平方米产权调换房一处。被继承人韩淑英生前留有遗嘱将上述房产由原告阎某1继承，同时原告需给予各被告数额不等的补偿。但由于各被告对被继承人韩淑英的房产继承问题与原告无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、原告依遗嘱继承位于沈阳市铁西区的房产（房产价值40万元）；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。被告阎某2、阎某4辩称，同意按照遗嘱继承。被告阎某3辩称，需要原告提供与律师书写的委托合同和授权委托书原件，证明委托关系。关于代书遗嘱部分，根据律师见证遗嘱规则第9条规定，见证律师应制作谈话笔录，需要原告举证。律师见证业务细则14条规定，律师与申请见证当事人谈话需要制作笔录。代书遗嘱律师见证书、谈话笔录、录音录像是证明代书遗嘱整体，缺一不可。原告证据中没有谈话笔录，同时录音录像也没有体现出时间，无法证明是制定代书遗嘱当天的录音录像。其次，根据继承法第十七条规定，代书遗嘱由代书人、其他见证人签名，本案遗嘱只有遗嘱人一个人签字，律师没有在遗嘱签字，不符合法定代书遗嘱生效条件。本案律师见证书上没有关于遗书实质内容描述，不能证明遗书实质内容。同时，根据录音录像内容，在见证过程中，代书遗嘱是由见证律师打印好的打印件，没有给遗嘱人当场宣读，而是直接让遗嘱人签字按手印，不能排除代书内容不是或者不完全是遗嘱人真实意思表示。根据律师见证工作细则第5条规定，从事见证工作的律师必须有律师资格并且由律师职业证，原告没有提供两个律师的律师执业证，其身份存疑。如两位见证人非律师身份，将导致代书遗嘱无效，其见证的遗嘱也为无效。被告阎某5辩称，对遗嘱有异议，同阎某3律师的意见。经审理查明，原告与四被告系被继承人韩淑英与阎中莳的婚生女。2001年4月10日阎中莳去世，其遗留的位于沈阳市铁西区建设西路7-2号2-4-2的房产由韩淑英继承，后因该房屋拆迁，韩淑英取得位于沈阳市铁西区，建筑面积81.74平方米的房屋。2011年10月19日韩淑英在辽宁腾达律师事务所委托张蕊、田甜两位律师为其所立遗嘱进行了见证。遗嘱内容为：韩淑英将其所有的位于沈阳市铁西区，建筑面积81.74平方米的房屋交由四女儿阎某1（即原告）一人继承并居住，其他人不得继承，阎某1应当履行向阎某2支付25000元；向阎某3支付20000元；向阎某4支付25000元；向阎某5支付20000元的义务。2017年12月3日韩淑英去世，原告因未能与四被告就房屋继承达成一致，促成诉讼。上述事实，有当事人的陈述、职工登记表、死亡证明、契税完税证明、回迁安置协议、房屋准住通知单、律师见证书、遗嘱、录音录像、律师询问笔录、授权委托书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，沈阳市铁西区房屋为韩淑英个人财产，其通过确立遗嘱的方式对该房屋进行的处分不违反法律规定，合法有效，故对于原告要求继承该房屋的请求，本院予以支持。根据遗嘱的内容，原告亦应当履行给付四被告相应钱款的义务。关于被告阎某3对于律师见证遗嘱过程中存有问题的抗辩，因原告提供的录音录像表明韩淑英在立遗嘱时神志清醒，遗嘱内容与韩淑英的意见一致，结合律师见证书、询问笔录、授权委托书等证据，本院对于遗嘱的真实性及效力予以确认，对被告阎某3的抗辩意见不予采纳。关于被告阎某5的抗辩意见，本院对此认定同上，不再赘述，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告阎某1继承位于沈阳市铁西区，建筑面积81.74平方米的房屋；二、原告阎某1于本判决发生法律效力后十日内，给付被告阎某2人民币25000元；三、原告阎某1于本判决发生法律效力后十日内，给付被告阎某3人民币20000元；四、原告阎某1于本判决发生法律效力后十日内，给付被告阎某4人民币25000元；五、原告阎某1于本判决发生法律效力后十日内，给付被告阎某5人民币20000元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告阎某3、阎某5各承担1825元（原告已预交，由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年十二月十日法官助理马艳娟书记员王群
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4372号上诉人（原审被告）：陈安伟，男，1996年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：李文升，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人陈安伟因与被上诉人李文升财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈安伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈安伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人陈安伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月九日书记员  郑 琦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保286号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：李九映，男，1954年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:韩长娥，女，1964年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人李九映、韩长娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人李九映、韩长娥所有银行、支付宝、微信存款144658.13元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李九映、韩长娥所有银行、支付宝、微信存款144658.13元。 保全案件受理费1243元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执370号之一 申请执行人阮海花，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人赵训，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西玉林兴业县。 申请执行人阮海花与被执行人赵训民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院2019年5月23日作出的（2019）桂0924民初247号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵训没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮海花于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2019年10月17日向被执行人赵训发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金20,200元及利息，负担案件受理费237元、执行费203元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金20,200元及利息，负担案件受理费237元、执行费203元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十四日 书记员 叶桂良
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3673号 申请执行人：张连涛,男,1989年12月15日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：程国祥,男,1959年4月30日出生,汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：林敏芳,女,1961年4月29日出生,汉族，住武汉市江汉区。 关于申请执行人张连涛与被执行人程国祥、林敏芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月27日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月28日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行部分存款。 本院于2019年10月15日查封被执行人程国祥名下位于武汉市洪山区富强·万象新城(四组团)4-2栋1单元1层1室的房屋，并向江西省南昌市西湖区人民法院申请参与分配，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）鄂0111民初4885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈凯波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3748号申请执行人：郑艳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：安惠臣，男，1976年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人郑艳艳与被执行人安惠臣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1870号民事判决书已生效。由于被执行人安惠臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑艳艳于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月26日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人安惠臣发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人安惠臣3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人安惠臣的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人安惠臣名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人安惠臣纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，被执行人安惠臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执989号申请执行人：张文山，男，1957年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宝德，男，1963年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:若日玛,女,1963年8月2日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张文山申请执行宝德、若日玛借款合同纠纷一案中，现申请人张文山自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十七日书记员 ：哈纳格尔
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执788号 申请执行人：孙彤，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:尚瑞，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********(原身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX已注销)。 本院在执行孙彤与尚瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚瑞在中国工商银行志丹县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的尚瑞在中国工商银行志丹县支行工资账户XXXXXXXXXXX********，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年九月四日 书记员  徐小龙 1
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2738号 原告:湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：李瑞香，女，1984年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李瑞香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2189号申请人：孙尚峰，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省太康县。被执行人：沈广林，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省太康县。关于孙尚峰与沈广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有存款7337.84元但不足额，并已交付申请人；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查有车辆登记信息但已报废没有查封价值；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人沈广林暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十九日书记员  王树广
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4620号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：姜叶龙，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告姜叶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1220号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，张臣，男性，汉族，1974年9月28日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人张臣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月六日书记员  李京昊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12640号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行住址:滑县上官镇上官村南街负责人:刘文峰职务:支行长委托代理人:李云路职务:副行长被告位盼，男，汉族，1981年2月2日生，住滑县；被告陶英杰，女，汉族，1990年10月24日生，住滑县；被告位红，女，汉族，197年11月22日生，住滑县；被告崔红宾，男，汉族，1983年11月13日生，住滑县；本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告崔红宾、位红、陶英杰、位盼金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十二月十七日书记员  张世歌
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1119号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，该院办公室干事。 被告：黄中林，男，1939年11月12日出生，壮族，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄中林医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员  黄 郁 二〇一九年十二月十日 法官助理  李建莹 书 记 员  杨必安 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执693号申请执行人：望奎县卫星水库灌溉管理站。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托代理人：陈春明，该站职工。被执行人：季敏，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎县卫星水库灌溉管理站申请执行被执行人季敏供用水合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执693号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十日书记员  高金成
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1695号申请执行人：王保良，男，汉族，1961年7月7日生。被执行人：陈焕明，男，汉族，1973年1月6日生。被执行人：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生。被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司。本院在执行申请执行人王保良与被执行人陈焕明、柴国文、陇西县威远建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初236号民事判决书申请本院执行，本院于2019年8月28日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款379000元，案件受理费7666元，负担执行费5751元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无可供执行的财产，本院于2019年9月40日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款379000元，案件受理费7666元，负担执行费5751元，尚有390171.45元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十六日书记员  陈耀文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7929号原告：江苏宏光钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇金山路88号，统一社会信用代码：91320481743704594A。法定代表人：王洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁辉、谢超，江苏天目湖律师事务所律师。被告：许云彪，男，1975年07月01日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏宏光钢铁有限公司与被告许云彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏宏光钢铁有限公司（以下简称宏光公司）委托诉讼代理人袁辉、谢超，被告许云彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款288785元及利息69505元(以388785元为本金,自2018年3月28日至2018年9月2日,按月息一分二厘计息为24571元;以288785元为本金,自2018年9月2日至2019年9月26日,按月息一分二厘计息为44934元)。2.被告承担律师代理费13000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系钢材买卖关系。2018年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款388785元。2018年9月2日，被告向原告汇款10万元，余款288785元至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告许云彪辩称，对欠款事实无异议，我在《欠款凭证》上签字时，宏光公司法定代表人王洪生说只是走个形式，并没有说让我承担利息及律师代理费，我只同意支付尚欠货款288785元。经审理查明，宏光公司向许云彪承接的建设工程供应钢材。2018年3月28日，经双方结算，许云彪结欠宏光公司货款388785元，许云彪在打印体《欠款凭证》上书写欠款金额大小写并签字确认，《欠款凭证》载明：“江苏宏光钢铁有限公司：许云彪单位（个人）因购买江苏宏光钢铁有限公司钢材，经结算，尚欠公司货款共计：388785元，大写：叁拾捌万捌仟柒佰捌拾伍元正。本人对上述欠款确认无异。本人承诺自签订本《欠款凭证》之日起7日内归还上述欠款。逾期不还，除归还货款外，另按照月息壹分贰厘支付货款利息（自签订本《欠款凭证》之日起计息），本人自愿用个人财产作担保，如有诉讼由溧阳市人民法院管辖，并自愿承担你公司为此支出的催款费用及律师代理费用。本凭证由江苏宏光钢铁有限公司收存。注：票已清。欠款单位（个人）：许云彪，2018年3月28日”。2018年9月2日，许云彪向宏光公司支付货款10万元。2018年9月26日，宏光公司与江苏天目湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定宏光公司将本案诉讼相关事宜委托该所予以处理，应支付律师代理费13000元。后宏光公司通过工商银行汇款方式向江苏天目湖律师事务所支付律师代理费13000元。因宏光公司向许云彪催要剩余货款未果，导致本案诉争。被告许云彪对其抗辩意见未提供证据。以上事实有原告宏光公司提供的《欠款凭证》、《委托代理合同》、律师催款函、运单详情明细、律师代理费发票、网上银行电子回单及当事人当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，应受法律保护。原告宏光公司已按约供货，被告许云彪未按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告许云彪于本判决生效之日起十日内向原告江苏宏光钢铁有限公司支付货款288785元,支付利息68593元(以388785元为本金,自2018年3月28日起至2018年9月2日止,按月息1.2%计算，利息为24388元;以288785元为本金,自2018年9月2日起至2019年9月26日止,按月息1.2%计算，利息为44205元)；承担律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，减半收取3337元，保全费2320元，合计5657元，由被告许云彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6674元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 萍二〇一九年十二月六日书记员 陈映遐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢327号之三 申请执行人：史西君，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：河北加润养殖有限公司，住所地河北省宁晋县北鱼乡于家台村。 法定代表人：李国辉，该公司总经理。 被执行人：河北方恒油脂有限公司，住所地河北省宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。 法定代表人：贾京刚，该公司总经理。 被执行人：宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司，住所地河北省宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。 法定代表人：贾京刚，该公司总经理。 被执行人：贾京刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：李国辉，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：河北友和饲料有限公司，住所地河北省临城经济开发区临城大道中段北侧（临城县东镇镇前留村村南）。 法定代表人：钱利森，该公司经理。 本院在执行申请执行人史西君与被执行人河北加润养殖有限公司、河北方恒油脂有限公司、宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司、贾京刚、李国辉、河北友和饲料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  裴园园