辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异103号案外人：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。法定代表人：包玉超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。申请执行人：李继伟，男，1963年8月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：安德彬，男，1967年12月20日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。在本院执行李继伟与安德彬合伙协议纠纷一案中，案外人吉林省超睿建设集团有限公司于2019年11月19日对本院执行在锦州滨海新区（经济技术开发区）城市园林绿化管理局的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月2日举行了听证。案外人吉林省超睿建设集团有限公司的委托诉讼代理人牛丽萍，申请执行人李继伟的委托诉讼代理人赵一波参加了听证。被执行人安德彬经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人吉林省超睿建设集团有限公司称，请求锦州市中级人民法院立刻停止对中国对外西北建设集团有限公司在锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局760万工程款的执行处分行为。事实与理由：一、依据锦州市中级人民法院及辽宁省高级人民法院生效判决；1、确认了李继伟应分得合伙本金100万元，利润1186563元；2、判决第二项确定的款项，安德彬向李继伟支付1480512元；3、驳回了李继伟的其他诉讼请求，唐辉、李维富、吉林省超睿建设集团有限公司均不承担任何责任。依据判决确定的义务，即锦州市中级人民法院只能执行已经确定为安德彬名下的资产，除此之外的执行行为为违法。二、锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局760万工程款系中国对外西北建设工程集团有限公司的工程款，即该到期债权是中国对外西北建设工程集团有限公司的到期债权，而非被执行人安德彬的到期债权，贵院无权对该部分工程款迳行裁定执行。三、中国对外西北建设工程集团有限公司未参加诉讼程序，不得未经人民法院诉讼审理程序，直接确定以中国对外西北建设工程集团有限公司名下在锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局的760万工程款债权为安德彬债权；四、中国对外西北建设工程集团有限公司已经与我公司签署授权委托书，由案外人处理案涉标段未完工程后续事宜，并代为接收项目的工程款项，以上授权内容已经书面通知锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局，锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局对此予以认可，即剩余项目工程款由案外人处置，人民法院无权直接处分该笔工程款。综上，请求锦州市中级人民法院立刻停止以中国对外西北建设工程集团有限公司名义在锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局的760万工程款的执行行为。申请执行人李继伟称，1.申请执行异议主体不适合，案外人与本执行案件无利害关系，在申请书中明确列明，其认为该款项系中国对外西北建设集团有限公司到期债权，也并非是异议申请人的到期债权，其执行程序，不影响异议申请人的实体权利，不符合民事诉讼法对案外人的相关规定，请求法院驳回异议申请人的申请。2.异议申请人主张中国对外西北建设集团有限公司未参加案件诉讼为由，确定审判阶段程序问题，不属于本案的执行异议案件的审查范围。本案判决经一审、二审，已经系生效的法律文书。3.本案在审判过程中，申请执行人已经明确表述案涉工程系与中国对外西北建设集团有限公司是挂靠关系，与异议申请人无关联性，案件认定其工程款实质系各合伙人施工所得，对于案涉工程款的认定符合事实及法律依据，而且本案在诉讼过程中已经提出财产保全，对于园林所在的工程款早已作出冻结的裁定，而异议申请人在财产保全裁定下发之后并未提出任何异议，却在本案执行阶段在不影响其实体权利的情况下，提出异议，明显是浪费司法资源，增加各方当事人的诉累，拖延执行案件时间的行为，请求法院依据案件的事实，予以依法裁定。被执行人安德彬未提交书面意见。本院查明，李继伟诉安德彬、唐辉、李维富、游冬、吉林省超睿建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，李继伟于2017年12月18日向本院申请财产保全，要求对锦州经济技术开发区道路绿化改造施工工程四标段锦港大街项目工程款250万元予以保全。本院于2018年2月8日作出（2017）辽07民初56号之二民事裁定，冻结锦州经济技术开发区道路绿化改造施工工程（四标段锦港大街）项目工程款250万元，期限为一年。2018年12月25日，本院作出（2017）辽07民初56号民事判决，判决：一、准许原告李继伟退出与被告安德彬、唐辉、第三人李维富、游冬的合伙关系；二、原告李继伟应分得合伙期间本金1000000、000元，利润1186563、00元；三、对判决第二项所确定款项，应由被告安德彬于本判决生效之日起十日内向原告李继伟支付1480512、00元；四、驳回原告李继伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26800元，保全费人民币5000元，共计31800元，由原告李继伟负担4134元，由被告安德彬负担27666元。鉴定费12200元，由被告安德彬负担。宣判后，安德彬、唐辉、李维富不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）辽民终962号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，李继伟向本院申请执行。本院立案执行后，于2019年10月14日向被告安德彬送达执行通知，于2019年11月5日作出（2019）辽07执120号之一执行裁定，提取李继伟应分配工程款706050元；扣划被执行人安德彬应分配的工程款1130594元，并于2019年11月7日向锦州××××区（经济技术开发区）园林管理处送达协助扣划存款通知书。另查明，本院（2018）辽07民初56号民事判决针对案涉工程及工程款认定，2012年3月27日，锦州经济技术开发区道路绿化改造工程（四标段锦港大街）由中国对外西北建设工程集团有限公司中标，中标金额25737462.89元。2012年3月30日，安德彬以中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司第25项目负责人的身份与中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司签订项目工程施工内部承包协议，约定由安德彬自行组建施工队，自负盈亏、自担风险、自主经营、独立核算、独立承担民事责任，按建设单位锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局的合同和结算造价进行单位工程全额承包施工，中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司按工程结算总造价的3%收取资质（管理）费。2016年7月4日，案涉工程全部完工并验收合格，工程结算金额为25406694.07元。现锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局已支付案涉工程的工程款17798387.81元，尚欠工程款7608306.26元。本院认为，本院生效民事判决已对案涉工程款的性质予以确认。案外人吉林省超睿建设集团有限公司自认案涉款项系中国对外西北建设工程集团有限公司承建锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局的工程款项，而本院生效法律文书认定该工程是由被执行人安德彬以中国对外西北建设工程集团有限公司名义而实际施工，故案外人吉林省超睿建设集团有限公司主张案涉工程款系中国对外西北建设工程集团有限公司的工程款，是中国对外西北建设工程集团有限公司的到期债权，而非被执行人安德彬的到期债权，实际是对执行依据即生效法律文书提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照法律规定，认为原判决、裁定错误的，可通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吉林省超睿建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理韩双书记员秦诗源