wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4717号罪犯石洪起，男，1978年12月28日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年3月24日作出（2017）鲁1722刑初24号刑事判决，以被告人石洪起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯石洪起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石洪起自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石洪起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石洪起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石洪起减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3865号之一 申请执行人：徐剑,男,1987年2月19日出生,汉族,住四川省双流县。 委托代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被执行人:沈玉兵,男,1986年9月15日出生,汉族,住四川省洪雅县。 本院在执行徐剑与沈玉兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年7月2日立案执行，执行标的为17720元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人沈玉兵所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，属轮候查封，且未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1621号之一 申请执行人刘朝根，男，1951年6月14日出生，汉族，住址泌阳县双庙乡肖集村委大刘庄。 被执行人驻马店麦立克食品有限公司，住所地泌阳县泌杨路北段。 法定代表人：张建辰，任公司经理。 刘朝根与驻马店麦力克食品有限公司买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初267民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人驻马店麦力克食品有限公司应支付申请人货款26540元，案件受理费232元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人驻马店麦力克食品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1621号案件终结本次执行程序。 被执行人驻马店麦力克食品有限公司负有继续向申请执行人刘朝根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审39号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人徐隆付，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903615885号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903615885号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903615885号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月十七日书记员  张清林
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 王昌焕、李敏时、徐雪珍： 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2957号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王昌焕、李敏时、徐雪珍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人徐雪珍已履行10000元，（2019）浙0783执恢3818号案件已于2019年12月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6436号 原告吴礼軒，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应鹰（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 委托代理人吴火才（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 被告徐骏熹，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告潘倩茜，女，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴礼軒为与被告徐骏熹、潘倩茜民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因二被告下落不明，本院于2019年8月21日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴礼軒的委托代理人应鹰到庭参加诉讼。被告徐骏熹、潘倩茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼軒起诉称：原告与被告徐骏熹经共同朋友胡靖介绍认识。2019年1月21日，被告徐骏熹因资金紧张向原告借款人民币5万元，原告通过平安银行的账户向被告徐骏熹中信银行的账户转账了5万元，被告徐骏熹向原告出具了借条，借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由拖延，至今未归还上述借款。被告潘倩茜是被告徐骏熹的配偶，本案债务系为家庭共同沟通生活所负，被告潘倩茜应对本案债务承担共同还款责任。为此，原告吴礼軒诉请请求：一、判令二被告共同向原告归还借款人民币50000元并赔偿利息损失（从2019年2月23日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 为证明其诉讼请求，原告吴礼軒向本院提交证据如下： 一、借条原件一份、平安银行首付款凭单一份，证明被告徐骏熹向原告借款5万元，原告已交付的事实。 二、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2017年10月10日登记结婚，2019年4月30日登记离婚，本案债务发生被告婚姻存续期间的事实。 被告徐骏熹、潘倩茜未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院的认证意见：被告徐骏熹、潘倩茜未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告吴礼軒与被告徐骏熹的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告徐骏熹至今尚欠原告吴礼軒借款本金50000元及利息的事实清楚，证据充分。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未有向本院提供属于被告徐骏熹个人债务的相关证据，应由两被告共同承担。综上，原告吴礼軒的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐骏熹、潘倩茜经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐骏熹、潘倩茜在本判决生效后五日内归还原告吴礼軒借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1082元，公告费400元，共计1482元，由被告徐骏熹、潘倩茜负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金东波 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十二月九日 代书 记员  应晓娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13107号原告：杨媛媛，女，1981年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：穆志月，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吴延强，男，汉族，成年，住河南省范县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李艳琦，该公司总经理。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告杨媛媛诉被告穆志月、吴延强、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故一案，本院于2019年12月2立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨媛媛撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月十一日书记员 管先士
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2017）新4201民初1708号原告：李全基，男，1974年10月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，无固定职业，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧18号。法定代表人：于清僖，该公司经理。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。原告李全基与被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全基，被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司委托诉讼代理人耿志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全基向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行所欠车款和利息89700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2011年新疆福鑫路桥建筑工程有限公司修建左公路西沿时委托冶永杰是项目负责人和项目经办人，冶永杰为修建左公路买一辆洒水车5万元加利息合计共欠89700元，至今冶永杰未还车款，现起诉新疆福鑫路桥建筑工程有限公司偿还车款和利息共计89700元。被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司辩称，一、被告未与原告签订任何书面形式的合同，原告诉称被告的委托代理人冶永杰与其签订合同，与被告无关；二、被告从未授权冶永杰作为代理人，对外签订合同，因此冶永杰的民事法律行为，由本人承担，与被告无关；三、原告诉求履行所欠车款已过法律规定的诉讼时效；四、原告主张利息39700元无事实与法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理，结合当事人有异议的售车协议书、区外建筑业企业进塔登记表、塔城地区建设工程施工合同备案表、承诺书以及当事人陈述认定如下事实：2011年8月12日，李全基（甲方）与冶永杰（乙方）达成购车协议，内容为：甲方现有一辆解放汽车，车号×××,售给塔城市左公路西沿项目背水罐洒水，现价5万元整（伍万元整）。乙方在2011年年底前付清全部车款，如不付清按当时贷款利率偿还利率。塔城地区建设工程施工合同备案表记载内容为：1、工程名称：塔城市边境经济合作区左公路西段。2、工程地址：塔城市。3、施工单位：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，项目经理：牛建忠，经办人：冶永杰。区外建筑业企业进塔登记表记载内容为：1、企业名称：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，企业法定代表人：于清僖，企业委托负责人：冶永杰，项目负责任人：牛建忠。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李全基与冶永杰签订售车协议书，将一辆车号×××解放汽车以5万元的价格出售给冶永杰，并向冶永杰交付了该车，原告李全基与冶永杰之间成立买卖合同关系，冶永杰应当向原告李全基支付购车款50000元。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，原告李全基提交的证据除购车协议外其余均为复印件，该证据可以证明被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司法定代表人为于清僖，不能证明冶永杰为被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司委托负责人，且购车协议中没有被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司签字或盖章，只有冶永杰本人盖章，不能证明原告李全基与冶永杰签订购车合同经过被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司授权，亦未经过被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司的追认，故被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司不应向原告李全基支付购车款，也不应当支付购车款的利息。综上所述，原告李全基的诉讼请求，本院依法不予支持。被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李全基的诉讼请求。案件受理费1021.25元，由原告李全基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十二月一日书记员 高 娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三条【代理人及代理范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十六条【无权、越权代理的责任】没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7240号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：王介元。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王介元保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一九年十二月十一日书记员  李淑婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5436号原告：杨林，女，1990年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：徐静，女，1985年1月31日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告杨林与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨林撤诉。案件受理费614元，减半收取为307元，由杨林负担。审判员  程明二〇一九年十二月十一日法官助理张莹莹书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2162号申请执行人：陈亚忠，男，汉族，1962年8月30日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈海军，男，汉族，1970年5月30日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人陈亚忠与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：陈海军于2019年12月18日给付陈亚忠借款10000元，2020年5月30日给付陈亚忠借款10000元，剩余执行款于2020年7月底付清，后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2162号申请执行人陈亚忠与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十二月十四日书记员  杨 堃
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7739号原告：吴比，男，生于1992年5月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人刘本政，女，生于1968年6月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住址同上。系原告的母亲。特别授权代理。被告：朱帮贵，男，生于1990年4月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告吴比诉被告朱帮贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王广君独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘本政到庭参加了诉讼，被告朱帮贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴比诉称：2015年10月2日，被告以缺少流动周转资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率为25‰，后原告向被告催讨借款无果，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（按月息25‰，从2015年12月2日起至还清之日止），2、被告承担本案诉讼费用。被告朱帮贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告系同学关系。2015年10月2日，被告以与他人合伙开夜市为由向原告借款30000元，原告的母亲刘本政在其家中向被告交付了现金30000元，被告出具了借条1张，载明“今借到吴比现金叁万元整（30000.00），月息2分5。借款人：朱帮贵。2015年10月2日”。借款后，被告支付了二个月的利息1500元，未偿还借款本金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息，对所欠利息按照年利率18%计算。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金。结合本案，原告主张被告欠原告借款本金30000元未偿还的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信。双方在借条上没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还；原告请求被告对所欠利息按照年利率18%支付，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒绝到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱帮贵所欠原告吴比借款本金30000元，于本判决生效之日起60日内清偿，并按照年利率18%从2015年12月2日起支付利息至借款清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告朱帮贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一九年十二月十八日书记员  李妍霖
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初433号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人叶卫兵，男，1970年5月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯流氓罪，于1997年9月1日被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月18日刑满释放；因吸食毒品，于2011年9月2日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，于同月15日被该局责令强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年5月13日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，于同月27日被该局责令强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年6月23日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，于同年7月6日被该局责令强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年8月21日被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日，因容留他人吸毒被该局行政拘留十二日，决定合并执行行政拘留二十日，于同年9月10日被该局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人叶卫兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月19日21时许，被告人叶卫兵在程某位于重庆市长寿区的租用住房内，将1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格出售给周某。后民警在该租用住房内将吸食毒品的叶卫兵、程某、周某等人抓获，并当场在周某身上查获其从叶卫兵处购买毒品后吸食剩余的疑似毒品冰毒0.07克和麻古0.05克，在叶卫兵身上查获了疑似毒品冰毒15小袋3.14克、麻古5小袋0.93克和作案工具金色OPPO牌手机一部，并扣押在案。经鉴定，查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人叶卫兵到案后如实供述了自己的贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人叶卫兵贩卖甲基苯丙胺类毒品共计4.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶卫兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；叶卫兵有前科劣迹，可酌情从重处罚。因被告人叶卫兵自愿认罪认罚，故建议判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。被告人叶卫兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶卫兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年4月6日止。）追缴被告人叶卫兵违法所得一百五十元。（上述罚金、违法所得限在本判决生效后三十日内缴纳。）三、没收扣押在案的毒品及作案工具OPPO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗小花二〇一九年十二月五日书记员  郑雪婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5085号原告：张浩。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云霄，湖北东吴弘泰律师事务所实习律师。被告：中安建设安装集团有限公司。法定代表人：范浩松，董事长。委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建，公司员工。原告张浩与被告中安建设安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告张浩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费6,648元，减半收取计3,324元，退还给原告张浩。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  韩顺萍人民陪审员  胡秋梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  武 斓
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2198号      原告：礼泉县某某联社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，陕西丰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰润律师事务所实习律师。被告：魏某，男，1986年10月27日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏甲，女，1988年9月7日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告礼泉县某某联社诉被告魏某、魏甲借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十七日     书  记  员    乔      茜      1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5120号申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：王勇，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人春玉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请春玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初12419号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执5120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13603号原告刘军峰，男，汉族，1984年7月16日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系电话，联系。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T（1-1），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人李大力，该公司经理。委托诉讼代理人袁丰阳，该公司员工，联系。本院在审理原告刘军峰与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘军峰于2019年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十七日书记员 王秋雨
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽07行终95号 上诉人（原审被告）武夷山市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11350782315742279J，地址武夷山市新丰街道富贵华府九号楼三层。 法定代表人甘哲飞，局长。 委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王美云，女，1957年06月24日出生，汉族，住武夷山市。 原审第三人武夷山市自来水公司，统一社会信用代码91350782157262981T，地址武夷山市环岛西路149号。 法定代表人游学跃，总经理。 上诉人武夷山市住房和城乡建设局因不履行法定职责一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人武夷山市住房和城乡建设局上诉称，1、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围。2、被上诉人于1999年间参加的是根据当时国家的房改政策进行的集资建房，其不具备参与条件，无法办理相关房屋登记手续。3、被上诉人要求答辩人履行计算补交差价的职责无法律依据。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王美云答辩称，1、本案属于人民法院审理范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是1992年制定，其第三条规定的适用对象是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。本案不是因行政指令而调整划拨、机构撤销等引起的房地产纠纷，也不是占房、腾房的问题，不属于单位内部建房引起的纠纷。2、《经济适用住房管理办法》对不具备集资建房的资格如何处理，作出了规定，因此上诉人有法定职责。3、本案证据证明属于集资合作建房，列入经济适用住房，因此属于经济适用住房的范畴。综上，请求二审法院维持一审判决。 经审理查明，二审查明的基本情况与原审相同。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，原审判决认为本案应适用建设部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务局于2007年11月19日下发的《经济适用住房管理办法》，但原审判决未对原告符合《经济适用住房管理办法》的那些要件的相关事实予以查明，以此作出判决，属于事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院(2019)闽0782行初3号行政判决； 二、发回武夷山市人民法院重审。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  莫晓红 （） 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金纪超 本案适用的主要法律依据 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3704号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，该公司员工。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道。法定代表人：王兴信。被告：王兴信，男，汉族，住东阿县。被告：于淑华，女，汉族，住东阿县。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地：东阿县陈集乡。被告：辛修文，男，汉族，住东阿县。被告：周淑慧，女，汉族，住东阿县。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司、王兴信、于淑华、山东省东阿县恒通铸业有限公司、辛修文、周淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，同日通知原告东阿青隆村镇银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告东阿青隆村镇银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇一九年十二月十八日书记员  雷 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8380号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：李晶，女，1971年10月20日出生，汉族，元氏县紫薇美丽订制内衣店员工，住石家庄市元氏县。被告：高梦花，女，1995年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李晶、高梦花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告李晶、高梦花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金94981.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为16273.5元，共计111255元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告向原告申请99000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0730007394号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告99000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年8月7日向被告放款99000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告李晶、高梦花未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2018年8月7日向被告放款99000元。被告于2018年12月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计647.92元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限。因此，被告欠付借款本金应为94981.5元。被告高梦花签订了共同还款承诺书，故应当与李晶共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶、高梦花于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94981.5元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费647.92元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1263元，由被告李晶、高梦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9034号 原告：绍兴涛雨针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇六峰村。 法定代表人：王国兴。 被告：绍兴柯桥于歌进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢910号。 法定代表人：李国祥。 本院在审理原告绍兴涛雨针纺有限公司诉被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴涛雨针纺有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴涛雨针纺有限公司撤回对被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴涛雨针纺有限公司负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月十日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 绍兴柯桥于歌进出口有限公司： 本院受理原告绍兴涛雨针纺有限公司诉被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2019）浙0603民初9034号民事裁定书。本院裁定如下：准许原告绍兴涛雨针纺有限公司撤回对被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴涛雨针纺有限公司负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二○一九年十二月十日 联系人：范晟/陈莉联系电话：0575-85588395/85580151 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 绍兴柯桥于歌进出口有限公司： 本院受理原告绍兴涛雨针纺有限公司诉被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结，因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2019）浙0603民初9034号民事裁定书。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二○一九年十二月十日 联系人：范晟/陈莉联系电话：0575-85588395/85580151 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0627刑更20号 罪犯吴江洪，男，1960年3月30日出生，汉族，高中文化，南靖县林业局丰田林业站职工，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。2019年8月1日，本院作出（2019）闽0627刑初285号刑事判决，以危险驾驶罪判处吴江洪拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。现该刑事判决已经发生法律效力。 2019年8月10日，吴江洪以其体内固定物未取出，无法下蹲，且患有糖尿病、高血压等症状，需要长期服药，不宜关押为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年8月23日立案审查。并依法委托南靖县医院对吴江洪的病情进行检查，依法委托漳州市中级人民法院法鉴处对罪犯吴江洪的病情是否属于《保外就医严重疾病范围》进行文证审查。 经查，南靖县医院对罪犯吴江洪检查后的诊断意见：1、2型糖尿病；2、高血压3级，很高危；3、外周动脉硬化。漳州市中级人民法院法鉴处审查意见：被审查人吴江洪患有高血压病达到很高危，合并靶器官损害并患有糖尿病临床疾患，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，属保外就医严重疾病范围。南靖县人民检察院审查后，认为吴江洪符合暂予监外执行条件，建议本院对其决定暂予监外执行。本院认为，吴江洪患有高血压病达到很高危，合并靶器官损害并患有糖尿病临床疾患，属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病范围，依法应对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯吴江洪暂予监外执行，实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限一个月又十日（即自2019年12月25日起至2020年2月3日止）。 （） 二〇一九年十二月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民特11号申请人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地岚皋县城关镇河滨大道87号（社会统一信用代码：91610900MA70J13568）。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯双（系该公司职员），男，生于1986年10月7日，陕西省岚皋县人。被申请人：祝敏杰，男，生于1971年8月21日，陕西省岚皋县人。申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被申请人祝敏杰实现担保物权一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：2016年7月13日，申请人与被申请人祝敏杰签订《个人借款合同》，约定申请人向祝敏杰借款40万元，借款期限3年，自2016年7月13日至2019年7月5日止，月利率为8.218‰，按季结息，到期还本。同日，双方签订《抵押担保合同》，约定被申请人以其坐落于岚皋县城关镇四坪村二组的房屋一幢提供抵押担保，该房屋的房产证号为岚房权证产字第A322200-03-0-1号，双方在岚皋县房地产管理所办理了抵押登记，他项权利证号为岚房产他字第2016094号。被申请人借款后，未按约定清偿借款本息，截止2019年10月17日，下欠借款本金400000元，利息112514.91元。故依法向人民法院提出申请，请求：1.人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人祝敏杰名下位于岚皋县城关镇四坪村二组的房屋一幢（房产证号：岚房权证产字第A322200-03-0-1号）；2.申请人对拍卖、变卖价款在被申请人担保范围内优先受偿；3.申请人实现担保物权的金额为借款本金400000元、2019年10月17日前的利息112514.91元及2019年10月18日至实际给付之日止的利息。本院经审查认为：申请人与被申请人祝敏杰签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》,以及双方共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。借款人祝敏杰未按约履行还款清息义务，违反了合同的约定，构成违约，故申请人有权要求被申请人祝敏杰偿还借款本息并要求被申请人承担担保责任。根据《个人借款协议》《抵押担保合同》的约定，本案实现担保物权的条件已经成就，故申请人依据合同的约定和法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。本案中，关于申请人可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：借款本金400000元及利息,但不超过登记的抵押债权数额583800元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：对登记在祝敏杰名下位于岚皋县城关镇四坪村二组的房屋一幢（房产证号：岚房权证产字第A322200-03-0-1号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在不超过登记的抵押权数额583800元内享有优先受偿权（借款本金400000元，2019年10月17日前利息为112514.91元，2019年10月18日至抵押物拍卖、变卖之日止，按《个人借款协议》约定的月息8.218‰计算），本案申请费4462.5元，由被申请人祝敏杰承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  梁 君二〇一九年十二月四日法官助理  祝恒姣书 记 员  余龙博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3598号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：杨若宝，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨若宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初62号原告：阜新银行股份有限公司阜蒙县支行，住所地阜新蒙古族自治县西门里民族街中段。负责人：刘晓明，该支行行长。委托代理人：刘利，该支行职员。委托代理人：李爽，辽宁三邦律师事务所律师。被告：阜新飞雪（集团）木业有限公司，住所地阜新蒙古族自治县繁荣大街北段。法定代表人：宋克义，该公司总经理。被告：宋克义，男，1958年4月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：廉忠梅，女1957年9月22日出生，汉族，住址同上。原告阜新银行股份有限公司阜蒙县支行（以下简称阜新银行阜蒙县支行）诉被告阜新飞雪（集团）木业有限公司（以下简称飞雪公司）、被告宋克义、被告廉忠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阜新银行阜蒙县支行的委托诉讼代理人刘利、李爽到庭参加诉讼，被告飞雪公司、宋克义、廉忠梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新银行阜蒙县支行起诉称：请求判令1、三被告偿还借款本金6900及利息11.345.785元（暂计算至2019年6月21日，利息、罚息计算至实际给付之日止），合计80.345.785元，三被告承担连带责任；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.三被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月11日原告与被告飞雪公司签订《人民币流动资金借款合同》三份，借款本金分别为2000、2000、2900万元，借款日期为一年，年利率为6.6%，罚息在原贷款利率基础上加收30%，自贷款发放到借款人账户至日开始按日计息，按月结算，还款方式为借款到期一次性偿还。原告按约定向被告发放了贷款。同日原告与被告飞雪公司签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》。《最高额抵押合同》约定自2017年7月4日至2018年7月3日期间，主债权人民币6100万元为最高额担保，飞雪公司以坐落于阜新的土地土地证号61××00、61××01，面积为58434平方米，评估值1162.84万元，为贷款提供抵押担保金额800万元。2017年7月11日原告与被告宋克义、廉忠梅分别签订了五份《保证合同》保证期间为合同履行届满之日起两年，均为连带责任保证。至2018年7月11日借款合同期限届满，被告未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。被告未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《催收单》：证明双方签订借款合同，约定了借款期限、用途、利息、罚息、复利及实现债权费用的承担、提前实现抵押权及连带责任保证等情形。2、贷款借据、银行储蓄账户明细查询：证明原告履行了发放贷款的义务及被告收到6900万元的事实。3、利息计算明细：证明利息计算方法及数额及利息截止期日。4、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证；证明抵押物的种类、抵押物的所有权情况及抵押物设立登记情况。以上证据经当庭认证，予以采信。本院经审理综合评定事实如下：2017年7月11日原告与被告飞雪公司签订《人民币流动资金借款合同》三份，借款本金分别为2000、2000、2900万元，借款日期为一年，年利率为6.6%，罚息在原贷款利率基础上加收30%，自贷款发放到借款人账户至日开始按日计息，按月结算，还款方式为借款到期一次性偿还。原告按约定向被告发放了贷款。同日原告与被告飞雪公司签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》。《最高额抵押合同》约定自2017年7月4日至2018年7月3日期间，主债权人民币6100万元为最高额担保，飞雪公司以坐落于阜新的土地土地证号61××00、61××01，面积为58434平方米，评估值1162.84万元，为贷款提供抵押担保金额800万元。2017年7月11日原告与被告宋克义、廉忠梅分别签订了五份《保证合同》保证期间为合同履行届满之日起两年，均为连带责任保证。至2018年7月11日借款合同期限届满，被告未按合同约定偿还本金及利息，现尚欠本金6900及利息11.345.785元（暂计算至2019年6月21日，利息、罚息计算至实际给付之日止），合计80.345.785元。本院认为：原告与被告签订的《人民币流动资金借款合同》《最高额质押合同》、《抵押合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持，即被告飞雪公司应支付原告本金6900及利息11.345.785元（暂计算至2019年6月21日，利息、罚息计算至实际给付之日止），合计80.345.785元；关于原告请求被告支付律师代理费一节，因合同未约定，不予支持；依据合同约定原告有所有用于抵押的抵押物享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阜新飞雪（集团）木业有限公司在本判决生效后30日内偿还原告阜新银行股份有限公司阜蒙县支行本金6900及利息11.345.785元（暂计算至2019年6月21日，利息、罚息至实际给付之日止另计），合计80.345.785元。被给宋克义、廉忠梅对以上债务承担连带责任；二、原告阜新银行股份有限公司阜蒙县支行对被告阜新飞雪（集团）木业有限公司所有用于抵押的抵押物享有在本院确定的还款数额范围内优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告阜新银行股份有限公阜蒙县支行的其他诉讼请求。案件受理费443528元，由被告阜新飞雪（集团）木业有限公司、宋克义、廉忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十二月五日书记员  韩天浩
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审76号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市万某房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇大庄村十组。统一社会信用代码：91422802080925985U。法定代表人李某某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]7号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市万某房地产开发有限公司（以下简称“万某公司”）在谋道镇大庄社区十组开发的“烟雨江南”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月4日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年3月15日，该公司作出针对“烟雨江南”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“烟雨江南”项目于2012年6月份开始动工，共修建了6栋房屋（包括门房）、道路、及其它设施，共圈占土地15353.11平方米，该项目通过挂牌取得3325.30平方米的国有建设用地，超占土地12027.81平方米，占地类型为：旱地、林地、村庄用地。其中5987.25平方米符合土地利用总体规划，即：A2号房45.63平方米、A3号房88.78平方米、接待中心165.89平方米、门卫18.17平方米、棚房1号189.12平方米、棚房2号72.04平方米、棚房3号28.19平方米、水塘177.44平方米、绿化用地925.31平方米、硬化地面（其它）4276.68平方米；6040.56平方米不符合土地利用总体规划，即：棚房4号63.30平方米、水塘10.03平方米、绿化用地344.18平方米、硬化地面（其它）5623.05平方米。同年3月26日，申请执行人作出并于次日向万某公司送达了“利某告[2019]45号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]45号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，万某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月3日，申请执行人认为万某公司在未完全取得用地许可的情况下超占土地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于同月8日向万某公司送达了“利自然资罚[2019]7号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇大庄社区居委会集体土地12027.81平方米在十五日内退还给利川市谋道镇大庄社区居民委员会；2、没收你公司在非法占用利川市谋道镇大庄社区居民委员会5987.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，即：A2号房45.63平方米、A3号房88.78平方米、接待中心165.89平方米、门卫18.17平方米、棚房1号189.12平方米、棚房2号72.04平方米、棚房3号28.19平方米、水塘177.44平方米、绿化用地925.31平方米、硬化地面（其它）4276.68平方米；3、限你公司在十五日内拆除在非法占用的利川市谋道镇大庄社区居民委员会6040.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即：棚房4号63.30平方米、水塘10.03平方米、绿化用地344.18平方米、硬化地面（其它）5623.05平方米；4、对你公司非法占用的12027.81平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币300695.25元。《行政处罚决定书》生效后，万某公司退还了12027.81平方米集体土地并缴纳了300695.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月9日，申请执行人作出并向万某公司送达了“利自然资催[2019]39号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，万某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市万某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]7号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十日书记员  冉丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初6525号原告：沈阳格锐燃气工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：陶有，系该公司经理。统一社会信用代码：91210114675300810B。委托诉讼代理人：张涵俊，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳中创绿环清洁能源有限公司，住址沈阳市东陵区上深沟村863-12号4层403。法定代表人：史亦农，系该公司经理。统一社会信用代码：91210112MAOP42KT1C。本案在审理原告沈阳格锐燃气工程有限公司与被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳格锐燃气工程有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十一日书记员  徐 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6800号 原告：开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处 负责人：王海军，男，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：布日其其格，女，1978年4月13日出生，蒙古族， 农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：胡日查毕力格，男，1983年3月14日出生，蒙古族， 农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处与被告布日其其 格、胡日查毕力格买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处负责人王海军到庭参加诉讼，被告布日其其格、胡日查毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处向本院提出如下诉讼请求：要求被告布日其其格、胡日查毕力格共同偿还原告开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处化肥款18341.00元，并给付自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2019年12月1日，二被告在原告处赊购化肥，价款18341.00，二被告共同为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。此款到期后，经原告索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告布日其其格、胡日查毕力格未出庭，未答辩。 经审理查明：2019年12月1日，二被告在原告处赊购化肥，价款18341.00，二被告共同为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限； 另查明：2019年12月17日，被告胡日查毕力格偿还原告开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处欠款本金12000.00元。上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告布日其其格、胡日查毕力格共同在原告处赊购化肥，未能给付现金，而为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告布日其其格、胡日查毕力格应当按照约定偿还原告化肥款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布日其其格、胡日查毕力格于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处化肥款18341.00元，并给付自2019年12月1日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。（结算时应扣除已经偿还的化肥款本金12000.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，保全费220.00元，由被告布日其其格、胡日查毕力格共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25083号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层。法定代表人邹天泉。委托代理人张明明，上海市海华永泰郑州律师事务所律师。被执行人赵东雷，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉赵东雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12507号民事调解书已经发生法律效力。确认：一、被执行人赵东雷偿还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司共计21986.57元。支付方式为：2019年6月10日前支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司10000元；于2019年8月10日之前清偿完毕。二、申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无纠纷。三、本案受理费676元，减半收取338元，由被执行人李赵东雷承担；被执行人赵东雷至今未履行生效判决确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，查找到被执行人名下有辆汽车价值较小申请人申请暂不予以查封，其余暂未发现被执行人赵东雷名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向赵东雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月30日向赵东雷发出传票传唤其2019年12月7日到本院接受询问。赵东雷未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵东雷名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵东雷无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月11日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司代理律师张明明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司代理律师张明明同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东雷负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘中霞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2233号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。被执行人:屈忠勋，男，1966年10月20日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人屈忠勋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）京0119民初6092号民事判决书，确定：一、屈忠勋于判决生效后7日内支付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金9745元；二、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后7日内支付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由屈忠勋负担25元（于判决生效后七日内交纳），由燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担22元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人屈忠勋未按期履行法律义务，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人屈忠勋送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人屈忠勋名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，并划拨其银行账户存款，但不足以支付全部债务。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人屈忠勋采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人屈忠勋纳入失信被执行人名单。5．本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月十七日书记员  贾志华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1715号 申请执行人张秀丽，女，1979年9月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人陈伟峰，男，1979年8月7日生，汉族，户籍地扶余市。 申请执行人张秀丽与被执行人陈伟峰民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）吉0781民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款20000元，案件受理费430元及公告费600元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月5日，2019年12月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、股票、不动产、工商、车辆等信息，查无上述财产信息。 3、本院通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张洪岩
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异182号案外人:姜菊，女，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人姜菊提出书面异议。在审查过程中，案外人姜菊向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人姜菊自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人姜菊撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4475号 原告：孙飞龙，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：贾恩亮，男，1968年7月13日出生，汉族。 原告孙飞龙与被告贾恩亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告孙飞龙于2019年12月3日自愿申请撤回对被告贾恩亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙飞龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞龙承担。 审判员  唐梅玲 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢671号之四 申请执行人：王国有，住开鲁县。 被执行人：赵德祥，住开鲁县。 申请执行人王国有与被执行人赵德祥借款合同纠纷(2012)开民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年8月26日始对被执行人进行三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人名下2个信用社账户予以冻结，根据申请执行人申请本院将被执行人名下信用社尾号8296账户予以扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年10月21日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十二月三日 书记员  张金鹏
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初4459号原告：晋国旭，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：吴梦情，女，1994年1月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告晋国旭诉被告吴梦情民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告晋国旭于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋国旭申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晋国旭撤回起诉。案件受理费188元，申请撤诉减半收取94元，由原告晋国旭负担。审判员  吴玉才二〇一九年十二月六日法官助理孙梅梅书记员钟晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1406号 申请执行人马树红，男，1987年10月22日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人马树红与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第40号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第40号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年6月30日期间拖欠的工资24800元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人马树红等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人马树红在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第40号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12131号 原告：崔波，男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：唐杉杉，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告崔波与被告唐杉杉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告崔波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔波撤诉处理。 案件受理费减半收取1228元，由原告崔波负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 温肖芸
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3851号 原告：董世军，男，1985年5月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁从茹，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：盛玉鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住莒县。 原告董世军与被告盛玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世军及其委托诉讼代理人赵庆发、袁从茹到庭参加诉讼，被告盛玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月-2019年4月，被告多次向原告借款。经多次催要，至2019年8月30日尚欠原告3200元没有付清，为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告盛玉鹏未答辩。 本院认为，当事人不履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。被告以办理出国签证为由从原告信用卡内多次套现，部分未及时偿还，后于2019年8月30日为原告出具借条，借条载明借原告3200元，于2019年10月30日前还清。出具借条后，被告未按约定及时还款，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告董世军欠款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛玉鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑淑梅 二〇一九年十二月四日 法官助理张志心 书记员孔倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保334号申请人：柴云，男，1968年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张睿婷，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵玉春，女，1979年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人柴云于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉春所有的价值人民币754,365元的财产予以保全，申请人柴云以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人柴云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵玉春所有的价值人民币754,365元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月四日书记员  高 月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2604号原告：姜玉霞，女，1979年8月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：陈永明，男，1975年3月14日生，汉族，住山东省青州市。原告姜玉霞与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉霞到庭参加诉讼;被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息6000元，后当庭变更该诉讼请求为：判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日即2019年10月23日起至借款付清之日止,按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告借款10000元，后原告多次催要，被告未付。被告陈永明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告向原告借款10000元，并出具“今借到姜玉霞现金10000元”的借条一张，双方未约定还款时间和利息。后原告多次催要，被告未付。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立。经原告催要后，被告未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日即2019年10月23日起至借款付清之日止,按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永明偿还原告姜玉霞借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日即2019年10月23日起至借款付清之日止,按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一九年十二月四日代书记员 王 悦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3455号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执755号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3662号民事调解书于2019年3月27日申请立案执行，申请标的15800元，已受偿0元，执行费137元未缴纳。双方于2019年9月16日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执755号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月十八日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢615号申请执行人穆秋训，男，汉族，1964年4月20日出生，住泊头市。被执行人张建强，男，汉族，1971年1月25日出生，住泊头市。穆秋训申请张建强合伙协议纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人穆秋训与被执行人张建强达成和解，同意分期偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇一九年十二月十九日书记员  张秀伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2720号原告：邵阳市永安物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路江南世家管理处30栋1单元101号。法定代表人：周斌，该公司总经理。被告：黎敏娟，女，1979年4月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳市永安物业管理有限公司与被告黎敏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邵阳市永安物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市永安物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费酌情收取50元，由原告邵阳市永安物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 陈 功二〇一九年十二月二十日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3220号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：方山，男，1984年11月12日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告方山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  周志安二〇一九年十二月九日书记员  吕 成
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执510号申请执行人：沈阳市某某空心砌块厂，住所地康平县东关屯镇苏家岗村。投资人：陈某，该厂经理。委托代理人：陈某某，女，该厂职工。被执行人：杨某，女，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人沈阳市某某空心砌块厂与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执510号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二日书记员  王继越
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1503号申请执行人：杨以镇，男，1987年9月29日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王长凯，男，1988年12月16日出生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁1523民初2939号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，申请执行人杨以镇于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十八日书记员 孙泽国
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1052号之一 申请执行人：杨峻峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人杨峻峰申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］547号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付杨峻峰工资7405.22元、经济补偿7405.22元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额7405.22元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]547号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11373号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：文成，男，1993年4月4日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告文成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令文成立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代文成偿还的款项11624.21元；2.请求判令文成向融易购公司支付资金占用费，以11624.21元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：文成与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，文成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向文成收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将文成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为文成匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、文成（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，文成（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒文成或通过以上方式送达。文成未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文成与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，文成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向文成收取服务费用。文成在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额8000元、还款方式为每月偿还982元、分12期还清。同日，文成签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将文成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为文成匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方文成、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，文成及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒文成或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及文成的授权，向文成支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对文成享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知文成。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向文成追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故文成应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对文成享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知文成，故对融易购公司主张文成偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向文成主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故文成应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张文成按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计11624.21元；二、被告文成应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以11624.21元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告文成负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2897号申请执行人：温县美华镜业有限公司，住所地：温县新洛路中段。被执行人：王守标，男，1975年3月16日出生，住安徽省颖上县。关于执行申请人温县美华镜业有限公司与被执行人王守标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3510号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王守标按照判决书履行还款义务，因被执行人王守标未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守标负有继续向申请执行人温县美华镜业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  郑倩倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6825号原告：谢晓琼，女，1973年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**（区建委内），统一社会信用代码91500114213900715E。法定代表人：向银彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所实习律师。被告：龚杰凤，男，身份信息不详。原告谢晓琼与被告重庆鸿榜实业有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢晓琼申请追加龚杰凤为本案被告，但无法提供龚杰凤的准确送达地址，致使本院无法向龚杰凤送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告谢晓琼的起诉。原告谢晓琼预交的案件受理费5280元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一九年十二月四日书记员  罗 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10975号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：钱乐，男，1988年10月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告钱乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告钱乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱乐立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代钱乐偿还的款项1790.34元；2.请求判令钱乐向融易购公司支付资金占用费，以1790.34元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：钱乐与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，钱乐授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向钱乐收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将钱乐推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为钱乐匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、钱乐（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，钱乐（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒钱乐或通过以上方式送达。钱乐未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱乐与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，钱乐授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向钱乐收取服务费用。钱乐在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2398元、还款方式为每月偿还307元、分12期还清。同日，钱乐签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将钱乐推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为钱乐匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方钱乐、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，钱乐及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒钱乐或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及钱乐的授权，向钱乐支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对钱乐享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知钱乐。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向钱乐追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故钱乐应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对钱乐享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知钱乐，故对融易购公司主张钱乐偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向钱乐主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故钱乐应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张钱乐按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱乐应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1790.34元；二、被告钱乐应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1790.34元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告钱乐负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然