wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4796号 申请执行人：黄琳，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林亮，男，1979年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄琳与被执行人林亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琳于2019年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金37729元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费400元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1033号申请执行人：冯文玉，男，1962年5月5日出生，汉族，原庆安国有林场管理局贮木加工厂职工，现住庆安县庆新街新志委。被执行人：庆安国有林场管理局贮木加工厂。法定代表人：彭超，职务厂长。本院在执行冯文玉与庆安国有林场管理局贮木加工厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告庆安国有林场管理局贮木加工厂给付原告冯文玉执行款28000.00元及利息；案件受理费20.00元，由被告庆安国有林场管理局贮木加工厂负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月十八日书记员  焦德宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5744号宁乡市卫生和计划生育局，欧大胜、张许：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧大胜、张许征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第715号、(2019)湘0124执恢2526号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧大胜、张许收社会抚养费一案的执行。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6549号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：候如坡，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：贾洪英，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。申请人吕银东诉被申请人候如坡、贾洪英买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月九日书记员  赵海峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执异29号申请执行人王红霞，女，住卢氏县。被执行人杨光，男，住卢氏县。第三人刘伟，男，住卢氏县。王红霞申请执行杨光民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1049号民事判决书。执行过程中，第三人刘伟于2019年9月6日向本院书面承诺自愿代被执行人杨光履行生效法律文书确定的义务，现杨光未能在2019年11月28日之前履行还款义务，申请执行人王红霞申请追加刘伟为被执行人，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加刘伟为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月十日书记员  段柯楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1129号 申请执行人：杨怀福，男，1964年9月26日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：舒海东，男，1963年2月20日出生，住所地广西省防城港市港口区。 杨怀福申请执行舒海东的民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初569号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人舒海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨怀福于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1129号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢光民
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1063号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县龙港镇梧塘村民委员会，住所地：阳新县龙港镇梧塘村。法定代表人孔得勇，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第564号行政处罚决定中“责令退还非法占用的930.76平方米土地至梧塘村七组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第564号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的930.76平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的930.76平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的930.76平方米土地至梧塘村七组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的930.76平方米土地至梧塘村七组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第564号行政处罚决定中“责令退还非法占用的930.76平方米土地至梧塘村七组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1623号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告李焕英，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告李焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十六日书记员 吕 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2724号申请执行人：赵小燕，女，汉族，现住东胜区。被执行人：郝俊，女，汉族，现住包头市青山区。被执行人：张强，男，汉族，现住包头市青山区。本院在执行赵小燕与被执行人郝俊、张强民间借贷纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2019）内0602民初1201号民事判决书申请法院执行被执行人给付本金60万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年9月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月29日对被执行人采取限制高消费措施。该案在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0602执2724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年十二月十日书 记 员  王腾启
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1626号申请执行人：赵驰洲，男，1991年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区果园路建月花园1号楼东单元9号。被执行人：张欣欣，女，1973年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区建设西路电厂9号楼522号。申请执行人赵驰洲申请强制执行被执行人张欣欣民间委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月5日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月4日、2019年7月26日、2019年12月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查询到被执行人张欣欣名下有位于河南省焦作市解放区西环路怡和苑住宅小区9号楼2单元12号的房产，但申请人申请暂不查封该房产，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，保全查封被执行人张欣欣名下车牌号为豫HOR489的车辆,申请人申请暂不处置；截至2019年12月17日，申请执行标的为142280元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十七日书记员  刘志杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9207号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李金山，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省招远市。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李金山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月十六日书记员  侯蓓蓓
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖02行终158号上诉人（原审原告）陈昆保，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）芜湖市自然资源和规划局，住所地芜湖市。法定代表人金玉峰，该局局长。上诉人陈昆保与被上诉人芜湖市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）不履行法定职责一案，不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。原审查明，2015年6月5日，芜湖市三山区征收工作领导组会议研究，为推进棚改工作，鉴于历史原因，同意将江坝村民组外滩地按当时非农用地标准征收，后开展了相关补偿工作。陈昆保承包土地在该范围内，其认为该征收行为存在违法用地情形。2018年10月18日，陈昆保向市资源规划局邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求市资源规划局“一、对芜湖市三山区人民政府非法占用申请人集体所有耕地的违法行为依法进行查处，并将查处结果书面回复申请人；二、应当依法追究相关责任人的法律责任”。该申请书通过EMS邮寄市资源规划局，市资源规划局于2018年10月22日签收该申请。2019年3月11日，陈坤保以未收到市资源规划局任何形式的积极答复诉至原审法院，请求判如所请。原审认为，陈昆保向市资源规划局的“查处土地违法行为申请书”实质是向其检举揭发芜湖市三山区人民政府的“土地违法行为”，并要求“追究相关责任人的法律责任”，是行使公民监督的权利，市资源规划局对芜湖市三山区人民政府的查处行为属于行政机关之间的监督关系，而对土地违法行为能否认定，其是否查处、如何查处系行政权的考量范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对陈昆保的起诉应不予立案，鉴于本案已立案，应裁定驳回原告起诉。如果陈昆保坚持认为芜湖市三山区人民政府征收土地的行为违法，可另行依法寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈昆保的起诉。案件受理费50元，退回陈昆保。上诉人陈昆保上诉称，1、被上诉人依法负有查处土地违法行为的法定职责，且三山区政府的违法征地行为在其管辖区域内，上诉人系为了帮助被上诉人启动法定调查程序，上诉人自身合法权益被侵犯享有法定的救济权利和渠道。2、被上诉人在收到上诉人的申请后依法应当受理并根据具体情况决定是否立案，如果立案调查依法需要作出处理的应作出处理，上述均属于法定职责，并不是被上诉人行政权的考量范围，本案中被上诉人在法定期限内对上诉人的申请未作回复，即属于不履行法定职责。综上一审裁定认定事实部分错误，定性不当，适用法律错误，请求二审依法撤销原审裁定改判支持上诉人的一审请求，诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈昆保提起本案之诉是否符合行政诉讼法的规定。上诉人陈昆保向被上诉人提出查处申请时共有两项要求，一是要求对芜湖市三山区人民政府非法占用申请人集体所有耕地的违法行为依法进行查处，并将查处结果书面回复申请人；二是要求依法追究相关责任人的法律责任。针对其第一项请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定，“与行政行为有利害关系”包括为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。依照《国土资源行政处罚办法》第十一条第一款规定：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止”，说明被上诉人市规划资源局如发现有违法用地的情况存在应及时核查，但并无对每个基于公民监督权提起的查处申请立案调查的法定职责。故本案中上诉人陈昆保向被上诉人市资源规划局提出要求查处违法用地的申请，因被上诉人并不具有依照群众举报即发动调查处理的法定职责，上诉人陈昆保提起本案之诉不具备原告主体资格。针对其第二项请求要求追究相关责任人的法律责任系要求被上诉人履行上下级内部监督及行政追责行为，因行政机关上下级之间内部监督及行政追责不属于行政诉讼法的调整范围，故该诉请不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年十二月九日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5358号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店。经营场所：长山镇。 经营者：王艳辉，男，1972年1月3日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告：李德龙，男，1970年11月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：孟祥华，女，51岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店与李德龙、孟祥华买卖合同纠纷一案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店撤诉。 案件受理费本院减半收取666元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店承担。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡子琦
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3523号 原告：张绿山，男，生于1986年4月2日，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈荣，男，生于1986年11月29日，汉族，住四川省平昌县。 原告张绿山与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绿山到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绿山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13600元及支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学，2018年10月13日被告向原告借款13600元，并与原告签订了借款协议，约定借款期限为12个月，但借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告多次催收，均没有结果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告于2018年10月13日向原告借款13600元，双方签订了借款协议，约定借款期限为12个月，即2018年10月13日至2019年10月13日，原告于当日向被告交付被告现金13600元，到期后，被告至今没有偿还过原告借款。 上述事实有原、被告身份信息，借款协议等在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈荣向原告张绿山借款并书立借条，原告以现金方式向被告提供了借款，双方形成了民间借款关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金13600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，因双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，按照相关法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，在借条中明确还款期限为2019年10月13日，故原告的该项诉请本院酌定自2019年10月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告张绿山借款本金13600元； 二、被告陈荣于本判决书生效之日起十日内支付原告张绿山以借款本金13600元为基础，自2019年10月14日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告陈荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 勇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3083号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：沈立国，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告沈立国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月六日书记员  刘 冰
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑06执634号肖立军、大庆立天唐人置业有限公司：肖立军与大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78024元，其中，本金及迟延履行利息77004元，执行费1020元。本院已于2019年12月3日将该款转付给肖立军。至此，肖立军向本院申请执行的大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（81）号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3557号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈海剑，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈海剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1266号之一 申请执行人:李超，男，汉族，1982年7月18日出生，住所地南城县。 被执行人：黄洁晶，男，汉族，1987年11月11日出生，住所地浙江省金华市义乌市。 李超申请执行黄洁晶民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年12月5日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款60，000元及2019年9月30日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月6日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1266号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1347号申请执行人：韩某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于韩某某申请执张某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2018）豫0481民初1049号民事判决（调解）书生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，韩某某向本院申请执行张某某偿还借款10960037.13元，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日对张某某采取强制拘留十五日的执行措施。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月三日书记员 张世豪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4053号 原告：曾跃，男，1964年3月15日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：金福东，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：杜小雷（杜雷），男，1980年6月25日出生，满族，个体，住凤城市。 原告曾跃诉被告杜小雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃及其委托诉讼代理人金福东、被告杜小雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾跃向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告货款92830元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系生产农机的个体工商户，被告经营机械设备销售，原告和被告形成了多年的生产与销售关系。但2012年10月至2013年3月期间，被告从原告处拉走多台农机至今没有支付货款，也没有将农机返还给原告。2012年10月5日扒皮机8台×760元=6080元；10月10日扒皮机12台×760元=9120元；10月15日扒皮机3台×760元=2280元；10月20日，三型脱粒机5台×640元=3200元；11月1日三型脱粒机18台×640元=11520元；11月3日三型脱粒机20台×640元=12800元；11月9日，五型脱粒机20台×1050元=21000元；2013年2月3日，三型脱粒机20台×640元=12800元；3月8日三型脱粒机12台×640元=7680元；3月15日三型脱粒机5台×640元=3200元、五型脱粒机3台×1050元=3150元，上述货款原告多次催要但被告至今没有给付，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杜小雷辩称，这些东西上次开庭已经说了，我们之间都有欠条，我们每次结算都用欠条顶，他有一个内部流水账，在他的流水账上有的划了有的没划，我不知道我的条子和他的流水账哪里不符合，有的不是我签的名的，有的没有签名的都往上写。我现只欠原告12800元货款。保管账（流水账）上的签名都是我签的。2013年2月3日三型20台的签名不是我签的。10月10日是别人拉的，我后补签的字。10月15日没有签字，11月3日不是我拉的。3月8日、3月15日都没有我的签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了保管账，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认如下事实： 原告曾跃系凤城市草河经济管理区兴跃农机制造厂业主，经营范围粉碎机、脱粒机、扒皮机、铡草机、拌料机、提升机制造。被告杜小雷经营机械设备销售，业务员有申彦国、彭波、姜贵忠等。 2012年10月5日，被告杜小雷从原告处购买扒皮机8台，每台价款760元，欠货款6080元；10月10日，购买扒皮机12台，欠货款9120元（系业务员申彦国拉走机器，被告后补签字）；10月20日，购买三型脱粒机5台，每台价款640元，欠货款3200元；11月1日，购买三型脱粒机18台，每台价款640元，欠货款11520元；11月3日，购买三型脱粒机20台（他人拉走后被告补签字），欠货款12800元；11月9日，购买五型脱粒机20台，每台价款1050元，欠货款21000元；被告杜小雷总计欠货款63720元。原告曾跃对买卖双方交易采取用保管账记载流水账的方式，保管账记载拉走机器的人和数额、价款和收货地，标明欠款人杜雷等，欠款人杜雷等后补签字确认，支付货款后在保管账中勾划标注。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为：被告杜小雷从原告曾跃处购买脱粒机等，双方之间买卖关系成立，双方均应履行相应的义务，被告应及时给付货款。被告拖欠原告货款未付，属违约行为，被告应按时足额给付原告货款。 关于被告辩称保管账中的2012年10月10日和11月3日机器不是其拉走的，经审查，机器虽然不是被告拉走的，但被告后补签字确认，可以认定系被告购买机器，被告应支付这两笔货款。 关于被告辩称欠原告货款12800元，双方有欠条及原告保管账中的2012年10月15日、2013年3月15日和3月8日记载中没有其签字确认，2013年2月3日的签字非其本人签字，原告主张拖欠货款92830元，原告作为出售方在双方交易和其经营活动中，应确立规范的经营行为，出售机器保留出库和买受人提货凭证，以确保其合法权益的主张，而其采取单方记账后确认的方式，导致本院无法确认上述机器是否系被告购买，原告所主张的这三笔货款合计29110元，本院不予支持。被告作为买受人，应在提取货物未结清货款时，保留支付款项的凭证，本案中其仅在保管账中签字确认购买机器，不能举证证明其支付货款的数额和双方结算方式系以欠条为依据，应承担相应的不利后果，故对被告抗辩拖欠货款12800元不予采纳。 综上，扣除29110元，被告应支付原告货款63720元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小雷于本判决生效后十日内支付原告曾跃货款63720元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告杜雷负担728，原告曾跃负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴金霞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3501号 申请执行人张俪旦，女，1983年9月14日出生，住浦江县。 被执行人黄飞霞，女，1964年1月13日出生，住浦江县。 本院在执行张俪旦与黄飞霞（2019）浙0726执3501号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特465号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张俪旦申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人黄飞霞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄飞霞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄飞霞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄飞霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄飞霞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张俪旦。 综上，因被执行人黄飞霞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3501号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执694号 申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532800325267889G。 住所地：勐海县勐海镇南海路11号C幢。 法定代表人：段志勇，董事长。 委托代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:岩温坎，男，1984年2月28日出生，傣族，住所地勐海县。 被执行人：玉罕囡，女，1984年1月9日出生，傣族，住勐海县。 本院在执行西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与岩温坎、玉罕囡金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月30日作出的（2019）云2822民初577民事判决书已发生法律效力，岩温坎、玉罕囡未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的471970元，案件受理费4190元，执行费6980元，合计483140元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩温坎、玉罕囡送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人玉罕囡无可供执行的财产,岩温坎名下有车牌号为云Ｋ×××××的车辆，但该车未实际控制，除此之外，岩温坎无其他可供执行的财产。申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人岩温坎、玉罕囡的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩温坎、玉罕囡纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张跃斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5348号之一 申请执行人：宜州市德鑫木业有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市德胜镇北风庙工业区。 被执行人：夏后成，男，1974年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11230号民事判决书，依法受理宜州市德鑫木业有限公司申请执行夏后成买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院查封了被执行人夏后成名下车辆（贵Ｈ×××××）一辆但未实际控制不具备处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院约谈申请执行人的代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初11230号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 艳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2732号申请执行人刘广祥,男,1965年10月24日出生,住焦作市山阳区。被执行人杨美玲,女,1968年4月2日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初929号民事调解书已经于2018年3月13日生效，因被执行人杨美玲未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款13680元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初929号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4244号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告杨镇伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李广福诉被告尤祥建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执323号之一 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司,广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人黄永政，董事长。 委托诉讼代理人符公诚，该行办事员。 被执行人广西某投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人梁某，该公司经理。 被执行人梁某，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。 被执行人陈某文，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。 本院在执行申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某、广西某投资集团有限公司、陈某文借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年12月27日作出的(2018)桂1081民初610号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款本金1,500,000元及利息220,949.43元（利息暂计至2019年5月30日止），共计1,720,949.43元，负担案件受理费18,998元，公告费600元，申请执行费19,610元。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人广西某投资集团有限公司在银行没有存款信息，无车辆登记信息，被执行人梁某、陈某文在银行有部分存款，本院依法对其账户进行冻结，其他法院也对其银行账户进行冻结，广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司的贷款抵押财产本院已进行查封，被执行人也无股市证券账户、支付宝账户和财付通账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息。线下传统查询被执行人其无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有1,720,949.43元未执行。 本院认为，广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司的贷款抵押财产本院已进行查封，由于案件复杂，需要协调处理，近期内抵押财产无法处置变现，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁景耿
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执604号申请执行人陈翔，男，1990年3月4日出生，汉族。被执行人张敏，男，1987年9月27日出生，汉族。申请执行人陈翔与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鄂1126民初31号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2019年6月14日向被执行人张敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月15日、2019年12月2日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张敏有可供执行的财产，及工商登记信息。3、本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2019年11月4日到被执行人张敏住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人张敏有登记房产。5、本院于2019年10月29日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈翔，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初31号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月三日书记员  郑金平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6955号 原告：崔道红，男，1952年8月30日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：崔丽，女，1977年11月17日出生，汉族，郯城县，居民，系原告之女，特别授权。 被告：崔道安，男，1963年8月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告崔道红与被告崔道安排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔道红的委托诉讼代理人崔丽、邵红珍，被告崔道安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔道红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔道红在郯城县有宅基地一处。2018年9月17日，原告取得郯城街道《关于申报乡村建设规划许可证的批复》，允许原告在原有的宅基地基础上翻建。后原告翻建房屋，但是被告崔道安无故阻拦原告施工，致使原告无法施工，严重损害了原告的权益。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。增加一项诉讼请求，请求被告赔偿原告损失2万元，因为当时被告不叫建房，到现在建房中间有建房的成本差价，在建房过程中因被告的阻止增加了建房成本。 被告崔道安辩称，原告起诉我因为老宅基地的地，这是我爷爷留下来的五间屋的地方，我父亲和我大爷分家一人二间半的地方，我和我母亲和我弟弟就住了这么多年，因为大队规划修路冲了俺1间半的屋，还剩大约1间屋的地方，拆了以后大队又给我规划了三间屋的地方建房在那住了，剩的这1间屋地方，我母亲也不在了，原来的屋已经倒了没有了，现在原告建房想用这1间屋的地方，因为这个我没让他建房导致这个纠纷，我们弟兄间他没跟我商量没找我，我母亲一直看着的，我母亲死后我看着的，我母亲死后10多天原告偷偷去放的线。我也没有什么要求，哪怕上俺家坐坐，俺连一句话也没见着。我的意思是剩的1间屋，我不能光和我小孩住一块，我得建老年房自己住着，我不同意让出来。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据予以证明：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息一份，证明被告的身份信息；3、报警记录证明一份，证明因被告阻止原告建房，原告女儿崔丽曾报警处理；4、郯城县街道办事处关于建设规划许可证的批复复印件，证明原告对涉案宅基地享有翻建的资格，涉案的宅基地属于原告所有，原件送到街道办建设服务中心重新续期，就是因为被告阻止我们建房，期限已经过了；5、存在手机里的照片七张，拍照时间是2019年11月6日，证明原告挖宅基地地被告用石头填充，阻止原告建房；6、证人杨某出庭作证，证明被告阻止原告建房的事实，该证人与原告代理人崔丽系夫妻关系。 被告质证认为：对原告身份没有异议，本人的户籍信息是对的，对东关派出所报警记录不知道。原告提交的规划许可证由镇里发的不对。照片是现场照片，不是俺不让他建，他建在他那二间是的，应该建在他的宅基地上，别建在我这间，照片上反映出来他的地基建在我的宅基地上了。证人证明阻止他建房有这事。 本院经审查认为，本案原告崔道红主张对涉案宅基地拥有使用权的依据是郯城街道办事处颁发的《关于申报乡村建设规划许可证的批复》，该批复规定原告符合翻建可以施工的条件是：宅基地面积不得超出原有土地使用证使用权面积；四至：东路、西崔宝忠、南路、北路…；规划许可证有效期为一年，竣工查验后，拿此批复换取《乡村建设规划许可证》。该批复并非土地所有权证书，而是对原告申请建房予以答复文件，也非正式的许可证，且有效期限为一年，一年内未翻建的应当重新申请，原告提交的报警记录、照片及证人证言等证据证明的是被告阻止原告建房事实，故原告在法庭调查结束前未能重新取得建房许可证或提供土地使用证等证据证明其对涉案土地享有合法使用权；从双方争议的土地使用权历史发展过程看，原、被告占有使用的宅基地系从双方祖父母处通过分家析产或继承房产等行为各自取得的，后因村委规划冲路，被告原有宅基地被冲后尚遗留部分，原告主张该部分宅基地由村委规划给本人使用，未能举证证明，且既使存在重新规划的情况，原告也未按照法定程序由县级以上人民政府重新确权，基于以上争议事实，本院确认原告崔道红提起的侵权诉讼，应以土地使用权权属明确为前提，在土地使用权不明确的情况下，当事人之间对土地权属存在争议的，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，不属于民事案件受理范围，应当依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔道红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐勤凤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保304号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈树林，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:吴元花，女，1971年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈树林、吴元花未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈树林、吴元花所有银行、支付宝、微信存款50504.85元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈树林、吴元花所有银行、支付宝、微信存款50504.85元。 保全案件受理费525元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1718号之三申请执行人威海新北洋数码科技有限公司，住所地威海市环翠区昆仑路。被执行人西安润石科技发展有限责任公司，住所地西安市高新区枫叶广场二期。被执行人杨青，男，汉族，1974年6月15日出生，住西安市雁塔区科技路。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5460号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款**元，案件受理费**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年6月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年11月16日限制其高消费,并于2019年11月30日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年6月18日、2019年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院已向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院已冻结被执行人的账户，划扣被执行人银行存款3651.99元，并转执行费，其他账户因余额较低，故本院未予扣划；六、查询到的被执行人杨青名下位于西安市高新区科技路南侧唐南香榭*号楼1幢*室房产（不动产权证号：**），并进行了查封，但因系轮侯查封，本院无权处置；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈九利
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6005号 原告：李金启，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 委托诉讼代理人：于成成，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：陈相军（曾用名陈凯），男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告李金启与被告陈相军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金启及其委托诉讼代理人于成成到庭参加诉讼。被告陈相军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款71400元及利息（利息自2018年2月15日起按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费及其他实现此债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份左右，原告承揽了被告在济南市××区花冠小区××楼外墙真石漆工程，2016年底工程完工，被告支付了部分工程款，尚欠工程款71400元未付。后被告给原告写了欠条，约定2018年2月15日之前付清，但被告履行期限届满后迟迟不付款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告陈相军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承揽了被告在济南市××区花冠小区××楼外墙真石漆工程。2018年2月8日，陈凯出具欠条载明：今欠到莱芜花冠小区1#楼外墙真石漆总公司欠款71400元，2018年2月15日之前付清，身份证。落款处有陈凯的签字捺印。李金启提交工程结算单一份，载明：1号楼莱芜计8578平方，8578×12=102936元，减掉付过的款项最后计71436元。落款处有李金启的身份证号及银行卡号。之后被告一直未偿还欠款。 另查明，被告陈相军曾用名陈凯。 本院认为，原告提交的借条虽由陈凯出具，但是陈凯的真实姓名为陈相军，故借条中实际相对人为被告陈相军。原告李金启提供被告陈相军出具的欠条，履行了自己的举证义务，被告陈相军未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供证据的证明力，并据此认定被告陈相军欠原告李金启工程款71400元未偿还之事实。李金启、陈相军之间的债权债务关系合法有效，陈相军应当按照约定履行支付工程款的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。”自2018年2月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算至实际给付之日止。 综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈相军于本判决生效之日起五日内支付原告李金启工程款71400元及利息（以71400元为基数，自2018年2月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李金启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计793元，由被告陈相军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十二月二日 书记员 崔言禧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 法定代表人：吴海岭，行长。 委托代理人：曾理平，该行职员。 被告：巫小芳，女，1982年6月17日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：江西鑫岛置业有限公司，住上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 本院在审理中国邮政银行股份有限公司上栗县支行诉被告巫小芳、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费5245元，减半收取计2623元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 长  彭辉明 人民陪审员  阳建萍 人民陪审员  张冬连 二〇一九年十二月四日 代书 记员  彭 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4546号原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住址：安庆市开发区。法定代表人：余增安。委托代理人：鲍志明，男，汉族，系该公司经理。被告：潘永俊，男，汉族，1991年2月27日出生，住安徽省安庆市。本院在审理原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告潘永俊物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉。审判员  张建开二〇一九年十二月十九日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1775号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1974年6月17日出生，原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1967年8月11日出生，原平市人，农民。被上诉人（原审被告）陈某，男,汉族，1972年4月8日出生，原平市人，农民。上诉人李某1与被上诉人李某2、陈某劳务合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4号立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人李某2，到庭参加诉讼。被上诉人陈某未到庭。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，改判李某2、陈某给付我工料款45000元。事实和理由：2017年5月20日，李某2和我说，上丰洼工棚老板陈某打院打路营生不少，你给做吧。经商量，每平方米工料款35元。从2017年5月22日，我带工人到工地干活，14天后全部竣工，经双方实测，打路2200平米，经计算应付工料款67000元。结算时李某2顶料款7000元，剩余的六万元陈某给打欠条一支。尔后被告又顶给我比亚迪汽车一辆，顶款一万元，此后剩余的五万元一直未付。今年我起诉二被告，法院于2019年9月24日判决，按照被告陈述给判35000元，少给我判工料款一万元，请求二审法院依法改判。李某2辩称，上诉人说的不是真的，我们是包人工、石子、沙子、水泥共计6.7万元，料钱是1.7万，不是7000元。陈某未到庭、未答辩。李某1向一审法院起诉请求：1、追要二被告欠我的工料款45650元，双方互负连带责任。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告陈某在原平市崞阳镇上丰洼村的工程因需要雇佣工人，让被告李某2联系工人，2017年5月20日，被告李某2告诉原告，让原告李某1去做工程，2017年5月22日，工地开工，原告每天带15个人去工地干活，在被告陈某的安排下工作，工作14天后，工程全部完工，在施工过程中，原告购买了水泥，沙子和石子是李某2料厂供的，工人是原告雇佣的。工程结束后，经双方实地测量，共打路2200平米。经原被告三人结算，总工程款67000元（含原告买水泥款）。工程款中，李某2和陈某顶账7000元，剩余60000元未付，由被告陈某出具欠条一支，载明：“今欠到工料款陆万元整。陈某2018年3月8日”。该欠条由原告李某1保管。原告与被告李某2之间、被告李某2与陈某之间均含有其他经济往来。2017年算账后，被告李某2、陈某给付原告一辆汽车，抵顶10000元。现原告认为被告李某2共欠45000元，被告李某2承认尚欠35000元，另外的工程双方还没有结算；被告陈某承认其尚欠被告李某250000元。一审法院认为，原告在被告陈某的工地上干活，提供劳务后，应当获得相应的报酬，二被告之间对支付报酬互相推诿，违背民事活动应当遵守的诚实信用原则，对于欠尚原告的劳动报酬，二被告应当支付。李某2承认尚欠原告35000元，本院予以确认，双方未结算的工程，由双方另行处理。被告陈某辩称其将工程承包给被告李某2，与原告没有关系，但作为工程发包方，因其未足额支付工程款，应在尚且工程款范围内与被告李某2共同承担责任。判决：被告李某2、陈某在判决生效后十日内给付原告李某1劳动报酬（含料款）35000元。案件受理费471元，由被告李某2、陈某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于本工程所用石子、沙子等料款，李某2承认是12000元，原告也不予否认，双方均认可，本院予以确认。对一审法院查明的事实和认定的证据，本院予以确认。本院认为，李某1上诉请求的支付劳动报酬的理由充分，但对于工程所用料款7000元的证据不充分，应按双方共同认可的12000元计算材料款。从总工程款45000元中核减5000元，认定二被告欠原告李某1工程款为40000元。综上所述，李某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定判决如下：变更原平市人民法院（2019）晋0981民初1418号民事判决第一项为：李某2、陈某在本判决生效后十日内给付李某1劳动报酬（含料款）40000元。一审案件受理费471元，由李某2、陈某负担；二审案件受理费67元，由李某2、陈某负担。本判决为终审判决。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 张 亮 二O一九年十二月四日书记员 赵 静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执964号 申请执行人：石明善，男，1985年2月25日出生，苗族，户籍所在地广西临桂县。 委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人：彭桂莲，女，1964年1月5日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 申请执行人石明善与被执行人彭桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）桂1281民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭桂莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石明善于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人彭桂莲偿还借款本金100000元、利息（从2015年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）及逾期利息（另计）。承担案件受理费2300元、执行费1434.50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人彭桂莲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人彭桂莲的财产进行了查证：被执行人彭桂莲目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2019年12月6日，本院依法决定限制被执行人彭桂莲高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执964号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十二月六日 书记员 谭多淇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保328号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰心乡中心村。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘石刚，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人刘石刚买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初650号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘石刚名下在金融机构存款4350元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月五日书记员  尹 玉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8479号上诉人（原审被告）：邓茂，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：伍赞江，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何裕生，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县，经常居住地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园4幢14-2。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。上诉人邓茂因与被上诉人何裕生民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓茂的委托诉讼代理人伍赞江、杜培，被上诉人何裕生的委托诉讼代理人冉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓茂上诉请求：1.撤销原审判决，改判邓茂偿还何裕生借款本金200万元，由何裕生自行承担律师费；2.本案一审、二审诉讼费用由何裕生承担。事实和理由：第一，原审判决对邓茂已还款项100万元的性质认定错误，已还款项皆为本金，故邓茂已偿还借款本金100万元；第二，双方在承诺书上没有对还款日期达成合意，何裕生因诉讼产生的律师费用1万元应自行承担。何裕生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何裕生向一审法院起诉请求：1.邓茂偿还何裕生借款本金300万元；2.邓茂向何裕生支付利息，以300万元为基数，按照月利率的2%标准，从2017年9月27日计算至本息付清之日止。暂计算至2018年12月16日金额为89万元，扣除已支付的35万元，剩余54万元；3.邓茂向何裕生支付律师费1万元；4.本案诉讼费由邓茂承担。一审法院认定事实：2017年9月26日，邓茂向何裕生出具《借条》一张，载明“今因龙兴隧道工程项目（一标段）、渝富集团百花村隧道（重钢片区）、重庆儿童医疗中心住院医疗综合楼装饰工程项目承接运作需要，向何裕生借到款项300万元，用于上述项目的运作。该款转入本人指定的以下账户即为完成支付：户名：邓茂；账号41×××21；开户行：招行金科十二坊。”2017年9月27日，何裕生通过其建设银行账户向邓茂账户（41×××21）分三次转款，每次转款100万元，共计300万元。2018年11月20日，邓茂向何裕生出具《承诺书》一份，载明：本人邓茂（公民身份号码：5102151982××××××××）于2017年9月26日向何裕生借到300万元，该款项从实际打款之日起按照月息2%的标准计算利息。截止本承诺书签订之日，本人已偿还部分利息35万元，本金全部未偿还。本人承诺在2018年11月日之前偿还所有本息；逾期未偿还的，何裕生因实现本债权产生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等全部费用由本人负担。在何裕生向邓茂发放借款后，邓茂通过其招商银行账户向何裕生的还款情况如下：2018年2月13日转款35万元；2018年8月7日转款20万元；2018年12月24日转款10万元；2018年12月27日转款30万元；2019年1月8日转款5万元，以上共计100万元。何裕生在庭审中陈述，因邓茂未按承诺书的约定在2018年11月之前还款，何裕生多次催收未果，遂诉至法院。何裕生为实现本案债权委托重庆乾力律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费1万元。一审法院认为，邓茂向何裕生借款并出具《借条》，何裕生向邓茂发放了借款，双方建立了民间借贷的法律关系，其约定不违反法律规定，合法有效。双方的主要争议焦点在于，邓茂向何裕生偿还的100万元属于本金还是利息。一审法院认为，依照相关法律规定，在双方就还款的顺序没有明确约定的情况下，应当先支付利息，然后再偿还本金。邓茂于2018年2月13日还款35万元，截至该日实际产生利息274191.78元（300万元×24%÷365天×139天），应当抵扣本金75808.22元，抵扣之后的本金为2924191.78元；截至2019年1月8日，共计产生利息632586.8元（2924191.78元×24%÷365天×329天），邓茂实际还款65万元，应当抵扣本金17413.2元，抵扣之后的本金为2906778.58元。《承诺书》中载明的还款期限为2018年11月，但未具体载明哪一日，一审法院认定以该月最后一日为还款届满之日，即2018年11月30日还款期限届满。邓茂逾期未还款，应当继续承担还本付息的违约责任。具体言之，邓茂应当向何裕生偿还借款本金2906778.58元，并按照月利率2%向何裕生支付从2019年1月9日起至本清之日止的利息。何裕生为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师费1万元，《承诺书》中亦明确载明该笔费用由逾期还款的违约方承担，何裕生主张的律师费不违反法律规定，符合合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、邓茂于判决生效之日起十日内偿还何裕生借款本金2906778.58元，并支付何裕生从2019年1月9日起计算至本清之日止的利息（以本金2906778.58元为基数，按照月利率2%计算）；二、邓茂于判决生效之日起十日内支付何裕生律师代理费1万元；三、驳回何裕生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，减半收取17600元，由何裕生负担4900元，由邓茂负担12700元。本院二审期间，双方当事人均无新证据举示。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.邓茂偿还何裕生的100万元款项是归还的本金还是利息，应如何冲抵债务；2.邓茂应否承担何裕生为实现债权而产生的律师费1万元。针对上述争议焦点，本院认为，根据在案证据及已查明事实，邓茂在2018年11月20日向何裕生出具的《承诺书》中明确认可本案借款从实际打款之日起按照月息2%的标准计算利息，并承诺在2018年11月之前偿还所有本息，足以证明双方当事人对借款利息、还款期限作出了明确约定，故一审认定双方约定了借款利息以及2018年11月30日还款期限届满并无不当，又因双方并未对清偿顺序作出约定，故邓茂已还款项100万元依法应按先息后本的顺序进行冲抵。此外，因《承诺书》已载明还款期限为2018年11月，且邓茂承诺逾期未偿还则承担何裕生实现债权的律师费等所有费用，现邓茂逾期还款构成违约，故邓茂应承担支付逾期利息及何裕生实现债权的律师费1万元。综上，邓茂的上诉意见均无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邓茂的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30134元，由上诉人邓茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇一九年十二月九日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6709号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告荆州市华星汽车销售服务有限公司，住所地荆州市。 法定代表人胡为胜。 本院在审理原告王建军与被告荆州市华星汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  于秀杰 人民陪审员  冯秀娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  艾 莎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                       （2019）兵1202民初1671号   原告：哈密宏铭物业有限公司,住所地新疆哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼。统一社会信用代码916522005847825353。   被告：李旺,男,1984年9月29日出生,住新疆哈密市。   原告哈密宏铭物业有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告哈密宏铭物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密宏铭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密宏铭物业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告哈密宏铭物业有限公司负担。   审判员  王圣佳   二〇一九年十二月十八日   书记员  孙千惠      1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初8609号之一原告：罗朝树，男，汉族，1945年12月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：罗万英，女，汉族，1977年5月24日出生，住四川省成都市。本院在审理原告罗朝树与被告罗万英所有权纠纷一案中，原告罗朝树于2019年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告罗朝树自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗朝树撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗朝树负担。审 判 员 黄娅二〇一九年十二月十六日法官助理 王也书 记 员 张露
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                        （2019）陕06刑更1472号      罪犯王魁，男，33岁，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2017年11月02日以（2017）陕0115刑初325号刑事判决书以被告人王魁犯非法持有毒品罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2017年05月20日起至2025年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王魁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯王魁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯王魁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯王魁准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                       审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1279号申请人刘亚州，男，1984年9月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人满忠强，男，1983年7月18日出生，汉族，住滕州市。申请人刘亚州因被申请人满忠强借款160万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人刘亚州于2019年12月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人满忠强所有的位于滕州市金河湾小区A区4-1-601室房产一处，保全价值160万元。申请人刘亚州以其名下位于滕州市人和蓝湾小区7-1-2303室房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人刘亚州的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘亚州所有的位于滕州市人和蓝湾小区7-1-2303室房产一处；二、所有的位于滕州市金河湾小区A区4-1-601室房产一处，保全价值160万元。案件申请费5000元，由申请人刘亚州负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  彭向森二〇一九年十二月二十六日书记员  张 越
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7970号原告：宋洪敏，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：唐伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。122319870408315X。原告宋洪敏与被告唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪敏到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资19600元及利息，并承担原告律师费、保全费、误工费、交通费及本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年跟随被告从事室内装修工作。2018年11月23日，被告共欠原告工资19600元，当时被告出具欠条一份，约定2019年6月1日前付清。到期后，原告多次催要，被告以多种理由推脱。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告唐伟未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对原告所举证据1.身份证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格及被告身份信息；证据2.欠条，证明被告拖欠原告工资19600元的事实。经审查，证据1系国家法定机关颁发、出具，本院予以确认；原告当庭出示证据2原件，且条据记载内容与原告陈述相吻合，故对该证据予以认定。根据已确认的证据，审理查明的事实为：2018年，原告宋洪敏在被告唐伟承包的装饰装修工程中提供劳务。同年11月23日双方进行结算后，唐伟向宋洪敏出具一份内容为“本人唐伟尚欠宋洪敏工资人民币19600元，本人答应于2019年6月1日前还清………欠款人唐伟，落款日期2018年11月23日”的欠条。由于上述款项至今未付，为此原告起诉，要求被告立即支付19600元工资并承担本案诉讼费用。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付报酬的义务。劳动者的合法权益依法受到保护，接受劳务者不得克扣或者无故拖欠劳动者的报酬。本案中，宋洪敏为唐伟提供劳务，唐伟给付报酬，双方劳务关系成立。被告唐伟未依约向原告宋洪敏支付劳动报酬，依法应当承担清偿的民事责任。审理过程中，原告宋洪敏放弃其他诉讼请求，系其对于诉权的处置，本院予以尊重。综上所述，对于原告宋洪敏要求被告唐伟支付劳动报酬19600的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起五日内向原告宋洪敏支付劳动报酬19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一九年十二月三日书记员 田浩然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执4373号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人余海伦，男，汉族，1989年4月6日生，住四川省达州市通川区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人余海伦金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为280664.72元及利息，本院于2018年10月17日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年11月15日查封余海伦位于重庆市巴南区鱼洞水鸭函XX号附XX号房屋。本院依法委托国家税务总局重庆市巴南区税务局对上述房屋进行询价，询价结果为32万元。本院对被执行人余海伦位于重庆市巴南区鱼洞水鸭函XX号附XX号房屋按询价结果32万元下浮20%即25.6万元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价25.6万元下浮20%即204800元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人陶云华（公民身份号码：XXXXX）以230800元竞得上述房屋。本院在拍卖款项中预留卖方税费10593.12元，本院收取执行费3050元，支付重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费1846.4元，将剩余案款215310.48元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，拍卖案款不足以支付本案执行标的款，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月六日书记员 李欣竹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2846号 原告：刘燕萍，女，1990年3月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：金葱莲，女，1954年7月19日出生，汉族，住松阳县。 原告刘燕萍与被告金葱莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告金葱莲归还借款20000元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告刘燕萍到庭参加诉讼，被告金葱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月3日，被告金葱莲向原告刘燕萍借款并出具借条，约定借款20000元，借期一年。此后被告又对上述借款进行续借展期，并于2019年6月3日重新出具20000元的借条，约定借期一年，前述借条作废。现被告存在多笔借款逾期被诉至法院，故原告要求其提前还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金葱莲在本判决生效之日起十日内归还原告刘燕萍借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告金葱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇一九年十二月十六日 法官助理詹霄宁 代书记员 王罗毅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8818号 原告：裴淑霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告：青岛洁静保洁有限公司，住所地青岛市市南区河南路5号2306室，统一社会信用代码：91370202725595144B。 法定代表人：刘爱萍。 本院在审理原告裴淑霞与被告青岛洁静保洁有限公司无因管理纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月三日 书记员  刘晓静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执793号申请执行人：谭本喜，男，1968年5月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇竹园淌村二组8号。公民身份号码：422823196805202570。被执行人：李美荣，男，1978年4月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇竹园淌村二组8号。公民身份号码：422823197804272598。被执行人：秦海燕，女，1984年10月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇竹园淌村二组8号。公民身份号码：422823198410042567。本院在执行谭本喜与被执行人李美荣、秦海燕民间借贷纠纷一案中，本院对李美荣、秦海燕已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二Ｏ二Ｏ一九年十二月十九日书记员  陈 雷
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初283号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人原红，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人原红犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被告人原红到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年11月5日16时许，被告人原红无证醉酒驾驶晋M31×××黑色东风日产牌小型轿车行驶至209国道河津市古垛村口由东向西右转弯时与被害人李某驾驶的晋LD3×××、晋LA×××挂号由南向北行驶的货车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人原红负事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人原红的血液中酒精含量为262.70mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人原红的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人原红认罪认罚，建议判处被告人原红拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人原红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被害人李某驾驶证及晋LD3×××号、晋LA×××挂行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、被害人李某的陈述、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、河津市公安局道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、被告人原红的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人原红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人原红具有造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车情节，综上，对其应当从重处罚。被告人原红到案后如实供述自己的犯罪事实并认罚，且与被害人李某达成协议并取得被害人李某的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人原红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇一九年十二月十三日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3931号罪犯于辉，男，1987年12月2日出生，汉族，山东省海阳市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年2月29日作出（2012）昆铁刑初字第24号刑事判决，以被告人于辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10214号 申请执行人：满建臣，男，汉族，1989年7月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州凯美投资管理有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：孙继梅。 申请执行人满建臣与被执行人广州凯美投资管理有限公司合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终5944号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为39805元，执行费为497元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款***元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月四日 书记员 陈土泉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异907号 案外人：舒光辉，男，1958年2月23日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人舒光辉对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人舒光辉于2011年6月24日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到舒光辉购房款36.9404万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明舒光辉在案涉房屋居住，舒光辉向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人舒光辉在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5305号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：黄清良，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：苏明辉，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏梅华，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏亚林，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏明辉、苏梅华、苏亚林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清良到庭参加诉讼，被告苏明辉、苏梅华、苏亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏明辉、苏梅华偿还原告借款本金122,556.23元及从2019年5月21日起的利息及逾期利息，利率按合同约定计付；2、被告苏亚林对上述借款债务承担连带保证责任；3、案件受理费由苏明辉、苏梅华、苏亚林负担。事实和理由：2018年5月28日，被告苏明辉、苏梅华夫妻因装修向原告借款150,000元，借款期限自2018年5月28日起至2019年5月20日止，月利率为9.9325‰，逾期还款加收50%逾期利息；被告苏亚林为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告苏明辉、苏梅华夫妻仍拖欠原告借款本金122,556.23元及从2019年5月21日起的利息及逾期利息，经原告催收未还。 被告苏明辉、苏梅华、苏亚林在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏明辉、苏梅华、苏亚林签订了保证借款合同一份，合同约定，被告苏明辉、苏梅华夫妻因装修向原告借款150,000元，借款期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止，月利率为9.9325‰，按季结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息；被告苏亚林为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，有被告苏明辉、苏梅华夫妻共同签收借款150,000元的借款借据一份为据。借款借据中，双方重新约定了借款期限为自2018年5月28日起至2019年5月20日止。借款后，被告苏明辉、苏梅华夫妻向原告偿还部分借款本息，拖欠原告借款本金122,556.23元及从2019年5月21日起的利息及逾期利息，未予依约偿还。事后，三被告仍未向原告偿还所拖欠借款本息。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户明细，结婚证等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏明辉、苏梅华、苏亚林签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告苏明辉、苏梅华夫妻作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行向原告偿还拖欠借款本息的合同义务。被告苏亚林作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告苏亚林承担保证责任后，有权向被告苏明辉、苏梅华追偿。三被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏明辉、苏梅华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金122,556.23元及从2019年5月21日起的利息及逾期利息，利率按合同约定计付； 二、被告苏亚林对上述借款债务承担连带保证责任；被告苏亚林承担保证责任后，有权向被告苏明辉、苏梅华追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,823.4元，减半收取计1,411.70元，由被告苏明辉、苏梅华、苏亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月五日 书记员  王超杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4657号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：李达，男，1987年7月19日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2339元，减半收取计1169.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执774号 申请执行人：高彩芳，女，1975年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李发文与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初149号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初149号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执774号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1506号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人王德银，男，住虎林市东诚镇。被执行人李景全，男，住虎林市东诚镇。被执行人王德志，男，住虎林市东诚镇。被执行人孙振国，男，住虎林市东诚镇。被执行人王银发，男，住虎林市东诚镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王德银、李景全、王德志、孙振国、王银发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）黑0381民初295号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王德银、李景全、王德志、孙振国、王银发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1506号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二日书记员 于占忠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：王振东，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住密山市。被告：盖丽波，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住密山市。被告：张勇，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住密山市。被告：唐殿梅，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住密山市。被告：姜海森，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住密山市。被告：马立君，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王振东、盖丽波、张勇、唐殿梅、姜海森、马立君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈艳彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1238号申请人衡东领中机电有限公司被申请人孙桂林衡东领中机电有限公司与孙桂林股权转让纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十三日