wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1563号申请执行人：贾学良,男,汉族，1954年5月20日出生,住。被执行人：郭共鸣,女,汉族，1960年9月6日出生,住。本院在执行贾学良与郭共鸣买卖合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初3250号民事调解书已发生法律效力，因郭共鸣未按生效的法律文书履行义务，贾学良向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月10日，本院依法向被执行人郭共鸣送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年12月23日向被执行人郭共鸣发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年9月9日、2019年11月20日、2019年12月9日分别对被执行人郭共鸣银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、2019年11月8日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年11月11日对郭共鸣的住房公积金查询。6、在执行中，本院依据（2018）豫1622执1108号案件拍卖被执行人郭共鸣儿子名下的房产，正在拍卖中由郭共鸣全权办理。7、经询问申请人贾群礼不能提供被执行人郭共鸣有可供执行的财产。8、村委证明。经查，被执行人郭共鸣暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3927号 原告：桂林文君汽车租赁有限公司，住所地：桂林市七星区建干路51号第1幢14号房，统一社会信用代码：91450300399782146R。 法定代表人：唐贞君，总经理。 被告：阳佳成，男，1994年11月16日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林文君汽车租赁有限公司诉被告阳佳成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桂林文君汽车租赁有限公司以被告阳佳成已经履行完毕相应费用为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林文君汽车租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费294元，因原告撤诉减半收取147元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 文瀛杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1780号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，同意社会信用代码：91331123848664744P。 法定代表人：涂明伟，该支行负责人。 委托代理人：罗建阳，该支行员工。 被执行人：徐朝明，男，1985年10月12日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人徐朝明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初162号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人徐朝明应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金14963.9元及利息（利息从2017年7月4日起按中国农业银行信用卡领用合约之规定计付至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费296元、案件执行费124.46元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人徐朝明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐朝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐朝明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朝明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2019年12月18日，本案未执行到位标的为14963.9元，未收取案件受理费296元、案件执行费124.46元。暂未发现被执行人徐朝明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐朝明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐朝明作出拘留15日的决定。同时已对被执行人徐朝明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐朝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 剑
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4108号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：易成利，女，1965年2月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告易成利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2813号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：陈世月，男，1983年5月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告陈世月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执恢100号申请执行人：刘大海，男，1979年10月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：李永清，男，1953年12月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行刘大海与李永清车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人李永清一直未履行生效法律文书确定的义务,且其名下暂无可供执行财产，本院终结执行。2019年12月19日，经查，李永清名下银行存款账户内有足额可供执行财产，本院遂恢复对该案的执行，并划拨其名下存款27595.00元。2019年12月19日，本院向申请执行人刘大海兑付案件执行款27040.00元，下余款项为案件诉讼费及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0925民初555号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初2821号 原告：范志超，男，1996年8月17日出生，满族，农民，现住凌海市。 被告：王星，男，1995年9月10日出生，蒙古族，现住锦州市凌河区。 原告范志超诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月10日，原告范志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范志超撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告范志超承担 审判员  马才林 二〇一九年十二月十日 书记员  王 晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢713号沈阳市大东区金旺财板材批发部：沈阳市大东区金旺财板材批发部与沈阳市沈河区钢钢的货架商行、邓浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计117637元，经本院立案执行，达成执行和解后剩余尾款5763元。经恢复执行现已强制执行到位案款5763元，执行费1617元。至此，沈阳市大东区金旺财板材批发部向本院申请执行的（2018）辽0104民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保93号 申请人：洪日，男，汉族，1969年2月10日出生，住址：安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：南阳建工集团，住址：南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰，职务：董事长。 申请人洪日与被申请人南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人南阳建工集团名下财产或等值财产90万元。申请人洪日以自己名下位于巢湖市［产权证号：皖（2018）巢湖不动产权1930760号］和东风行政村巢州景苑1号楼207室（房产证号：房地权巢湖市字第××号）房屋，为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，洪日的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人南阳建工集团名下财产或等值财产90万元； 二、查封洪日名下位于巢湖市房屋［产权证号：皖（2018）巢湖不动产权1930760号］和和东风行政村巢州景苑1号楼207室（房产证号：房地权巢湖市字第××号）房屋。 案件申请费5000元，由申请人洪日预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷婷
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初388号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人漆德山，男，1964年11月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省金寨县,户籍地安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被金寨县公安局刑事拘留，5月17日被该局取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人漆德山犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人漆德山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人漆德山判处拘役二个月，并处罚金。 被告人及其辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但被告人的行为应当认定为自首。 经审理查明：2019年4月25日17时，被告人漆德山饮酒后无证驾驶自己二轮摩托车从吴家店镇飞机场村西湾组家中行驶至吴家店镇××下街组李文经营的机械修理店，后漆德山与李文因切割机修理问题发生争执，双方发生肢体冲突。吴家店派出所民警在处理双方矛盾纠纷时，发现漆德山涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警依法及时将漆德山带至吴家店镇卫生院抽取血液样本，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，漆德山血液中乙醇含量为176.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，常住人口信息表、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人漆德山违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有无证驾驶的从重处罚情节。被告人酒后与他人发生纠纷，被民警发现其酒驾的事实，并如实供述，可以认定为坦白，同时，鉴于被告人具有当庭自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人漆德山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十二月二日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民再160号再审申请人（一审被告）：深圳市胜辉科技有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道河东新村21号，统一社会信用代码为91440300MA5DCFTN7B。法定代表人：黎亮，该司总经理。再审申请人（一审被告）：黎亮，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址为湖北省通城县，再审申请人共同委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街128号祥祺投资大厦五层601B，统一社会信用代码为91440300793885696P。负责人：侯波，该司总经理。委托代理人：曾冬娴，女，1992年11月26日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人：李幸静，女，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。再审申请人深圳市胜辉科技有限公司（以下简称：胜辉公司）、黎亮因与被申请人天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司（以下简称：天地运输公司）航空货物运输合同纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初874号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年6月10日作出（2018）粤03民申638号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。申请再审人胜辉公司法定代表人黎亮及共同委托代理人肖武宁，被申请人天地运输公司委托代理人曾冬娴、李幸静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人胜辉公司、黎亮申请再审称，其与再审被申请人天地运输公司之间无任何合同关系，不应支付任何所谓的运输代理费。1、再审被申请人提供的合同是伪造的。再审被申请人提供的合同中盖章，并非胜辉公司备案的公章，且胜辉公司未曾使用过。合同签名并非黎亮本人所签，从再审申请书及委托书上可以看出，合同中的签名与再审申请书及委托书上黎亮的签名完全不符，明显可见非同一人所签。至于合同中所记载的地址“福永新和新兴工业一区10栋”，胜辉公司未在该地址营业，且快递单退回回执反映，该地址并没有胜辉公司。另客户基本信息上的联系人苏博及其联系电话、黎小姐及其联系电话，均与申请人无任何关系。被申请人诉讼时提供的黎亮的身份证复印件，并非黎亮本人身份证的复印件。因为黎亮未办理过有效期限为2006年2月16日至2016年2月16日的身份证，且被申请人提供的身份证复印件上面的头像并非黎亮本人。2、胜辉公司未收到被申请人邮寄的增值税发票，也未就案涉的增值税发票进行抵扣。3、再审申请人未收到一审法院的任何材料，直到黎亮银行账户被查封后到法院调阅卷宗，才知悉本案。再审请求判令：1、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初874号民事判决,驳回再审被申请人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由再审被申请人承担。被申请人天地运输公司答辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求驳回其再审请求。再审审理期间，申请人黎亮提交新证据如下：1、东莞市泉丰眼镜制造有限公司出具的证明，以证实胜辉公司一直在东莞市虎门市经营，并非在涉案合同显示的福永新和新兴工业一区10栋经营；2、深圳市市场和质量监督管理委员会的档案查询清单；3、胜辉公司印章信息的公示报告；4、胜辉公司印章样本；上述证据2－4共同证实被申请人提交的公章没有编码，与胜辉公司备案公章（编码是4403065677707）不一致；5、黎亮身份证复印件，以证实与一审审理中被申请人向法庭提交的身份证复印件的黎亮照片不一致；6、租赁合同，以证实胜辉公司一直在东莞市虎门市经营，并非在涉案合同显示的福永新和新兴工业一区10栋经营；7、纳税证明，以证实申请人未将被申请人开具的增值税发票进行抵扣过。8、（2017）粤0304民初872号案件民事判决书，以证实其他案件中被申请人持有非当事人所盖章的合同提起起诉，而被驳回诉讼请求。被申请天地运输公司对证据1真实性不予确认，仅证明胜辉公司在东莞经营过，不能证明其未在深圳经营；对证据2、3、4真实性无异议，但档案查询资料中没有胜辉公司公章印记；对证据5确认；对证据6真实性、合法性不予确认；对证据7真实性不予确认；对证据8真实性确认，关联性不予确认。再审申请人黎亮向本院申请对《国际航空快件运输协议》上黎亮本人签名的真伪进行司法鉴定，对此天地运输公司表示同意。被申请人天地运输公司向本院申请对《国际航空快件运输协议》上黎亮签名和手机号码的笔迹，与胜辉公司提交的租赁合同上的黎亮签名和手机号码的笔迹是否为同一人书写进行司法鉴定。本院再审认为，天地运输公司主张其与胜辉公司之间存在货物运输合同关系，提交了国际航空快件运输协议和税务发票及快递签收单予以证实。而再审期间，胜辉公司、黎亮辩称案涉合同的公章和签名及发票签收人等均非胜辉公司所为，并提交了公司备案公章样本、纳税证明和本人身份证等证据予以反驳，并申请对国际航空快件运输协议上黎亮本人签名的真实性进行司法鉴定。从本案证据反映，天地运输公司提交的国际航空快件运输协议上胜辉公司公章印记，与胜辉公司再审提交的公安备案公章印记明显不同；天地运输公司一审提交的黎亮身份证复印件，与黎亮再审提交的本人身份证的头像非同一人；天地运输公司提交发票签收地址，并非胜辉公司的工商注册地址。本案中，天地运输公司与胜辉公司之间是否存在运输合同关系或是否发生实际委托货物运输行为是案件审理的关键。但从再审新证据反映，原审判决认定基本事实可能有误，且原审期间胜辉公司和黎亮未出庭应诉进行答辩，未能对该事实进行全面调查核实，可能影响到案件实体的正确处理。为有利于查明案件事实，正确适用法律，保障当事人的合法权益，本案应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初874号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。再审申请人深圳市胜辉科技有限公司、黎亮预交的再审受理费4549元，由本院予以退回。审判长 陈  利  鹏审判员 蔡  劲  峰审判员 刘  自  正二〇一九年十二月十三日书记员 郝以明（兼）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2319号申请执行人：杨金虎，男，1976年8月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：栾斌，男，1972年11月8日生，汉族，住丹阳市。杨金虎与栾斌合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏1102民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金虎本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人杨金虎与被执行人栾斌合同纠纷一案中，被执行人已履行5164.22元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人栾斌发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  桑国根
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4495号 原告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路88号，统一社会信用代码：91450900619723149C。 法定代表人：晏平，董事长。 委托诉讼代理人：张奕永，该公司员工。 被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地：北京市丰台区朱家坟五里五号，统一社会信用代码：91110106633712999P。 法定代表人：王奇英。 原告广西玉柴机器股份有限公司与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奕永到庭参加诉讼，被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10609464.85元人民币，并承担相应欠款利息(利息从2019年1月1日开始以10609464.85元为基数，截止至2019年09月27日止利息计340127.81元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年期间，原告与被告签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买发动机货物，且年底结清货款。在此期间，原告已向被告提供货物，被告收到货物后没有按时付款。经双方对账确认，至2018年12月31日被告尚欠原告的货款为11254250元。后经原告多次追索，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款人民币10609464.85元。为了维护原告的合法权益，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、《营业执照副本》；证据2、《销售合同》；证据3、《玉柴机器股份有限公司销售验收单》；证据4、《应收账款对账调整表》。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告一直有业务往来。2018年10月23日，双方签订一份《销售合同》，约定，由原告供应发动机给被告，合同对发动机的机型、价格均作了约定；合同中还约定，结算方式为：货款结算不能超过一个月账龄，超出一个月账龄部分执行先付款后提货，且买方（即被告)于2018年12月31日结清所有应付卖方（即原告)的货款（即年末欠款为零)。合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。期间，原告陆续供应发动机给被告，被告亦陆续支付货款给原告。2019年2月26日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款11254250元。后被告支付了货款644785.15元给原告，现尚欠原告货款10609464.85元未付清。原告追索未果后遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，无违约行为。被告收到货物后没有按约定期限支付货款给原告，经双方对账后，被告仍未支付尚欠款给原告，对此应承担违约责任。即应支付尚欠货款10609464.85元给原告。由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，原告主张被告支付尚欠货款10609464.85元及利息，符合法律规定，但利息的表述应为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 综上所述，原告主张被告支付尚欠货款10609464.85元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司应支付原告广西玉柴机器股份有限公司货款10609464.85元及利息（利息计算方法：以10609464.85元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10609464.85元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费87497元，财产保全费5000元，合计92497元，由被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 杨    燕    玲 人民陪审员 李翠云人民陪审员蒋鑫 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 牟    健    敏 书 记 员 甘    雨    田
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破申15号 申请人:临安福马装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇高湾村，统一社会信用代码91330185742047561Q。 法定代表人：宋伶华，执行董事兼总经理。 被申请人：杭州临安兴农融资担保有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道平山路188号1幢4楼，统一社会信用代码913301856945572162。 法定代表人：陈晓良，董事长兼总经理。 2019年10月12日，申请人临安福马装饰材料有限公司（以下简称福马公司）以被申请人杭州临安兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）资不抵债，且不能偿还到期债务为由向本院申请对兴农公司进行破产清算。本院通知兴农公司后，该公司在指定期限内提出了异议，其辩称：兴农公司尚有执行回款500万元存放于本院执行局，足够偿还福马公司的分配执行标的。公司现有职工8人，尚欠职工4个月工资，如公司破产不仅会导致失业，而且极有可能造成群体事件，引发社会不安定因素。兴农公司自2009年成立以来，为临安“三农”及小微企业担保约25亿元，目前还有在保余额款6000万元，如破产清算将给出借款项人在法律上造成不连带的法律关系，也给企业带来不可估量的经济损失。截止目前，兴农公司确认应收资产10254.72万元、固定资产137.98万元，总负债8126.89万元，其中直接负债1327.21万元，担保间接负债6799.68万元。因此，公司总资产远高于总负债的21%，不符合破产受理的条件。兴农公司是一家特定批准注册的金融企业，公司主体如变更法人将获得社会公认价800万元-1000万元。综上，兴农公司不同意进入破产清算程序。 本院查明：兴农公司成立于2009年9月7日，在杭州市临安区市场监督管理局登记注册，公司登记住所地位于杭州市临安区锦北街道平山路188号1幢4楼。公司注册资本5500万元，股东分别为陈晓良、李军、何女，持股比例分别为92.7%、3.64%、3.64%。经营范围为服务：主营融资新担保业务；兼营非融资性担保业务，与担保业务有关的财务顾问、咨询中介服务，按规定以自有资金进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 申请人福马公司对被申请人兴农公司享有合法到期债权，即保证金50万元及相应逾期利息，经申请执行至今未实现债权。由于无其他财产可供执行，本院对兴农公司进行了约谈，采取了限制高消费措施，并于2016年12月22日裁定终结本次执行程序。经查，本院正在办理中以兴农公司作为被执行人的案件共69件，涉案总金额约137040402.4元。目前公司名下无流动资金及不动产，主要资产为对外应收款，兴农公司自认应收资产达10254.72万元，大于负债8126.89元。 本院认为：兴农公司在本院辖区的市场监督管理局登记注册，且主要办事机构也在本院辖区，故本院依法对兴农公司的破产案件有管辖权。申请人福马公司对兴农公司享有合法债权，且经执行未获清偿。兴农公司存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形，已符合进行破产程序的条件。兴农公司虽辩称其资产大于负债，但实际存在催收困难等障碍，变坏账、呆账可能性较高，初步估计资不抵债，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临安福马装饰材料有限公司对被申请人杭州临安兴农融资担保有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈徐萌 审判员  王 浩 审判员  杜丽云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张楠楠
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异111号 异议人：孙世平，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：范菊梅，女，1947年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡景晨，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：翁向阳，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：马惠儿，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人范菊梅与被执行人翁向阳、马惠儿民间借贷纠纷一案中，异议人孙世平请求解除对翁向阳、马惠儿坐落于永康市西虹花苑二区9幢2号房产的查封（拍卖等），并立即中止对该房产的执行。本院于2019年12月17日受理该异议，并进行了听证审查。 异议人孙世平认为，本院在执行（2013）金永执民字2407号案件中，查封了登记在被执行人翁向阳名下的坐落于永康市××××房产。异议申请人认为，该房屋属于异议申请人所有，异议人于2012年6月2日与被执行人翁向阳签订抵押借款合同，2013年1月15日，双方又签订屋基买卖协议，异议人支付了屋基款，办理了屋基交付手续，并陆续办理了有关该房产的相关手续。之后异议人花钱盖好了房屋以及装修等，并已经使用3年之久。一直以来异议人无法找到翁向阳，才未及时办理相关产权手续。上述两份合同合法有效，异议人已支付了屋基款并建造了房屋，并实际占有使用。 申请执行人答辩称：异议人与翁向阳签订的屋基买卖协议并非不动产转让合同，而是拆迁安置权益转让合同，且异议人现提供的证据不能证明由其出资在涉案建设用地上建房、装修的事实，因此异议人无权主张本案争议土地上的物权，其根本无权对涉案房产的执行提出异议；异议人无证据证明其在法院查封之前已经合法占有该不动产；从翁向阳2015年的笔录看，翁向阳在2015年尚不认可该屋基买卖协议；现在证据无法证明异议人已交付了全部价款或将剩余的价款按照人民法院的要求交付执行；最后，异议人对未能办理过户手续存在过错。综上，请求驳回异议人的申请。 被执行人均未作答辩。 异议人孙世平围绕其异议主张，向本院提交证据：屋基买卖协议、抵押借款合同、打款证明、造房零星、中国农业银行个人账户明细、取款凭条、建设工程规划许可证、建设工程规划许可审批表、私人建房用地许可证、门牌证、拆迁协议、缴款凭证、银行明细。申请执行人依法提交了证据：裁定书一份、协助通知书三份、送达回证三份。 本院经审查查明：本院于2013年4月25日做出（2013）金永商初字第534号民事判决书，判决：由被告翁向阳、马惠儿归还原告范菊梅借款100万元、支付利息3.6万元，并支付违约金（违约金自2013年2月4日起，以100万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 上述民事判决书生效后进入执行程序。2013年4月28日，本院做出（2013）金永商初字第534-1号民事裁定书，查封了被执行人翁向阳名下的拆迁安置的国有土地使用权（另案中，2013年3月21日即查封了该拆迁前的房屋；另外，另案于2015年8月12日查封了案涉房屋）。异议人孙世平向本院提出执行异议，认为该土地使用权系异议申请人自被执行人翁向阳处所购得。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人孙世平申请本院裁定解除属于异议申请人所有的房屋，应提交相应的证据证明符合上述规定。首先，从登记情况看，案涉房产尚未办理登记手续，实际上属于拆迁安置所建造的房产；其次，关于案涉建设用地使用权的款项交付问题，异议申请人提出合同签订之日现金交付40万元，申请执行人对此提出异议，认为从异议人与被执行人之间的交易看，无论款项大小，均是通过银行汇款，而该40万元称是现金交付，存疑。再次，70万元的房屋款，从异议人补充提交的银行流水可看出，异议人与翁向阳当日存在多笔70万元的款项来往，故该70万元是否土地款存疑；第四，关于90万元的款项，并非汇入翁向阳本人的银行账户，而是汇入马攀，再由马攀汇出80万元给马济平，再由马济平汇给马惠儿60元，故该90万元是否为购买房屋的款项存疑；最后，从查封的情况看，即使案涉房产系异议人所建造，亦均是发生在本院查封之后所建设。故不能办理产权过户登记手续亦不能排除异议人自身原因。综上，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙世平的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  周晶益 人民陪审员  赵洁波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3937号之一申请执行人：高鹏云,男,汉族，1986年11月9日生,住林州市。被执行人：韩晓锋,男,汉族，1973年1月9日生,住林州市。关于高鹏云与韩晓锋、郭志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人韩晓锋在财付通支付科技有限公司085e9858e119167f8f9b379fc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1514.10元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩晓锋在财付通支付科技有限公司085e9858e119167f8f9b379fc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1514.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月二十一日书记员  郭力菲
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执519号 申请执行人李榜如，男，汉族，住山阳县。 被执行人王家礼，男，汉族，住山阳县。 申请执行人李榜如与被执行人王家礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）陕1024民初1249号民事调解书，该调解书确定：由被告王家礼于2019年9月30日之前支付原告李榜如材料费100000元；案件受理费1150元，由被告王家礼负担。调解书生效后，因被执行人王家礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李榜如向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议，申请执行人李榜如并于同日以双方达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月十日 书记员  李昌辉 1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1688号 申请执行人：邓华林，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：胡要军，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人邓华林与被执行人胡要军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1773号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成执行长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初1773号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十六日 书记员 张海涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢959号申请执行人王玉权，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会，住黑龙江省薄荷台乡葫芦系村。本院在执行的(2019)黑0622执恢959号王玉权与肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，王玉权与肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会达成执行和解，申请执行人王玉权向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十七日书记员  郭延鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18900号原告：攸县公园世家物业管理有限公司，住所地湖南省攸县百花社区强远1栋。法定代表人：朱江华，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宗如，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：苏志中，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。原告攸县公园世家物业管理有限公司与被告苏志中物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告攸县公园世家物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县公园世家物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县公园世家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县公园世家物业管理有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十二月十九日法官助理陈丽书记员杨岚岚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1190号之一申请执行人曹某某，女，汉族，住平舆县。申请执行人李某某，男，住平舆县。被执行人韩某某，男，住平舆县。曹某某、李某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初5078号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人7576278.34元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到其名下有车辆，已被本院依法查封，因该车下落不明未进行实际扣押。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000000元，本案债权尚余1576278.34元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1190号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  王勇涛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1018号上诉人（一审起诉人）：胡满香，女，1955年10月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。上诉人胡满香不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初456号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡满香以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。胡满香起诉称：起诉人为延庆镇西屯村村民，在村内拥有1．5亩承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的全部土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信〔2019〕049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费40．2万元。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对胡满香的起诉，裁定不予立案。胡满香不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一、上诉人向市规自委递交过补偿申请书，市规自委也作出了回复，回复中只是主张因涉案土地征收还未报批、未到补偿安置工作阶段，并未主张自身不具有补偿安置职责。依据《土地管理法》及实施条例以及《北京市建设征地补偿安置办法》，补偿安置职责包括了本案诉请的向被征地单位支付征地补偿费，其中包括了安置补偿费。一审裁定直接认定市规自委没有相应职责，与事实不符。二、依据《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政部门组织实施。根据《国土资源部门关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“征地批后实施的，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿方案，及时足额支付补偿安置费用，应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地安置费的问题。”可见，市规自委应当依法履行的对征地补偿安置方案组织实施的职责包括及时足额支付补偿安置费用，本案诉请属于市规自委的法定职责。三、一审裁定适用《北京市建设征地补偿安置办法》错误。且不说该办法是否违背上位法，即使如该办法第五条规定，征地单位应当支付征地补偿费，也只是就该征地补偿费的最终承担者而言。但是依据《土地管理法》及实施条例、《征收土地公告办法》等法律、行政法规规定，征地行为为政府机关代表国家基于公共利益作出的行政行为，组织实施征地补偿安置方案，包括支付安置补偿费等具体工作是由政府机关完成的国家行为。办法中的征地单位并非直接对被征地人履行补偿安置义务的行政机关，一审裁定以此不予立案错误。综上，胡满香向本院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。本案中，起诉人胡满香提起诉讼要求市规自委履行补偿安置职责，向其支付应得安置补助费40．2万元，但市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理工作，但并非征地单位，不具有直接支付征地补偿费的法定职责。故起诉人胡满香提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对胡满香的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5018号原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101A。法定代表人邓恳，经理。被告金环环，女，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告金环环物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市明冉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告金环环的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8004号之一 申请执行人陕西金马融资担保有限公司。法定代表人焦华露，总经理。被执行人赵会丽，女。被执行人高海军，男。本院在执行申请执行人陕西金马融资担保有限公司与被执行人赵会丽、高海军追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西金马融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9718号民事判决书向本院申请执行，执行标的为344135.41元。执行过程中查明，被执行人赵会丽、高海军名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；两被执行人名下各有一辆车，本院已查封，现下落不知，无法扣押处置；除此两被执行人均无房产、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十九日 书  记  员      姚柏岑  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21487号申请执行人李莉，女，汉族，1970年8月23日出生，住郑州市金水区。被执行人惠建强，男，汉族，1984年11月9日出生，住郑州市金水区。关于李莉诉惠建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21338民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被执行人惠建强于本判决生效后十日内偿还申请执行人李莉借款本金11万元及利息；二、驳回申请执行人李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由申请执行人李莉承担198元，被执行人惠建强承担1416元。被执行人惠建强至今未履行生效判决确定的义务，权利人李莉于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月2日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向惠建强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日向惠建强发出传票传唤其2019年12月3日到本院接受询问。惠建强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人惠建强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人惠建强无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年11月29日对申请执行人李莉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李莉同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠建强负有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2589号 上诉人（原审原告）：燕小龙，男，汉族，1977年7月4日生，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：席豆豆，男，汉族，1975年8月28日生，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：苏芳会，女，汉族，1974年2月25日生，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人燕小龙因与被上诉人席豆豆、苏芳会民间借贷纠纷一案，不服旬邑县法院（2019）陕0429民初1468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕小龙、被上诉人席豆豆、苏芳会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人燕小龙上诉请求：撤销旬邑县法院（2019）陕0429民初1468号民事判决，将该案发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1、一审法院认定借款本金为42000元属于事实认定错误。借款本金应为45000元，提前抽取的3000元利息是给出借钱的朋友2012年7月-10月三个月应得的利息，因为被上诉人违约，导致上诉人给朋友共还了7500元利息，借款本金也是上诉人2013年5月由上诉人先给朋友归还的。2、一审法院没有查清2012年所借10000元的事实。事实是被上诉人当时给上诉人家中建设房屋，因没有给付工人工资，让上诉人从朋友处借款10000元代其支付工人工资。后上诉人于2013年3月给朋友归还了借款，还支付了1000元利息，被上诉人当日向上诉人出具借条一张。3、一审判决认定利息金额比例不对，上诉人与被上诉人约定的利息为月息3分，上诉人光给别人还利息就还了15500元，而一审法院在判决时按照年利率6%认定利息，根本无法平账，侵害了上诉人的权益，利率偏低，应予以纠正。 被上诉人席豆豆辩称，对于一审认定的两笔借款的事实和金额没有异议，但是该两笔借款上诉人已经还清。2012年7月9日，被上诉人将郑三军付给盖房的首期工程款10000元归还给上诉人，过了几天，又在郑军军处借了20000元还给上诉人，2016年上诉人将收到潘涛的10000元、席西峰的6000元盖房款以及向王忠余借的1000元，共计17000元还给上诉人。2012年9月22日，上诉人借被上诉人30000元，2015年上诉人给被上诉人还款10000元，2017年上诉人给被上诉人还款23000元。以上上诉人给被上诉人已经还款80000元，上诉人仅借被上诉人70000元，借款本金已经还清，而且多还了10000元，一审法院错误认定还有32000元本息未还。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人苏芳会辩称，她对借款不知道，也不应当承担还款责任。 燕小龙向原审法院起诉请求：1、判令二被告连带归还原告45000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2012年7月9日，被告席豆豆从原告处借款，其中2000元由原告直接偿还被告在邮局的贷款利息，原告另抽取3000元利息后向被告交付40000元，被告席豆豆给原告出具45000元借条一张，约定2012年农历8月8日偿还。2012年9月22日，被告席豆豆从原告处借款30000元，约定利息每月1000元。2015年3月被告席豆豆经郑军军之手向原告偿还10000元，2016年通过席西锋向原告偿还借款7000元。2017年10月通过王忠余向原告偿还23000元。现仍有32000元借款未偿还。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否成立民间借贷关系；2、如果成立民间借贷关系，被告欠原告的借款数额为多少，是否应该支付利息，利息如何计算；3、被告苏芳会是否应当承担连带偿还责任。原告按照约定向被告发放了借款，被告亦应按照约定偿还借款，原、被告之间建立了民间借贷合同关系。被告辩称自己已经将借款全部清偿完毕，但根据原告提供的证据证明，原、被告之间除本案债务外，尚有其他债务往来，根据庭审查明的事实，被告仍有32000元借款未偿还。双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，因此对原告主张的利息部分应自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还款之日。被告苏芳会未在借条上签名，原告亦未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，因此不能认定为夫妻共同债务，应由借款人席豆豆承担清偿义务。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决：一、被告席豆豆于本判决生效后十日内偿还原告燕小龙借款32000元及利息（利息按照年利率6%从逾期还款之日即2012年农历8月9日起计算至还款清结之日止）；二、驳回原告燕小龙的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告席豆豆负担。 本院二审对于一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人燕小龙提供证人燕某某、燕遇春、燕忠民，证明被上诉人借10000元用于给工人付工钱。被上诉人对于证人证言的真实性不认可。本院审查认为，对于上述证人证言与本案的关联性不予确认。 本院认为，关于上诉人上诉认为借款本金应为45000元一节，根据查明的事实，2012年7月9日，被上诉人虽向上诉人出具45000元的借条，上诉人与被上诉人均认可实际借款40000元，上诉人代被上诉人归还利息2000元，实际被上诉人借款为42000元，借条约定的3000元没有实际给付，故双方借款本金依法应以被上诉人实际借到的款项认定，一审判决关于此笔借款本金的认定并无不当。关于被上诉人向上诉人所作的10000元借条，上诉人称系代被上诉人给付为自己盖房工人的劳务费而产生的借款，此笔款项系上诉人与被上诉人因承建上诉人的房屋而产生的费用，双方应在结算房屋承建价款时确定该费用的承担，在本案中对此不予确认。关于上诉人上诉认为一审判决认定的借款利率偏低的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方没有对借款利率作出明确约定或约定不明的，对于逾期归还的利息按照年利率6%计算，一审法院判决符合法律规定。被上诉人辩称借款已经全部还清，其提供的证据不能证明其主张，对该辩称意见不予采信。综上诉述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由上诉人燕小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 欢
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2201号之一申请执行人：孙雪龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：周伟泽，男，1995年3月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人孙雪龙与被执行人周伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）京0109民初2890号文书已经发生法律效力。申请执行人孙雪龙于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息、案件受理费263元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人名下银行存款0.42589万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的4.57402万元及利息、案件受理费263元未能执行。3.本院分别到被执行人户籍所在地及经常居住地，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制出境措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十八日书记员 张文豪
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕0118民初5793号   原告:西安吉丰医药包装有限公司, 统一社会信用代码：xxxxxx。住所地：西安市。   法定代表人：邢会民，系该公司执行董事。   委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师    被告:亚宝药业贵阳制药有限公司,统一社会信用代码：9152012xxxC。住所地：贵州省贵阳市修文县磨秧坡。   法定代表人：任武贤，系该公司董事长。   本院在审理原告西安吉丰医药包装有限公司与被告亚宝药业贵阳制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安吉丰医药包装有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安吉丰医药包装有限公司撤回起诉。   案件受理费10490元，退付原告西安吉丰医药包装有限公司。         审判员肖 阿 琳     二〇一九年十二月五日   书  记  员  吴 天 资         1
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初133号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人洪淮北，男，1990年1月7日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，2019年9月4日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月29日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人洪淮北犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人洪淮北及其辩护人吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年3月至2019年9月期间，被告人洪淮北多次到淮北市杜集区高岳街道办事处某庄×××号刘某家中，入户盗窃作案8起，窃物价值8510元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，现场指认笔录、照片，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人洪淮北的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处，建议判处被告人洪淮北有期徒刑九个月，并处罚金。被告人洪淮北对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人洪淮北辩护人的辩护意见为：洪淮北具有以下量刑情节：1、系坦白；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、洪淮北近亲属已主动退赔被害人全部经济损失；5、洪淮北所犯罪行不重、主观恶性不深，建议适用缓刑。被告人洪淮北辩护人向法庭出示的证据有：1、收据一张，拟证明洪淮北近亲属代为退赔被害人全部经济损失，并缴纳罚金；2、说明一份，拟证明洪淮北家庭经济困难。经审理查明：2018年3月至2019年9月3日期间，被告人洪淮北采取翻墙入院的方式，多次进入位于淮北市杜集区高岳街道办事处某庄×××号的刘某家中盗窃财物，共作案8次，窃物价值人民币8510元。具体事实如下：1、2018年3月的一天下午，被告人洪淮北采取翻墙入院的方式进入刘某家中，从卧室内盗走银手镯1对，黄金项链1条。经淮北市价格认定局价格认定，被盗银手镯价值人民币300元，被盗黄金项链价值人民币8000元。2、2018年4月的一天下午，被告人洪淮北采取翻墙入院的方式进入刘某家中，从卧室内盗走现金人民币一元硬币10个，共10元。3、2018年5月的一天下午，被告人洪淮北采取翻墙入院的方式进入刘某家中，未盗得物品，后离开。4、2018年6月的一天下午，被告人洪淮北采取翻墙入院的方式进入刘某家中，未盗得物品，后离开。5、2019年4月的一天下午，被告人洪淮北采取翻墙入院的方式进入刘某家中，从卧室内盗走黑色按键手机1部。被盗手机因实物灭失，且不能提供手机的具体型号规格，淮北市价格认定局不予认定价格。6、2019年5月的一天下午，被告人洪淮北采取翻墙入院的方式进入刘某家中，未盗得物品，后离开。7、2019年6月的一天下午，被告人洪淮北采取翻墙入院的方式进入刘某家中，未盗得物品，后离开。8、2019年9月3日15时许，被告人洪淮北采取翻墙入院的方式进入刘某家中，从卧室内盗走现金人民币200元。另查明，被告人洪淮北于2019年9月4日被公安机关抓获，在公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。在案件审理过程中，洪淮北亲属代为退赔被害人全部经济损失，并缴纳罚金。上述事实，被告人洪淮北在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科情况核实证明等书证，价格认定意见书，现场勘查笔录、指认笔录、现场图、照片，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪淮北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃物价值人民币8510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。洪淮北被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。洪淮北于2018年5月、2018年6月、2019年5月、2019年6月实施盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。洪淮北近亲属代为退赔被害人全部经济损失、缴纳罚金，对洪淮北可酌情从轻处罚。洪淮北多次盗窃、入户盗窃，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于洪淮北系初犯、偶犯、主观恶性不深、建议适用缓刑的辩护意见，经查，洪淮北入户盗窃他人财物8次，主观恶性明显，社会危害性较大，亦不属初犯、偶犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于洪淮北具有坦白情节、认罪认罚、无犯罪前科、退赔被害人全部经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪淮北犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房静静二〇一九年十二月五日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1602号 申请执行人覃季桓，男，1969年3月25日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人农冬宁，女，1983年8月2日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 覃季桓、农冬宁与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2135民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃季桓、农冬宁于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃季桓、农冬宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人覃季桓、农冬宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2135民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3027号 申请执行人：郭冬红,女,1978年5月5日生,住松原市。 被执行人：郭宝军,男,1971年8月10日生,住前郭县。 申请执行人郭冬红与被执行人郭宝军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3877号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭宝军应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人18000.00元；二、承担诉讼费用812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐晓天
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执595号 申请执行人周某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人彭某某，男，1958年出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人曾某某，男，1973年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人周某某与被执行人彭某某、曾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0225民初301号民事判决书及株洲市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘02民终645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，11月19日向被执行人彭某某、曾某某送达了执行通知书及报告财产令。11月18日发起总对总网络财产查控，12月23日依法网络扣划了被执行人彭某某的银行存款2900元，扣划了被执行人曾某某的银行存款4600元。12月9日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人彭某某、曾某某适用限制高消费措施。12月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，本院组织双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人的限制高消费措施。 本院认为，截止2019年12月26日本案应当执行的标的金额为14.009077万元，已执行到位7500元，尚差13.259077万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段莉娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6030号申请执行人陶德其，男，1964年2月17日出生，住义乌市。被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住义乌市。被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住义乌市。申请执行人陶德其与被执行人马飞腾等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶德其向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人马飞腾等归还申请执行人陶德其借款本金23万元及利息。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人马飞腾等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马飞腾等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马飞腾等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马飞腾等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马飞腾、陈小琴名下浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马飞腾等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马飞腾等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马飞腾等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人马飞腾等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6030号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十二月二日书记员  陈志辉
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢69号申请执行人丁火清，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人史艾珍,女,1963年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人张红伟，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张天宸，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市武昌区。被执行人汪芳，女，1975年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人丁火清与被执行人季和平、史艾珍、张红伟、张天宸、汪芳民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人丁火清与被执行人季和平、史艾珍、张红伟、张天宸、汪芳达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初455号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十二月十三日书记员 万 伦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5139号原告：李宇仁，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：任永顺、耿文平，山东宁泰律师事务所律师。被告：田树林，男，1972年10月8日出生，汉族，住滕州市。原告李宇仁与被告田树林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇仁的委托诉讼代理人任永顺，被告田树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宇仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除房屋租赁合同，并返还租赁房屋；2、判令被告支付2019年10月1日起至判决生效之日止的租金及判决生效之日起至实际返还租赁房屋之日止的逾期腾房占有使用费（每天151元，参照原租赁合同标准）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于滕州市中万广场21号商铺租给被告，第一年租期自2018年9月30日起至2019年9月29日，租金5万元，第二年租期自2019年9月30日起至2020年9月29日，租金5.5万元，第三年租期自2020年9月30日起至2021年9月29日，租金6万元。每年租期到期时，租金必须提前两个月交付。现第一年租期已到期，租金应按约定于2019年7月31日前交付第二年租金，但被告以各种理由拖延拒付租金。被告田树林辩称，同意解除租赁合同，给付原告使用期间的租金，但是原告需要赔偿被告的房屋装修损失，因原告保证供应三相电，但是没有经过物业同意，私自给被告接电，造成被告的损失，应该赔偿。本院经审理认定事实如下：李宇仁与田树林于2018年4月27日签订《房屋租赁协议》，约定：甲方：李宇仁。乙方：田树林。协议内容：甲方把中万广场21号商铺租给乙方，门市上下共两层，面积188平方，第一年租期自2018年9月30日起至2019年9月29日，租金5万元，第二年租期自2019年9月30日起至2020年9月29日，租金5.5万元，第三年租期自2020年9月30日起至2021年9月29日，租金6万元。每年租期到期时，租金必须提前两个月交付。甲乙双方的义务和权力：甲方要保证水电齐全，不得中途违约，提供一切方便，配合乙方早日开业。乙方保证按协议交清租金，不得转租，如转租必须经甲方同意，不得改变房屋结构，经营的项目必须合法。协议签订后，田树林按协议约定交纳了第一年的租金，李宇仁将涉案房屋交付给田树林使用。田树林未按协议约定交纳第二年的租金。庭审中，田树林表示同意解除租赁合同，给付原告使用期间的租金，但辩称因李宇仁保证供应三相电，而是没有经过物业同意，私自给田树林接电，应该赔偿田树林的房屋装修损失，并表示提出反诉，但未在规定时间内提交反诉状、交纳反诉费。涉案房屋滕州市中万广场21号商铺，为滕州市金长城建筑安装工程有限公司从山东中万置业有限公司认购后，抵李宇仁水电安装工程款给李宇仁。本院认为，李宇仁与田树林于2018年4月27日签订的《房屋租赁协议》，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。因《房屋租赁协议》约定：每年租期到期时，租金必须提前两个月交付。田树林未按照合同约定于2019年7月31日前支付2019年9月30日起至2020年9月29日的租金，李宇仁提出解除合同，田树林表示同意，故应解除双方的房屋租赁合同。田树林应当向李宇仁返还租赁房屋。田树林在未支付第二年租金情况下一直占有使用涉案房屋，应当按照同期间合同约定的租金标准即每日151元向李宇仁支付涉案房屋自2019年9月30日起至实际返还房屋期间的占用费用，李宇仁主张自2019年10月1日起开始计算，本院予以支持。田树林辩称因李宇仁保证供应三相电，而是没有经过物业同意，私自给田树林接电，应该赔偿田树林的房屋装修损失，并表示提出反诉，但未在规定时间内提交反诉状、交纳反诉费，本院不予合并处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告李宇仁与被告田树林于2018年4月27日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日解除；二、被告田树林于本判决生效后五日内返还给原告李宇仁位于滕州市中万广场21号商铺；三、被告田树林于本判决生效后五日内偿付给原告李宇仁滕州市中万广场21号商铺占用费（按日租金151元，自2019年10月1日计算至实际返还房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告田树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一九年十二月三日书记员  张 越
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保420号 申请人:杨开堂，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被申请人：重庆钧鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道三合路57号1幢15号，统一社会信用代码9150023559795640XN。 法定代表人：方绪锐。 本院于2019年10月24日作出（2019）渝0236执保476号执行裁定书，将被申请人重庆钧鹏建筑工程有限公司存款60万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4411号 原告：王琪，男，1995年7月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：王进，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告王琪与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼。被告王进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告王琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的欠款及利息72000元。事实和理由：2018年11月11日被告以做生意需要资金周转向原告借款71000元，利息1000元，于2019年3月11日全部归还本息，如不能按时归还，被告愿意承担所有产生的一切法律责任。但是，时间到后多次打电话没有结果，都是在拖时间，一点都没有还过钱，还跑出去躲避。后来约定每月分期还款1400元直到还完，但是时间过去几个月还是一次没有还款。 被告王进未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日、2018年11月11日、2018年11月14日、2018年12月12日、2019年2月12日，原告采用信用卡刷卡出借给被告25250元、15999元、9112元、7089元、6000元共计63450元，以及现金7550元。被告向原告书写《借条》载明借到原告现金71000元，利息为1000元，期限为4个月，于2019年3月11日还本付息，借款时间为2018年11月11日。 以上事实有《借条》、信用卡刷卡记录、录音及原告的陈述予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的《借条》、信用卡刷卡记录、录音结合当事人的陈述，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，且该借贷关系的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现借款已经到期，在被告未到庭举证其已向原告归还诉争款项的情况下，原告要求被告清偿借款71000元及利息1000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告王进支付原告王琪借款本金71000元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1600元，由被告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 赵浏渊人民陪审员郭喜如 人民陪审员 潘         莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 李         阔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审51号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所。 法定代表人李军。 2019年11月25日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请书，请求法院执行王浩名的行政处罚款人民币一千元。 本院经审查认为，申请执行人对被申请执行人王浩名作出的沈公皇（治）刑罚决字〔2018〕1405号行政处罚决定书的时间是2018年11月12日，申请执行人应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（五）项“被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。”规定的条件申请执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”，申请人现提出申请执行已超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  周廷昌 审 判 员  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜宛彤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6092号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住渭南市临渭区，系该行职工。 被告：卢某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民，与卢某某系夫妻关系被告：田某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民，与田某系夫妻关系被告：闵某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民被告：耿某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民，与闵某某系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告卢某某、王某某、田某、王某、闵某某、耿某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2019年12月210日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤回起诉。案件受理费2384元，原告已缴纳1192元，减半收取1192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行承担。                                  审 判 员          赵  伟     二〇一九年十二月二十一日                          书 记 员          胡婉玲                  1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0682执5号之二 申请执行人洪湖市烈焰燃料有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林大道叶家门村。 法定代表人：曹烈，总经理。 被执行人岳阳安达化工有限公司，住所地：临湘市儒溪镇石子岭农场。 法定代表人：陈朝辉。 申请执行人洪湖市烈焰燃料有限公司与被执行人岳阳安达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘0682民初1550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳安达化工有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。 2018年1月31日，本院向被执行人岳阳安达化工有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令。于2018年1月3日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。在执行中查明本院于2017年12月8日作出了（2019）湘0682民初2386号之一民事裁定书，准许被执行人岳阳安达化工有限公司重整。本院于2018年1月5日依法冻结被执行人名下在中国工商银行的一般结算账户，冻结期限为一年。于2018年3月8日依法中止（2017）湘0682民初1550号民事判决书的执行。于2019年12月6日查封被执行人名下坐落于儒溪镇白马矶居委会和儒溪镇石子岭农场的房屋，房屋所有权证号分别为临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号，均有抵押，查封期限为三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人岳阳安达化工有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月16日对被执行人岳阳安达化工有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为81370.8元及利息，受理费917元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢568号申请执行人:刘某，女，1973年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:周某忠，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘某与被执行人周某忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的（2010）岱民初字第878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，被执行人已签收。2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。2019年10月15日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人无房产登记信息。2019年10月15日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0911执恢568号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十二月十二日书记员 刘 叶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1354号 申请执行人：严国臣，男，1976年5月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人严国臣与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特33号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人严国臣于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良返还申请执行人严国臣借款20000元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人严国臣参与分配，已受偿1411元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1354号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 汤赛君
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初624号之二 申请人：吴圣锋，男，1984年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：天津海盈基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子乡-疙瘩村。 法定代表人：石树森，职务：总经理。 被申请人：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。 法定代表人：唐灶荣，职务：董事长。 被申请人：泰安市大汶河综合开发建设有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区泉林庄村村东头泉林坝综合指挥楼。 负责人：朱树刚，董事长。 原告吴圣锋与被告天津海盈基础工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司、泰安市大汶河综合开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款115万元或查封、扣押相当于人民币115万元的其他财产。本院于2019年10月10日作出民事裁定，冻结被申请人天津海盈基础工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司、泰安市大汶河综合开发建设有限公司的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的财产。原告于2019年12月11日向本院提交书面撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。 本院经审查认为，本案以准许原告撤回起诉结案，依法应当解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津海盈基础工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司、泰安市大汶河综合开发建设有限公司银行存款115万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2045号之一申请执行人：鲁洪全，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李海涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行鲁洪全申请执行被执行人李海涛民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3043号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十七日书记员 崔文岩
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初675号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街234号。 负责人：孙林，该支行行长。 被告：阿候莫沙，男，1966年10月05日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿尔延安，男，1964年3月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告阿候莫沙、阿尔延安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖114号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁市康派食品有限公司，住所地河南省浚县善堂镇黄辛庄村南（215省道58公里处）。法定代表人：谢运申，该公司经理。被告：谢运申，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市惠民粮油有限责任公司，住所地河南省浚县善堂镇双庙村。法定代表人：邵同云，该公司经理。被告：邵同云，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邵廷合，男，1944年1月19日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月1日，原告与被告鹤壁市康派食品有限公司签订借款合同一份，借款金额100万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告谢运申、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合为该合同债务提供保证。现因被告鹤壁市康派食品有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告鹤壁市康派食品有限公司偿还原告借款本金100万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告谢运申、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市康派食品有限公司、谢运申、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4784号 原告：万大用，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，务农职业。 委托诉讼代理人：陈继会，系原告万大用之妻。 委托诉讼代理人：黎万洁，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：王清明，男，1974年4月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，务农职业。 原告万大用与被告王清明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告万大用委托诉讼代理人陈继会、黎万洁到庭参加了诉讼，被告王清明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告万大用向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王清明挂靠创安公司承揽正安新兴天然气有限公司天然气管道安装工程。从2018年7月起，原告为被告务工，由被告按每天180元向原告支付报酬，至2018年11月，经双方结算，被告尚欠原告71天的工资共计5580元未支付。经正安县劳动监察大队组织调解，被告于2019年2月20日向原告等人出具一份欠条，约定于2019年3月5日前付清。到期后，经原告催收，被告支付了2790元。因至今被告尚欠原告2790元未支付，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《欠条》、《欠民工工资核算表》各1份，证明被告尚欠原告2790元劳务工资的事实。 被告王清明未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月中旬至11月底，原告经人介绍到被告承揽的正安县新兴天然气有限公司天然气管道安装工程务工，从事粉刷油漆等杂工工作，由被告按每天180元支付报酬。工程完工后，因被告一直未支付完报酬，2019年2月20日，在原告万大用等工人讨薪中，经正安县公安局凤仪派出所电话通知，被告到场与原告等14名工人进行核算，被告应付原告71天的工资报酬12780元，减除原告预支的7200元，尚欠原告5580元。因无钱支付，被告向原告等人共同出具《欠条》一份，约定于2019年3月5日前向原告等人付清劳务报酬款。到期后，因被告未按约支付报酬，经正安县劳动监察大队协调，由正安县新兴天然气公司从被告的承揽工程价款中，代被告向原告支付了欠付的50%劳务报酬款即2790元，对尚欠的2790元，被告并承诺在十来天后支付。因至今被告逾期未付，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付尚欠的工资报酬2790元，并承担本案诉讼费。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告等人共同出具的《欠条》，系原、被告之间达成劳务合同，被告尚欠原告等人具体劳务报酬款的书面凭证，有被告在《拖欠民工工资核算表》及《欠条》上的签名捺印确认，客观证明了被告尚欠原告劳务报酬款2790元的事实成立，被告应负向原告支付尚欠的劳务报酬款义务。因至今被告未按约履行，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。故原告请求被告支付尚欠的劳务报酬款2790元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。 综上所述，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王清明在本判决生效后三日内支付原告万大用劳务工资2790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛