wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1490号原告（异议人）：王攀峰，男，1957年9月24日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。被告（申请执行人）：李波，男，1982年3月10日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。第三人（被执行人）：保定市利源房地产开发有限责任公司。住所地：保定市莲池区青年路175号。法定代表人：金兴友，系该公司总经理。原告王攀峰与被告李波、第三人保定市利源房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王攀峰委托诉讼代理人朱宝欣、被告李波委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，第三人保定市利源房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王攀峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在第三人保定市利源房地产开发有限责任公司名下的坐落在保定市综合楼办公楼401号和501号房产的所有权属于原告所有；2.依法解除对登记在第三人保定市利源房地产开发有限责任公司名下的坐落在保定市综合楼办公楼401号和501号房产的查封，并终止对该房产的执行；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李波申请强制执行保定市中级人民法院(2018)冀06民终6931号和博野县人民法院(2018)冀0637民初463号民事判决书案，原告依法提出了执行异议的申请。贵院依法作出(2019)冀0637执异27号执行裁定书，原告作为案外人现依法提起案外人执行异议之诉。具体理由如下，法院查封的登记在第三人保定市利源房地产开发有限责任公司名下的坐落在保定市综合楼办公楼401号和501号房产，保定市利源房地产开发有限责任公司分别在2001年6月1日和2001年8月25日分别以480614.4元的价格出售给了原告，并已经实际交付原告使用多年。该房产尽管现登记在保定市利源房地产开发有限公司名下，但其不是真正的所有权人，保定市利源房地产开发有限责任公司只是还未给原告办理过户登记手续而已。原告有购房合同、收款收据以及第三人出具的证明等证据，足以证明原告系涉案房产的实际所有权人。被告与第三人保定市利源房地产开发有限责任公司之间的民间借贷纠纷，不应将涉案房屋作为执行标的。综上，为保护原告的合法权益，特诉请贵院依法公断。被告李波口头辩称，该争议房产登记在第三人保定市利源房地产开发有限责任公司名下，依据物权法第16条规定，应依法驳回原告的诉请。第三人保定市利源房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李波与第三人保定市利源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2019年3月6日查封了第三人保定市利源房地产开发有限责任公司名下位于综合办公楼401号、501号产权证号为冀(2016)保定市不动产权第0000894号、第0000892号两处房产。原告王攀峰于2019年11月5日提出执行异议，2019年11月18日，本院作出（2019）冀0637执异27号裁定书驳回原告王攀峰的执行异议申请，2019年12月4日原告王攀峰不服本院作出的（2019）冀0637执异27号裁定书提起案外人执行异议之诉。原告王攀峰提出证据有：2001年购房合同两份、收据五张、第三人保定市利源房地产开发有限责任公司证明一份、缴纳物业费电费等的截图若干、房屋出租合同若干、（2011）北民初字第282号民事调解书和（2011）北执字第192号执行裁定书各一份。被告李波质证意见为：购房协议和购房收据不能说明原告对本案涉案两套房产享有所有权，该房产现登记在第三人名下，依据物权法规定不动产登记簿是物权所属的依据，结合执行异议裁定书27号案卷中第三人提交的情况说明也可以说明房产初始登记便登记在第三人名下，时间也在该购房协议和收据之后，结合以上，应当以时间靠后和登记来确定权属，被告申请查封、执行、处置涉案房屋有事实及法律依据。对第三人情况说明中叙述的房产登记情况被告方予以认可，与不动产中心登记簿内容相同，其他内容以及利源物业管理有限公司出具的证明被告不予认可理由和购房协议以及收据质证意见相同。对租房合同不认可原告所说的证明目的，理由是该两套房产登记在第三人名下并且在被告方申请法院执行过程中人民法院查封该两套房产时，该两套房产已经设有抵押权，是第三人保定市利源房地产开发有限责任公司为他人提供物权担保，所以被告方认为原告提供的租房合同不能证明其享有物权，不能排除被告申请法院对该房产的执行。赛奥交水电费收据以及微信转账记录不认可，是双方已经就执行发生争议之后出现的材料，并且该转账记录不显示交易人。对原告提交的282号民事调解书和192号执行裁定书真实性没有异议，足以说明这是第三人所属的房产，来源合法，被告申请博野县人民法院采取执行措施也是合法的，该房产是在2011年以后也就是192号执行裁定书后登记在第三人保定市利源房地产开发有限责任公司名下的足以说明原告所提交的2001年购房合同不具证明力。被告李波提出的证据有：博野县人民法院（2019）冀0637执异27号卷宗中调取的博野县人民法院（2019）冀0637执43号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证用以证实本案两套房产登记在第三人保定市利源房地产开发有限责任公司名下并且在查封之前该房产已做抵押担保。原告王攀峰对以上证据的真实性无异议。本院认为，根据原告提交的保定市北市区法院（2011）北民初字第282号民事调解书和（2011）北执字第192号执行裁定书，2011年本案涉案房产才登记在第三人保定市利源房地产开发有限责任公司名下，而原告提交的“购房合同”签订时间却是2001年，但当时涉案房产并未在第三人保定市利源房地产开发有限责任公司名下，故2001年第三人与原告签订的涉案房屋购房合同无效。原告提交的2001年购房收据上均为“现金”，有违交易习惯，且原告也不能提交其他佐证全部交付的房款均为现金交易的事实，所以本院不能认可已经交纳部分房款的真实性。且2016年12月26日第三人保定市利源房地产开发有限责任公司将涉案房产抵押给案外人保定市徐水区农村信用合作联社，足以证实第三人保定市利源房地产开发有限责任公司在2016年还实际控制该房屋，依然能行使涉案房屋担保物权，更加表明涉案房屋实际所有人系保定市利源房地产开发有限责任公司而不是本案原告王攀峰。虽然原告提交多份租房合同，因未有承租人到庭作证，对以上租房合同不予认定，况且，出租权仅仅属于对于财产的收益权，不能单独作为物权的表征，即便真实也无法证明物权所有权。综上原告提交的证据不能证明原告对涉案房屋享有所有权，不能排除本院对涉案房屋的执行。故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王攀峰的诉讼请求。案件受理费13412元，由原告王攀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吕学军人民陪审员  王会香人民陪审员  牛 森二〇一九年十二月二十五日书 记 员  苑喜盈
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1092号之二 申请执行人：威海广翰物流仓储有限公司（统一社会信用代码：91371000326191329T），住所地威海经区贝卡尔特路-91-2号。 法定代表人：谌传鲁。 被执行人：烟台昌隆运输有限责任公司（统一社会信用代码：913706110523730527），住所地烟台市福山区高疃镇中古路东。 法定代表人：刁长胜。 被执行人：刁某 本院在执行上述当事人之间货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2301号民事调解书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，申请人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款义务再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1092号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行。公司负责人：马波，系该行行长。被执行人：陈进友。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1605号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金234726.99元，利息5088.84案件受理费4897元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1605号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2328号 申请执行人：张百振，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，中专文化。 被执行人：张婷婷，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，初中文化。 申请执行人张百振与被申请执行人张婷婷婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，在执行过程中，申请人张百振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5962-2号原告：张某某，男，1966年9月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴某某1，男，1974年6月生，汉族，住山东省新泰市。本院2019年12月10日对原告张某某与被告吴某某1民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1729民初5962号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将首部“民事判决书”更改为“民事裁定书”。审判员  张建华二〇一九年十二月十二日书记员  朱俊男
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执618号申请执行人：刘会理，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄洪亮，男，1978年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人刘会理申请执行被执行人黄洪亮民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2019）鄂1124执318号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十三日书记员  邱兴军
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初558号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李正书，男，1979年11月28日出生于邵东县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2018年1月31日被取保候审。2019年8月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）515号起诉书指控被告人李正书犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人李正书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日，被告人李正书在邵东县城工业小区乐满池游泳池对面租用一个空置铁棚屋开设赌场。赌场采用扳麻将坨子比大小的方式进行赌博。被告人李正书安排邓志新在赌场上抽取水子钱，安排马某负责放哨、张新容在赌场内放账。赌博时间从下午3点到晚上9点，每天参赌人员10至30人不等，每场赌博非法获利几千元至万余元。11月29日，被告人李正书要刘美容到其赌场来捧场，并约定的那个共同占股，按六四分成，被告人李正书占六成，刘美容占四成。2017年12月4日，该赌场被公安机关查获。期间，被告人李正书在赌场开设期间共非法获利7万余元。上述事实，被告人李正书在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，扣押决定书，一般缴款书，到案经过，行政处罚决定书，照片，户籍资料，证人马某，贺前新、邓志新、王霞、张新容、石金龙、阳云富、罗凌云、李海深、刘美容的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正书以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李正书犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李正书系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李正书如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正书犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年8月26日止。罚金已缴清。）二、对被告人李正书的违法所得七万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈海龙人民陪审员  刘鸿儒二〇一九年十二月十二日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：吴洪杰，男，1954年05月01日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人吴洪杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7597号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  李 鑫
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢244号之二 申请执行人：曾祥祝，女，生于1976年4月8日，汉族，住南漳县， 被执行人：黄菊花，女，生于1979年8月27日，住南漳县， 曾祥祝与黄菊花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）鄂0624民初1697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月25日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十五日 书记员  郑元斌
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执52号之二 申请执行人：金溪某银行 被执行人：张某某 本院在执行申请执行人金溪某行与被执行人张某银行卡纠纷一案中，本院于2019年6月20日以(2019）赣1027执52号之一执行裁定书裁定从2019年7月起每月扣留被执行人张某在国家税务总局金溪县税务局每月享有的基本工资及绩效工资3800元，直至扣足24万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下: 提取被执行人张某在国家税务总局金溪县税务局2019年7月至12月工资22800元至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：9558***575)。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐凤琴
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之十五 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人王建云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建云在中国建设银行6217002670012738177_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3204号 被执行人:李树杨。 本院（2019）黑0604刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金5000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初254号刑事判决中关于李树杨缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人： （2019）黑0604执3204号 被执行人:李树杨，公民身份号码23060619991231055X，男，1999年12月31日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区林源北街240号。 本院（2019）黑0604刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金5000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初254号刑事判决中关于李树杨缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈晓鹏 审判员郭笑 审判员宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵旭光 书记员卢秋晨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执648号之二申请执行人：张正军，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡隆全，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胥清容，女，1954年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据发生法律效力的（2016）川0322民初769号民事判决书，于2016年8月2日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人胥清容有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人胥清容在中国银行富顺县支行62175***0698账户上的存款自2019年12月起至本院书面裁定停止扣划为止，每月扣划1000元至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121***840账户上（开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月九日书记员 谢其胜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保592号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐永善、李志玲借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐永善、李志玲名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月6日以（2019）湘1102财保414号执行裁定书，已冻结被申请人唐永善、李志玲名下银行存款4785.57元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5434号申请执行人：于正茂，男，1965年4月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛海隆机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉办事处华泉一路18号。法定代表人：黄建勇。本院在执行申请执行人于正茂与被执行人青岛海隆机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2019】第382-1号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14684号上诉人（原审原告）：张振黄，男，1941年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：程方，女，1948年4月15日，汉族，住北京市西城区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：尹丽，北京市嬴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鸿勋，男，1978年6月15日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治区。被上诉人（原审被告）：北京圣鹿绮服装有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路11号11幢2层2043号。法定代表人：张立鹏，总经理。委托诉讼代理人：沈泽，男，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。原审第三人：高飞，男，1976年5月10日出生，汉族，无业，住山西省灵石县。原审第三人：陈博，男，1983年5月9日出生，汉族,户籍地北京市朝阳区三间房乡三间房380号。原审第三人：曹明涛，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人张振黄、程方因与被上诉人王鸿勋、北京圣鹿绮服装有限公司（以下简称圣鹿绮公司）以及原审第三人高飞、陈博、曹明涛确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初28278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张振黄、程方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.在本案中刑事案件涉案人王鸿勋并不是本案《存量房买卖合同》的合同主体，同时买受方圣鹿绮公司法人张立鹏并未涉及刑事案件，不影响其在审案件在民事诉讼的定性。同一法律事实往往可能引发不同的法律关系，该争议房屋买卖法律关系纠纷继续审理之后所作出的判决，不会影响刑事案件处理结果。刑事案件犯罪嫌疑人构成犯罪认定，不影响房屋买卖法律纠纷中法律事实的认定，不会影响到房屋买卖民事法律关系的性质及当事人双方责任的认定。2.本案中，除刑事犯罪嫌疑问题，还有房屋买卖民事法律纠纷。重点在于刑事责任主体与民事责任主体不同，张振黄、程方提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行判断，民事案件应当继续审理。3.本案中，张振黄、程方与高飞、雷宜广如何形成委托关系以至于房屋在张振黄、程方毫不知情的情况下被偷卖过户的事实以及张振黄、程方不参与下如何转委托的事实不清。张立鹏、王鸿勋及涉案人名下资金账面流水关键性证据至今没有调取，直接影响案件定性。一审开庭期间张振黄、程方的三个证人证实涉案人高飞等人职业放贷及相关关系法院未做证据采证及事实调查，不利于案件查明事实。一审法院民事转刑事滞后，导致张立鹏以及高飞，曹明涛等人失联失踪，本案事实不清。圣鹿绮公司辩称，同意一审裁定，听从法院处理。高飞述称，听从法院处理。王鸿勋、陈博、曹明涛未到庭发表意见。张振黄、程方向一审法院起诉请求：1、判决王鸿勋、圣鹿绮公司于2017年3月13日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、判决王鸿勋、圣鹿绮公司协助张振黄、程方将涉案房屋过户至张振黄名下；3、王鸿勋、圣鹿绮公司赔偿张振黄、程方损失费55000元，并由第三人高飞、陈博、曹明涛承担连带赔偿责任；4、由王鸿勋、圣鹿绮公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，程方已于2018年7月31日以在其和张振黄不知情的情况下，房子被人转卖，被诈骗为由，就其所诉的房屋买卖合同等事宜向北京市公安局西城分局进行了刑事报案，北京市公安局西城分局于2018年10月23日出具“京公西刑立字[2018]003581号”《立案决定书》进行立案侦查。因本案所涉事实涉嫌经济犯罪已进入刑事诉讼程序，根据“先刑后民”的原则，张振黄、程方现诉求及事实不宜由民事审判部门进行认定，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院于2019年7月裁定：驳回张振黄、程方的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系张振黄、程方以王鸿勋和圣鹿绮公司恶意串通损害其利益为由提起的诉讼。本案审理期间，程方以涉案房屋被诈骗为由至公安机关报案且公安机关已于2018年10月23日作出立案侦查决定书，现该案正处于侦查阶段。综看张振黄、程方起诉状中载明的事实和理由以及报案材料可知，本案所涉刑事案件和民事案件均基于涉案房屋被用于抵押借款且被转卖的事实，均涉及行为人是否存在恶意的判断，根据“先刑后民”的原则，张振黄、程方的诉求及事实现不宜由民事案件进行认定，一审法院裁定驳回张振黄、程方的起诉，并无不当。综上，张振黄、程方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月十六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5596号原告：贺中华，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道西4号。法定代表人：汪吉财。被告：湖南智海人力资源服务有限公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限责任公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。原告贺中华诉被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限于2019年12月2日在湖南省桃江县人民法院立案在先，原告贺中华在本院立案在后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹德钦二〇一九年十二月四日书记员  邱 毓附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初575号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈端沛，男，1959年10月21日出生湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。现住武汉市蔡甸区。因酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年5月24日被武汉市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同月15日经武汉市公安局决定被取保候审。2019年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人陈端沛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月23日20时许，被告人陈端沛未取得机动车驾驶证且酒后驾驶一辆无号牌的红色新宝牌正三轮摩托车，沿武汉市蔡甸区树藩大街由东向西行驶，当车行驶至树藩大街区委党校路段时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测，被告人陈端沛的酒精含量为127mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈端沛的血液中乙醇浓度为85.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈端沛在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号机动车在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈端沛归案后如实供述自己的罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈端沛在未取得机动车资格的情况下醉酒驾驶无号机动车上路行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人陈端沛拘役一个月，并处罚金。被告人陈端沛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈端沛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关于被告人陈端沛归案后如实供述自己的罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈端沛在未取得机动车资格的情况下醉酒驾驶无号机动车上路行驶，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人陈端沛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈端沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十二月十七日书记员  吴俊群
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2267号之二申请执行人刘玉梅，女，汉族，1968年1月17日出生，住新野县。被执行人杨玲，女，汉族，1978年10月2日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘玉梅与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7576号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为本金805000元及利息等。本案在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2019年12月11日自愿达成执行和解协议：“1.按南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7576号民事判决书确认，被执行人杨玲应偿还申请执行人刘玉梅借款805000元及利息、诉讼费、保全费16650元，经双方协商，申请执行人仅要求被执行人履行本金805000元及费用16650元，共计821650元。2.具体履行办法：被执行人杨玲已履行案件款400000元，下余421650元被执行人保证在2020年1月20日之前全部还清。3若被执行人杨玲未按上述时间及数额还款，申请执行人有权随时申请法院按原判决恢复执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2267号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十二月十二日书记员 胡元豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2584号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：韩洋，男，1992年8月30日生，汉族，江西省人，经商，现住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人韩洋银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月4日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2584号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  李龙华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9858号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李静，女，其他信息不详。 本院于2019年11月7日受理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李静保险纠纷一案。在审理过程中查明，原告不能提供被告李静的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  李梦婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢463号申请执行人谌丽君，女，汉族。被执行人蒋大坤，男，汉族。被执行人唐花玉，女，汉族。申请执行人谌丽君与被执行人蒋大坤、唐花玉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2206号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人蒋大坤、唐花玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌丽君于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日向被执行人蒋大坤、唐花玉送达执行通知书及报告财产令，但被执行人蒋大坤、唐花玉未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年9月26日和2019年10月18日、2019年11月7日三次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋大坤、唐花玉在银行存款、工商、证券、车辆信息等，该案为系列案，本院已另案查封被执行人蒋大坤名下车牌号为湘XX号蒙迪欧牌车辆和被执行人唐花玉名下车牌号为湘XX号雪弗兰牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂不宜处置。亦另案查封被执行人蒋大坤名下所有的位于永州市冷水滩区XX的房屋，该房屋所对应的土地属集体土地建房，故暂不宜处置。现通过向住房公积金、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人蒋大坤、唐花玉的财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈告知了申请执行人谌丽君并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人谌丽君，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谌丽君同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月12日将被执行人蒋大坤、唐花玉适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋大坤、唐花玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  唐清清
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9376号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：黄宣睿，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：郑美艳，女，1992年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初885号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄宣睿、郑美艳承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员 王亚珊 -2- -3-
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13846号 原告侯威，男，1965年10月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告刘龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告侯威与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告侯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3340元由原告侯威承担。 审判员  李占龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6822号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈某1，男，1963年2月6日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈某2，男，1973年4月18日出生，回族，住北京市大兴区。一审被告、二审上诉人：陈某3，男，1960年1月18日出生，回族，住北京市大兴区。一审被告、二审被上诉人：陈某4，男，1968年8月15日出生，回族，住北京市大兴区。一审被告、二审被上诉人：李某，女，1939年3月6日出生，回族，住北京市大兴区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2及一审被告、二审上诉人陈某3、一审被告、二审被上诉人陈某4、李某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，二审认定事实的证据不充分，认定事实错误。二审认定被继承人陈德祥生前所立的代书遗嘱有效的证据不足。1.陈德祥2006年患病后神志并不很清楚，不能仅靠推定认定其自愿立代书遗嘱。2.二审认定代书遗嘱是陈德祥真实意思表示依据不足。3.陈德祥和李某同时立下两份代书遗嘱，彼此独立，不存在相互佐证。4.陈德祥代书遗嘱不符合法律规定的形式要件。5.除律师证言外无其他证据证明遗嘱上的手印是陈德祥的手印。6.律师证言有诸多瑕疵，且与李某的陈述不一致，不应采信。代书遗嘱形式要件应从严把握。故请求法院依法再审。陈某2提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，陈某1没有提交新证据。一、二审法院认定的事实基本一致。陈某1申请再审的事由不成立。恳请法院依法驳回陈某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，陈某1未提供新证据。2006年12月14日，在两位律师（一位为代书人）见证下，被继承人陈德祥、李某夫妇各自立下1份遗嘱。虽陈德祥于立遗嘱前后因患脑梗塞后在语言表达、文字书写方面存在障碍，但依然意识清醒，具有足够的认知能力。二审法院根据在案证据及证人证言，认定陈德祥本人在律师的见证下，当场按手印的行为应视为与其本人签字具有同样的法律效果，应是其真实意思表示，故认定遗嘱有效并无不当。原判结果并无不妥。陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执859号之一申请执行人丁正伟，男，1985年8月16日生，汉族，住衡东县。被执行人罗娇香，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县。被执行人颜水成，男，1953年8月12日生，汉族，住衡东县。被执行人董水连，女，1953年5月7日生，汉族，住衡东县。被执行人董某，女，2010年1月20日生，汉族，住衡东县。丁正伟与罗娇香、颜水成、董水连、董某合同纠纷案件。在执行过程中，现发现被执行人罗娇香有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗娇香名下的房产位于衡东县城××路北侧（君逸雅园3＃）502室，东房权证字第××号；位于衡东县城××路北侧（君逸雅园3＃）118室，东房权证字第××号。如需继续查封，申请执行人至少提前三十日向本院提出书面申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月三日书记员 袁梦祥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢509号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：张立堂，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人张立堂合同、无因管理、不当得利一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年10月9日作出了(2014)舒民二初字第296号民事调解书。判决主文为：“被告马长征、张立堂欠原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款12020元，利息1980元，合计：14000元。其中被告马长征偿还货款本息6000元，被告张立堂偿还货款本息8000元，款于2014年12月31日前一次性付清。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月17日，本院依法对被执行人张立堂采取限制消费措施。3、2019年12月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢509号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  张 亮
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保250号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与高瑞兰、郭继宝金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人高瑞兰、郭继宝名下人民币110000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人郭继宝名下存款共计1670.15元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3238号原告：孙丽萍，女，1973年7月6日出生，汉族，现住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人姜卫慧、吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人武怡、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成一致的意见，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在2020年1月20日前向原告孙丽萍在交强险范围内赔付12万元，原告撤诉。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽萍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月十七日书记员  王 婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5528号原告：刘启贤，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省清镇市。原告：赵芳，女，1984年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：徐光明，男，1991年9月11日生，汉族，住贵州省织金县。被告：张槐琴，女，1969年3月14日生，汉族，住贵州省织金县。原告刘启贤、赵芳诉被告徐光明、张槐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告刘启贤、赵芳于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘启贤、赵芳有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告刘启贤、赵芳撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启贤、赵芳撤回起诉。案件受理费10120元予以退还原告刘启贤、赵芳。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 凡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6150号原告：郭喜梅，女，1951年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南省中惠食品有限公司，住所地：河南省焦作市北环路北段。法定代表人：郭和平。原告郭喜梅与被告河南省中惠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜梅，被告河南省中惠食品有限公司的法定代表人郭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款伍万元及其利息78000元（2006年11月20日起算至2019年11月20日）。事实与理由：因资金紧张，被告于2006年11月20日从原告处借款伍万元，约定月息为1分，这些年来原告多次催要，被告承诺会尽快偿还，但至今仍未偿还，原告无奈诉至贵院，请求法院依法保护原告合法权益。被告辩称，无任何异议，同意还钱。本院经审理认定事实如下：被告于2006年11月20日向原告借款50000元，约定月息1分。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有收据、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告要求被告返还借款，并按约支付2006年11月20日至2019年11月20日的利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南省中惠食品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告郭喜梅返还借款50000元并支付利息78000元，共计128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1430元，由被告河南省中惠食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十三日书记员  杜荣康
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1550号申请执行人：秦坡，男，1961年8月30日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：张成刚，男，1987年11月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人秦坡与被执行人张成刚的（2019）赣0423民初957号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的6.417万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额6.417万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 洪亚胜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1724号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨长明，男，1966年9月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，泉集混凝土有限公司法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更为取保候审。 辩护人陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人杨长明犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人杨长明及其辩护人陆逸翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人杨长明与陈某2（已判刑）因过磅问题对王某产生不满，共同指使华某（已判刑）“教训”王某。2010年8月9日18时许，受华某纠集，邹某福、邹某国（均已判刑）驾车尾随王某至慈溪市某理发店门口，邹某2持自来水管殴打、邹某1持水果刀刺王某，将王某多处打伤。经法医鉴定，王某外伤致右足跟部皮肤裂伤跟腱断裂伴胫后动脉、胫后神经损伤，经手术治疗后目前右踝关节活动部分受限，此伤已构成轻伤。 案发后，陈某2已赔偿王某损失人民币50万元。被告人杨长明到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿王某损失人民币3万余元，取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人杨长明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2、华某、邹某1、邹某2的供述、被害人王某的陈述、证人吴某、陈某1、范某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、同案犯刑事判决书、归案经过及被告人杨长明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨长明的量刑幅度为拘役四个月至六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人杨长明伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨长明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨长明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陆逸翔请求对被告人杨长明从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨长明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邹荷君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4960号原告：韩国栋，男，1962年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王秀龙，男，1978年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋国秋，女，1980年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告韩国栋与被告王秀龙、宋国秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国栋到庭参加诉讼，被告王秀龙、宋国秋经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩国栋向本院提出的诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金49670.00元及利息35762.00元，合计人民币85432.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王秀龙于2015年10月6日在原告处借款49670.00元，约定月利率15‰，被告宋国秋为该笔借款提供担保，被告给原告出具借据一张，上述借款，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告王秀龙、宋国秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告韩国栋为支持其诉讼主张，向法庭提交借据原件一张、围场满族蒙古族自治县黄土坎乡海字村村民委员会证明一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。被告王秀龙、宋国秋未发表质证意见，未提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告王秀龙与被告宋国秋系夫妻关系，2015年10月6日被告王秀龙在原告韩国栋处借现金49670.00元，约定月利率15‰，期限二年，于借款当日由被告向原告出具了借据，被告宋国秋作为担保人予以签字按印。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金49670.00元及利息35762.00元（利息自2015年10月6日至2019年10月6日止）。本院认为，原告韩国栋与被告王秀龙、宋国秋存在民间借贷关系，被告王秀龙在原告韩国栋处借款49670.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，双方在借款时约定月利率15‰，不违反法律规定，故本院予以支持；被告宋国秋作为担保人，对保证方式未明确约定应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间未约定的，应视为主债务履行期届满之日起六个月，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，应予支持，本案中，借款期限约定为二年，原告所诉主张已超过保证期间，故被告宋国秋不承担保证责任，但二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告宋国秋与被告王秀龙应共同承担给付借款本金及相应利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限于本判决生效后五日内，被告王秀龙、宋国秋偿还原告韩国栋借款本金49670.00元，利息35762.00元（自2015年10月6日至2019年10月6日止），本息合计85432.00元。如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935.80元，由被告王秀龙、宋国秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  高 杨审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王亚洲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执747号之一 申请执行人徐肖鸯，女，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人李帅霖，男，汉族，1992年12月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶丽萍，女，1965年5月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐肖鸯、李帅霖与被执行人叶丽萍、余呈松民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1824号民事判决书申请执行，本院于2019年06月24日立案，于同日向被执行人叶丽萍、余呈松发出执行通知书，责令被执行人叶丽萍、余呈松履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金200000元，诉讼费6748元、执行费2900元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执747号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  蓝欣怡
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2859号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人及代理权限：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳县人，住湖南省。 被告：向华，男，1976年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告向华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5235号原告：杨恒友，男，1963年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：姜春交，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告杨恒友与被告姜春交买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告杨恒友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨恒友撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月六日书记员  李臣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1054号之一 申请执行人：胡晓庆，女，1989年9月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人胡晓庆申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］583号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付胡晓庆工资6407.7元、经济补偿9611.55元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6407.7元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]583号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行审47号 申请执行人南平市公安局延平森林分局，住所地南平市延平区朝阳路34号，统一社会信用代码11350702490009787C。 法定代表人冯建良，局长。 委托代理人张敏捷，南平市公安局延平森林分局西芹派出所工作人员。 被执行人林礼成，男，1950年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市公安局延平森林分局于2019年11月12日向本院申请强制执行（延）森公罚决字[2019]第西1号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市公安局延平森林分局申请强制执行的事项为：责令被执行人林礼成缴纳滥伐林木剩余罚款12046元。 经审查查明，2019年1月29日，南平市公安局延平森林分局对被执行人滥伐林木进行立案调查，2019年2月28日，经主管部门负责人审批延长二个月办案期限。调查查明，2018年9月，被执行人未办理林木采伐许可证，擅自在延平区塔前镇赤坑村048林班03大班010小班“对当垅”山场内，将林权属自己所有的杉木滥伐139株（计立木蓄积7.9519立方米，折木材材积5.8525立方米）的行为，违法了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属滥伐林木的行为。南平市公安局延平森林分局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九第二款的规定，于2019年3月24日作出《林业行政处罚决定书》，并于2019年3月24日送达，决定对被执行人作出行政处罚：1.责令补种滥伐林木5倍的树木695株（139株×5倍）。2.并处滥伐林木价值3倍的罚款14046元（5.8525立方米×800元/立方米×3倍）。2019年4月2日，被执行人缴纳罚款2000元。2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，告知被执行人应当自觉履行缴纳罚款的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1、林业行政案件立案登记表；2、被执行人身份证明；3、询问笔录；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见及现场照片；6、山林权属证明；7、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人南平市公安局延平森林分局作出的《林业行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市公安局延平森林分局申请强制执行的内容，即责令被执行人林礼成缴纳滥伐林木剩余罚款12046元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇一九年十二月九日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更759号罪犯粟华，男，1963年7月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)西刑一初字第158号刑事判决，以被告人粟华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（已交纳）。判决生效后，交付执行。2006年5月25日、2008年12月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第360号、（2008）陕刑执字第690号刑事裁定，将罪犯粟华刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年5月10日、2013年7月17日、2017年6月23日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第193号、（2013）宝刑二执字第376号、（2017）陕03刑更147号刑事裁定，将罪犯粟华刑期减去有期徒刑二年、一年十个月和九个月（减刑后刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯粟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯粟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯粟华准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2132号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，住所地：安徽省舒城县晓天镇舒晓路58号。负责人：夏伟威，支行行长。被执行人：张朝平,男,1959年2月19日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：姜义琴，女,1971年8月13日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县，系张朝平之妻。安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行与张朝平、姜义琴金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初4477号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张朝平、姜义琴于判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行借款本金29797.81元及利息、罚息，利息的计息时间自2017年5月8日起至还款日止，利率按年利率4.75%计算；罚息的计息时间自2019年5月9日起至还款日止，利率按年利率2.375%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告张朝平、姜义琴负担。因张朝平、姜义琴未在判决指定期间内主动履行义务，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行向本院申请强制执行,本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张朝平、姜义琴送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，张朝平、姜义琴未主动履行义务。经查，被执行人张朝平、姜义琴没有证劵、房产、车辆等财产线索，被执行人姜义琴在中国农业银行福建省漳浦县印钱支行和前亭支行有存款分别为10195元、12234元，但该账户系整存整取账户，网上无法冻结及扣划，本院已委托漳浦县人民法院依法冻结；姜义琴在中国农业银行银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户存款4350元。后本院对张朝平、姜义琴采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张朝平、姜义琴无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十四日法官助理薛礼正书记员朱光娅
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2579号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄建同，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄建同的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢176号申请执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街。负责人：杨明，厂长。委托代理人：闫江红，企业法律顾问。被执行人：沈阳耘鼎建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡。法定代表人：陈素芬，经理。委托代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所。申请执行人朝阳市重型机械制造厂于被执行人沈阳耘鼎建材有限公司订作合同纠纷一案，本院作出的（2012）朝龙民二初字第00095号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认被执行人沈阳耘鼎建材有限公司偿还申请执行人朝阳市重型机械制造厂欠款137100元及利息。在执行过程中，双方自行达成和解，申请人申请撤销对被执行人沈阳耘鼎建材有限公司的执行。鉴于本案执行中双方自行达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢176号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年十二月二十六日书记员  李占阳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3693号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：谢育军，男，1992年12月16日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告谢育军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月六日 书记员  禤丽丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1792号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：柳海涌，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告柳海涌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3113号上诉人（一审起诉人）：熊全元，男，汉族，1947年2月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人熊全元因合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊全元上诉请求裁定管辖。事实和理由：2018年10月15日，上诉人在蕲春县人民法院起诉，该院以“被告住所地、合同履行地均不在蕲春县辖区内，本案不属蕲春县人民法院管辖”为由，裁定不予受理。2018年12月18日，上诉人起诉至黄州区人民法院，该院以“被告住所地、合同履行地均不在黄州区辖区内，本案不属黄州区人民法院管辖”为由，裁定不予受理。根据《民事诉讼法》第三十七条“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”，请求裁定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，可以由被告占习刚的住所地或者合同履行地管辖。被告占习刚的户籍所在地为湖北省黄冈市××宝塔路××号，虽然其多年未在该地居住，但目前经常居住地不明，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条规定，“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”，因此，应认定占习刚的住所地仍为其户籍所在地。因占习刚的住所地属于黄州区人民法院辖区，故熊全元向黄州区人民法院起诉符合法律规定，黄州区人民法院应当立案受理本案。一审法院裁定不予受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2372号民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  胡美琴二〇一九年十二月十六日法官助理李栋书记员刘雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢516号之三申请执行人：郜某，男，1966年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1976年6月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郜某与尚某、尚某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚某在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某在汝州农商银行000000×××01账户内存款限额304400元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十七日书记员  李小强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11208号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：卢海源，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卢海源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2152号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839850338。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：刘学民，男，汉族，1962年9月8出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告刘学民承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18377号申请执行人：中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。法定代表人：关东玉，董事长。被执行人：宁夏华思聚瑞信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街珠市巷24号。法定代表人：江坤。被执行人：江坤，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。本院在执行中国电子器件工业有限公司与宁夏华思聚瑞信息技术有限公司、江坤买卖合同一案过程中，已经冻结了被执行人宁夏华思聚瑞信息技术有限公司、江坤名下的银行账户，扣划并发还了账户中的银行存款，但仍未满足全部的债权。申请执行人保全了被执行人江坤名下房屋一套，但因房屋属于共有，在本执行程序中无法处置。此外经法院查询，未发现被执行人宁夏华思聚瑞信息技术有限公司、江坤名下有车辆或其他财产可供执行。本院已将被执行人江坤纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十六日书记员  姚春雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29558号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：游兰，女，1975年12月30日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告游兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3266号 申请执行人：江苏岸庆律师事务所，住所地淮安市经济技术开发区。 负责人：罗岸伟，该所主任。 被执行人：淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：董春茂，该公司董事长。 申请执行人江苏岸庆律师事务所与被执行人淮安富基房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初2865号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，淮安富基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付江苏岸庆律师事务所代理费102000元。本案案件受理费2340元（江苏岸庆律师事务所已预交2340元），减半收取，由淮安富基房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初2865号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  张美玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1972号之一申请执行人：盐城市大丰区丰润砼业有限公司，统一社会信用代码9132098257258016XB，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈海俊，该公司执行董事。被执行人：夏山，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区丰润砼业有限公司与被执行人夏山追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0982民初5036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区丰润砼业有限公司于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140万元、利息（80万元自2017年1月1日起至实际给付之日、60万元自2017年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行最近日期公布的同类贷款利率计算）及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日、12月10日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月6日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人夏山名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年9月4日至2021年9月3日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年9月9日、11月23日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人夏山暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的140万元、利息及诉讼费，未执行到位140万元、利息及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6555号 原告：徐寅强，男，1965年8月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：蓝康荣，男，1971年2月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人：陈毅军，该支公司总经理。 委托代理人：张必锋，该公司员工。 本院在审理原告徐寅强诉被告蓝康荣、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐寅强以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐寅强申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐寅强撤回起诉。 审判员 应 秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒋晓甜
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执490号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：李响委托代理人：刘洪文被执行人：李富海本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人李富海借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1016号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人李富海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请要求强制执行被执行人李富海借款本金100000.00元及利息、案件受理费1150.00元、案件申请执行费1417.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院查封所有权人为李富海的位于靖宇县花园口镇二道林场的两处房产（1、吉房权靖字第20031124001号面积259.2平方米；2、吉房权靖字第20031124002号面积248.5平方米）。现申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0622民初1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月七日书记员  尹 航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9164号 原告：浙江千思买服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路209号统一社会信用代码：913306006683440146。 法定代表人：谢建尧。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江邦尔医疗投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区新天路81号4楼402统一社会信用代码：91330110596609553L。 法定代表人：程栋。 原告浙江千思买服饰有限公司与被告浙江邦尔医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告浙江千思买服饰有限公司向本院申请撤回对被告浙江邦尔医疗投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江千思买服饰有限公司撤回对被告浙江邦尔医疗投资管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江千思买服饰有限公司负担。 审判员  耿红建 二〇一九年十二月十日 书记员  朱文金
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2250号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：梁洪，男，1980年9月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告梁洪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二十日 书记员 张景婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1689号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行。法定代表人：魏懋疆，该行行长。被执行人：王平。被执行人：杨孟菊。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人王平、杨孟菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人王平、杨孟菊于2019年12月10日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1689号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十二日书记员  蒋延凯
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2138号 原告：彭建志，男，1980年9月7日出生，汉族，石家庄市灵寿县。 被告：杨秋娟，女，1976年10月5日出生，汉族，石家庄市桥西区。 原告彭建志与被告杨秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告彭建志于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭建志撤诉。 案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告彭建志负担。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月十日 书记员  翟 娜 ——
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执920号 申请执行人：李成，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：沈鸿燕，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2331号民事判决书，受理了李成申请执行沈鸿燕民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金10,000元及利息（利息待算），案件受理费63元，公告送达费300元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月五日 书记员  姚 雷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张贵达，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张贵达银行卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2795号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告张贵达偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金10985.43元、利息898.92元、逾期还款违约金636.91元，手续费212.12元，共计12733.38元，于本判决生效后十日内付清。被执行人张贵达未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月11日、2019年11月16日、2019年12月6日查询被执行人银行存款信息，已过付给申请执行人。于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2795号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的10985.43元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付520.91元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  张学山二〇一九年十二月十一日书记员  邓 娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6856号 原告：牛本香，男，1955年12月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘海英，女，汉族，住荣成市。 原告牛本香与被告刘海英不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告牛本香于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛本香撤诉。 案件受理费325元（系减半收取），由原告负担。 审判员  丛炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁钰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：孙万春，男，1963年12月6日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告孙万春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保306号申请人：杨娇，女，1991年12月14日出生，现住孙吴县。被申请人：赵井荣，女，1973年7月31日出生，现住孙吴县。申请人杨娇于2019年12月25日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵井荣住宅楼一处。申请人杨娇以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵井荣名下位于孙吴县某某0*****室住宅楼，房屋不动产登记证号为：黑（2***）孙吴县不动产权第0******号，保全金额：50,000元，期限3年。案件申请费520元，由申请人杨娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一九年十二月二十五日书记员  郑明远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3666号申请执行人张振东被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理申请执行人张振东与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5079号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款196元，执行费79元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初5079号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1582号申请执行人：汪春明，男，1972年1月27日出生，汉族，榆树市住房和城乡建设局职工，住吉林省榆树市城郊街10委72组。被执行人：戴玉忠，男，1963年12月3日出生，汉族，舒兰市吉舒物业有限责任公司职工，住吉林省舒兰市吉舒街立新委6组。本院执行的汪春明与被告戴玉忠买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年09月03日作出了（2019）吉0283民终1421号民事判决书。判决主文为：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2900元，由上诉人戴玉忠负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1582号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。4、戴玉忠在本院有作为申请执行人的案件，且本院已执行部分，目前因戴玉忠、翟俊、付晓东对于案款分配有争议，本院无法发放（另案申请执行人），待能确定分配时，将本案执行款提存并交付申请执行人。本院认为，此案属于法院认为应当终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1582号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵思齐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5753号 申请执行人：林丽丽，女，汉族，1970年3月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李金章，男，汉族，1974年2月24日出生，住黄岛区。 被执行人：王玉娟，女，汉族，1973年11月7日出生，住黄岛区。 申请执行人林丽丽与被执行人李金章、王玉娟委托理财合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4827号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付22000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，不足以执行；查明被执行人名下无车辆；本院于2019年9月29日裁定查封了被执行人李金章所有的位于青岛市黄岛区江山南路628号1栋1603室的房产和被执行人王玉娟所有的位于青岛市黄岛区江山南路519号2栋1单元1101室的房产，但上述房产均未轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓英
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执537号 申请执行人：颜景友,男,57岁。 被执行人：刘桂春,女,53岁。 本院在执行申请执行人颜景友与被执行人刘桂春借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人刘桂春送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月20日，申请执行人颜景友向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文婧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初897号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：何瑞玉，男，1950年2月13日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告何瑞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳