wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1315号之四申请执行人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码911300001043234377。法定代表人：万铜良，总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。中国电子系统工程第四建设有限公司申请执行中城投集团第六工程局有限公司不当得利纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十一日书记员 杜振东
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7008号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何朝鲜，女，汉族，1981年6月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告何朝鲜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告何朝鲜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金31044元、利息24127.5元、费用5613.38元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何朝鲜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年4月30日，被告何朝鲜向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告何朝鲜发放了信用卡。在合同履行过程中，被告何朝鲜未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告何朝鲜透支本金31044元未还，尚有利息24127.5元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金31044元，并支付利息24127.5元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用5613.38元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何朝鲜于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币31044元，并支付利息24127.5元；二、被告何朝鲜于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币31044元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1320元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担120元、被告何朝鲜负担1200元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1663号之一申请执行人：郭某某，女，汉族，1990年4月5日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，汉族，1991年1月1日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1663号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月二十六日书记员  黄博恩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2541号简可凡申请执行简明海婚姻家庭纠纷一案，执行标的7200元，实际执行标的8000元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3099号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘惠惠，女，汉族，1977年8月6日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告刘惠惠服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告刘惠惠的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告刘惠惠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告刘惠惠的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4057号本院于2019年10月15日立案执行的申请执行人苏伟立与被执行人郴州市汇丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，已于2019年12月6日结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1243号申请人：满见花，女，1968年11月9日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：安宝宏，男，1993年7月10日出生，汉族，现住滕州市。申请人满见花2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安宝宏驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人满见花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人安宝宏驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人满见花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月十九日书记员  王 旗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13180号原告：林某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市普敦斯健身服务有限责任公司,4F-A。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告林某与被告武威市普敦斯健身服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告林某于2019年12月3日以武威市普敦斯健身服务有限责任公司已经支付劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林某负担。审判员  李宗文二〇一九年十二月三日书记员  张恒阳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执538号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月16日收到申请执行人牛保华的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人牛保华经济补偿金22448.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费237元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11632号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王兵磊，男，1983年4月23日出生职业不祥，住所地河北邢台沙河。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王兵磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初408号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人初某,1990年12月8日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月12日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）256号起诉书，指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日13时40分许，被告人初某酒后驾驶无号牌二轮摩托车,在蛟河市××路口由南向北行驶时，与沿榆江公路由东向西行驶的被害人叶某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成双方及叶某车上乘车人被害人于某受伤。案发后叶某报警，警察在医院将初某查获。经蛟河市公安局交通管理大队认定:初某承担此事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任，于某承担自己头部受伤的次要责任。经蛟河市公安司法鉴定 中心鉴定:伤者于某损伤程度为轻伤一级。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:初某驾驶机动车时血液中酒精含量为184.52mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。初某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人初某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于初某如实供述犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，建议判处被告人初某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人初某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 民事部分，被告人赔偿被害人经济损失14万元。 本院认为，被告人初某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人初某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马艺鸣
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 (2019)黑09刑更373号 罪犯田伯川，男，汉族，1960年7月8日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）鹤刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人田伯川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人及其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币729955元。田伯川及同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）黑刑一终字第112号刑事判决，对被告人田伯川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月12日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯田伯川在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田伯川予以减去有期徒刑八个月。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯田伯川的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯田伯川的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2019)刑更字第3030号对罪犯田伯川的减刑建议。 二〇一九年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20660号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李相池，男，1986年12月3日出生于江苏省，汉族，大学本科，自由职业，户籍地江苏省沛县。2019年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2019年3月13日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2019年5月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2019年11月22日经本院决定被取保候审。辩护人宋永娇、张慧，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人李相池犯诈骗罪，于2019年11月12日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘易东出庭支持公诉。被告人李相池及辩护人宋永娇、张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2014年2月20日，被告人李相池虚构有能力通过关系使被害人李某1进入天津中储发展股份有限公司天津港分公司工作为由，骗取被害人李某1人民币50000元后挥霍。2019年2月26日，李相池被扭送至滨海新区公安局大沽派出所。2019年3月12日，李相池亲属赔偿李某1人民币310000元，取得被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李相池诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李相池具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。建议对李相池以诈骗罪判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李相池对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人李相池系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，超额赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对于本案的发生存在一定过错。请求对李相池从宽处理，并适用缓刑。经审理查明：被告人李相池原系中储发展股份有限公司天津新港分公司职工。2014年年初，李相池向被害人李某1谎称其能够通过关系使李某1进入中储发展股份有限公司工作。2014年2月20日，在取得李某1信任后，李相池骗取李某1人民币50000元。此后，李某1多次就找工作事宜同李相池沟通，李相池通过虚构事实、书写大额欠条等方式继续拖延、欺骗李某1。2019年2月26日，李某1得知李相池已从中储发展股份有限公司离职并欲离开天津后，再次同李相池协商未果，遂拨打电话报警。民警赶至后，将李相池带回公安机关接受调查。2019年3月12日，李相池亲属代为赔偿李某1人民币310000元。本案审理期间，李相池主动缴纳罚金保证金人民币20000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人陈某、李某2、李某3、俞某证言，被害人李某1陈述，被告人李相池供述，银行账户交易明细，银行存取凭证，银行账户开户信息，任职情况证明，欠条，赔偿凭证，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李相池以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李相池犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李相池到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金保证金，依法从轻处罚。李相池退赔被害人李某1相应经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人所提李相池具有自首情节的辩护意见，根据查明的案件事实，李相池犯罪后并未向司法机关主动、直接投案，且在公安机关首次讯问过程中，亦未能如实供述主要犯罪事实，故李相池不构成自首，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中合理的部分，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据李相池犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李相池犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金保证金人民币二万元。）二、对被告人李相池，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮审 判 员  牛 翔人民陪审员  胡福林二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈九丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保890号申请人：柴明锐，男，1990年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：韩国林，男，1982年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人柴明锐与被申请人韩国林因定金合同纠纷一案，申请人柴明锐于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩国林价值326200元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人柴明锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩国林价值326200元的财产。案件保全费2151元（申请人已预交），由申请人柴明锐承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 王彩彩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复177号复议申请人（异议人、案外人）：吕明举，男，回族，1960年5月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。申请执行人：张俊丽，女，汉族，1977年12月29日出生，住河南省太康县。被执行人：河南华业房地产开发有限公司，机构代码71910691-4，住所河南省周口市交通路东段。法定代表人：钱永田。复议申请人吕明举因不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月4日举行了听证。复议申请人吕明举的委托诉讼代理人郭家秀，申请执行人张俊丽参加了听证。本案现已审查终结。郸城县人民法院查明，2015年3月10日原告张俊丽与被告华业公司达成郸城县益民水厂项目的施工协议，缴纳保证金90万元。因该工程没有进行，要求退还保证金未果引起诉讼。2016年11月14日作出（2016）豫1625民初3154号民事调解书载明：被告华业公司在2016年11月18日前退还原告张俊丽保证金90万元及约定利息19万元。华业公司逾期未履行，2016年11月21日申请强制执行，2017年5月25日作出（2016）豫1625执1141号之三执行裁定书，查封被执行人华业公司位于商水县××段东侧中原国际二号楼24-29层。2018年8月4日，周口日报刊登遗失声明（复印件）：吕明举购买商水县中原国际2号楼2601（登记号150014200）、2602（登记号150014201）、2603（登记号150014202）、2604（登记号150014203）号房屋的商品房买卖合同（已备案）三份、房屋预告登记证明一份丢失，声明作废。2019年10月12日，案外人提交上述4套房屋商品房买卖合同，该合同加盖商水县商品房买卖合同备案专用章。同时提交了商水县房屋预告登记证明存根复印件及购买4套房屋的收款收据复印件。2017年5月，申请执行人撤销申请，作出（2016）豫1625执1141号执行裁定书终结执行。2018年8月10日，该案恢复执行，2019年9月22日作出（2018）豫1625执恢602号执行裁定书，该案终结本次执行。郸城县人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外……。本案提出执行异议时执行案件处于终结执行的状态，涉案的标的还没有处置。其异议请求不符合上述规定的条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的规定，裁定驳回吕明举的执行异议。复议申请人吕明举申请复议称,请求撤销郸城县人民法院（2019）豫1625执异107号执行裁定书，裁定解除对申请人购买且已办理商品房预告登记的位于商水县××段东侧中原国际二号楼26层2601、2602、2603、2604室房屋的查封。事实和理由：申请人得知被申请人申请查封申请人购买且办理预告登记的房屋后曾于2018年8月份提出执行异议申请，郸城县人民法院于2018年9月17日以申请人仅提交一份预告登记遗失声明（复印件），未提交相应材料佐证为由，（2018）豫1625执异21号裁定书驳回了申请人的执行异议。由于商水县房管局、住建局及不动产登记部门职能调整等因素，申请人经长期依法维权，直至2019年商水县有关职能部门才找到并根据当年办理预告登记档案材料为申请人及吕明举等人盖章证明申请人购买的位于商水县××段东侧中原国际二号楼2601、2602、2603、2604室房屋已经办理了预告登记备案，备案号分别为150014200、150014201、150014202、150014203。申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，请求郸城县人民法院及时解除对申请人购买且已办理商品房预告登记的上述房屋的查封。郸城县人民法院查明其查封的房屋系申请人购买且办理预告登记的事实后，却作出（2019）豫1625执异107号执行裁定，驳回申请人的执行异议，并于2019年11月1日邮寄送达给申请人的代理人，申请人认为，申请人购买的房屋预告登记后具有排除执行的物权效力，郸城县法院查封不当，应予解封，及时排除申请人对自有物权行使的障碍。郸城县法院以执行案件处于终结执行的状态，涉案标的还没有处置为由，机械适用法律，裁定确有错误，故提出复议申请。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人吕明举既以对案涉4套房屋拥有实体权利为由提出排除执行，又对太康县人民法院对该案涉4套房屋的执行行为提出异议，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625执异107号执行裁定；二、本案发回河南省郸城县人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月十八日法官助理田亚美书记员李文博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13844号原告：王琴，女，汉族，1983年2月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17639326262。被告：李海波，男，汉族，1986年7月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王琴与被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2019年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王琴承担。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十五日书记员 康菡哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初660号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王泽斌，男，1986年10月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，2007年9月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人王泽斌犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于11月20日受理，并依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人王泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月15日21时左右，玉林市公安局仁东派出所安排民警王政、黄颖带领其所的张海波、张延权、甘凤强、张军、卢裕文、梁政、蒋意民、谢武华等辅警前往玉林市玉州区城西街道林村抓捕涉嫌贩卖毒品的王泽词，公安民警在执法过程中遭到被告人王泽斌、王某2和王某3（后两人已判刑）等人阻挠、殴打，其中王泽斌持农用铁铲对辅警张某1进行殴打，导致张某1的左眼部受伤；王某2阻拦、威胁现场的执法人员，扯夺辅警张某1的证件，其指甲还划伤了张某1的右手食指；王某3持砍柴刀威胁、恐吓执法人员，用砍柴刀砍伤民警黄某的左手，并用拳头打伤了张某2的下巴。王泽斌、王某2、王某3等人还煽动、挑拨周围的群众起哄一起阻碍警察执法，最后导致涉嫌贩卖毒品的王泽词逃脱。经法医鉴定，张某1的损伤有左眼上睑淤肿、右手食指浅表皮肤划伤，其损伤程度评定为轻微伤；黄某的损伤有左手背浅表皮肤划伤，其损伤程度不符合《人体损伤程度鉴定标准》条文之规定。 另查明，王泽斌曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，2007年9月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月19日刑满释放。 再查明，王泽斌于2019年7月22日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王泽斌在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，到案经过，现场方位图，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，玉林市公安局玉州分局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控王泽斌犯妨害公务罪成立。王泽斌伙同他人共同妨害公务，属共同犯罪；在共同犯罪中，王泽斌积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王泽斌曾被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。王泽斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王泽斌自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。为严肃国家法律，维护国家机关的公务活动，根据王泽斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王泽斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月十日 书记员  赖军萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1234号 被执行人曾建明，男，汉族，1970年6月4日出生于广西融水苗族自治县，小学文化，农民，家住广西融水苗族自治县。 申请执行曾建明罚金一案，融水苗族自治县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0225刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月25日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中查明，因被执行人曾建明目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初307号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人曾建明有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月二十一日 书记员  莫兰龙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保104号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。法定代表人：周鲁东，行长。被申请人：顾闽，女，1980年8月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：益建华，男，1979年10月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：顾维亮，男，1951年09月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：连振华，女，1951年11月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县童话世界孕婴用品旗舰店，住所地博兴县博城四路与乐安大街交叉口西4号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人顾闽、益建华、顾维亮、连振华、博兴县童话世界孕婴用品旗舰店银行存款415309.65元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行自愿用其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾闽、益建华、顾维亮、连振华、博兴县童话世界孕婴用品旗舰店的银行存款415309.65元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2597元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉山二〇一九年十二月十七日书记员  赵 峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1837号申请执行人：扬中市欢腾电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：吴晓生，经理。委托代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人：季成明，男，1966年3月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市欢腾电气有限公司与被执行人季成明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的：价款260463元，被执行人另应承担执行费3810元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。3、轮后查封了被执行人所有的房产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 徐拯中
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3268号罪犯于春娥，女，1962年1月25日出生于河北省易县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市易县人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀0633刑初114号刑事判决，以被告人于春娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25460元。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于春娥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费74.93元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯于春娥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于春娥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2021年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7857号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张金涛，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张金涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张金涛支付36873.49元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张金涛未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6847号原告：甘招贵，男，1987年7月23日出生，住重庆市大足区。被告：廖兴晟，男，1990年1月2日出生，住重庆市大足区。原告甘招贵诉被告廖兴晟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,依法适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告甘招贵到庭参加了诉讼，被告廖兴晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘招贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款9800元及违约金（以9800元为本金，从起诉之日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处购买衣柜门9800元，安装后被告出具欠条一张，由被告签字确认，并约定2018年12月30日前付清。原告多次催收余款，但被告拒不支付。现起诉至法院，请求法院依法判决。被告廖兴晟未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告在原告处购买衣柜门，2018年9月18日，经结算，被告下欠原告货款9800元，并出具欠条一张，由被告签字确认，约定2018年12月30日前付清。同时约定逾期未支付，违约金按50元每天计算，原告多次催收余款，但被告拒不支付。原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了欠条，下欠原告货款9800元，现原告催收被告仍未支付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款9800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金是否应该支持问题，本院认为，因被告在欠条中有明确约定，且被告逾期未支付已构成违约，但双方约定的违约金过高，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、由被告廖兴晟在本判决生效后十日内支付原告甘招贵货款9800元及违约金（以9800元为基数，从2019年11月7日起按照年利率24%计算至本判决确定之日）；二、驳回原告甘招贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告廖兴晟负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一九年十二月三日书记员  李暮霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10529号原告：范亮亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告范亮亮与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范亮亮撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3361号申请执行人：王俊谋，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：苏州东方瑞景建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖西路964号繁花中心A楼西座718室。法定代表人：钟海霞，执行董事兼总经理。申请执行人王俊谋与被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0507民初7022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州东方瑞景建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊谋工程价款人民币109550元，并支付该款自2018年1月2日起至实际支付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1300.5元，由被告苏州东方瑞景建筑装饰有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于苏州东方瑞景建筑装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王俊谋向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行,立案标的为人民币121805.5元（利息计算至2019年9月11日）。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因已搬迁而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月27日和12月3日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但未查获其名下财产信息。3、为调查被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月8日赴被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司注册地——苏州市相城区阳澄湖西路964号繁花中心A楼西座718室查人找物，但未发现该公司。经关联案件查询，查得被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司在苏州工业园区人民法院尚有案号为（2019）苏0591执2396号（申请人亦为王俊谋），标的141475元的执行案件因暂无其名下财产而裁定终结次执行程序。4、由于被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为121805.5元（利息计算至2019年9月11日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  张晓峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢560号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财务大厦一层D、二层全层。 负责人陆铭瑜。 被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A。 法定代表人郭文城。 被执行人年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。 法定代表人郭文城。 被执行人郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人邓颖，女，汉族，1984年5月23日出生，身份证住址揭阳市揭东区。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。 法定代表人郭文城。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、郭文城、邓颖、钦州市海越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字14623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年5月19日裁定（2017）粤0304执251号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2019年3月20日立案恢复执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人深圳市年年丰粮油有限公司名下位于罗湖区翠竹路××楼××房产（房地产证号：20××70），因被执行人深圳市年年丰粮油有限公司已进入破产清算，暂无法处分；本院依法轮候查封了被执行人深圳市年年丰粮油有限公司名下位于罗湖区翠竹路2038号一号区××房产（房地产证号20××38）、罗湖区翠竹路旭飞华达园××房产（房地产证号20××72）、罗湖区翠竹路旭飞华达园××房产（房地产证号20××71）、被执行人郭文城名下位于罗湖区翠竹路2038号一号区新港鸿花园裙楼××房产（房地产证号20××01），亦暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人邓颖名下有网络资金共计7369.27元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余7319.27元已支付给申请执行人；被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下有车牌号码为桂Ｎ×××××车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押，暂无法处分；被执行人深圳市年年丰粮油有限公司名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、B4××、BA××、B××W、B××F车辆共伍辆,本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十八日 书记员 林 芳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2454号 罪犯徐中华，男，1966年3月16日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云01刑初511号刑事判决，以被告人徐中华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐中华不服，提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）云刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐中华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯徐中华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月24日起至2041年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4435号原告：河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路东侧建业智慧港1幢2单元18层1824号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：宋二伟，男，汉族，1985年9月15日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原告河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司与被告宋二伟委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人盛战军、被告宋二伟及其委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办理保险费用30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月19日达成保险代办协议，双方协商由原告支付30000元保险费给被告，被告为原告名下的垃圾清运车辆代买保险，双方约定原告当天支付保险费，被告当天将保单出具完毕交给原告。双方协商后，原告安排公司的员工谭巍巍办理转款事宜，谭巍巍于2019年7月19日16时35分通过其本人账户向被告支付了30000元保险费，被告收到后并未按照约定为原告当天完成保险业务，也没有出具保单，原告无奈在别处重新办理了保险业务。由于被告没有如约为原告办理，遂承诺将收到的保险费退还给原告，但却迟迟未履行返还义务，经原告多次催要，至今被告未将保险费返还给原告。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告宋二伟答辩称：原告诉讼主体不适格，2019年7月19日，谭巍巍委托宋二伟为10辆垃圾清运车辆办理保险事宜，保险费3万元资金往来是由谭巍巍直接转给了被告，被告又将该笔费用转给了保险公司工作人员，谭巍巍违约不再办理保险，本案的保险委托办理人是谭巍巍，不是原告，因此原告不是本案的适格主体。2019年7月18日，宋二伟接受谭巍巍的委托之后，为谭巍巍提供了车辆投保报价单，谭巍巍无异议后向被告转账3万元定金，并约定7月22日将十辆车资料整理完毕后交付保险公司，出具保单，并约定将剩余的19万余元保险费用补交完毕。2019年7月22日，被告多次催促谭巍巍向保险公司缴纳剩余保险费并尽快办理保险合同，但是谭巍巍拒不回话，被告又分别于7月24日、7月26日在微信中告知谭巍巍尽快回复，以免权益受损，但是谭巍巍并未回复被告，之后谭巍巍称公司已为该10辆车办理了保险，不再在被告处办理保险，要求被告退还3万元，但是被告已经将该3万元支付给了保险公司工作人员，但是保险公司以谭巍巍违约为由拒绝退还该3万元，被告已经履行了委托合同的义务，是因为谭巍巍的原因造成合同无法继续履行，该3万元被告已经支付给了保险公司，因此，被告无义务支付给谭巍巍3万元，即便是应退还该费用，也应该是向保险公司的保险工作人员主张，而不是向被告主张，综上，原告不是本案适格的主体，所主张的事实与实际情况严重不符，请求查明事实，驳回原告起诉。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明，本院确认以下事实：原告的员工谭巍巍经公司授权，2019年7月18日，委托被告宋二伟为原告公司的10辆垃圾清运车购买保险。2019年7月19日，被告宋二伟向谭巍巍提供了保险公司的报价单。谭巍巍于当日向被告宋二伟转账30000元，宋二伟向谭巍巍出具收据一份，载明：收据今收到保险费订金叁万元整收款人：宋二伟2019年7月19日宋二伟：411123198509158577。被告宋二伟于同日将该3万元转账给“保险办理员”。后谭巍巍向被告宋二伟表明不再委托被告购买车辆保险，要求被告退还其已向其支付的3万元。本院认为：原告公司委托被告为其车辆办理保险（被告非保险公司员工），原、被告对该事实均无异议，证实双方形成委托合同关系，本院对此予以确认。关于原告是否为适格当事人问题：首先，原告确认系公司委托谭巍巍办理车辆保险，系职务行为。其次，从被告提交的机动车行驶证亦可看出，谭巍巍委托被告办理保险的车辆所有人系原告，故原告是适格当事人。关于被告是否应当退还3万元的问题：从原告提交的《收据》显示，原告向被告支付了3万元“订金”，被告对此认可。但被告主张其于2019年7月19日（即原告支付保险订金的当日）将该3万元订金转账给了另一“保险办理员”，经本庭询问，“保险办理员”对此予以认可，但该“保险办理员”非保险公司员工，亦非保险代理人，其是否具有办理保险的资格无法确认，即无证据显示被告将原告支付的3万元订金交付给保险公司，被告并未完成了相应的委托合同义务，现原告已经为车辆办理了保险，该委托合同已经履行不能，故被告应将该3万元予以退回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋二伟于本判决生效后十日内退还原告河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告宋二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄志军二〇一九年十二月十八日书记员  李文杰
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民申30号再审申请人（原审被告）：刘建飞，男，1980年10月5日生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：张绍进，男，1963年4月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。再审申请人刘建飞与被申请人张绍进房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0804民初4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建飞申请再审称，2018年12月1日，刘建飞与张绍进签订不动产买卖合同，但未约定履行期限。2019年7月2日，张绍进向本院起诉，要求刘建飞履行合同。淮阴区人民法院作出（2019）苏0804民初4159号民事判决书，刘建飞认为让其承担违约金的事实有错，因为其没有实际购买到天和豪庭C1-802室住宅房屋，并不是刘建飞不要购买车库，如果张绍进要其履行车库买卖合同，前提是把住宅房屋卖给刘建飞。综上，请求依法裁定再审，撤销终审判决，按照法律规定和事实作出正确判决。张绍进提交意见称，刘建飞再审申请没有道理，因为车库买卖合同系刘建飞于2018年12月1日与张绍进自愿签订的，合同双方签字后立即生效，刘建飞不履行自愿签订的合同，应该承担法律责任。对于刘建飞提出未约定合同履行期限，张绍进起诉之前已经向刘建飞发出履行合同通知书，符合法律规定，刘建飞不履行应当承担违约责任。本院经审查认为，刘建飞与张绍进签订的《不动产买卖居间合同》系双方真实意思表示，并得到居间人的认可，合同内容不违反法律规定，应当认定合法有效,当事人应当按照合同的约定实现权利、履行义务。刘建飞提出的未购买到住宅房屋致使不能购买车库的辩称，并无法律依据，涉案合同虽未约定履行期限，但张绍进已进行合同履行催告手续，刘建飞在原审中也表示不再继续履行合同，刘建飞的行为构成违约，根据合同中违约责任的约定，刘建飞应向张绍进赔偿房价20%的违约金，原审判决并无不当。综上，再审申请人刘建飞提出再审申请不符合再审的法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建飞的再审申请。审判长 滕 威审判员 刘 龙审判员 费光明二〇一九年十二月十七日书记员 郭 闰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2383号申请执行人：柴建伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：盛广庆，男，1977年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人柴建伟与被执行人盛广庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特110号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书盛广庆应支付给柴建伟款项等合计人民币190000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据柴建伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人盛广庆名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人盛广庆房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人盛广庆名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人盛广庆名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人盛广庆名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人盛广庆名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人盛广庆股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢475号 申请执行人长白山农场商业银行股份有限公司与被执行人徐友环、全金亮、佟绪光、吴志敏金融借款合同纠纷一案，抚松县人民法院2015年10月19日作出的（2015）抚民二初字第862民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐友环、全金亮、佟绪光、吴志敏偿还申请执行人借款150,000.00元，并承担申请执行费2,150元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人徐友环已主动履行生效法律文书所确定的义务，已全部执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第862民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2015）抚民二初字第862民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员韩钰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1287号 罪犯蒋玖琳，女，1991年7月8日出生，四川省金川县人，藏族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）阿中刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋玖琳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人蒋玖琳不上诉。经本院复核审理，于2013年5月30日以（2013）川刑复字第21号刑事裁定，核准被告人蒋玖琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更376号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯蒋玖琳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋玖琳被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋玖琳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋玖琳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25076号上诉人（原审原告）：武汉攀超建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园特一区C1-106。法定代表人：徐杏桃，公司执行董事。委托诉讼代理人：邵木青，公司员工。委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，公司董事长。委托诉讼代理人：张健，公司员工。原审第三人：武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司，住所地黄陂区罗汉寺街工业园。法定代表人：耿立辉。上诉人武汉攀超建筑劳务有限公司诉被上诉人中铁隧道股份有限公司、第三人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武汉攀超建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求郑州市中级人民法院撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27704号民事裁定，将本案发回重审，或直接改判支持上诉人的一审全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。武汉攀超建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、被告中铁隧道股份有限公司立即支付原告武汉攀超建筑劳务有限公司连续梁模板等货款人民币1428200元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为：原告以买卖合同纠纷为由将被告中铁隧道股份有限公司和第三人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司诉至法院，主张被告中铁隧道股份有限公司支付货款。原告应当举证其与被告中铁隧道股份有限公司之间存在买卖合同关系，但是根据原告提供的证据，《会议纪要》落款并未加盖被告公司印章，内容结论中涉及物品所有权的意见也非被告。且原告称让其送去钢模板的是被告公司员工王松，但其所提交的照片中，王松作为工程部分作业内容负责人出现在中国中铁隧道集团有限公司公告中。中铁隧道股份有限公司与中国中铁隧道集团有限公司并非同一法人。因此，原告以买卖合同纠纷起诉中铁隧道股份有限公司属于主体不适格。故对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉攀超建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据，上诉人主张其与被上诉人中铁隧道股份有限公司之间存在买卖合同关系不充分，根据合同相对性原则，上诉人的诉讼主体不适格，故一审法院认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  高凯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3277号申请执行人黄桂香，住娄底市。被执行人李兰平，住龙塘镇。申请执行人黄桂香与被执行人李兰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘1382民初2397号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂香于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人李兰平发出了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李兰平名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年12月9日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李兰平有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月29日，本院对被执行人李兰平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为3.0552万元，已执行到位0元，尚有3.0552万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十九日书记员  谭 曜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2837号 上诉人（原审原告）：刘洁，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县，现住南京市沂水区。 被上诉人（原审被告）：望江县杨湾镇曾墩村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩村。 法定代表人：聂勇，主任。 委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘洁因与被上诉人望江县杨湾镇曾墩村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服安徽省安庆市望江县人民法院（2019）皖0827民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人刘洁、被上诉人望江县杨湾镇曾墩村村民委员会法定代表人聂勇及其委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洁上诉请求：依法撤销原审裁定，指令望江县人民法院审理。事实和理由：1、望江县杨湾镇曾墩村村民委员会系基层群众性组织，而非行政机关。2、强制拆除上诉人父母遗留房屋三间属于行政强制措施。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第一款规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施，行政强制措施不得委托。望江县杨湾镇曾墩村村民委员会不得作为受委托单位强制拆除房屋。所以本案属于民事诉讼受案范围，而非行政诉讼受案范围。 望江县杨湾镇曾墩村村民委员会辩称，望江县杨湾镇曾墩村村民委员会不具备强制拆除刘洁父母遗留房屋的权利，我国法律规定，有权拆除合法建筑的是市、县人民政府及其确定的部门，其他任何民事主体无任何强拆他人合法建筑的权利，被上诉人仅仅参与了房屋拆除并未取得独立实施强拆的主体资格，刘洁认为望江县杨湾镇曾墩村村民委员会因此取得了以自己名义实施强拆的法定职权是错误的。一审法院经审理认为，本案属于行政诉讼受案范围应另行提起行政诉讼，裁定驳回刘洁起诉是正确的，综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。 刘洁向一审法院起诉请求：1、要求恢复刘洁父母旧瓦房三间、厨房一间的原状（恢复房屋原状及房产信息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘洁父亲刘名远、母亲何秀英一直居住，刘洁系刘名远、何秀英唯一之子。1992年刘洁考入江西财校，其户口亦迁出，毕业后分配在江西轮胎厂工作，2010年刘洁父母双亡，在原宅基地上遗留旧瓦房三间、厨房一间。2019年4月30日，被告向原告下达《危旧房拆除告知书》，明确规定“本次拆除未进行补偿，并由村协调相关事宜，以便顺利完成改造任务”。2019年5月2日被告强行将父母遗留旧瓦房三间、厨房一间拆除，被告强行拆除改造旧瓦房，不补偿刘洁旧房拆除损失，刘洁投诉无门，故诉至贵院，请求判如所请。 一审法院认为，经审理查明，2018年12月18日，望江县人民政府办公室下发了《望江县人民政府办公室关于印发望江县农村危旧房屋“清零”行动实施方案的通知》，2019年1月开始，被告望江县杨湾镇曾墩村村民委员会对全村属于危旧房屋户进行摸查。2019年4月30日，被告向原告刘洁下达了危旧房拆除告知书，告知根据县政府危旧户清零行动有关要求，对原告刘洁父母遗留的房屋（曾墩村马丰组491号）进行危旧房清零拆除。2019年5月2日，被告杨湾镇曾墩村村民委员会将原告父母遗留的涉案房屋进行了拆除。经本院调查，被告望江县杨湾镇曾墩村村民委员会系为落实望江县人民政府办公室印发的《望江县农村危旧房屋“清零”行动实施方案》的文件精神，故本院认为该纠纷属于行政诉讼受案范围，原告应另行提起行政诉讼维权为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘洁的起诉。本案受理费原告刘洁实际交纳40元，依法退给原告刘洁。 本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人望江县杨湾镇曾墩村村民委员会为落实《望江县人民政府办公室关于印发望江县农村危旧房屋“清零”行动实施方案的通知》而采取的执行措施属执行行政命令，由此产生的纠纷不属于民事侵权责任纠纷，原审法院裁定驳回刘洁的起诉有事实依据，符合法律规定，应予维持。 综上，刘洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  江 韵 二〇一九年十二月十日 书记员  王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7700号上诉人（原审原告）：刘兴俊，男，1954年11月5日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：河北金控担保有限公司，住所地石家庄市井陉矿区古桥南街38号。被上诉人（原审被告）：刘品伍，男，1970年4月6日出生，汉族，住玉田县。上诉人刘兴俊因与被上诉人河北金控担保有限公司、刘品伍财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴俊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丰审判员 刘 岩审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二日书记员 李 淼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5649号原告：程薇，女，1998年4月13日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：段星，男，1995年7月24日出生，住重庆市。原告程薇诉被告段星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告程薇在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程薇撤回起诉处理。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年十二月十八日书 记 员  邹成伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5877号原告：科右中旗德旦种子化肥经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇沙木嘎嘎查030号。经营者：代德旦，男，1977年2月27日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇沙木嘎嘎查030号。身份证号码：×××被告：连山，男，1981年11月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号码:×××原告科右中旗德旦种子化肥经销处与被告连山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十八日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗德旦种子化肥经销处经营者代德旦到庭参加诉讼，被告连山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告连山于2016年4月30日、2016年6月6日两次从原告处赊购种子、化肥共欠款6240.00元，亲自签名画押给原告出具欠据二枚，约定2016年10月30日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子款本金6240.00元，并从2016年10月30日起按本金6240.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告连山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2016年4月30日、2016年6月6日，被告连山从原告处赊购种子、化肥分别欠款3240.00元和3000.00元，合计欠款人民币6240.00。被告亲自签名画押为原告出具二枚相同金额的欠据，约定2016年10月30日前还款，如超期给付按2分支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告连山从原告处赊购种子、化肥合计折价人民币6240.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金6240.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按2分给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利息月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连山在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗德旦种子化肥经销处种子化肥款本金人民币6240.00元，并从2016年11月1日起按月利率2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告连山负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十二月二十五日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初776号原告：柏希库，男，汉族，1965年6月28日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告柏希库不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告柏希库的委托代理人张华、高亮，被告沈北街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]09号），决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包七家子村土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年2月27日沈北街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。在庭审中原告明确被拆除的是一圈围墙，要求确认拆除围墙的行为违法。经审理查明，原告自述在承包地上建设的看护房、无膜大棚及配套设施系与柏立杰共有，这些不动产的拆除问题已经在柏立杰起诉的案件中审理了，原告认为被告沈北街道还拆除了一圈围墙，要求确认被告拆除围墙的行为违法。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据。”原告提起本诉的理由是被告沈北街道拆除了一圈围墙，故本案的被诉行为是实施拆除围墙的事实行为。结合案件事实，本案所涉及的拆除行为，均是贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中进行的，被拆除的对象是经被告先期排查过的违规对象，即大棚及相应的看护房，被告沈北街道承认对七家子村的违规“大棚房”进行了整片拆除，不存在单独拆除无大棚、无看护房的围墙，并且，原告自认其与柏立杰共有看护房、大棚及其他配套设施，已经另案审查，故原告主张围墙被拆除没有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上所述，原告的起诉应依法裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柏希库的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月二日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更555号罪犯周林鹏，男，1999年9月21日生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省偃师市。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2017年9月19日作出(2017)豫0381刑初290号刑事判决，以周林鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周林鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯周林鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周林鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周林鹏减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张伟光
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1866号之一 申请人：李仲先，男，1960年3月19日出生，汉族，现住陆川县。 申请人：李秀梅，女，1985年6月5日出生，汉族，现住陆川县。 共同委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被申请人：李桂清，女，1989年2月28日出生，汉族，现住广西陆川县。 本院在审理李仲先、李秀梅诉李洁、李桂清民间借贷纠纷一案中，申请人李仲先、李秀梅向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）桂0922民初1866号民事裁定书，对被申请人李桂清名下的坐落在广西陆川县温泉镇三峰东路8号（地王国际商业中心）第1幢2-2202号房屋【所有权证号：桂（2017）陆川县不动产证明第0002431号】予以查封；对申请人李秀梅名下的中国工商银行账号为62×××08的存款30000元予以冻结。后因当事人在执行中达成和解协议，申请人李仲先、李秀梅于2019年12月26日向本院提出对李秀梅名下的中国工商银行账号62×××08的存款解除冻结。 本院经审查认为，申请人的申请并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人李秀梅名下的中国工商银行账号62×××08的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢金汛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1780号 申请执行人：邢贤宾，男，汉族，住东明县。 被执行人：菏泽市安民保安服务有限公司，住东明县 法定代表人：赵广辉，任总经理职务。 申请执行人邢贤宾与被执行人菏泽市安民保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1728民初3223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市安民保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人菏泽市安民保安服务有限公司偿还申请人邢贤宾借款本金50000元，申请执行人邢贤宾于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人菏泽市安民保安服务有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市安民保安服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人菏泽市安民保安服务有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年10月17日、2019年12月21日两次通过总对总对被执行人菏泽市安民保安服务有限公司的存款进行查询，未查询到有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院于2019年12月21日作出（2019）鲁1728执1780号限制消费令，对被执行人菏泽市安民保安服务有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人邢贤宾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，邢贤宾未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邢贤宾，申请执行人邢贤宾拒绝前来终本约谈。申请执行人邢贤宾尚有债权50000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3223号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  边嫚嫚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1420号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地，达州市达川区。 负责人孙斌，行长。 被执行人王国，男，生于1987年5月4日，汉族，住达州市。 被执行人李霜，女，生于1986年11月18日，汉族，住四川省通江县。 被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司，住所地，达州市通川区。 法定代表人刘洪，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人王国、李霜、四川天恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1420号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1960号申请执行人刘长秋，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人徐超，山东青博律师事务所律师。被执行人曲世信，男，1976年2月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘长秋与被执行人曲世信劳务合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初162号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币9000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:1、被执行人于2019年12月6日支付申请执行人3000元；2、被执行人于2020年1月20前向申请人支付剩余案款6000元，本案执行费由被执行人负担；3、如被执行人未按和解协议按期履行本案义务，则申请执行人向法院申请恢复本案的执行。现申请执行人申请撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月六日书 记 员  段一沛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初338号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人：周某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日21时53分许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型普通客车，从城川镇羊场壕大队出发，沿鄂托克前旗城川镇羊场壕村乡村公路由东向西行驶至××旗二社附近处时被执勤民警查获。2019年11月20日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人周某被查获时血液中酒精含量为139.559mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人驾驶车辆在乡村公路上行驶，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘占彪 二〇一九年十二月三日 书记员  唐琳香 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1508号 申请执行人:招商银行股份有限公司长春分行 被执行人:王迎春,赵智芳 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人王迎春,赵智芳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1676号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王迎春,赵智芳银行存款人民币344114.36元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 鲁雪松
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4699号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学维，该公司职工。被告：冉秀兰，女，1970年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告冉秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇一九年十二月三日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4457号原告：卿伟国，男，住湖南省永州市零陵区。被告：龙小娥，女，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住地址不详。原告卿伟国与被告龙小娥离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告卿伟国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年的春天经人介绍相识，2005年4月14日登记结婚，婚后在家务农一年，随后二人在外打工两年多。在2007年在本村新建一栋一层的房屋，房屋建成后，被告不安心在家中便一个人外出打工，此后多年未回家。因双方性格不合，造成感情不和而带来不幸福的结局。现依法提起诉讼，请法院判决原、被告离婚。本院经审查认为，原告卿伟国起诉与被告龙小娥离婚，依法应提供被告准确的送到地址，现本院依照原告提供的地址无法将法律文书送达给被告，经本院与原告诉状上提供的被告地址的村委会的干部联系，村干部表示被告龙小娥不是本村人，原告提供的被告地址系被告龙小娥前夫的户籍所在地，被告龙小娥本人已经很多年没有再回过本村，村里也无法联系到被告龙小娥本人。本院经调查得知，被告系再婚，原告提供的被告地址系被告前夫的户籍所在地，经本院从公安机关调取被告户籍信息显示被告户籍已迁至原告户籍所在地，现原告无法提供被告的现住地址，导致法律文书无法送达，依法应驳回原告卿伟国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卿伟国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十二月十二日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30064号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:罗开文，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告罗开文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告罗开文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告罗开文签订的《借款合同》起诉，请求判令1、请求贵院依法判令被告罗开文向原告偿还借款本金30613.62元及截止到2019年9月9日的利息2297.14元；依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金30613.62元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息2297.14元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告罗开文承担本案诉讼费用。被告罗开文未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：罗开文。贷款本金：60000元。贷款期限：2016年12月9日起至2019年12月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月9日，瀚华小贷公司向罗开文发放贷款60000元。欠款情况：罗开文未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月9日，罗开文尚欠瀚华小贷公司借款本金30613.62元、利息2297.14元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与罗开文签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗开文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求罗开文偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月10日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月9日，罗开文尚欠瀚华小贷公司利息为2297.14元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求罗开文支付截至2019年9月9日当天的利息2297.14元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。罗开文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗开文自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30613.62元及截至2019年9月9日的利息2297.14元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金30613.62元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2297.14元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告罗开文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7192号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道城南东路158号。 负责人：应辉，行长。 被执行人：东阳市吴宁新良花岗岩厂，住所地：东阳市石材新区165-167号。 法定代表人：陈新良。 被执行人：东阳市逍遥保健椅厂，住所地：东阳市江北街道茗田社区恬里。 法定代表人：陈新良。 被执行人：陈新良，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐鑫番，女，1973年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：虞兰英，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人东阳市吴宁新良花岗岩厂、东阳市逍遥保健椅厂、陈新良、徐鑫番、周中耘、虞兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初8112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈新良已履行执行款人民币1540882.76元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执7192号案件的执行。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月三十日 代书记员 单含青