辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8144号原告：徐海燕，女，1968年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：高峻，男，1991年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。二原告的共同委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：姜人铭，男，1986年9月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，户籍所在地：瓦房店市。现住瓦房店市。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀茹，系辽宁法大律师事务所律师。原告徐海燕、高峻与被告姜人铭、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海燕、高峻的委托诉讼代理人彭晓阳、被告姜人铭及其委托诉讼代理人郑喜军、被告保险公司的委托诉讼代理人唐雪松、刘秀茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿高某医药费等各项损失合计79682.70元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围承担责任，不足部分由被告姜人铭承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐海燕系高某妻子，原告高峻系高某儿子，2019年5月1日，高某驾驶辽Ｂ×××××号小轿车搭载乘客陈兆华与姜人铭驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车辆受损，造成陈兆华、衣云死亡，高某、姜人铭、姜子淇受伤的交通事故。此事故经庄河市交警队认定，高某负主要责任，被告姜人铭负次要责任。被告姜人铭驾驶的辽Ｂ×××××号轿车所有人是衣云，被告姜人铭与衣云系夫妻关系，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业三者险。高某受伤后的合理经济损失共计105337.75元，请求二被告赔偿79682.70元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围承担责任，不足部分由被告姜人铭承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜人铭辩称，被告姜人铭驾驶的肇事车辆已在被告保险投保了交强险和商业三者险，保险额足以赔偿原告的经济损失，同意在交强险和商业三者险范围内按事故责任20%承担原告的经济损失。被告保险公司辩称，保险公司仅在交强险和商业三者险的法律规定范围内承担责任，具体的标准和内容需要经过法庭质证后确认数额。关于第二项诉讼请求诉讼费用由被告承担，该项不属于诉讼请求内容。经审理，本院认定事实如下：2019年5月1日6时50分许，高某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车搭载乘员陈兆华沿青四线由东向西以109公里时速（超速165%）行驶至青四线18km+400m时因操作不当越中心单实线将车辆驶入对向车道，与相对方向被告姜人铭以83km时速（超速107.5%）驾驶的搭载乘员衣云、姜子淇的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成陈兆华、衣云死亡，高某、姜人铭、姜子淇受伤，双方车辆受损。此事故经庄河市交警队认定，高某负此次事故的主要责任，被告姜人铭负此次事故次要责任，陈兆华、衣云、姜子淇无责任。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，高某负此事故的主要责任，被告姜人铭负此事故的次要责任，陈兆华、衣云、姜子淇无责任；提供庄河市大营镇孙屯村民委员会出具的证明，证明高某于2019年7月21日去世，二原告系其第一顺序法定继承人，系本案适格原告；提供住院病案、医疗费收据、用药明细。证明高某因本次交通事故在庄河市中心医院住院治疗16天，花医疗费98073.75元；提供救护车费用票据，证明原告因本次事故产生救护车费用360元。被告保险公司对庄河市大营镇孙屯村民委员会出具证明的真实性及证明问题均有异议，认为原告应当提供在起诉时徐海燕与高某的结婚登记证明和户籍关系证明等，该村委会意见不具有证明合法的继承关系和身份关系的法律效力；对住院病案、医疗费收据、用药明细的真实性没有异议，但对该用药的合理性存在异议，其中有部分是关于××的治疗和本次事故无关的其他治疗项目和费用，待庭后我公司提供相应的具体项目给法庭，我公司不认可原告所提供的全部医疗费和治疗过程；对救护车费用票据有异议，该收据项目中没有救护车收费一项，且收款日期是2019年4月30日，案涉事故发生时间是2019年5月1日，该费用发生时间与事故发生时间不符；对原告提供的其他证据表示无异议。被告姜人铭对原告提供的证据均无异议。被告姜人铭提供驾驶证、交强险保单、商业三者险保单，证明被告姜人铭有驾驶资质，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元。原告、被告保险公司对被告姜人铭提供的证据均无异议。被告保险公司没有提供证据。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算受害人高某受伤导致的合理经济损失有：医药费97073.75元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费1904元（119元/天×16天）、护理费2400元（150元/天×16天）、交通费200元，合计103177.75元。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。再查，本起事故还造成陈兆华死亡，本院已另案受理了王传旭、高峻与被告姜人铭、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）辽0283民初8145号，该案在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失为419060元。本案原告代理人表示交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔偿本案原告，交强险死亡伤残赔偿限额项下部分优先赔偿（2019）辽0283民初8145号原告，余额赔偿本案原告。本院于2019年9月6日受理二原告要求中国大地财产保险股份有限公司大连分公司赔偿其因案涉事故造成的车辆损失71373元，案号为（2019）辽0283民初6560号，在审理过程中双方达成调解协议，调解意见为：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于2019年10月25日前给付二原告45761.1元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告姜人铭驾驶小型轿车与高某驾驶的小型轿车发生交通事故，致高某受伤的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、等相关法律法规的规定，结合公安机关所作出的道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按30%的比例予以赔偿。关于用药合理性的问题。虽然被告保险公司对该用药的合理性存在异议，认为其中有部分是关于××的治疗和本次事故无关的其他治疗项目和费用，但在庭审过程中并没有提供相应的证据对自己的主张予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，应视为被告保险公司举证不能，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采纳。关于原告主张车辆损失的问题。对于原告主张的车辆损失71373元，因原告的该项损失已经得到赔偿，在其已选择了自己投保的保险公司取得代为赔偿的情况下，其无权要求被告承担赔偿责任，故对原告的该主张本院不予支持。关于救护车费用的问题。原告提交了庄河市急救中心中医院分站于2019年4月30日出具的一张医疗费收据，拟证明救护车费用，而案涉事故发生于2019年5月1日，收据上未明确收费项目且与本案事故发生时间不符，故对被告保险公司的辩解意见本院予以采纳，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，基于受害人高某受伤住院治疗及死亡的事实，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医药费97073.75元、住院伙食补助费1600元，合计98673.75元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费1904元、护理费2400元、交通费200元，合计4504元，由于被告保险公司在该赔偿限额项下已全部赔偿（2019）辽0283民初8145号原告，故不足部分93177.75元（98673.75元-10000元+4504元），由被告保险公司在商业三者险保险金额内按30%的比例赔偿27953.33元（93177.75元×30%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐海燕、高峻合理经济损失10000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告徐海燕、高峻合理经济损失27953.33元，合计37953.33元；二、驳回原告徐海燕、高峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告徐海燕、高峻负担279元，被告姜人铭负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。