河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1843号 原告：冀南新区昊翔制衣厂（原磁县商都昊翔制衣厂），住所地：冀南新区高臾镇阿庄村。 经营者：刘天勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：宋会山，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：鲁守彦，女，1965年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：宋沂鑫，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 三被告共同委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 原告冀南新区昊翔制衣厂与被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冀南新区昊翔制衣厂经营者刘天勇及委托诉讼代理人李智慧和被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫共同委托的诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀南新区昊翔制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告共同连带清偿支付服装款126181元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息自2015年5月13日开始按银行同期贷款利率计算至被告偿清服装款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋会山与鲁守彦系夫妻关系，宋沂鑫为二人之子。三被告共同在北京东城区帝豪童装早市第二通道106号经营服装生意。2015年3月份之前，三被告多次到原告在磁县商都经营的昊翔制衣厂选购服装，支付服装款。2015年3月20日至2016年5月12日，被告通过微信、电话与原告联系，协商每次购买服装的数量、品种、样式、型号以及价格，然后原告以联诚物流托运的方式将服装交付给被告。原告为此先后向被告销售服装39次，服装款数额总计为338544元。原告每次发货时，均要求被告将以前所欠的货款结清。后经原告每年多次催要，截止2016年12月22日，被告共向原告支付服装款20万元，扣除退货、返货款项，被告下欠原告服装款126181元。三被告家庭共同经营服装生意，理应对拖欠原告的服装款以及利息共同承担连带清偿责任。为此特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫辩称，1、原告所述不是事实，本案所涉服装生意只是宋会山个人经营，答辩人鲁守彦、宋沂鑫并未参与经营，不应作为本案的被告；2、被告宋会山现仍拖欠货款79090元，请求法院查明事实，驳回原告的不当诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经营者刘天勇原在磁县商都经营磁县商都昊翔制衣厂，2018年3月22日更名为冀南新区昊翔制衣厂。原告自2015年3月20日至2016年5月12日，原告共向被告宋会山发货39次，共计货款338544元，双方对该事实均不持异议。原告主张退货12363元，被告主张退货12454元，但双方均未提供证据。原告称2015年7月1日、2015年9月11日、2015年11月2日、2016年1月30日、2016年12月22日分别支付5万元、4万元、5万元、4万元、2万元，共计陆续支付货款20万。被告称除原告所述上述款项外，2015年5月8日向原告转款4.7万元，陆续支付原告货款247000元。双方对2015年5月8日支付的47000元存在争议。 经查明被告宋会山与鲁守彦是夫妻关系，宋沂鑫是二人之子。原告未向本院申请诉讼保全。 以上事实，由原告提交的昊翔制衣厂发货单、联诚物流货运单、沂鑫裤业退货单、农行借记卡明细、证人证言以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方应严格按照约定全面履行。 1、关于原被告之间拖欠货款具体数额的问题。 从原告提供的昊翔制衣厂发货单以及联诚物流货运单，发货单与货运单的时间相互吻合，且根据证人吴某、李某出庭所陈述的磁县商都所有制衣厂发货流程、交易习惯，本案认为发货单所记载的货物数量、样式、单价、货款数额符合交易习惯。且从发货单中所显示的被告每次支付款项的时间及数额，与原告所陈述的付款时间、数额一致，与被告所陈述的除争议款项47000元之外的付款时间、数额一致。结合原告当庭提供的2014年账单中所记载的扣除47000元的事实。本院认为，发货单上所记载的货款数额及已支付货款数额，可作为本案认定拖欠货款数额的依据。被告辩称2015年5月8日支付的47000元，系支付的本案中所涉供货时间的货款，但并未向本院提供充足证据支持，本院不予采信。综上，原告共计向被告供货39次，货款共计338544元，扣除被告认可的退货12454元，再扣除被告已支付货款20万元，被告尚欠原告货款126090元。对于原告要求被告支付拖欠货款126090元，符合法律规定，本案予以支持。 2、关于本案拖欠货款是否应支付逾期付款利息以及从何时计算逾期付款利息的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对买卖合同付款时间未约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告自最后一次供货2016年5月12日的次日即2016年5月13日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 3、关于三被告是共同经营还是被告宋会山个人经营的问题。 本院认为，被告宋会山在北京东城区帝豪童装早市第二通道106号经营服装生意并办理营业执照，字号为“＊＊＊”。营业执照标注的组成形式为“个人经营”，经营者为宋会山。被告宋会山以个人名义采购服装，原告也以被告宋会山为收货人发货，由昊翔制衣厂发货单和联诚物流货运单予以证明。根据合同的相对性原则，原告主张被告宋会山承担支付货款责任，本院予以支持。原告未提交证据证明，该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，或债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，原告主张被告鲁守彦承担偿还货款没有法律依据，本院不予支持。原告也未提供充足证据证实被告宋沂鑫参与经营，原告主张被告宋沂鑫共同承担偿还货款的责任，本院不予支持。原告未向本院申请诉讼保全，故原告主张保全费的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告宋会山在本判决生效后十日内偿还原告冀南新区昊翔制衣厂货款126090元，并支付逾期利息损失（利息损失以126090元为基数，自2016年5月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告对被告鲁守彦、宋沂鑫的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，由被告宋会山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。