wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1857号原告：曾紫微，男，1991年11月14日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师，特别授权。被告：胡雪红，女，1966年3月15日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市崇阳县，原告曾紫微诉被告胡雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾紫微的委托代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告胡雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月10日，被告与原告通过成信普惠金融服务平台签订《借款协议》，协议中约定本金为63000元，借款期限为24个月，协议中双方对借款利率、还款方式、违约责任等内容均作出明确约定。签订合同之日，出借人将借款本金63000元支付至被告指定账户中（账户名：胡雪红，账户号：62×××00），完成对被告的借款义务。被告收到借款后，从第三期2019年1月11日起即未按约定还款，经原告多次催讨无果。原告认为被告行为严重侵害了其合法权利，为此诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告间借贷合同关系，被告立即偿还原告借款本息共计85096元及支付违约赔偿金（违约赔偿金以63000元为本金，按照月利率2％的标准从2019年1月11日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见，亦未举证。本院审查认为，被告胡雪红在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。本院经审理查明：2018年10月10日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款63000元，借款年利率为12％，借款期限为24个月，即自2018年10月11日起至2020年10月10日止，还款方式为等额本息还款，按月分期还款，还款时间在每月10日，若被告逾期偿还借款，则原告有权提前终止协议，且被告应支付违约金，计算方式为当期应还本息数额及以后各期应还本息总额。合同签订次日，原告即将借款63000元转入被告指定的银行账户中，借款后被告依约偿还了原告本息共计7736元。后未再按照约定向原告支付余下本金及利息，原告遂诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为：原、被告双方以真实的意思表示签订借款合同，原告自愿向被告给付借款，双方之间依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应依约向原告偿还借款本金及利息。本案中，原、被告双方签订借款合同金额为63000元，原告于合同签订之日向被告给付了全部借款。因此，对被告已偿还部分，以借款本金63000元为基数，按照合同约定年利率12％的标准收取利息，被告多归还部分应折抵本金。截止2018年12月11日，被告尚欠本金56491.62元。对原告主张未偿还的56491.62元本金的逾期利息及违约金，按照年利率24％计算，该请求未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张解除借贷合同关系的请求，因双方签订的《借款协议》第六条约定：“借款人发生如下违约行为时，出借人有权解除或提前终止本协议，借款人须在出借人提出解除或协议之日起三日内一次性支付全部本金、利息和逾期还款违约金：严重违反还款义务（逾期达到15天以上）”，被告拖欠还款的行为已满足合同中约定的解除合同的条件，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，在《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告曾紫微与被告胡雪红的合同关系；二、被告胡雪红于本判决生效后十日内偿还原告曾紫微借款本金56491.62元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以56491.62元为基数，按照月利率2％自2018年12月11日起计算至清偿之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告胡雪红承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年十二月五日书记员  余婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1622号之一申请执行人：黄文斌，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘涛，男，1993年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1096号民事判决书，在执行申请执行人黄文斌与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人滑石粉款26100元，承担案件受理费226元、执行费295元，执行标的共计26621元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下位于中宁县城西街宁安乡家属楼5号楼4单元502室房屋（不动产登记证号：6401323174，有抵押）。经向金融机构、车辆、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月九日书记员  张小华
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执保27号     陕西耀北能源开发有限公司、陕西飞马能源科技有限公司：   申请执行人陕西耀北能源开发有限公司与被执行人陕西飞马能源科技有限公司财产保全一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203财保6号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西耀北能源开发有限公司向本院申请执行，请求将被申请人陕西飞马能源科技有限公司在中国光大银行股份有限公司西安市丈八东路支行（账号为：XXXXXXXXXXXXX7341）银行存款323832元予以解除冻结，本院依法受理。   在执行过程中，本院已将陕西飞马能源科技有限公司在中国光大银行股份有限公司西安市丈八东路支行（账号为：XXXXXXXXXXXXX7341）银行存款323832元予以解除冻结。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203执保27号保全案件保全完毕，于2019年12月11日结案。       二〇一九年十二月十一日      1
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执911号本院在执行徐昆罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执858号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈某某，男，汉族，1967年11月7日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区庄浪西路。陈某某犯故意伤害罪一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）甘0104刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，确定：陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；医疗费16491元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费38000元，共计55291元，由陈某某承担80%的赔偿责任，即44232.8元，于判决书生效之日起三十日内付清。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年7月24日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某没有可供执行的银行存款、房产、车辆且下落不明，已将被执行人陈某某限制高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月四日书记员 李晓桐
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1013号 本院于2019年7月1日受理申请执行人王平与被执行人甘肃普天房地产开发有限公司拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月12日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执89号申请执行人：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：贾会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨希，该公司员工。代理权限为一般代理。被执行人：鹤壁国龙物流有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道中段。法定代表人：左友堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠民，该公司工作人员。代理权限为一般代理。原审被告：河南能源化工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：刘银志，该公司董事长。申请执行人石家庄新华能源环保科技股份有限公司与被执行人鹤壁国龙物流有限公司、原审被告河南能源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由鹤壁国龙物流有限公司于判决生效后三十日内向石家庄新华能源环保科技股份有限公司支付货款21939912元及逾期付款违约金9683704元（截至2017年8月30日，之后的逾期付款违约金以21939912元为基数，按中国人民银行发布的同款贷款利率1.5倍计算至实际给付之日），并承担案件一审本诉案件受理费99959元、财产保全费5000元，反诉案件受理费98519.43元，二审案件受理费199918元。因鹤壁国龙物流有限公司（以下简称国龙物流公司）未按上述法律文书履行义务，石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华环保公司）向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人国龙物流公司有银行存款共计47351元，已告知申请执行人新华环保公司并对被执行人国龙物流公司相应的银行账户采取了冻结措施，本院已扣划47351元，缴纳案件执行费。三、经线下向不动产登记中心、住房和城乡建设局等发出查询查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人国龙物流公司可供执行的财产。四、已向被执行人国龙物流公司及其法定代表人左友堂发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国龙物流公司负有继续向申请执行人新华环保公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇一九年十二月二十五日书记员 邢志关
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初135号公诉机关北安市人民检察院。被告人吴鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书，指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2019年9月30日19时40分许，被告人吴鹏酒后驾驶黑Ｂ×××××东风牌轻型普通货车，在北安市站前停车场西侧与停放的黑Ｎ×××××和黑Ｎ×××××号出租车相撞，致两车损坏。经司法鉴定，吴鹏血液内乙醇含量为170.02mg/100ml。经侦查，被告人吴鹏于2019年9月30日在北安市被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚。被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、呼吸时酒精检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息车讯结果单机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书等；被害人赵某、刘某的陈述；被告人吴鹏的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等足以认定。公诉机关建议对被告人吴鹏犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元为宜。本院认为，被告人吴鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴鹏如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇一九年十二月二日书记员  王洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7820号原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社,住所地：濮阳县梨元集十字路东南角，统一社会信用代码：914109288742326544。负责人：郭利峰，系该社主任。委托诉讼代理人：李洋帅，系该社职工。被告：高丽，女，1967年2月19日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社诉被告高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月一十三日书记员  李红旭
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9020号上诉人（原审原告）：李胜才，男，1953年7月23日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：董建福,河北和耽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山银海艺术品有限公司，住所地唐山市路南区新华贸大厦1503号。法定代表人：范宇强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：范宇强，男，1987年7月30日出生，汉族，住唐山市。上诉人李胜才因与被上诉人唐山银海艺术品有限公司、范宇强买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李胜才上诉请求：1、撤销一审（2019）冀0202民初1073号民事判决，发回重审或查清案件事实后改判被上诉人唐山银海艺术品有限公司返还款项79600元，范宇强对以上款项承担连带责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适应法律错误。按照一审判决的审判逻辑，收据不能作为认定买卖合同关系的证明，只有正式票据（有财务监制章）才能认定买卖合同关系，显然与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”相违背。而事实上，上诉人提交的收据原件，有被上诉人唐山银海艺术品有限公司的公章，有该公司员工在收款人签字，收据上写明“今收到李胜交来龙钞一箱20套全款79600元”，交款人签字为李胜才。备注，款己付，货未提。该收据内容明确显示李胜才向被上诉人唐山银海艺术品有限公司缴纳货款79600元，该货款为龙钞一箱20套全款，被上诉人也在收据上加盖了公司公章。足以认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，且上诉人按照约定支付了货款，而被上诉人未交货。虽然收据上“今收到”栏填写为“李胜”，“交款人”栏填写为“李胜才”，是由于该收据由被上诉人唐山银海艺术品有限公司出具，该公司人员对上诉人不熟悉，出现笔误实属正常，而“交款人”栏填写为“李胜才”为李胜才本人签名，足以推断买卖合同双方李胜才和唐山银海艺术品有限公司。被上诉人唐山银海艺术品有限公司、范宇强未到庭、未作出答辩意见。李胜才向一审法院起诉请求：请求人民法院依法解除原被告之间的买卖合同，判令被告唐山银海艺术品有限公司返还款项79600元，被告范宇强对以上款项承担连带责任。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告证据一、收据一张，证据二、唐山银海艺术品有限公司工商档案材料，原告上述证据不足以证明原告与唐山银海艺术品有限公司之间存在买卖合同关系的事实，故对原告上述证据材料的证明力，不予认定。一审法院认为，原告主张与被告唐山银海艺术品有限公司存在买卖合同关系，仅提供收据一张，该收据非正式票据（无财税监制章），且该票据显示的交款人“今收到”栏填写为“李胜”，“交款人”栏填写为“李胜才”，原告也无其他证据证明向被告唐山银海艺术品有限公司实际交付购买龙钞一箱20套款项79600元及双方存在买卖合同关系的事实，故原告请求解除原被告之间买卖合同关系，由二被告返还79600元，理据不足，原告可待证据充足之后，另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。遂判决：驳回原告李胜才的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告李胜才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明相一致。本院认为，上诉人李胜才虽然向法院提交了加盖唐山银海艺术品有限公司财务专用章的收据，收据显示时间为：2017年8月30日，但上诉人没有其他证据证明向被上诉人唐山银海艺术品有限公司实际交付购买龙钞一箱20套款项79600元的事实，且截止到上诉人2019年5月15日起诉之前一直未将所购买的龙钞提走，故仅凭上诉人提交的收条无法确认上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的事实，上诉人可待证据充足后，另行向被上诉人主张权利。综上所述，李胜才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人李胜才负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十二月十七日书记员 郑 悦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5444号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：黄雪梅，女，汉族，1970年10月1日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十一日书记员  李 悦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢90号申请执行人：郝长增，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住高唐县。申请执行人：周玉芬，女，1951年11月17日出生，汉族，农民，住高唐县。申请执行人：孙希云，女，1973年9月26日出生，汉族，工人，住高唐县。申请执行人：毕腾发，男，1999年7月25日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：孙希云（系毕腾发之母亲），女，1973年9月26日出生，汉族，工人，住高唐县。被执行人:周玮，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：高唐县滨湖路东侧。法定代表人：温梦佳，该公司经理。被执行人：赵宪军，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人郝长增、周玉芬、孙希云、毕腾发与被执行人周玮、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、赵宪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人周玮、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、赵宪军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况。对被执行人周玮、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院依法向被执行人周玮、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、赵宪军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。在执行过程中，申请执行人郝长增、周玉芬、孙希云、毕腾发与被执行人赵宪军于2019年11月22日达成执行和解协议，被执行人赵宪军已按执行和解协议偿还申请执行人郝长增、周玉芬、孙希云、毕腾发140000元履行完毕和解协议义务，赵宪军不再承担山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第375号民事判决书确定的其他还款义务。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周玮、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、赵宪军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人周玮、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、赵宪军名下银行存款和车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人周玮、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人周玮名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人周玮有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人周玮、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人周玮、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司其他财产线索。该案申请执行标的金额283429.50元，已执行140000元，未执行143429.50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周玮、高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十三日书记员  麻庆林
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2376号之一原告：赵和秋，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：衡阳华亚玻璃制品有限公司，住所地衡东县大浦镇衡东工业园。法定代表人：谈宇宏原告赵和秋与被告衡阳华亚玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以已与被告自行达成协议为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵和秋撤诉。案件受理费6095元，减半收取计3048元，由原告赵和秋负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十二月九日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                打印责任人：颜  珂
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1965号 原告：冯建民，男，1977年2月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：中国铁塔股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区世纪大街2号。 法定代表人：许卫国，公司经理。 原告冯建民与被告中国铁塔股份有限公司邯郸分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 冯建民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将原告场地内的所有设备拆除并移走，恢复土地原貌，并且达到耕种的标准，同时向原告支付年租金3270元；2、本案诉讼费用巾被告承担。事实与理由：2009年3月4月，中国电信集团河北省网络资产分公司与原告签订《场地租赁合同》，在原告的承包地上建设移动通信基站，租赁期为10年，从2009年3月4日起至2019年3月3日止。2011年1月5日中国电信集团河北省网络资产分公司将合同全部权益转让给被告中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司，现合同早己过期，在合作过程中，被告多次出现违约情形，失去了续约的信任基础，我方多次通知被告，要求其拆除设备恢复土地原貌，被告拒不履行。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，望贵院依法裁判，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告双方在《场地租赁合同》中约定，在合同履行中发生争议，由邯郸仲裁委员会仲裁解决，故原告冯万江应按约定仲裁条款申请邯郸仲裁委员会对双方的纠纷予以仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯建民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇一九年十二月三日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初452号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人潘良节，男，1973年9月2日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市，现住田东县。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕404号起诉书，指控被告人潘良节犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人潘良节对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月4日20时许，被告人潘良节酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇中山路关帝庙路段时，碰撞摆放在路边的电冰箱，导致电冰箱倒地砸到黄蔓莉停放在旁边的桂Ａ×××××号小型轿车。经鉴定，潘良节血液中的乙醇含量为180.12mg/100ml。潘良节已赔偿黄蔓莉修车费用500元人民币。事故发生后潘良节在场等候交警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人潘良节违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，潘良节血液中乙醇含量为180.12mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后潘良节在场等候交警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人潘良节认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人潘良节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1263号 罪犯黄胜才，男，1953年12月25日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2001年1月19日作出（2001）赣中刑初字第6号刑事判决，认定被告人黄胜才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）赣刑一复字第31号刑事裁定维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年8月8日以（2003）赣刑执字第400号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月29日以（2005）赣刑执字第638号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2012）赣中刑执字第176号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第241号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利七年不变；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更589号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄胜才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄胜才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄胜才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （减刑后刑期：自2005年11月29日起至2020年1月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2435号罪犯李大清，男，1972年5月5日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度,现在湖北省襄阳监狱服刑。本院于2010年12月27日作出(2010)襄中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李大清犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月25日作出(2011)鄂刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李大清在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李大清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李大清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3741号申请执行人：吕福海，男，汉族，1970年5月30日出生，公民身份号码23010719700530181X,无固定职业，住哈尔滨市香坊区结荣街14号13栋6单元101室。被执行人：薛飞，男，汉族，1989年3月9日出生，公民身份号码220182198903096013，无固定职业，住哈尔滨市南岗区清明四道街清明小区11栋6单元301室。本院在执行吕福海与薛飞租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1726号民事调解书，责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛飞所有的车牌号为黑AS29D2号车辆档案；查封期限为两年；三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李峰（院印）二〇一九年十二月十三日书记员  任毅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1996号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：陈晓晶，女，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人陈晓晶计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第6号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。法定代表人：梁婉华，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司企石振华店，住所地广东省东莞市企石镇振华路1号宝石广场第二层。负责人：梁耀华。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司企石振华店（以下简称振华店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。嘉荣公司及其振华店没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉曾多次申请调取案涉食品的“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，一、二审法院无正当理由不予准许。（四）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张嘉荣公司及其振华店承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于一、二审法院确定的案由有无不当的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邵天玉请求嘉荣公司及其振华店返还货款、赔偿1000元，其提出由嘉荣公司及其振华店赔偿1000元的诉求，是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出的主张。故一、二审法院依据邵天玉主张的民事法律关系的性质确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。本案一审由一名审判员独任审理，二审由三名审判员组成合议庭进行审理，审判组织的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十条第一款的规定。邵天玉以一、二审法院确定的案由不当，一、二审判决在事实认定、法律适用等方面存在错误为由提出回避申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，故一、二审法院的审判人员不予回避，亦无不当。（三）关于本案二审判决未支持邵天玉赔偿1000元的诉讼请求是否不当的问题。本案中，邵天玉以单号为6544的购物小票项下的“雨润无淀粉加钙王火腿肠”系购自振华店的过期食品为由，请求嘉荣公司及其振华店赔偿1000元。经查，邵天玉系同一天分五次在振华店购买上述食品五根，为此分别取得单号为6338、6339、6544、6545、7106的五张购物小票，并就上述五张购物小票项下单价为8.9元的五包食品分别提起五件诉讼，均请求嘉荣公司及其振华店退还货款、赔偿1000元。其中，就单号为6338的购物小票项下的过期食品，生效的（2019）粤19民终6112号民事判决已判令嘉荣公司向邵天玉支付赔偿金1000元。邵天玉就同一天购买的五根火腿肠分别提起五件诉讼，均请求退还货款并赔偿1000元，其上述行为显系利用多倍的惩罚性赔偿为自身牟利，有违诚信，而非合理运用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以保障消费者合法权益。生效的（2019）粤19民终6112号民事判决已支持其请求嘉荣公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，本案二审判决不再支持并无不当。（四）关于一、二审法院未准许邵天玉调取证据的申请有无不当的问题。案涉食品并非进口食品，且邵天玉提交的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》〔（东）食药监投复201631052601号〕已查证振华店存在销售超过保质期食品的行为，同时，对该店“违反食品采购进货查验管理规定的行为”，该局也已依法“作出警告，并责令其限期改正”。一、二审法院未准许其调取“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2527号申请执行人:滨海县环境保护局，住所地江苏盐城市滨海县。法定代表人：顾雷广，该局局长。被执行人：滨海三泰化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：朱雪林，该公司总经理。滨海县环境保护局与滨海三泰化工有限公司行政处罚一案，江苏省射阳县人民法院2019年6月3日作出的（2019）苏0924行审107号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字【2018】108号《行政处罚决定书》，准予强制执行。滨环罚字【2018】108号《行政处罚决定书》处罚内容为：罚款人民币叁万元的行政处罚，并责令改正违法行为。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已另案轮候查封了被执行人滨海三泰化工有限公司位于滨海县经济开发区沿海工业园望海路东侧的房产。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案轮候查封了被执行人滨海三泰化工有限公司位于滨海县经济开发区沿海工业园望海路东侧的房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十四日书记员  贺大可
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2684号 申请执行人张连芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住邹平市。 被执行人吕宗宝，男，1981年2月5日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吕宗宝银行存款2550元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 马学梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6632号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：李军，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李育珊、李军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审613号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人徐勇，男，汉族，1995年9月24日出生，住重庆市武隆县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人徐勇行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1358号 罪犯邓绍全，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2017年12月17日作出（2017）赣0703刑初205号刑事判决，认定被告人邓绍全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓绍全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邓绍全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓绍全减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年2月5日起至2022年5月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3696号 申请执行人：临沭万金物资有限公司。 住所地：山东省。 法定代表人：王琳琳，经理。 被执行人：徐敏成，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人徐敏成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐敏成名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 程
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2046号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年6月30日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：臧某，男，1970年12月27日出生，汉族，个体经营户，住所地东港市。 上诉人赵某因与被上诉人臧某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2018)辽0681民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人李德新，被上诉人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1、判令撤销一审判决，支持原审原告的诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定案件事实错误。辽宁省东港市人民法院2018年5月15日（2017)辽0681民初4436号民事判决书已经认定上诉人婚前贷款购买越野车一辆，车牌号为辽Ｐ×××××。原审法院判决认定该车系原、被告婚前以原告名义按揭购买是错误的。二、原审法院认为上诉人未向原审法院提供证据证明涉案车辆现有状态，故对车辆的现有状态无法认定。对上诉人的诉讼请求不予支持。待上诉人掌握涉案车辆的状态后可另行起诉是错误的，增加了上诉人的诉累。上诉人已经在原审庭审中举证证明案涉车辆已被被上诉人实际占有控制，已完成举证责任。至于涉案车辆在哪条道路行驶，对动态举证是不可能的。二审庭审中，上诉人提出放弃请求被上诉人返还涉案车辆。 臧某辩称，车被盗抢走的，我们已经报案了，并不是我们返还的。 赵某向一审法院起诉请求：被告立即返还原告车牌号为辽Ｐ×××××的越野车。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。双方2018年5月15日经法院判决离婚。涉案车辆(绿色陆地巡洋舰霸道小型越野车，车牌号为辽Ｐ×××××系2014年10月16日原、被告婚前以原告名义按揭购买。该车按揭贷款已于2018年10月31日全部还清，涉案车辆现已解除抵押。 一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张按揭购买的车辆是其个人婚前财产，该车辆现由被告实际占有控制，故被告应予以返还。但涉案车辆为动产，原告未提供证据证明涉案车辆现有的状态，故对该车的现有状态无法认定。因此，对原告的诉讼请求不予支持。待原告掌握涉案车辆的状态后可另行起诉。 一审法院判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费560元，由原告自行承担。 二审中，当事人均未提供新证据。 二审另查明：二审中，上诉人自认涉案车辆被上诉人姐姐的女儿已经返还给上诉人，涉案车辆现在上诉人处，并向本院提出放弃主张被上诉人返还车辆的诉讼请求及上诉请求。 本院认为，本案中，上诉人的一审诉讼请求仅为要求被上诉人返还涉案车辆，二审中又向本院提出放弃该项诉讼请求，仅对一审法院审理查明认定该车系上诉人与被上诉人婚前以上诉人名义按揭购买的事实有异议。因该事实系一审法院依据上诉人一审的诉讼请求而作出的认定，现二审中上诉人放弃一审的诉讼请求，上诉人的实体权利主张已不存在，该项认定已无实际意义。故本院对涉案车辆是否是上诉人与被上诉人婚前以上诉人名义按揭购买的事实的不予审理，其可另案解决。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，退还上诉人赵某。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 鹤
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之三十三被执行人宋团结，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之三十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋团结在徽商银行16×××83账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20507号原告：刘昭兰，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告刘昭兰诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告刘昭兰于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘昭兰自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昭兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执322号申请执行人：刘某，男。被执行人：高某，男。申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的(2018）甘1227民初732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为7622元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人高某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产；三、我院拟对被执行人高某采取拘留等强制措施，但被执行人高某年龄较大，故未对其采取拘留等强制措施；四、依法向被执行人高某发出限制消费令；五、向申请执行人刘某告知执行情况，并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人高某发出执行通知、报告财产令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人刘某告知其终本事由，申请执行人同意终本，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月十三日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更874号罪犯张用芳，女，1967年10月5日出生于江苏省聚容县，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）长刑初字第73号刑事判决，以被告人张用芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人张用芳不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月10日以（2012）晋刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月6日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2015年5月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月23日减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯张用芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张用芳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯张用芳提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张用芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分347分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张用芳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张用芳减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月17日起至2023年1月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3089号之一申请执行人：姚飞，男，1989年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人：韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚飞申请执行韦锁洪劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5534号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告韦锁洪于本判决生效之日起30日内向原告姚飞支付劳务费74000元、利息19980元，合计人民币93980元。并支付以74000元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、如果被告韦锁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1075元，由被告韦锁洪负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起30日迳付原告）。逾期被告韦锁洪未履行生效法律文书确定的义务，根据原告姚飞的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韦锁洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人韦锁洪履行法律义务和申报财产，但被执行人韦锁洪未履行。执行中查明：被执行人韦锁洪名下无银行存款；被执行人韦锁洪名下坐落于常州市××区前时干村××、后阳乡××、后阳乡××组的不动产已经查封（集体土地自建房）；被执行人韦锁洪名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封，本院于2019年8月19日扣押了上述车辆，因没有申请执行人要求启动评估拍卖程序，本院已经将上述车辆退还给被执行人韦锁洪；被执行人韦锁洪名下的坐落于常州市金坛区金城镇后阳村委桥西138号（金坛区盛强彩钢瓦厂）的不动产已经由优先债权执行法院（常州市钟楼区人民法院）处置，如果拍卖成功后，扣除优先受偿的款项，余款将给付本院执行。被执行人韦锁洪因身体原因，金坛区拘留所不予收拘。2019年12月20日，本院依法向被执行人韦锁洪发出限制消费令。2019年12月23日，本院向申请执行人姚飞告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人姚飞对此无异议，认可被执行人韦锁洪暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姚飞认可被执行人韦锁洪暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人姚飞仍享有要求被执行人韦锁洪继续履行债务及发现被执行人韦锁洪有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韦锁洪负有继续向申请执行人姚飞履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5534号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员  周 刚
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2927号申请执行人：吕虎吉，男，1950年4月18日生，住海安市。被执行人：卢良成，男，1961年1月6日生，住海安市。关于吕虎吉申请执行卢良成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7699号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告卢良成归还原告吕虎吉借款30000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。二、案件受理费550元，由被告卢良成负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，执行标的为30550元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人长期外出、下落不明，名下仅有零星小额银行存款；名下无机动车辆登记信息；名下无不动产登记信息；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月二十日书记员  陈 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之六申请人：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被申请人：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市德科泰阀门有限公司与被申请人天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人潘振东的财产保全。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对潘振东名下中国建设银行账号为62×××47_156_1的财产2337.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7329号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏煜鸣、罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈诗欧，男，彝族，1985年10月20日生。原告云南渝信汽车销售服务有限公司（以下简称渝信公司）诉被告陈诗欧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告渝信公司的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告陈诗欧因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告渝信公司向本院提出诉讼请求：“1.判令被告支付原告垫付款人民币55867.63元；2.判令被告支付利息人民币486.05元；3、判令被告支付原告违约金人民币16760.29元；4、判令被告支付原告律师费人民币5000元（以上四项合计人民币78113.97元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。”事实和理由：2017年4月26日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ａ×××××）与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截至2019年5月31日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计人民币55867.63元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，被告的行为已给原告造成相应的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈诗欧未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告渝信公司为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件。欲证明：原告、被告主体适格。第二组证据：委托服务合同、电子银行回单、代偿证明、收据。欲证明：原告为被告代偿款项的事实，被告应向原告支付贷款。被告陈诗欧未到庭举证、质证。本院对于原告提交第一、二组证据予以确认，并附卷佐证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年4月26日，原告渝信公司与被告陈诗欧签订《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定被告为购买牌号为云Ａ×××××汽北京现代车一辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担保证责任，合同项下的分期金额为人民币108300元，期限36个月，自2017年4月26日起至2020年4月26日止。被告连续两期未按时足额还款，或累计发生五次未按期或者未足额还款的，原告有权在不征得被告同意的情形下终止担保行为，同时要求被告立即全额向透支银行规划本次购车透支的全部剩余款项（包括本金、利息及其他相关费用），并追究被告违约责任。同时，原被告双方还对违约情形及违约责任进行了约定，其中，若被告出现约定的违约情形时，原告有权要求被告承担一项或多项违约责任，其中包括支付透支总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失（违约责任第3款约定除外）。合同签订后，被告通过信用卡透支分期方式购买了该车辆。2019年6月10日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向原告渝信公司出具《担保客户方风险透支资金代偿证明》一份，确认因被告自借款后连续违约，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行根据其与原告渝信公司签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》于2019年5月31日从原告保证金账户中扣划了人民币55867.63元，代偿了被告上述信用卡分期借款。原告于2019年6月18日主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告渝信公司与被告陈诗欧签订的《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认上述合同成立并生效。现原告渝信公司代被告已向信用卡分期贷款银行偿还了款项，故原告渝信公司依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告垫付款人民币55867.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付利息人民币486.05元及违约金人民币16760.29元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告渝信公司与被告在合同中已经约定违约金的计算方式，不违反法律规定，且被告陈诗欧未按时支付透支款项的行为已经构成违约，故本院确认被告应向原告支付违约金人民币16760.29元。因原被告双方未在涉案合同中约定逾期利息，且违约金已能够弥补原告的损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗欧于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司代偿款人民币55867.63元；二、被告陈诗欧于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司违约金人民币16760.29元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1753元由被告陈诗欧承担人民币1630.29元，剩余人民币122.71元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李明红人民陪审员  李春英二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8896号申请执行人：李滔，男1992年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告李滔与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25757.30元，执行费286.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4751号 成都路宁运业有限公司、潘真理： 本院于2019年11月5日受理成都路宁运业有限公司申请执行潘真理运输合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初241号民事判决书，现因被执行人潘真理已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4751号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终138号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人闵正强，男，1978年1月11日出生，汉族，高中文化，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月10日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月1日被哈密市伊州区人民法院取保候审。同年11月16日被哈密市伊州区人民法院依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控闵正强犯危险驾驶罪一案，于2019年11月16日作出（2019）新2201刑初1074号刑事判决。抗诉机关哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭支持抗诉。原审被告人闵正强到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年2月25日23时许，被告人闵正强酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小轿车承载闵家波、闵淑珍、闵年贞行驶至哈密市××区段处时，被执勤民警查获并带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人闵正强每一百毫升血液中含乙醇171毫克，属醉酒驾车。   上述事实，被告人闵正强均不持异议，并有证人朱某、方某的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为,被告人闵正强在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人闵正强归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人闵正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清）   宣判后，哈密市伊州区人民检察院抗诉提出，该案适用认罪认罚从宽制度，但一审无故未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，建议二审改判为拘役一个月十五天。   经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人闵正强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案基准刑为三个月，因被告人认罪交罚金，原审从轻处判二个月，符合法律规定，抗诉机关在此基础上以认罪认罚要求再减十五天，系重复评价，抗诉意见不符合量刑规范化的要求。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 军   审判员 刘 刚   审判员 依玛尔玉素甫   二〇一九年十二月二十日   书记员 陈 剑 飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7434号原告：某发展有限公司，住所地青岛。法定代表人：马某。被告：王某，住山东省。原告某发展有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十六日法官助理程程书记员于悦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢129号申请执行人：江西一变电气有限公司。住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：796955805。法定代表人刘宋健，董事长。被执行人：陈文元，男，1981年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西一变电气有限公司与陈文元买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后，因被申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人江西一变电气有限公司向本院撤回执行申请，经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2012）崇民初字第405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十七日书记员  邵辰曦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保373号申请人：李慧，女，汉族，1987年10月13日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：江洪财，男，1982年09月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李慧与被申请人江洪财民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1697号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江洪财名下在金融机构存款23000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3430号申请执行人：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。被执行人：四川青木装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋17层1701号，统一社会信用代码91510105327457731R。法定代表人：周一。申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司与被执行人四川青木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2203号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人四川青木装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款21653元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人经营法院地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为21653元及迟延履行利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  曾晓清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：范毅，男，1992年11月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范毅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24210元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10649.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10649.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10649.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告范毅负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1615号申请执行人：毛安国，男，汉族，1970年12月19日生，住桐柏县。被执行人:王长国，男，回族，1970年5月14日生，住桐柏县。被执行人:汪应太,男,汉族,1964年11月2日生,住桐柏县。本院在执行申请执行人毛安国申请执行被执行人王长国、汪应太民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1615号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年十二月二十七日书记员  王建淳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2893号被执行人康照超，男。1990年10月1日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行康照超罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人康照超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年10月17日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人康照超退赔被害人李某经济损失人民币一千六百一十四元；退赔被害人未超超经济损失人民币一千二百九十元；退赔被害人王某经济损失人民币一千八百零六元”。因康照超未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月18日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月18日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年9月18日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计10710元，已执行到位0元，本案债权尚余10710元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康照超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十七日书记员  秦政辉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1220号之一申请执行人大方源达混凝土有限公司，住址：贵州省大方县大方镇云龙村一组一号办公楼，统一社会信用代码：915205215907510490。法定代表人邝文平，总经理。被执行人金塔凯元建设集团有限公司，住址：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码：91510525205050095F。法定代表人邓先立，董事长。关于大方源达混凝土有限公司与金塔凯元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0521民初2700号民事调解书已经发生法律效力，因金塔凯元建设集团有限公司未按期履行上述生效法律文书中确定的义务，大方源达混凝土有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1、依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。2、通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息。经查，被执行人名下有位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道683号雅兰居的1幢1层14号房屋及1幢2层2号房屋。上述房屋均办理抵押登记，并被四川省古蔺县人民法院查封。为此，被执行人暂无财产可供执行。3、依法轮候查封被执行人名下的位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道683号雅兰居的1幢1层14号房屋。因被执行人拒不履行法院生效法律文书中确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。4、本院将本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等告知申请执行人，申请执行人未表示对本院调查结果及执行措施有无异议。5、因被执行人暂无财产可供执行，本院征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月三十日书记员  彭显智
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2870号 申请执行人：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路153号。 被执行人：王志强，男，1978年5月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人王志强追偿权纠纷一案中,申请执行人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人王志强达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行，若被执行人王志强未按承诺书履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1225号之三十二 申请执行人：岳池县天启广告装饰工作室，经营场所岳池县九龙镇翔凤大道214号，统一社会信用代码92511621MA63F3MP57。 经营者：杨兵，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县新悦骏盛贸易有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道东城御景40-58号，统一社会信用代码915116216879233453。 法定代表人：杨其建，男，1943年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 申请执行人岳池县天启广告装饰工作室申请执行被执行人岳池县新悦骏盛贸易有限公司、杨军江广告合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年6月17日作出（2019）川1621民初877号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告岳池县新悦骏盛贸易有限公司、杨军江在判决生效之日起十日内共同支付原告岳池县天启广告装饰工作室人民币24000元。因被告岳池县新悦骏盛贸易有限公司、杨军江未履行生效法律文书确定义务，原告岳池县天启广告装饰工作室向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人杨军江未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人杨军江罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨军江银行存款余额不足，其名下登记的不动产和车辆已被其他案件查封，本案已轮候查封，并对其银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1225号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县新悦骏盛贸易有限公司、杨军江负有继续向申请执行人岳池县天启广告装饰工作室履行支付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月十九日 书记员  万 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12569号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托代理人袁野，该公司员工。委托代理人邵东炜，该公司员工。被告重庆鑫景特种玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告重庆鑫景特种玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋继林
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执恢466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。负责人：曾庆平，该行行长。被执行人：邹忠厚，男，生于1974年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周义芬，女，生于1974年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：邹忠仁，男，生于1964年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周治芳，女，生于1967年8月24日，汉族，住重庆市璧山区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行邹忠厚、周义芬、邹忠仁、周治芳借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第05112号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邹忠厚、周义芬、邹忠仁、周治芳未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的600000元及利息、迟延履行金等，本院于2018年7月19日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人邹忠厚、周义芬、邹忠仁、周治芳限制高消费。3、本院依法查封了被执行人邹忠厚所有的位于重庆市璧山区璧城街道兴旺正街9号22幢2单元3-1号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产，申请人申请评估、拍卖上述房产。经重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司评估确定金额为55.53万元，2019年3月29日经重庆益拍网络科技有限公司在淘宝网上拍卖，以最高价640710元拍卖成交，支付案件受理费4950元、评估费13000元、拍卖佣金5125.68元、执行费8807.1元、房产过户税费19221.3元、物业管理费12731元，支付申请人576874.92元。4、本院依法查封了邹忠仁、周治芳所有的位于重庆市璧山区璧城街道兴旺正街8号3单元4-1号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产，申请人申请评估、拍卖上述房产。经重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司评估确定金额为49万元，2019年1月25日经重庆中易拍网络科技有限公司在淘宝网上拍卖，一拍已流拍，申请人申请暂不进行二拍，待执行条件成熟后再启动二次拍卖程序。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无其他不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，执行到位576874.92元，尚欠23125.08元及利息、迟延履行金未兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执恢466号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十八日书记员  黎思洁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4916号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：邱莺凤、谈轶东，公司职工。 被告：郭英，女，1975年2月27日出生，汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莺凤到庭参加诉讼，被告郭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还分期付款本金89133.31元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计40171.18元，合计129304.49元（暂计算到2019年10月21日，其后发生的按合同约定计算），并要求客户支付迟延履行期间所产生的预期利息、违约金等；2.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告提交《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》一份，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意后为被告开立了丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日（含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定，被告通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为229200元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告分期付款还款期数为36期，被告分期付款手续费为9.5%。被告每月应支付分期本金6366.67元，每月应支付大额分期手续费604.83元。2017年7月12日，原告向被告发放了229200元，并按照借款合同第五条之约定以及被告出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告同意将其所有的宝马小型汽车抵押给原告，为被告在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告在2017年7月12日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，并在2017年7月13日在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告已逾期还款，经多次催讨无果，诉至法院。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，用以证明其所诉称的事实。 被告既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告所述的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原、被告就案涉抵押物已经依法办理抵押手续，因此被告应承担本案全部民事责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭英偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金89133.31元及分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等共计40171.18元（暂计至2019年10月21日，其后利息、违约金仍按合同约定计算至本息清偿之日止），以上合计129304.49元。限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告郭英所设立的抵押物[宝马牌小型汽车（发动机号码：51064255N62B48B，车牌号：蒙Ａ×××××）]拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2886元减半收取1443元，由被告郭英负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴开田 代书记员 姚 宁