wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3794号罪犯于卓群，男，汉族，1981年11月1日出生，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）庆刑二初字第16号刑事判决，认定被告人于卓群犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于卓群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于卓群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于卓群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分440.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于卓群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于卓群的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月24日起至2038年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1340号上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。法定代表人：曾真，总经理。被上诉人（原审原告）：陈华州，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：孙新坡，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：娄季超，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据合同相对性原则，《购车协议》所约定的管辖条款对上诉人没有法律约束力，原审法院强行将此约定加诸上诉人明显不合法。本案中的《购车协议》合同纠纷与《融资租赁套系合同》纠纷，不属于法定可以合并审理的案件类型，且被上诉人存在恶意规避法律的情形。原审法院将该纠纷合并立案并审理不合法。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理或驳回被上诉人针对《融资租赁套系合同》请求法院确认无效的起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是因购车协议所引发的买卖合同纠纷，应当按照《购车协议》确定管辖法院。《购车协议》约定：双方本着友好协商的原则解决争端事宜，有关本协议的任何争议，如果协商不成，则应由原告所在地人民法院管辖。本案原审原告即陈华州，其住所地位于河南省，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月四日书记员 李 杉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7914号上诉人(原审被告）：李贵献，男，汉族，生于1981年1月23日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘书春，女，汉族，生于1972年2月28日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。上诉人李贵献因与被上诉人刘书春不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵献及其委托诉讼代理人，被上诉人刘书春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宛城区人民法院（2019）豫1302民初4593号民事判决；二、本案发回河南省宛城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 王 勇审判员 牛永权审判员 李晓伟二〇一九年十二月十九日法官助理周罡书记员温馨
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1512号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：郭某某，男，汉族，生于1959年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审351号行政裁定书申请执行与郭某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年11月21日立案。在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审351号行政裁定书申请执行与郭某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3302号 上诉人（原审被告）：聂肖辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：侯强，男，1982年4月21日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。 上诉人聂肖辉因与被上诉人侯强劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂肖辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂肖辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人聂肖辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月六日 书记员  白金金
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019）陕06民终1991号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司延安分行，住所地：宝塔区师范路441号。负责人：叶昭辉，该分行行长。委托诉讼代理人：徐春宁，女，1984年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晔，男，1969年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区第二建筑工程公司，住所地：延安市宝塔区丁泉砭。法定代表人：马延兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马婧，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区河庄坪镇人民政府，住所地：陕西省延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村。法定代表人：田昕，该镇镇长。委托诉讼代理人：谷磊，陕西德齐律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司延安分行因与被上诉人延安市宝塔区第二建筑工程公司、延安市宝塔区河庄坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，关于涉案工程的工程款应由谁承担及具体如何承担，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4891号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司延安分行预交的二审案件受理费13010元予以退回。  审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇一九年十一月二十九日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈  1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1884号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：季庆云，男，汉族，1975年7月13日出生，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司成都分行与季庆云信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初686号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为42251.11元，执行费为534元。 在执行过程中，本院于2019年12月10日轮候查封了被执行人季庆云名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人季庆云采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢70号之四 申请执行人：王立蒙，男，1985年10月1日出生，汉族，住威县。 被执行人：王保霞，女，1965年11月30日出生，汉族，威县人。 王英暹与王保霞民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2015）威民一初字第405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王英暹于2019年6月17日向本院申请恢复执行，于2019年12月9日变更王立蒙为本案申请执行人。 本案在执行过程中，申请执行人王立蒙向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2015）威民一初字第405号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月十六日 书记员  王立欣
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2366号上诉人（原审被告）：曾晓中，男，1989年3月12日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审原告）：李先知，男，1953年4月25日出生，汉族，住新化县。原审被告：曾世平，男，1959年4月1日出生，汉族，住新化县。上诉人曾晓中因与被上诉人李先知及原审被告曾世平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，曾晓中的原审委托诉讼代理人肖周益于2019年9月30日签收原审法院向曾晓中送达的（2019）湘1322民初3266号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，曾晓中如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即曾晓中对该判决的上诉期限应截至2019年10月15日止，但其于2019年10月16日才向原审法院递交上诉状。故曾晓中的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对曾晓中的上诉不予受理。曾晓中预交的二审案件受理费873元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1083号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人肖尚蓉，女，1975年10月2日生，身份证住址湖北省松滋市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人肖尚蓉城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2609号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢44号之一申请人:孟宪芝。被执行人刘淑兰，女。被执行人：孟庆芳，女。被执行人：孟庆燕，女。被执行人：孟庆海，男。本院在执行人孟宪芝与被执行人刘淑兰、孟庆芳、孟庆燕、孟庆海被继承人债务清偿纠纷一案中，经查明，被继承人孟宪文遗产为位于喇嘛甸镇宏伟村的三间平房（该房屋为被继承人与被执行人刘淑兰夫妻共同财产），经我院依法拍卖后，该房屋已流拍，依据该房屋性质，本院认为不适合以物抵债，但被继承人名下又无其他财产可工执行，已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第948号号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张志伟审 判 员 宋晓红审 判 员 郭 笑法官助理 吴馨曈二〇一九年十二月九日书 记 员 郭 洋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1689号申请执行人：李金荣，女，住河北省承德市，联系方式。被执行人：张彬，男，住河北省平泉市，联系。申请人李金荣与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人张彬限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初564号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十日书记员  张振洲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执603号申请执行人：尹金姬，女，1968年4月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园,统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云,该公司董事长。本院在执行尹金姬申请井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司支付令一案中查明，被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周冬辉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1310号申请执行人王某某与被执行人姜某抚养费纠纷执行一案，首执案号（2019）苏1023执2552号，执行依据为(2018)苏1023民初3884号民事调解书，申请执行标的18000元，现申请人和被执行人达成执行和解协议并自行交接完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢96号之三申请执行人：李兴保,男，1952年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：马耀业，湖北丛天律师事务所律师。被执行人：麻城南湖钢构工程有限公司，地址：麻城市经济开发区聂家榨村，组织机构代码571526823。法定代表人：唐自卫，该公司总经理。被执行人：唐自力，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：胡义福，男，汉族，1971年12月31日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。李兴保与麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力、胡义福民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人唐自力与麻城南湖钢构工程有限公司偿还借款本金50万元及相应利息（2015年10月10日起至2016年1月10日止按月息15‰的标准支付利息；自2016年1月11日起按月息20‰的标准支付利息，付至付清之日止），由被执行人胡义福承担连带清偿责任，并负担案件受理费8800元、财产保全费4520元、执行费7400元。在执行过程中，因被执行人麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力、胡义福均未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人胡义福所有的位于麻城市*办事处*社区*组*号*幢房屋[房屋所有权证号：麻城市房权证**字第××号]，因案外人周代珍向本院提出书面执行异议，要求终止执行被执行人胡义福与案外人周代珍付清共同共有的位于麻城市**办事处**社区*组*号*幢房屋，现正在审查过程中，申请执行人李兴保目前自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1707号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十八日书记员  梁叶青
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2087号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。被告：赵亚萍，女，1966年11月19日出生，汉族，现住佳木斯市。被告乔国昌，男，1960年2月2日出生，汉族，现住佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告赵亚萍、乔国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1509号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟全华，系该行员工，特别授权。被执行人：郭某某，男。被执行人：郭某甲，男。被执行人：郭某乙，男。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某、郭某甲、郭某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某、郭某甲、郭某乙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。经强制执行，被执行人郭某某、郭某甲、郭某乙止2019年12月12日共计偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司49978.14元。2019年12月14日，经双方协商，申请人表示同意与三被执行人就剩余案款达成还款计划进行庭外和解，暂撤回执行申请。若被执行人郭某某、郭某甲、郭某乙不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2018）豫1323民初3853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月十七日书记员 刘 琰
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之四申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在中国建设银行潜山支行银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1810号申请执行人：袁建仁，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周抗军，男，1952年6月1日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人袁建仁与被执行人周抗军民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）湘0923民初649号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周抗军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建仁于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院于2019年10月23日向申请执行人袁建仁送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年10月28日向被执行人周抗军送达了执行通知书、报告财产令，现因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2019）湘0923执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十三日代理书记员  潘泽飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6374号 申请执行人：闫某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人闫某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2019年7月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行有极小额存款，无税务、金融，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日将被执行人李某某银行账户予以冻结。5.本院于2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月6日，通过电话联系申请执行人闫某某，主叫电话：1577160****，被叫电话1814912****，电话处于未接听状态，无法联系。6.本院于2019年12月6日通过12368短信平台向申请执行人闫某某发送短信，限期前来本院参加执行谈话及领取相关法律文书，到期后，申请执行人闫某某未到本院。7.院于2019年12月9日调查被执行人李某某住房公积金，经反馈，被执行人住房公积金有贷款，无法采取执行措施。综上所述，因本案被执行人李某某无财产可供执行，经本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人闫某某处于未接听状态，并通过12368短信平台向其发送短信，限期前来本院，到期后，未到本院。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产且申请执行人无法联系，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即旺生法律效力。   <p style="margin-top:0pt; margin-right:7.9pt; margin-bottom:0pt; text-alig
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4632号原告：黄荣，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：向克玉，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄荣与被告向克玉恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黄荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄荣撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告黄荣负担（已交纳）。审判员  吴光辉二〇一九年十二月十六日书记员  黄冬梅
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2171号 姜乃青： 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局与被执行人姜乃青行政非诉一案，（2019）浙0211行审72号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜乃青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2171号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保337号 关于申请人唐光亮与被申请人防城港东进混凝土有限公司一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1853号之一申请执行人:盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人:胡俊先，男，1953年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司（以下简称水产养殖公司）与被执行人胡俊先渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人水产养殖公司于2019年7月19日向本院申请执行。申请执行人水产养殖公司要求被执行人胡俊先将承租的位于大丰港五号井港南区域129亩的土地（渔塘）交还给水产养殖公司；赔偿水产养殖公司129亩土地自2018年2月28日起至2018年4月30日止按460元/年/亩、2018年5月1日起至返还全部承租土地之日止按1040元/亩/年计算的土地占用损失以及迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人胡俊先已将其承租的位于大丰港五号井港南区域129亩的土地（渔塘）交还给水产养殖公司，但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日、11月18日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月22日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结并扣划被执行人胡俊先银行存款91816.40元，该款已于2019年12月5日支付给申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司。2、本院于2019年12月6日至被执行人住所地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰区水产养殖公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的166466元及迟延履行金，未执行到位76685.6元及迟延履行金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十一日书记员  李一卿
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初11466号原告：金华市婺城区移民小康小区业主委员会，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡移民小康社区。代表人：周旺兴，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。被告：张金莲，女，1956年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会为与被告张金莲物业服务合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会撤回对被告张金莲的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年十二月十二日代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1652号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：杨家祥，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告杨家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2205号上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。被上诉人（一审原告）罗新志，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因被上诉人罗新志诉其强制拆除行为违法一案,不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，罗新志在项城市花园办事处邝花园袁桥四队拥有宅基地一处并建有房屋。2019年1月18日，项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第002号《责令限期拆除违法建筑决定书》，限罗新志于2019年1月23日8时前自行拆除在项城市花园办事处袁桥社区花园路南侧擅自搭建的建筑物、构筑物。逾期不拆除的，将依法报请项城市人民政府强制拆除。2019年1月30日，项城市人民政府对罗新志作出被诉的强制拆除违法建筑决定书。罗新志不服遂于2019年5月7日提起本案诉讼。一审另查明，罗新志不服项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第002号《责令限期拆除违法建筑决定书》，向沈丘县人民法院提起行政诉讼，2019年4月29日，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624行初6号行政判决，以超越职权且房屋已经被拆除撤销无实际意义，确认项规责拆决字2019第002号《责令限期拆除违法建筑决定书》违法，该判决已生效。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”据上述规定，行政机关强制执行的依据是确定相对人义务的基础性行政决定，行政强制执行是对行政决定的执行，没有基础性的行政决定就不可能有执行性行政行为。本案中，项城市人民政府对罗新志作出被诉强制拆除决定所依据的基础性行政决定是项规责拆决字2019第002号《责令限期拆除违法建筑决定书》，而该决定书已经被沈丘县人民法院判决确认违法，从确认违法理由来看，上述判决并未保留《责令限期拆除违法建筑决定书》的效力，在此情况下，项城市人民政府作出的被诉强制拆除决定的基础已不存在，该强制拆除决定属主要证据不足。综上，被诉行政行为主要证据不足，依法应予以撤销，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销项城市人民政府2019年1月30日对罗新志作出的强制拆除违法建筑决定。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋是罗新志搭建的临时建筑，严重违反规划许可且没有房屋所有权证，属违法建筑。二、罗新志诉请的权利不合法，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其无权起诉。三、项城市城乡规划管理办公室经过立案、询问、现场勘查、责令限期拆除违法建筑事先告知等一系列程序，并进行了送达，拆除程序合法。四、本案应当依法追加项城市城乡规划管理办公室参加诉讼，一审时上诉人就提出，一审法院不置可否。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回罗新志的诉讼请求或起诉，或发回重审。被上诉人罗新志未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、被诉强制拆除违法建筑决定违法。沈丘县人民法院（2019）豫1624行初6号生效行政判决以超越职权为由确认项城市人民政府花园办事处、项城市城乡规划管理办公室作出的项规责拆决字2019第002号责令限期拆除违法建筑决定违法，项城市人民政府根据上述责令限期拆除违法建筑决定作出的被诉强制拆除违法建筑决定，缺乏有效依据，应属违法。二、一审判决错误，应予撤销。罗新志提起本案诉讼，仅请求确认项城市人民政府作出的强制拆除违法建筑决定违法，而未提出撤销被诉决定的请求。一审判决撤销该强制拆除违法建筑决定，超越当事人诉讼请求，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行初107号行政判决。二、确认项城市人民政府2019年1月30日对罗新志作出的强制拆除违法建筑决定违法。二审案件受理费50元，由上诉人项城市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月二日书记员 孟亚娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4142号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.搜狐公司运营的搜狐号平台系网络信息服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不承担赔偿责任；2.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；3.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.搜狐公司并未证明涉案文章系第三方上传，无法适用避风港原则，即便系第三方上传，搜狐公司也构成共同侵权；2.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；3.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片2张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失27500元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《步入大学校门前先来场求职体验》《中介服务业领跑今夏薪资》《全省40余名“青瓷工匠”慈溪学艺》《“5·1服务卡”乘地铁6折优惠》、《住房补贴“红包”助力人才“安居”》、《职工医疗互助保障金可通过微信在线报销》、《初创企业有了“人力资源专员”》、《市总工会寻找“港城工匠”》、《海曙工会“企情通”架起服务职工连心桥》、《网店“掌柜”，快来收好“红包”》、《中国海智计划示范项目落户江北》、《作弊、代考将“永不录用”》、《救援“蜘蛛侠”周周出任务》、《招聘领域“暗战”升级》、《新学期大礼包送给“小候鸟”》、《宁波杨梅再启批量出口》、《宁波两品牌进入百强榜》、《“飞天猪”终于跌了》、《宁波跻身出境游“新一线”》、《四明山“吊红”什么时候可以吃？》。（含图片2张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由周琼、鲁威、刘波等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为11560元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失11560元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、搜狐公司能否适用避风港原则；二、争议作品的权属；三、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，首先，搜狐公司在一审中提交的证据不足以证明涉案文章属于第三方上传到其平台。即便涉案文章系第三方上传，搜狐公司也应当在宁波日报集团2017年起陆续发起系列维权诉讼之后即采取相应措施，但搜狐公司未予理睬，直至本案2019年进入诉讼程序才删除相关文章，无法证明搜狐公司尽到合理注意义务，应构成共同侵权。因此，本案中，搜狐公司无法适用避风港原则，应当承担赔偿责任。其次，在搜狐公司并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执61号之四 申请执行人：江西恒大新能源科技有限公司。 法定代表人：朱星河，董事长。 被执行人：山西南娄集团股份有限公司。 法定代表人：程福星，董事长。 本院在执行申请执行人江西恒大新能源科技有限公司与被执行人山西南娄集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日做出（2016）晋03民初8号之一民事裁定及协助执行通知书，裁定冻结山西南娄集团股份有限公司持有的山西大寨饮品有限公司3300万股权，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山西南娄集团股份有限公司在山西大寨饮品有限公司3300万股权。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永祥 审判员  李 彦 审判员  郭严旻 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 伟
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2232号 原告：安徽春国建设劳务有限公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：陈某，住包头市。 委托诉讼代理人：汪某，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：中国二冶集团有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 原告安徽春国建设劳务有限公司与被告中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案，原告安徽春国建设劳务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告安徽春国建设劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽春国建设劳务有限公司撤诉。 案件受理费32577元，减半收取计16289元（原告已预交），原告安徽春国建设劳务有限公司自愿负担。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  王文林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1754号 申请执行人刘丹蓉，女，1995年1月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人金宇浩，男，1994年6月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人刘丹蓉与被执行人金宇浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金宇浩未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘丹蓉于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金宇浩返还申请执行人刘丹蓉借款80000元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人金宇浩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金宇浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宇浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宇浩的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金宇浩的不动产进行了查询，并到被执行人金宇浩住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金宇浩有可供执行的财产。 鉴于被执行人金宇浩拒不申报，本院已对被执行人金宇浩作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金宇浩采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1754号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月四日 书记员 赵江峰
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更482号 罪犯於春发，男，1996年12月27日出生，汉族，广西灌阳县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）桂市刑一初字第57号刑事判决，以被告人於春发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月14日作出（2016）桂刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对於春发的判决。判决生效后，于2017年3月15日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯於春发在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议将罪犯於春发的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯於春发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯於春发在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯於春发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2923号申请执行人：田二龙，男，1971年10月24日出生，汉族，住温县。被执行人：温县岳村街道办事处五里远村民委员会。住所地：温县岳村街道办事处五里远村。法定代表人：狄立军，主任。关于执行申请人田二龙与被执行人温县岳村乡街道办事处五里远村村民委员会民间借贷纠纷一案，焦作中院作出的（2017）豫08民终3923号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县岳村乡街道办事处五里远村村民委员会于判决生效十日内偿还申请人田二龙100000元本金及利息；因被执行人温县岳村乡街道办事处五里远村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行；本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院于2019年12月16日冻结了被执行人温县岳村乡街道办事处五里远村村民委员会的账户。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县岳村乡街道办事处五里远村村民委员会负有继续向申请执行人田二龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12095号上诉人（原审原告）：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周卓沛，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭忠彦，男，1966年10月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人杨先杰因与被上诉人彭忠彦民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨先杰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系，属事实认定错误。被上诉人的一审答辩理由均无证据可以证实，不能被认定成立。首先，关于被上诉人收到上诉人的多次转款共计60万元这一事实，双方并无争议。被上诉人辩称30万系工资，另30万系案外人曾元华给付的办贷费用，均是口头说辞，从始至终未提供有效证据予以证明。反而，上诉人的书证、证人证言可以证明被上诉人在其它公司有高管职务，并未与上诉人的公司有劳动关系。故在上诉人确实收到60万元情况下，如果被上诉人的证据并不能证明其答辩成立，就不能证实60万元是因其它法律关系引起的支付，那么就不能否定双方借贷法律关系成立。二、一审法院应根据借贷双方的关系、各方举证情况及其它事实，合理分配举证责任，根据双方证据证明力强弱综合认定双方借贷关系成立。上诉人与被上诉人互相认识，借贷时不签署凭证也合情理，被上诉人因诉列入失信名单，有借款的动机。在被上诉人答辩不能成立的情况下，应对上诉人支付款项不属于借款而是其它法律关系引起的负举证责任，如不能证明该款系其它原因支付的，被上诉人因承担不利后果。上诉人认为以一审答辩、举证及审理过程来看，一审判决不综合考虑全案，径行否定双方借贷关系成立是错误的。上诉人的证据已达到高度盖然性的证明标准，应当足以认定双方借贷事实存在，被上诉人应当承担还款责任。彭忠彦辩称，一审认定正确，上诉人的诉讼程序虚假，其提交的证据是虚假的，被上诉人在上诉人公司工作，月薪五万元，有财务支出凭证且有上诉人公司员工多次出庭作证可以证明，上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，请求驳回上诉，将其涉嫌犯罪的行为移交公安机关侦查。杨先杰向一审法院起诉请求：1.判令彭忠彦向杨先杰支付借款本金600,000元；2.判令彭忠彦支付自逾期还款之日（2018年12月28日）起资金占用期间的利息，以600,000元为基数，按照年利率6%计算，截止起诉之日，暂计11,800元；3.本案诉讼费用由彭忠彦承担。一审法院查明：2017年5月10日，杨先杰向彭忠彦转账200,000元；7月13日转账100,000元；9月30日，湖北环洲科技制造股份有限公司向彭忠彦汇款100,000元；12月27日，该公司向彭忠彦汇款100,000元；2018年2月7日，该公司向彭忠彦汇款100,000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”之规定，杨先杰主张其与彭忠彦之间存在借贷关系，其应当就双方之间存在借贷合意承担举证责任，但杨先杰提供的转账凭证仅能证明杨先杰及湖北环洲科技制造股份有限公司向彭忠彦转款的情况，并不足以证明双方之间借款关系的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨先杰应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨先杰全部诉讼请求。案件受理费减半收取4,959元，由杨先杰自行负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，杨先杰及湖北环洲科技制造股份有限公司向彭忠彦转款合计600,000元的事实各方无异议。本案争议焦点是，上述款项是否是杨先杰出借给彭忠彦的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，杨先杰以付款凭证提起本案民间借贷诉讼后，彭忠彦抗辩该款并非借款并已提供相应证据，证明杨先杰个人付款部分为代办贷款费用，湖北环洲科技制造股份有限公司的汇款在财务凭证中记载为工资、咨询费或礼金，在此情况下，杨先杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。杨先杰现不能进一步举证证明上述转账汇款为借款，故本院对杨先杰的主张不予采纳。综上所述，杨先杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,918元，由杨先杰负担。本判决为终审判决。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇一九年十二月十二日法官助理孙文楷书记员范欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8561号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：李明，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告李明的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告李明的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月二十三日书记员  尹黎
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初768号公诉机关兴化市人民检察院。被告人袁某，男，1972年2月19日出生，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]752号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年1月期间，被告人袁某在兴化市开发区观澜湾小区16号楼后的地下车库内，多次乘隙盗取刘某停放在车库里的卡车上的水果。具体分述如下：1.2018年上半年的一天上午6时许，被告人袁某到观澜湾小区16号楼地下车库内，乘隙盗取刘某卡车上橙子两盒。2.2018年10月底的一天上午6时许，被告人袁某到观澜湾小区16号楼后地下汽车库内，乘隙盗取刘某卡车上香蕉一把。3.2018年12月中旬一天上午6时许，被告人袁某到观澜湾小区16号楼后地下汽车库内，乘隙盗取刘某卡车上西瓜一盒和哈密瓜一个。4.2018年12月底的一天上午6时许，被告人袁某到观澜湾小区16号楼后地下汽车库内，乘隙盗取刘某卡车上橙子若干。5.2019年1月5日18时许，被告人袁某到观澜湾小区16号楼后地下车库内，乘隙盗取刘某卡车上苹果若干。案发后,被告人袁某如实供述，已赔偿被害人刘某损失，并取得谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某的陈述；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、情况说明、谅解书等；兴化市公安局制作的辩认笔录；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁某当庭自愿认罪并已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁某从轻处罚。被告人袁某符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇一九年十二月十日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8072-1号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区XX路XX号。负责人：杨建彬，系该行行长。被执行人何某某，男，1980年XX月XX日出生，现住西安市高新区XX路XX号XX幢XX室。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人何某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000205号《执行证书》已发生法律效力，被执行人何某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院轮候查封被执行人名下房产，但因所查封房产无处置权，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3358373.8元、利息及迟延利息，未受偿额3358373.8元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8072号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1118号   刘某某、薛某某：   申请执行人刘某某与被执行人薛某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初2499号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的7000元，本院依法受理。   在执行过程中, 2019年11月29日，被执行人薛某某已一次性将案款7000元支付于申请人刘某某，执行费50元被执行人薛某某已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1118号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。         二〇一九年十一月二十九日        1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3141号原告：黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊三木回族乡辛庄。法定代表人：李连政，主任。委托代理人：王爱杰、张耀利，河北铭晖律师事务所律师。被告：韩秀华，男，汉族，初中文化，农民，主河北省黄骅市。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。原告黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会与被告韩秀华农业承包合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会于2019年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告韩秀华的起诉。本院认为：原告黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会撤回对被告韩秀华的起诉。案件受理费10元，由原告黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会承担。审判员  王淑云二〇一九年十二月二十五日书记员  张文维
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执750号之二 申请执行人董天喜，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人史华智，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 申请执行人董天喜与被执行人史华智租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初690号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人史华智共欠申请人租金140000元；分别于2019年5月27日之前支付所欠申请人租金10000元；于2019年6月2日之前支付所欠申请人租金10000元；于2019年6月17日之前支付所欠申请人租金40000元；于2019年7月31日之前一次性支付剩余欠款租金80000元。申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初690号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1052号 申请执行人：元氏锦铭汽车修理中心，住所地元氏县姬村镇闫堡村，个体工商户。 被执行人：王国强，男，1976年9月17日出生，汉族，住鹿泉市人。 被执行人：石家庄嘉畅运输有限公司，住所地鹿泉区山尹村镇山尹村。 法定代表人：肖俊艳，职务经理。 本院在执行元氏锦铭汽车修理中心与王国强、石家庄嘉畅运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人石家庄嘉畅运输有限公司不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定规定，裁定如下： 驳回元氏锦铭汽车修理中心的申请。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十二月十日 书记员  李兴洋
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执恢12号申请人：王改婵，女，汉族。被执行人：包头市丰驰汽车运输有限责任公司。被执行人：汪洋被执行人：郭飞被执行人：王建清被执行人：陈文光王改婵与包头市丰驰汽车运输有限责任公司，汪洋，郭飞，王建清，陈文光侵权责任纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2016）晋0927民终280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人部分履行，还应给付申请人409792元案款。因包头市丰驰汽车运输有限责任公司，汪洋，郭飞，王建清，陈文光未按上述生效法律文书完全履行义务，王改婵向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执恢12号案件终结本次执行程序。被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司，汪洋，郭飞，王建清，陈文光负有继续向申请执行人王改婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月十六日书记员 ： 张 杰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2626号罪犯王国宗，男，1992年出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）云31刑初276号刑事判决，以被告人王国宗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年8月18日作出（2017）云刑核25552942号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国宗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王国宗的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1203号申请执行人：郑冬梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南金岭置业有限公司，住所地：沈丘县颖河大道中段金岭世衡广场物业房**，统一社会信用代码914116245860357283。郑冬梅与河南金岭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南金岭置业有限公司本判决生效之日起10日内向原告郑冬梅偿还工程款621308元。因河南金岭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下部分银行存款，已被另案冻结无法扣划，其他未查到可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1203号案件的本次执行程序。被执行人河南金岭置业有限公司负有继续向申请执行人郑冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十五日书记员  王宝生
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3848号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘运年，董事长。被告：吴铁光，男，汉族，住湖南省株洲县。被告：肖维姣，女，汉族，住湖南省株洲县。被告：吴瑶，男，汉族，住湖南省株洲县。被告：丁万卿，女，汉族，住湖南省攸县。原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告吴铁光、光维姣、吴瑶、丁万卿金融借款合同纠纷一案，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告吴铁光、光维姣、吴瑶、丁万卿起诉的申请。本院认为,原告株洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴铁光、光维姣、吴瑶、丁万卿的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 欧蓉静二〇一九年十二月十日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福利，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队，住所地天津市和平区四川路6号。负责人荣景志，大队长。再审申请人张福利因诉被申请人天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终28号行政赔偿判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福利申请再审称：二审行政赔偿判决逻辑混乱。再审申请人作为一个健康正常的人、一个安全司机行驾数百万公里者，未偷未抢、喝了点自己买的酒，却被迫无奈走上诉讼之路。在接受交警处理的过程中，再审申请人多次催讨处理处罚结果，并多次表示后悔没给敲诈勒索者五千元导致极痛苦之经历，责问二个月之久为什么迟迟未出处罚决定。交警多次说请示领导，大约2018年10月15日左右，交警拿一份问询笔录拘留与罚款并处罚，问再审申请人是什么态度，再审申请人大怒，表示法庭见。上述记录被申请人未提交法庭。请求：1.依法支持再申请人两审诉讼请求；2.确认被申请人执法行为不当。本院经审查查明，再审申请人请求撤销被申请人对其作出的涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》一案，天津市和平区人民法院已于2019年3月2日作出（2018）津0101行初423号行政判决，认定天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队所作行政强制措施，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，判决驳回再审申请人的全部诉讼请求。该判决已生效。本院认为：本案焦点是再审申请人的赔偿请求是否应予支持。经审查，再审申请人另案针对被申请人作出的涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》提起行政诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求赔偿交通损失费、扣车检验损失费、人格尊严精神伤害费等。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，再审申请人的赔偿请求能够获得支持，以再审申请人所主张的行政行为违法侵犯再审申请人的合法权益为前提。本案中，根据涉案（2018）津0101行初423号生效行政判决，再审申请人请求撤销被申请人对其作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》，人民法院经审理认为被申请人作出的行政强制行为合法，判决驳回了再审申请人的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，再审申请人的赔偿请求，依法不应予以支持。两审法院判决驳回再审申请人的全部赔偿请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，张福利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张福利的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年十二月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初356号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人赵伯克，男，1983年5月23日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务工，家住河南省方城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被安徽省滁州市滁州北火车站派出所民警抓获并羁押于滁州市看守所，2019年9月15日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人周青山，湖北天下律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2019］78号起诉书指控被告人赵伯克犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员李保华出庭支持公诉，被告人赵伯克及辩护人周青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日15时许，被告人赵伯克在钟祥市郢中镇阳春大街雅斯国际广场购物出来后，见被害人唐某停放在雅斯国际广场一楼“老庙黄金”商铺门前停车场上的白色新日牌两轮电动车没上龙头锁，便将该车推离现场，后用铁丝制成简易螺丝刀将该车大灯罩拆开，接通电源线，将该车盗走。经价格认定，该车被盗时价值人民币2849元。案发后，该车已发还被害人唐某。上述事实，被告人赵伯克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，车辆销售（保修）登记单复印件，货运托运单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，钟祥市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，视频资料，钟祥市公安局洋梓派出所民警出具的证明、制作说明和到案证明，被告人赵伯克的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伯克盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人赵伯克犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赵伯克能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，对被告人赵伯克可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵伯克犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇一九年十二月十二日书记员  伍环宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢437号申请人：赵金孝。被执行人：路海军。本院在执行申请执行人赵金孝与被执行人路海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人路海军下落不明，无法向被执行人路海军送达执行通知书、报告财产令，本院依法向公安机关送达协助查找函，并依法对被执行人路海军采取了限制高消费措施；两次通过总对总网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询、走访了被执行人户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人路海军无财产可供执行。本院已经约谈了申请执行人赵金孝，向其告知了本案的上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 王 挺审 判 员 巩学军二〇一九年十二月一日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执1143号 房6申请执行人：孙丽梅，女，1981年2月6日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：吉林省长中制药有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：侯淑华，董事长。 本院在执行孙丽梅与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽梅于2019年12月3日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍公司差额7345元，经济补偿金19580元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李笑阳执行员张志宝 执行员 刘       岩 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘       岩
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审138号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人许大立，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行慈食工质监处字〔2019〕126号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3784号 原告：靳长林，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：彭树怀，男，1948年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：李维艳，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告靳长林与被告彭树怀排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告靳长林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳长林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告靳长林撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告靳长林负担。 审判员  冯羽 二〇一九年十二月四日 法官助理娄颖 书记员高胜男
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2666号之一 申请执行人：黄建文，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈志炼，男，1994年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪。 申请执行人黄建文于2019年10月31日以龙海市人民法院在2019年5月10日作出的（2019）闽0681民初2477号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18000元。 本院在执行申请执行人黄建文与被执行人陈志炼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈志炼居住尤溪，经常外出，其银行帐户本院已冻结。在在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小萍
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢28号 申请执行人邱磊，男，汉族。 被执行人刘定树，男，汉族。 申请执行人邱磊与被执行人刘定树民间借贷一案，本院作出的（2017）陕0921民督21号支付令已发生法律效力。因被执行人刘定树未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邱磊于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人刘定树履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人邱磊与被执行人刘定树自愿达成执行和解协议：由被执行人刘定树自2019年12月起，每月支付申请执行人邱磊借款1500元至全部履行完毕止。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14092号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：候某某，男，汉族，1986年4月5日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告候某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十三日书记员  邵明轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29387号上诉人（原审被告）：杨鹏基，男，1993年2月21日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宝佑，男，1959年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。原审被告：杨广勋，男，1966年3月6日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人杨鹏基因与被上诉人林宝佑及原审被告杨广勋民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨鹏基上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人杨鹏基无须向被上诉人林宝佑偿还任何款项；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人林宝佑辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。原审被告杨广勋述称，同意上诉人的上诉意见。林宝佑一审诉请判令：1.杨鹏基、杨广勋向林宝佑偿还借款本息共计109562元（其中本金100000元，利息9562元，该利息为暂计数，暂计至2019年6月16日，详细计算方式见附表。之后的利息按照0.067%/日计算直至款项全部结清之日止）；2.案件全部诉讼费用（包括公告费、保全费、担保费等）由杨鹏基、杨广勋承担。林宝佑于一审庭审时明确诉讼请求第一项本金为82400元，利息27162元，总计109562元。一审判决主文：一、杨鹏基于判决生效之日起十日内返还林宝佑借款本金81408.22元及支付违约金（违约金以借款本金81408.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月10日起计至款项全部付清之日止）；二、驳回林宝佑的其他诉讼请求。案件受理费1245.62元，由林宝佑负担13.9元，杨鹏基负担1231.72元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付借款本金以及违约金。上诉人主张《借款借据》虽是以上诉人的名义签署的，但借款系支付给原审被告，故上诉人不是本案的适格主体。且原审被告已还清借款，并提供往来机票费用、建设工程承包合同予以证明被上诉人与原审被告合作承包工程，原审被告为双方的工程项目垫付多笔款项，不低于20000元，上述费用应与被上诉人的本金相抵销。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据《借款借据》约定，被上诉人向上诉人出借的100000元转入原审被告杨广勋的银行账户，上诉人亦签字确认上述约定事项。被上诉人将借款支付给原审被告系依照合同约定，履行相应的义务，并无不当，因此上诉人的上述主张，本院不予采信。另，本案为民间借贷纠纷，上诉人主张应当予以抵销的费用与本案不属于同一法律关系，且被上诉人并未同意上述费用予以抵销，因此，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张双方未约定利息，仅约定违约金，故偿还款项不应先抵充违约金，且违约金约定明显过高。本院认为，双方签订的《借款借据》已明确约定，如果上诉人到期未能按时偿还借款的，视其违约。被上诉人有权向上诉人每日收取借款总金额的0.2%的违约金，即人民币200元，作为被上诉人的补偿金，直至还清借款金额为止。因双方之间的法律关系是借贷关系，标的物为货币，上诉人的违约行为导致被上诉人的资金遭受损失。该违约金实质为双方约定的上诉人资金占用期间给被上诉人造成的利息损失，上诉人未按时足额偿还借款，应承担相应的违约责任。上诉人主张不应先抵扣违约金，但未能提交双方已约定除该违约金以外，另行约定利息的计算标准，该违约金并非利息损失的证据，应承担举证不能的不利后果。一审按照相应顺序抵扣上诉人的已偿还款项并无不当，本院予以维持。关于违约金的计算标准，一审法院根据双方当事人的约定以及相关法律规定，已将违约金的计算标准予以调低为年利率24%于法有据，上诉人现请求再予以调低，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未向上诉人主张过权利，诉讼时效已过期。本院认为，双方签订的《借款借据》于2016年2月16日期限届满，上诉人最后还款日期为2018年2月9日，且被上诉人于2019年7月22日向深圳市南山区人民法院提起诉讼。根据以上事实，双方的行为已符合诉讼时效中断的法律规定，诉讼时效从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，被上诉人的诉讼时效还未过期，且上诉人一审时亦未提出诉讼时效已过的抗辩主张。因此，对于上诉人的主张，本院不予采信。综上，一审根据双方签订的《借款借据》以及履行约定的情况，认定上诉人应向被上诉人返还借款本金81408.22元以及违约金（以借款本金81408.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月10日起计至款项全部付清之日止）并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2491.24元，由上诉人杨鹏基负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月五日书记员  周超凡书记员  刘绍君
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1091号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：云南省建水县临安镇广慈湖畔小区47幢3号商铺。负责人：刘永贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。被执行人：潘元安，男，1991年7月27日生，汉族，农民，住云南你是建水县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司建水支公司与被执行人潘元安代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云2524民初1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为赔偿款120000元，本院于2019年11月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘元安报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人潘元安名下的的车辆、不动产登记信息、银行存款信息、工商税务登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇一九年十二月二十三日书记员  万宇霆
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2887号 申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人何岩学，男，1972年9月29日生，住荣成市。 被执行人刘冬兰，女，1974年12月27日生，住荣成市。 被执行人刘治富，男，1964年6月20日生，住威海市环翠区。 被执行人张玉兰，女，1963年7月21日生，住威海市环翠区。 被执行人刘治友，男，1964年6月20日生，住荣成市。 被执行人李艾丽，女，1963年8月21日生，住荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与何岩学、刘冬兰、刘治富、张玉兰、刘治友、李艾丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3791号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款814198.99元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月4日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3791号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执595-2号 申请执行人：曲江胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曹梦斐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人曲江胜与被执行人曹梦斐借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹梦斐在银行有存款账户。因被执行曹梦斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹梦斐在山东招远农村商业银行股份有限公司夏甸支行的存款20969元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18674号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：王宏，男，汉族，1968年11月21日出生，住长沙市天心区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉王宏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告王宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王宏支付代偿款11634.44元,违约金12000元,共计23634.44元。2、判令王宏承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由王宏承担。事实与理由：2014年5月28日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与王宏、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向王宏发放贷款40000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，王宏每月的还款本息为1551.11元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费480元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；王宏授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，王宏应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为王宏承担了连带保证责任，则王宏承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；王宏违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，王宏应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若王宏构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则王宏还应支付给维仕担保公司违约金12000元。合同签订后，王宏收到贷款。自2016年9月起，王宏未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2016年12月30日向王宏发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年3月10日代为偿还了贷款本金10000.03元、利息1320元、罚息314.41元，共计11634.44元。王宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即800元，王宏授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年5月29日，通过杭州维仕金融服务有限公司向王宏发放贷款，实际转账39200元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与王宏、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为王宏连带责任保证人，代王宏向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计11634.44元后，有权向王宏追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费800元应从代偿本金中予以扣除，故王宏需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计10834.44元。关于维仕担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，但维仕担保公司所代偿金额仅为10834.44元，其所请求的违约金高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，王宏应按照年利率24%的标准，自维仕担保公司代偿之日即2017年3月10日起至王宏实际清偿之日止向维仕担保公司计付违约金，但违约金总额不得高于12000元。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王宏于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款10834.44元；二、王宏于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金（以代偿款10834.44元为基数，按年利率24%的标准自2017年3月10日起计算至实际清偿日止，但总额不得超过12000元）；三、王宏于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由王宏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初311号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县图河镇韩娟化妆品家纺经营部，住所地江苏省灌云县图河镇三舍村商贸城内。经营者：唐丙江。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县图河镇韩娟化妆品家纺经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1802号上诉人（原审被告）：西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:宋凯华，总经理。被上诉人（原审原告）：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：周小川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人:魏忠海，总经理。原审被告：杨凌新华府现代农业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：宋凯华，总经理。原审被告：陕西昶年医疗科技集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：宋凯华，总经理。原审被告：王生天，男，1983年9月15日出生，汉族，住西安市。原审被告：宋战亚，女，1972年6月5日出生，汉族，住西安市。原审被告：宋凯华，男，1965年2月2日出生，汉族，住北京市。原审被告：宋子豪，男，1994年7月1日出生，汉族，住北京市。上诉人因企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初13365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《委托贷款借款合同》签订主体为西安鑫华府公司和瀚华融资公司陕西分公司，合同第15.2条约定，本合同履行过程中发生争议，由各方协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉解决。根据合同相对性，债权人瀚华融资公司陕西分公司属于债权债务相对方，依据《委托贷款借款合同》约定管辖法院为债权人住所地陕西省西安市雁塔区人民法院。故应撤销一审裁定，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因企业借贷合同纠纷提起的诉讼。瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司系瀚华融资担保股份有限公司，分公司对外签订合同权利义务均对公司产生约束力。同时，原审原告提交的《委托贷款借款合同》首部载明委托人（甲方）瀚华融资担保股份有限公司，故上诉人在签订该合同时应当知晓瀚华融资担保股份有限公司具有本案原告主体资格。瀚华融资担保股份有限公司作为本案原告提起诉讼，是其依法行使诉权，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原审原告提交的《委托贷款借款合同》第15.2条约定，本合同履行过程中发生争议，由各方协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。前述约定均合法有效。瀚华融资担保股份有限公司作为本案原告，其所在地为重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，故重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜