wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0722刑初243号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人汪某，男，汉族，1972年4月6日出生于安徽省枞阳县，小学文化，务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被枞阳县公安局刑事拘留，同月11日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑永东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日中午，被告人汪某在枞阳县官埠桥镇官桥商城百姓快餐店与他人吃午饭并饮酒。当日14时25分，汪某酒后驾驶欧王牌三轮电动车行至枞阳县228省道52公里处时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所和浙江出入境检验检疫鉴定所分别鉴定，汪某血样中乙醇含量为170mg/100ml，所驾驶的欧王牌三轮电动车因符合正三轮轻便摩托车定义属机动车范畴。汪某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处汪某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、鉴定意见告知书，查获经过，户籍信息、无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人李某的证言，被告人汪某的供述等证据。 被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。汪某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈杨进 书记员张翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4666号原告：王丽，女，1975年1月11日出生，汉族，山东省平县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：苏文华，男，1969年6月15日出生，汉族，河南省信阳市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：柯新红，女，1973年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王丽与被告苏文华、柯新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王丽及其委托代理人陆金泉、被告苏文华到庭参加诉讼，被告柯新红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏文华、柯新红两人立即偿还原告王丽借款100000元及延期付款利息32000元（2018年7月10日至2019年11月）；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日被告苏文华、柯新红以资金周转紧张为由向原告王丽借款100000元，约定借款期限为一个月，自2017年10月11日至2017年11月10日，如逾期不还，愿意按银行同期贷款利率的四倍给付利息。到了约定的还借款日，被告未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告苏文华辩称：借款人是被告柯新红，答辩人不是共同借款人，答辩人是给被告柯新红借款体用连带担保。借款期限到后原告一直未向被答辩人主张过还款，法律规定的连带担保期限6个月，答辩人的担保责任早已过，根据法律规定应当免除答辩人担保责任。另外还款期到来后原告与被告柯新红私下协商一致在每月支付利息，但并没有通知答辩人，也未经答辩人同意。原告借给柯新红100000元，当时就扣除了当月利息8000元，实际借款本金92000元，还款期限到来后，双方私下协商每月在支付利息，担保人苏文华并不知情，被告柯新红利息已付到2018年7月，合计给原告王丽还款51000元，尚欠41000元。综上，答辩人担保期限早已过，请求判决答辩人不承担还款义务，判令被告柯新红承担还款义务。被告柯新红，经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日被告柯新红从原告王丽处借款100000元，并给原告出具一份借条，约定借款期限为2017年10月11日至2017年11月10日止，该借款保证在2017年11月10日之前一次性还清，如逾期未还，本人愿意按银行同期贷款利率的四倍以逾期天数计算，向原告支付利息。如违约本人愿意向原告王丽支付价款总额20%的违约金。被告苏文华作为担保人在借条中签字。当天原告王丽通过其名下的中国工商银行卡（卡号为：×××）转账给被告柯新红名下的中国工商银行卡（卡号为：×××）100000元。因被告柯新红未按约定的时间还款，原告王丽于2019年5月向本院起诉被告柯新红、苏文华偿还借款，在该案审理过程中因原告与被告柯新红，已在庭外和解。因被告柯新红未按双方约定偿还借款，现原告王丽起诉至本院，请求:1.依法判令被告苏文华、柯新红两人立即偿还原告王丽借款100000元及延期付款利息32000元（2018年7月10日至2019年11月）；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。本院认为，借款合同是价款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，庭审过程中原告向本院提供的借条及中国工商银行转账汇款回单证实，原告与被告柯新红之间存在借贷关系，实际借款人为被告柯新红，被告苏文华主张被告柯新红只收到借款本金92000元、被告柯新红已偿还借款51000元，单位向本院提供证据证实其所主张的事实。被告柯新红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，视为放弃诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的坐杆规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有”原告要求被告柯新红偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔·克依木二〇一九年十二月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5489号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：郑金坤，男，汉族，1970年9月23日出生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑金坤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月16日作出（2018）辽0202民初2768号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1335号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李慈航，男，汉族，住西安市灞桥区付，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李慈航保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7325号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人李慈航采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年11月27日冻结被申请人李慈航名下银行账户7个，冻结被申请人李慈航名下网络账户3个，冻结期限均为2019年11月27日至2020年11月27日止;于2019年11月29日查封被申请人李慈航名下号牌为陕AXXXXX北京现代牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2019年11月29日至2021年11月29日止。现经解除保全申请人申请，本院于2019年12月4日解除对李慈航名下银行账户、网络账户的冻结及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7325号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李      二Ｏ一九年十二月五日                  书    记    员      孟  杨 1
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2432号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：朱某某。 被告：常宁市某某煤矿。 法定代表人：李某某,该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：易某某。 原告李某某诉被告常宁市某某煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人朱某某、被告常宁市某某煤矿的法定代表人李某某及委托代理人易某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告常宁市某某煤矿支付给原告工资4260元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，常宁市人民政府按国家政策要求决定对常宁市某某煤矿依法实施关闭。同年10月27日常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和某某煤矿充分协商达成《常宁市关闭煤矿协议书》，协议明确约定“某某煤矿必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题，足额发放工人工资，不得拖欠、克扣，自觉接受常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和上级有关部门的监督管理，如有违反规定，承担由此造成的一切后果；常宁市盐湖镇人民政府负责政府奖补资金支付，协调做好采矿权价款的返还等工作。 某某煤矿关闭后，股东对煤矿工人工资和债权债务进行了清理。2015年1月22日经股东确认，某某煤矿欠原告等人工资款共计3238890元被记录并纳入于某某煤矿上报给政府的工资花名册中，主要股东黄某某和法定代表人李某某在工资花名册上签字确认，加盖某某煤矿公章后，一并委托盐湖镇人民政府发放。按常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和某某煤矿三方达成的协议，该款应属于国家给付某某煤矿奖补资金中优先足额发放的款项。其中被告某某煤矿拖欠原告工资款4260元也登记在该工资花名册中。但某某煤矿领到政府的奖补资金400万元后，至今未支付原告的工资，原告多次催讨无果，原告只得向法院起诉来追回自己应得的工资，请求依法判决。 被告常宁市某某煤矿答辩称，1、原告诉讼的某某煤矿工商登记已被吊销，两年前已经停止一切经营活动，诉讼主体不存在。应当按照股东侵权行为进行诉讼。2、李某某是煤矿推荐的负责人，但是工商登记的法定代表人不是李某某，应当按照工商登记的法定代表人为准。3、本案已超过诉讼时效。4、原告已在领取工资的花名册上签字确认，工资已发放给各原告。如没有发放，原告没有及时诉讼，至今超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年10月15日，被告常宁市某某煤矿登记成立，企业类型为有限合伙企业。2008年后，被告常宁市某某煤矿由李某某担任实际法人代表，但未办理法定代表人工商变更手续，2014年10月15日，常宁市人民政府按国家政策对被告煤矿依法实施关闭。同年10月27日常宁市人民政府、常宁市原盐湖镇人民政府和被告充分协商达成《常宁市关闭煤矿协议书》，协议约定：某某煤矿必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题，足额发放工人工资，不得拖欠、克扣，自觉接受常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和上级有关部门的监督管理，如有违反规定，承担由此造成的一切后果；常宁市盐湖镇人民政府负责政府奖补资金支付，协调做好采矿权价款的返还等工作。被告煤矿关闭后，矿里对工人工资和债权债务进行了清理，确定原告李某某的工资为4260元（花名册中名字写为“李某”，实为原告本人），并由矿里将原告该工资款项列入工资花名册，并将该花名册于2015年1月22日提交原常宁市盐湖镇委托原盐湖镇代付该花名册上工资款项，原告李某某在该工资花名册上自己的签名栏中签了名字，但其该工资款实被被告股东黄某某代领。 上述事实的认定，有原告方提交的常宁市人民法院生效的（2018）湘0482民初129号民事判决书，被告单位内资企业登记基本情况表，常宁市人民政府关于关闭常宁市九个煤矿企业的决定和常宁市关闭煤矿协议书及工资花名册和资金发放清单表等，被告方提交的企业基本情况登记表，原工商局的答复和原告方申请的证人龙某、陈某某当庭作证以及本院调查的证人李某某证词，经庭审质证，可以采信，并作为本院认定上述事实依据。 本院认为，本案的争执焦点为：一、本案原告诉请是否超过诉讼时效；二、原告诉请的金额原告是否已经领取。首先关于本案诉讼时效的问题，本案中，原告的工资列入了被告交付给原盐湖镇政府代付的花名册中，但因该款实际发放的时间是不明确的，属于履行期限不明确。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，即应从原告工资被黄某某领取时起算，而原告工资被他人领取的情况，原告表示以前一直不确定该情况，而被告方并无证据证实原告知道自己工资被他人领取的事实，且原告作为个人弱势群体，亦到原盐湖镇路途比较远，不可能具体知晓工资发放时间，故原告在本案的诉讼时效起算时间应从2019年12月17日起算，显然未超过诉讼时效。对被告主张的原告超过诉讼时效主张，本院不予采纳。第二，关于原告工资是否领取的问题。本案中双方均已确认的原告个人实际工资即为提交镇里花名册中的4260元。对其工资是否领取的情况，根据原盐湖镇财税所经办人李向阳证实以及原告在本院二次庭审中提交的工资发放清单中，均可证实原告名下的4260元均已由黄某某代领，而黄某某是被告煤矿的股东，且开始与镇里交接工作均系黄某某在联系，原盐湖镇政府有理由相信黄某某有代领原告工资的情况下才让黄某某代为领取的，该代理行为有效，故原告诉请被告支付原告工资4260元，无事实依据，本院不予支持，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初13378号 原告：马正凯，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵杨慧、王雅，西安市长安区法律援助中心指派陕西泽诚律师事务所律师。被告：王先华，男，汉族，1976年1月1日出生，住陕西省镇巴县。被告：龙国余，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖南省隆回县。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛守黎，系该公司职工。 原告马正凯与被告王先华、龙国余、陕西建工第六建设筑集团有限公司（以下简称“陕建第六公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正凯及其委托诉讼代理人赵杨慧，被告王先华，被告龙国余，被告陕建第六公司委托诉讼诉讼代理人盛守黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正凯向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还拖欠的原告劳务费8406元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕建第六公司承建位于西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目，陕建第六公司将部分工程分包给被告龙国余，被告龙国余又转包给被告王先华。2018年9月，原告经人介绍，在被告王先华承包的手下从事木工工作，劳务费按工程进度发放。原告负责的木工劳务部分已经结束，经被告王先华对账签字确认，尚欠原告8406元劳务费未付，被告王先华承诺在2019年7月底之前付清。后原告马正凯多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付，故原告马正凯诉至法院。被告王先华答辩意见同被告龙国余答辩意见。被告龙国余辩称，其与被告陕建第六公司签订模板分项施工合同后，将其中修建水池项目交由被告王先华承包，被告王先华联系原告马正凯等人提供劳务，原告马正凯进场时，其按陕建第六公司要求，对马正凯进行了技术交底。因原告马正凯未完成全部劳务工作，且施工存在质量问题，其扣发原告马正凯部分劳务费。原告马正凯等人向劳动监察大队反映后，2019年3月，在劳动监察大队调解下，被告王先华向原告马正凯等人出具《六建龙国余班组应付工人工资表》，双方协商扣发原告马正凯8406元劳务费，剩余劳务费当场向马正凯支付，待原告马正凯将质量问题修复完毕后，王先华再将扣发的劳务费付清。此后，原告马正凯一直未到施工现场对质量问题进行修复，故其不同意原告的诉讼请求。被告陕建第六公司同意被告龙国余答辩意见，并辩称，其公司与被告龙国余签订模板分项施工合同，按照合同约定，其公司已经按约向被告龙国余支付到95%左右工程款，因工程存在质量问题，其公司扣发被告龙国余工程款90000元左右。该分项工程基本完工，仅需对质量问题进行修复，因涉案水池与项目全部工程属于一个整体，现尚未进行最终验收。其公司不存在拖欠工程款情形，原告马正凯不应起诉其公司。本院经审理认定事实如下：被告陕建第六公司承包位于西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目工程后，与被告龙国余签订《模板分项施工合同》，将该项目模板施工部分分包给被告龙国余，被告龙国余又将修建水池部分工程分包给被告王先华，被告王先华联系原告马正凯等人进行施工。原告马正凯等人结束施工后，被告王先华和被告龙国余以原告马正凯等人未完成全部施工工作，以及施工存在质量问题为由，扣发原告马正凯等人部分劳务费。2019年3月，原告马正凯等人将此事反映到西安市长安区人力资源和社会保障局劳动监察大队，原告马正凯等人与被告王先华、被告龙国余在劳动监察大队对账结算后，被告王先华向原告马正凯等人出具《六建龙国余班组应付工人工资表》，“······以扣除部分：······马正凯8406元······质量款处理完成结清” 原告马正凯等人在该表各自名字和金额数字后签字捺印。后原告马正凯等人未到施工现场对质量问题进行修复，被告王先华和被告龙国余拒绝向原告马正凯等人支付剩余劳务费。现原告马正凯诉至本院。庭审中，原告马正凯称未完成部分的劳务费用双方结算时已经予以扣除，其进场施工时被告并未告知其质量标准，而且被告并无证据证明出现质量问题系因其所致，坚持要求三被告支付剩余8406元劳务费，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，模板分项施工合同，六建龙国余班组应付工人工资表，西安市长安区人力资源和社会保障局劳动监察大队涉案卷宗材料，施工技术交底记录，照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王先华下欠原告马正凯劳务费8406元，有结算单为证，被告王先华和被告龙国余对此均予以认可，事实清楚，本院依法予以认定。原告马正凯向被告王先华提供劳务，被告王先华应向原告马正凯支付劳务费，故本院对原告马正凯要求被告王先华支付8406元劳务费的诉讼请求依法予以支持。被告陕建第六公司承包西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目工程后，将模板分项施工工程分包给无资质的被告龙国余，被告龙国余又将修建水池工程分包给被告王先华，均违反法律规定，三被告应对欠付原告马正凯的劳务费承担连带责任。对于被告王先华和被告龙国余辩称原告马正凯施工工程存在质量问题，要求原告马正凯将质量问题修复后再支付剩余劳务费一节，现质量问题产生原因以及具体修复费用尚未明确，被告王先华和被告龙国余应先向原告马正凯支付劳务费用，待明确质量问题相关原因以及费用数额后再向原告马正凯主张赔偿，故本院对被告王先华和被告龙国余该辩称意见不予采纳。至于被告陕建第六公司辩称其公司已按合同约定向被告龙国余足额支付工程款，不存在欠付工程款问题，不应承担责任一节，被告陕建第六公司系承建西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目工程后向被告龙国余进行分包，并非直接发包人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，故本院对被告陕建第六公司该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告王先华、被告龙国余和被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后三日内向原告马正凯支付劳务费8406元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告马正凯已预交，由被告王先华承担。被告王先华在执行上述款项时，一并支付原告马正凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      高  阳  人民陪审员      刘新利  人民陪审员      李群莲   二〇一八 年 十一 月 二十九 日 书  记  员     赵彦衡   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17195号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告毛龙,男,1981年7月11日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告毛龙信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1572号沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司（申请执行人）、王权（被执行人）：沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司与王权合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4000.00元，现已执行到位4000.00元。沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1572号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十二月十三日书记员  孙国焕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执恢342号 申请执行人李利军，男，汉族，1974年3月20日生，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫辉，男，汉族，1980年11月13日生，延安市富县人，现住延安市宝塔区马家湾农科所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李利军申请执行闫辉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6625号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李利军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人闫辉向申请执行人李利军偿还借款本金27000元，案件受理费300元，执行费305元。2019年12月22日申请执行人李利军向本院递交撤回强制执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才  1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2794号之一申请人牛海凤，女，1962年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人栗明新，男，1969年4月12日生，汉族，辉县村。牛海凤申请执行栗明新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛海凤依据生效的（2019）豫0782民初964号民事判决书，于2019年7月17日申请执行，本院依法向被执行人栗明新送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人牛海凤医疗费等损失共计35518.9元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费433元，逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人栗明新名下存款以40000元为限予以冻结，余额极少;未发现被执行人栗明新可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。依法对被执行人栗明新采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月十九日书记员 尚 特
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3061号 原告：苏燕红，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丁雨霜，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告苏红燕与被告丁雨霜民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告偿还原告借款10000元及从2019年7月15日起至款还清日止，按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告苏红燕到庭参加诉讼，被告丁雨霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年12月10日，被告丁雨霜向原告苏燕红借款10000元，约定于2019年5月1曰前归还。同日，被告向原告出具欠条一张，后被告未按约定时间归还,经原告多次催索无果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁雨霜于本判决生效之日起十日内支付原告苏红燕借款10000元及利息（从2019年7月17日起至款还清日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告丁雨霜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5333号 原告：吴伟亮，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住江西省抚州市宜黄县。 被告：王双凯，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 本院在审理原告吴伟亮与被告王双凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告吴伟亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王双凯支付货款7530元。2、请求依法判令王双凯以7530元为基数按银行同期贷款利率的2倍支付利息自2019年8月5日起至还清之日止。事实和理由：其经营铝门配件业务，王双凯经营门窗加工业务，双方因生意往来相识，2019年至今王双凯共购买其铝门配件，共计货款12530元。后王双凯于2019年7月12日支付货款5000元，剩余货款7530元一直未予支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所地为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。吴伟亮提供了身份证，该身份证登记的地址为江西省抚州市宜黄县XX镇XX巷XX号，按照法律规定，该身份证登记记载的居所地为吴伟亮的住所。吴伟亮在诉状中列明住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，吴伟亮称，其于2019年4月从西安市灞桥区搬至西安市临潼区居住。按照法律规定，西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组并非吴伟亮的经常居住地，故西安市临潼区人民法院对本案不享有管辖权，吴伟亮的住所地法院即江西省抚州市宜黄县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省抚州市宜黄县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  丁 伟 人民陪审员  贺超美 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 平 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢133号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市。 被执行人：陈某，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：佘某某，女，汉族，住址同上。 申请执行人唐某某依据本院（2015）临民初字第1956号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行被执行人陈某、佘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金15万元及利息，案件受理费3300元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月10日向被执行人陈某、佘某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月4日，本案申请执行人申请执行标的借款本金15万元及利息，案件受理费3300元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1956号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月五日 书记员  唐晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1530号之一 申请执行人：朱淦，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人朱淦与被执行人周家亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日作出的（2019）桂0821民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱淦于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周家亮偿还借款本金3300000元给申请执行人朱淦，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 被执行人周家亮负担案件受理费33200元，申请执行费35400元。 本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2017年8月15日以（2017）桂0821执949号执行裁定书查封了被执行人周家亮名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、桂Ａ×××××巴博斯汽车一辆、桂Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，无法扣押。另查明，被执行人周家亮有坐落于平南县平南镇罗合村周屋屯房地产一幢【国有土地使用证号：平国用（2012）第260307047-1号，房产所有权证号：平南字第1040075号】，该房地产已抵押给案外人，处置该房屋亦不能足额清偿被执行人涉及的抵押债务，且该房地产已被贵港市港北区人民法院查封，本院无法处置。另外本院依法调查了被执行人周家亮在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人周家亮有可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人周家亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14806号原告：陆大卫，男，1966年7月15日出生，汉族，住张家港市。被告：刘兴祥，男，1964年4月15日出生，汉族，住张家港市。原告陆大卫与被告刘兴祥合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陆大卫于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆大卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆大卫撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告陆大卫负担。审判员  蒋晓二〇一九年十二月十三日书记员  曹静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2911号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人:谭凤生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭凤生借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭凤生于2019年12月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，因申请人撤销申请，即裁定如下： 终结（2019）湘0481执2911号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2249号 原告：王耀，男，1982年4月5日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县， 原告王耀与被告包淑芳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵东阳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耀以同被告包淑芳协商好为由申请撤回对被告包淑芳的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王耀撤诉。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告王耀负担。 审判员  余建波 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6020号申请人李玉坤，男，62岁，蒙古族，退休，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗广维房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：汤广忠。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4937号民事调解书,李玉坤申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4937号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1024民初1824号 原告：刘淑杰，女，1971年3月23日出生，汉族，东宁银峰贸易有限责任公司会计，住东宁市。 被告：张明，男，1958年1月15日出生，汉族，原东方红煤矿退休人员，住东宁市。 原告刘淑杰与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑杰向本院提出诉讼请求：要求被告张明立即偿还借款本金200000元、利息456000元（按月利息2分计算自2010年4月6日起至2019年10月6日止。2019年10月7日以后的利息，以实际本金数额按月利息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年4月6日，被告以经营煤矿购买铲车急需资金为由，向原告借款200000元，约定月利息3分，借款期限一年。现原告多次要求被告履行清偿义务并支付利息，被告未予清偿，故诉至法院请求依法判决。 被告张明对原告刘淑杰主张的事实和请求没有异议，承认借款事实属实，但无还款能力。 原告刘淑杰为支持其诉讼主张，向法庭举证如下： 一、借据一份，证明：2010年4月6日，被告向原告借款200000元，双方约定月利息3分，借款期限为一年，被告到期未履行还款义务。被告于2011年10月6日又出具借据一份，借据中272000元包括本金200000元和利息72000元，约定月利息3分，借款期限半年。 被告质证称：对该证据形式要件及证明的问题均无异议。 二、原告陈述：被告以经营煤矿购买铲车急需资金为由，于2010年4月6日向我借款200000元，我们约定月利息3分，借款期一年。借款到期后被告未履行偿还义务，至2011年4月6日借款本金200000元、利息为72000元，被告为我重新出具的借据272000元并约定2011年10月6日偿还本金及利息。 被告质证称：无异议。 本院认为：原告提交的第一份证据系书证，结合原告当庭陈述及法庭调查，该借据内容能够证明原告的主张。被告质证均无异议，本院予以采信。 被告张明未向法庭提交证据。 根据原告举证，结合当事人陈述，本院认证后确定本案的事实如下：2010年4月6日，被告以投资煤矿购买铲车等生产资料需要资金为由，向原告借款200000元，约定月利息3分，借款期限一年。借款期限届满后，被告未能按约定还本付息。2011年4月6日，被告重新向原告出具借据一份，将借款本金200000元和此前约定利息72000元一并写入借据中，并约定月利息3分，借款期限半年。该款本息至今未还。 本院认为，原告刘淑杰向被告张明提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。被告张明作为借款人负有偿还全部债务的义务。对原告要求被告张明偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑杰借款本金200000元及利息456000元（借款本金200000元自2010年4月6日起按月利率2%标准计算至2019年10月6日止）；2019年10月7日以后的利息按借款本金200000元自2019年10月7日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元减半收取5180元、保全申请费1880元计7060元，由被告张明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  张 巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异410号案外人：邓新华，男，汉族，1980年8月22日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人：湖南华河机械有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心3号栋N单元1238号，1239号，1240号。法定代表人：王宏一。被执行人:章壮雄，男，1951年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：易彩兰，女，1959年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：刘勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南华河机械有限公司诉被执行人章壮雄、易彩兰、刘勇追偿权纠纷一案中，案外人邓新华对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓新华称，贵院执行（2019）湘0103执1736号一案中所扣押的神钢牌液压挖掘机系异议人所有，异议人于2018年5月21日与案外人孙玉瑶签订了工程机械转让协议，以268800元的价格购买了该挖掘机，并于当天支付全部购车款。孙玉瑶也向异议人交付了该挖掘机，合格证以及孙玉瑶从被执行人处以20万元的价格收购该挖掘机的挖掘机转让合同。由于挖掘机属于不需要登记的动产，申请人依法属于善意取得该动产，享有所有权。请求：中止对该液压挖掘机的执行，解除扣押返还申请人。本院查明，原告湖南华河机械有限公司（以下简称华河公司）与被告章壮雄、易彩兰、刘勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0103民初6633号《民事判决书》，判决：一、限被告章壮雄于本判决生效后十日内向原告湖南华河机械有限公司给付141932.35元；二、限被告章壮雄于本判决生效后十日内向原告湖南华河机械有限公司支付违约金14193元；三、被告易彩兰、刘勇对被告章壮雄上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南华河机械有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按判决书履行给付义务，华河公司于2019年7月3日向本院申请执行。本院以（2019）湘0103执1736号案件立案后，于2019年7月15日在案外人“毛江平”处扣押了涉案挖掘机（机号LG01-H7679）。案外人邓新华就该以其支付了扣押挖掘机的全部价款并实际占有、是挖掘机的权利人为由，向本院提起执行异议。另查明：案外人邓新华为证实其系扣押挖掘机的所有人，向本院提供了其与孙玉瑶签订的《工程机械转让协议》、异议人委托朱正及黄小玲向孙玉瑶两次转款共计支付268800元的汇款凭证、挖机合格证及案外人章瑜与孙玉瑶签订的《挖掘机转让协议》。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉挖掘机作为普通动产，物权设立无须进行登记公示，仅需达成合意并完成交付即可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”，案外人邓新华仅提供了其与孙玉瑶签订的《工程机械转让协议》及案外人的交款凭证，但没有证据证明其对挖掘机已经实际占有与管控，案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邓新华的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  陈楚利二〇一九年十二月二日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2355号原告：康秀枝，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被告：安丽珍，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。原告康秀枝与被告安丽珍健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀枝及其委托诉讼代理人袁斗一到庭参加诉讼，被告安丽珍经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康秀枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元（暂定）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计22329元。事实和理由：原告与被告均在张北县相邻摆摊做生意，销售的东西也都一样。因为原告生意好，遭到被告忌恨，2019年8月15日，被告寻衅与原告发生争议，后又对原告实施殴打，导致原告左手小指骨折、头面部受伤。事发后，原告入住张北县医院治疗，于2019年9月3日出院，被告被张北县公安局拘留7天。因双方对赔偿事宜未能协商一致，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。安丽珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.原告康秀枝与被告安丽珍在张北县相邻摆摊做生意。2.2019年8月15日12时，原、被告在摆摊时发生口角，后双方发生肢体冲突，造成原告康秀枝受伤。3.事发当日，原告康秀枝入住张北县医院进行治疗，于同年9月3日出院，住院19天，诊断结果为：左手小指中节指骨骨折；头面部外伤；糖尿病；脑梗塞，期间支出医疗费13891.37元。4.张北县公安局对被告安丽珍实施行政拘留七日，执行期限自2019年8月16日至2019年8月23日。5.2019年8月17日，经张北县公安局对原告康秀枝的伤情进行人体损伤程度鉴定，结论为：轻微伤。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据张北县公安局兴石路派出所的询问笔录等材料，本院对原、被告之间发生打架的事实予以确认；2.原告主张医疗费13891元，提交张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用结算单、照片予以证实，本院予以支持；3.原告主张住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费990元【30元/天×（19天+14天）】、护理费2280元（120元/天×19天），根据住院病历显示原告在住院治疗期间存在挂床现象，应予扣除，本院确认其住院天数为5天，故本院支持原告住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费570元【30元/天×（5天+14天）】、护理费600元（120元/天×5天）；4.原告主张误工费4598元【50867元/年÷365天×（19天+14天）】，其误工费标准按2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业50867元/年计算，本院予以支持；其主张误工天数33天，根据张北县医院病历及诊断证明书，本院支持原告误工天数19天，综上，本院支持原告误工费2647.87元【50867元/年÷365天×（5天+14天）】。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告康秀枝与被告安丽珍因琐事发生口角，双方本应克制，妥善处理纠纷，但被告安丽珍情绪失控，与原告康秀枝发生肢体冲突，致其受伤，虽然被告安丽珍已经受到行政处罚，但是不能免除其民事赔偿责任，故被告安丽珍依法应承担民事责任。原告在此次事件中亦有处理不当之处，结合本案案情，本院依法确认被告安丽珍对原告康秀枝的损失承担70％的民事赔偿责任，原告康秀枝自行承担30％的责任。原告康秀枝的损失包括：1.医疗费13891元；2.住院伙食补助费150元；3.营养费570元；4.护理费600元；5.误工费2647.87元，上述费用共计17858.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、安丽珍于判决生效之日起十日内赔偿康秀枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计12501元（17858.87元×70%）（取至整元）；二、驳回康秀枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由康秀枝负担54元，由安丽珍负担125元。康秀枝预交的案件受理费179元予以退还125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱云二〇一九年十二月三日书记员  杨慧清
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执205号申请执行人：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社,其他,住山西省汾西县。被执行人：郭建华,男性,1969年9月26日出生,住山西省汾西县。本院在执行申请执行人汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与被执行人郭建华借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十七日书记员  刘福强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申5941号 再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：成都广聚源投资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区石家碾中路4号26栋268号。 法定代表人：齐晓光，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：林梦飞，男，系公司员工。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审原审第三人）：张小芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审原审第三人）：薛长东，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人成都广聚源投资有限公司因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、薛长东、张小芳申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终4211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都广聚源投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10727号之一 申请执行人：广东大伦新材料股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区恒泰路1号，统一社会信用代码为914419005958582836。 法定代表人：郭丰武。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴海印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村广场路，统一社会信用代码为91441900551651301L。 被执行人：邹学成，男，1941年3月29日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人广东大伦新材料股份有限公司与被执行人东莞市兴海印刷有限公司、邹学成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初11204号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款97254.54元及利息，并承担受理费2478元。本院于2019年9月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行,本院未能找到被执行人的下落。本院依法扣划了被执行人邹学成在中国邮政储蓄银行的存款，在扣除执行费50元后，余款1778.34元已向申请执行人支付，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿1778.34元，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月七日 书记员  周艳莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再92号再审申请人（一审被告）：穆瑞峰，男，1963年5月25日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道193号。负责人：李宛林，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。一审被告：天津市金柏实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号。法定代表人：祝强，总经理。一审被告：天津市新瑞丰投资集团有限公司，住所地天津开发区晓园路3号107室。法定代表人：王晨。再审申请人穆瑞峰因与被申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称红桥支行）、一审被告天津市金柏实业发展有限公司、一审被告天津市新瑞丰投资集团有限公司（以下简称新瑞丰公司）一般借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2006）红民二初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）津01民申133号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人穆瑞峰的委托诉讼代理人王富涛、陈冰，被申请人红桥支行的委托诉讼代理人孙晓东，新瑞丰公司的法定代表人王晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆瑞峰申请再审称，一审判决在认定事实及程序适用上均存在错误，判决结果严重损害申请人的合法权益。穆瑞峰并未向红桥支行办理过贷款，也并未收到红桥支行发放的任何贷款款项。就涉诉案件的审理，穆瑞峰从未委托他人参与诉讼，穆瑞峰也并未收到法院送达的任何法律文书。现穆瑞峰已就红桥支行提交的“汽车消费借款合同”向天津市天鼎物证司法鉴定所申请笔记鉴定，其结论为该合同签字并非申请人本人书写。综上，在事实不清证据不足的前提下，一审法院作出错误认定侵害了穆瑞峰的权益。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1．撤销天津市红桥区人民法院（2006）红民二初字第262号民事判决书；2．请求将本案发回重审或者依法改判穆瑞峰不承担相应的还款义务；3．本案全部费用由被申请人承担。红桥支行辩称，请求依法驳回穆瑞峰的全部再审请求，本案的诉讼费等由穆瑞峰自行承担。一审庭审中穆瑞峰、新瑞丰公司委托新瑞丰公司法务出庭，其对事实认可。穆瑞峰所述没有委托任何人参加诉讼是不存在的。涉诉贷款是发到4Ｓ店，这个店是穆瑞峰当法人的公司，穆瑞峰在4Ｓ店提的车，贷款没有给本人，是通过4Ｓ店提的车。新瑞丰公司述称，服从人民法院判决。本院再审认为，本案有新的证据，案件事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2006）红民二初字第262号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。再审案件受理费12252元，由再审申请人穆瑞峰负担。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月十九日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23576号之一申请执行人庞恪玮，男，汉族，1978年9月17日出生，住郑州市金水区。被执行人刘国防，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省太康县。关于庞恪玮申请执行刘国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23512号民事判决书已经发生法律效力。刘国防未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞恪玮于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国防负有继续向申请执行人庞恪玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  杨振宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8784号原告：孙宗华，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：庞勇，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告孙宗华与被告庞勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宗华撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇一九年十二月十一日书记员  刘婧怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民申20号再审申请人(原审被告)：石胜利，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：兰成邦，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。再审申请人石胜利与被申请人兰成邦为建设工程施工合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初4071号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石胜利申请再审称，2016年8月，石胜利承包李甲亭的建房工程，经石向阳以石胜利名义将工程于2016年8月26日转让给兰成邦。在合同履行过程中，李甲亭将工程价款经石向阳直接支付给兰成邦，石胜利从李甲亭处领取50000元是建设设备租赁费。发包人李甲亭直接向兰成邦支付工程价款，事实上，石胜利与李甲亭直接发生了合同关系。原审将石胜利列为被告实属错误，石胜利不具备主体资格。原审判令石胜利支付兰成邦设备及工具垫支款21030元没有事实依据。根据合同第三条约定，一切设备由申请人负责，并不含劳动工具，即使工程需购买设备，兰成邦应通知石胜利购买，被申请人未通知石胜利购买，也未见到兰成邦购买设备，原审亦未提交购买设备的发票，原审支持兰成邦这一请求，没有事实依据。兰成邦按75%测算工程总款没有法律依据。兰成邦对该工程只做到二层框架，且不谈工程质量问题，就兰成邦所做工程价款没有做出评估，未经李甲亭结算，原审按75%测算工程总款没有法律依据。故原审认定事实不清，请求予以再审。兰成邦答辩意见为，原审认定事实清楚，石向阳对兰成邦提交的合同认可属实，结算按65%计算，垫付款有中间人石向阳签名。2018年1月份，石胜利、兰成邦诉李甲亭一案中，法院已查明石胜利和李甲亭签订合同，兰成邦给石胜利干活，石胜利没有经兰成邦同意的情况下撤回起诉，法院驳回了兰成邦的诉讼请求。法院既然已经查明石胜利和李甲亭签订合同，兰成邦给石胜利干活，由石向阳以石胜利名义签订合同，约定的工程价款和支付方式，现石胜利称原审事实不清，没有法律依据。因原来按75%计算，每平按200元计算，但石胜利和兰成邦按180元每平和65%计算，符合法律规定。再审申请人的申请没有法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人石胜利申诉状亦认可经石向阳以石胜利名义将工程转让给兰成邦，其作为“隐名”合同当事人参加诉讼，主体适格。关于石胜利认为工程结算及购买劳动工具未经其同意，不应承担责任，其未向法庭提供充分证据予以佐证。综上，再审申请人的申请，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回石胜利的再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇一九年十二月五日书记员  刘宗杏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3825号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊云，该社主任。被执行人：宋军政,男,汉族，1979年6月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与宋军政、王用林、牛随喜、段章庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋军政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋军政在中国建设银行6217002460016549410_156_1账户内存款人民币1009.11元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3871号 原告：浙江强顺饲料股份有限公司，住所地衢州市衢江区重阳路**。 法定代表人：蒋国强。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：徐水富，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江强顺饲料股份有限公司与被告徐水富买卖合同纠纷一案，原告浙江强顺饲料股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在诉讼期间达成和解并结清诉争货款为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江强顺饲料股份有限公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一九年十二月六日 书记员  舒畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15850号上诉人（原审原告）：郭郝佳，女，1986年8月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京林奥嘉泰物业管理有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-1568（石城镇集中办公区）。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳婷，北京市中银律师事务所实习律师。上诉人郭郝佳因与被上诉人北京林奥嘉泰物业管理有限公司（以下简称林奥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭郝佳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：（2019）京03民终4260号民事调解书不是全案调解，未就装修保证金事宜予以处理。林奥公司辩称：同意一审裁定，不同意郭郝佳的上诉请求和事实理由。郭郝佳的起诉属于重复诉讼，因为原一审判决已经对装修保证金作出了处理，郭郝佳对该判决进行了上诉，二审是对全案进行的调解，包括了装修保证金部分，郭郝佳的请求违反了一事不再理原则。郭郝佳向一审法院起诉请求：1．判令林奥公司返还郭郝佳装修保证金50856元人民币及该保证金自装修结束日（2018年5月20日）至林奥公司实际返还日期按人民银行同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费由林奥公司承担。一审法院认定事实：2017年12月，郭郝佳与林奥公司签订《房屋租赁合同》，约定林奥公司将位于北京市顺义区后沙峪镇安泰大街9号院22幢第-222层B2-63房屋租赁给郭郝佳用于经营花椒小鱼店。双方约定郭郝佳可对房屋进行装修，郭郝佳应向林奥公司交纳装修保证金50856元，用于保证郭郝佳在装修施工过程中或之后将装修垃圾妥善清理并结清装修用水、电、垃圾清运及其他实际发生费用；修理一切因不良装修工程而导致损坏的公共设施或相邻房屋的设施；改善或拆除未经甲方许可的装修项目等。该保证金自乙方装修结束并经林奥公司和/或物业管理公司验收通过，并确认资料齐全后，40个工作日内无息返还。在该合同的补充协议中，双方就装修保证金另约定：该保证金自郭郝佳装修结束并经林奥公司或物业管理公司验收通过后7个工作日内，由林奥公司立即无息退还。郭郝佳向林奥公司支付装修保证金50856元并开始装修。上述合同履行的过程中，双方发生纠纷，郭郝佳向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令林奥公司按照《房屋租赁合同》补充协议第十条约定为郭郝佳提供附件三所明确的广告位；判令林奥公司赔偿郭郝佳因其自行断电给郭郝佳造成的经营损失70000元；判令林奥公司返还郭郝佳装修保证金50856元及该保证金自装修结束日至实际返还日的人民银行同期贷款利率计算的利息。就该案，法院审理查明：“郭郝佳装修店铺后于2018年4月20日就装修进行了初检，验收部门提出了整改意见，2018年9月19日进行了复检并复检合格且已交齐资料。双方就装修保证金的退还达成一致意见，但林奥公司不同意支付利息”。法院作出（2018）京0113民初22904号民事判决书，认为“根据郭郝佳提交的证据材料，最终的装修验收合格日期为2018年9月19日，双方对退还装修保证金达成一致意见，本院予以确认。因郭郝佳起诉时尚未满足退还装修保证金的条件且双方一直处于诉讼过程，郭郝佳要求林奥公司支付逾期退还保证金的利息，本院不予支持”，最终作出包括判令林奥公司于判决生效之日起七日内退还郭郝佳装修保证金五万零八百五十六元的一审民事判决书。郭郝佳不服（2018）京0113民初22904号民事判决书的一审判决结果，向北京市第三中级人民法院提出上诉，上诉请求为：撤销（2018）京0113民初22904号民事判决书，支持上诉人的全部诉讼请求。就上述案件，北京市第三中级人民法院对双方进行调解，作出（2019）京03民终4260号民事调解书，调解协议内容为：郭郝佳于二〇一九年五月一日之前一次性给付北京林奥嘉泰物业管理有限公司位于北京市顺义区后沙峪镇安泰大街9号院22幢第-222层B2-63号房屋租金八万三千六百元（截至二〇一八年九月一日之前欠付的租金）。现郭郝佳再次提起本案诉讼，要求林奥公司退还装修保证金。林奥公司以该诉求已经人民法院审理，再次起诉构成重复起诉为由要求驳回郭郝佳的诉讼请求。一审法院认为，郭郝佳在（2018）京0113民初22904号案件中提出过要求林奥公司退还装修保证金的诉讼请求，且一审民事判决书对该诉求进行了判决，郭郝佳不服提起上诉，二审法院就双方的争议进行了调解，作出了（2019）京03民终4260号民事调解书。该民事调解书作出后，双方在一审案件中提出的诉求均按照民事调解书的内容执行，民事一审判决书不再发生法律效力。故有关装修保证金退还的问题，已经人民法院生效的法律文书处理，郭郝佳再次起诉要求退还该笔费用，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。郭郝佳的本次起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回郭郝佳的起诉。本院审理查明，（2019）京03民终4260号案调解笔录中载明，郭郝佳和林奥公司均同意“本案仅处理两套房屋截至2018年9月1日之前所欠付的租金问题，就广告位问题郭郝佳不再向林奥公司主张，合同履行其他问题双方另行解决”。本院认为，（2019）京03民终4260号民事调解书已生效，则（2018）京0113民初22904号原一审判决未生效，鉴于郭郝佳和林奥公司在该案二审调解中均明确仅处理涉案房屋截至2018年9月1日之前所欠付的租金问题，就广告位问题郭郝佳不再向林奥公司主张，合同履行其他问题双方另行解决，故郭郝佳就装修保证金提出的诉讼请求并未经法院生效裁判处理，在此情况下，郭郝佳有权就该部分请求再行起诉，故本案不属于一事不再理事由范围，一审法院以该理由裁定驳回郭郝佳起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27645号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇一九年十二月十一日法官助理  张钰鑫法官助理  胡 实书 记 员  刘 慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2243号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇，男，该公司职工。 被告：赵继鹏，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告赵继鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 付 薇 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 强晓成 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 任巧迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2450号申请执行人:王付军，男，1956年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨亚军，男，1973年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。王付军与杨亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，申请执行人杨亚军向本院申请终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月三日书记员  樊长峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3441号 申请执行人：崔洪伟，男，1976年2月23日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人崔洪伟与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-186号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执991号 申请执行人南昌市泰龙建材有限公司，所在地：南昌市青云谱区。 法定代表人：朱文轩。 被执行人江西琢艺家居有限公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：马哲明。 申请人南昌市泰龙建材有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1372号判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西琢艺家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无财产可供执行。于2019年12月26日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行82567.38元及利息，截至2019年12月26日已执行0元，未执行82567.38元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 松
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4874号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：姜霞，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告姜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1157号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所实习律师。被告：南京飞雄海运有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇官溪路105号。法定代表人：武兆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京飞雄海运有限公司水路货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费810元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十三日书记员  齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2134号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3。 法定代表人：王德全，董事长。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭霞,四川甲海律师事务所律师。 被告：谢洪彬，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告谢洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川荣晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川荣晟物业服务有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑帮琴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4355号被执行人：闫石磊,男,1986年10月5日出生,住长葛市。本院闫石磊罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082刑初58号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今仍未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，将恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  吴 哲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2195号申请执行人：祝瑞章，男，1948年3月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨某，男，1982年10月30日生，汉族，住扬中市。申请执行人祝瑞章与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款80000元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 施文瑞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5611号原告：菏泽市华建岩土工程有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民路东站小区6号楼3单元3楼东。统一社会信用代码：9137170073064991X8。法定代表人：张西娥，该公司经理。委托诉讼代理人：秦红梅，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。被告：菏泽市垚森基础工程有限公司，住所地：菏泽市开发区人民南路杏林小区门市三楼。统一社会信用：91371700MA3L76TQ3M。法定代表人：李超亚。原告菏泽市华建岩土工程有限公司（以下简称“华建公司”）与被告菏泽市垚森基础工程有限公司（以下简称“垚森公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告华建公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，华建公司的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市华建岩土工程有限公司撤诉。案件受理费3671.40元，减半收取1835.70元，由原告菏泽市华建岩土工程有限公司负担。审判员 徐 宏二〇一九年十二月三日书记员 杨学建
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1024号之一申请执行人：陈丽，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码：91420200753425839P。法定代表人：刘可，总经理。申请执行人陈丽与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人逾期交房违约金5597.3元，承担案件受理费229元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息89元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无银行存款。被执行人名下位于下陆区国××103铺（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0016397号，房屋建筑面积：1319.5㎡）市场价值远高于其涉案标的，故暂不宜处置。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈丽与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5965.3元（含逾期交房违约金、案件受理费、执行费及2019年7月11日至2019年10月9日的迟延履行期间的债务利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 琼
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执4547号之一 申请执行人：张平，女，1967年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：马永青，职务总经理。 关于张平与江苏中铁网络科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2479号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被告江苏中铁网络科技开发有限公司欠原告劳务费6000元，于2019年8月31日前支付原告1000元，余款5000元于2019年12月30日前一次性支付。本案诉讼费200元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。标的6200元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。 2、通过网络查询系统对被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。 3、因被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司名下无车辆登记信息。 5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司名下无不动产登记信息。 6、已向淮安市清江浦区行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，对江苏中铁网络科技开发有限公司限制其法定代表人变更。 7、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。 8、本院已将案情进展情况向申请执行人张平进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  薛 兆 审判员  孙士国 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 健
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：姜涛，男，职务行长。被执行人:郭巍，男，1968年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民三初字第114号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郭巍借款合同纠纷一案，申请执行标的389645.69元。本院立案执行后，依法向被执行人郭巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭巍工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭巍无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院查封了被执行人郭巍名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年4月11日对被执行人郭巍采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人郭巍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭巍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢268号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1757号申请执行人：朱炳元，男，1944年9月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡平，男，1970年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆敏芬，女，1968年10月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人朱炳元与被执行人胡平、陆敏芬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1735号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，胡平、陆敏芬合计应共同支付朱炳元85963元，该款胡平、陆敏芬共同于2019年3月31日前支付3963元；自2019年4月起至2021年5月止，胡平、陆敏芬共同于每月28日前各支付3000元；胡平、陆敏芬共同于2021年6月30日前支付余款4000元，结清。若胡平、陆敏芬有任意一期未按约履行上述付款义务，另需承担违约金15000元，朱炳元有权就85963元的余欠款项及违约金15000元一并立即申请法院强制执行。因胡平、陆敏芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据朱炳元的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向胡平、陆敏芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡平、陆敏芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡平、陆敏芬未予履行。执行过程中，申请执行人朱炳元与被执行人胡平、陆敏芬自愿达成执行和解协议，协议约定：确认胡平、陆敏芬结欠朱炳元100963元，胡平已经支付10000元，余款90963元分期付款。胡平、陆敏芬于2019年10月起，每月28日前支付3000元，至付清为止。如胡平、陆敏芬有任意一期未按约履行付款义务，则朱炳元有权按照90963元扣除已经履行的款项申请对（2019）苏0205民初1757号民事调解书恢复执行。执行费1393元已收取。本院认为：朱炳元与胡平、陆敏芬在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1757号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如胡平、陆敏芬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，朱炳元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十二月十六日书记员  秦小斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4295号罪犯岳万学，男，汉族，1960年9月6日出生于黑龙江省依安县，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑02刑初71号刑事判决，认定被告人岳万学犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款罪，判处有期徒刑十四年；追缴岳万学违法所得人民币14588333.96元，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯岳万学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳万学减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯岳万学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分427分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯岳万学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯岳万学的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3002号申请执行人：曹志勇，男，1985年2月14日出生，住所地邵东县。被执行人：何万湘，男，1955年3月21日出生，住所地湖南省安仁县。申请执行人曹志勇与被执行人何万湘买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1227号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹志勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执3002号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初523号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈智慧，曾用名陈志伟，男，1994年11月1日出生，汉族，住杭州市临安区。因本案于2019年8月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2019年9月4日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人陈智慧犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2019年8月29日晚上，被告人陈智慧驾驶严重超载（核载：330KG,实载：735KG）的浙Ａ×××××号轻型厢式货车沿临安区锦城街道205省道由东向西行驶。当日21时许，被告人陈智慧行驶至205省道与弼硖线交叉路口时，因未注意观察道路上的行人，而与南向北横过道路的行人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈智慧主动报警并陪同被害人至医院救治，在临安区人民医院被民警依法传唤到案。 案发后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人陈智慧负事故主要责任。被告人陈智慧与被害人孙某家属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款，并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈智慧具有自首、赔偿、获得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈智慧有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 被告人陈智慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈智慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈智慧有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月二十日 书记员  童 蕾
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1566号原告：齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委（加工厂楼东数第六户）。法定代表人：吕铁鑫，该公司经理。被告：王立涛，1980年3月21日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司（以下简称军鑫农资公司）与被告王立涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军鑫农资公司法定代表人吕铁鑫到庭参加诉讼，被告王立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军鑫农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立涛给付农药、化肥款38000元；2.要求被告按月利息1.7分计算，给付2014年11月4日起至欠款还清时止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王立涛从2014年开始多次在原告处赊购农药、化肥共计38000元，因王立涛资金紧张未能按照约定时间还款。2014年11月4日，被告王立涛为原告出具欠条（总条）一份，约定月利息1.7分，未约定还款时间。该欠条系被告与原告公司的职员吕某签订，吕某与被告签订欠款协议系职务行为。原告多次向被告索要上述农药、化肥欠款，被告至今未偿还。王立涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告申请证人吕某出庭的证人证言，能够证明被告王立涛2012年至2014年在原告处赊欠农药、化肥，被告王立涛只向原告支付了部分货款，2014年11月4日，经吕某与王立涛进行结算，王立涛出具欠款38000元欠条的事实，本院予以采信。原告提交的欠条，与证人吕某出庭的证人证言能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实被告王立涛尚欠原告农药、化肥款38000元，双方约定月利息1.7分，被告王立涛在欠条上签字确认的事实，本院予以采信。2012年至2014年期间，被告王立涛因种植水稻资金紧张，陆续在原告处赊购农药、化肥，每年秋天王立涛只向原告支付一少部分的农药、化肥款。2014年11月4日，经过原告的销售人员吕某向王立涛催要，双方进行结算后，王立涛为原告出具欠款38000元的欠条一份，双方约定月利息1.7分，王立涛在欠条上签字确认。证人吕某系军鑫农资公司的销售人员，负责公司业务的日常管理。经吕某多次向王立涛催要，被告王立涛总是拖延，至今未给付尚欠货款。以上事实有原告提交的证人吕某的出庭证人证言、欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间通过清算，被告王立涛为原告出具欠条，双方之间形成新的债权债务关系，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。经原告多次向被告索要，王立涛至今未还款，已构成违约。原告要求被告王立涛给付原告农药、化肥款38000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王立涛按月利息1.7分计算，给付自2014年11月4日起至欠款还清时止的利息，双方约定月利息1.7分，应视为双方当事人约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，符合法律规定，本院予以支持至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王立涛向齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司支付农药、化肥款38000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、王立涛向齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司支付逾期付款违约金，以38000元为基数，按月利息1.7分，从2014年11月4日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由王立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2619号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：韩秀海，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：郑士英，女，1947年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。系韩秀海之妻。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀海、郑士英金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1504号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月十日书记员  沈延琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1535号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人汪星，曾用名汪欣，男，1985年7月8日出生于成都市，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省成都市温江区，住青海省西宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］345号起诉书指控被告人汪星犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员周斌、代理检察员张世梅，被告人汪星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月18日，被告人汪星以租赁钢板的名义，通过电话联系上郑州市经港机械设备租赁有限公司（该公司位于郑州经济技术开发区）的席某。次日被告人汪星以青海春信工贸有限公司的名义，从网上与郑州市经港机械设备租赁有限公司签订了钢板租赁合同后，通过青海春信工贸有限公司的对公账户，给席某转账人民币10000元作为押金，操作至转账制单步骤后停止操作（不再下一步操作账户无法实际汇款），并将该截图发给席某，谎称一万元押金将在24小时到达席某账户，在得到席某的信任后，汪星从郑州市经港机械设备租赁有限公司骗走六块规格为6*2.06*0.02的基坑铺路用钢板。经鉴定，涉案钢板总价值为46200元。案发前，被告人汪星于2018年1月21日给席某转账5000元。被告人汪星诈骗金额为41200元。案发后，涉案四块基坑铺路用钢板已发还席某，被告人汪星已赔偿席某损失16000元，得到席某的谅解。被告人汪星被上网追逃后，主动到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人汪星的供述；被害人席某的陈述；证人周某、贾某、关某、郑某的证言；物证照片；辨认笔录；资产评估鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、谅解书、微信聊天记录截图、扣押、发还物品清单等证据，据此认为被告人汪星的行为已构成合同诈骗罪，当庭变更罪名并调整量刑建议，建议判处被告人汪星有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪星对当庭指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人汪星犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。涉案四块基坑铺路用钢板已发还被害人且被告人汪星已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人汪星主动到公安机关投案，到案后如实供述，依法可认定为自首；且被告人自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月四日书记员  李梓萌