wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3992号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告赵某某给付其所有的位于本区的房屋自2015年11月至2016年3月期间的暖气费974元。事实与理由：被告赵某某所有的位于本区的房屋自2015年11月至2016年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费974元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2019年12月11日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的房屋自2015年11月至2016年3月期间的暖气费974元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月九日书记员  徐 刚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保809号 申请人史育松，男，汉，1984年1月22日，住辽阳市白塔区。 被申请人白塔区悦达健身俱乐部，住辽阳市白塔区中泽城新运大街7号楼17-141（一、二、三层）、17-142、143、145、146三层。 法定代表人张成达，系负责人。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的辽市白劳人仲字[2019]第86号仲裁裁决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款3550元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人白塔区悦达健身俱乐部的存款3550元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖振，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：桂贞争，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：桂贞争，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连海，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天容，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2012年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：陶某（王某1之母），女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，2015年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：陶某（王某2之母），女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王科全，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人肖振、李敏因与被申请人陶某、王连海、林天容、王某1、王某2、王科全义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖振、李敏申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人肖振与被申请人王科全之间系事实上的雇佣劳务关系，而不是承揽关系；被申请人王科全操作过失导致事故的发生，应承担主要责任。申请人肖振的行为无故意和重大过失，作为雇主的王科全应当承担相应的责任，一、二审法院故意遗漏王科全为责任主体；死者王超系农村居民，依法应当按照农村人口计算其死亡赔偿金，一、二审对王超按照城市人口标准计算死亡赔偿金的证据存在重大瑕疵，不应当采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖振作为具有专业知识的挖掘机操作手，其在操作挖掘机作业时，安全意识淡薄，违背禁止起吊地下埋物、起吊作业时吊物下严禁站人的操作规程，邀请王超帮忙扶起吊中的电杆，且现场指挥不当，致使王超被失重的电杆伤害后抢救无效死亡。经查明的上述事实，肖振与王超之间依法构成了义务帮工关系，故肖振应当对王超的死亡承担赔偿责任。同时，肖振以自身拥有的专业技术和自身提供的工具设备为王科全提供劳务，工作时限未受限定，具有独立的业务或经营活动，对劳务过程具有充分的支配权，根据实际工作时限和劳动成果结算劳动报酬，并非继续性提供劳务和定期给付劳动报酬的雇佣关系。因此，肖振、李敏所提出的肖振与王科全之间系事实上的雇佣劳务关系的申请理由于法无据，不能成立。王超户籍登记虽属农村居民，但陶某、王连海、林天容、王某1、王某2已举证证明王超生前在城镇务工达一年以上，故应当参照城镇居民标准计算王超死亡赔偿金，且肖振、李敏并未能够提供否定上述事实的相关证据，故依法应当承担举证不能的不利后果。 综上，申请人肖振、李敏的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖振、李敏的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十八日 书记员 骆 锐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更986号罪犯蒲见，男，1991年12月16日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年3月9日作出（2015）永刑初字第19号刑事判决，以被告人蒲见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲见减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11785号原告：湖南三骉能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化楼2号栋6楼601-001室。法定代表人：任文明。委托诉讼代理人：李忠，湖南超前律师事务所律师。被告：祥云铭泽商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路清红小区东。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告湖南三骉能源科技有限公司（以下简称三骉公司）与被告祥云铭泽商贸有限公司（以下简称祥云公司）、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三骉公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告祥云公司、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三骉公司向本院提出诉讼请求：1、祥云公司向三骉公司支付货款2283172.99元，并自2019年1月1日起，按银行同期贷款利率的150%向三骉公司支付逾期付款违约金至清偿完毕之日止；2、陈刚对祥云公司的第一项债务承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月18日，三骉公司与祥云公司签订了《煤炭贸易合作协议》，约定由三骉公司采购新疆烟煤，祥云公司采购低发热量煤炭发送祥云县工业园货场，再由祥云公司按照三骉公司与终端客户签订合同的要求进行配对，然后再销售给终端客户；三骉公司在收到终端客户支付的货款并自留23元/吨的利润后，剩余部分支付给祥云公司。上述合同签订后，双方按照合同约定开展了合作。截止2018年12月，祥云公司与三骉公司进行对账，祥云公司确认应在2018年12月31日前应当向三骉公司支付剩余库存煤炭货款共计2283172.99元，但祥云公司至今未支付该笔款项。陈刚作为祥云公司的股东，认缴出资为4500000元，认缴时间为2017年12月31日，但至今认为缴纳，根据相关法律规定，三骉公司有权要求陈刚在4500000元出资范围内对祥云公司的上述清偿义务承担责任。祥云公司、陈刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同情况:2017年12月18日，祥云公司（甲方）与三骉公司（乙方）签订了《煤炭贸易合作协议》，约定：1、货场指定地点为甲方位于祥云县工业园区货场，终端客户为云南水泥建材集团有限公司下属各用煤单位；2、由乙方采购新疆、陕西榆林优质烟煤发到双方认可的指定地点，甲方将低发热量配煤组织发运到货场并与乙方采购的优质煤炭按签订合约的水泥厂的要求配对好；3、乙方每批次采购到达双方指定地点的煤炭，根据双方一致认定的质量数量及总金额由甲方出具煤炭验收入库结算给乙方；4、甲方将配比好后以乙方名义送入终端客户的煤炭，自终端客户的供货期开始之日起，终端客户回款给乙方货款周期在60日以内的，乙方按对终端客户的销售数量留取23元/吨的利润，如终端客户回款给乙方货款周期超过60天的，每超过10天，乙方按对终端客户的销售数量每吨增加留取4元的利润。双方还对其他权利义务进行了约定。二、2018年2月8日，三骉公司与新疆保利德翔煤炭运销运销公司（以下简称新疆公司）签订《2018年煤炭购销长协合同》，约定双方确定2018年长协数量（别矿精末1号和吉矿精末3号）为5吨；交货日期为2018年2月8日至2018年12月31日。上述合同签订后，新疆公司分批次陆续向三骉公司提供了煤炭，三骉公司分别于2019年9月30日、10月30日与安宁精达经贸有限公司签订了《物流服务协议》，将从新疆公司购买的煤炭发送至祥云县工业园区货场。三、2018年12月31日，三骉公司与祥云公司经结算出具一份结算单，载明：三骉公司尚需收取的2344536.99元（备注：需现金付款，如付承兑，需三骉公司收取承兑票面额的2%贴现费用）由祥云公司或其指定单位在2018年12月25日前付款；本结算单的数据之外，三骉公司原垫付费用共计383794.5元，祥云公司于11月份向三骉公司支付了450000元，因此，祥云公司尚余有66205.5元现金在三骉公司处，上述数据双方确认后需在2018年12月31日前付清。双方当事人在落款处盖章确认。三骉公司在落款处还载明其尚需收取的金额扣除弥补祥云公司损失61364元后应为2283172.99元。四、三骉公司在庭审中明确愿意在货款本金中扣除祥云公司尚余的现金66205.5元。另祥云公司向本院提交的国家企业信用信息公示系统载明祥云公司股东陈刚的认缴资金为4500000元，至今为止并未实缴。本院认为：祥云公司拖欠三骉公司货款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠三骉公司货款应予支付。故对于三骉公司要求祥云公司支付货款诉求，本院予以支持，因祥云公司尚留有66205.5元在三骉公司处，且其在庭审中陈述愿意直接扣除，故祥云公司应当支付三骉公司货款2216967.49元。祥云公司未及时支付货款造成了三骉公司的实际资金损失，且双方对于逾期支付货款的违约金或利息并未约定，故对于三骉公司要求祥云公司支付违约金的请求，本院确认从逾期付款之日即2019年1月1日起，以货款2216967.49元为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准计付至实际清偿之日止。对于三骉公司要求陈刚对祥云公司的上述清偿义务承担赔偿责任的诉求，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的第十三条第二款：公司债权人请求未履行或全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应当支持，故如祥云公司无履行能力，陈刚对祥云公司的给付义务承担补偿赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、祥云铭泽商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向湖南三骉能源科技有限公司支付货款2216967.49元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、如祥云铭泽商贸有限公司未能履行本判决确定的第一项金钱给付义务，则陈刚应在其未出资的本息范围内对祥云铭泽商贸有限公司的给付义务承担补充赔偿责任；三、驳回湖南三骉能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25774元，由祥云铭泽商贸有限公司、陈刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇一九年十二月十八日法官助理杜丽云书记员李晶
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审79号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：姚庆福，男，1944年3月6日生，汉族，柳河县人，小学文化，住柳河镇。 柳河县人民政府于2019年11月19日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第2-66号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇柳华桥等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人姚庆福所有的房屋位于柳河镇柳华桥头，在征收范围内。因未达成补偿协议，申请执行人于2018年12月23日作出（2018）第2-66号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人姚庆福未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第2-66号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇柳华桥等地段实施征收，同时作出补偿安置方案进行公布。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人位于柳河镇柳华桥房屋被征收，房屋为两层砖木结构，第一层96.26平方米，营业用房，产权证号00017805。二层57.49平方米，住宅用途，房屋产权证号00017804。被执行人要求原址回迁或货币补偿150万元。2018年12月18日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定评估结论，商业用房房屋单价4500元，净值437983元，与装修及附属物评估价值共计521480元。住宅单价2550元，净值146599元，与装修附属物价值共计177976元。2018年12月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿商用房屋净值及房屋附属物价值合计521480元，搬迁费1000元，临时安置补助费23102元，营业损失23102元，从业人员补助4680元，共计573364元；住宅房屋净值及附属物价值177976元，搬迁费1000元，闭路电视安装费420元，临时安置补助费3449元，共计182845元。住宅房屋产权调换选择存量住宅房屋的，按照补偿方案享受优惠政策，商用房屋无产权调换补偿内容。2018年12月29日向被执行人送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定及针对被执行人的补偿决定已发生法律效力，征收程序中除未对被征收商业房屋进行明确产权调换内容外，其他程序合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。”征收人应当在补偿安置方案及补偿决定中明确不同使用性质的房屋予以产权调换的方式及相关待遇，不得剥夺被征收人的合法权利。鉴于本案具体情况，双方协商不能，征收人应当采取相应的补救措施后方可申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 不准予强制执行柳征补字（2018）第2-66号房屋征收补偿决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴伟龙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1402号申请执行人：高辉，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人高辉与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资5444.8元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执815号 申请执行人刘小荣，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人郭一丰，男，1969年4月6日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴进华，女，1969年9月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人刘小荣与被执行人郭一丰、吴进华民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院院作出的（2019）湘0523民初612号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人郭一丰承诺在两个月内缴清案款，在征得申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0523执815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘璇 书记员王一丹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1913号申请执行人：王冬梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘江峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王冬梅与被执行人刘江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1024号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘江峰应偿还申请人王冬梅10万元及利息。因被执行人刘江峰未按期履行义务，申请执行人王冬梅于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人在指定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江峰负有继续向申请执行人王冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1233号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张金昭，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】岔025号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】岔025号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢424号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：董才，男，1970年07月12日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 被执行人：范淑霞，女，1971年03月09日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董才、范淑霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01086号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人董才、范淑霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初3016号原告：宋洪瑞，男，1982年4月10日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：仪雪义，男，汉族，住鄄城县。原告宋洪瑞与被告仪雪义劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宋洪瑞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋洪瑞撤诉。案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由原告宋洪瑞负担。审判员  周文涛二〇一九年十二月十三日书记员  李 莎
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：宁海洁，女，1987年4月10日出生，汉族，住兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告宁海洁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费94元，减半收取计47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  李发志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初430号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李浩然，男，1970年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，中专本科，无业。户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现居住地吉林市昌邑区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月11日被行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕274号起诉书，指控被告人李浩然犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李浩然于2019年8月17日20时许，酒后驾驶×××号牌小型普通客车行驶至辽营公路七一立交桥路段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为90.37mg／100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李浩然拘役一个月，并处罚金1000元，不建议适用缓刑。 被告人李浩然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李浩然犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告李浩然自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再85号二审上诉人（一审被告）：许晓东，男，1981年1月30日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：陈育南，男，1953年2月23日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：金仁英，女，1953年12月6日生，汉族，住江阴市。二审上诉人许晓东与二审被上诉人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）、陈育南、金仁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏02民终5576号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月6日作出（2019)苏02民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审被上诉人平安普惠向一审法院起诉请求：1、判令陈育南向平安普惠支付代偿金额516429.54元；2、判令陈育南向平安普惠支付担保费4800元、管理费19200元；3、判令陈育南向平安普惠支付代偿滞纳金，以代偿金额516429.54元为基数，自2016年9月14日起，按每日0.1%计算至付清全部款项之日止；4、判令陈育南承担平安普惠需要支付的律师费3500元；5、判令金仁英、许晓东对上述费用承担连带清偿责任；6、判令陈育南、金仁英、许晓东承担诉讼费用。一审庭审中，平安普惠放弃第4项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年12月24日，陈育南与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《借款合同》1份，约定陈育南向小贷公司借款60万元，期限自2015年12月24日至2016年12月24日，借款利率为月利率0.65%，还款方式为固定本金还款，每月支付本金、利息、管理费、担保费。同日，陈育南与小贷公司签订了《授权委托书》；陈育南与小贷公司、平安普惠签订《保证合同》，约定：平安普惠为陈育南向小贷公司的该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；当借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算；担保人向保证人支付前期服务费18000元，在放款前一次性支付，担保费14400元，按月支付，每月1200元，管理费57600元，按月支付，每月4800元；担保费、管理费的收取优先于借款合同项下各项本息和费用，计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。同日，金仁英、许晓东向平安普惠出具了《反担保保证书》，保证担保的范围包括：主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用），主合同债务人与平安普惠在保证合同及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，平安普惠为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。2015年12月25日，小贷公司向陈育南支付借款60万元。因陈育南未按约履行还款义务，平安普惠在接到小贷公司通知后于2016年9月13日为陈育南代偿本金506798.02元、利息8156.2元、罚息1475.32元，合计516429.54元。截止代偿日，陈育南应付担保费10360元、管理费41440元，已付担保费9600元、管理费38400元，尚结欠担保费760元、管理费3040元。平安普惠因催款未果，于2017年6月14日诉至法院。一审法院判决：一、陈育南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安普惠垫付款本息516429.54元。二、陈育南应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠支付担保费760元、管理费3040元。三、陈育南应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠支付以516429.54元为基数自2016年9月14日起至还清之日止按年利率24%计算的滞纳金。四、金仁英、许晓东对陈育南的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回平安普惠的其他诉讼请求。许晓东上诉请求：平安普惠虽然在一审诉状中将许晓东列为被告三，但平安普惠对许晓东没有提出诉讼请求，故许晓东不需要承担任何法律责任，一审判决许晓东对陈育南的债务承担连带清偿责任没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判许晓东无需承担任何责任。平安普惠辩称：其在诉状中存在笔误，但已在一审庭审中明确了诉讼请求，要求许晓东承担相应的连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审认为：本案中，平安普惠列许晓东为被告之一，在起诉状中亦载明许晓东作为保证人以连带责任保证方式为陈育南的相关债务提供了反担保；平安普惠称其存在笔误，且已在一审庭审中明确了诉讼请求并要求许晓东承担相应的连带清偿责任；许晓东对案涉借款事实及其向平安普惠提供反担保事实均无异议，且许晓东在一审审理期间经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；在此情况下，一审判决认定许晓东承担相应的连带清偿责任并无不当，本院予以维持。许晓东未提供足够的证据证明其无需承担任何责任，故本院对其相关上诉请求不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现平安普惠有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏02民终5576号民事判决及江阴市人民法院（2017）苏0281民初7827号民事判决；二、驳回平安普惠的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年十二月二十日书记员  张 萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终634号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇某某，男，1987年7月26日出生，汉族，大专文化，捕前住江苏省盐城市亭湖区，户籍地河南省南乐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月24日被南京铁路公安处沭阳站派出所民警抓获，同年5月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国耀（济宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某陆，男，1990年10月4日出生，汉族，中专文化，捕前住河南省鹤壁市，户籍地河北省唐山市路南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人仇某某、李某陆犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2018）鲁0811刑初1412号刑事判决。原审被告人仇某某、李某陆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811刑初1412号刑事判决。二、发回山东省济宁市任城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钱欣红审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十二月二十四日法官助理邢惠心书记员黄利平
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初354号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王敬伟，曾用名王静伟，男，1989年12月19日出生于河南省沈丘县，大学文化，原天津融诚盛达资产管理有限公司业务员，住北京市西城区，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王敬伟犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郭芮出庭支持公诉，被告人王敬伟及其辩护人张亿彬到庭参加诉讼。期间，延期审理一次,现已审理终结。公诉机关指控，刘辉（已判决）于2014年7月17日成立天津融诚盛达资产管理有限公司（以下简称“融诚盛达公司”），被告人王敬伟系该公司业务员。2014年8月至2015年11月间，在未经有关部门依法批准的情况下，被告人王敬伟伙同他人以融诚盛达公司名义向不特定对象吸收资金，并将吸收的资金挪作他用。经审计，被告人王敬伟在担任业务员期间共吸纳13人投资，金额共计人民币（以下币种同）1440000元。经群众报警，公安机关于2019年2月27日电话通知被告人王敬伟到案，被告人王敬伟主动到公安机关约定地点投案并在到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王敬伟伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王敬伟系自首。并提供了相关证据。被告人王敬伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人王敬伟辩护人提出如下量刑意见：1.被告人王敬伟是从犯；2.被告人应当被认定为自首；3.被告人家属代被告人退缴了其全部违法所得；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，深刻认罪悔罪。综上，建议对被告人王敬伟从轻或减轻处罚，同时适用缓刑。经审理查明，刘辉（已判决）于2014年7月17日成立天津融诚盛达资产管理有限公司（以下简称“融诚盛达公司”），注册地天津市河北区王串场迎福里6号增3号，实际经营地天津市河西区南北大街天津湾A座5层508室。被告人刘辉任公司法定代表人，被告人王敬伟系该公司业务员。2014年8月至2015年11月间，在未经有关部门依法批准的情况下，被告人王敬伟伙同刘辉及赵某、王某（均另案处理）等人以融诚盛达公司名义在本市部分商场、超市等公共场所，以散发宣传单的方式向社会公开宣传，通过与投资人签订借款协议并承诺高额返息的方式，向不特定对象吸收资金，并将吸收的资金用于在河南省郑州市设立公司、对外出借及支付员工佣金、工资等。经审计，被告人王敬伟在担任业务员期间共吸纳13人投资，金额共计人民币（以下币种同）1440000元，未兑付金额为1391296.05元，违法所得共计51171.51元。经群众报警，公安机关于2019年2月27日电话通知被告人王敬伟到案，被告人王敬伟主动到公安机关约定地点投案并在到案后如实供述了犯罪事实。在案件审理期间，被告人王敬伟家属代其退缴了其违法所得51171.51元。上述事实，被告人王敬伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某等13名投资人、张某1、张某2的证言，同案犯刘辉、赵某、王某的供述，融诚盛达公司工商登记材料，投资人虞某提交的公司发放传单，吴某等13名投资人的协议、银行流水、银行转账凭条、收款确认书等书证，刘辉案刑事判决书，审计报告，刘辉案的审计报告，公安民警与王哲通话录音及情况说明，被告人王敬伟户籍材料及供述，案件来源、到案经过，法院缴款凭证予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王敬伟违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王敬伟犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人王敬伟伙同他人共同实施犯罪行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其具体犯罪事实予以处罚。被告人王敬伟自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，且退缴了其违法所得，均可对其酌情从轻处罚。被告人王敬伟非法吸收公众存款数额巨大，给投资人造成直接经济损失未予挽回，不宜适用缓刑，对于被告人的辩护人提出的被告人是从犯、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王敬伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、本案退缴的违法所得人民币51171.51元按比例发还投资人。不足部分责令继续退赔，并按比例分别发还。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 垣人民陪审员 刘 捷人民陪审员 刘 莹二〇一九年十二月十日书 记 员 张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他严重后果的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7595号 申请执行人吴贤孝，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人王苏琴，女，1962年11月8日生出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行吴贤孝与王苏琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初11580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贤孝向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人王苏琴返还申请执行人吴贤孝借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王苏琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王苏琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王苏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王苏琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王苏琴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王苏琴实施了司法拘留的执行措施，同时已对被执行人王苏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴贤孝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2449号原告：刘文利，女，汉族，1985年3月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，汉族，1982年10月15日出生，系原告丈夫。被告：郑州一建置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：段利民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿恒、贾福利，系该公司员工。原告刘文利诉被告郑州一建置业有限公司（以下简称郑州一建）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文利的委托诉讼代理人李增光，被告郑州一建的委托诉讼代理人张睿恒、贾福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告房屋面积差价959.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月3日在孟州市“大唐名村”售楼部签订购房合同,原告购买被告位于大唐名村名人居9号楼1单元16层91163号房,购房合同记载建筑面积125.4平方米,经第三方测绘公司孟州市方圆房产测绘室测绘面积为124.54平方米，被告到孟州市不动产登记中心办理初始登记的面积亦为124.54平方米，实际面积差为0.86平方米。购房时价格为每平方米2980元,按照购房合同第五条的约定，被告应返还原告面积差价款2562.8元。被告通知原告到其售楼中心退还房屋面积差价款，却只退还给原告1603元，另外959.8元被告以需要缴纳办理不动产证登记费用为理由拒不退还。原告提出让被告出具办理不动产证相关费用明细、票据等，被告拒不提供。被告的行为已明显侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告郑州一建辩称，原告要求的房屋面积差价959.8元，原告已经收到，并且给原告开具了收据可以证实。原告刘文利在法定期间内向本院提交的证据如下：微信转账凭证、账单以及商品房买卖合同一份，证明付款方是被告方财务人员，收款方是李增光。被告郑州一建对原告刘文利提供的证据的真实性无异议。被告郑州一建在法定期间内向本院提交证据为：2019年4月11日领款单一张和会计代收办证费用960元的收据一张。原告刘文利对被告郑州一建提供证据真实性无异议，但上述收据没有原告签字，该不清楚。综合审查原、被告的举证、质证意见，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，故本院对双方提供的证据均予以采信。根据原、被告的诉辩意见、举证质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年10月3日在孟州市“大唐名村”售楼部签订购房合同,原告购买被告位于大唐名村名人居9号楼1单元16层91163号房,购房合同记载建筑面积125.4平方米,经第三方测绘公司孟州市方圆房产测绘室测绘面积为124.54平方米，实际面积差为0.86平方米。按照原告购房时价格为每平方米2980元计算，被告应退原告差价2563元。2019年4月11日，原告刘文利丈夫李增光在被告郑州一建出具的领款单上签字领取2563元；同日被告郑州一建出具收据代收李增光960元办证费。原告称该实收差价款1603元，对被告扣除办证费960元不知情。本院认为，依照法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。经审查明被告郑州一建应退还原告刘文利房屋差价款2563元，原告丈夫李增光已在被告出具的领款条上签名认可。虽然该辩称实际收到1603元，但是从被告提供的代收办证费960元的收据以及办理不动产证的一般常识考虑，原告对该收费情况是明知的，应视为原告已收到房屋差价款2563元。现原告请求判令被告再退还959.8元，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘文利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十二月二日书记员  杨慧娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1255号之一申请执行人陈丽芬，女，1972年8月19日生，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人李竹玲，女，1973年6月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李建华，男，1972年6月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈丽芬与被执行人李竹玲、李建华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初945号民事调解书向本院申请执行，执行标的为123432元及利息，执行费1751元。在执行过程中，被执行人李竹玲于2019年11月29日偿还了申请执行人2000元，本院扣划并冻结了被执行人名下银行存款3288.11元并于2019年12月17日发放给申请执行人。针对余下款项，双方当事人经协商自愿达成还款协议，约定被执行人李竹玲自2019年12月起每月月底偿还申请执行人7000元直至还清为止，其中4500元由被执行人按月交付，2500元由本院从被执行人退休工资卡上定期扣划。因本案达成和解长期履行，双方当事人均同意终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执1255号执行案件的执行。如被执行人未能按照还款协议约定履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十七日书记员 段秋浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7414号之一 申请执行人柏茂丽，女，汉族，1975年2月9日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。 法定代表人李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2019］第236-1号裁决书、（2019）黔01民特248号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人为申请人缴纳2011年10月至2019年2月社会保险，承担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，另查询到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下有一笔待发放的房屋征收款，但因被执行人尚未与征收局签订补偿合同，故征收款尚未发放，因此本院已依法冻结被执行人在房屋征收管理局的该笔应得收入，待该笔征收款发放以后再通知被执行人为申请人缴纳社会保险，若被执行人不缴纳保险，我们将会通知申请人和被执行人来协商处理，若未协商成功，已冻结的征收款将作为申请人社会保险费的保障，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓 霞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2523号原告：陈林，男，汉族，生于1986年9月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，汉族，生于1998年3月18日，住淅川县。被告：杜晨晓，男，汉族，生于1999年12月8日，住淅川县。原告陈林与被告杨超、杜晨晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年12月1日，本院向原告发出缴纳诉讼费用通知，要求其201９年12月8日前缴纳诉讼费用。该通知送达后，原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按原告陈林撤诉处理。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月九日书记员  肖 幸
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2848号原告（反诉被告）：日照恒广置业有限公司，住所地日照经济开发区太原路西侧大连路581号，统一社会信用代码：91371100553355362U。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。被告（反诉原告）：日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼街道观海社区居委会驻地，组织机构代码K2153850-X。法定代表人：贺照勇，主任。委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。原告（反诉被告）日照恒广置业有限公司与被告被告（反诉原告）日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。在审理过程中，日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会于2019年5月20日提出反诉，本院依法受理。日照恒广置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉；日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会于2019年12月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，日照恒广置业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会申请撤回反诉，是对其诉讼权利的合法处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许日照恒广置业有限公司撤回起诉；二、准许日照市东港区石臼街道观海社区居民委员撤回反诉。本诉案件受理费190元，减半收取95元，由日照恒广置业有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由日照市东港区石臼街道观海社区居民委员负担。审 判 长  秦国栋人民陪审员  张 瑜人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月十二日法官助理魏萍书记员徐晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2325号罪犯刘士辉，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年05月29日作出（2014）曲刑初字第173号刑事判决，以被告人刘士辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济诉讼人民币75.1万元。被告人刘士辉不服，提出上诉。本院于2015年08月07日作出（2015）保刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘士辉在2018年5月21日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘士辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年6月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8294号罪犯郭美利，女，汉族，1982年11月16日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年1月25日作出（2015）东刑初字第00243号刑事判决，以被告人郭美利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。责令被告人郭美利等五人共同退赔被害人鲁某某4800元(已缴纳)。被告人郭美利不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖12刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭美利确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭美利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭美利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭美利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭美利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初742号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨伟强，男，1976年12月12日生，汉族，大专文化，经商。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人杨伟强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人杨伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月2日晚，被告人杨伟强醉酒后驾驶EX0XXX小型轿车至苏福快速路滨河路出口被民警查获。经鉴定,杨伟强血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人杨伟强归案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人杨伟强自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨伟强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人杨伟强判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨伟强对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人杨伟强预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓萍
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1218号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人：李传忠，男，汉族，1991年5月26日出生，住山东省平邑县。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘强借款合同纠纷一案，衢仲仲裁委于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第51261号裁决已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地、财产所在地位于平邑县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定平邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十八日书记员 赵宗蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11731号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人深圳市溢生发生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道松源头工业区7栋2楼202，统一社会信用代码91440300053961913M。 法定代表人杜军。 被执行人杜军，男，1973年5月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市溢生发生物科技有限公司、杜军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2952511.67元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杜军名下位于宝安区不动产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第××××××号】，查封期限自转为正式查封之日起叁年，上述房产已抵押给本案申请人，并在深圳市中级人民法院另案处分；依法轮候查封杜军持有的深圳南海城汽车贸易有限公司55％的股权，持有的深圳市益生发生物科技有限公司40％的股权，持有的深圳市露新兰美容美发用品店100％的股权，查封期限自转为正式查封之日起叁年；依法轮候查封杜军名下荣威牌汽车（粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月五日 书记员  林丹娜
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执恢179号湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、严佑文：申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人严佑文金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2015）溆民二初字第222号民事判决书]，本院于2017年7月5日依法受理，2019年12月26日恢复执行。执行过程中，申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人严佑文达成执行和解，由被执行人偿还借款本金93877.42元及利息1775.58元，申请执行人放弃对剩余债权的执行请求。本院强制扣划了被执行人银行存款114144元，从中发放被执行人生活费12000元，扣缴案件受理费4349元、执行费3390元，余款94405元已发放给申请执行人；被执行人另自动履行了1248元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2015）溆民二初字第222号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23013号上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市沅河镇富团村立山组，现住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区福满多百货商场。住所地：广州市海珠区。投资人：陈东。委托代理人：李民，该商场员工。被上诉人（原审被告）：江门市新会区大泽新海食品厂。住所地：江门市新会区大泽镇沿江开发区。投资人：刘炎华。委托代理人：刘健富，该厂主要负责人。上诉人张波与被上诉人广州市海珠区福满多百货商场、江门市新会区大泽新海食品厂产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市海珠区福满多百货商场在判决生效之日起10日内退回购物款11.8元给张波。二、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张波负担49.42元，由广州市海珠区福满多百货商场负担0.58元。上述受理费已由张波预交，张波同意由广州市海珠区福满多百货商场在履行判决时将其应承担的受理费直接支付给张波。判后，上诉人张波不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，根据广州市海珠区食品药品监督管理局复函内容可知，涉案产品属于假冒伪劣产品，不符合食品安全标准，被上诉人亦无法提供涉案产品符合食品安全的证据。二、根据最高院相关规定，食品生产者与销售者应对此承担举证责任。故此，原审法院扩大上诉人的举证责任，驳回上诉人要求赔偿的主张有误。三、原审法院在分配诉讼费用承担责任上亦存在计算错误，应予纠正。综上，请求：对原审判决依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州市海珠区福满多百货商场答辩称：同意原审判决。被上诉人江门市新会区大泽新海食品厂答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出请求赔偿的主张，根据广州市海珠区食品药品监督管理局的调查结论，涉案产品标签含有虚假内容，原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》中关于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的相关规定，认定上诉人不能举证证明涉案食品标签存在影响食品安全的情形，以及因此造成的损失，驳回其请求被上诉人广州市海珠区福满多百货商场赔偿1000元及要求被上诉人江门市新会区大泽新海食品厂承担连带责任的主张并无不当，本院予以维持。至于案件诉讼费用的承担问题，原审法院根据各当事人胜负比例进行处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9605号原告:高波，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：黄意章，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告高波诉被告黄意章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告高波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高波撤诉。案件受理费减半收取人民币1680元，由原告高波负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一九年十二月三日书记员 钟晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37491号原告：肖太其，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址：四川省兴文县。被告：广东国金文化发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景20层05至10室。法定代表人：范廷川，总经理。委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东正大方略律师事务所律师。原告肖太其诉被告广东国金文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖太其撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖太其负担。审 判 长  龙健美人民陪审员  梁 敏人民陪审员  何国梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  文蓓婕法庭记录员余阮琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终818号上诉人（一审被告）：鸡西市大同种畜场，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村。法定代表人：刘福才，场长。委托诉讼代理人：梁新成，男，1973年9月20日出生，该单位会计，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：才玉颖，女，1975年6月30日出生，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审原告）：李守超，男，1957年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李佳欣（系李守超女儿），女，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市大同种畜场（以下简称种畜场）因与李守超养老保险待遇纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人种畜场的法定代表人刘福才，委托诉讼代理人梁新成、才玉颖，被上诉人李守超及其委托诉讼代理人李佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种畜场上诉请求：依法撤销（2019）黑0306民初333号民事判决书并改判。事实和理由：一、一审判决上诉人向李守超支付保险金117042.38元错误。李守超原为上诉人单位司机，大约九几年时，部分职工因厂子经济效益不好，有些人嫌工资低，就都回家自谋生计，被上诉人也是在这个时间段内离开种畜场，此后再也没有和场方联系，直到2003年末，上诉人召开全场职工大会，并公布了种畜场关于养老保险实施方案，凡是签订种畜场职工养老保险协议书的，都由场方出面为职工以单位的名义办理养老保险，单位承担职工养老保险缴费比例22%，个人承担养老保险费用8%比例。这个方案在当时是得到上级主管部门的批准和实际状况决定的，而且通过电视台和鸡西日报公布的，大多数人都同意并签订了此协议，但被上诉人并没有签订此协议，所以从单位角度来讲，被上诉人放弃了由单位出面为其办理养老保险方面的事宜，现被上诉人个人办理了养老退休待遇，就应由个人承担全额的养老保险，被诉人主张由上诉人承担养老保险金没有事实依据。二、因上诉人系事业单位，与被上诉人之间存在的争议，并不属于劳动争议，不属于劳动争议范围，人民法院不应受理，故原审法院判决没有法律依据。李守超辩称，上诉人的上诉请求不成立，李守超是种畜场正式职工，场方应该为其交养老保险。当时是因种畜场没有工作而让职工回家待业的，不是因为嫌弃工资低而离职。这么多年一直没有说法，等到岁数退休的时候去找场方，场方说没钱，让个人垫付，为了保证顺利退休，其拿着单位开具的说明自行去办理了退休，其向场方多次索要垫付款，场方以没钱为由一直未还。李守超向一审法院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付单位应承担的养老保险部分117,042.38元及利息；2、补偿原告延迟退休两个月的退休金6,400元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李守超约1992年在被告种畜场工作，被告单位性质系事业单位，原告系该单位事业编制人员。1996年，因被告单位效益不好，原告未在被告单位上班。至2017年5月原告退休时，双方并未解除人事、劳动关系。自1994年1月至2017年6月，李守超养老保险账户中，单位应承担缴纳的部分117042.38元，个人应承担缴纳部分29556.08元，种畜场一直未缴纳单位部分应承担的养老保险金。2017年7月24日原告李守超替被告向鸡西市机关事业养老保险管理局缴纳了养老保险金的单位和个人全部数额，其中单位应缴纳部分为117042.38元。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，原告系被告单位职工，且在原告退休之前，双方并未解除劳动关系，被告应为原告缴纳养老保险。被告在1994年至2017年未给原告缴纳基本养老保险，原告自行缴纳基本养老保险后，应由被告承担的部分应该返还给原告。原告所主张的因缴纳养老保险所产生的债务利息，与本案无直接关系，因此不予支持。原告主张被告给付延迟领取两个月退休金，因不是被告因未缴纳养老保险而造成的直接损失，因此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告种畜场于本判决生效后十日内向原告李守超支付养老保险金117042.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。种畜场提交鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初373号民事裁定，旨在证明：案外人张孝生与李守超均为种畜场职工，张孝生因没有签订职工养老保险协议书，其主张由单位补缴养老保险费法院没有支持。因该证据与本案主要的焦点问题无关，故本院不予确认。二审另查明：1992年李守超到种畜场工作，是正式职工，期间未办理离职、下岗或者解除过劳动关系。2003年，种畜场通过鸡西市电视台和鸡西日报广告通知职工办理养老保险。李守超称：当时因为单位没有工作，职工都在家呆着。其在家呆着不知道签订养老保险协议一事。到退休年龄后，其找到单位开具了手续，种畜场让其自己垫付单位应缴部分，说单位有钱的时候再给李守超，其办理退休后向单位索要了两年，单位以没有钱为借口推脱，不得已才提起诉讼。种畜场否认有钱的时候再给李守超的承诺。本院认为，种畜场系事业单位法人，李守超系该单位职工，双方并未解除劳动关系，李守超有依法退休并享受退休待遇的权利。法律行政法规规定应由单位缴纳的养老保险部分，种畜场应当缴纳。因种畜场未缴纳应由单位承担的部分，李守超为能正常办理退休手续，自行缴纳全部基本养老保险，应由种畜场缴纳的部分，种畜场应当向李守超赔偿。一审判决并无不当。综上所述，种畜场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鸡西市大同种畜场负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  赵婧珺书记员  张 驰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2507号之一 申请执行人张青林，女，1987年3月1日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王勇，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人张青林与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年二月十五日作出（2018）鲁1626民初3518号民事判决书，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张青林借款122000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元,由被告王勇承担。申请执行人张青林于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产及车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结了被执行人王勇在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、邹平农村商业银行相应银行账号内的零星存款，并已扣划1292.44元。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院作出决定书将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执2507号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5271号上诉人（原审被告）：哈洋洋，男，1996年2月9日出生，回族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：方庆涛，男,1992年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人哈洋洋因与被上诉人方庆涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。哈洋洋上诉称：方庆涛涉嫌套路贷，伪造2分利息，我已经还款的93000元应予以扣除，二审法院应予以改判。方庆涛答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。方庆涛向原审法院提出诉讼请求：判令哈洋洋偿还借款30万元及利息（利息是按照月利息2%计算，从借款之日至本息还清之日止）并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：通过朋友介绍哈洋洋认识方庆涛，2018年8月21日，哈洋洋以做生意资周转困难为由，向方庆涛借款人民币300000元，当日方庆涛与哈洋洋签订了借款合同、约定借款期限为2018年8月21日起至2018年11月21日止，共计90天，按月息2%计算，自借款之日起至2018年11月21日前本息一次结清。欠条出具后，方庆涛通过中国工商银行太和支行向哈洋洋转账300000元，当日哈洋洋出具收据一张。原审法院认为：哈洋洋向方庆涛借款人民币300000元，双方签订了借款合同、约定借款期限90天，利息按月息2%计算，上述事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案方庆涛提出“请求依法判令被告哈洋洋偿还原告借款30万元及利息（利息是按照月利息2%计算，从借款之日至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：哈洋洋于本判决生效之日起十日内偿还方庆涛借款本金300000元及利息（利息是按照月利息2%计算，从借款之日至本息还清之日止）。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（减半收取）2900元，由哈洋洋负担。在二审规定的举证期限内，上诉人哈洋洋提交借条、借款合同、收据各一份，证明借款时并未约定利息，提交银行流水一份，证明借款后取现93000元用于还款。方庆涛质证后认为借款合同上月息2分是方庆涛在哈洋洋拍照之后写上的，并未收到哈洋洋任何还款。方庆涛提供银行流水一份，证明其并非套路贷，哈洋洋质证后认为方庆涛可能不认识桑庆中、胡龙辉，但认识王龙。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”方庆涛为证明借款事实存在，提供了哈洋洋签名的借条以及银行转账凭证为证，哈洋洋对收到300000元借款一事并无异议，辩称方庆涛系套路贷以及现金还款93000元，但哈洋洋对其该部分主张不能提供证据予以证明，原审法院认定借款本金为300000元并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。哈洋洋二审抗辩借款时并未约定利息，并提供借条，借款合同为证，方庆涛主张涉案借款存在月息2分的约定，但借款出借时哈洋洋向其出具两份债权凭证，其中借条上约定利息是银行贷款利率，借款合同上未约定利息，方庆涛事后自行添加月息2分，哈洋洋对此并未予以确认亦不予认可，双方当事人关于本案利息部分的约定不明，根据以上法律规定，应视为未约定利息，对方庆涛利息的主张可自借款逾期之日按照年利率6%计算资金占用期间利息。因此，对哈洋洋的上诉理由合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3574号民事判决；二、哈洋洋于本判决生效之日起十日内偿还方庆涛借款本金300000元及利息（利息是按照年利率6%计算，从2018年11月22日至本息还清之日止）；三、驳回方庆涛的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费5800元，由哈洋洋负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十四日书记员 肖 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1142号申请执行人：徐海。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行徐海与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司29655元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3212号 邱洪友： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你追缴违法所得一案，在执行过程中你主动将违法所得7000元缴纳到雁江区法院账户上，本院已将该案款缴纳至雁江区财政局，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29140号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邓明清，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邓明清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武育，女，1977年1月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武习文（武育之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘厚汉，男，1954年4月4日出生，汉族，无业，住云南省昆明市西山区。再审申请人武育因与被申请人刘厚汉不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武育申请再审称，（一）诉讼主体不符，一审原告应为吴宏伟，而不是刘厚汉；（二）本案应当系合同纠纷，而不是不当得利；（三）本案应移交公安机关侦查追究相关人员的刑事责任，而不是由法院处理的民事纠纷，本案中郭杰以虚假合同骗取当事人财物，符合合同诈骗罪的构成要件，应移交公安机关侦查，不属于民事纠纷；（四）本案已经超过诉讼时效；（五）本案不存在不当得利的情形；（六）本案是基于合同纠纷产生的，刘厚汉应当依据合同向北京炯辉文化传媒有限公司追讨相应款项，而不是向我追讨。依据合同，即使我收到了刘厚汉的所谓款项，其行为应当为职务行为，也应由该公司承担民事责任，而不是判决我承担。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，刘厚汉以履行合同义务为由将涉案140000元分两次打给武育名下的银行卡中。武育称自己名下的银行卡一直由其前男友朱海宝控制，在原因不明的情况下银行卡中收取刘厚汉所转的140000元。二审法院认为武育不能举证证明其存在保有上述款项的合理理由，刘厚汉在权利被侵害后以不当得利为由起诉利益获得者武育理由正当，因此判决武育将140000元予以退回，符合法律规定，处理并无不当。武育提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。武育申请再审的理由不能成立。综上，武育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武育的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2405号之三申请执行人：徐国峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：白忠峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人徐国峰与被执行人白忠峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2863号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人白忠峰名下的房产，现因被执行人白忠峰已按照山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2863号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白忠峰名下的方信嘉和苑（合同号：20160627068）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十日书记员 李 军
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4206号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建。被告：张成会，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：吴红英，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告张成会、吴红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3272号之一 申请执行人：钱志红，男，1969年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：孙家斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人钱志红与被执行人孙家斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初481号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人高占，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省武安市，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被武安市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人高占犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、陈雄飞出庭支持公诉，被告人高占及其辩护人韩学谦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日下午，被告人高占和高某1（已治处）、高某2、李某2四人在武安市汽车站李先生饭店内吃饭饮酒，后李某1和被害人刘某1一同赶到饭店找高某2一块儿饮酒，二人遂和高某2等人坐到一个桌上。上述六人在一块儿饮酒期间，高占因琐事与刘某1发生口角，后高占、高某1对刘某1进行殴打，高占用椅子砸刘某1的左上臂，高某1用拳头打刘某1的头部，致刘某1受伤。经鉴定刘某1所受损伤程度为轻伤二级。开庭前，被告人已与被害人达成和解协议并取得其谅解。上述事实，被告人高占在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述；证人高某1、梁某、高某2、李某1、李某2证言；辨认笔录、人身检查笔录；伤情照片、作案工具照片；提取证明；现场方位图；邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定刘某1所受损伤属轻伤二级；重新鉴定申请；河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定书，鉴定刘某1所受损伤属轻伤二级；武安市公安局对高某1行政处罚决定书及回执；医疗费票据及交通费票据；和解协议；谅解书；撤诉申请书；现实表现证明；武安市公安局城关派出所出具的关于被告人高占系非党员的证明、关于高占投案自首的证明；被告人高占户籍证明信及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人高占故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系投案自首且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得其谅解从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高占犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜利民人民陪审员  王宪民人民陪审员  李文龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  王翠华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10102号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地：沈阳市沈河区十三纬路109号。 负责人：李野，系该银行行长。 委托诉讼代理人：于洋，系该银行员工。 被告：于龙坤，男，1977年02月13日出生，满族，住址辽宁省开原市。 被告：赵东梅，女，1984年09月01日出生，满族，住址辽宁省开原市。 被告：沈阳久成房地产开发有限公司，住所地铁西区重工北街65甲1号13门。 法定代表人：高伟，该公司总经理。 委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告于龙坤、赵东梅、沈阳久成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的委托诉讼代理人于洋、被告于龙坤、被告赵东梅、被告沈阳久成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾凡保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称建设银行融汇支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告偿还贷款本金158146.81元，利息2364.73元及罚息59.86元，共计160571.4元（利息、罚息暂计至2019年4月12日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的位于铁西区房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳久成房地产开发有限公司对于龙坤、赵东梅的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任。5、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：被告于2016年05月23日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币20万元整，用于购买位于铁西区之房屋（建筑面积39.11平方米），借款期限为壹佰贰拾个月（即2016年06月01日至2026年06月01日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保物，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳久成房地产开发有限公司作为保证人，对被告于龙坤、赵东梅的借款承担连带保证责任。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权，被告沈阳久成房地产开发有限公司对于龙坤、赵东梅的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于龙坤、赵东梅辩称，对原告起诉没有异议。 被告沈阳久成房地产开发有限公司辩称，我公司愿意在被告一、二不能偿还借款的情况下承担保证责任，承担保证责任之后将向被告一、二追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告于龙坤、赵东梅因购买房屋向原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款20万元，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为人民币20万元整，用于购买位于沈阳市铁西区之房屋（建筑面积39.11平方米），贷款期限为2016年5月23日至2026年5月23日止，采用等额本息还款方式。并用购买的房屋作为抵押并办理了抵押预告登记，借款合同签订后，原告于2016年5月23日向被告全额发放了款项。此后被告并未按照借款合同约定归还本息，自2018年5月起被告不再还款，经原告多次催要未果，故起诉到法院。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告于龙坤、赵东梅,被告沈阳久成房地产开发有限公司签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告于龙坤、赵东梅未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因借款合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故原告请求解除借款合同，被告于龙坤、赵东梅偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不子支持。 对于上述借款，被告沈阳久成房地产开发有限公司提供连带责任保证，并在合同中约定原告可直接要求保证人依照合同约定在保证范围内承担保证贵任，故对原告请求被告沈阳久成房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告于龙坤、赵东梅,沈阳久成房地产开发有限公司于2016年5月23日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》； 二、被告于龙坤、赵东梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款本金158146.81元，利息2364.73元及罚息59.86元，共计160571.4元（利息、罚息暂计至2019年4月12日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）； 三、被告沈阳久成房地产开发有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，保全费1322元，公告费800元，由被告于龙坤、赵东梅、沈阳久成房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 人民陪审员  李一民 人民陪审员  侯 静 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵晓丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5753号申请执行人：刘钦，女，1978年4月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人：尤跃勤，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两申请执行人共同委托代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被执行人：徐其部，男，1990年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人刘钦、尤跃勤与被执行人徐其部生命权纠纷执行一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终4501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人27334.24元，并承担案件诉讼费171元。因被执行人徐其部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘钦、尤跃勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5753号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6073号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨毅清，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省茂名市高州市。曾因吸毒，于2016年9月13日被广东省高州市公安局行政处以拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月8日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6105号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人杨毅清（未考取机动车驾驶证）饮酒后于2019年12月7日23时52分许，驾驶粤CXXXX9号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道南环路与沙井路口路段时，该车车身右侧与赵某（代驾）驾驶的湘GXXXX3号车（车主、乘客李某银）车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，杨毅清驾车继续行驶，并最终将车辆停放在一处人行道上，巡警见其车门有撞击痕迹，形迹可疑，便报警，杨毅清在现场等待民警前来处理。      执勤民警对杨毅清进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样,经鉴定，杨毅清血液中检出乙醇成分，含量为134.30mg/100ml。      交警部门认定，杨毅清无证、醉酒后驾驶机动车行经无交通信号控制灯路口，未让右方道路来车先行，负事故全部责任；赵勇不负事故责任。该事故未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首及认罪认罚、无证驾驶、发生车损事故且负事故全部责任、曾因吸毒被行政处罚情节。                  判    决              被告人杨毅清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十九日                     书记员  黄   诗   婷