wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更828号罪犯卓远辉，男，1971年12月24日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）丽中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人卓远辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人丁金法、蔡玉梅经济损失共计人民币100000元。宣判后，被告人卓远辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）浙刑二终字第108号刑事判决，认定被告人卓远辉犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)浙刑执字第994号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年3月11日作出(2011)赣监刑执字第97号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院先后以(2015)吉中刑执字第347号刑事裁定、(2017)赣08刑更737号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月、五个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯卓远辉在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓远辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卓远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节及原判附带民事赔偿款履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卓远辉减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2026年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审344号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人李广昆，该局工作人员。委托代理人孙元峰，该局工作人员。被执行人：聊城鼎昇饲料有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区韩集乡前姜村。法定代表人石正雪，男，1974年3月30日出生，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土罚字[2018]056号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城鼎昇饲料有限公司于2009年11月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡前姜村土地9035.00平方米（折合13.60亩）建饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年2月28日将聊国土罚字[2018]056号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占地面积处以每平方米15.00元的罚款，共计：壹拾叁万伍仟伍佰贰拾伍元整（135525.00元）。经审查查明：2019年2月22日，聊城市自然资源和规划局作出聊国土罚字[2018]056号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2009年11月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡前姜村土地9035.00平方米（折合13.60亩）建饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。被占用土地现状为建设用地，规划用途为一般林田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令聊城鼎昇饲料有限公司将非法占用的9035.00平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡前姜村；2、限15日内自行拆除在非法占用的9035.00平方米土地上新建的3190.70平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以15元的罚款，共计：壹拾叁万伍仟伍佰贰拾伍元整（135525.00元）。该处罚决定书于2019年2月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊国土罚字[2018]056号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局聊国土罚字[2018]056号《行政处罚决定书》第三项内容，即对非法占地面积9035.00平方米处以每平方米15.00元的罚款，共计：壹拾叁万伍仟伍佰贰拾伍元整（135525.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月十七日书记员  朱传新
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执517号之一 申请执行人：冉德喜，男，1943年12月10日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：姚小明，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市荷花派出所南市。 申请执行人冉德喜与被执行人姚小明借款合同纠纷一案，2019年9月24日，申请执行人冉德喜向本院申请执行。同年10月11日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人姚小明发出执行通知书、报告财产令，在被执行人姚小明没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人姚小明名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。 经网络执行查控系统查询：被执行人姚小明在相关银行及网上银行有开户信息，但账户的存款余额较少。本院已对被执行人姚小明名下的所有银行存款账户采取了冻结措施。 经传统调查：被执行人姚小明与其前妻冯娟名下位于浏阳市水岸山城一期7栋903号房屋一套、位于长沙市××北××北辰三角洲奥城Ｅ3区5栋4405号房屋一套，但该二套房屋均已被浏阳市人民法院和长沙市芙蓉区人民法院于2017年12月6日、12月12日拍卖处置完毕；被执行人姚小明所有的帕纳美拉小型汽车一辆（车牌号码：湘Ａ×××××），已被浏阳市人民法院、长沙县人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、长沙市开福区人民法院采取了查封或轮候查封措施；被执行人姚小明名下拥有对湖南昊安建筑工程有限公司的股权1073.8万元，已被长沙市开福区人民法院于2016年7月19日采取了冻结措施。 2019年12月12日，本院向被执行人姚小明发出限制消费令，并将被执行人姚小明纳入失信被执行人名单予以发布。 2019年12月23日，本院约谈申请执行人冉德喜并告知经财产调查未发现被执行人姚小明有可供执行的财产，在申请执行人冉德喜签字确认，并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人姚小明尚欠申请执行人冉德喜借款本金1443000元，利息559240元（利息计算至2017年10月20日止），以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予履行。 本院认为，执行中，经财产调查未发现被执行人姚小明有可供执行的财产，在申请执行人冉德喜签字确认，并同意本案终结本次执行程序，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人姚小明应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人冉德喜发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋雅琴
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1059号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：农凡利，男，壮族,农民，1952年6月11日出生，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告农凡利医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民再363号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，汉族，1974年7月10日出生，住山西省清徐县。   委托代理人：李某1，男，1961年1月4日出生，汉族，住山西省武乡县丰州，系清徐县马峪乡桃园村村民委员会推荐。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁县志成源汽车贸易有限公司。   法定代表人：高某，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1976年11月6日出生，住山西省祁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。   法定代表人：李某2，该公司总经理。   再审申请人孙某因与被申请人祁县志成源汽车贸易有限公司、王某、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月20日作出（2019）晋民申1876号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   孙某申请请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2503号民事判决；2.依法改判三被申请人尽快连带赔付申请人实际所有的晋A9245、×××号欧曼牌重型半挂牵引车修理费166095元，施救费21500元，鉴定费3000元，赔付抛洒精煤亏吨损失款11328元，租用梁永卫驾驶的天津通顺达运输有限公司所有的×××车运送精煤21.86吨的倒货运输费2000元，申靖人赔付损坏薛卫国树木款3000元，共计206923元；3.诉讼费用全部由被申请人承担。   事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2017年6月15日08时10分许，张宝林驾驶×××、×××号解放牌重型半挂货车，沿国道208线由北向南行驶至武乡境内887公里加200米路段超车时，与对向武卫强驾驶的晋A9245、×××号欧曼牌重型半挂货车相刮，造成武卫强驾驶的晋A9245、×××号欧曼牌重型半挂货车侧翻，损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队第172258号道路交通事故认定书认定张宝林在本次事故中应负全部责任。当事人武卫强在本次事故中无责任。×××、×××号解放牌重型半挂货车投保于被上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，事故发生在保险期间内。发生事故后，晋A9245、×××号欧曼牌重型半挂货车实际车主孙某让武卫强委托山西明德司法鉴定中心鉴定晋A9245、×××号欧曼牌重型半挂货车车损，3000元鉴定费是实际车主孙某支付的。2017年7月28日山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2017】CS鉴字SX第17210号资产评估司法鉴定意见书，鉴定意见：×××、×××车扣除残值后维修费用合计为：人民币壹拾陆万陆仔零砍拾伍元整（人民币166095元整）。原判决认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人孙某所提应赔付精煤损失款、倒货运输费、赔偿树木款等损失的上诉意见，经查，孙某并没有提交有效证据充分证明上述损失是否真实存在，相应损失数额亦无相关证据予以佐证。故一审不予认定上述损失并无不当，一审结合事故发生地与施救地的距离，交通情况等因素，酌情认定施救费10000元适当。上诉人孙某所提应赔付车辆修理费166095元及鉴定费3000元的上诉意见，经查明，在本院作出的（2018）晋04民终696号民事裁定书中己明确山西明德司法鉴定中心明德【2017】CS鉴字SX第17210号资产评估司法鉴定意见书内容超出鉴定范围，鉴定意见不能作为定案依据，但上诉人孙某在原审时明确就事故车辆的损失价值不申请重新司法鉴定。在合理的期限内未提交书面申请，视为其自行放弃。孙某未能就该部分损失提供充分证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，一审不予支持并无不当。据此，长治市中级人提法院作出（2018）晋04民终2503号民事判决在未查明本案的事实，就草率维持了一审判决，致使再审申请人所有的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车车损等各项经济损失得不到赔偿，再审申请人所有的晋A9245、×××号欧曼牌重型半挂牵引车车损维修部件均是必须修复部件，修理费均不高于市场价格，再审申请人有理由认为原审法院偏袒了再审被申请人，无视再审申请人合理合法的车损请求，从而损害了再审申请人的合法权益。不难看出原审法院对事实认定错误。再审申请人认为向法庭提交的证据，足能说明再审申请人的各项经济损失。鉴于目前再审申请人自身确认的情形，为公平、公正起见，提请贵院委托第三方司法鉴定机构对再审申请人所有的晋A9245、×××号欧曼牌重型半挂牵引车车损进行重新鉴定。以此维护再审申请人的合法权益。总之，原审人民法院无视法律的规定及再审申请人庭前提交、当庭出示的由依法成立的鉴定机构鉴定结果印证的事实，作出了错误的事实认定。   原判决适用法律确有错误。原判决作出错误的事实认定，导致原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，适用法律错误。   中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司答辩称，我方对事实没有异议。主要意见为：1.×××原告起诉的其车辆损失的依据是单方的鉴定报告，且该鉴定中心没有对车辆进行鉴定的车辆损失鉴定的资质，此情况在两次一审二审中均已说明。2.原告的鉴定报告与实际情况严重不符，我公司将提供七张事故车辆的照片可以明确反应该车辆损失轻微，而明德的鉴定报告居然单方作出16万余元的损失金额和实际损失相差数倍之多，我公司不予认可。3.我公司根据合同对车辆进行了寄存也同意合理赔付，只不过原车主的诉求和实际损失相差数倍，我公司无法达成其赔偿金额。关于其他施救费以及各种树木赔偿，原告也要提供真实有效的原件证据，且路面抛洒属于我公司三者险条款免责范围，属于污染项目。该案件发生在武乡，由武乡交警队处理，也有车辆赔损能力，从施救费和一、二审审判来看其主张都是个人代开发票，证据和实际市场来看虚高太多。   本院再审认为，被申请人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司对再审申请人孙某所有的×××、×××号欧曼牌重型半挂货车在此次交通事故中受到了损失不持异议，对其车辆损失承担保险责任也不持异议，现只对车辆损失的数额双方存在争议。原审法院以申请人不同意重新鉴定对车辆损失部分没有支持，本院鉴于申请人现同意重新鉴定，也认为车辆损失是必然产生的费用，如对车辆损失数额完全不支持，不合乎情理，故将本案发还你院对申请人的车辆损失作出合理认定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2503号民事判决及山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初457号民事判决；   二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。   审判长 文 劼   审判员 程庆华   审判员 门 华     二〇一九年十二月十六日   书记员 王宇飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2442号申请人华玉国，男，1957年3月8日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人杨宏军，男，1961年8月7日生，住海安市。关于华玉国与杨宏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0621民初4244号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、杨宏军给付华玉国借款7万元。分期履行：2018年12月30日前给付3万元，2019年12月30日前给付4万元。如未按时足额履行，则华玉国有权以7万元为标的额，扣减调解协议签订后已履行部分，申请法院执行。二、华玉国自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1150元，由杨宏军负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本案执行标的为人民币71150元。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，依法冻结了被执行人杨宏军名下海安农村商业银行南莫支行的银行存款，额度冻结72117元，实际冻结金额3350.54元；冻结了杨宏军名下工行内蒙古呼伦贝尔广场支行的银行存款，额度冻结72117元，实际冻结金额103.51元，冻结期限均为一年。3、被执行人杨宏军名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人杨宏军名下无房地产登记信息。5、本院依法扣划了被执行人杨宏军名下海安农村商业银行账户存款3350.54元。6、本院依职权将被执行人杨宏军纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨宏军采取了限制高消费的强制措施。7、2019年11月14日，本院电话联系申请执行人华玉国，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、扣划回执、电话记录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十二月十日书记员  周海华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保794号申请人:高亚芬，女，1962年3月31日出生，汉族，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：曹琳悦，女，1969年2月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人高亚芬与被申请人曹琳悦民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高亚芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年十二月九日书记员     海尔罕
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5396号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：裴峻峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告裴峻峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10619号原告李明，男，2001年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市清源农业开发有限公司，住所地驻马店中华路橡林建材市场院内，统一社会信用代码91411702057218174M。法定代表人冯建峰，该公司总经理。本院在审理原告李明诉被告驻马店市清源农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告李明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原李明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审 判 长 王 磊人民陪审员 藏 红人民陪审员 胡晓喜二〇一九年十二月十八日书 记 员 梁 茜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2683号 原告：杨可胜，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县荣达矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222327989463C。 法定代表人：郑书民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 原告杨可胜诉被告繁昌县荣达矿业有限公司（以下简称荣达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨可胜、被告荣达公司的委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨可胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款312000元及利息（自2017年11月5日起至全部款项付清之日止，按月息6厘计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年11月5日，被告向原告借款312000元用于被告矿山经营期间工伤事故支付赔偿款，被告出具的借条中约定了借款利息。原告多次找被告讨要借款和利息，但被告都未归还。原告合法的债权受法律保护，特向法院起诉，望判如所请。 荣达公司辩称：一、2013年马雪良受杨林法的雇佣，在繁昌县长江石灰石矿干活，因为受伤于雇主及长江矿，于2015年向繁昌县法院起诉，法院判决杨林法赔偿马雪良350000余元，杨可胜承担连带责任。法院判决前，长江矿被繁昌县国源矿业公司收购，并于2016年1月13日办理了注销登记。被告公司成立于2015年2月，成立后就承租了繁昌县国源矿业公司享有权利的原长江矿的矿区进行开采，基于该原因，杨可胜于2017年9月找到被告要求被告承担向马雪良赔偿的责任，并表示由其和马雪良协商少付部分赔偿款，并由其直接将款项支付给马雪良，但要求被告出具借条给原告，同时威胁被告，如不同意就不给被告进行开采，由于本案的原告在被告介入原长江矿矿区开采后，已经多次以多种手段向被告索要财物，为了不影响企业的生产，迫于无奈被告于2017年11月5日，出具借条给原告，金额就是原告声称的赔付给马雪良的312000元，现被告已就原告的勒索行为向有关部门进行了举报。二、基于上述事实，被告认为，1、就马雪良受伤所获赔偿款，被告本无赔偿责任，此借条是被告受胁迫出具的，不应得到法院的支持。2、此借条涉及的款项杨可胜是否实际支付给马雪良，目前无证据证明，为此，被告认为法院应中止本案审理，等待我方举报结果，或驳回起诉。 杨可胜围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份，营业执照复印件一份，祖俊山身份证复印件一份，借条一份，说明一份，付款凭证、收条、诉讼费票据及执行和解协议一组。荣达公司为证明其辩称意见，提交（2015）繁民一初字第00690号民事判决书一份、企业注册登记信息查询单一组。对于上述证据，双方当事人无异议的部分，经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日案外人马雪良在原繁昌县长江石灰石矿处工作时受伤，2016年4月6日本院作出（2015）繁民一初字第00690号民事判决书，判决杨可胜连带赔偿马雪良赔偿款355037元。后上述案件进入执行阶段，2017年11月7日马雪良与杨可胜等人达成执行和解，由杨可胜等人一次性给付马雪良赔偿款300000元，并承担诉讼费6799元，执行费5976元。 2017年11月5日，经杨可胜等人与荣达公司协商后达成意见，由荣达公司承担赔偿马雪良上述赔偿款的责任，并支付法院诉讼费及执行费。由于荣达公司资金困难，不能支付上述款项，故协商向杨可胜借款。当天，荣达公司向杨可胜出具借条一张，载明借到杨可胜312000元，注明2018年6月30日前还清，利息按月息6厘计算，落款处由经办人祖俊山签名，荣达公司盖章。2017年11月7日，杨可胜向马雪良账户转账300000元，并交纳诉讼费6799元、执行费5976元，合计312775元。2018年9月21日，荣达公司出具说明一份，对荣达公司向杨可胜借款并委托杨可胜支付马雪良赔偿款、诉讼费和执行费的事实及经过进行了说明确认，由祖俊山签名，荣达公司盖章。 另查明，祖俊山原系荣达公司股东及管理人员。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨可胜与荣达公司经协商后达成合意，由荣达公司向杨可胜借款用于支付马雪良的赔偿款及相关诉讼费用，其所形成的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害第三人的利益，对双方当事人均具有法律约束力，杨可胜给付了所借款项后，荣达公司理应及时归还欠款，故对杨可胜主张荣达公司归还借款312000元的诉请，本院予以支持。荣达公司辩称，借条是在受胁迫的情形下出具的，并已向相关部门报案，但其并未提供证据证明存在受胁迫的情形，也未提供相关部门的处理意见，故对荣达公司的该辩称意见，本院不予采信。关于利息部分，杨可胜主张自2017年11月5日起算，但其实际支付款项时间为2017年11月7日，故根据借条中的约定，利息应计算为自2017年11月7日起至款项付清之日止，以312000元为基数，按年利率7.2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告繁昌县荣达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨可胜借款312000元及利息（自2017年11月7日起，以312000元为基数，按年利率7.2%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2990元（原告杨可胜预交），由被告繁昌县荣达矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  程是珍 二〇一九年十二月十日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3054号罪犯卢晖，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市人，住福建省厦门市。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙0502刑初869号刑事判决，以被告人卢晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币1800元，上缴国库。宣判后，被告人卢晖不服，提出上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）浙05刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯卢晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币1800元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢晖在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢晖减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月8日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张笑丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1507号 原告：王天克，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市米斯特林商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村九五南路99号。 法定代表人：林少阳。 被告：晋江市竞鸣体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇钱头村西区21号。 法定代表人：李国平。 被告：李国平，系晋江市竞鸣体育用品有限公司法定代表人。 被告：泉州冠野贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村下埭139号5楼502。 法定代表人：陈文金。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 原告王天克与被告晋江市米斯特林商贸有限公司、晋江市竞鸣体育用品有限公司、李国平、泉州冠野贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王天克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王天克撤回起诉处理。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3663号 原告：高怀强，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：安徽奥弗医疗设备科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区高新路551号院内1号车间，统一社会信用代码913403006849073C（1-1）。 法定代表人:段宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。 原告高怀强与被告安徽奥弗医疗设备科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告高怀强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高怀强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高怀强负担。 审判员  张丽 二〇一九年十二月三日 法官助理张静 书记员刘宏超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11259号上诉人（原审原告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：胡成玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱成超，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱怀俊，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）与上诉人朱成超、朱怀俊因合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，朱成超、朱怀俊、中南国际汇公司一致确认，朱成超、朱怀俊将涉案房屋二层的靠外侧的玻璃栏杆向外推移。一审法院应对朱成超、朱怀俊将玻璃栏杆向外推移后是否在对应的地面进行浇筑这一事实予以进一步核实，并在查清事实的基础上，对于朱成超、朱怀俊的上述行为是否违反双方当事人签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》中关于“朱成超、朱怀俊在使用物业期间不得擅自改变物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途”的约定依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7120号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司预交的二审案件受理费104元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月十六日书记员 肖 华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1869号之一 申请人：董涛,男,1992年9月26日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:路国宝,男,1990年5月15日生,汉族,住安徽省来安县。 董涛依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4218号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人路国宝在（2019）皖1122执1869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币200853元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月九日 书记员  韩 兰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3492号 原告：杨晓琴，女，生于1970年4月15日，汉族，住址四川省崇州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。 原告杨晓琴与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正菊委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2005年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至2005年12月的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2005年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2005年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告杨晓琴与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系； 二、原告杨晓琴与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2005年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1440号之一 申请执行人：陈宇，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市。 被执行人：钟池，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人陈宇与被执行人钟池劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院在登记机关查封了被执行人钟池名下闽Ａ×××××号奇瑞牌、闽Ａ×××××号起亚牌汽车各一辆，因无法找到车辆而未实际控制。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2010号民事判决书申请执行标的为10025元，经本次执行，申请执行人享有的债权10025元未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执809号 申请执行人：龚运海，男，1956年12月24日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被执行人：徐新金，男，1962年3月22日生，汉族，住上栗县。 龚运海依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初964号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐新金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人徐新金无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险无房屋登记情况，名下有一辆车辆登记，经过调查此车辆已经接近报废，无处置价值。本院于2019年11月22日拟对被执行人徐新金司法拘留15日，因没有控制徐新金无法实施。申请执行人龚运海于2019年11月19日向本院申请限制被执行人徐新金消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向徐新金发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55000元标的款，截至2019年10月20日已执行0元，未执行55000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚运海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人龚运海享有要求被执行人徐新金继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭俊霖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2350号 杭州旺润家具有限公司、张龙龙： 申请执行人杭州旺润家具有限公司与被执行人张龙龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2350号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特369号]，于二〇一九年十二月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2200号 申请执行人：张继康，男，1965年6月25日出生，汉族，住高安市。 被执行人：张健，男，1979年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人张继康依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0983民初3001民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年9月11日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为20.8194万元，截至2019年12月13日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月13日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 岗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3767号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 委托诉讼代理人：陈丽红，女，1992年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林海珊，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告林海珊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司以欲与林海珊庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  石 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1757号申请执行人文安县臻润饭店，地址：文安县孙氏镇龙街管区。经营者：宗洪飞被执行人张德茂，男，汉族，1967年5月26日出生，住文安县。本院在执行文安县臻润饭店申请执行张德茂餐饮服务合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1757号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十二日书记员  刘振华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2825号 原告：刘持见，男，1988年3月19日出生，汉族，个体户，现住广州市海珠区。 被告：王立旋，男，1997年1月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告刘持见诉被告王立旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘持见到庭参加诉讼，被告王立旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘持见向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告支付货款人民币9580元整；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是客户关系，原告是从事经营印花原材料业务的，从2018年12月给被告送货，被告是通过电话和微信的方式下单，原告按被告的要求送货到广州市海珠区土华村，被告收到货后，原告通过微信将货单发给被告，被告应于送货后30天内给原告支付货款，被告于2018年12月5日到2019年4月18日共拿到原告货款12580元，被告只支付了3000元，今尚欠9580元。后就一直再也联系不到被告本人了，被告的厂也倒闭了，所欠的款被告都有确认的。原告为了维护个人合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决被告立即偿还清货款。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的身份情况及民事诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证实被告身份情况及主体适格；3、照片3张，证实原告送货给被告的地址位置；4、送货单，证实每次送货都有被告签字确定的；5、微信截图，证实被告承认欠款及被告微信转账3000元；6、通话录音，证实被告承认欠款但认为货物有问题据不结账。 被告王立旋未到庭也未提交书面答辩，被告在举证期限内也未提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王立旋本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、送货单、双方的微信记录等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告是客户关系，原告是从事经营印花原材料业务的，被告加工需要印花材料从2018年12月开始通过电话和微信的方式向原告下单，原告按被告的要求送货到广州市海珠区土华村，被告收到货后均在送货单上签字确认，被告应于送货后30天内给原告支付货款。原告通过微信将货单发给被告，经双方结算被告于2018年12月5日到2019年4月18日共欠原告货款12580元，被告于2019年1月26日通过微信转账支付了3000元，今尚欠货款9580元。原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为，对于原告要求支付欠款的诉讼请求，本案中原、被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同的法律特征。被告未能按照购买货物的实际金额支付货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经审理查明，被告尚欠原告货款9580元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立旋于本案判决生效之日起十日内支付货款9580元给原告刘持见。 本案收取案件受理费132元（原告已预交132元），由被告王立旋负担132元。 如未按本判决指定的期间履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇一九年十二月九日 书记员 余国勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1264号 奥联物业股份有限公司防城港分公司、陈晓霞： 本院执行的奥联物业股份有限公司防城港分公司申请执行陈晓霞物业服务合同纠纷一案，经申请人执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12233号原告毛会华，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告赵江，男，1986年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告毛会华诉被告赵江民间借贷纠纷一案中，原告毛会华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛会华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛会华撤回对被告赵江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛会华负担。审判员  刘莉二〇一九年十二月十日书记员  刘茵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6201号 原告：林金富，男，1938年3月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林万云，系原告林金富儿子，住玉环市。 被告：林孝祖，男，1962年7月26日出生，汉族，住玉环市。 原告林金富与被告林孝祖健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并宣告当庭判决。原告林金富及其委托诉讼代理人林万云到庭参加诉讼。被告林孝祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9186.94元（不包括社保报销的医疗费7059.58元）、住院护理费2700元、交通费450元、出院后护理费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元，合计22336元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日16时12分，被告林孝祖驾驶一辆与驾驶证不符的无牌号的轻便正三轮摩托车，从玉环市楚门镇田岙村往沙门镇方向行驶，途经泽坎线36ＫＭ+200Ｍ处即玉环市内，超越同向由原告林金富驾驶的三轮电动车时，从边上撞上了前方原告林金富的三轮电动车，造成林金富的三轮电动车侧翻，原告林金富本人脸部与头部受伤轻度昏迷，而被告却逃离现场，由其他车辆人报案，后由120紧急送原告前往玉环市第二人民医院住院治疗自2019年4月28日至2019年5月12日，共计15天，经医生诊断为：创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮血肿，肩部外伤（左侧），肩胛骨骨折，左锁骨外侧端骨折等伤情。事发第三天，被告才由龙溪交警通过视频监控认定，原告住院第三天，被告到过医院，却拒绝支付原告的医疗费用，将近六个月，龙溪交警中队一直未为双方面对面进行调解。因原告岁数大原因，住院期间，原告林金富只作头部治疗，而骨折部分根本没办法手术，造成了不可逆转的后遗症。因原、被告未就赔偿事项达成一致意见，遂诉至法院。 被告林孝祖未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告林孝祖基本信息、医疗费发票、住院病历、出院记录、住院费用清单、医嘱单、道路交通事故认定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告林孝祖驾驶经鉴定为轻便正三轮摩托车与原告林金富驾驶经鉴定为轻便正三轮摩托车发生刮擦，造成原告林金富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故认定客观、真实，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费8689.54元（已扣除住院期间的伙食费497.40元和医保局报销的7059.58元）、护理费2548元（住院14天按每天182元计算；原告主张出院后护理费，缺乏证据，本院不予支持）、住院伙食补助费420元、交通费200元（根据原告就医情况酌情认定）、营养费400元（根据原告提供的医嘱以及原告的年龄状况等因素，酌情认定），合计12257.54元。庭审中，原告要求保留主张残疾赔偿金并当庭撤回精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以准许。根据本案原、被告双方在本次交通事故中的责任大小，故由被告林孝祖承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿8586.28元，由原告林金富自行承担30%的责任，即自行承担3677.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林孝祖于本判决生效后十五日内支付原告林金富交通事故赔偿款8586.28元； 二、驳回原告林金富其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林金富负担60元，被告林孝祖负担140元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十二月四日 代理书记员  苏雪艳
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监44号 申请执行人：梁凤明，男，1953年11月11日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强，该公司总经理。 安达市人民法院执行的梁凤明与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初971号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李增富
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3744号申请执行人张纯，男，汉族，1972年10月19日生，住贵阳市云岩区。被执行人余梦君，男，汉族，1970年10月4日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1053号民事判决书，依法受理张纯申请执行余梦君民间借贷纠纷一案(执行标的：3.058万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月13日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，无车辆、房产、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月20日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年9月18日依法将被执行人余梦君采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余梦君名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1053号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1203号申请执行人：孙冠军。被执行人：匡晓泽。本院作出的（2019）黑0202民初2108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人匡晓泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙冠军于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人匡晓泽的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人匡晓泽无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孙冠军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月二日书记员 黄甲卿
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4252号 原告：凤城计数器厂，住所地：凤城市西箭亭街268号。 法定代表人：程涛，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：任天鹤，女，1982年7月2日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告凤城计数器厂与被告任天鹤租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告凤城计数器厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城计数器厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凤城计数器厂负担。 审判员  周冰 二〇一九年十二月四日 书记员  白璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0105执3196号 申请人:郭键; 被执行人:辽宁进化教育产业投资有限公司 郭键与辽宁进化教育产业投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元，经本院立案执行，现已执行到位6000.00 元本院已于19-02-15日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初4973号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4136号罪犯陈杰，男，1991年6月3日生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑二初字第132号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币2000元，民事赔偿人民币188148元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）粤高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4591号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1501号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币42000元，狱内月均消费人民币280元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17972号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张洪艳，女，1983年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张洪艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1440号 原告：严全国，男，汉族，1974年12月4日出生，住湖北省武汉市。 原告：宗平，女，汉族，1975年10月4日出生，住湖北省武汉市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告严全国，宗平与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告严全国、宗平委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严全国、宗平向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款37628.72元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金25731.65元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款437690元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付30638元、2016年3月1日至2017年2月28日应付35015元、2017年3月1日至2018年2月28日应付39392元、2018年3月1日至2019年2月28日应付43769元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款37628.72元及因逾期支付产生滞纳金25731.65元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为37628.72元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告严全国，宗平支付截止2018年5月31日的收益款37628.72元，并以37628.72元为基数，从2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告严全国、宗平支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告严全国、宗平的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告严全国、宗平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9530号原告：于继英，女，1981年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号。法定代表人：林爱朋，职务不祥。原告于继英与被告淮安市树峰商贸有限公司（以下简称树峰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告于继英到庭参加诉讼，被告树峰公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告于继英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年6月1日至7月20日工资2899元；2、判决被告支付2019年6月1日至7月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额5798元。事实与理由：原告于2019年3月至被告淮安市树峰商贸有限公司处兼职从事话务员工作，至同年7月20日离职，被告树峰公司拖欠原告工资2899元，并于2019年7月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到于继英工资2899元，承诺于2019年8月31日前一次性付清。”林爱朋在负责人一栏中签名。付款时间届满后，被告一直未履行付款义务。被告淮安市树峰商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告淮安市树峰商贸有限公司雇佣原告从事话务员工作，被告未按约向原告支付劳务费2899元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市树峰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告于继英劳务费2899元。二、驳回原告于继英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市树峰商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇一九年十二月十三日书记员 刘海福
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执异7号 案外人：顾海昌，男，,1975年8月27日出生，住黑龙江省海伦市。 申请执行人：裴秀荣，女，1960年4月4日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李海军，男，1971年1月6日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘柏文（曾用名刘二梅），女，1969年1月15日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人裴秀荣与被执行人李海军、刘柏文民间借贷纠纷一案中，案外人顾海昌对查封的杨树林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顾海昌称，2016年12月24日本人和被执行人李海军通过保证人贺洪章、中间人唐玉有签订了林木转让合同书，约定被执行人李海军将位于北安市海星镇兰光村朝阳屯的40亩杨树林、约4496株，以贰拾伍万元的价格出卖给本人，被执行人李海军将上述林木及证号为北林证字（2015）第20177号的林权证交付给本人，本人付清了全部树林转让费。自2016年12月24日起享有该林木的所有、使用、管理、收益权利。申请执行人裴秀荣申请法院查封该林木是错误的，应依法解除该裁定。 申请执行人裴秀荣称，2018年2月28日本人依法对被执行人李海军将位于北安市海星镇兰光村朝阳屯的40亩杨树林权申请诉前保全。上述林权登记在李海军名下，是属于李海军所有，故查封被执行人李海军名下的林权是合同有效的。案外人顾海昌提出在2016年12月24日就与被执行人李海军签订《林木转让合同》、交付了全部树林转让费、收到了林权证、有证人证言证实上述事实，以此证明法院查封的林权系归顾海昌所有的财产。申请执行人认为案外人李海军提供的证人证言是与客观事实不符、不具有客观真实性。首先是2017年5月通北林业局修路时，征占被执行人李海军部分林木，与李海军于2017年7月28日签订了林木补偿协议而不是案外人顾海昌；其次，2018年3月21日林业主管部门下发的林木采伐许可证的申请人仍是李海军，非顾海昌，其提供的证人证言是不真实的，在本案中依法不应采信；同时，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条：“国家依法实行森林、林木、和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木、和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。现在本人申请执行的林权依然登记在李海军名下，《林权证》的登记权利人也为李海军，因此案外人顾海昌提供的证据不能证明其主张异议的标的享有权利，其理由不成立，法院依法查封登记在被执行人李海军名下的林权的执行行为并无不当。 被执行人李海军、刘柏文称，其与案外人顾海昌签订的林木转让合同是事实，有北安市海星镇岚光村委会、担保人贺洪章、中间人李玉有证实。争议的林木权应归案外人顾海昌所有，而且本人在通北林业局征占林地时所得补偿款已转付给案外人顾海昌，林木也由案外人顾海昌采伐取走。 本院查明，2016年12月24日被执行人李海军将登记在其名下的位于北安市海星镇兰光村朝阳屯的40亩杨树林权、林权证号为北林证字（2015）第20177号的林木转让给案外人顾海昌，转让总价格25万元，李海军、顾海昌及担保人贺洪章、中间人李玉有在转让合同上签名、按押。北安市海星镇岚光村委会亦证明上述事实。2017年5月黑龙江省通北林业局在修路时征占了登记在被执行人李海军名下的161株林木，赔偿其人民币8440.00元，该林木赔偿协议书于2017年7月28日由黑龙江省通北林业局、被执行人李海军、见证人海星镇林业站站长裴景彬盖章、签字、按押。事后赔偿款给付被执行人李海军。2018年2月28日申请执行人裴秀荣向北安市人民法院申请将被执行人李海军的林权证号为北林证字（2015）第20177号、位于北安市海星镇兰光村朝阳屯的40亩杨树林权予以查封，本院下发（2018）黑1181财保49号民事裁定书查封上述林木权。申请执行人裴秀荣申请执行被执行人李海军、刘柏文后，执行中，本院将上述林木权于2019年2月15日以（2019）黑1181执98号执行裁定续查封。案外人顾海昌以上述林木权已由被执行人李海军转让本人为由提出异议，请求撤销上述续查封裁定书。经查，北安市林业局在2016年至今未收到上述林地、林权的变更申请。北安市海星镇林业站站长裴景彬证明通北林业局修路征占李海军林木时海星镇派其现场测量，通北林业局、李海军在场，于2017年7月28日由黑龙江省通北林业局、被执行人李海军、见证人海星镇林业站站长裴景彬盖章、签字、按押，赔偿款汇到被执行人李海军账户。采伐证是李海军的名字，采伐林木时也是李海军申请的。 本院认为，申请执行人裴秀荣申请依法查封的被执行人李海军名下的林木权，是有登记机关发放的林权证证明其权属。被执行人李海军提出将上述林木权已转让给案外人顾海昌，虽有相关的证人证言，但未办理林权转让手续，案外人顾海昌未取得合法有效的权属证件。期间该林木发生征占赔偿事宜时亦是由被执行人李海军本人办理并收取赔偿款项、申请采伐上述林木，采伐证标注申请人也是被执行人李海军。依据《黑龙江省林木、林地权属登记管理办法》第六条规定，林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机构申请变更登记。因案外人顾海昌在未取得有效林木权属下，请求本院撤销查封该林木权的裁定的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人顾海昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月三日 书记员  邢可心
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初613号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区久龙加油站，经营场所山东省菏泽市牡丹区大黄集工业园。负责人：杨富安，该加油站合伙人。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告菏泽市牡丹区久龙加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十二月二日书 记 员  刘福营
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18955号 原告贵州黔源电力股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区（黔源大厦）。统一社会信用代码91520000214433792D。法定代表人刘靖，董事长。委托代理人刘明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人吴超，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132592246468D。负责人侯利伟，行长。委托代理人王金乡，女，该公司员工，住西安市碑林区。委托代理人谢佳瑜，女，该公司员工，住西安市灞桥区。原告贵州黔源电力股份有限公司与被告宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州黔源电力股份有限公司委托代理人吴超，被告宁夏银XX区XX乡、谢佳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日被告签发票据号为31300052/22574559的银行承兑汇票一张，出票人为西安铁兴工贸有限责任公司，收款人为大方永贵建材有限责任公司，票面金额为50万元，汇票到期日为2016年12月1日。该汇票经连续、合法背书，现由其持有，其向被告请求承兑，但被告拒绝承兑，并出具了拒绝付款理由书，经多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还承兑汇票票据金额50万元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，2017年12月1日原告请求付款时，其拒付，理由如下：持票人未在票据到期日起十日内请求付款，也未在超期后向其出具说明；票据背书有问题，第三手被背书人名称加盖不清晰，第二骑缝处盖章不清晰，导致背书连续性有问题。2019年4月30日再次请求付款时该票据已超过2年票据权利时效，因此其拒付。原告因己方过错导致票据款项无法支付，与其无关，故诉讼费应由原告自行承担。因原告无法以背书连续性证明其为票据权利人，且由于己方过错导致诉讼发生，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月1日，出票人西安铁兴工贸有限责任公司向收款人大方永贵建材有限责任公司（以下简称大方永贵公司）出具银行承兑汇票一张，票号为31300052/22574559，出票金额为50万元，汇票到期日为2016年12月1日，付款行为被告。后大方永贵公司将该汇票背书转让于贵州电网有限责任公司毕节大方供电局（以下简称毕节大方供电局），毕节大方供电局又背书转让于贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下简称毕节供电局），毕节供电局又背书转让于贵州电网有限责任公司（以下简称贵州电网公司），贵州电网公司又背书转让于原告。后原告委托建行贵阳河滨支行收款。2017年12月11日，被告向原告出具《拒绝付款理由书》，拒付理由一栏载明：1、第三手被背书人名称加盖不清晰，证明中请写明正确名称。2、第二骑缝处盖章不清晰，请出证明。3、逾期请出示证明。2019年3月25日，第三被背书人即贵州电网公司的前手毕节供电局出具《证明》，证明由于其公司财务人员工作疏忽，在背书转让时，被背书人处名称加盖不清晰，正确被背书人名称为“贵州电网有限责任公司”，该背书贸易背景真实。请银行予以解付，若因此引起的经济和法律纠纷由其单位承担。2019年4月11日，原告作为涉案汇票第二骑缝处加盖印章的主体出具《证明》，证明由于其公司财务人员工作疏忽，导致该笔银行承兑汇票骑缝章加盖不清晰并且逾期托收。请银行予以解付，若因此引起的经济和法律纠纷由其单位承担。2019年4月30日，被告向原告再次出具《拒绝付款理由书》，拒付理由一栏载明：票据已过两年有效期，请出示法院裁定书。另，庭审中原告提供了其与前手即贵州电网公司签订的《购售电合同》用以证明其通过合法方式取得涉案汇票，交易背景真实有效。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有银行承兑汇票、《拒绝付款理由书》、《证明》、《购售电合同》、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告通过连续背书的方式取得涉案汇票，系汇票的合法持有人。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；……”第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告持有的票号为31300052/22574559的银行承兑汇票的到期日为2016年12月1日，原告未在票据到期日起2年内成功承兑汇票，故原告所持有的票据的票据权利已消灭，但原告仍享有民事权利，有权要求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，即享有票据利益返还请求权，故对原告要求被告返还与票据金额相当的利益50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未在票据权利时效内成功承兑汇票的原因在于自身，被告不存在过错，故本案诉讼费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于本判决生效后十日内返还原告贵州黔源电力股份有限公司与票号为31300052/22574559的银行承兑汇票的票据金额相当的利益50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长         韩  霞人民陪审员         陈建芳人民陪审员         王宏科          二0一九年 十一月二十七日 书  记  员         张艳娜 1
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执859号申请执行人：王华，女，汉族，1964年12月13日生，云南省人，现住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。王华与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0328民初400号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告王华的出资款155550元。驳回原告王华的其他诉讼请求。案件受理费1861元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王华于2019年9月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年9月9日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年11月25日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2019年12月5日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，申请人表示现没有被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的其他财产线索，且根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月五日书记员  张恒铭
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执377号     被执行人：李卫军，男，1979年7月25日，出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，住西安市。   本院在执行被执行人李卫军非法占用农地罪罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人于2019年9月16日主动向本院缴纳罚金3000元，嗣后，本院又依法扣划了被执行人银行账户内存款人民币11198.20元。被执行人李卫军自愿向本院作出承诺并需长期履行。本院认为，被执行人提出的请求不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，且没有损害国家、集体及他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执377号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  李 跃 波     二〇一九年九月二十五日       书记员 赵 红 梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2871号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：王志东，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：陶振平，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王志东、陶振平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇一九年十二月六日书记员  杨 洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事裁定书（2019）内0291刑初103号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1987年1月8日出生，专科文化，住内蒙古自治区包头市。2018年5月9日因涉嫌犯生产、销售假药罪被包头市公安局取保候审，2019年5月10日被包头市公安局监视居住。2019年11月8日经本院决定取保候审。辩护人刘某，内蒙古铁恒律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人高某犯生产、销售假药罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，包头稀土高新技术产业开发区人民检察院于2019年12月2日以该案适用法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，包头稀土高新技术产业开发区人民检察院要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许包头稀土高新技术产业开发区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一九年十二月三日书 记 员 郭 琦附：相应法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1356号 原告：唐某1，女，回族，住临夏市。 被告：马某12，男，回族，住临夏县。 原告唐某1与被告马某12离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告唐某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  曹倩倩 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3859号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人龙华兵，该行员工。代理权限：一般代理。被告何克瑞，男，1963年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告何克瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告何克瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2013年12月9日，被告向我行申请办理白金信用卡，卡号为53×××36。被告激活后多次使用该信用卡消费，共计欠透支本金29×××75.20元未还。特请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支本金29×××75.20元及利息等相关费用。本案诉讼费用由被告承担。被告何克瑞未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年12月9日，被告何克瑞向原告建行随州分行申请办理了白金信用卡，卡号为53×××36。原、被告双方签订了《白金信用卡领用协议》。《白金信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均进行了约定。其中，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。自2016年1月19日起，被告开始逾期，尚欠信用卡透支本金29×××75.20元未还。后原告催收未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支本金29×××75.20元未还的事实清楚，原告请求被告偿还信用卡透支款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五支付逾期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五…”。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何克瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的信用卡透支款29×××75.20及利息（自2016年1月19日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费5680元，由被告何克瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月六日书 记 员  李运莲
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初711号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人张启忠，男,1990年6月27日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住所地公主岭市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被公主岭市公安局刑事拘留,同年10月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）310号起诉书，指控被告人张启忠犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英,书记员梁爽出庭支持公诉，被告人张启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月2日中午，在公主岭市××镇杏林医院西侧，被告人张启忠将鲁某停放在楼下路边的铃木牌骏驰125型摩托车盗走，后将盗窃所得的摩托车以220元的价格售卖。2019年8月4日张启忠使用摩托车内盗窃所得的银行卡到银行分两次提取卡内现金人民币633元。 2019年8月12日中午，被告人张启忠在公主岭市××镇潜入郑某家中，将停放的红色两轮澳柯玛电动车盗走，并将盗窃所得的电动车以260元的价格出售。经鉴定，该电动车价值人民币260元。 2019年10月2日下午，被告人张启忠在公主岭市××镇家得乐超市范家屯镇家得乐超市门口，盗窃李某的蓝色飞鸽新型简易电动车一辆，并将盗窃所得的电动车以150元的价格售出。经鉴定，该电动车价值人民币500元。 案发后，被告人张启忠被公安机关抓获归案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张启忠以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张启忠自愿认罪认罚，在侦查阶段及起诉阶段能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张启忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人张启忠在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年8月2日中午，在公主岭市××镇杏林医院西侧，被告人张启忠将鲁某停放在楼下路边的铃木牌骏驰125型摩托车盗走，后将盗窃所得的摩托车以220元的价格售卖。2019年8月4日张启忠使用摩托车内盗窃所得的银行卡到银行分两次提取卡内现金人民币633元。 2019年8月12日中午，被告人张启忠在公主岭市××镇潜入郑某家厨房内，将停放的红色两轮澳柯玛电动车盗走，并将盗窃所得的电动车以260元的价格出售。经鉴定，该电动车价值人民币260元。 2019年10月2日下午，被告人张启忠在公主岭市××镇家得乐超市范家屯镇家得乐超市门口，盗窃李某的蓝色飞鸽新型简易电动车一辆，并将盗窃所得的电动车以150元的价格售出。经鉴定，该电动车价值人民币500元。 案发后，被告人张启忠被公安机关抓获归案。 上述事实有涉案人员常住人口基本信息、到案经过、扣押及返还清单，证人王某2、徐某等人的证言，失主鲁某、郑某、李某的陈述，被告人张启忠的供述，现场勘查笔录及照片，价格认定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启忠以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张启忠犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张启忠到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。公诉机关的定罪量刑意见适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 一、被告人张启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止） 二、继续追缴被告人张启忠的违法所得人民币853元，返还被害人鲁某。 三、继续追缴被告人张启忠的违法所得人民币410元，予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 浩
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6061号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行与被执行人来觉伟、胡华明、邱国爱金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0109民初7264号案件法律文书已经发生法律效力，申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人来觉伟、胡华明、邱国爱已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执6061号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保509号 申请人张伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人李云辉，男，1962年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理申请人张伟与被申请人李云辉民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值190,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李云辉190,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人张伟提供担保的190,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 川
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1916号 李年成： 申请执行人李年成申请强制执行被执行人徐文峰合伙协议纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1997号民事判决书，于二〇一九年十二月十七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日