四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5567号 原告：西昌市兵师汽修厂，住所地：西昌市小庙乡焦家村1组，统一社会信用代码：92513401MA65Q6WB4F。 经营者：邢正和，男，汉族，1981年12月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：西昌长源矿业有限责任公司，住所地：西昌市胜利北路北门村12组综合大楼，统一社会信用代码：91513400MA62HAQY3W。 法定代表人：陈芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高庭跃，系该公司员工，男，汉族，1976年5月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市，代理权限为特别授权。 原告西昌市兵师汽修厂与被告西昌长源矿业有限责任公司拖欠修车款纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告西昌市兵师汽修厂的经营者邢正和及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告西昌长源矿业有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市兵师汽修厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告汽车修理费80617.00元；2、判令被告按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算支付占用原告资金利息，以80617.00元为基数，从2016年8月5日起计算至给付完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处修理汽车，2016年8月4日被告向原告发出“企业询证函”，该函载明被告尚欠原告修理费80617元。从2016年8月起至今原告多次向被告催要此款，但被告以各种理由拖延不付。为此，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告西昌长源矿业有限责任公司辩称：我们公司与兵师汽修厂没有业务往来，也没欠过修车费。所欠修车费是西昌市欣明矿业公司欠的，与我们公司没有关系。该笔修理费不应该由我们公司承担。 原告西昌市兵师汽修厂围绕诉讼请求依法提交的证据材料即：第一组证据：营业执照。证明：诉讼主体适格。第二组证据：企业询证函。来源：被告发送给原告。证明：被告欠原告修理费共计80617元。第三组证据：声明书、四川增值税专用发票2张。来源：西昌市万国物资有限公司提供。证明：1、原告委托西昌市万国物资有限公司给被告开具增值税发票No02333513号金额为73250元、No02333514金额29595元。2、原告给被告提供了增值税发票。3、西昌市万国物资有限公司声明该两张发票的货款实际是修理费由原告享有和收取，该公司今后不会就此发票向被告主张任何权力。因为被告要求我们开具增值税发票，但我们是个体户没有开具增值税发票的资格，所以我们就委托西昌市万国物资有限公司开具。 被告西昌长源矿业有限责任公司对原告提交的证据质证如下：对第一组证据：没有异议。对第二组证据：对其真实性没有异议，确实是我们公司盖的公章，对关联性、合法性、证明目的有异议。该函载明本函仅为复核账目，并非催款结算。对第三组证据：该发票的三性有异议，我们不认可，只能是抵税发票，为了便于快捷付账，但不能证明是欠款，我们公司与原告没有发生欠款。 被告西昌长源矿业有限责任公司没有证据向法庭提交。 对原告西昌市兵师汽修厂提供的证据，经被告质证无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告西昌市兵师汽修厂为个体工商户，2013年起为被告西昌长源矿业有限责任公司在西昌市上的矿山处修理车辆。在此期间，被告一直未与原告结算修车费。2014年1月被告要求原告提供增值税专用发票才能结算。由于原告系个体工商户，没有开具增值税发票的资格，于是便委托了西昌市万国物资有限公司在2014年1月27日以货款的形式开具了两张增值税发票（含税费）共计102845.00元，实际货款 8790.70元（修车款）交给了被告，但被告在收到票据后也未支付所欠修车款。2014年8月4日，被告向原告发出《企业询证函》，其上载明被告西昌长源矿业有限责任公司欠原告西昌市兵师汽修厂修车费80617.00元，原告西昌市兵师汽修厂核对后盖章予以确认。被告在庭审中辩称所欠的修车款是西昌市欣明矿业有限公司欠下的与本公司无关，但未提供任何证据证明。本院（2019）川3401民初247号民事判决书中查明西昌市欣明矿业有限公司系被告西昌长源矿业有限责任公司的下属承包商。 本院认为，原告、被告双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的承揽关系，在原告向被告履行修车义务后，被告应当支付相应报酬。被告欠原告修车费80617.00元的事实，有原告提供的增值税发票及被告2016年8月4日向原告发出的《企业询证函》予以证实。被告辩称该欠款是另一公司的行为与本公司无关，但被告未向本院提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对上述主张没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“双方未签订合同也未约定逾期付款违约金或者计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准向原告支付逾期付款利息损失。”本案原告要求被告支付逾期付款所造成的损失应参照以上法律规定执行。 综上所述，原告西昌市兵师汽修厂要求被告西昌长源矿业有限责任公司给付汽车修理款80617.00元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告西昌长源矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告西昌市兵师汽修厂支付修车款80617.00元及利息损失（利息从2016年8月5日起以80617.00元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计付至该款付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815.00元，减半收取计907.50元，由被告西昌长源矿业有限责任公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时直径支付原告） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款双方未签订合同也未约定逾期付款违约金或者计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准向原告支付逾期付款利息损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。