wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤01司救执34号救助申请人：邹某，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。系被害人彭某之妻。救助申请人：彭少龙，男，2001年3月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。系被害人彭某之子。救助申请人：彭雨花，女，2007年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。系被害人彭某之女。法定代理人邹某，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县，系救助申请人彭少龙、彭雨花之母。救助申请人：彭正根，男，1942年12月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系被害人彭某之父。救助申请人：陈湘梅，1946年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系被害人彭某之母。救助申请人邹某、彭少龙、彭雨花、彭正根、陈湘梅以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。邹某、彭少龙、彭雨花、彭正根、陈湘梅称：（2018）粤01刑初369号刑事附带民事判决判令黄若富向邹某、彭少龙、彭雨花、彭正根、陈湘梅赔偿丧葬费、医疗费、交通费、伙食费、住宿费、误工费等损失共计人民币62670.46元，现该判决已生效且履行期已届满，黄若富未主动履行生效判决确定的义务。邹某、彭少龙、彭雨花、彭正根、陈湘梅申请法院强制执行但未发现黄若富有可供执行的财产。邹某、彭少龙、彭雨花、彭正根、陈湘梅家庭经济困难，需赡养丧失劳动能力的老人和负担在读小孩的学习生活费用，故请求给予司法救助金62670.46元。经审理查明：（2017）粤01刑初369号刑事附带民事判决查明，黄若富在案发前与被害人彭某因工资发放问题发生矛盾后产生报复意图。2013年7月28日1时许，遂纠结同案人韦斌等五人（均另案处理），等候在广州市白云区均禾街清湖村清湖西街路段。当黄若富指认彭某后，由同安人韦斌等人持棍棒类凶器对彭某实施了殴打行为，致彭某伤势过重，不治身亡【经法医鉴定，彭某系受到钝性物体（其中有棍棒类）多次打击头部、四肢，造成硬脑网膜下水肿及蛛网膜下腔出血、脑损伤、四肢广泛挫伤出血，导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡】。2016年11月3日，黄若富在广西××自治区宜州市被公安人员抓获归案。2018年1月15日，本院对黄若富犯故意伤害罪一案作出（2017）粤01刑初369号刑事附带民事判决，判处：一、黄若富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、黄若富在本案生效后一个月内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭正根、陈湘梅、邹某、彭少龙、彭雨花丧葬费、医疗费、交通费、伙食费、住宿费、误工费等损失共计人民币62670.46元。三、驳回彭正根、陈湘梅、邹某、彭少龙、彭雨花的其他诉讼请求。2018年11月15日，广东省高级人民法院作出（2018）粤刑终623号刑事附带民事判决，判决：一、维持（2017）粤01刑初369号刑事附带民事判决第一项中对黄若富的定罪及第二项、第三项对刑事附带民事诉讼部分的处理。二、撤销（2017）粤01刑初369号刑事附带民事判决第一项中对黄若富的量刑部分。三、黄若富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述判决生效后，本院以（2019）粤01执2502号案立案执行。本院立案后，通过羁押黄若富的白云区看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，黄若富没有向本院报告财产情况。同时，通过最高人民法院执行查控系统及本院天平网查控系统查询黄若富的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托雷州市人民法院调查黄若富住所地的财产情况，并委托河池市中级人民法院档案查封属于黄若富所有的车牌还为桂Ｍ×××××的金马牌机动车一辆，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对黄若富发出了限制消费令，同时告知彭正根、陈湘梅、邹某、彭少龙、彭雨花本案执行情况，并要求其在指定期限内向本院提交黄若富可供执行的财产线索，但彭正根、陈湘梅、邹某、彭少龙、彭雨花未能提供。2019年6月27日，本院裁定本案终结本次执行程序。另查明：湘乡市潭市镇九雁村村民委员会出具了困难证明，证明彭正根（户主）77岁是被害人彭某之父，陈湘梅77岁是被害人彭某之母，邹某45岁是被害人彭某妻子，彭少龙18岁、彭雨花12岁是被害人彭某儿女，彭正根一家因独子彭某于2013年广州被害，家庭经济无任何来源，家住贫困山区，生活无法维持。本院认为：本院作出的（2017）粤01刑初369号刑事附带民事判决，经本院采取多方执行措施，均未发现黄若富有可供执行的财产，现（2019）粤01执2502号执行案件已经终结本次执行程序。彭正根、陈湘梅、邹某、彭少龙、彭雨花已经提交了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，在赔偿款无法执行到位的情况下，因彭少龙技校在读，彭雨花尚未成年；彭正根、陈湘梅年迈无经济收入。为了保证彭正根、陈湘梅、彭少龙、彭雨花的正常生活支出和维持一般家庭生活、学习需要，应当给予其四人司法救助。但邹某为成年人且无证据显示其丧失劳动能力，故其不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的给予司法救助的条件，应不予支持邹某的司法救助申请。现生效判决未执行到的数额为62670.46元，彭正根、陈湘梅、彭少龙、彭雨花请求本院给予司法救助金62670.46元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款“损失特别重大的、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”的规定，再结合申请人的实际困难情况，本院认为可给予彭正根、陈湘梅、彭少龙、彭雨花司法救助金62670.46元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、给予救助申请人彭正根、陈湘梅、彭少龙、彭雨花司法救助金62670.46元。二、驳回救助申请人邹某的司法救助申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月四日
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0121执2416号 申请执行人：林榕，女，1970年9月11日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈青秀，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林榕与被执行人陈青秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1524号民事判决书，申请执行人林榕于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青秀支付申请执行人林榕人民币151870.00元，申请执行费人民币2178.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在（2018）闽0121执1090号案件中拍卖被执行人陈则利、陈青秀名下的房产，现按执行财产分配方案将2178元作为本案执行费，人民币115160.46元作为执行款，执行款经领导审批后发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2416号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审104号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：牛文江。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请要求对沧国土资新监罚字[2019]第17号行政处罚决定书合法性进行审查。本院受理后，依法进行了审查。审查过程中，申请执行人因发现处罚主体有误，暂撤回申请合法性审查。本院认为，该申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予沧州市自然资源和规划局撤回强制执行审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初988号之一 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。 住所地：广西那坡县城厢镇康乐街63号。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农政财，该行资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：周日录，该行电子银行部副经理。 被告：翟羿程，男，1986年11月21日出生，壮族，系广西桂水电力股份有限公司那坡发电分公司职员，住广西那坡县。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被告翟羿程信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。在审理过程中，原告以被告自动履行完毕为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西那坡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告广西那坡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗俏艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  隆东恒
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3280号 申请执行人：范茂成，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：郑道兵，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。 被执行人：廖正武，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。 申请执行人范茂成与被执行人郑道兵、廖正武借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）鄂0111民初5592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并冻结，无房产及车辆登记信息。被执行人已自动履行案款40000元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1491号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖记恩，男，汉族，1970年2月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖记恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县毓兰镇营业所账号为62×××02的存款12600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖记恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县毓兰镇营业所账号为62×××02的存款12600元。 案件申请费146元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3970号上诉人（原审原告）：卞大勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：孙金辟，男，1974年12月24日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：朱秋丽，女，1976年10月21日出生，汉族，住镇江市。上诉人卞大勇因与被上诉人孙金辟、朱秋丽民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞大勇上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3685号民事判决，指定镇江市润州区人民法院继续审理。事实与理由：双方债权债务关系真实合法、合法、有效。2、史其鹏辩称收到款项后立即支付利息没有事实依据。3、史其鹏辩称依照卞大勇指示出具8500借条给案外人没有任何事实依据。4、一审法院没有依照民间借贷司法解释规定移送公安机关进行侦察。卞大勇一审诉求：要求被告孙金辟归还借款30000元并承担自2019年2月4日起按每日0.3%计算的违约金、支付原告的律师代理费5000元、支付原告的保全担保费500元；要求被告朱秋丽承担连带偿还责任。被告孙金辟、朱秋丽辩称：被告孙金辟收到3万元借款后，立即给付了10天利息即1500元，且在2019年3月26日原告指使史其鹏来向我方收取利息8400元，由于我方无钱支付，故原告要我方出具了借条一张，金额8400元。经审理查明，2019年1月25日，原告与被告孙金辟签订《借款合同》，约定原告借给被告孙金辟30000元，借款期限自2019年1月25日至2019年2月3日；借款期满如被告未能归还借款，每天按照借款总额0.3%支付违约金。同日，原告出具了金额为30000元的借条。针对被告的答辩，原告称出借款项时被告孙金辟给付李文金1500元是介绍费；原告没有派史其鹏向被告要利息，原告也不认识史其鹏。一审法院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卞大勇的起诉。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卞大勇主张与孙金辟成立民间借贷关系，并提供孙金辟出具的借条进行佐证。结合当事人陈述的借款合意、款项交付、孙金辟还款的方式等内容，卞大勇一方未能形成完整的证据链。故本案极有可能存在制造资金虚假给付事实，以及向债权人以外的案外人出具债务凭证，以取得超高利息（违约金），达到侵占他人财产的目的，涉嫌“套路贷”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十日书记员 童 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3786号申请执行人陈大君，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人梁大芳，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人陈大君申请执行梁大芳纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的2017渝0113民初7066号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人150万元，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十九日书记员  李芮
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢306号申请执行人：陈雨，女，汉族，1984年8月1日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：臧志中，男，1969年7月8日生，汉族，住双辽市张家。被执行人：李凤霞，女，1973年3月23日生，汉族，住双辽市张家。被执行人：刘万雨，男，1981年10月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘玉春，男，1982年7月1日生，汉族，住双辽市。被执行人：王丹，女，1984年4月19日生，汉族，住双辽市教育局。申请执行人陈雨与被执行人臧志中、李凤霞、刘万雨、刘玉春、王丹借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1115号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000.00元及相应利息144000.00元，案件受理费5800元。在执行过程中，本院向被执行人以送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行人未履行给付、未向本院进行财产申报。经本院网络查询对被执行人银行卡予以扣划11771.78元，申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十二月十七日书记员  ：王涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2707号罪犯崔晓敏，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年9月28日作出(2016)豫1403刑初284号刑事判决，认定崔晓敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年12月29日起至2026年12月28日止。判决生效后，于2016年11月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯崔晓敏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月26日崔晓敏与情人曹士江在宾馆约会期间，曹士江因怀疑崔晓敏的作风问题，二人发生争吵，崔晓敏将其在镇集上购买的4瓶老鼠药分别倒入宾馆房间的2个瓷茶杯内，欲表示清白，曹士江言称陪死，二人同时饮下，2015年12月27日零时和2时二人因中毒呕吐，4时许崔晓敏发现曹士江采取抢救和报警等任何救助措施致使曹士江死亡。经鉴定，曹士江系含氟乙酸根离子类毒物中毒死亡。罪犯崔晓敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课、技术课学习；按要求参加生产劳动。自入狱以来2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年7月共获得表扬六次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审共5次，均为：良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔晓敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔晓敏减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1956号原告：李书伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住义马市。被告：平景伟,男，1976年2月28日出生，汉族，住义马市。原告李书伟与被告平景伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李书伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李书伟撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1156号 申请执行人杨勇军，男，1977年7月5日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨勇军与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勇军于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计36520.73元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为36520.73元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1254号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1254号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初210号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：德阳百分百娱乐有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路泰安楼。 法定代表人：何晓军。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告德阳百分百娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回对被告德阳百分百娱乐有限公司的起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 莉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更889号罪犯裴新同，女，1988年11月14日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）晋中中法刑初字第90号刑事判决，以被告人裴新同犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人裴新同不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）晋刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年11月25日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2016年12月20日裁定减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警王某、刘某出庭履行职务。罪犯裴新同到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯裴新同减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关对罪犯裴新同提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯裴新同在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次，剩余积分475分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯裴新同在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯裴新同减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月20日起至2037年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1661号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：刘鲜明，男，1986年1月18日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：王英，女，1983年7月26日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市。主任：张志国。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人刘鲜明、王英、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费47元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  林利二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6788号原告：何世民，男，汉族，1938年12月26日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘志平、姜媛媛，河南正方圆律师事务所。被告：中原环保股份有限公司，住所郑州市中原区中原中路167号1号楼16层。法定代表人：李建平，职务总经理。委托诉讼代理人：张仲奇、李新峰，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-201、四楼。原告何世民诉被中原环保股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何世民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世民自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何世民撤诉。案件受理费25元，原告何世民自愿负担。审判员  王海军二〇一九年十二月十二日书记员  赵 彩
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0921执401号之二申请执行人：余先明，男，1971年2月23日出生，汉族，住南县。被执行人：简宏，男，1970年10月11日出生，汉族，住南县。被执行人：陈红军，女，1975年2月7日出生，汉族，住南县。本院在执行申请人余先明与被执行人简宏、陈红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人简宏、陈红军未履行已发生法律效力的（2017）湘0921民初再3号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2018年10月8日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付借款本金195000元。在执行过程中，本院于2018年10月9日向被执行人简宏、陈红军公告送达了执行通知书和报告财产令，并于2018年10月9日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控,发现被执行人陈红军有一套房屋，2019年10月10日本院依法拍卖了该房屋。本案通过分配可领取105470元，除此之外被执行人再无其他可供执行的财产，执行过程中我们依法对被执行人简宏、陈红军限制消费。本院于2019年12月2日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余先明的委托人繆汀汀确认简宏、陈红军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人简宏、陈红军没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月二日书记员 李志谋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢393号 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。 住所地：内江市东兴区汉安大道溪927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强。 被执行人黄金明，男，1980年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黄小燕，女，1986年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行黄金明、黄小燕借款合同纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，执行到位14120元，经查，被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执恢393号内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行黄金明、黄小燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘望强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 超
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2792号申请执行人：日照创辉贸易有限公司.被执行人：王勇，男。申请执行人日照创辉贸易有限公司与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初1808号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院报告财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十七日书记员  辛 冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3175号 原告：陈学君，男，1970年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告：徐纪明，男，1950年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈学君、徐纪明的委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市暨阳街道碑亭居民区股份经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道碑亭居民区。 法定代表人：徐如刚。 原告陈学君、徐纪明为与被告诸暨市暨阳街道碑亭居民区股份经济合作社占有物返还纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学君、原告陈学君、徐纪明的共同委托诉讼代理人顾旭初、被告诸暨市暨阳街道碑亭居民区股份经济合作社的法定代表人徐如刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈学君、徐纪明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拆迁补偿费282105.44元，并该支付该款自2017年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告陈学君、徐纪明撤回上述利息损失部分诉讼请求。 事实和理由：2012年，诸暨市暨阳街道碑亭村进行城中村改造。原告所有的房屋列入拆迁范围，其中共有部分房屋和串厅由被告统一与政府拆迁部门订立拆迁协议，领取拆迁补偿费。原告陈学君、徐纪明应得拆迁补偿费564210.87元。款项到位后，被告只支付282105.43元，余款约定到2016年12月底付清。后被告以各种借口拖延付款。 被告在庭审中辩称：有村民对讼争款项有异议，两原告也没有提供相应证据，无法确认是否应当支付给两原告，因此被告没有支付。如果被拆迁房屋确实是两原告的，那么肯定由两原告直接与拆迁部门订立拆迁协议，也不会由被告出面与拆迁部门订立拆迁协议，钱也不会到被告这里了。 原告陈学君、徐纪明为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.土地房产所有证1份，以证明当时对涉案房屋的串厅是两原告连住的，所有权人是原告陈学君母亲。 2.诸暨市暨阳街道碑亭居民区城中村改造房屋征迁补偿安置协议1份、诸暨市暨阳街道碑亭居民区城中村改造房屋征迁经费补偿单1份，以证明涉案房屋已经拆迁的事实。 3.进账单1份，以证明总拆迁款是1800多万。 4.上晋村和串厅及大房大厅靠西一间二楼拆迁款支付公示1份，以证明第一点被告确认该涉案房屋是两原告；第二点拆迁款的一半约定是2016年底支付的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，当时村里公示，注明如有异议，需要书面反映。 双方对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。 综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下： 2016年11月，被告发布上村晋和串厅及大房大厅靠西一间二楼拆迁款支付公示：一、上村晋和串厅D65#拆迁面积61.74平方米，拆迁款564210.87元，现暂时支付一半282105.43元，其余部分到年终支付，支付给所有人陈学君、徐纪明两人。二、…上述两处房屋拆迁款现经村二委讨论同意及村民代表签字同意支付，如有不同意见请书面或口头向村领导反映。审理过程中，原告陈学君、徐纪明表示如果被告将讼争拆迁款支付给两原告后，其他村民对被拆迁的房屋权属有异议，可以向两原告主张。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上述支付公示明确约定讼争款项到2016年年终支付，到期后被告理应支付。被告主张有其他村民提出异议，但是并没有提供证据予以印证，本院不予采信。两原告表示自愿承担诉讼费，本院予以照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告诸暨市暨阳街道碑亭居民区股份经济合作社应支付原告陈学君、徐纪明拆迁款282105.44元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，依法减半收取2766元，由原告陈学君、徐纪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 侃
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1029号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉付，男，1953年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年6月18日被淅川县公安局刑事拘留，同年7月3日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人赵玉付犯强制猥亵、侮辱罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫1326刑初664号刑事判决，以被告人赵玉付犯强制猥亵、侮辱罪判处有期徒刑二年。原审被告人赵玉付不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵玉付又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵玉付犯强制猥亵、侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人赵玉付自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵玉付撤回上诉。河南省淅川县人民法院（2019）豫1326刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇一九年十二月二十六日法官助理唐俊锋书记员许珂
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2570号申请执行人郜贵安，男，1968年10月21日出生。被执行人邢红枝，女，1975年2月27日出生。郜贵安与邢红枝民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2022号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邢红枝自愿于2019年5月29日前支付郜贵安借款本金xxx元，并以xxx元为基数，按月利率1%支付自2018年3月7日起至2019年5月29日止的利息；二、未按照上述期限履行，自愿利息按月利率2%支付到实际履行之日止；三、如被告邢红枝未按上述期限履行，被执行人郜贵安可就剩下欠款及第二项约定利息向法院申请强制执行。因被告邢红枝未按上述协议履行义务，原告郜贵安向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢红枝发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人邢红枝有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人邢红枝的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人邢红枝的下落及可供执行财产；已向被执行人邢红枝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢红枝有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初2022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郜贵安如发现被执行人邢红枝有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 震
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2939号之二申请执行人：梁艳芳,女性生,住大同市平城区北辰西苑；申请执行人：安玉洋,男性,住大同市平城区北辰西苑；申请执行人：安炳清,男性,住大同市平城区北辰西苑申请执行人：王秀珍,女性,住大同市平城区北辰西苑委托代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被执行人：李喜安,男性,住大同市平城区文博园小区被执行人：杨春华,女性,住大同市平城区文博园小区本院在执行梁艳芳、安玉洋、安炳清、王秀珍与李喜安、杨春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初1994号民事判决书，被执行人李喜安、杨春华偿还申请人386906.39元，并承担案件受理费7103元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。2、被执行人于2019年11月8日来我院领取执行通知书。3、2019年12月19日，申请人的代理律师赵志强经向申请人询问，同意终结本次之行程序，并向我院提出终本申请，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月21日将被执行人张春华、李喜安纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  焦小焱
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执9号之一 申请执行人：山东金誉投资控股有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场1号楼7楼702室。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 被执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省庆云县新兴路10号。 法定代表人：王光鸿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘玉林，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 华夏银行股份有限公司济南分行与庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）鲁71民初27号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决确定：一、庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林于判决生效之日起十日内，对山东鼎力枣业食品有限公司欠付华夏银行股份有限公司济南分行4000万元的债务承担连带保证责任；二、庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林在承担保证责任后，取得华夏银行股份有限公司济南分行在（2018）鲁1423破2号破产程序中申报并被确认的债权份额；若在庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林债务履行前破产程序已经终结，执行中应扣除华夏银行股份有限公司济南分行在破产程序中得到清偿的部分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，保全申请费5000元，由庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林负担。判决生效后，山东金誉投资控股有限公司最终受让了上述判决确认的原由华夏银行股份有限公司济南分行享有的债权。因被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林均未按上述生效判决履行义务，山东金誉投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日对本案立案执行。 在本案的执行过程中，本院向被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林已按照报告财产令的要求向本院提交了《财产调查表》，报告了财产情况。 执行中，本院对被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.到被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产；2.依申请执行人山东金誉投资控股有限公司的申请对被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林采取限制消费措施；3.先后三次通过网络执行查控系统对被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；4.向庆云县不动产登记中心调查被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；5.向庆云县行政审批服务局调查核实被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林的对外投资信息（持有股权及其他投资权益），未发现可供执行的财产；6.在财产保全及强制执行程序中，轮候查封（冻结）了被执行人名下的不动产及股权等。 本案申请执行标的为41339133元，实际执行到位金额为2256.44元。经过对被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林的财产进行上述全面调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人山东金誉投资控股有限公司予以书面确认。本院已约谈了申请执行人山东金誉投资控股有限公司的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 猛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4279号 原告：张小华，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：郑向明，曾用名郑向军，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张小华与被告郑向明民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加了诉讼，被告郑向明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还我借款10万元，并按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系，2016年8月，被告声称在外做生意，需资金周转，在我处借款10万元，并书立借条一份，后被告离开本单位外出，期间我多次向被告催收此款，被告都以多种理由搪塞，为了维护我的合法权益，我特起诉来院，请求人民法院依法支持我的诉请。 被告郑向明未作答辩,也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告郑向明在原告张小华处借款10万元，并书立借条一张。被告在原告处借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉来院，请求被告立即偿还借款。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告郑向明在原告处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。郑向明在张小华处借款后一直没有偿还，已损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付资金占用利息，因借款时双方没有约定利息，故原告的该项请求不符合法律规定，对此本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑向明于本判决生效后十日内偿还原告张小华借款本金10万元，并从2019年8月2日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元,由被告承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈荟宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1475号之一申请执行人陈德霞，女，汉族，1963年8月出生，住河南省泌阳县老一高东墙外。被执行人张刚，男，汉族，1965年6月20日生，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。被执行人王凤仙，又名王风仙，女，1966年9月21日生，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。申请执行人陈德霞与被执行人张刚、王凤仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张刚、王凤仙支付申请人陈德霞各项费用30275元。因被执行人张刚、王凤仙未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈德霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张刚、王凤仙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张刚、王凤仙房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张刚、王凤仙名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张刚、王凤仙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200元，扣缴执行申请费0元后余3200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1475号案件终结本次执行程序。被执行人张刚、王凤仙负有继续向申请执行人陈德霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  王敬豪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2334号原告：夏玉林，男，1965年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：樊爱武，职务经理。原告夏玉林与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案，夏玉林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，夏玉林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许夏玉林撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元免收。审判员  王云二〇一九年十二月二十七日书记员  张宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6767号上诉人王秀娟，女，1960年11月21日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人王秀娟不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初926号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王秀娟以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月16日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款1153.85万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于王秀娟所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，王秀娟所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，王秀娟所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于王秀娟的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对王秀娟的起诉不予立案。王秀娟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。王秀娟的主要上诉理由包括：一是2009年6月16日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王秀娟起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月16日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，王秀娟与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故王秀娟因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，王秀娟认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，王秀娟未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，王秀娟的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2416号 原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职工。 被告：银庆军，男，1982年3月1日出生，汉族，住邵阳县。 被告：龚叶，女，1980年9月20日出生，汉族，住邵阳县。 被告：银涛元，男，1957年3月22日出生，汉族，住邵阳县。 被告：周兵连，女，1955年2月14日出生，汉族，住邵阳县。 原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告银庆军、龚叶、银涛元、周兵连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人陆玉华、被告银庆军到庭参加诉讼。被告龚叶、银涛元、周兵连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告银庆军、龚叶立即偿还贷款本金900000元，利息316411.88元，本息合计1216411.88元（利息计算至2019年9月27日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息）；2.判决被告银涛元、周兵连对被告银庆军、龚叶所借贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年6月23日，被告银庆军、龚叶在原告黄亭市支行申请贷款900000元，用于土地开发，2014年12月30日与原告签订了《个人贷款合同》及借款借据，约定贷款期限36个月，借款年利率为10.8%。被告银涛元、周兵连自愿以其房产为该借款做担保，与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2014年12月30日，原告依约为四被告办理好贷款相关手续后，即交付90万元贷款本金给被告银庆军、龚叶。2017年12月30日借款到期，经原告工作人员多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告银庆军辩称，借款是事实，他没有恶意逃债，只是他生意亏损了，暂时还不起钱。 被告龚叶、银涛元、周兵连均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告龚叶、银涛元、周兵连未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。 根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告银庆军、龚叶因土地开发需要资金，向原告昭阳农商银行的分支机构黄亭市支行申请贷款，经原告的分支机构黄亭市支行审核，被告银庆军家庭符合贷款条件，同意向其发放贷款。2014年12月30日，原告与被告银庆军、龚叶签订了《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款金额为900000元，借款期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，年利率为10.8%，按季结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；同日，原告与被告银涛元、周兵连签订了《最高额抵押合同》，约定由被告银涛元、周兵连以其编号为邵房他证塘渡口镇字第××号的房产为被告银庆军、龚叶在原告昭阳农商银行的分支机构黄亭市支行的该笔借款提供抵押担保。合同签订后的当天原告依约向被告银庆军发放贷款900000元。借款到期后，被告银庆军归还部分利息，至2019年9月27日，被告尚欠原告本金900000元、利息316411.88元，本息合计1216411.88元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告银庆军、龚叶协商一致签订的《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》，同时与被告银涛元、周兵连协商一致签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告银庆军、龚叶应当按照借款合同的约定偿还借款本息，逾期未还款，还应当承担罚息及原告为实现债权所支出的一切费用。被告银涛元、周兵连以其房产为借款作抵押，应以该房产对借款本息及因被告银庆军违约所产生的费用承担清偿责任，但原告并未诉请以处理抵押物来对债务进行清偿，故是否对处理抵押物来清偿债务本院不作处理。原告要求被告银涛元、周兵连对所借贷款承担连带清偿责任，因未能提供相应的证据予以佐证，故对这一诉讼请求不予支持。被告龚叶、银涛元、周兵连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告银庆军、龚叶在本判决生效后三十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金 900000元及利息316411.88元（利息计算至2019年9月27日止，其中包含逾期利息，后期利息顺延照计）； 二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15748元，减半收取7874元，由被告银庆军、龚叶负担（受理费原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 唐志刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 琴 书 记 员 黎雪伦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2717号原告：蒋安然，男，1990年11月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。被告：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市安漳路26号。法定代表人：杨太平。第三人：金哲，男，1988年9月12日生，汉族，住平顶山市新华区。原告蒋安然与被告河南翌琦阳嘉置业有限公司、第三人金哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后。原告蒋安然于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋安然自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋安然撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋安然负担。审判员  罗晓莉二〇一九年十二月二日书记员  李 岩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2016号之一 申请执行人淄博旭升化工有限公司。住所地，张店区良乡工业园。 法定代表人张宗远，总经理。 被执行人河北冠润药业股份有限公司。住所地，晋州经济开发区（原马于工业园区）。 法定代表人王茂增，总经理。 申请执行人淄博旭升化工有限公司与被执行人河北冠润药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁0303民初36号民事判决书，判决如下：一、被告河北冠润药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博旭升化工有限公司支付截止到2017年9月23日的货款520414.16元。二、被告河北冠润药业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博旭升化工有限公司支付违约金104082.83元。三、驳回原告淄博旭升化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5133、保全费3770元，由被告河北冠润药业股份有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年6月4日立案受理，执行标的为633399.99元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年6月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。2019年6月26日，轮候查封了河北冠润药业股份有限公司落户于河北冠润药业有限公司名下的位于马于镇经济开发区（不动产权证号：5010001209、5010001210、5010001211、晋国用[2013]第225606号）房产及土地。 5、2019年9月19日、11月15日、12月8日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年6月28日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月7日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月八日 书记员  郑云静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2780号 原告：刘丹，男，1998年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告刘丹诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘丹于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘丹自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤诉。 案件受理费125元，由刘丹负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1988号申请执行人：宜昌双汇物流有限公司，住所地：宜昌市东山开发区港窑路东段51号，机构代码：553392906-3。法定代表人游牧，该公司总经理。被执行人：恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，组织机构代码：68847884-5，住所地：湖北省恩施市施州大道583号。法定代表人：武为英，该公司负责人。申请执行人宜昌双汇物流有限公司与被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂恩施民初字02756号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月26日，申请执行人宜昌双汇物流有限公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司名下有车辆信息；4、未查询到被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司名下有不动产；本院已将被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，申请执行人宜昌双汇物流有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1988号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十七日书记员  汪若冰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5199号原告：李赛赛，女，1995年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市南京路宇鑫国际1号楼1单元11楼1104房（梁天超）。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，确认地址河南省商丘市南京路归德路口宇鑫国际广场15楼1509室（王奎道），统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司经理。委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。第三人：宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该公司理事长。原告李赛赛与被告商丘亿源力房地产开发有限公司（以下简称亿源力公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，并通知宁陵县农村信用合作联社为本案第三人参加诉讼，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁天超、被告亿源力公司委托诉讼代理人王奎道到庭参加诉讼，第三人宁陵县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛赛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的房屋买卖关系有效；2、被告为原告办理商品房产权登记手续；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订了一份惠民嘉园认购书，约定由原告购买被告开发的位于柘城县××东侧××北××第七间的门面，面积172.8平方米，单价每平方米4500元，总房款790768元，其中包括维修基金10368元、天然气2800元，原告一次性支付房款790000元，优惠768元。合同签订后，原告依约履行了上述付款义务，被告于同日向原告交付房门钥匙，原告对该房屋占有使用至今，但被告一直未能为原告办理房产登记手续。为此，原告特请求依法确认双方的买卖合同效力，并为原告办理房屋权属登记手续。被告亿源力公司辩称，原告诉状中所述情况属实，被告同意原告的诉讼请求，但不承担原告的律师代理费。第三人宁陵县农村信用合作联社未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月1日，原告李赛赛与被告亿源力公司签订惠民嘉园认购书一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××东侧××北××第七间的门面房，面积172.8平方米，单价4500元/平方米，附加维修基金10368元、天然气2800元，总价款为790768元，如原告一次性付清房款，优惠768元。认购书签订的当天，原告依约支付被告房款790000元，被告向原告出具收据并交付了房门钥匙，原告对该房屋占有使用至今，但被告一直未能为原告办理银行按揭贷款及房产登记手续，为此原告诉讼来院。另查明，涉案房屋不在被告亿源力公司向第三人宁陵县农村信用合作联社贷款时抵押的房屋范围内。以上事实，惠民嘉园认购书、购房款收据、柘城县惠民嘉园2＃、3＃楼抵押明细表、柘城县房地产交易管理所证明及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告李赛赛与被告亿源力公司虽未签订正式的房屋买卖合同，但被告收到原告认购合同确定的总房款后，为其出具有收条并将出卖的门面房交付原告，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告同意为原告办理房屋产权登记手续，系其真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，于法无据，不予支持。第三人宁陵县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李赛赛与被告商丘亿源力房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系有效；被告商丘亿源力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李赛赛将位于柘城县淮海路东侧惠民嘉园北数第七间门面房的产权变更至原告李赛赛名下；驳回原告李赛赛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告商丘亿源力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月四日书 记 员  豆亚丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16306号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人张树峰，男，1978年04月05日出生，住黑龙江省绥化地区肇源县。申请执行人王发道与被执行人张树峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15587号民事判决书已发生法律效力。因张树峰未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人张树峰给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张树峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张树峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张树峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1098号 申请执行人：倪友谊，男，1960年2月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：孙翔，男，1982年5月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人倪友谊与被执行人孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏0813民初297号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告孙翔于本判决生效之日起十日内向原告倪友谊偿还借款30000元，并支付以30000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙翔负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月4日向被执行人孙翔邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2019年11月3日本院决定对其拘留15天。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年12月16日决定将被执行人孙翔列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人孙翔名下无股权、不动产、车辆登记信息，被执行人孙翔名下小额银行账户均冻结。 4、2019年12月11日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人孙翔家中已拆迁，下落不明，暂无其他可供执行财产。 5、在2019年12月13日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、村居谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的30550元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初297号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8164号 原告：张伦娜，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐添，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蔡隽，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告张伦娜与被告徐添、蔡隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张伦娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伦娜撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月十一日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3361号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某某，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：肖某某，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行黄某某、肖某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3361号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2598号原告：邓洪海，男，1975年6月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：闫晓莉，女，1967年3月13日出生，汉族，个体，住，本院在审理原告邓洪海与被告闫晓莉民间借贷纠纷一案中，原告邓洪海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓洪海撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告邓洪海自愿负担。审判员  刘实二〇一九年十二月二十四日书记员  李雪
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初864号原告：聂俊德，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。聂俊德与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告聂俊德于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂俊德撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1522民初5333号 原告：潘龙，男，1988年9月7日出生，汉族，大专，职工，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：鲁士贤，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽安徽晟成律师事务所实习律师。 原告潘龙与被告鲁士贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 潘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10万元及资金占用利息暂计0.9万元（自2018年2月13日起按年利率6%计算至本清息止）；2、诉讼费、公告费用等全部费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月份相识，于2017年正月初十举行结婚仪式，后因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，2018年2月份原、被告感情完全破裂，双方就同居期间的债权债务进行了结算，被告分别向原告出具两张欠条，共计10万元欠款，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 鲁士贤辩称，欠款不属实，请求驳回原告诉讼请求。 本案审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告鲁士贤于2019年12月9日前支付原告潘龙现金3.5万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告鲁士贤承担。案件保全费1020元，由原告潘龙负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 审 判 长  汪 平 人民陪审员  马海元 人民陪审员  姜 玉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 扬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6939号 原告：湖州中联机械制造有限公司。住所地浙江省湖州市埭溪镇创新路北侧地块（上强工业功能区）。 法定代表人：陈国祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：河南卡斯汀机械设备有限公司。住所地河南省漯河市经济开发区东方红路立达装备制造工业园区D区4号。 法定代表人：徐小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。 原告湖州中联机械制造有限公司与被告河南卡斯汀机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，湖州中联机械制造有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖州中联机械制造有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州中联机械制造有限公司撤诉。 本案受理费减半收取3500元，由湖州中联机械制造有限公司负担。 审判员  金建平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄君 书记员吴思思
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执584号之三 申请执行人：蒋思顺，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐宏亮，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐丽琼，女，1986年8月23日出生，户籍地址广西全州县，现被羁押于广西女子监狱。 蒋思顺与唐宏亮、唐丽琼民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）桂0324民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人归还借款281225元、利息及负担诉讼案件受理费2900元、申请执行费4162元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记局等部门调查，对查明的被执行人唐宏亮的两个银行账户分别予以300000元限额冻结，并划拨被执行人唐宏亮银行存款7700.87元。除此外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。同时，鉴于二被执行人不报告财产及不履行义务的行为，本院将二被执行人进行高消费限制和纳入全国失信被执行人名单库进行惩戒。经强制执行，申请执行人未实现的债权为本金273524.13元、利息及诉讼案件受理费2900元。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1501号申请执行人：李法升，男，1944年4月25日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行李法升申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监418号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，居民身份证号码321119195902132816住丹阳市。 原审被告：吴江华，男，1973年10月5日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：周爱娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐晓东，男，1974年12月4日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告吴江华、周爱娟、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）丹导民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 何凌翔
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终7961号上诉人[原审被告（反诉原告）]：王有才，男，1973年9月30日生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律事务所法律工作者。被上诉人[原审原告(反诉被告)]：狄桐宣，男，1975年8月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。原审第三人：沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居广场6号楼南楼1018室。法定代表人：宋吉峰，男，1968年3月21日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：姚冬（该公司职员），男，1983年12月18日生，汉族，住沧州市运河区。上诉人王有才因与被上诉人狄桐宣、原审第三人沧州泰兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2732号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王有才向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人王有才撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人王有才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2201元减半收取1100.5元，由王有才承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月十一日书记员 张 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖141号原审原告:郑州融发商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区。原审被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。原审被告：常大鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，新蒲建设集团有限公司员工，住郑州市金水区。原告郑州融发商贸有限公司诉新蒲建设集团有限公司、常大鹏买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年9月1日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，本案合同履行地以及被告住所地具均不在其辖区，于2019年10月29日裁定将案件移送至河南省郑州市中原区人民法院处理。2019年12月13日，郑州市中原区人民院以本案管城区人民法院已经开庭审理、案件合同履行地以及被告住所地不在其辖区内，郑州市管城回族区人民法院移送不妥为由，报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第十八条规定，接收货币一方所在地可以认定为案件合同履行地，本案原审原告为接收货币一方，其住所地可认定为本案合同履行地，因此，管城回族区人民法院对本案有管辖权。郑州市中原区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  闫沛沛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申118号 再审申请人（原审被告）：罗安，男，1985年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 委托代理人：冯光秋，广西业丰律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 原审被告：玉林市华路飞体育设施有限公司。住所地：玉林市玉州区香莞路30号。 法定代表人：张静，总经理。 原审被告：张静，女，1964年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：蒙永华，男，1963年3月27日出生，住广西玉林市玉州区。 再审申请人罗安因与被申请人兴业县农村信用合作联社、原审被告玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华借款纠纷一案，不服广西兴业县人民法院（2018）桂0924民初1465号号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人罗安申请再审称：一、原审程序违法，导致申请人未能及时参加诉讼。申请人于2019年10月收到执行通知书时才知晓本案诉讼情况。然而在本案原审期间，被申请人提供的合同上申请人的通讯电话、通讯地址均没有停机或变动，原审法院没有依法将案件材料及诉讼权利送达或告知申请人，仅采用公告方式送达，导致申请人未能参加诉讼和行使权利，损害了申请人的合法权益。二、被申请人恶意伪造申请人为原审被告玉林市华路飞体育设施有限公司借款1000万元提供担保的合同，涉嫌虚假诉讼。申请人与原审被告玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华均不认识，也没有与之合伙或投资经营，更不清楚本案的1000万元借款。被申请人提供的1000万元借款合同中“特别条款”第6页没有申请人签字和指纹确认，申请人仅于2016年6月在兴业县龙安信用社为堂弟罗天健向被申请人借款500万元提供担保，申请人认为被申请人故意将申请人留存的500万元借款担保信息嫁接到原审被告玉林市华路飞体育设施有限公司的借款合同上，恶意对申请人提起本案诉讼，被申请人的行为涉嫌虚假诉讼。请求撤销兴业县人民法院（2018)桂0924民初1465号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 兴业县农村信用合作联社没有提供答辩意见。 原审被告玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华未提供陈述意见。 本院经审查认为：关于申请人与兴业县农村信用社签订的《保证担保合同》是否真实的问题。经查，申请人于2016年9月28日与兴业县农村信用合作联社龙安信用社签订了一份《保证担保合同》，该合同上有申请人罗安的签名。申请人并无证据证明该合同是被申请人兴业县农村信用社是假造的或者是虚假的。关于原审法院公告送达有关诉讼文书是否违反法定程序的问题。经查，原审法院原定2018年12月12日第一次开庭，但在开庭前无法送达有关诉讼文书。原审法院曾于2018年12月15日邮寄送达有关诉讼文书给申请人，申请人已经签收了本案的诉讼文书。申请人对本案诉讼是知情的。后来，原审法院采取公告形式再次送达本案诉讼文书给申请人是不当的。但是，由于罗安为本案债权提供保证担保，因此原审判决罗安承担本案民事责任并无不当。原审法院对申请人采取公告送达虽然不当，但并不影响原审判决的正确性。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗安的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1438号 申请执行人周煦渭，男，1951年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人傅江峰，男，1978年12月19日出生，住义乌市。 申请执行人边建兴与被执行人傅江峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边建兴向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人傅江峰应支付申请执行人周煦渭橡筋款91533元，并支付自2017年8月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费2088元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人傅江峰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅江峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅江峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人傅江峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人傅江峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢362号申请执行人：李秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吕艳清，女，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李秀华与吕艳清民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，吕艳清有小额存款，法院已经扣划，没有其他可执行财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  石光南
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执131674号之一 申请执行人：张志敏，男，1976年7月16日出生，汉族，住扶风县。 被执行人：张泽，男，1982年8月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张志敏与被执行人张泽民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1063号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月24日立案执行，本案申请执行标的为归还借款33000元及迟延履行期间的债务利息901元，并承担诉讼费313元、执行费395元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人张泽银行存款或其他收入34609元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月七日 书记员 李成龙 1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执805号之一申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人阮凯瑞，男，汉族，1973年1月2日出生，住上海市宝山区。上海仲裁委员会于2019年3月11日作出的(2018)沪仲案字第2822号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，阮凯瑞应向众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金等计人民币214053元及相应利息。众安在线财产保险股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户,但无存款。其间，被执行人亦主动向法院报告，其除唯一一套位于本市永清路XXX弄XXX号53平米房产外，目前无其他可供执行的财产，而该套房产除有抵押限制外，已被多家法院查封。因被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人鉴此同意本案的本次执行程序终结。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2822号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产，并鉴此同意本案终结本次执行程序与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2822号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月五日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。