江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初7008号 原告：上海轩天实业有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇文南路70号108室-1，统一社会信用代码：91310116087960505L 法定代表人：张利波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷松，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴鹏，该公司职工。 被告：袁星星，男，1989年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告上海轩天实业有限公司与被告袁星星财产所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告袁星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海轩天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告奔驰E级-2016款E200L车辆一台（车架号：LE4ZG4CB9HL019982，发动机号：10467510，车牌号：沪Ｃ×××××〕；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告以原告名义与案外人上海永达融资租赁有限公司就涉案车辆融资租赁事宜签订《汽车融资租赁合同》，约定原告向案外人上海永达融资租赁有限公司以融资租赁形式承租涉案车辆，后被告私自以原告授权代表名义从永达公司处接收涉案车辆。自被告接收涉案车辆开始，被告一直私自以原告名义承租和使用涉案车辆，既未将涉案车辆交还原告使用，更未将涉案车辆融资租赁事宜告知原告。因被告自2017年12月20日之后未向上海永达融资租赁有限公司支付任何一笔租赁费用，上海永达融资租赁有限公司开始以电话及催告函等形式催告原告支付租赁费用后，原告才知晓涉案车辆的存在。原告在知晓后，明确拒绝认可被告以原告名义签署的融资租赁合同，并多次通过电话、微信等形式催促被告及时与上海永达融资租赁有限公司处理完毕融资租赁纠纷，但被告各种理由推诿。后上海永达融资租赁有限公司以原告拖欠租赁费用为由，将原告起诉至上海市浦东新区人民法院（案号：沪0115民初34246号〕，要求解除融资租赁合同，返还涉案车辆并赔偿损失、支付相应的逾期利息。上海市浦东新区人民法院于2018年6月20日作出判决并支持了上海永达融资租赁有限公司诉求。判决后，被告仍未将涉案车辆返还。无奈之下，原告按判决书内容向履行了付款义务，并协商由原告从上海永达融资租赁有限公司处取得涉案车辆所有权。截止原告起诉前，被告仍未返还原告车辆，从未联系原告商量车辆的返还事宜，更是拒绝接听原告拨打的电话及微信语音。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告袁星星未作答辩。 原告上海轩天实业有限公司针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：《汽车融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、微信聊天记录、（2018）沪0115民初34246号民事判决书、《车辆所有权确认函》、国内支付业务付款回单，结合原告的陈述，本院经审理认定的事实如下： 2016年11月23日，原告上海轩天实业有限公司同意被告袁星星以原告名义与案外人上海永达融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，约定原告向案外人上海永达融资租赁有限公司以融资租赁形式承租奔驰E级-2016款E200L车辆一台（车架号：LE4ZG4CB9HL019982，发动机号：10467510，车牌号：沪Ｃ×××××〕，原告应支付的租赁费用合计为593380元，租赁车辆总价款为519134元；每期租金16480元，租金支付期数共36期，留购价款100元，保证金155741元，并约定了租金给付期限及违约责任；同时约定了如违约上海永达融资租赁有限公司可要求解除合同并收回租赁物……被告袁星星及原告法定代表人张利波自愿对本合同项下的债务承担连带责任…… 2017年7月31日，案外人上海永达融资租赁有限公司向上海利之星汽车有限公司付款436800元，并支付车辆购置税37333.33元、保险费29461.67元，后被告袁星星以原告名义出具《租赁物件验收证明书》，收到涉案车辆，一直由被告袁星星使用。后被告袁星星未按期履行支付租金义务，上海轩天实业有限公司多次与被告袁星星联系，要求其及时处理，被告袁星星在微信中答应及时处理，但未果。因承租方违约，案外人上海永达融资租赁有限公司诉至上海市浦东新区人民法院，要求解除融资租赁合同，返还涉案车辆并赔偿损失、支付相应的逾期利息。上海市浦东新区人民法院于2018年6月20日作出判决：1、上海永达融资租赁有限公司与上海轩天实业有限公司于2016年11月23日签订的《汽车融资租赁合同》于2018年3月23日解除；2、《汽车融资租赁合同》项下的租赁物（奔驰E级-2016款E200L车辆一台，车架号：LE4ZG4CB9HL019982，发动机号：10467510）的所有权归上海永达融资租赁有限公司所有，上海轩天实业有限公司于判决生效后十日内返还；3、上海轩天实业有限公司于判决生效后十日内赔偿损失为未付租金207709元及逾期利息；4、……5、…… 判决后，被告袁星星仍未将涉案车辆返还，原告上海轩天实业有限公司与上海永达融资租赁有限公司协商，2018年7月20日，双方签订了《车辆所有权确认函》，确认上海轩天实业有限公司已向上海永达融资租赁有限公司支付了租金及利息214970元，仍需支付租金及利息215509.17元，该款上海轩天实业有限公司同意于2018年7月23日支付完毕，支付完毕后，与上海永达融资租赁有限公司在《汽车融资租赁合同》项下的义务视为履行完毕，同时上海永达融资租赁有限公司确认在收到上述全部款项之时，租赁车辆所有权归属上海轩天实业有限公司，2018年7月20日，上海轩天实业有限公司支付了上述款项215509.17元，至此，上海轩天实业有限公司取得涉案车辆所有权。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告袁星星以原告上海轩天实业有限公司名义与案外人上海永达融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，约定原告向案外人上海永达融资租赁有限公司以融资租赁形式承租奔驰E级-2016款E200L车辆一台（车架号：LE4ZG4CB9HL019982，发动机号：10467510，车牌号：沪Ｃ×××××），被告袁星星收到涉案车辆并一直使用，未能及时按期履行义务，导致案外人提起诉讼，在判决后，被告袁星星拒不返还涉案车辆，原告上海轩天实业有限公司主动与案外人协商履行了义务并取得涉案车辆所有权，但被告袁星星仍拒不返还涉案车辆，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告返还奔驰E级-2016款E200L车辆一台（车架号：LE4ZG4CB9HL019982，发动机号：10467510，车牌号：沪Ｃ×××××），本院予以支持。 被告袁星星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁星星自本判决生效后十日内返还原告上海轩天实业有限公司奔驰E级-2016款E200L车辆一台（车架号：LE4ZG4CB9HL019982，发动机号：10467510，车牌号：沪Ｃ×××××）。 本案案件受理费人民币4300元，由被告袁星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 耀 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。