湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1124民初1936号原告：汪兰英，女，1952年2月8日出生，汉族，住湖北省英山县。原告：叶飞，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省英山县。与原告汪兰英系母子关系。原告：叶小燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省英山县。与原告汪兰英系母女关系。原告：叶金桃，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省英山县。与原告汪兰英系母女关系。四原告共同委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，执业证号14211200810247720。四原告共同委托诉讼代理人：王诺，湖北罡泽律师事务所实习律师。被告：何晓红，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：吴贤洪，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省英山县。与被告何晓红系夫妻关系。被告何晓红、吴贤洪共同委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，执业证号31710181110121。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二楼。统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：黄恒，该公司经理。委托诉讼代理人：沈环，系该公司员工。原告汪兰英、叶飞、叶小燕、叶金桃与被告何晓红、吴贤洪、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人邓光曙、王诺，被告何晓红、吴贤洪及其共同委托诉讼代理人刘立新，被告阳光财险黄冈公司的委托诉讼代理人沈环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪兰英、叶飞、叶小燕、叶金桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓红、吴贤洪赔偿四原告交通事故损失232401.5元；2、判令被告阳光财险黄冈公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月19日7时2分许，被告何晓红驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车,沿201省道由北向南行驶至英山县××××桥头路段时,与对向住在左转弯驶往桥头路口的叶华元驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成叶华元当场死亡,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出责任认定，认定叶华元、被告何晓红对此次事故负同等责任。经核实，被告何晓红驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车登记在被告吴贤洪名下，被告吴贤洪将该车在被告阳光财险黄冈公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。三被告依法应承担赔偿责任，现依法提起诉讼，请求支持四原告诉讼请求。被告何晓红、吴贤洪辩称，1、对交通事故发生的事实无异议；2、被告何晓红、吴贤洪应承担的责任应由被告阳光财险黄冈公司在保险金中支付；3、四原告损失应据实核定；4、被告何晓红、吴贤洪先前已垫付费用36340元，四原告收到保险金后应返还给被告何晓红、吴贤洪。被告阳光财险黄冈公司辩称,对交通事故责任的划分保险公司没有异议，原告诉求过高，请求依法予以核定，我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求及答辩主张向本院提交了证据。四原告提交证据如下：证据一、四原告身份证、受害人身份证、何晓红身份证、机动车行驶证复印件各1份，拟证明当事人身份信息以及车辆信息；证据二，英公（交）认字【2019】第071901号道路交通事故认定书1份，拟证明何晓红、叶华元负事故同等责任；证据三，交强险保险单复印件及商业险保单各1份，拟证明何晓红驾驶的机动车在被告阳光财险黄冈公司投保了交强险及商业险；证据四，运送尸体费用证明1份，拟证明支出运尸费用1800元；证据五，机动车报废证明及购买车辆发票各1份，拟证明叶华元驾驶的车辆报废，损失3000元；证据六，受害人亲属职业证明1份、营业执照及操作资格证复印件各1份、六口塘村村委会证明1份，拟证明受害人三个子女的收入情况，应据此计算误工费损失。被告何晓红、吴贤洪提交证据如下：证据一、何晓红、吴贤洪身份证及何晓红驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，拟证明何晓红驾证相符及何晓红、吴贤洪身份信息；证据二、交强险及商业险保单复印件各1份，拟证明事故车辆投保了交强险及商业险，第三者责任商业险金额为100万元，并不计免赔；证据三、交通事故认定书复印件1份，拟证明何晓红与叶华元负事故同等责任；证据四、叶飞收条1张、殡管所收据1张、证明2份，拟证明支付现金30000元，垫付费用6340元；证据五、事故车辆修理费发票复印件1张，拟证明事故车辆修理费为5020元。被告阳光财险黄冈公司没有提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三没有异议，对其他证据有异议，认为证据四属于丧葬费范围，证据五保险公司已定损为1500元，证据六不能达到证明目的。四原告及被告阳光财险黄冈公司对被告何晓红、吴贤洪提交的证据一、二、三没有异议，四原告对被告何晓红、吴贤洪提交的证据四没有异议，被告阳光财险黄冈公司对被告何晓红、吴贤洪提交的证据四有异议，认为殡葬相关费用属于丧葬费范围，四原告对被告何晓红、吴贤洪提交的证据五的真实性没有异议，认为应由其自行向保险公司理赔。对各方没有异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，四原告提交的证据四系因事故发生后运输尸体产生的交通费，本院予以认定，四原告提交的证据五，电动车损是事实，本院结合相关证据及当事人陈述，认定损失为1500元，四原告提交的证据六因未提交具体收入情况，本院结合相关情况综合予以认定。被告何晓红、吴贤洪提交的证据四中的费用，其中殡葬费及美容费应属丧葬费范围，被告何晓红、吴贤洪提交的证据五可以证明事故车辆受损的事实。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日7时2分许，被告何晓红驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车,沿201省道由北向南（石头咀镇往金家铺镇方向）行驶，行至英山县××××桥头路段处,与对向正在左转弯驶往桥头路口的叶华元驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成叶华元当场死亡,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，英山县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定叶华元、被告何晓红对此次事故负同等责任。另查明，被告何晓红驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车登记在被告吴贤洪名下，被告吴贤洪将该车于2019年3月5日在被告阳光财险黄冈公司投保了交强险及第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保险金额为100万元，事故发生在保险期内。受害人叶华元，男，1953年8月出生，生前住英山县××××组，原告汪兰英系受害人妻子，原告叶飞系受害人儿子，原告叶小燕、叶金桃系受害人女儿。事故发生后，被告叶晓红、吴贤洪支付现金30000元，运送受害人尸体支出交通费1800元，其他费用（殡葬收费及美容）4540元。因交通事故造成的损失各方未能达成一致意见，四原告遂于2019年10月向本院提起诉讼。经庭审举证、质证，四原告亲属叶华元因交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30280.5元，死亡赔偿金224670元，精神抚慰金20000元，交通费酌定为3800元，电动车损1500元，误工费2476，共计264726.5元。本院认为，被告何晓红驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车与受害人叶华元驾驶电动车发生碰撞，造成叶华元死亡,两车不同程度受损的交通事故，英山县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告何晓红与受害人叶华元负事故同等责任，该认定合法有效。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿,不足部分,按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。因被告何晓红驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光财险黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告何晓红因本起交通事故造成的损失应先由被告阳光财险黄冈公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分被告何晓红应承担的损失在商业第三者责任保险中理赔。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪兰英、叶飞、叶小燕、叶金桃精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元（含丧葬费、误工费等）、电动车损1500元，合计111500元。二、原告汪兰英、叶飞、叶小燕、叶金桃的其他损失153226.5元元(含死亡赔偿金等)由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%，即76613.25元，其余部分由原告汪兰英、叶飞、叶小燕、叶金桃自行承担。三、上述第一、二两项共计应支付188113.25元，限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕（标的款支付到英山县人民法院标的款账户，收款单位：英山县人民法院，开户行：中国农业银行英山县支行金穗分理处，账号：17×××59）。被告何晓红、吴贤洪先前垫付费用36340元，原告汪兰英、叶飞、叶小燕、叶金桃在收到被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付的赔偿款后，与被告何晓红、吴贤洪一并予以结算。四、驳回原告汪兰英、叶飞、叶小燕、叶金桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告何晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇一九年十二月六日书记员  蔡 丽