山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初1800号 原告：鲍祥祥，男，1989年2月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉、田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：肖刚，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：国元农业保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省五河县兴县路北华芳国际小区3幢。 负责人：刘捍卫，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地：蚌埠市中荣街32号裕华大厦九楼。 负责人：王波，该公司总经理。 原告鲍祥祥与被告肖刚、被告国元财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称国元财保五河公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司（以下简称中国人民财保开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍祥祥委托诉讼代理人盛学辉、田海峰到庭参加诉讼。被告肖刚、被告国元财保五河公司、被告中国人民财保开发区公司经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍祥祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失58664元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日3时38分许，被告肖刚驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车，由南向北行驶至X120郯城马涝线高大寺路段，与对行凌继春驾驶的鲁Ｑ×××××号“燕台牌”轻型普通货车发生碰撞，致凌继春及乘车人原告鲍祥祥不同程度受伤，两车损坏。经交警认定，被告肖刚承担事故主要责任。对于原告的损失，被告方未予赔偿。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖刚未答辩。 被告国元财保五河公司辩称，1.对事故事实及事故责任认定无异议。2.事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险内承担50%的责任。同时，事故车辆在被告中国人民财保开发区公司投保20万元商业险，故该公司在事故中按照商业险比例承担赔偿责任。3.事故发生时，另人伤者凌继春已经法院判决赔偿其医疗费10000元，商业险赔偿医疗费23276.28元。4.原告主张的医疗费过高，应扣除相应的非医保用药。主张的误工费明显过高，未提供相应的误工证明及收入减少证明，误工费不应支持。车辆损失无实际维修发票，不应支持。评估费、鉴定费、诉讼费不承担。 被告中国人民财保开发区公司辩称，1.对事故发生真实性及事故责任认定没有异议。肖刚驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（20万不计免赔）。请法庭依法核实肖刚在事故发生时是否具有有效的驾驶资格和从业资格及所驾驶的车辆是否在有效的年检期内，如上述证件均合法有效，对原告方的合理损失，保险公司同意在保险范围内依法赔偿。2.原告诉讼请求过高，医疗费应当扣除15%的非医保用药，伙食补助费、营养费过高，误工费过高，没有事实及法律依据。精神抚慰金不应当支持，交通费过高。3.本案答辩人仅承担肖刚驾驶车辆的挂车商业第三者责任保险，故本案的损失首先应当在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分再由保险公司按照承保比例分担。财产损失部分需要答辩人按照承保比例进行赔偿。4.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日3时38分许，被告肖刚驾驶皖Ｃ×××××号“解放牌”重型半挂车（挂车：皖Ｃ×××××）由南向北行驶至X120郯城马涝线高大寺路段，与对行凌继春驾驶的鲁Ｑ×××××号“燕台牌”轻型普通货车发生碰撞，致凌继春及乘车人原告鲍祥祥不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713221201800008331号道路交通事故认定书，认定结论：肖刚负此次事故同等责任，凌继春负此次事故同等责任，鲍祥祥不负此次事故的责任。肖刚系C12337（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车驾驶人。该车辆主车皖Ｃ×××××号在被告国元财保五河公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）；挂车皖Ｃ×××××号在被告中国人民财保开发区公司投保商业三者险（20万不计免赔），且事故均发生于保险期间内。 事故发生后，原告鲍祥祥被送到郯城县第一人民医院住院治疗，共住院5天。支出医疗费4177.48元。原告鲍祥祥委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鲍祥祥之损伤评定为拾级伤残，误工45日，护理7日，营养15日。凌继春委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××号事故车损失进行评估。临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2019）000002号价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××××号事故车损失为人民币18625元。原告鲍祥祥向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4177.48元，误工费45日×213元=9585元，护理费7日×69.75元=488.25元，营养费7日×30元=210元，住院伙食补助费5日×30元=150元，伤残赔偿金30235元，精神抚慰金2000元，车损失18625元，评估费500元，施救费800元，交通费200元，鉴定费1310元等损失，共计人民币68281.73元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告国元财保五河公司、被告中国人民财保开发区公司对原告鲍祥祥提供的证据有争议的，质证认为：1.对原告鲍祥祥主张的医疗费有异议，质证认为，应扣除15%的非医保用药。被告国元财保五河公司、被告中国人民财保开发区公司虽对医疗费用提出异议，但未提供证据证实其质证意见，故本院对其应扣除15%的非医保用药的意见，不予采信。2.对原告鲍祥祥主张的伙食补助费、营养费过高，误工费有异议，质证认为其主张均过高，没有事实及法律依据，不应支持。原告鲍祥祥提供的司法鉴定意见书及住院病案，能够证实其主张的伙食补助费、营养费，误工费。故对二被告的质证意见，本院不予采信。3.对车辆损失评估报告书结论有异议，质证认为，车辆损失无实际维修发票，不予认可。原告鲍祥祥提供的价格评估报告书，能够证实其车辆因本次交通事故所造成的损失。故对被告国元财保五河公司的质证意见，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肖刚与凌继春发生交通事故，致乘车人原告鲍祥祥受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：肖刚负此次事故同等责任，凌继春负此次事故同等责任，鲍祥祥不负此次事故的责任。结合本案的实际，肖刚与凌继春之间的责任比例按5：5划分为宜。肖刚系C12337（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车驾驶人，该车辆主车皖Ｃ×××××号在被告国元财保五河公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）；挂车皖Ｃ×××××号在被告中国人民财保开发区公司投保商业三者险（20万不计免赔），且事故均发生于保险期间内。因此，原告鲍祥祥诉请依法判令被告国元财保五河公司、被告中国人民财保开发区公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告鲍祥祥的损失确认为：医疗费4177.48元，误工费45日×213元=9585元，护理费7日×69.75元=488.25元，营养费7日×30元=210元，住院伙食补助费5日×30元=150元，伤残赔偿金30235元，精神抚慰金2000元，车损失18625元，评估费500元，施救费800元，交通费200元，鉴定费1310元等损失，共计人民币68281.73元。 依据以上赔偿数额，被告国元财保五河公司在交强险责任限额内赔偿原告鲍祥祥误工费9585元，护理费488.25元，伤残赔偿金30235元，精神抚慰金2000元，车损失2000元，交通费200元等损失，共计人民币44508.25元；原告鲍祥祥剩余损失医疗费4177.48元，营养费210元，住院伙食补助费150元，车损失16625元，施救费800元等损失，共计人民币21962.48元，按50%的责任比例，由被告国元财保五河公司与被告中国人民财保开发区公司在商业三者险责任限额内分别赔偿5490.62元。原告鲍祥祥其他损失评估费500元，鉴定费1310元等共计人民币1810元，由被告肖刚按50%的责任比例赔偿905元。 综上所述，原告鲍祥祥起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告肖刚、被告国元财保五河公司、被告中国人民财保开发区公司经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告国元财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告鲍祥祥医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，车损失，施救费，交通费等损失，共计人民币49998.87元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司赔偿原告鲍祥祥医疗费，营养费，住院伙食补助费，车损失，施救费等损失，共计人民币5490.62元。于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告肖刚赔偿原告鲍祥祥评估费，鉴定费损失，共计人民币905元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告肖刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月三日 书记员  张 帅