wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3824号原告:郑州城建机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村大庄十组1号楼5单元1层西户。法定代表人：王艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴洪浩，该公司员工。委托诉讼代理人：冯辉，河南仟方律师事务所律师。被告:全州县石塘宏发鑫旺建筑材料有限公司，住所地全州县石塘镇铁炉村委石塘供电所旁。法定代表人：唐春德，执行董事兼总经理。原告郑州城建机械设备有限公司（以下简称城建设备公司）与被告全州县石塘宏发鑫旺建筑材料有限公司（以下简称全州建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建设备公司的委托诉讼代理人吴洪浩、冯辉到庭参加诉讼，被告全州建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告城建设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年7月12日签订的《机械设备定制买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金及赔偿各项损失共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月12日，原、被告双方就被告向原告定制购买混凝土搅拌站有关事宜签订《机械设备定制买卖合同》，合同总金额76万元，被告选择分期付款方式向原告结算货款，合同签订当日被告向原告支付设备预付款10万元。根据该合同第八条“所有权转移，乙方如做分期付款，余款需按甲方要求提供担保或抵押，货款没有结算完毕标的物不得转移”的约定，原告按合同约定组织生产备货并在准备发货前多次催促被告要求其按合同约定提供担保或抵押，但被告均予回绝。后原告又于2019年9月10日通过邮政EMS快递（邮件单号：1133493133578）向其寄发《关于要求提供担保或抵押的通知》，书面再次要求被告提供担保或抵押，并表示愿意协助并配合其办理相关担保或抵押手续。被告于2019年9月12日签收前述通知后，仍未按原告要求提供担保或抵押，并拒绝就合同履行事宜与原告继续进行沟通，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告全州建材公司未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2019年7月12日，原告城建设备公司与被告全州建材公司双方签订《机械设备定制买卖合同》，由城建设备公司在合同上盖章之后将扫描件发给被告全州建材公司法定代表人唐春德，唐春德加盖公司印章后，以拍照形式通过微信发给原告方。同时，合同约定被告全州建材公司向原告城建设备公司定制混凝土搅拌站一套（规格型号：HZS120），价款为70万元，运输费用为6万元，总金额为76万元。合同第二条约定货款结算方式为在签订合同当日全州建材公司首付10万元为设备预付款，整套设备余款到全州县工地后再付20万元，余款46万元两年内分期分批付清。第八条关于货物所有权的转移，约定全州建材公司如做分期付款需按城建设备公司要求提供担保或抵押，货款没有结算完毕标的物不得转移。刘其峰作为原告城建设备公司的委托代理人与唐春德作为被告全州建材公司的委托代理人在《机械设备定制买卖合同》上签字、盖章予以确认。庭审中，原告城建设备公司自认在合同签订当天，全州建材公司授权代表唐春德向原告支付设备预付款10万元。2019年9月9日，原告城建设备公司向被告全州建材公司出具一份《关于要求提供担保或抵押的通知》，请求被告全州建材公司依据《机械设备定制买卖合同》第八条的规定，办妥担保或抵押手续后原告发货。2019年9月10日原告城建设备公司将上述通知通过EMS邮寄至被告合同约定的地址，2019年9月12日，被告全州建材公司签收了该邮件。截止原告起诉之日，被告全州建材公司未按照合同约定提供担保或抵押，原告城建设备公司亦未发货。上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，原告城建设备公司与被告全州建材公司签订的《机械设备定制买卖合同》系双方真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同第二条约定被告支付10万元设备预付款后发货与第八条原告要求被告办理担保或者抵押均为双方合同约定的内容，对双方均具有拘束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。虽然被告全州建材公司向原告支付了10万元设备预付款，但并未按合同约定办理担保或抵押。原告城建设备公司基于交易的安全性要求被告全州建材公司办理担保或抵押符合交易习惯并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或因当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告城建设备公司向被告全州建材公司发出办理担保或抵押的通知，被告对原告的通知未作出正面回应，该合同现处于履行不能的状态，原告的合同目的无法实现，故对原告城建设备公司要求解除原、被告双方于2019年7月12日签订的《机械设备定制买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告城建设备公司诉请要求被告全州建材公司支付违约金及赔偿各项损失共计3万元，庭审中原告城建设备公司陈述该款项系合同签订前外派技术人员的日常工资及补助津贴费用，同时还有原告方组织生产被告所定制设备的人力、物力、管理成本，以及具备发货条件后，被告未按原告要求致使成品设备不能及时出厂影响后续生产的相关损失。对于该损失原告城建设备公司仅提供了公司技术人员出差的相关车票，从车票的行程及内容，无法证明系本次交易产生的费用，原告亦未提交其他证据证明其损失，故对原告城建设备公司要求被告全州建材公司支付违约金及赔偿各项损失共计3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告全州建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告双方解除合同后，被告全州建材公司预付的10万元设备款，因被告缺席也没有提出反诉或其他主张，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑州城建机械设备有限公司与被告全州县石塘宏发鑫旺建筑材料有限公司于2019年7月12日签订的《机械设备定制买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、驳回原告郑州城建机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由被告全州县石塘宏发鑫旺建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十二月四日书记员  王佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27449号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告杨娟，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以需补强证据为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢497号徐州永和豆浆店申请执行张景让租赁合同纠纷一案，申请标的为277000元，实际执行182400元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终627号上诉人（原审原告）：河北华发教育科技股份有限公司。法定代表人：蒋超。委托诉讼代理人：屈东明。被上诉人（原审被告）：胡晓华。上诉人河北华发教育科技股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院已经依法受理本案，符合法律规定，完全具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。被上诉人没有向人民法院起诉，就不存在移送案件的前提。请求撤销原审裁定。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人、被上诉人因履行劳动合同产生争议。原卷中甲方（用人单位）河北华发教育科技股份有限公司深圳办事处、乙方（员工）胡晓华劳动合同、深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书显示，用人单位所在地、劳动合同履行地位于广东省深圳市××区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，本案应由广东省深圳市南山区人民法院处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 高淑芳审判员 吴 凡 二〇一九年十二月十六日书记员 王亚琪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执168号之一 申请执行人：陆旭光，男，1970年8月24日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人：李建英，曾用名范建英，女，1972年9月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：盘金发，男，1996年5月10日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 关于申请执行人陆旭光、范建英与被执行人盘金发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的78690.49元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现被执行人已与申请执行人达成和解协议，并已支付到位40000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行协议但协议尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行和解协议，权利人可在法律规定的期限内向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月三日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初315号公诉机关香河县人民检察院。被告人李某某，男，1963年8月15日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月25日被逮捕，于同年9月26日被香河县公安局取保候审，于2019年10月31日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月28日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人李某某在香河县渠口镇石虎村加油站北侧小路往东300米处路北的一简易房前，以提供赌博场所及赌具的方式开设赌场，多次组织他人赌博，并从中抽头牟利。被告人李某某主动投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提出对李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述，证人刘某1、吕某、刘某2、张某1、刘某3、张某2、闫某、崔某、李某的证言，现场示意图、现场照片，赌博用具照片，户籍证明信，抓获经过，受理案件登记表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2019年9月11日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，被告人李某某出生于1963年8月15日。本院认为，被告人李某某某成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十二月十二日书记员  罗 蕊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3319号之一申请执行人：顾春良，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭显祥，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：蒋建新，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾春良与被执行人蒋建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0507民初2075号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告蒋建新确认结欠原告顾春良借款本金人民币1600000元，由被告蒋建新于2019年8月30日前支付原告200000元，于2019年9月至2021年12月，每月30日前支付原告50000元。上述付款义务，由被告蒋建新直接履行至原告顾春良的指定账户（户名：顾春良、开户行：中国建设银行苏州陆慕支行、账号：62×××64)。二、若被告蒋建新未按期足额履行上述第一项中任一期付款义务，原告顾春良有权就被告未履行(含未到期)款项一并申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他任何纠葛。四、本调解协议经双方签字后生效。本案案件受理费减半收取为9600元、公告费300元，合计人民币9900元，由被告蒋建新负担（该款已由原告自愿预付，本院不再退还，由被告蒋建新于2019年8月30日前一次性支付给原告）。”由于义务人蒋建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾春良向本院申请执行，申请执行标的为1609900元及债务利息，本院于2019年9月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月15日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人签收上述材料后，未到庭亦未履行。2、经查，被执行人蒋建新名下位于苏州市相城区元和街道花南嘉元7幢704室的房地产已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，本案经参与分配，分得拍卖款人民币80070.5元。3、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户2个，互联网银行账户3个，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年9月26日至2020年9月25日止；查封了被执行人蒋建新名下车号为苏Ｅ×××××汽车一台，查封期限为二年，自2019年10月12日至2021年10月11日止；因该车去向不明，故暂无法处置;查封了被执行人蒋建新名下位于苏州市元和街道嘉元路663号康桥花园4幢104室的房屋及地下室，查封期限为三年：自2019年12月9日至2022年12月8日止，系轮候查封，本院已向上述房产处置法院苏州工业园区人民法院发函参与分配；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有证券、互联网银行存款可供执行财产信息。4、2019年12月7日，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、执行中，本院至被执行人住所地调查，该小区工作人员向本院反映，被执行人因家里出了事情已经一年多没有见到了，也不清楚被执行人名下的财产情况。6、经查，被执行人蒋建新亦是本院（2019）苏0507执3317号、（2019）苏0507执3318号、（2019）苏0507执3536号、（2019）苏0507执3547号案件被执行人，上述案件均未有效执结。7、2019年12月16日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为1609900元及债务利息，已执行到位80571元，尚未执行标的为1529829.5元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23381号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐碧容，女，汉族，1967年10月13日出生，居民身份证住址贵州省正安县。委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。原审被告：陈石，男，汉族，1993年11月20日出生，居民身份证住址广东省高州市。原审被告：惠州市仲恺高新区成耀五金店，经营场所广东省惠州市仲恺高新区惠环街道平南村48号小区一巷首层。经营者：陈石。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人徐碧容以及原审被告陈石、惠州市仲恺高新区成耀五金店机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年10月22日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告徐碧容11万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告徐碧容152.85元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告徐碧容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告徐碧容负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1243元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新改判残疾赔偿金34336元(17168元／年×20年×10％)。不服争议金额49796元(按城镇标准判决的残疾赔偿金84132元-按农村标准计算的34336元)。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决保险公司支付残疾赔偿金84132元不合理。徐碧容提供的收入证明不足一年，综合其提交的其他证据不足以证明其在广东省××一年以上，应当按照广东省农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院作出公正判决，为维护上诉人的合法权益，望判如所请。被上诉人徐碧容辩称：其在一审提交的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表可以显示其2017年的9月至2018年的6月份登记居住在广州市番禺区沙头街东桥大街十巷7号602房，该项证据可以证实其事发前当时的居住真实情况。同时其在一审提交的单位收入证明的工作时间是2018年3月1日至2018年的11月29日，在广州市番禺区福临门大酒店大酒楼工作。该两项证据可以形成一个完整的证据链条，显示其在交通事故发生前1年，也就是2017年11月至2018年的11月系在广州市番禺区居住生活和工作的，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。不同意保险公司的上诉，请求二审法院维持一审判决。原审被告陈石、惠州市仲恺高新区成耀五金店经本院依法传票传唤，均没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理认定的事实，与本院查明的事实相同，本院予以确认。对于一审认定徐碧容的损失项目和数额，除保险公司对一审认定徐碧容残疾赔偿金有异议外，其他损失项目和数额，到庭参加诉讼的当事人表示没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。审查一审法院根据徐碧容提交的《广州市来穗流动人员基本情况查询打印表》所显示的徐碧容居住登记信息和居住证办理情况，以及收入证明，认定徐碧容在事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上并有工作的事实，并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，证据充分，本院予以确认。保险公司的上诉主张，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1045元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十二月二十七日书记员  褚程足戴凯珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10367号 原告：尚琴琴,女，1989年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托书诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根宏，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：合肥寇蓝电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际中心8-1002室，统一社会信用代码×××32Ｘ。 法定代表人：叩胜男，执行董事兼总经理。 原告刘昭与被告合肥寇蓝电子科技有限公司（以下简称合肥寇蓝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 尚琴琴诉称，2019年5月29日,尚琴琴与合肥寇蓝公司签订货物买卖合作协议书一份,期限1年,约定合肥寇蓝公司支付投资款(实际为机器设备押金和租金)39200元,从合肥寇蓝公司处租赁自助售货机器设备“呆袋瞄”2台用于投资经营。同时约定合同签订90天内,如尚琴琴未盈利,在向合肥寇蓝公司提出退出申请后,合肥寇蓝公司全额返还乙方投资金额，尚琴琴所购货物由合肥寇蓝公司按进价回收。但“呆袋瞄”设备自安装之时起就出现问题,多次间歇性故障,完全不能正常运营使用,无任何盈利。期间,尚琴琴通过微信、律师函、市场监督管理电话投诉等多种渠道沟通协商,合肥寇蓝公司一直态度消极、推诿拖延,至今未有任何解决措施。尚琴琴认为,双方当事人是在自愿、平等的基础上订立的合同,符合有关法律规定。因合肥寇蓝公司未能及时维修机器、解除故障致使尚琴琴所购机器设备无法正常运营且无任何盈利,根据合同约定和法律规定,应当解除合同,合肥寇蓝公司全额返还尚琴琴42700元(含机器设备押金、租金39200元、进货款3500元),赔偿迟延履行期间尚琴琴的利息损失。据此，尚琴琴特诉至法院，请求判令：1.解除双方的合作协议书；2.合肥寇蓝公司向尚琴琴返还押金和租金39200元及逾期利息（从2019年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清为止）；3.合肥寇蓝公司回收相应货物并返还货款3500元及逾期利息（从2019年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清为止）；4.合肥寇蓝公司承担本案所有诉讼费用。 本院认为：本案虽以租赁合同纠纷案由立案，但根据尚琴琴提供的《合作协议书》，本案所涉“呆袋瞄”品牌运营，案件性质应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王磊 二〇一九年十二月四日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7849号罪犯彭四海，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月18日作出（2008）瓯刑初字第1093号刑事判决，认定被告人彭四海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，责令彭四海等退赔各被害人赃款及赃物折价款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）浙温刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2012)浙金刑执字第5011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。本院以(2015)洪刑执字第5114号、(2017)赣01刑更8003号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭四海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭四海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭四海减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年8月18日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1797号申请执行人：鲁迟芬，女，1977年7月27日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区龙宫镇小仡村四组90号。被执行人：鲁后权，男，1981年3月13日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区龙宫镇小仡村。身份证号码：52250119810313943X。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初945号民事判决书，依法受理鲁迟芬申请执行鲁后权民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：“1、鲁后权偿还申请执行人借款100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1150元及相应执行费”但上述被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地房产等相关部门调查，被执行人鲁后权暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人鲁后权纳入失信被执行人员名单及限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1797号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月九日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1750号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李玉建，男，1983年12月17日出生，汉族，，住山东省惠民县. 被执行人：朱荣荣，女，1984年09月18日出生，汉族，，住山东省惠民县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李玉建、朱荣荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3145号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉建、朱荣荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7496号原告：张格权，男，1969年8月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：徐州智创物流有限公司，统一社会信用代码91320324066218547N，住所地睢宁县八里金属机电产业园徐州沪钢钢材城B1座008-009。法定代表人：蒋大朋，系该公司总经理。原告张格权与被告徐州智创物流有限公司返还原物纠纷一案，原告张格权于2019年12月17日接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内即2019年12月24日前未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告张格权自动撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币525元，退还原告张格权人民币262.5元。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  何艳秋二〇一九年十二月二十七日法官 助理  邢梦洁书 记 员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢125号之一 申请执行人：白某，男，1991年2月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马某，女，1992年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人白某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)红花民初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为23245元（含执行费245元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人马某已于2019年12月24日向申请执行人白某给付案件款6000元，剩余17000元于2020年4月底前一次性还清，申请执行人白某同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他25号     救助申请人：苏鹏，男，汉族，1985年9月25日出生，住山西省五台县。   委托代理人：王静，女，系苏鹏之妻。   救助申请人苏鹏以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向渭南市澄城县人民法院提出国家司法救助申请。澄城县人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人苏鹏称：其在2016年1月16日因遭遇车祸致一级伤残，无自理能力和劳动能力，需全时护理，依靠低保金维持生计。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2016年1月15日，其乘坐高民无证驾驶的小型轿车，在高速上追尾前方正在行使的重型半挂车，造成人车受损，其受伤严重。交通事故认定高民负主要责任，半挂车司机孙常友负次要责任，其无责。经司法鉴定其为一级伤残。陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525刑初67号刑事附带民事判决：以高民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；交强险向其赔偿62640元，商业三者险责任赔偿298776.78元，高民赔偿448165.17元（已付24800元）。保险公司不服提起上诉后，渭南市中级人民法院作出刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。   另查明，苏鹏因机动车交通事故受伤致残，家里失去主要经济来源，两未成年子女需要抚养，系建档立卡的贫困户，依靠低保金维持生计。因被执行人无可供执行的财产423365致其生活困难。   本院认为，苏鹏因机动车交通事故受伤重残，两未成年子女需要扶养，依靠低保金维持生活。因被执行人无可供执行的财产执结余款致其生活特别困难。救助申请人苏鹏表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人苏鹏司法救助金60000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日      1
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执896号申请执行人王长国，男，汉族，个体。被执行人马宏刚，男，汉族，个体。本院在执行王长国与马宏刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月九日书记员 刘兴军
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1059号申请执行人：赵佳妮，男，1946年7月7日出生，汉族，现住平山县。被执行人：胡喜红，男，1980年5月15日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行申请人赵佳妮与被执行人胡喜红民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初41号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人20000元及迟延履行利息，执行费220元，案件受理费325元，但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡喜红的银行存款信息，发现被执行人胡喜红名下有八千多元的存款，以划拨并发放至申请执行人。本院分别于2019年10月25日、2019年11月26日通过法院执行办案系统和线下查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息、住房公积金、收益性保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式或谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人胡喜红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人通过谈话方式同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  宋力东陪审员  郝红花二〇一九年十二月十二日书记员  郝吉科
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5550号申请执行人姚军民，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省光山县。被执行人邹春雷，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省岳池县。关于申请执行人姚军民与被执行人邹春雷劳务报酬一案，本院做出的（2019）豫0102民初9396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚军民据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请执行人姚军民1.2万元及相应利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人邹春雷发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查询到有其他财产。三、本院于2019年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人邹春雷至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人邹春雷发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。五、本院在执行过程中以口头通知申请执行人姚军民，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月27日对申请执行人姚军民做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邹春雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹春雷负有继续向申请执行人姚军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十七日书记员  郭柄麟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29407号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终383号原公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡志良，男，1996年12月6日出生，身份证号码441************019，汉族，文化程度小学，户籍登记地广东省清远市清城区**************。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人蔡志良犯容留卖淫罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤1802刑初566号刑事判决，判处如下：被告人蔡志良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蔡志良不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡志良申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人蔡志良犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡志良申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡志良撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初566号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一九年十二月二十日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人活着抗诉机关之日起生效。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3819号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：孟凡伟。被执行人：高丽丽。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人孟凡伟、高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1102民初5478号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，上列被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给上列被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了上列被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、2019年12月2日被执行人孟凡伟、高丽丽与申请执行人中国银行股份有限公司协商达成和解协议。本案执行费1265元由被执行人孟凡伟承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人孟凡伟、高丽丽（2019）鲁1102执3819号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月二日书记员代 全 福
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1711号原告孙利国，男，1960年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告崔长礼，男，1961年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告孙利国与被告崔长礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月26日，孙利国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙利国撤诉处理。案件受理费2350.00元，减半收取1150.00元，由孙利国负担。（本页无正文）审判员  白丽明二〇一九年十二月十一日书记员  宋 丹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7632号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：刘朝荣，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3522号原告:谢某某，女，住湖南省安化县。法定代理人：谢雷，男，住湖南省安化县，系原告谢某某之父。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被告：张卫东，男，住江苏省苏州市张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。被告:牡丹汽车股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路30号法定代表人:章波丰，该公司董事长被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告谢某某与被告张卫东、被告牡丹汽车股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告谢某某于2019年12月27日向本院申请撤回对被告牡丹汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告牡丹汽车股份有限公司的起诉。审 判 员 周劲阳二〇一九年十二月二十七日法官助理 兰 天书 记 员 仇美琴
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初276号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王春义，男，1978年7月18日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住。2019年8月11日因阻碍执行公务被枣强县公安局行政拘留，同年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人王春义犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员葛超、侯保月出庭支持公诉，被告人王春义及其辩护人杨琴琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日18时许，枣强县公安局大营派出所民警朱某、辅警王某2、李某、郭某因处理一起警情需要传唤经营订皮加工的被告人王春义的妻子熊某、妹妹王某1到派出所接受调查，在民警准备将熊某、王某1带离时，被告人王春义上前用左手拽住王某2左臂，右手掐住其喉部，阻碍民警带离，后被告人王春义被其他民警制服。在此过程中，王某2左上臂受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某2伤情属轻微伤。被告人王春义之行为已构成妨害公务罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人王春义对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。 被告人王春义的辩护人对公诉机关指控被告人王春义犯妨害公务罪不持异议，其提出的辩护意见为，被告人王春义犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，取得受害人谅解，又系初犯、偶犯，恳请对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月10日18时许，枣强县公安局大营派出所民警朱某、辅警王某2、李某、郭某因处理一起警情需要传唤经营订皮加工的被告人王春义的妻子熊某、妹妹王某1到大营派出所接受调查，在民警准备将熊某、王某1带离时，被告人王春义上前用左手拽住王某2左臂，右手掐住其喉部，阻碍民警带离，后被告人王春义被其他民警制服，在此过程中，王某2左上臂受伤，经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某2伤情属轻微伤。被告人王春义之行为已取得王某2的谅解。 上述事实，有被告人王春义的供述和辩解，证人熊某、王某1、苏某、朱某、王某2、李某、郭某等人的证言，枣强县公安局大营派出所出警视频、接报警记录、情况说明，枣强县公安局证明，王某2受伤照片，枣强县公安局枣公（治）行罚决字（2019）0797号行政处罚决定书，枣强司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第057号司法鉴定意见书，户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王春义以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春义到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人王春义取得王某2的谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人的从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人王春义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春义犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年十二月十二日 书记员  董晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23683号原告刘明花，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园1号五金模具制造车间东侧。法定代表人钟彬德，经理。原告刘明花与被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司（以下简称博耐尔公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明花到庭参加诉讼。被告博耐尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款17641元、违约金10000元。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订货物运输合同一份，约定原告将6.8米高栏式货车长期给被告做货物运输使用，运输期为一年，合同实际履行至2019年1月4日，月运费一万元整，支付运费的时间为每月开具发票日期起算15日，否则，每逾期一天，加罚一天运费。2019年1月6日，原告向被告开具发票一张，被告公司人员在发票上签字确认。被告拖欠原告运输款共计17641元未支付。被告博耐尔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原、被告签订《货物运输合同》，约定原告同意将6.8米高栏式货车长期给被告做货物运输使用，运输期定为一年，自2017年12月13日起到2018年12月12日止。托运方如继续使用或停止使用，应在五日前向承运方提出协商。否则按照合同规定照收运输费或将车辆调回。运费月算，月运费一万元整。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2018年12月17日，原告向被告开具金额为10299.99元的发票。2019年1月6日，原告向被告开具金额为7641.57元的发票。原告在庭审中自认被告已经支付运费300元，剩余17641元未付。本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告提供运输服务，被告应按约定向原告支付运费。故对原告要求被告支付运费17641元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告博耐尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘明花的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明花运费17641元。二、驳回原告刘明花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  姜佳丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初398号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人:景红卫，系该分行行长。被告:中储国际能源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路358号。法定代表人:张富平，系该公司执行董事。被告:甘肃天拓冶金科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路360号。法定代表人:张富平，系该公司执行董事。被告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大夏B座14楼。法定代表人:陈凯，系该公司总经理。被告：张富平，男，汉族，1975年9月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:党丽君，女，汉族，1982年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发行兰州分行）诉被告中储国际能源有限公司（以下简称中储能源公司）、甘肃天拓冶金科技有限公司（以下简称天拓公司）、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称兰州高科）、张富平、党丽君金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。原告浦发行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中储能源公司向原告清偿借款本金19000000元、违约金950000元、利息(包括罚息和复利)343680.35元（暂计算至2019年5月19日，之后按照合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告中储能源公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律帅费154000元、差旅费(待定)、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费等费用；(以上两项共计20447680.35元)；3、判令被告兰州高科创业投资担保有限公司对前述1、2项债务及费用承担质押担保责任，原告有权就其质押保证金及其利息优先受偿；4、判令被告天拓公司、兰州高科、张富平、党丽君对前述1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告中储能源公司签订编号48062018280095《流动资金借款合同》，约定借款1900万元用于经营周转，借款利率为7.395%／年，借款自2018年8月31日起至2019年3月1日止，按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，逾期违约金为本金金额的5%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，可对逾期的利息自应付之日起计收复利，并由被告中储能源公司承担原告通过诉讼实现债权及担保权利的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用，借款合同签订当日原告如约发放贷款。2018年8月31日，原告与被告兰州高科签订编号ＹＢ4806201828009501《保证金质押合同》，约定:以其开立的账号为48×××81的保证金账户内190万元保证金及利息，为被告中储能源公司与原告签署的前述《流动资金借款合同》项下1900万元的融资、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担质押担保责任。同日，原告与被告兰州高科、张富平、党丽君、天拓公司分别签订《保证合同（单笔）》，分别约定:以上被告分别为被告中储能源公司与原告签署的前述《流动资金借款合问》项下1900万元的融资、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任。因被告中储能源公司经营困难未能如约归还借款本金，故原告与各被告于2019年2月28日签订编号48062019280028的《贷款展期协议书》约定将借款期限延长至2019年8月28日，展期期间利率为7.395%／年，其他合同条款不变。然而，合同到期后，各被告未能履约，故原告特状诉贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2019年11月14日与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订《不良资产批量转让协议》，通过转让资产包的形式将包括本案纠纷在内的117笔债权予以整体转让，并于2019年12月9日在《甘肃经济日报》予以公告。嗣后，该资产管理公司亦未向本院主张本案债权，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行已不是本案债权的合法持有人，无权就本案债权继续主张权利，其已不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费144038元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，诉讼保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  阎文虎审判员  王 博审判员  陶生莲二〇一九年十二月十三日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢334号申请执行人:聂勇，男，汉族，1962年10月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：易伟平，女，汉族，1962年9月6日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人聂勇、易伟平与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8356号上诉人（原审被告）：王唐来，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇，现住滦南县水晶花园对过政府路桥东路北第四家，现住滦南县。委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爱彬，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所实习律师。原审第三人：滦南县柏各庄镇西城子村村民委员会，住所地：滦南县柏各庄镇西城子村。法定代表人：王昌顺，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇。上诉人王唐来与被上诉人赵爱彬及原审第三人滦南县柏各庄镇西城子村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，重审时一审法院应进一步审查核实上诉人王唐来与原审第三人滦南县柏各庄镇西城子村村民委员会以及上诉人与被上诉人赵爱彬双方之间所签租赁合同内容。并根据滦南县水利局2019年8月27日出具的情况说明，并依照《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》及《河道管理条例》，进一步审查双方所签合同是否违反法律、行政法规的强制性规定，合同是否有效。滦南县水利局2019年7月5日做出的滦水罚决字[2019]第7号行政处罚决定书是针对本案被上诉人赵爱彬在所承租的场地上因建房屋和硬化水泥地面而做出的，该处罚与上诉人和原审第三人是否有关联。且被上诉人是在收到一审判决书后的第三天才拆除的涉案租赁场地上的建筑物的。综上，一审法院应对上述问题核实后再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2284号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。预交的二审案件受理费10910元，退还上诉人王唐来。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇一九年十二月二十一日书记员 房善忠
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初3218号 原告:苏敏，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王进阔，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告苏敏与被告王进阔民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后,因被告王进阔下落不明，于2019年9月26日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏敏到庭参加诉讼。被告王进阔经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏敏诉称：被告于2018年10月7日向我借款57000元，未能归还。要求判决被告归还借款57000元及利息，并承担案件受理费。 被告王进阔未答辩。 经审理查明：2013年5月1日，被告王进阔向原告苏敏借款80000元，经原告催要，被告王进阔偿还了23000元，并于2018年6月3日重新出具借条一份，载明：“借条今借苏敏现金伍万柒仟元整￥57000元（以前于2013年5月1日，以国学育儿学院（王进阔张梅）之名所打欠条（8万元）作废借款人：王进阔身份证：3422211973××××××××2018.6.3”。后经催要，被告王进阔又偿还了3000元，剩余借款被告拒不偿还，引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息的请求，本院认为，双方未约定利息及还款期限，按照相关法律规定，可自原告主张之日即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王进阔无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进阔于本判决生效后十日内支付原告苏敏借款54000元及利息（以54000元为基数，即自2019年7月18日起按年利率6%计算利息至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告王进阔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张林霞 审 判 员  张红雨 人民陪审员  冯海春 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周卫星
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田芳，女，1981年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高昌磊，男，1986年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。一审第三人：文峰区万源汽车配件，住所地安阳市文峰区。负责人：郭强，职务：经理。一审第三人：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司总经理。再审申请人田芳与被申请人高昌磊、一审第三人文峰区万源汽车配件、安阳新华富置业有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫0502民初3010号民事判决，田芳不服提起上诉，本院于2019年4月26日作出（2019）豫05民终1096号民事判决，驳回上诉，维持原判。田芳不服向本院申请再审，本院于2019年11月4日作出(2019)豫05民申233号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田芳申请再审称,本案是典型的赠与行为，一审时高昌磊诉称是借用款项，要求返还，法院查明不存在借贷关系后仍然判决返还，属于超出原告的诉讼请求范围，二审又错误将双方法律关系确定为民间借贷法律关系，事实认定错误。一审按民间借贷起诉，法院查明不成立民间借贷，也没让变更诉请。上诉以后二审认为不是赠与是民间借贷，但是判决内容没改。请求撤销一、二审判决，改判驳回高昌磊的诉讼请求。被申请人高昌磊、一审第三人安阳新华富置业有限公司、文峰区万源汽车配件未到庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，本案漏列当事人，程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终1096号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3010号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇一九年十二月二十七日书记员  崔江梅
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1995号张飞、会理县亿明矿业有限责任公司：张飞申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为2515.38元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】296号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1988号申请执行人：张勇丰,男,1965年10月4日出生,住嫩江县被执行人：胡世臣,男,1977年2月17日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人张勇丰与被执行人胡世臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：（2019）黑1121执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月七日书记员 胡树伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8610号罪犯汪龙龙，男，汉族，1988年6月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月10日作出（2015）田刑初字第00602号刑事判决，以被告人汪龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。安徽省凤台县人民法院于2017年1月9日作出（2017）皖0421刑初2号刑事判决，以被告人汪龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金六万五千元；违法所得依法予以追缴后，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪龙龙确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪龙龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2468号申请执行人：天津煊盛机械设备制造有限公司（统一社会信用代码9112011032867368XE），住所地天津市东丽区万新街程林庄程旺路12号。法定代表人：张堂勇，总经理。被执行人：天津市华云自动化技术装备有限公司（统一社会信用代码911201067244560976），住所地天津市红桥区西青道65号（金兴大厦1701室）。法定代表人：孙擂，总经理。本院于2019年8月20日立案执行申请执行人天津煊盛机械设备制造有限公司与被执行人天津市华云自动化技术装备有限公司加工合同纠纷【（2019）津0110民初4151号民事调解书】一案，本案执行标的为165104元，执行费2376元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年8月27日、2019年11月5日、2019年12月11日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款、房产，其名下有多辆车辆；3、2019年8月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年8月30日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人孙擂未果；5、2019年9月20日，本院查封津Ａ×××××福田牌汽车、津Ｎ×××××依维柯牌汽车，未实际控制无法处置；6、2019年9月29日，本院至天津市红桥区西青道65号金兴大厦1701室进行现场调查，经查被执行人已不经营，实际经营地不详；7、2019年11月28日，本院至天津市宁河现代产业园区顺捷路7号爱迪自动化公司查找被执行人法定代表人孙擂未果；8、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2019年12月12日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2019）晋0106民初7649号原告裴军军与被告赵伟建设工程合同纠纷一案，原告裴军军向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○一九年十二月十八日 书记员郝燕芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3679号之一 申请执行人：龚建平，男，1971年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：钱柏兴，男，1970年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1831号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人龚建平与被执行人钱柏兴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的34870.5元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人钱柏兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱柏兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱柏兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱柏兴作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱柏兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚建平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱利芝
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审497号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月24日作出的编号410422-1002280431号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，叶县公安交通警察大队作出的行政处罚决定未依法履行催告程序，尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号410422-1002280431号公安交通管理简易程序处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十六日书记员  刘永慧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1967号申请执行人：乐山恒安达电梯有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：龙琴，执行董事。委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被执行人：四川紫薇物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王莉。委托诉讼代理人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山恒安达电梯有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2758号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人电梯保养费31250元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费291元。本院在执行中，双方当事人于2019年12月18日就本案尚未支付的电梯保养费31250元和案件受理费291元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人乐山恒安达电梯有限公司同意被执行人四川紫薇物业服务有限公司于2020年1月22日前支付16000元；二、余款15250元在2020年7月30日前一并付清；三、上述款项自动履行完毕后，申请执行人自愿放弃对案件受理费291元的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山恒安达电梯有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十八日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2987号罪犯孙锡平。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年8月29日作出(2013)南刑初字第0143号刑事判决，认定被告人孙锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。2016年1月27日，本院以(2016)苏11刑更439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年8月9日，本院以（2017）苏11刑更1933号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙锡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙锡平减去有期徒刑四个月二十九日。经审理查明，罪犯孙锡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙锡平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙锡平的刑罚减去有期徒刑四个月二十九日（刑期自2013年3月26日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  周俊辰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终4032号 上诉人(原审原告)：王锐，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系王锐之妻。 委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东省高唐蓝山集团总公司。住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1979年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人王锐因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王锐上诉请求：撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1491号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人蓝山集团单方提供的《职工内部集资有关问题的通知》和《内部职工储蓄兑付通知》及上诉人王锐持有的《储蓄存单》加盖有“己登记”字样，就认定上诉人与被上诉人之间的合同关系己发生变更，属于认定案件事实错误。首先，上诉人王锐及其诉讼代理人刘立菊都明确否认在被上诉人蓝山集团诉称的时间，看见过上述两个《通知》；其次，王锐持有的《储蓄存单》确实加盖有“己登记”字样，但此为被上诉人蓝山集团单方加盖的，与合同关系己发生变更是两个完全不同的法律事实,一审法院在庭审中也要求被上诉人蓝山集团就合同关系己发生变更的主张继续承担举证责任。 被上诉人蓝山集团答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由错误，证据不足，依法应予驳回。上诉人依照两份通知时间和内容亲自前来所做的登记，并进行第一次结算，是其真实意思表示，证明其对该两份通知内容是知道的。在登记和第一次结算时，上诉人没有对两份通知所载内容提出异议，足以证明对通知内容是认可的，上诉人诉称没有见到过不知晓该两份通知与事实不符。通知对上诉人有约束力，应继续按变更后的约定履行，被上诉人因生产经营发生困难，为了集资款的兑付以张贴公告的方式向所有出借人发出对内部储蓄存单记载的约定利率还款期限、还款方式等内容的变更通知，根据合同法的规定，该通知实质是合同内容变更的要约，上诉人没有对变更事项提出异议，按照被上诉人通知要求进行登记，并以登记顺序标注兑付顺序编号，足以表明上诉人对变更事项内容作出事实上的承诺，根据合同法第77条规定，应认定双方就合同变更达成合意。依法成立的合同对当事人具有约束力，被上诉人依据变更后的约定，对上诉人进行了第一次兑付，上诉人当时没有提出异议，并按变更后的约定接受了被上诉人的第一次结算，已经按照变更后的约定实际履行，双方应按变更后的约定继续履行。 王锐向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金36000元及利息（以4万元为基数，自2016年7月27日起至2018年6月11日按年利率12%计算；以36000元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告王锐与被告蓝山集团以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但被告作为企业法人与原告以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法利益，同时也要兼顾企业的正常生产经营和偿还能力。在案涉合同履行中，被告作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，原告按照被告的通知进行了登记，被告按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明原告针对被告发出要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。被告按照登记顺序号向原告发出了第一次兑付存款的通知，表明被告认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。原告领取第一笔兑付款项后，尚未接到被告兑付款项的通知。因此，原告要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王锐的起诉。 本院经审理查明，蓝山集团因经营需要，以内部职工储蓄的方式吸收了部分存款。因经营状况发生变化，为解决对该部分存款的偿还问题，蓝山集团向出借人发出“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”，对原存款合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容作出相应变更，凡同意通知变更内容的存款人，均持存单在通知确定的时间内、到确定地点进行存款登记，由蓝山集团在存单上加盖“已登记”章，并标注兑付顺序号。王锐持有蓝山集团出具的储蓄存单，在存单的正反两面分别由蓝山集团加盖了“已登记”和“第一次结算”字样。王锐认可，已收到蓝山集团支付的包括本案在内的共五笔存款10%的本金金额。 本院认为：王锐持有的“储蓄存单”加盖有“已登记”字样，且王锐已实际与蓝山集团进行了第一次结算，表明对于蓝山集团作出的“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”已知悉并认可。该两份通知中明确载明储蓄款的偿还期限、利率、方式等，具备合同变更的要件，依照合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，一审认定“原告针对被告发出要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更”具备事实和法律依据。王锐上诉称双方对上述内容未协商确定，合同内容并未变更，与事实不符。在蓝山集团未再次通知王锐兑付储蓄款的情况下，王锐要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，王锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40246号原告：刘海涛，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海炎智信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘海涛。第三人：何宇，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX号。第三人：何本宜，男，1949年4月1日出生，汉族，户籍地长沙市天心区芙蓉南路XXX号XXX栋601。原告刘海涛与被告上海炎智信息技术有限公司，第三人何宇、何本宜公司解散纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘海涛负担。审判员 何 超二〇一九年十二月九日书记员 杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3987号原告：李月凤，女，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：童建华，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：童荣华，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：童少华，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。四原告委托诉讼代理人：徐德金（系原告童建华、童荣华、童少华大伯）。被告：严亮海，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程学英，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层，统一社会信用代码：91330802663928395P。负责人：张贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余旭霞，该公司员工。原告李月凤、童建华、童荣华、童少华与被告严亮海、程学英、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人徐德金，被告严亮海、程学英和被告阳光衢州公司委托诉讼代理人余旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月凤、童建华、童荣华、童少华向本院提出诉讼请求：一、要求三被告履行调解协议，将剩余24457元赔偿款支付给四原告；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月18日7时14分许，被告严亮海驾驶属于被告程学英所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车，行至山深线1741ＫＭ+350Ｍ开化县岸路段时，与同向骑电动自行车的童凤清发生刮擦，造成童凤清受伤、车辆损坏的交通事故。同年6月16日，童凤清经医治无效死亡。2019年7月19日，开化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，童凤清负事故同等责任；被告严亮海负事故同等责任。经查浙Ｈ×××××轻型普通货车在被告阳光衢州公司投保交强险和商业险。原告李月凤系童凤清妻子；原告童建华、童荣华、童少华系其儿子。2019年8月22日，原、被告签订《一次性调解处理协议书》，但三被告却没有完全履行协议，至今尚欠24457元赔偿款未支付，为此原告依据《道路交通安全法》第74条、第76条之规定，请求法院公正裁决。被告严亮海、程学英辩称，两被告系雇佣关系。庭审中两被告对原告在本案中主张的事实没有异议，由于被告阳光衢州公司未按协议全面履行义务，导致原告诉求的赔偿款得不到赔偿，该责任完全应由被告阳光衢州公司承担。被告阳光衢州公司辩称，1、浙Ｈ×××××轻型普通货车在被告公司投保交强险和第三者责任险，对其承保车辆造成的交通事故和事故责任认定以及原、被告之间达成的一次性调解处理协议没有异议；2、由于交警部门认定肇事车辆超载，是导致事故发生的原因之一，故承保的商业险应按合同约定扣除10%的免赔率；3、本案原告方向保险公司理赔前已承诺其诉求的赔偿款（免赔部分计24457元）向被告严亮海、程学英追偿，故要求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告程学英、严亮海要求被告阳光衢州公司按其与原告方达成的协议履行义务，本院经审核后认为，被告阳光衢州公司根据商业保险合同约定，已履行相关免责条款明确告知义务，其承保车辆超载商业险扣除10%免赔率符合法律规定，应予以采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告程学英赔偿原告李月凤、童建华、童荣华、童少华因交通事故所造成的损失计人民币24457元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李月凤、童建华、童荣华、童少华其他诉讼请求。本案受理费411元，减半收取205.50元，由被告程学英负担（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一九年十二月二十五日法官助理马金燕书记员杨玉莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1350号申请执行人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张云生，男，1991年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市子河区。本院办理的杜向光申请执行张云生民间借贷纠纷一案，杜向光涉嫌凭借民事诉讼手段使非法利益合法化，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》（豫高法[2019]331号）的相关要求，裁定如下：驳回杜向光的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1450号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       马晓强                       出生日期                       1989年10月24日                       民族                       回族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月30日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1619号                               指控事实                       2019年3月19日5时许，被告人马晓强饮酒后驾驶云XX号“凯迪拉克”牌小型轿车行驶至昆明市春城路41号附近时与邓某某驾驶车辆相撞，后被交警查获，经对被告人马晓强抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为245.32mg/100ml（乙醇/血）。另查明：2019年3月22日，被告人马晓强赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五至六个月，并处罚金20000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人马晓强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12611号原告：齐保华，女，1988年2月28日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内）。法定代表人：刘志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。原告齐保华与被告郑州君利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告齐保华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐保华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许齐保华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐保华负担。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘阳丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1479号 被执行人：李洪举，男，1955年1月22日生，汉族。 本院在执行被执行人李洪举罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2016）黔0524刑初390号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金100000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院于2019年10月26日通过全国法院执行查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款，无互联网银行存款、车辆登记等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查李洪举工商登记情况，经该局反馈，被执行人李洪举作为法定代表人及股东在该局登记有织金县后寨洪举百货店、织金县洪举货物运输有限公司、织金县后寨乡永生黑山羊养殖农民专业合作社等三个企业，但现均处于注销获拟吊销状态。 5.经本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人在织金县后寨乡大炉塘村有自建房两百平方米左右，但未办理有任何产权手续，且与其子女在该房中共同居住，该房不宜处置，被执行人在该村无其他财产。 6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人，并询问其是否能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王 锐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1432号罪犯周云利，男，1962年6月23日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）德刑一初字第1363号刑事判决，以被告人周云利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年2月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）云高刑执字第5176号刑事裁定，将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月10日至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年12月20日、2011年3月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年11月12日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周云利到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周云利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。检察机关认为，罪犯在周云利在服刑期间确有悔改表现，能做到真正认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，距上次减刑已满二年，在本次考核评奖周期内连续获记6次表扬，2017年7月11日经保山监狱罪犯劳动能力鉴别小组鉴别为劳动能力一级，财产性判项未履行，日常消费未超过规定限额，符合提请减刑条件，建议对罪犯周云利予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯周云利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行,劳动能力一级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周云利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周云利减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1557号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘西莲，男，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人刘西莲因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5463号行政处罚决定（以下简称5463号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5463号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘西莲在未经批准情况下，于2014年9月擅自占用费县探沂镇汤家屯村土地221平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出5463号行政处罚决定，对被执行人刘西莲作出处罚：1、责令退还非法占用的168平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5463号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5463号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5463号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人刘西莲负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之十九申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之十九裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国邮政储蓄银行62109865****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6706号 原告：陈秀红，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈秀红与被告朱良国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈秀红到庭参加诉讼，被告朱良国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良国归还借款5000元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款5000元及利息（自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年5月9日，被告朱良国因资金周转向原告借款5000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催款未果，于2019年10月8日诉至法院。 被告朱良国未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱良国向原告陈秀红借款后未按约归还，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱良国于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀红借款5000元及利息（自2019年10月8日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱良国负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐志英 二〇一九年十二月十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪