浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11155号 原告：朱泽根，男，汉族，1966年12月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 被告：朱先刚，男，汉族，1983年10月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告朱泽根与被告朱先刚合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员李籽苏独任审判，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王观萍、被告朱先刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付合同本金642880元，并支付该款自2018年8月9日起至实际履行之日止按每月2%利率计算的利息损失（本金642880元系含有2018年2月9日开始的利息）。事实和理由：2017年2月初双方意欲进行期货交易投资，约定原告出资300万元，被告操作，风险共担，利益共享。2018年2月9日双方结算，约定被告需返还给原告预收取的利润分配额66万元并承担原告亏损中的8.8万元，款项在协议签署后6个月内支付，如未逾期，利息以月息1%计算，如逾期，利息以月息2%计算。其后被告偿付252000元，余款未付，故起诉。 被告辩称：利率标准过高。另外，操作之初有利润，被告按照约定的30%的利润比例分得66万元，原告分得140万元，后来才亏损。 原告为证明自己的诉讼主张，提交结算协议书一份，证明双方约定了投资亏损责任分担以及违约责任。 被告质证认为，对真实性无异议。 被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如原告所述。另，根据双方签订的结算协议书所载以及双方陈述，2017年2月初，原告系陆陆续续向原告方期货投资交易账户内投入300万元，原告已提走140万元，被告也认可因初期盈利，以利润形式收到原告支付的66万元。2018年2月9日双方签订结算协议书时明确账户内余额为54412.52元。如将原告已提走的140万元以及被告收到的66万元计入账户余额，则全部亏损是88万余元。现双方确认的被告付款情况：2018年3月29日支付60000元、2018年4月29日支付30000元、2018年5月31日支付30000元、2018年7月21日支付30000元、2018年8月10日支付30000元、2018年9月13日支付30000元、2018年10月16日支付30000元、2018年12月30日支付2000元、2019年7月9日支付10000元。 本院认为，原告提供资金，被告提供智识、决策，双方合作进行期货交易投资，不违反法律法规强制性规定，可按照双方当时的真意表达以及意思自治予以法律保护，确定双方关系中的盈亏分担。现结算协议对于盈亏分担责任约定明确，故被告负有支付74.8万元的义务，原告基于该义务的诉请，显应支持。至于利率标准，原告要求未逾期情况下按照月息1%计息，逾期情况下按照月息2%计算，对此，本院认为，被告所负担的74.8万元款项中8.8万元系亏损，被告并未占有取得该款项的任何实际收益，该部分不应做高额计息，本院准许以中国人民银行近期短期贷款利率年息4.35%计算。其余66万元，系被告同意将已分配到的利润返还故而产生，款项也非民间借贷性质，虽双方有约定，亦不宜准用民间借贷案件中最高利率标准月息2%，且被告未以已分配利润，已阶段结算为由，在结算协议签订时减少己方在其后发生的亏损中的责任，其态度也应做相应考量。再者，案件发生系因双方合作投资意欲创收所致，如因亏损后的结算，使一方对另一方负有高额利息之债，为享有债权的一方创设新的收益方式，亦有衡平上的疑虑。故该部分的利率，本院准予未逾期情况下以年利率6.525%（4.35%上浮50%）计算，逾期情况下以月息1%计算。由于被告已有部分偿付，已偿付款项应认定为先偿付利息较高的债权。故8.8万元按4.35%计息，66万元根据还款情况详计利息。 2018年8月9日前以年利率为6.525%计算利息，起算时间2018年2月9日，详述如下： （1）2018年3月29日，利息660000*48*6.525%/365=5663.34，本金余额660000-60000+5663.34=605663.34元； （2）2018年4月29日，利息605663.34*31*6.525%/365=3356.45，本金余额605663.34-30000+3356.45=579019.79元； （3）2018年5月31日，利息579019.79*32*6.525%/365=3312.31，本金余额579019.79-30000+3312.31=552332.1元； （4）2018年7月21日，利息552332.1*51*6.525%/365=5035.68，本金余额552332.1-30000+5035.68=527367.78元 （5）2018年8月9日，利息527367.78*19*6.525%/365=1791.24，本金余额527367.78+1791.24=529159.02元 2019年8月9日后以月息1%年利率为12%计息，起算时间2018年8月9日，详述如下： （1）2018年8月10日，利息529159.02*1*12%/365=173.97，本金余额529159.02-30000+173.97=499332.99元； （2）2018年9月13日，利息499332.99*34*12%/365=5581.59，本金余额499332.99-30000+5581.59=474914.58元； （3）2018年10月16日，利息474914.58*33*12%/365=5152.50，本金余额474914.58-30000+5152.50=450067.08元； （4）2018年12月30日，利息450067.08*75*12%/365=11097.54，本金余额450067.08-2000+11097.54=459164.62元； （5）2019年7月9日，利息459164.62*191*12%/365=28833.02，本金余额459164.62-10000+28833.02=477997.64元。 经上述计算，对于不以固定利率4.35%计息的66万元部分，被告尚应支付的款项为477997.64元，以及该款利息。 因案涉纠纷发生原因在于被告，案件受理费责成被告全部缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱先刚限在本判决生效后十日内支付给原告朱泽根565997.64元，并支付该款中8.8万元自2018年2月9日起至实际履行之日止按年息4.35%计算的利息损失，以及该款中477997.64元自2019年7月9日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息损失； 二、驳回原告朱泽根其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费11047元，减半收取5523.5元，由原告负担1209.9元，被告朱先刚负担4313.6元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11047元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月六日 法官助理兼书记员朱月飞 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。