五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初573号原告张梓乔，男，1968年8月20日出生，汉族，现住五指山市。委托代理人：韦良前，系原告张梓乔的妻子。被告李震，男，1969年12月28日出生，汉族，现羁押于海口市第二看守所。原告张梓乔与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月13日公开开庭审理。原告张梓乔及其代理人韦良前、被告李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梓乔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告偿还借款4800000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李震因公司资金周转困难，多次托朋友找我，说明来意，能不能在资金方面借款给予帮助，解决车站对面农贸市场的装修。在被告多次再三恳求下，出于朋友面子，被告于2016年12月30日向原告借款共计人民币200万元（详见借据），口头约定期限为三个月，用于市场装修。借款到期后，原告找被告还款，被告没有现金偿还，说公司正在追讨欠公司的外债，等过段时间后，回款后才将所欠借款全部结清。双方在商议还款过程中，被告承诺如果无法按时偿还就按照月息为2.5%向原告支付利息。原告认为被告有诚意，就同意了被告欠本还息的做法。并基于上述做法，被告向原告陆续于2017年8月30日借款80万元（详见借据，其中50万为银行转账，30万元为现金出借），于2017年11月4日向原告借款200万元（详见借据）。被告共欠原告借款人民币480万元。被告不按照当时承诺的时间向原告支付月息后，原告多次上门双方协商还款事宜，被告向原告再次承诺，将尽快想办法偿还借款。可最近原告才发现被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。借出去的款项被告根本就无法偿还。综上所述，为了维护自己的合法权益不受侵害，只能通过法院诉讼解决纠纷。现特向贵院提起民事诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还上述借款及利息，并承担本案诉讼费。被告李震辩称：根据法院查明的事实来判决，具体的情况被告李震记不清楚了，账本也被没收了，被告李震查不到。为了证明其主张，原告张梓乔向本院提交了如下证据：证据1、借款单、借据；证据2、银行账户明细。被告李震对原告张梓乔提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，都是被告李震签的名。被告李震未向本院提交证据。本院的认证情况如下：对原告提交的证据，经核对原件，对证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：原告张梓乔曾用名张建新，被告2016年12月30日向原告出具借据，内容为“兹借到张建新交来人民币2000000元”。借据下方备注“双方定利息（月息2.5%）”。被告2017年8月30日向原告出具借据，内容为“兹借到张建新交来人民币800000元”。借据下方备注“双方约好利息（月息2.5%）”。被告2017年11月4日向原告出具借款单，内容为“张梓乔交来人民币2000000元”。2016年12月30日，原告通过银行转账向被告支付1950000元。2017年8月31日，原告通过银行转账向被告支付500000元。2017年9月4日，原告通过银行转账向被告支付1920000元。2017年11月3日，原告通过银行转账向被告支付192000元。在庭审的过程中，原告自认其主张的利息全部从2018年1月1日起月息2.5%计算，之前的利息被告已经结清。本院认为，关于原告要求判今被告偿还借款4800000元及利息的诉求，首先确认借款本金，根据原告的举证，2016年12月30日2000000元的借据对应的是2016年12月30日1950000元的转账记录，存在50000元差额，被告2017年8月30日800000元的借据对应的是2017年8月31日500000元的转账记录，存在300000元差额，2017年11月4日2000000元的借款单对应的是2017年11月3日1920000元的转账记录，存在80000元差额。原告称借据与转账差额部分均为现金支付，但无其他证据加以佐证，不能说明现金支付部分的具体情况，被告李震因被羁押的客观情况无法举证，仅认可签名的事实，但未明确认可是否存在该借款，也不记得是否已经还款。原告的举证不能够证明该现金借款部分真实发生，对原告的该项主张，本院支持有银行转账记录的部分，对原告所称的现金支付部分不予支持。其次关于利息的问题，原告主张从全部从2018年1月1日起月息2.5%计算，之前的利息被告已经结清。根据原告的举证，2016年12月30日的借据及2017年8月30日的借据约定月息为2.5%，2017年11月3日出具的借款单并未约定利息，原告认可被告在2018年1月1日以前的利息已按借条金额约定全部结清。因双方约定的利息为月利率2.5%，即年利率30%，已超出受法律保护的标准，介于原告借款给被告，确实存在一定的损失，应以实际损失为准，该损失参照中国人民银行同期1年期流动资金贷款利率4.35%计算，超过部分予以作为本金扣除。2016年12月30日2000000元的借据，本院认可实际借款1950000元，根据原告的自认已按约定支付利息，即每月已支付2000000元×0.25=50000元，该借据从当日起计算利息并折抵次月本金。2017年1月30日折抵后本金为：1950000元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1907068.75元。2017年2月28日折抵后本金为：1907068.75元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1864137.5元。2017年3月30日折抵后本金为：1864137.5元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1821206.25元。2017年4月30日折抵后本金为：1821206.25元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1778275元。2017年5月30日折抵后本金为：1778275元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1735343.75元。2017年6月30日折抵后本金为：1735343.75元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1692412.5元。2017年7月30日折抵后本金为：1692412.5元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1649481.25元。2017年8月30日折抵后本金为1649481.25元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1606550元。2017年9月30日折抵后本金为：1606550元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1563618.75元。2017年10月30日折抵后本金为：1563618.75元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1520687.5元。2017年11月30日折抵后本金为：1520687.5元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1477756.25元。2017年12月30日折抵后本金为：1477756.25元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1434825元。从2018年1月1日开始尚未支付的利息以本金1434825元为基数按，年利率4.35%计算。2017年8月30日800000元的借据，本院认可实际借款500000元，根据原告的自认已按约定支付利息，即每月已支付800000元×0.25=20000元，该借据从当日起计算利息并折抵次月本金。2017年9月30日折抵后本金为：500000元-（20000元-1950000元×4.35%÷12月）=481812.5元。2017年10月30日折抵后本金为：481812.5元-（20000元-1950000元×4.35%÷12月）=463625元。2017年11月30日折抵后本金为：463625元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=445437.5元。2017年12月30日折抵后本金为：445437.5元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=427250元。从2018年1月1日开始尚未支付的利息以本金427250元为基数，按年利率4.35%计算。2017年11月4日2000000元的借据，本院认可实际借款1950000元，根据原告的自认已按约定支付利息，即每月已支付2000000元×0.25=50000元，该借据从当日起计算利息并折抵次月本金。2017年12月30日折抵后本金为：1920000元-（50000元-1950000元×4.35%÷12月）=1876960元。从2018年1月1日开始尚未支付的利息，由于双方并未约定，本院不予支持。根据上述计算得出，被告尚欠原告本金为1434825元+427250元+1876960元=3739035元，其中1434825元+427250元=1862075元，从2018年1月1日起按年利率4.35%计算利息。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李震在本判决书生效之日起十日内向原告张梓乔支付欠款本金3739035元，并以欠款本金1862075元为基数，按年利率4.35%计算，向原告张梓乔支付从2018年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息。二、驳回原告张梓乔的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45200元（原告已预缴），由原告张梓乔负担10000元，被告李震负担35200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 梁丽梅审判员 符旭辉审判员 万 芬 二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 胡穗晶附：本案适用法律条文：