wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初390号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘利忠，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省蛟河市。2016年8月2日因虚假诉讼被本院司法拘留十日。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人刘利忠犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人刘利忠及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控：2015年11月30日，叶某1因经营苗木需要，经人介绍从被告人刘利忠处借得人民币20000元，约定每星期利息2000元，叶某1出具了借条。2015年12月7日，叶某1支付2000元利息时又从被告人刘利忠处再借得人民币50000元，约定每星期利息4000元，叶某1出具了借条并由其父亲叶某2签名担保。2015年12月9日，叶某1通过银行转帐还款10000元。后因资金周转困难，叶某1无力按时支付利息，被告人刘利忠扬言起诉叶某1父子，叶某1则谎称50000元借条上担保人叶某2的签名系自己冒充的，起诉其父亲无效。 2015年12月23日晚，被告人刘利忠、侯某（另案处理）、李某赶到叶某1家中，要求叶某1对尚未归还的60000元重新出具借条并由其父亲叶某2当面签名担保，后因叶某2拒绝签字，双方发生争执，被告人刘利忠拿走了新出具的60000元借条后离开。2016年1月3日晚上，被告人刘利忠及侯某、李某在本市新安江碧波浴场遇到叶某1带儿子洗好澡出来，被告人刘利忠逼其还款并强行拿走叶某1借来的车辆钥匙，三人将叶某1父子开车带至新安江爵士岛咖啡馆，逼迫叶某1写下未归还借款本金60000元加上三周利息共计人民币72000元，并以车辆抵押至欠款还清的欠条。事后车主陈某2通过车辆的GPS的定位系统找到车子，报警后取回车辆。 2016年3月4日，被告人刘利忠以上述四张借条向建德市人民法院起诉叶某1归还借款202000元。法院在审理期间，被告人刘利忠当庭承认收到还款10000元，坚持叶某1仍欠款192000元的陈述，后法院判决叶某1归还60000元的借款及相应的利息。被告人刘利忠虚构事实企图通过虚假诉讼方式骗取被害人叶某1人民币132000元未得逞。 被告人刘利忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定被告人刘利忠的行为已构成诈骗罪。认为被告人刘利忠具有如实供述的处罚情节，被告人刘利忠自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘利忠有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人刘利忠对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人刘利忠系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，社会危害性较小，且其身体患有多种疾病，请求对被告人刘利忠从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2015年11月30日叶某1因经营苗木需要，经其婶婶胡某的介绍，从被告人刘利忠处借得人民币20000元，约定每星期利息2000元，叶某1出具了借条。2015年12月7日叶某1在支付2000元利息时又从被告人刘利忠处再借得人民币50000元，约定每星期利息4000元，叶某1出具了借条并拿回家由其父亲叶某2签名担保。2015年12月9日叶某1通过银行转帐还款10000元并与被告人刘利忠约定剩余借款本金60000元，每周利息4000元。后叶某1因资金困难，无力按时支付利息，被告人刘利忠扬言起诉叶某1父子，叶某1谎称50000元借条上担保人叶某2的签名是自己冒充的，起诉其父亲无效。 2015年12月23日晚上，被告人刘利忠及侯某、李照峰赶到本市叶某1家中，要求叶某1对尚未归还的60000元重新出具借条并由其父亲叶某2当面签名担保，后因叶某2拒绝签字，双方发生争执，被告人刘利忠拿走了新出具的60000元借条后离开。2016年1月3日晚上，被告人刘利忠及侯某、李某在本市新安江碧波浴场遇到叶某1带儿子洗好澡出来，被告人刘利忠即逼其还款并强行拿走叶某1借来的车辆钥匙，三人将叶某1父子开车带至新安江爵士岛咖啡馆，逼迫叶某1写下未归还借款本金60000元加上三周利息未支付共计人民币72000元，并以车辆抵押至欠款还清的欠条。事后车主陈某2通过车辆的GPS的定位系统找到车子，报警后取回车辆。 2016年3月4日，被告人刘利忠以上述四张借条向建德市人民法院起诉叶某1归还借款202000元。法院在审理期间，被告人刘利忠当庭承认收到还款10000元，坚持叶某1仍欠款192000元的陈述，后法院判决叶某1归还60000元的借款及相应的利息。被告人刘利忠虚构事实企图通过虚假诉讼方式骗取叶某1人民币132000元未得逞。 被告人刘利忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘利忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、线索移送函，调取证据通知书、调取证据清单、民事诉讼相关材料、民事判决书、存款分户明细查询、拘留决定书，被害人叶某1的陈述，证人侯某、陈某1、伊某、祝某、涂某、高某、陈某2、叶某2、叶某3、胡某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘利忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以提起虚假民事诉讼手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘利忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。根据本案具体情节、性质及社会危害程度，不宜对被告人刘利忠适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑之辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘利忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年11月24日止，原司法拘留十日予以折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 璇 人民陪审员  陈炳华 人民陪审员  许伟成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许慧玲
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1958号 申请执行人：王胜风，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省株洲县古岳峰镇。 被执行人：株洲市海联楚悦企业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：李丰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王胜风与被执行人株洲市海联楚悦企业管理有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王胜风与被执行人株洲市海联楚悦企业管理有限责任公司于2019年12月18日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1958号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨博雄
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2085号申请执行人：于顺喜,女,1968年1月1日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：孙春梅,女,1973年7月14日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：王世和,男,1972年1月4日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：张兴喜,男,1978年8月6日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人于顺喜与被执行人孙春梅、王世和、张兴喜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2108号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为132170元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  马 超
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初270号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                被告人邓梅，女，1969年1月24日生，公民身份号码43240119690124502X，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省蓝山县，户籍地资兴市东江街道，捕前住资兴市东江街道。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年9月25日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。                                    辩护人              指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检公诉刑诉（2019）255号                  指控事实              2019年5--9月间， 被告人邓梅四次在资兴市东江的住所容留谭某文吸食毒品。                         指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                              被告人及      辩护人意见                    请求从轻处罚。                                                判决理由                                被告人邓梅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人容留的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人邓梅系累犯又是毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人邓梅如实供述了自己容留他人吸毒犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。                                    法律依据                                      依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定。                                          判决结果                          被告人邓梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                  （本页无正文）                        审  判  员    樊  传  祝                二〇一九年十二月九日            法官助理   陈   霜                                代理书记员    陈  霜（兼）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保162号申请人：张蕾，男，汉族，1979年9月3日出生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌博士达科技有限公司，地址许昌市建安区蒋李集镇寇庄。法人代表：陈璐莹被申请人：陈建民，男，汉族，1970年9月20日，住址许昌市魏都区。申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌博士达科技有限公司位于许昌市建安区蒋李集镇寇庄村许泌公路的不动产，不动产产权证号：豫（2017）许昌市建安区不动产权第0004346号的土地予以查封，保全金额56.7万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人许昌博士达科技有限公司位于许昌市建安区蒋李集镇寇庄村许泌公路的不动产，不动产产权证号：豫（2017）许昌市建安区不动产权第0004346号的土地予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十二月四日法官助理滕飞书记员  邢 爽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初776号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告单位温岭市新河镇硐天南村村民委员会。 诉讼代表人曹先良，男，1970年2月5日出生于浙江省温岭市，汉族，住温岭市，系温岭市新河镇硐天南村村民委员会委员。 辩护人罗勤方，浙江明权律师事务所律师。 被告人宋冬法，男，1964年9月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市新河镇塘前村中兴片39号，原系温岭市新河镇硐天南村村民委员会副主任。因本案于2018年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审，于2019年3月19日被温岭市人民检察院取保候审。 辩护人颜琪，浙江括苍律师事务所律师。 被告人宋加方，男，1959年4月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市，原系温岭市新河镇硐天南村党支部书记。因本案于2018年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审，于2019年3月19日被温岭市人民检察院取保候审。 辩护人王建宏、江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告单位温岭市新河镇硐天南村村民委员会、被告人宋冬法、宋加方犯非法采矿罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告单位温岭市新河镇硐天南村村民委员会的诉讼代表人曹先良及其辩护人罗勤方、被告人宋冬法及其辩护人颜琪、被告人宋加方及其辩护人王建宏、江伟伟到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 2015年，时任温岭市新河镇硐天南村村民委员会副主任（主持工作）的被告人宋冬法、村党支部书记的被告人宋加方与宋某（已判决）商议，由宋某争取和承包该村溪渠整治项目，村集体提供废弃矿给宋某开采条石用于溪渠整治工程，折抵溪渠整治项目工程款。后被告人宋冬法、宋加方组织村民代表会议商议通过，并与宋某签订溪渠整治项目协议。2016年5月至2016年12月，被告人宋冬法、宋加方在明知宋某未取得采矿许可证的情况下，由宋世荣在位于禁采区茶园地方开采条石，并派人进行监管。期间，开采出的条石堆置量估算为1349立方米，经温岭市价格认证中心认定，开采的条石单价为550元/立方米，价值共计人民币741950元。 2018年3月16日，温岭市公安局新河镇派出所民警电话通知被告人宋冬法、宋加方至该所接受调查，但未立即如实供述其涉案事实，多次讯问后才如实供述其主要涉案事实。 上述事实，被告单位温岭市新河镇硐天南村村民委员会、被告人宋冬法、宋加方在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋某的供述，证人孙某1、孙某2、项某的证言，现场照片，情况说明，会议记录，协议书，当选证书，估算报告，价格认定结论书，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位温岭市新河镇硐天南村村民委员会与人结伙，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，系共同犯罪。宋冬法、宋加方系被告单位直接负责的主管人员，均应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位温岭市新河镇硐天南村村民委员会、被告人宋冬法、宋加方到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告单位及二被告人分别予以从轻处罚，并对被告人宋冬法、宋加方适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告单位的辩护人提出被告单位主体不适格，无共同犯罪故意和行为的意见，被告人宋冬法的辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见，被告人宋加方的辩护人提出宋加方未就被告单位形成共同犯罪的故意中起作用，宋加方的行为均在非法采矿之后，不构成单位犯罪的直接主管人员和责任人的意见。经查，村民委员会是村民民主选举依法成立的基层群众性自治组织，有自己的名称与组织机构，享有法律赋予的权利，同时承担相应的法律责任。被告单位温岭市新河镇硐天南村村民委员会以单位名义实施的为本单位谋取非法利益的行为，法律规定为单位犯罪，村委会以集体商量谋取非法利益，系在整体意志支配下实施犯罪行为，可以成为单位犯罪主体。被告人宋冬法、宋加方系村两委会直接负责的主管人员，也应承担相应的法律责任。因此，该辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位温岭市新河镇硐天南村村民委员会犯非法采矿罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人宋冬法犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人宋加方犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  丁秀平 人民陪审员  张文忠 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5433号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：唐明，男，1966年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢171号本院受理的申请执行人陈淑华与被执行人姜殿军、牛丽伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1851号   申请执行人：杨建国，男，1975年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台屠宰场，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：柯军，男，1981年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有镇下长山二村277号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人杨建国与被执行人柯军买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1763号民事调解书已经生效，权利人杨建国于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月23日向被执行人柯军发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人支付购车款6000元、案件受理费25元、执行费50元，合计6075元。   本院在执行过程中，申请执行人杨建国于2019年12月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1851号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月二十八日   书记员 郭小倩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更819号罪犯祁永红，女，1968年10月6日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年11月27日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人祁永红犯故意杀人罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身；并对附带民事部分一并作出判决。被告人祁永红服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯祁永红，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯祁永红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执592号之一申请执行人：刘江波，男，1976年10月5日生，汉族，住襄汾县育才路党校家属楼1单元101室。身份证号：142623197610050016。被执行人：陈惠新，男，1960年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道中南社区西惠巷58号。身份证号：320211196008030717。本院在执行申请执行人刘江波与被执行人陈惠新债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人陈惠新发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初830号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人陈惠新在中国建设银行股份有限公司襄汾支行账户6227000354010198822_156_1的存款9245.77元至申请执行人刘江波在中国建设银行股份有限公司临汾分行向阳西路支行账户6217000350011579680内。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月十日书记员  吴亚飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5809号上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社陵阳信用社。住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，系职务主任。委托诉讼代理人：崔保松,系原告职工。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1990年3月13日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李新海，男，1972年2月15日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：张广现，男，1986年3月10日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：郭付周，男，1966年3月5日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：郭晓兵，男，汉族，1990年11月3日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市宏正养殖有限公司。住所地：林州市东姚镇马平村西。法定代表人：郭付周。上诉人林州市农村信用合作联社陵阳信用社因与被上诉人张帅、李新海、张广现、郭付周、郭晓兵、林州市宏正养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初994号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉称，本案是金融借款合同纠纷，贷款人与借款人、担保人均不是王保红，王保红骗取贷款罪与本案无关，诉请撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初994号民事裁定，裁定林州市人民法院对本案进行实审理。事实和理由：2014年7月1日原告与被告张帅签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额100万元，期限自2014年7月1日至2017年7月1日，利率为月利率10.8%0，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日原告与李新海、张广现、郭付周、郭晓兵、林州市宏正养殖有限公司签订了《保证合同》，承诺为张帅100万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向张帅提供了100万元贷款。截止原告起诉之日，被告张帅归还原告借款利息1.01元，借款本金及剩余借款利息未付。上诉人林州市农村信用合作联社陵阳信用社向一审法院起诉请求：1、判决被告张帅归还原告借款本金人民币100万元，（利息为639178.99元，利息算至2018年9月27日）以及2018年9月27日以后的利息；2、被告李新海、张广现、郭付周、郭晓兵、林州市宏正养殖有限公司对原告第一项请求上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及财保费由六被告共同承担。一审法院认为：王保红因涉嫌骗取贷款罪，涉及本案事实，有关国家机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社起诉。本院经审理认为：林州市公安局经侦大队出具的情况说明及林州市公安局立案决定书证实被上诉人张帅就本案贷款一事向林州市公安局报案，王保红是本案贷款的实际用款人，林州市公安局对王保红涉嫌贷款诈骗罪已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，其起诉应予驳回。上诉人林州市农村信用合作联社陵阳信用社的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月八日书记员  王 宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2231号 申请执行人：济南市莱芜区张家洼街道办事处小洛庄村民委员会 被执行人：颜秉军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4865号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除（2019）鲁0116执保1110号案件对颜秉军账户的保全。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 张雪文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1321号申请执行人：中国银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路39号。统一社会信用代码：91422823X16358015C。被执行人：徐烈举，男，1977年10月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：韩敏，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人中国银行股份有限公司巴东支行诉被执行人徐烈举、韩敏金融借款合同纠纷一案的（2018）鄂2823民初2068号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐烈举、韩敏未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国银行股份有限公司巴东支行向本院申请执行。执行中，查明被执行人徐烈举、韩敏暂无可供执行财产，于申请人中国银行股份有限公司巴东支行约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初2068号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执924号申请人：义马市朝阳志峰养殖厂，经营场所义马市马庄社区沙沟组1号，统一社会信用代码92411281MA441YG32B。法人：戚发亮，男，1975年10月15日出生，系该厂经营者。被执行人：河南省义马市联创化工有限责任公司,住所地煤气分公司院内。统一社会信用代码91411281740709744N。义马市朝阳志峰养殖厂诉河南省义马市联创化工有限责任公司水污染责任纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省义马市联创化工有限责任公司未按期履行法律义务，权利人义马市朝阳志峰养殖厂向本院申请强制执行，申请执行标的为：损失89600元、环境修复费用24400元、律师费12000元，案件受理费4600元、鉴定费27000及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人义马市朝阳志峰养殖厂向本院书面出具暂终结该案申请书。经审查，申请人义马市朝阳志峰养殖厂的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫1281执924号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月二十七日书记员  钱耀伟
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保25号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州茹仟琦贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：资振华，职务公司执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人苏州茹仟琦贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州茹仟琦贸易有限公司银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审535号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张六有，男，汉族，1970年6月12日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张六有土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月12日作出宛龙自然资罚〔2019〕211号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张六有“于2019年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡董营村11组168平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张六有作出的处罚为：“1、责令退还非法占用168平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕211号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕211号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保168号 申请人：江苏楷正建设有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇塍里宁杭公路东侧。 法定代表人：蒋兆祥，该公司总经理。 被申请人：安特速医疗服务无锡有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1699号七楼六层B区。 法定代表人：朱海峰，该公司总经理。 申请人江苏楷正建设有限公司因与被申请人安特速医疗服务无锡有限公司仲裁保全一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏02财保163号民事裁定，依法冻结被申请人安特速医疗服务无锡有限公司银行存款人民币105万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏楷正建设有限公司以双方达成调解为由，于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏楷正建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安特速医疗服务无锡有限公司银行存款人民币105万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3805号 申请人东莞市长安超晴精密机械厂，住所地东莞市长安镇上沙社区创立路9号B栋一楼，统一社会信用代码92441900L40220860A。 法定代表人李向献，总经理。 被申请人深圳市凯钧自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路25号光浩工业园A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EDJKW04。 法定代表人杨丽梅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14702号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯钧自动化设备有限公司价值人民币80000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凤群
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7924号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审原告）：河北迪信电子通信设备有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C座12A08号。法定代表人：刘华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。上诉人刘霞诉被上诉人河北迪信电子通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人撤店属于《劳动合同法》第40条规定的“客观情形发生重大变更”，并不是企业自主经营的情形，且被上诉人在2018年11月16日被上诉人向上诉人发送到岗通知，以旷工为由解除了其与上诉人的劳动合同，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。上诉人对调岗不满意，工资由原来的4000左右降低到1600左右，双方就调岗未达成一致意见。2、关于劳动者薪酬减少的举证责任在于用人单位，本案中被上诉人未就上诉人薪酬减少承担举证责任，应承担举证不能的不利后果。被上诉人河北迪信电子通信设备有限公司答辩称：上诉事实与案件事实不符，本案被上诉人没有以旷工为由解除与上诉人的劳动合同，本案中关于工作地点的调整也符合劳动合同的规定，不属于客观情形的变更，公司薪酬的减少与案件事实不符，因此应驳回上诉人的上诉，维持原判。河北迪信电子通信设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告经济补偿金35911.17元。一审法院认定事实：2009年11月12日，被告在原告的迁安市迪信通总店工作，任手机销售营业员。2014年11月12日，原被告双方续签劳动合同，约定：劳动期间自2014年11月12日始至2019年11月11日止；工作岗位为作业类；工作地点为河北省；劳动报酬为原告依据按劳分配原则实行综合工时工资制度，并执行最低工资保障制度，试用期间工资不低于劳动合同法第二十二条规定标准，试用期满执行原告薪酬管理制度，工资调整依据国家规定和原告集体合同约定执行。因计划关闭迁安迪信通手机店，2018年9月，原告通知被告调动至迁安金三元手机店工作，被告不同意。2018年10月8日，因认为新岗位会导致其收入减少，被告不再上班。2018年10月12日，迪信通公司迁安总店关闭。另查，被告就经济补偿等向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年3月21日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第27号-2裁决书：一、本裁决书生效十日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金35911.17元（3990.13/月×9个月）。二、驳回申请人提出“补缴2009年11月至2011年1月期间社会保险”的仲裁请求。上述事实有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请、仲裁裁决书、仲裁笔录、通知、回执、截图、照片、员工手册、参保人员个人账户确认表、劳动仲裁申请书、调查笔录等证据予以证实。一审法院认为，原被告劳动关系存续期间，原告因所属的手机店关店，因此调整被告的岗位，系企业自主经营行为，不违反法律规定。因被告认为岗位调动会影响其收入，在未与原告协商一致的情况下自行脱离岗位，导致原被告双方劳动关系解除。因此，对原告的不予支付被告经济补偿金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：原告河北迪信电子通信设备有限公司不予支付被告刘霞经济补偿金35911.17元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘霞负担。本院二审审理中双方未提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人河北迪信电子通信设备有限公司是否应支付上诉人刘霞解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张被上诉人撤店属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“客观情形发生重大变化，劳动合同无法履行”的情况。根据双方签订的劳动合同，并未约定刘霞的工作地点仅为迁安迪信通手机店，因此，用人单位根据市场情形，关闭上诉人所工作的手机店，并对上诉人安排到在原工作地点附近的公司另外一家手机店，并不属于双方签订的劳动合同无法履行的情况。被上诉人安排上诉人去另外一家手机店工作，上诉人在自行推测工资会降低的情况下未到岗上班，未服从单位工作安排，导致双方劳动关系解除，被上诉人无需支付上诉人经济补偿金。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人刘霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人刘霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月二十五日书记员 李嘉慧
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之三十七被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于冻结了被执行人张高升在招商银行62×××36账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在招商银行62×××36账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执955号 申请执行人唐地生，男，1954年1月17日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人刘贵华，男，1956年8月23日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人唐地生与被执行人刘贵华买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年1月9日作出的（2018）湘0523民初2234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年11月11日至2019年12月16日对被执行人共发起3次总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、无车辆、不动产登记信息，有银行存款4594.33元并依法予以扣划。经过以上措施未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年12月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院于2019年12月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月25日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周棽洲 书记员王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15848号原告：张伟，男，1971年4月12日生，汉族，住辽宁省北票市。被告：甘井子区红旗街道阳光羊汤炒菜餐饮店，统一社会信用代码92210211MA0XYJ6F5K，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路阳光尚城小区14号1、2公建。经营者：高洪丹。原告张伟与被告甘井子区红旗街道阳光羊汤炒菜餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月11日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李子林二〇一九年十二月十一日书记员  关 晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再241号二审上诉人（一审原告）：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。二审被上诉人（一审被告）：程言奎，男，1974年11月8日生，汉族，住丰县。二审被上诉人（一审被告）：胡爱花，女，1974年8月9日生，汉族，住丰县。二审被上诉人（一审被告）：肖峰，男，1960年1月1日生，汉族，住丰县。二审上诉人李存合与二审被上诉人程言奎、胡爱花、肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2017）苏03民终4367号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏03民监93号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李存合向一审法院起诉请求：判令程言奎、胡爱花、肖峰偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自2015年4月20日计算至实际偿还全部借款本金止），并承担本案诉讼费用。程言奎、胡爱花、肖峰辩称，三人向李存合借款200000元是事实，但程言奎、胡爱花、肖峰已分多次向李存合偿还本息合计389000元，经结算已多付了60000多元，现已不欠李存合的款项，请求依法驳回其诉讼请求。一审法院认定事实：2010年1月3日，程言奎、肖峰因开超市需资金周转向李存合借款200000元，双方约定借款期限自2010年1月3日至2010年7月3日，借款合同及借据上写明月利率为2.5%。另，程言奎与胡爱花系夫妻关系，涉案该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间。借款后，程言奎、胡爱花分别于2010年4月5日向李存合支付2010年1月3日至2010年4月3日期间的利息9000元，2010年7月8日支付2010年4月3日至2010年7月3日期间的利息9000元，2011年2月21日支付2010年10月3日至2011年2月3日期间的部分利息20000元，2011年5月7日支付2011年2月3日至2011年5月3日期间的利息15000元，2011年8月11日支付2011年5月3日至2011年8月3日的利息15000元，2011年9月10日向李存合转账50000元，2011年10月28日向李存合转账50000元，2011年11月15日支付2011年8月3日至2011年11月3日期间的利息15000元，2012年2月9日现金存款15000元至李存合账户，2012年5月23日向李存合转账15000元，2013年8月24日向李存合转账122000元，同日，李存合出具收据认可收回程言奎借款100000元，收5月3日至8月24日利息22000元，2014年1月16日向李存合转账18000元，2014年8月29日向李存合转账10000元，2014年10月10日向李存合转账8000元，2015年6月26日向李存合转账18000元，以上合计15笔，共计金额389000元。庭审中，李存合认可收到了上述15笔款项，但认为上述还款并非均是偿还涉案200000元借款，但其并未提供证据证明。一审法院判决：驳回原告李存合的诉讼请求。李存合不服一审判决，上诉请求：一审认定事实错误，应依法予以改判。2010年1月3日程言奎与胡爱花夫妻开办超市需要资金周转，向李存合借款200000元并约定借款期限自2010年1月3日至2010年7月3日，借款合同及借据均约定了月利率为百分之二点五。按照该约定每月利息为5000元，每季度即15000元，然而程言奎、胡爱花、肖峰仅支付2010年1月3日至4月3日一个季度9000元；2010年4月3日至7月3日一个季度9000元，两次均未按照合同约定支付利息，显然每次差额6000元，合计12000元利息未支付。2010年7月3日至2010年10月3日的利息未支付。另2011年9月10日及2011年10月28日分别转款50000元，合计100000元系程言奎、胡爱花作为担保人为案外人胡卫峰（系程言奎、胡爱花的弟弟）担保另行向李存合借款450000元，而代胡卫峰偿还的100000元利息款，转款后均由李存合向程言奎出具收据，并非本案利息款。因此原审法院认定偿还该笔款项显属错误，同时程言奎、胡爱花、肖峰在本案借款中仍然欠李存合的利息至今未能结算清，在利息没有结算清的情况下，不能算作偿还借款本金。李存合主张利息按照二分计算符合法律规定。请求二审法院依法改判或发回重审。程言奎、胡爱花答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，李存合的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回李存合的上诉，维持原判。肖峰未到庭，也未提供答辩意见。本院原审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程言奎、胡爱花、肖峰提供了李存合出具的收条以及其给李存合的打款凭证，李存合主张其收到的款项中部分是归还另案的欠款，但其主张并无充分证据证明，且程言奎、胡爱花、肖峰并不认可，应由其承担举证不能的不利后果。从当前程言奎、胡爱花、肖峰提供的证据来看，对应本案的借款本金利息已经还清，一审判决并无不当。本院原审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，李存合起诉程言奎、胡爱花、肖峰民间借贷纠纷一案中，所涉借款合同为制式合同，除该借款合同外，李存合另行制作了借据，并在借据中注明“双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”。同时，李存合在原审庭审中主张涉案20万元借款系以现金交付，且借款人并未偿还本金，仅支付了部分利息。而借款人则辩称已归还涉案全部本金及利息，并提供了收据、转账凭证等予以证明。因本案中存在以上可能影响涉案债权债务合法性、真实性判断的情形，而原审对此并未予以审理查明，故原审判决认定事实不清，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏03民终4367号民事判决及江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1145号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 杜有刚二〇一九年十二月二十日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4454号之一 解除保全申请人：江西省荣翔建设有限公司,住所地江西省南昌市南昌县江西千亿产业园C区28号,社会统一信用代码91360121796956349L。 法定代表人:朱立智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：滁州明城置业有限公司,住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组,统一信用代码91341122560663152F。 法定代表人:徐尾娇,该公司总经理。 申请人江西省荣翔建设有限公司与被申请人滁州明城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月4日作出（2019）皖1122民初4454号民事裁定书，对被申请人滁州明城置业有限公司470万元的银行存款或同等价值的财产进行了查封。因双方达成调解协议，江西省荣翔建设有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对滁州明城置业有限公司银行账户保全措施。 本院认为：解除保全申请人江西省荣翔建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对滁州明城置业有限公司银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  胡国臣 人民陪审员  张美芹 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陶珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢788号申请执行人：章燕林，男，1978年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：袁国峰，男，1975年11月25日生，汉族，住无锡市。申请执行人章燕林与被执行人袁国峰民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7905号民事判决书发生法律效力后，因本案涉嫌刑事犯罪，目前本院已立案对该判决书立案再审，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7905号民事判决书终结执行。三、本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民审判员  薛崇恩二〇一九年十二月四日书 记 员  翟星伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执995号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被执行人于鸿鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人于颖，女，1987年10月22日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人于鸿鹏、于颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初441号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人于鸿鹏、于颖偿还贷款本金211812.12元及利息，支付律师代理费10850元，负担案件受理费、公告费3480.32元及执行费3345元。本院于2019年5月24日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，并开始履行偿还欠款义务，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  关凯瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢111号申请执行人哈尔滨中药贸易有限公司，住哈尔滨市平房区。法定代表人刘诚进，总经理。被执行人李兴贤，男，1964年4月1日生，汉族，现羁押于哈尔滨市黎明监狱。被执行人王进芳，女，43岁，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2010）平民二初字第92号民事判决书执行哈尔滨中药贸易有限公司与李兴贤、王进芳承揽合同纠纷一案，申请执行标的204470元。本院立案执行后，依法向被执行人李兴贤、王进芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人李兴贤、王进芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李兴贤、王进芳采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李兴贤、王进芳确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2010）平民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张璐阳
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初438号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人于树尧，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被故城县公安局刑事拘留，同年10月14日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2019年11月28日被继续取保候审于其。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人于树尧犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人于树尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日13时许，被告人于树尧醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型汽车沿故城县东大线由西向东行驶至东大线红旗桥附近时，被故城县公安交通警察大队执勤民警查获。衡水市公安局物证鉴定所检验结果：从所送于树尧的血样中检出乙醇成分，其含量为114.72mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于树尧醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于树尧被查获后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人于树尧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、呼出气体酒精含量结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、故城县西半屯镇南召村村民委员会出具的证明、故城县公安交通警察大队出具的情况说明、到案经过、认罪认罚具结书；被告人于树尧的供述；衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；视听资料：查获光盘一张等证据证实。被告人于树尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于树尧构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于树尧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于树尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润起二〇一九年十二月三十日法官助理钱君书记员孙晓月
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1953号之一申请执行人：罗勇，男，1976年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇。被执行人：杨超平，男，1968年出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人罗勇与被执行人杨超平民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月21日作出（2019）湘0211民初2234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人罗勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月24日向被执行人杨超平送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月13日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人杨超平的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人杨超平有可供执行的财产；本院于2019年12月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人杨超平的不动产情况，2019年12月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人杨超平的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月25日，本院依法对被执行人杨超平采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的债权本金为18,400元（迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨超平有可供执行的财产。申请执行人罗勇也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十五日书记员  罗亚君
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2019)陕0118民初4103号   原告：张润山，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住河南省新安县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。   被告：王初良，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。   被告：陕西千层浪房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区草堂旅游渡假区（）。   法定代表人：袁飘洋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：单强伟，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住该公司，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：伟基建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市   法定代表人：袁飘洋，系该公司董事长。   被告：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：浙江省衢州市。   法定代表人：胡遥通。   本院在审理原告张润山与王初良、陕西千层浪房地产开发有限公司、伟基建设集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张润山于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张润山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张润山撤回起诉。   案件受理费1300元，全部退还原告张润山。       审判长 董红莹   人民陪审员 韩飞营   人民陪审员 苏茹       二〇一九年十二月二十四日       书  记  员 杨燕飞        1
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行审65号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人喻萍珍，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人喻萍珍未经批准擅自在某某镇某某村某某组占用132.25㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的132.25㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕058号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16052号 原告：谭春付，男，1965年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：潘亚力，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（3楼）。 负责人：陈杰。 原告谭春付与被告潘亚力、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。经查，原告未在有效期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭春付撤回起诉处理。 审 判 员 徐力英 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5739号之一 申请执行人：罗念，男，汉族，1994年11月10日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路301号中源工业园C栋4楼405室。 法定代表人：徐伟。 申请执行人罗念与被执行人深圳市金开利科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]960号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市金开利科技股份有限公司应履行支付90000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9470号 原告：王永福，男，1957年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李忠贤，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王永福诉被告李忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员洪震兴担任审判长，人民陪审员俞海港、朱福根参加评议组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王永福及其委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼，被告李忠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币7400元及自2017年12月1日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月27日，被告向原告借款人民币7400元，并出具借条一份，约定2017年11月底前归还借款。后被告逾期未归还，故原告向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告李忠贤向原告王永福借款7400元，同年8月30日被告出具借条一份，约定于2017年11月底前归还借款，未约定借款利息。到期后，被告未按约归还借款，遂成讼。 证明上述事实的证据有借条、微信转账记录及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告借款7400元，事实清楚，证据充分，被告未按约还款，系引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款7400元，于法有据，应予支持。因原、被告双方未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告支付自逾期之日（2017年12月1日）起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠贤应归还给原告王永福借款7400元，并支付该款自2017年12月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  洪震兴 人民陪审员  俞海港 人民陪审员  朱福根 二〇一九年十二月十九日 法官助理虞振华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初673号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人徐基文，男，1965年10月4日出生，汉族，大学本科，徐州市矿务集团公司陕西郭家河煤业有限责任公司副总工程师、副总经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年4月23日被徐州市监察委员会采取留置强制措施，同年6月21日经徐州市人民检察院决定并由徐州市公安局执行拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。 辩护人邓辉，江苏金华星律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人徐基文犯受贿罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉,被告人徐基文及其辩护人丁德臣、邓辉到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。 经审理查明，2010年至2018年间，被告人徐基文利用担任徐州市矿务局集团陕西郭家河煤业有限公司副总工程师、副总经理等职务上的便利，先后收受陕西宏煤机电设备安装有限公司总经理陈某、山东博诚电气有限公司法人代表刘某、徐州权宇矿业工程有限公司负责人王某等单位和个人给予的现金、购物卡等，折合人民币214.7万元，并为上述单位人员在设备出售、工程承接、设备款和工程款结算等方面提供帮助，具体事实分述如下： 1、2012年至2014年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后五次收受陕西宏煤机电设备安装有限公司总经理陈某给予的人民币合计45万元，并为该公司在主运输系统维护保养工作的考核管理、井下工程承接，工程款结算方面提供帮助。 2、2017年至2018年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后两次接受山东博诚电气有限公司法人代表刘某给予的人民币合计30万元，并为该公司在销售防爆变频器、设备验收及设备款结算等方面提供帮助。 3、2011年至2012年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后两次在收受西安普泰自动化设备有限公司总经理孔某通过其姐夫付周兴给予的人民币合计30万元，并为该公司在承接主斜带式输送机电力拖动及控制保护设备、瓦斯抽放系统工程及设备款结算等方面提供帮助。 4、2013年至2017年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后三次收受山东海纳等离子科技有限公司业务员魏某给予的人民币合计29万元，并为该公司在承接郭家河煤业井下设备耐磨处理工程、工程款结算等方面提供帮助。 5、2010年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后两次收受威利朗沃矿业设备（北京）有限公司销售经理焦某给予的人民币合计20万元，并为该公司在销售防爆多功能车、车辆验收、设备款结算等方面提供帮助。 6、2010年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后两次收受北京龙懋宸机电设备有限责任公司总经理侯某给予的人民币合计20万元，并为该公司在销售防爆车配套设备及附件设备、设备验收、设备款结算等方面提供帮助。 7、2010年间，被告人徐基文利用上述职务便利，收受运城市安运风机有限公司销售员张某给予的人民币10万元，并为该公司在向郭家河煤业销售风机设备、组织验收、设备款结算等方面提供帮助。 8、2013年3月份，被告人徐基文利用上述职务便利，收受上海厚启科技机械有限公司总经理李某给予的人民币10万元，并为该公司在承接郭家河煤业井下支架维修业务等方面提供帮助。 9、2015年至2018年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后四次收受宁夏天地奔牛集团有限公司维修公司副总经理齐某给予的人民币合计7万元，并为该公司在承接郭家河煤业矿用设备的维修工程、工程款结算等方面提供帮助。 10、2013年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后两次收受山西雨润天下重力重工机械有限公司总经理赵某给予的人民币合计7万元，并为该公司在向郭家河煤业销售煤矿机械设备配件、设备款结算等方面提供帮助。 11、2012年至2015年间，被告人徐基文利用上述职务便利，先后五次收受徐州权宇矿业工程有限公司负责人王某给予的购买卡及现金，折合人民币合计2.7万元，并为该公司在租赁防爆车、防爆车使用管理考核、车辆维修等方面提供帮助。 12、2011年间，被告人徐基文利用上述职务便利，收受常州联力变压器有限公司销售经理姜某给予的人民币2万元，并为该公司在向郭家河煤业销售移动变电站、设备验收、设备款结算等方面提供帮助。 13、2010年10月，被告人徐基文利用上述职务便利，收受荣信电力电子股份有限公司业务经理赵某甲给予的人民币2万元，并为该公司在向郭家河煤业销售电力设备、设备验收、设备款结算等方面提供帮助。 另查明，被告人徐基文归案后如实供述了犯罪事实。 再查明，徐州市铜山区监察委员会已扣押赃款人民币200万元，本院审理期间被告人徐基文向本院退缴赃款人民币14.7万元。 上述事实，被告人徐基文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、赵某、张某等人的证言，任职证明，设备采购合同，付款凭证，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐基文作为国有公司中从事公务的人员，利用职务的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐基文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐基文已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐基文未主动索取贿赂，主观恶性不大，社会危害程度不严重，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人徐基文虽未主动向他人索取贿赂，但其利用职务便利多次收受贿赂高达210余万元，已严重侵害国有公司工作人员职务行为的廉洁性，不属于主观恶性及社会危害性较小。故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐基文具有坦白情节，退缴全部赃款，无犯罪前科，悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐基文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，扣除之前留置59日，即自2019年6月21日起至2024年4月22日止）。 二、扣押的赃款人民币二百一十四万七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  桑效奎 审 判 员  焦建升 人民陪审员  滕绍林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李雨轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3136号原告：袁清波，男，汉族，1974年5月4日出生，住武汉市黄陂区王家河镇刘桥村吴正可4号，现住武汉市江岸区，被告：殷细元，男，汉族，1957年8月7日出出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告袁清波诉被告殷细元合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁清波向本院提出本院诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款50000元。2、判决被告支付2年借款利息24000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月14日，介绍人杜传威说：鄂州市有个项目需要水电班组问做不做，当天原告袁清波、杜传威、吴建安三人到鄂州市然梦园工程项目部实地考察，确实有此项目，过了几天就通知原告及别的几个班组人员武汉来签合同，当时被告殷细元和吴建安等要求支付5万合同保证金，被告当时又说自己当时没带银行卡，他说吴建安是公司会计，付给会计收款也是一样，到账就把合同签了，原告也就相信了。因原告是农民出身，无法律意识，一是跟原告的合同上无保证金金额及归还期。二是合同上也不盖公司公章，因想着是朋友介绍后忽略了这些程序就相信了，款付后工程迟迟不开工，两个月后原告去过鄂州然梦园项目部确实没开工，咨询了门卫和现场人员，他们说跟本不认识殷细元和吴建安，原告才知道上当受骗了，多次打电话被告殷细元退合同保证金无果。2018年9月左右到长沙找到他，他也只是把借条改成收条，改成他自己的收条，并口头承诺还款。此后，原告及老婆一直向被告催促还款，且2019年12月原告母亲被查出癌症，电话联系他还款给母亲治病，对方一直推，其后，2019年6月原告母亲过世又一次跟他催还款用来办丧事，也无果，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告殷细元未到庭，亦未答辩。原告庭审时为支持诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原被告身份。2、收条、银行转账记录一份。拟证明被告2017.10.21收到了原告合同保证金五万元，如果两个月不开工，被告承诺保证金按月息2%的违约金支付。3、承诺书一份。拟证明被告向原告承诺欠款在2019年元月15日前付清还款。4、语音及整理的文字材料、短信截图。拟证明原告与被告就保证金的还款事情，多次找被告，被告一直推脱。至今分文未还，人也找不到，我方才起诉的。经审核，对原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。本院经审理查明事实如下:2017年10月21日，被告殷细元向原告出具收条一份，内容为：“今收到袁清波《鄂州市然梦园工程项目部》合同保金伍万元整，工程地址：鄂州市滨湖路139号，承建方：武汉鑫球广夏建设有限公司，如果两个月工程未开工合同保金按伍万元的2%违约金支付（原借条作废，改为按此条作依据结算）落款处殷细元签名并捺印2017年10月21日身份证号码。”2018年12月29日，被告殷细元向原告等三人出具承诺书，承诺欠款在2019年12月31日付清。到期后，经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告下欠原告合同保证金50000元，有被告出具的收条及承诺书等证据在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还欠款50000元的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付2年借款利息24000元，因未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告殷细元于本判决生效之日起十日内，向原告袁清波返还欠款50000元。二、驳回原告袁清波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告殷细元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨舟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1257号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：魏春泉，男，1966年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张玉清，女，1965年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高永明，男，1974年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王明霞，女，1973年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：颜建华，男，1953年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘玉风，女，1965年12月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与魏春泉、张玉清、高永明、王明霞、颜建华、刘玉风金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初2307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞琪二0一九年十二月三十日代书 记员  吕洁洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8622号 党保林： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6302号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1190号 罪犯吴锡懂，男，1984年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2009年8月5日作出（2009）定刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴锡懂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。本院于2009年9月11日作出（2009）赣中刑二终字第99号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第765号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第100号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2016年3月30日以（2016）赣07刑更91号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更字第166号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴锡懂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴锡懂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴锡懂减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1749号之一申请执行人黄细根,男,1975年4月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人傅文辉，男，1983年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人黄细根与被执行人傅文辉民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人傅文辉房产一套，该房屋被他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款17.134万元，截至2019年12月19日未执行标的款17.134万元，执行费未收取2470元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月十九日书记员 王 蓉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1023号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。被执行人王晓亮，男，汉族，农民。被执行人尹红晶，女，汉族，农民。被执行人徐石头，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与王晓亮、尹红晶、徐石头金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 先博飞
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执恢109号 张书恒、徐厚仁： 申请执行人张书恒与被执行人徐厚仁买卖欠款纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人徐厚仁已偿还申请执行人张书恒46500元，申请执行人张书恒放弃本案其余债权。本院（2003）丹安民合初字第690号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 刘 君 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓嘉慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更4431号罪犯马俊娟,女，汉族，1976年12月7日出生于黑龙江省嘉阴县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2015年3月12日作出（2015）海刑初字第8号刑事判决，以被告人马俊娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。绥中县人民法院于2019年6月13日以被告人马俊娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。刑期自2014年7月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月18日报请本院对其重新作出减刑裁定。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的申请书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马俊娟被发现漏罪为由，报请本院对其原减刑裁定重新裁定。经审理查明，该犯服刑期间本院于2017年10月29日裁定减去有期徒刑八个月。后发现漏罪，绥中县人民法院于2019年6月13日以被告人马俊娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。刑期自2014年7月4日起至2021年11月3日止。罪犯马俊娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关申请书、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、罪犯财产性判项执行情况认定表、罚金缴纳票据、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯马俊娟被裁定减刑后，刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，本院作出原减刑裁定已自动失效。罪犯马俊娟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其漏罪系有关机关发现。根据其服刑表现及本案具体情况，对其减刑酌定重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯马俊娟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  冯国富审 判 员  张晓光二〇一九年十二月二十七日助理审判员  刘越希书 记 员  盛丽那
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2027号之二 申请执行人宁波大港重型汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区梅墟东一路8号，组织机构代码:9133020178043452XK。 法定代表人胡雨迪。 被执行人陈宇，男，1975年10月6日出生，住湖北省公安县。 申请执行人宁波大港重型汽车销售服务有限公司与被执行人陈宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波大港重型汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人陈宇给付329555元及相应利息，并负担案件受理费、保全费9370元。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人陈宇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人陈宇名下位于湖北省公安县振兴路活力28商贸大楼B栋1单元3层2号不动产以于2019年9月18日依法被本院轮候查封。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宇拒不申报财产，本院于2019年9月30日决定对被执行人陈宇采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人陈宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月四日 代书记员 周王军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8287号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张桂英。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张桂英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金38477元；2、被告向原告支付截至2018年3月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计20193.77元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张桂英信用卡卡号：62×××25开卡日期：2014年9月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月2日，被告尚欠本金38477元，利息、滞纳金及其他费用合计20193.77元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38477元；二、被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元、公告费8元，合计1275元，由被告张桂英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张桂英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈舒豪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1128号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：党洪元，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告党洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢114号申请执行人：湖南华兴混凝土有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：龙端盛，该公司总经理。被执行人：邹新良，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南华兴混凝土有限公司与被执行人邹新良买卖合同纠纷一案,因未发现申请者于2018年8月8日向本院撤回执行申请，本院于2018年8月8日终结执行。2019年10月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案恢复执行。2019年10月9日，本院对被执行人银行账户采取冻结措施。并发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息同，本院于2019年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为449830元，已执行到位0元，尚有债权449830元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月三十日书记员  刘科利
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2806号 罪犯王黎明，男，1989年11月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)大刑一初字第141号刑事判决，以罪犯王黎明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第788号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更607号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2032年8月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王黎明予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王黎明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王黎明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王黎明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王黎明减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月2日起至2032年1月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执837号申请执行人：苏玉莲，女，汉族，1957年1月3日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：邓海婷，女，汉族，1981年11月8日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:邓海银，女，汉族，1987年6月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：何光江，男，1981年4月5日生，汉族，云南省文山州广南县人，现下落不明。被执行人：李萍，女，1972年2月9日生，拉祜族，云南省普洱市思茅区云仙彝族乡团山村委会坡脚村民小组32号。申请执行人苏玉莲、邓海婷、邓海银与被执行人何光江、李萍民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2009年7月6日作出的（2009）思民初字第318号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人何光江偿还申请执行人104500.00元，被执行人李萍对4500.00元承担连带赔偿责任，由被执行人何光江承担案件受理费1150.00元，由被执行人何光江、李萍共同负担执行费1468.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人何光江、李萍采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月二十三日书记员  普 瑞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9399号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：辛晓东。 被告：付景。 原告大连同程物业管理有限公司与被告辛晓东、付景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5093号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：王启英，女，1978年12月2日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告王启英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月十八日书记员  施蔚天
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16825号原告：李想，女，1996年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张岩劲，男，1995年4月28日出生，汉族，住郑州市。原告李想诉被告张岩劲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告张岩劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币75000元，并自2019年3月2日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日被告以偿还信用卡急需用款为由，以到2019年3月1日偿还为条件，向原告借款75000元。然而被告却言而无信，还款期间届满后，拒不依约履行还款义务，虽经原告一再催要，被告均以马上偿还予以敷衍，直至今日仍分文未还，致使原告遭受了较大的经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张岩劲未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年1月至2018年12月20日，被告累计向原告借款75000元。2018年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“欠条，张岩劲于2018年12月20日向李想借款共计人民币75000元，定于2019年3月1日偿还，特此为据，借款用途：偿还信用卡，借款人张岩劲”。借款到期后，经原告催要无果，故原告诉至本院。上述事实由被告向原告出具的欠条、转账流水、微信聊天等证据在卷佐证。本院认为，被告张岩劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的欠条、转账流水等证据证实，双方的借贷关系事实清楚。双方约定的借款期限到期后被告拖欠原告的借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还借款本金75000元并从2019年3月2日起开始计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩劲于本判决生效之日起十日内偿还原告李想借款本金75000元，并支付利息（以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率，从2019年3月2日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告张岩劲承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余837元退还原告李想。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月十二日书记员  王文文