wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11379号上诉人（原审原告）：吴阿妹被上诉人（原审被告）：苏州市相城区渭塘镇骑河村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。负责人：苏孝礼，主任。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区渭塘镇人民政府，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路8号。法定代表人：宋建春，镇长。上诉人吴阿妹因与被上诉人苏州市相城区渭塘镇骑河村村民委员会（以下简称骑河村委会）、苏州市相城区渭塘镇人民政府（以下简称渭塘镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴阿妹上诉请求：二审法院撤销原审裁定并支持吴阿妹的诉讼请求。事实和理由：依据（2014）相渭民初字第00426号和（2014）相渭民初第00680号文书明确写出徐才兴、吴阿妹两人判决所得的三分之二老房子和宅基证赠送给大孙子徐伟，且徐伟还有徐才兴、吴阿妹两人手持赠与书和两人口述赠与老房子的视频，且当时还上过电视台新闻。吴阿妹并未放弃拆迁安置房和拆迁款，只不过把这些所有利益赠送给大孙子徐伟。村委会和拆迁办把吴阿妹三分之二老房子给拆除后，并未给拆迁款和拆迁安置房。虽然徐才兴和吴阿妹还有徐建福三人共同向村委会和拆迁办申请拆迁，但徐才兴和吴阿妹本意要将拆迁房和拆迁款全部赠予大孙子徐伟。拆迁办和村委会拆了吴阿妹和徐才兴房子后并未给徐才兴和吴阿妹拆迁安置房和拆迁款，故要求恢复三分之二房屋原样。骑河村委会、渭塘镇政府二审未答辩。吴阿妹向一审法院起诉请求：对骑河村委会、渭塘镇政府滥用职权，拆除吴阿妹房屋并未给拆迁补偿和拆迁安置房，现要求骑河村委会、渭塘镇政府恢复吴阿妹房屋原样。审理中，吴阿妹将诉讼请求明确为：要求恢复原样的房屋的坐落为苏州市相城区，徐才兴及吴阿妹的三分之二，位于苏州市相城区房屋楼房中间一楼一底及东侧一间、楼房北侧小屋一间及楼房西侧靠南边的简易房二间及最西侧简易房一间，楼房的楼梯、楼房中间一楼一底与楼房西侧一楼一底中间交界墙及楼房底层中间一间的大门由徐才兴、吴阿妹与徐建福双方共有。一审法院经审查认为：吴阿妹与骑河村委会、渭塘镇政府之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定：驳回吴阿妹的起诉。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，吴阿妹与骑河村委会、渭塘镇政府之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策，不属于民事案件受理范围，一审法院据此裁定驳回吴阿妹的诉讼请求并无不当。综上所述，吴阿妹的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十二月十六日书记员 徐馨岚
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢152号申请执行人：彭小玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地邵东县。被执行人:谢令民，男，1965年12月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人:杨爱华，女，1968年2月27日出生，住邵东县。被执行人:谢攀文，男，1990年4月28日出生，住邵东县。本院在执行申请执行人彭小玲与被执行人谢攀文、杨爱华、谢令民借款合同纠纷一案中,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3461号已经发生法律效力。由被执行人谢攀文、杨爱华、谢令民共同支付申请执行人彭小玲案款106万元及相关利息，但被执行人未履行，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人杨爱华在中国农业银行邵东新城支行内的存款已被本院冻结并扣划，被执行人谢令民名下有一辆车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，但车辆下落不明，未能控制；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人谢令民、杨爱华共有的位于邵东县××市镇××路的房产本院已依法查封了，但在湖南邵东农村商业银行办了抵押贷款，处置困难；被执行人谢攀文名下位于邵东县东至地税局、北至杏园小学-鑫苑小区2栋的903室的房产本院也依法查封；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十日法官助理付轶清代理书记员  李 林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终942号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡军，男，1968年10月24日出生，无业。2002年6月因注射毒品被行政拘留十五日；2005年1月因吸毒被劳动教养三年；2008年4月因吸毒被劳动教养二年；2011年9月因容留他人吸毒被劳动教养一年；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年9月18日被刑满释放；2016年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。2017年7月19日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。指派辩护人何嵘，江苏禾顺律师事务所律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人蔡军犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）苏0111刑初518号刑事判决。原审被告人蔡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员余红出庭履行职务，上诉人蔡军及其辩护人何嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人蔡军在2019年1月间，三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吴某，共计约0.9克，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次给王某，约9克。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月16日17时许，吴某通过支付宝转账的方式支付给被告人蔡军人民币300元，用于购买甲基苯丙胺。当日晚，在南京市鼓楼区回龙桥8号小区门口，蔡军交易给吴某一小包甲基苯丙胺约0.3克。2、2019年1月21日，王某将购买冰毒的人民币9000元转给吴某，随即吴某将人民币9000元转给蔡军，后在南京市鼓楼区回龙桥8号，蔡军贩卖给王某甲基丙本案约9克。3、2019年1月26日，吴某通过支付宝转账的方式支付给蔡军人民币300元，在南京市鼓楼区回龙桥8号小区4幢601室，向蔡军购买约0.3克甲基苯丙胺。4、2019年1月30日，吴某向蔡军提出购买毒品。同年1月31日，蔡军让吴某先借款300元，后吴某以支付宝转账的方式汇款300元。同年2月1日蔡军联系吴某，将放在南京市鼓楼区回龙桥8号小区7幢6单元一楼楼道电表箱内甲基苯丙胺贩卖给吴某。2019年3月11日，被告人蔡军被公安机关抓获，归案后未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人蔡军的供述和辩解,证人吴某、王某、冷某的证言，辨认笔录、人身检查笔录，刑事摄影照片、通过技术侦查获取的视听资料，鉴定意见，支付宝转账记录、通话记录、户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等。原审法院认为，被告人蔡军多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蔡军系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人蔡军有前科劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：告人蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元；没收被告人蔡军违法所得人民币九千九百元，上缴国库。上诉人蔡军的上诉理由是：一审判决认定的第一笔、第二笔事实是不存在的，第一笔中吴某向其转款300元是因为其与吴某之间经常相互借款，第二笔事实中的9000元是王某归还给其与吴某小贷公司的欠款，吴某又转给其；一审量刑过重。其辩护人提出，一审判决认定上诉人蔡军贩卖毒品的第一笔、第二笔事实的证据不足；上诉人蔡军在一审中一直是认罪的，一审法院未考虑此情节。出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人蔡军犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人蔡军及辩护人在本院审理期间未提出新的证据。检察员当庭出示了上诉人蔡军与王某之间的通话内容，证明蔡军与王某二人认识、见过面，两人联系的内容是进行毒品交易。本院对经一审、二审庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人蔡军明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人蔡军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人蔡军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人提出“一审判决认定的第一笔、第二笔事实是不存在的，第一笔中吴某向其转款300元是因为其与吴某之间经常相互借款，第二笔事实中的9000元是王某归还给其与吴某小贷公司的欠款，吴某又转给其”的上诉理由及其辩护人提出“一审判决认定上诉人蔡军贩卖毒品的第一笔、第二笔事实的证据不足”的辩护意见，经查，证人吴某的证言称其于2019年1月16日、1月26日、1月31日三次向蔡军购买毒品，2019年1月21日王某要向蔡军购买9克冰毒9000元钱，因不放心蔡军，所以先将钱转给其，由其转给蔡军；支付宝转账记录、通过技术侦查获取的视听资料、通话记录与吴某的证言相互印证，充分证明一审判决书认定的上诉人蔡军向吴某、王某贩卖毒品的四笔事实；支付宝转账记录还证明2019年2月份之前，仅有吴某向蔡军转账，而无蔡军向吴某转账，上诉人蔡军所称“吴某向其转款300元是因为其与吴某之间经常相互借款”无其他证据予以佐证；上诉人蔡军在侦查阶段供称9000元是其向吴某的借款，在一审庭审及二审庭审中又称“9000元是王某归还给其与吴某小贷公司的欠款，吴某又转给其”，该辩解不仅前后矛盾，且无其他证据予以佐证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“一审量刑过重”及其辩护人提出“上诉人蔡军在一审中一直是认罪的，一审法院未考虑此情节”的上诉理由及辩护意见，经查，讯问笔录证明上诉人蔡军归案后一直否认其有贩卖毒品的行为，仅在最后一次讯问中承认向吴某贩卖一次毒品，一审庭审中也仅承认第四笔事实，而对一审法院认定的其他三笔贩卖毒品的事实不予承认，仅承认罪名而对犯罪事实予以否认并不是法定意义上的“认罪”；法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人蔡军多次贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，情节严重，且系累犯和毒品再犯，一审判处其有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人蔡军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十二月十二日书记员 严志鹏书记员 罗慧莉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1463号 申请执行人方湘会，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人杨超，男，1983年10月6日出生，回族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 申请执行人方湘会与被执行人杨超定作合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月14日作出（2019）湘0682民初924号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方湘会向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向被执行人杨超送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨超未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人杨超适用限制消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人方湘会，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1463号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁启文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8185号原告：谢汉林，男，土家族，1962年11月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。负责人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告谢汉林与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告谢汉林于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢汉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢汉林负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执759号之一 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 被执行人：中山市东凤镇雨神电器厂，住，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道**厂房**一社会信用代码914420000795439557。 法定代表人：潘淑兰，总经理。 被执行人：潘淑兰，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人中山市东凤镇雨神电器厂不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁03民初16号民事判决，判决：一、被告中山市东凤镇雨神电器厂于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号、第1137521号注册商标专用权的燃气灶等厨房炉灶行为及假冒注册商标的不正当竞争行为；二、被告张店张丽五金经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号、第1137521号注册商标专用权的燃气灶等厨房炉灶行为；三、被告中山市东凤镇雨神电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及合理支出40000元；四、被告张店张丽五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失10000元；五、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中山市东凤镇雨神电器厂负担2800元，由被告张店张丽五金经营部负担500元。该判决已发生法律效力。因中山市东凤镇雨神电器厂未履行生效法律文书确定的义务，欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的42800元。 案件执行过程如下： 2019年07月26日，本院通过法院专递形式向被执行人中山市东凤镇雨神电器厂邮寄送达了执行裁定、执行通知书、报告财产令，因原址查无此人被退回。 2019年07月26日，本院通过法院专递形式向申请执行人欧派家居集团股份有限公司邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。 2019年7月18日、2019年10月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人中山市东凤镇雨神电器厂、潘淑兰名下存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 2019年7月26日，本院向被执行人中山市东凤镇雨神电器厂发出限制消费令。 2019年8月29日，本院依申请执行人申请以（2019）鲁03执异134号执行裁定，裁定追加中山市东凤镇雨神电器厂的法定代表人潘淑兰为被执行人。本院通过法院专递形式向潘淑兰邮寄送达的执行裁定、执行通知书、报告财产令均因原址查无此人被退回。 2019年9月2日，本院向被执行人潘淑兰发出限制消费令。 2019年10月30日，本院委托广东省化州市人民法院对被执行人潘淑兰户籍所在地（广东省××街道××路××）进行实地调查。经广东省化州市人民法院至化州市××街文仙社区居民委员会实地调查，反馈经委托调查事项中无可供执行财产线索及潘淑兰联系方式。 2019年11月29日，申请执行人欧派家居集团股份有限公司向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。 本案执行标的42800元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有查询回执、查找人物调查表、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人欧派家居集团股份有限公司对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十一日 书记员  李海燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初366号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路16号9号楼101室。法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：刘春波,江苏新高的律师事务所律师。被告：东海县安峰镇王芳家具门市部，住所地东海县安峰镇驻地家具城西侧。经营者：王芳。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告东海县安峰镇王芳家具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2、3项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（南京金榜麒麟家居股份有限公司已预交1000元），减半收取计25元，由南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督310号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：陈庆玲，女，1977年3月5日出生，汉族，住东阳市南市。 被申请人：卢跃青，男，1965年4月9日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人东阳市晨都物业服务有限公司与被申请人陈庆玲、卢跃青申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案，申请人东阳市晨都物业服务有限公司于2019年12月4日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月四日 代书记员 俞望杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保777号 申请保全人:于亚双,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:冯言,男性,汉族,。 被保全人:吴迪,男性,住吉林省长春市南关区。 被保全人:李贺,男性，住吉林省长春市二道区。 被保全人:长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：孙硕聪。 本院执行的于亚双与冯言、吴迪、李贺、长春阔达装饰工程有限公司其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款55565.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值55565.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佳萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：郑树伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告郑树伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12763号 原告：李友仁，男，1974年8月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：张光辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：林斌，男，1984年3月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：张钦钦，男，1985年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告李友仁与被告张光辉、林斌、张钦钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李友仁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友仁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李友仁负担。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  应丹霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6779号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：肖芳维，女，汉族，1985年1月5日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告肖芳维（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、依法判令被告归还全部贷款本金1000元，利息135.26元,合计1135.26元(利息暂算至2019年2月14日)及从2019年2月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订了合同编号为360650153-0063-20191391524号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了借款额度1000元。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，年贷款利率为9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款后，被告在额度有效期内自主支用了0.1万元，但未按期还款。截至2019年2月14日，被告尚欠贷款本金1000元，利息135.26元,合计1135.26元。二、原告为维护自身合法权益，诉至法院，为此支付诉讼费50元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款行为系双方当事人自愿且不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告未按约定还款，被告违约，截至2019年2月14日，被告尚欠贷款本金1000元，利息135.26元,合计1135.26元，故对原告诉请被告向其归还贷款本金1000元，利息135.26元,合计1135.26元及从2019年2月15日起按年利率13.5%(年贷款利率为9%上浮50%为13.5%)计算利率至欠款付清之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告肖芳维应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行贷款本金1000元、利息135.26元,合计1135.26元及从2019年2月15日起按年利率13.5%计算利率至欠款付清之日止。案件受理费50元，由被告肖芳维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  陈绍平人民陪审员  凌 果二〇一九年十二月五日法官助理张可书记员胡蓉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2351号之七申请执行人：吕孝枫，男，1977年4月5日出生，汉族，住内乡县。被执行人：吴宗浩，男，1971年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人吕孝枫与被执行人吴宗浩为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕孝枫借款本金40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴宗浩负担。因被执行人吴宗浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕孝枫向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车1辆，因该车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对该车辆进行查封及处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人吴宗浩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴宗浩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人吴宗浩发出限制消费令，并依法将被执行人吴宗浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕孝枫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴宗浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕孝枫在指定期限内不能向本院提供被执行人吴宗浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宗浩负有继续向申请执行人吕孝枫履行债务的义务，被执行人吴宗浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕孝枫发现被执行人吴宗浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6229号申请执行人吴军，女，1953年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。申请人吴军与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特487号文书已经发生法律效力。申请执行人吴军于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付100000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的100000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1873号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人李亮，行长。委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人熊伟，女，1982年1月9日出生，汉族。被执行人曹佰良，男，1981年8月18日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人熊伟、曹佰良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2017）湘0304民初2416民事判决书发生法律效力。因被执行人熊伟、曹佰良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月19日，本院通过公告送达方式向被执行人熊伟、曹佰良送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月8日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人熊伟名下有一台帕萨特牌的车，因控制不到该车辆，暂不处置。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人熊伟、曹佰良名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产。2019年11月7日查询了被执行人熊伟、曹佰良在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以电话约谈的方式通知了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年11月29日本院将被执行人熊伟、曹佰良纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人熊伟、曹佰良限制了高消费。本院于2019年12月4日以电话约谈的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人熊伟、曹佰良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为161511.09元（本金139032.13元、利息、罚息、复利6694.74元、后续利息、罚息及复利暂未计算、迟延履行利息10024.22元、案件受理费3220元、申请执行费2540元）。本院认为，截止到2019年11月8日，本案未受偿的债权金额为161511.09元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊伟、曹佰良有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人熊伟、曹佰良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保385号申请人：何玉华，女，1962年10月24日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人何玉华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币446,455.05元的财产予以保全，申请人何玉华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币446,455.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3575号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，男，公司经理。 委托诉讼代理人：林丽萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。 被告：黄孝田，1966年11月9日出生，男，汉族，住重庆市万州区。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告黄孝田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日以小额诉讼程序立案。原告乐山悦居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山悦居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭远华 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7444号原告:武永辉,男,1974年5月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：蔡彬彬，男，1990年1月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告武永辉与被告蔡彬彬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员齐萍、许乃龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武永辉到庭参加诉讼，被告蔡彬彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永辉诉请：判令1、被告支付原告工程款68000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包蒙城县白杨学校工程，原告承包被告木壳工程，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款68000元，2017年5月12日被告向原告出具欠条，承诺同年6月1日还清，到期后，经原告多次催要，被告推脱拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、小型建筑安装承包合同合同及欠条，证明2016年3月19日原告武永辉与被告蔡彬彬签订合同，原告承包被告白杨中心小学教学楼工程的木壳工程，双方对价格及付款方式等事项进行约定，工程完工后经双方结算，被告欠原告武永辉工程款68000元，被告于2017年5月12日向原告出具欠条，被告承诺2017年6月1日前还清的事实。被告蔡彬彬未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月19日原告武永辉与被告蔡彬彬签订小型建筑安装承包合同，原告承包被告白杨中心小学教学楼工程的木壳工程，工程完工后经双方结算，被告欠原告武永辉工程款68000元，被告于2017年5月12日向原告出具欠条，并承诺2017年6月1日前还清，到期后，被告拒不支付，原告诉讼到院。本院认为：原告武永辉与被告蔡彬彬签订的建设工程合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务；被告未依约足额支付原告工程价款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付68000元工程价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告武永辉工程款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，被告蔡彬彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 康 峰人民陪审员 齐 萍人民陪审员 许乃龙二〇一九年十二月二十三日书记 员代 飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2504号申请人郭合印，男，1972年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人曹敬科，男，1981年11月23日生，汉族，住辉县。郭合印申请执行曹敬科民间借贷纠纷一案，申请人郭合印依据生效的本院（2018）豫0782民初2357号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹敬科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7870元、执行费6588元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人郭合印向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初2357号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员  常鹏超
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初140号公诉机关北安市人民检察院。被告人王力涛，男，1979年9月15日出生，现住黑龙江省北安市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书，指控被告人王力涛犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人王力涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2019年9月10日11时10分许，被告人王力涛无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿北安市通北镇主星—海星公路自西向东行驶至5公里520米处转弯驶入道路左侧，与自东向西行驶的李某驾驶的黑Ｎ×××××号小型普通客车相刮，致两车受损，王力涛受伤。经司法鉴定，王力涛血液内乙醇含量为93.49mg/100ml，属于醉酒状态。经道路交通事故认定书认定：王力涛负此起事故全部责任，李某不承担责任。被告人王力涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息结果查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被害人李某的陈述；被告人王力涛的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等足以认定。公诉机关建议对被告人王力涛犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元为宜。本院认为，被告人王力涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王力涛如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王力涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二日书记员  井 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1716号原告：桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：冯志国，职务：董事长。委托诉讼代理人：于跃林，系该公司法律顾问。被告：何继军，男，1967年7月17日出生，汉族，现住址不详。被告：马海波，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住。被告：李淑红，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住。本院在审理原告桦川新丰农业科技服务有限公司诉被告何继军、马海波、李淑红种植回收合同纠纷一案中，原告桦川新丰农业科技服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川新丰农业科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费5970元，减半收取2985元由原告负担。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月六日书 记 员  乔 杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1084号 申请执行人曾庆伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人王姊良，女，1980年5月19日出生，苗族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人曾庆伟、王姊良与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆伟、王姊良于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计43973.81元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为43973.81元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢584号 申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省定西市人，金川某某公司二矿区工人，住本区。 委托诉讼代理人张某某，女，汉族，住本区。 被执行人韩某某，女，汉族，甘肃省武威市人，金川某某公司实业公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某某于2019年12月18日偿还申请执行人张某某借款4500元，余款30900元，双方当事人自愿协商于2019年12月18日达成执行和解协议，即被执行人韩某某自2019年12月起，每月偿还申请执行人借款1500元，直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执恢584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 婧
湖南省辰溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘1223刑初150号自诉人暨附带民事诉讼原告人李丹，女，1981年12月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，本科文化，教师，住湖南省麻阳苗族自治县。诉讼代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被告人曾琳，男，1976年11月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，研究生文化，教师，住湖南省麻阳苗族自治县。被告人谭喜华，女，1970年11月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，教师，住湖南省麻阳苗族自治县。附带民事诉讼被告人湖南红网新媒体集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路258号红网大楼。法定代表人舒斌，该公司董事长。诉讼代理人龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人李丹控诉被告人曾琳、谭喜华犯诽谤罪并提起附带民事诉讼一案，经湖南省怀化市中级人民法院发回重审指定本院管辖。本院于2019年11月11日受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李丹与被告人曾琳、谭喜华就民事赔偿自愿达成协议并已履行；附带民事诉讼原告人李丹对被告人曾琳、谭喜华、附带民事诉讼被告人湖南红网新媒体集团有限公司提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李丹与被告人曾琳、谭喜华就民事赔偿自愿达成协议并已履行,附带民事诉讼原告人李丹对被告人曾琳、谭喜华、附带民事诉讼被告人湖南红网新媒体集团有限公司申请撤回起诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李丹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐美显审 判 员  朱顺晟人民陪审员  唐文四二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执632号 申请执行人：朱玉萍，女，汉族，住东明县。 被执行人：夏冬霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人朱玉萍与被执行人夏冬霞借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年03月02日作出的（2018）鲁1728民初1761号民事调解书已发生法律效力，因夏冬霞未履行偿还朱玉萍借款156万元的义务，朱玉萍于2019年03月26日向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年03月27日向被执行人夏冬霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人夏冬霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人夏冬霞至今未自动履行。 本院于2019年03月27日对被执行人夏冬霞提起第一次网络查询、2019年09月21日对被执行人提起第二次网络查询，2019年03月27日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人夏冬霞（郭铁兵之妻）的财产及时采取强制措施：作出（2019）鲁1728执632号之二执行裁定书,查封被执行人夏冬霞所有的位于东明县××路××小区××房产,并及时评估、拍卖,因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债;作出（2019）鲁1728执632号之三执行裁定书,查封被执行人夏冬霞及郭铁兵名下位于天正中央大街2-1001号（车位编号1-054）及7-25003号（车位编号：2-0181）两套房产,均系轮候查封。 本院于2019年06月15日调查了被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年03月27日作出（2019）鲁1728执632号限制消费令，对被执行人夏冬霞限制高消费。 本院于2019年03月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱玉萍未能提供相应新的财产线索。本院于2019年12月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱玉萍，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权156万元未实现。 本院认为，本院依法查封的被执行人夏冬霞所有的位于东明县××路××小区××房产,无人竞拍流拍后因申请这些人不同意以物抵债而无法继续执行；依法查封的被执行人夏冬霞及郭铁兵名下位于天正中央大街2-1001号（车位编号1-054）及7-25003号（车位编号：2-0181）两套房产，因系轮候查封，暂不能处置；本案暂无可供执行其他财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1761号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的156万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 姗
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1292号 王士英： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人王士英申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初302号民事判决书已发生法律效力，权利人王士英于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人4.38973万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了4.38973万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初302号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1292号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2725号申请人：山东汇源建材集团工程有限公司长沙分公司。负责人：于思江。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：付华生。被申请人：湖南新化联建设工程有限公司。法定代表人：杨爱兵。申请人山东汇源建材集团工程有限公司长沙分公司与被申请人付华生、湖南新化联建设工程有限公司诉前财产保全一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人付华生、湖南新化联建设工程有限公司银行存款30万元整或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2019年12月11日山东汇源建材集团工程有限公司长沙分公司向本院提交了其在阳光财产保险股份有限公司投保的保险金额为30万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人山东汇源建材集团工程有限公司长沙分公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人付华生、湖南新化联建设工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2020元,由申请人山东汇源建材集团工程有限公司长沙分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢65号 申请执行人：单志斌，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，住东港市。 被执行人：沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区九江公寓2号楼3层。 法定代表人：刘效，系董事长 本院在执行申请执行人单志斌与被执行人沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司部分自动履行，部分强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1990号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：陈丽丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1109号申请执行人：禄劝团街树安大荒地石场。统一社会信用代码：91530128560089453J。法定代表人：杨志勇，厂长。住所地：禄劝团街树安村委会。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘胜，男，1994年5月29日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。本院于2019年10月11日立案执行禄劝团街树安大荒地石场申请刘胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的97606元,执行费1364元。本院于2019年10月12日向被执行人刘胜公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、11月28日对被执行人的财产提起网络查询，未查询到被执行人有财产可供执行。同年11月18日经传统查控未发现被执行人有房产信息。后于2019年11月18日委托被执行人户口所在重庆市云阳县人民法院代为调查被执行人的财产线索，也未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月4日，经本院约谈申请执行人禄劝团街树安大荒地石材场法定代表人杨志勇，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十二月四日书记员  周 成
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1891号上诉人（原审被告）：霍振富，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：汤敏，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王永，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚红军，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：韩春晓，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：康辉，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：褚飞，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：郭志刚，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，户籍地吉林省江源县，现住安徽省怀远县。上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人霍振富、汤敏因与被上诉人姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍振富、汤敏于2019年12月6日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，霍振富、汤敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍振富、汤敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人霍振富、汤敏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月六日书记员  张智瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1340号原告：舒勇。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告舒勇与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告舒勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保298号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：黄思汗，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:何秀平，女，1973年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人黄思汗、何秀平未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄思汗、何秀平所有银行、支付宝、微信存款67513.01元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人黄思汗、何秀平所有银行、支付宝、微信存款67513.01元。 保全案件受理费695元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2537号申请执行人：王建婷，女，1986年10月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：吴文军，男，2002年1月20日出生，汉族，住河南省修武县郇封镇。被执行人：吴世峰，男，1979年11月4日出生，汉族，现住河南省修武县郇封镇。申请执行人王建婷与吴文军、吴世峰健康权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3745号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6667号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：魏淑琴，女，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告魏淑琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十六日 书记员  苑楚易
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1199号 移送机关：成都市中级人民法院,住所地:成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人:张德伟，男，x年x月x日出生，藏族，住四川省康定县。 被执行人:孙宏鹏,男,x年x月x日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：黄发龙，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：丁真尼玛，男，x年x月x日出生，藏族，住四川省康定县。 本院在执行张德伟、孙宏鹏、黄发龙、丁真尼玛罚金一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人银行账户共计7个，扣划张德伟银行存款1378.89元，扣划孙宏鹏银行存款679.82元，扣划黄发龙银行存款1010.83元，扣划丁真尼玛银行存款148.65元；查封、扣押被执行人张德伟车牌号为川Ｖ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年，但未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 露
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1700号申请执行人：李长钦，男，1955年11月22日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡赵岗村委高庄。被执行人：张付其，男，汉族，身份证号码：412822196506062450，住泌阳县泰山庙乡崔庄村委段庄。委托诉讼代理人：焦鹏，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园东组。李长钦与张付其民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告40800元。因被执行人张付其未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张付其名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审105号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2634]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月27日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币9500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2643]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2643]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审829号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1928号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月12日18时38分左右，市城客局执法人员程浩、李强在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员李碧华在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ｙ×××××现代轿车从江北车站七天连锁酒店处搭载一名乘客到江北广场岗亭处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费陆元贰角陆分，驾车人通过此平台收取车费肆元捌角。 2018年11月12日，市城客局以川巴城客立案（2018）1928号立案，由该局执法人员程浩、李强负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员李碧华，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时李碧华称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1928号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于李碧华违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1928号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司李碧华的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年12月11日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1928号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年12月11日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月14日作出川巴城客催（2019）322号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月26日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1928号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1928号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7738号原告：郑潮伟，男，1978年12月20日生，汉族，住武进区。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：宿迁市振兴水利工程有限公司，住所地宿迁市宿城区渤海路69-22号。法定代表人：蔡巍巍，该公司总经理。被告：常州市新北区三井街道办事处，住所地常州市新北区通江中路8号。负责人：张文伟，该办事处主任。原告郑潮伟与被告宿迁市振兴水利工程有限公司、常州市新北区三井街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑潮伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑潮伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑潮伟撤诉。案件受理费减半收取6381.5元，由原告郑潮伟负担。审判员  张振二〇一九年十二月十三日书记员  倪静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民特253号申请人:胡敬，男，1961年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：李阿萍，女，1961年12月22日出生，汉族，走失前住天津市北辰区。申请人胡敬申请宣告被申请人李阿萍死亡一案，本院于2019年12月11日立案。申请人于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人胡敬的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡敬撤回申请。审判员  张兰津二〇一九年十二月十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2276号 申请执行人常某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人常某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人常某某申请，于2019年7月5日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3432号民事判决书。申请执行标的：135200元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月6日达成执行和解协议：一、由被执行人王某某偿还申请执行人常某某垫付款135200元（于2019年11月6日起每月偿还申请执行人常某某案件款3000元，直至偿还完毕案件款为止），如未案件履行，则按原判决执行。二、案件受理费3400元、案件执行费1928元由被执行人王某某负担。本院认为，申请执行人常某某已与被执行人王某某达成执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2276号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审   判   长  周  虎审   判   员  雷斌琦审   判   员  折宝明   二〇一九年十二月十二日 书   记   员 张继军 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15089号原告：天津市耀盛五金标准件有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区25-116号。法定代表人：周显勇，经理。委托诉讼代理人：刘妹芳，天津匡时律师事务所律师。被告：天津德威利暖通设备有限公司，住所地天津市开发区西区新业八街11号二层。法定代表人：王凤东，执行董事。被告：田宪浩，男，住天津市东丽区。本院受理原告天津市耀盛五金标准件有限公司与被告天津德威利暖通设备有限公司、田宪浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告天津市耀盛五金标准件有限公司于2019年12月5日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市耀盛五金标准件有限公司撤诉。案件受理费454.5元，由原告天津市耀盛五金标准件有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月五日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初557号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李大发，男，汉族，1973年12月4日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，个体，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月2日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]249号起诉书指控被告人李大发犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人李大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李大发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李大发驾驶与准驾车型不符的机动车，且该机动车逾期未检验，依法从重处罚。被告人李大发自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人李大发判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人李大发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月16日17时许,被告人李大发酒后持Ｅ型驾驶证驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车,从宣州区溪口镇红星村出发,当车行至宣州区被执勤民警当场查获。经鉴定,李大发血样中乙醇含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人李大发归案后在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人李大发主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李大发在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场检查笔录及照片，皖公立司鉴【2019】毒鉴字第1097号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚金票据，证人张某的证言，被告人李大发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李大发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李大发饮酒后驾驶与准驾车型不符且逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人李大发归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李大发主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李大发自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李大发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十二月四日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执616号 申请执行人林柳青，女，1979年10月31日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人骆星，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行林柳青申请执行骆星民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询骆星的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人骆星暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为178197元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2018）桂0222民初2227号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人林柳青发现被执行人骆星有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4534号原告：李国江，男，1987年9月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王世有，男，1961年12月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李国江与被告王世有买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。李国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国江撤回起诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十二月十一日书记员 张 柠
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4263号 原告：四川同为生物饲料有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园太极路，统一社会信用代码511324MA6A0M6H。 法定代表人：周登峰，总经理。 委托诉讼代理人：李林高，男，汉族，生于1984年11月10日，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：张明宏，男，汉族，生于1979年2月22日，住四川省阆中市。 原告四川同为生物饲料有限公司与被告张明宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李林高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26925元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购饲料等产品，期间双方签订了赊购合同，被告至今尚欠原告款项26925元，原告多次追索，被告一直未按承诺支付欠款本息。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买饲料等产品，经双方对账后，截止2019年1月31日被告尚欠付原告货款26925元，被告在销售对账单上签字予以确认，但并未明确支付时间。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间因买卖饲料形成买卖合同关系，双方经对账后被告签字确认的对账单即为双方买卖合同结算凭证，对账单未明确支付时间，原告可随时主张，被告应及时支付，本院酌定从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张明宏于本判决生效后十日内向原告四川同为生物饲料有限公司支付货款26925元，并从2019年12月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取237元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5663号 原告：李宁，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：叶山琪，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李宁与被告叶山琪定金合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因叶山琪下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十二月二日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5604号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。负责人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：张含官，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告张含官金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  袁翠玉二〇一九年十二月二日书记员  俞爱芳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2703号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：赵文明，男，成年，汉族，林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告赵文明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月二十日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民申3号再审申请人（原审原告）：王万超，男，1986年4月18日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住博野县。被申请人（原审被告）：李丽言，女，1974年10月5日出生，汉族，住蠡县。再审申请人王万超因与被申请人张伟、李丽言民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王万超申请再审称，请依法撤销博野县人民法院(2017)冀0637民初1003号民事判决，依法再审，纠正原判不当。事实与理由：博野县人民法院（2019）冀0637民初406号民事判决书认定事实不当，适用法律错误。1.原审认定事实和举证责任分配错误。再审申请人与再审被申请人之间系民间借贷关系，2017年8月15日博野县人民法院组织再审申请人和被申请人进行庭前会议，再审被申请人张伟认可与再审申请人主张的双方之间资金往来为借贷关系。再审申请人提供了其中国农业银行个人账户明细、中国工商银行账户明细，证实再审申请人向再审被申请人借款情况和偿还借款及利息的情况，并且与再审被申请人提供的李丽言中国农业银行账号的账户明细相对应。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”首先，再审被申请人在庭前会议中承认是借贷关系，其次，再审被申请人没有提供证据。因此，应当认定双方之间系民间借贷关系。关于被申请人主张的现金交易，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，其应当提供相应证据证明。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审被申请人不能提供证据应承担不利后果，不应认定其主张的现金部分。2.原判决适用法律错误。博野县人民法院根据双方认可的证据委托保定佳和会计师事务所有限责任公司就本案再审申请人已支付的利息数额及超过年利率36%部分数额进行审核。超过年利率36%多支付利息649073.41元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，再审被申请人应将超过年利率36%部分的利息649073.41元返还给再审申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。被申请人李丽言称，原判决是公正的，被申请人本身是受害人，申请人王万超申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。（2019）冀0637民初406号民事判决书作出后，本案申请人王万超在法定期限内未提起上诉，故对其再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万超的再审申请。审判长 时 鹏审判员 李广仁审判员 吕学军二〇一九年十二月十二日书记员 郭晓婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5308号申请人：崔莎莎，女，1987年7月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人崔莎莎与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1713号 申请执行人罗毅，男，1963年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李良才，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人王勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人四川鸿铭投资管理有限公司，住成都市温江区万春镇春江路天乡路社区天乡南路1139号。 法定代表人：李良才 本院在执行申请执行人罗毅与被执行人李良才、王勇、四川鸿铭投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的2189330元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2189330元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人2189330元。 二、终结（2019）川0115民初583号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘俊杰
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1754号原告：左某，男，汉族，陕西省XX县人。委托诉讼代理人：袁某，男，一般代理。被告：燕某，男，汉族，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：徐某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，陕西XX律师事务所律师，特别授权。原告左某与被告燕某、XX保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。左某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费12504.8元，住院期间误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费240元，营养费160元，合计14504.8元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金66638元，误工费12000元，护理费3000元，营养费1200元，交通费265元，鉴定费2800元，合计85903元；3、判令第二被告在保险范围内直接向原告理赔；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日7时50分许，被告燕某驾驶粤SXXXXX号小型普通客车沿银百高速行驶至银百高速咸旬段K62＋886M（咸阳方向）处时，与同向行驶的白某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车发生碰撞后又撞于右侧高速匝道双向护栏端头，造成粤SXXXXX号小型普通客车乘坐人燕某1当场死亡，驾驶人燕某、乘坐人燕某某以及陕DXXXXX号小型轿车驾驶人白某、乘坐人左某不同程度受伤，两车及公路路产受损的交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队认定，被告燕某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告左某被送往陕西省核工业二一五医院治疗，被诊断为：左侧颧骨颧弓骨折，头外伤反应，住院8天，花医疗费12504.8元。后经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：左某张口受限Ⅰ度为十级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期60天。本院经审查认为，被告燕某驾驶机动车发生交通事故，已造成一人死亡，根据交通事故认定书，燕某负事故的全部责任，燕某已涉嫌交通肇事罪，该案刑事部分尚未处理，民事部分不能先行处理，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 佳1
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审550号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张奎，男,1972年7月19日出生,汉族，住重庆市长寿区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月11日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌