湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2551号原告毛建才，男，汉族，1970年4月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘雄克（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。被告湖南涟钢建设有限公司。住所地娄底市娄星区涟钢北大桥旁。法定代表人曾永清,系公司总经理。被告娄底龙胜建筑劳务有限公司。住所地娄底市经济开发区青山街二弄铂金玫瑰园26栋101号。法定代表人姚胜和,系公司执行董事。两被告的委托代理人朱晓河（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。两被告的委托代理人伍爱梅（一般代理），湖南星奥律师事务所律师。第三人娄底湘中鸿通物流有限公司。住所地娄底市经济开发区工业园新坪街3号1幢23号。法定代表人邓纯志，系该公司执行董事。委托代理人曾向阳（特别授权），男，汉族，1970年12月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系该公司职工。委托代理人周豪（一般代理），湖南良图律师事务所律师。原告毛建才诉被告湖南涟钢建设有限公司（以下简称涟钢建设公司）、被告娄底龙胜建筑劳务有限公司（以下简称龙胜建筑劳务公司）、第三人娄底湘中鸿通物流有限公司（以下简称湘中鸿通物流公司）健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼中,被告涟钢建设公司、龙胜建筑劳务公司申请追加湘中鸿通物流公司作为本案被告参加诉讼，本院依法追加湘中鸿通物流公司作为第三人参加诉讼。原告毛建才及其委托代理人刘雄克，被告龙胜建筑劳务公司及被告涟钢建设公司、龙胜建筑劳务公司的委托代理人朱晓河，第三人湘中鸿通物流公司的委托代理人曾向阳、周豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建才请求判令：1、两被告承担原告医疗费547694.59元、伤残赔偿金293584元、护理费32899元、误工费108000元、住院伙食补助费15200元、营养费3600元、被扶养人生活费75191元、后续治疗费18000元、交通费12000元，精神抚慰金10000元、房租水电煤气费20305元、司法鉴定费7325元，以上合计1143798.59元；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告涟钢建设公司的答辩要点：1、原告驾驶牌照为湘Ｋ×××××的车辆，系第三人湘中鸿通物流公司所有。原告驾驶湘中鸿通物流公司所有的车辆受伤，原告与第三人存在劳动关系或雇佣关系或挂靠关系。第三人对原告负有安全管理、教育责任，但安全、教育管理不到位；2、原告不是被告涟钢建设公司的职工，亦不是被告涟钢建设公司的劳务合作人员，被告涟钢建设公司不存在过错；3、被告涟钢建设公司没有安排原告解绳，解绳亦系原告作为承运人的义务，被告涟钢建设公司不是托运人，原告不注意安全，擅自解绳导致受伤。综上，被告涟钢建设公司请求驳回原告的诉讼请求。被告龙胜建筑劳务公司的答辩要点：原告从事第三人安排的运输业务受伤，第三人系本案必要的共同被告，应追加第三人为本案被告参加诉讼；2、原告不是被告龙胜建筑劳务公司的职工，被告龙胜建筑劳务公司没有委托原告运输货物，原告受伤系原告不注意安全，不听从被告龙胜建筑劳务公司指挥，擅自松绑解绳造成的，第三人对原告存在安全教育管理不到位；3、被告龙胜建筑劳务公司出于人道主义已支付了医疗费用29万元；4、原告不是被告龙胜建筑劳务的劳务合作人员，被告龙胜建筑劳务公司未委托原告运输货物，被告不存在过错。综上，被告龙胜建筑劳务公司请求驳回原告的诉讼请求。第三人湘中鸿通物流公司的陈述意见：1、第三人属于国有控股企业，原告将其所购买的车辆挂靠在第三人名下，原告与第三人属于挂靠关系。挂靠期间，若第三人有运输业务分配给原告在内的挂靠司机，则收取9.8%的管理费，平时均是挂靠司机自己经营业务，与第三人无关，第三人对原告联系在内的业务公司不提取管理费；2、本案涉案业务并非第三人的业务，而系原告个人与被告龙胜建筑劳务公司所发生的运输业务，第三人直至原告发生事故才知道原告受伤的事故；3、第三人对涉案业务不具有安全管理教育的义务，且第三人对包括原告在内的司机进行了定期或不定期的安全教育培训，尽到了被挂靠司机的安全管理义务；4、被告龙胜建筑劳务公司没有劳务输出或劳务服务的经营资质，两被告涉及的工程项目属于违法发包，被告涟钢建设公司对原告的损失承担连带责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1997年12月26日，被告涟钢建设公司成立，其经营范围：冶炼工程施工总承包壹级，工业厂房建筑彩板瓦及轻钢结构制作安装等。2010年5月7日，被告龙胜建筑劳务公司成立，其经营范围建筑劳动服务、机电设备安装等。原告拥有Ａ2机动车驾驶证。第三人名下登记了牌照为湘Ｋ×××××、挂车车牌号湘Ｋ×××××的车辆，原告对该车辆拥有管理权。2017年9月25日，原告与第三人签订了《运输业务经营协议》，协议约定湘中鸿通物流公司为原告提供货源服务，尽量保障和满足合作车辆的运营需求，湘中鸿通物流公司按规定收取9.8%的管理费用外，不再收取任何其它费用，原告系该车辆的管理人，实行自主经营，自负盈亏，自担风险的原则，原告车辆在运输过程中，发生交通事故所产生的一切经济损失及责任都由原告自行负责，合作期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止。2017年12月18日，被告涟钢建设公司与被告龙胜建筑劳务公司签订了《湖南涟钢建设有限公司工程项目劳务作业承包合同》，合同约定被告涟钢建设公司将华菱安塞乐米塔尔汽车有限公司娄底ATS项目（二期）钢结构（包括结构、工艺钢构及管道等）制安（制作、运输、安装、配套资料等），预埋件制安，彩板瓦制安等全部内容发包给被告龙胜建筑劳务公司，左政系被告龙胜建筑劳务公司在该工程项目的负责人。2018年1月14日，被告龙胜建筑劳务公司项目负责人左政电话联系原告，要求原告从长沙群力钢结构厂将已加工好的钢结构件运回项目工地。左政代表被告龙胜建筑劳务公司通过微信转账1600元运输费给原告。同日，原告驾驶牌照为湘Ｋ×××××的车辆从长沙将钢结构件运到娄底。到达娄底后，原告电话联系该项目负责人左政，左政表示要求原告第二天将钢结构件送至项目工地。2018年1月15日8时许，项目负责人左政即安排人员引领原告驾驶的牌照为湘Ｋ×××××的车辆至被告龙胜建筑劳务公司承包的该工程项目部。项目部工地负责人肖雪飞正在召开安全会议，肖雪飞陈述要求原告待安全会议结束后，再安排人员带领原告驾驶车辆至指定的卸货地点。随后，原告在没有工作人员的引领下驾驶车辆到施工工地上，随后即解开捆绑的钢丝绳及钢丝卡。解开捆绑的钢丝绳及钢丝卡时，湘Ｋ×××××车辆上钢结构件塌倒压至原告，导致原告受伤。原告随即被送往娄底市中心医院治疗。2018年1月16日，原告转至湖南省第二人民医院住院治疗148天，被诊断为全身多发伤、内开放性颅脑损伤、多发肋骨骨折（左侧第1-5肋骨及右侧长1肋）、左侧锁骨骨折、骨盆骨折（左侧耻骨上下支骨折）、右胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤、创伤性气胸、纵膈气肿、创伤性皮下气肿、脓毒血症、颅内感染、右足多发性骨折、上下肢神经源性损伤。原告用去医疗费用547694.59元，被告龙胜建筑劳务公司垫付了医疗费用29万元。2018年11月19日，湖南宇能律师事务所委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情（伤残等级、评估后期医疗费、误工费、护理费、营养期）进行鉴定。同日，湖南宇能律师事务所又委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告精神伤残程度进行司法鉴定。2018年12月25日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了湘芙蓉司鉴中心【2018】精鉴字第671号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人毛建才脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。2018年12月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了湘芙蓉司鉴中心【2018】临鉴字第1291号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人毛建才颅脑损伤后双耳听觉障碍、左侧第1-5肋骨及右侧长1肋骨骨折、左锁骨中远段粉碎性骨折及右胫腓骨下段粉碎性骨折术后遗留左肩及右踝关节活动功能障碍，致残程度为一处八级和三处十级，后期医疗费约需18000元，误工期12月左右，护理期为6个月左右，营养期4个月左右。原告为此用去鉴定费用7325元。被告龙胜建筑劳务公司对上述两份司法鉴定意见书有异议，于2019年7月2日申请对原告的伤残等级（含精神致残等级）进行重新鉴定，本院依法予以准许。2019年9月11日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年10月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了湘雅二【2019】精鉴字第971号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人毛建才目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2019年10月23日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了湘雅二【2019】临鉴字第1315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛建才本次损伤躯体伤残分别评定为十级、十级、十级伤残。被告龙胜建筑劳务公司为此用去鉴定费用5117.5元。另查明：原告于2006年12月23日生育男孩毛某，原告之母谢新华于1949年11月21日出生，谢新华生育了原告在内的三个小孩。原告车辆运输的钢结构件总重有二三十吨，一件钢结构重达几吨，原告驾驶的湘Ｋ×××××车辆自备了捆绑的钢丝绳及钢丝卡。在庭审中，被告龙胜建筑劳务公司的法定代表人姚胜和陈述：龙胜建筑劳务公司与第三人的员工李永金约定涉案货物的拖运由第三人负责拖运，由左政联系在同等价格上支付运费。项目部工地负责人肖雪飞在庭审中陈述原告拖运至项目工地的钢结构件由被告龙胜建筑劳务公司用吊车等工具负责卸货，被告龙胜建筑劳务公司的工作人员在场时才可以解开运输车辆上捆绑的钢丝绳及钢丝卡。判决结果与理由本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告与两被告存在运输合同法律关系还是原告与第三人存在运输合同法律关系；2、原、被告及第三人对原告的损失应如何分担责任；3、原告的损失如何确定。一、关于原告与两被告存在运输合同法律关系还是原告与第三人存在运输合同法律关系的问题。虽原告与第三人签订了《运输业务经营协议》，协议约定第三人为原告提供货源服务，第三人按规定收取9.8%的管理费用，但被告龙胜建筑劳务公司在庭审中陈述涉案货物的运输系龙胜建筑劳务公司与第三人的职工李永金口头约定由第三人负责运输，在同等价格上支付运费，现第三人不予认可，被告龙胜建筑劳务公司未提交与第三人签订涉案货物运输的合同及协议予以证实，且被告龙胜建筑劳务公司直接支付1600元运费给原告。综上，原告与被告龙胜建筑劳务公司就涉案货物的拖运存在运输合同法律关系，原告与第三人不存在运输合同法律关系。两被告要求追加第三人为本案被告参加诉讼的答辩意见，本院不予支持，本院酌定追加湘中鸿通物流公司作为第三人参加本案诉讼。二、关于原、被告及第三人对原告的损失如何分担责任的问题。被告龙胜建筑劳务公司委托原告从长沙拖运钢结构件，原告已将钢结构件运送至项目工地，原告已履行了货物的拖运义务，被告龙胜建筑劳务公司有卸货的义务，但被告龙胜建筑劳务公司未及时组织人员卸货，导致原告解开钢丝绳、卡受伤，被告龙胜建筑劳务公司存在过错或过失，原告要求被告龙胜建筑劳务公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告签订了《湖南涟钢建设有限公司工程项目劳务作业承包合同》，被告龙胜建筑劳务公司具有相应的承包资质，被告涟钢建设公司不存在过错或过失，原告要求被告涟钢建设公司承担赔偿责任的诉讼请求，其理由不足。本院不予支持。原告在被告龙胜建筑劳务公司工作人员未到场的情况下，未检查其捆绑货物的钢丝绳、卡解开是否安全的情况下即解开其钢丝绳、卡，原告自身安全注意义务不够，被告龙胜建筑劳务公司辩称原告对其损失亦应承担责任的答辩意见，本院予以采纳。两被告辩称原告与第三人签订了《运输业务经营协议》，但两被告并未提交证据证实本案涉案的运输业务系被告委托给第三人的业务，且被告龙胜建筑劳务公司直接将其运费支付给了原告，两被告要求追加第三人作为本案被告参加诉讼，并承担责任的答辩意见，其证据不足，本院不予采纳。三、关于原告的损失如何确定的问题。原告的伤情经鉴定为被鉴定人毛建才本次损伤躯体伤残分别评定为十级、十级、十级伤残，精神损伤评定为九级伤残。原告的伤残赔偿金以九级为计算标准，因原告的损伤躯体伤残分别评定为十级、十级、十级伤残，本院酌定在九级伤残的赔偿标准上浮9%。经核算，本院认定原告合理损失如下：1、医疗费用547694.59元，2、伤残赔偿金212848.4元（36698元/年×20年×0.29）；3、误工费72535元（72535元/年÷365天×365天）；4、护理费23614.52元（47885元/年÷365天×180天）；5、住院伙食补费15200元（100元/天×152天）；6、继续治疗费18000元；7、交通费用酌定5000元；8、营养费3600元（30元/天×120天）；9、鉴定费12442.5元(7325元+5117.5元)；10、被扶养人生活费48457.07元[(25064/年×6年÷2×0.29)+(25064/年×11年÷3×0.29)]；11、精神抚慰金10000元,以上合计969392.08元。结合本案案情，本院酌情原告负担30%责任即290817.62元，被告龙胜建筑劳务公司负担70%的责任即678574.46元，品除被告龙胜建筑劳务公司已垫付的医疗费用290000元及原告应负担鉴定费用1535.25元（5117.5元×30%），被告还需负担387039.21元（678574.46元-290000元-1535.25元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄底龙胜建筑劳务有限公司在本判决书生效之日起五日内赔偿原告毛建才医疗费用、后续治疗费、护理费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失合计387039.21元；二、驳回原告毛建才的其余诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，由原告毛建才负担1805.4元、被告娄底龙胜建筑劳务有限公司负担4212.6元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  颜辉英人民陪审员  罗亚利二〇一九年十二月二十一日书 记 员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。