wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2354号原告：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周强，该行行长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1982年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人刘道宇、朱远胜到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张涛偿还中行淮北分行信用卡欠款本金52926.68元、利息18202.71元、违约金8183.93元（利息计算至2019年7月9日），以上合计79313.32元，之后发生的按信用卡领用合约继续计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。张涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2016年11月3日、11月4日，张涛（甲方）向中行淮北分行（乙方）申请办理信用卡个人业务和爱家分期业务，张涛签字确认阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。其中领用合约约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利等；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法等途径向甲方催收欠款，甲方应该赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；同日双方签订了爱家分期补充协议，约定：张涛对中行淮北分行的全部债务未全部结清前，以张涛名下位于淮北市相山区金桥小区商住楼C#202室作为抵押物的抵押登记不得解除。经过资格审查，中行淮北分行为张涛办理了爱家分期业务，分期付款额度5万元，分期期数24期，费率7%等；二、中行淮北分行于2016年12月8日向张涛发卡，卡号为62×××34，该卡信用额度为3000元。后中行淮北分行向张涛放款5万元，张涛签字确认；截至2019年7月9日，张涛欠付中行淮北分行信用卡本金52926.68元，利息18202.71元，违约金8183.93元，合计79313.32元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张涛未按信用卡领用合约和爱家分期协议约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，中行淮北分行按合同约定请求张涛偿还下欠借款本金、利息等，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张涛于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金52926.68元，利息18202.71元，违约金8183.93元（计算至2019年7月9日），合计79313.32元，之后利息等按信用卡领用合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，公告费780元，均由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3881号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：丘海，男，1976年2月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告丘海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1509号申请执行人：李宾，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢B座3层332室。法定代表人：董志海，董事。李宾与北京神源环保有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月7日作出的京昌劳人仲字[2018]第4127号法律文书已发生法律效力。李宾于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人北京神源环保有限公司向申请人支付工资95434.76元。本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神源环保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神源环保有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神源环保有限公司名下的4个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人李宾申请执行的工资95434.76元，已执行0元，尚有95434.76元未受清偿。本院依法将被执行人北京神源环保有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神源环保有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第4127号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月四日书记员  郑 俊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1580号 申请执行人:张录，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县， 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，现住。 申请执行人张录与被执行人任凤忠、王建成劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款13700.00元，缴纳诉讼费70.00元，执行费105.50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行50个余额合计5000.00元，已被其它案件冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1580号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月四日 书记员  郑江龙
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2051号阙尚贤、胡大军：本院在执行申请执行人阙尚贤与胡大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执549号申请执行人艾选东，男，1991年1月1日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住甘泉县内艾选东，男，1991年1月1日出生，汉族，陕西省安塞县招安镇前山行政村王家湾村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内住所地：甘泉县城内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人艾选东与被执行人延安圣茂有限责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾选东于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资40123元，负担案件受理费5元。被执行人依法应承担执行费501元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月23日申请执行人艾选东领取了案件款2207元（以案件款40123元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十三日书  记  员      李      星 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1289号原告：中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地黄石市西塞山区黄石大道371号3室,统一社会信用代码91420200878439652U。负责人：周晓凌，支行行长。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住阳新县，被告：黄丽青（刘飞之妻），女，1991年1月12日出生，汉族，住阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行诉被告刘飞、黄丽青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。经审查，原告向本院提交的民事起诉状中具状人处落款为中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，但其加盖的是中国银行股份有限公司黄石一门支行零售贷款业务专用章。本院认为，原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，其作为民事诉讼的当事人，应在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章，其加盖中国银行股份有限公司黄石一门支行零售贷款业务专用章的行为不符合原告主体适格的实质要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行的起诉。案件受理费776元退还原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷美柠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2452号申请执行人：濮义峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李小申，男，1972年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：夏建国，男，1964年7月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行濮义峰与李小申、夏建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初3191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小申、夏建国应于判决生效后三十日内支付原告濮义峰借款7元及利息。因李小申、夏建国未按上述生效法律文书履行义务，濮义峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年9月30日、2019年11月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示1、被执行人李小申、夏建国有零星存款，该款本院已在其他案件中冻结，因是轮候冻结，暂时无法划拨；2、被执行人李小申名下有豫Ｑ×××××长安牌轿车一辆，该车辆已于判决生效之日前过户给其他人；3、被执行人夏建国名下有豫Ｑ×××××荣威牌、豫Ｑ×××××长安牌轿车两辆，该车辆现已在案件中查封。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2019年8月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询、上蔡县住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年11月23日对被执行人李小申、夏建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2019年12月17日通过被执行人李小申、夏建国住所地上××××村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小申、夏建国负有继续向申请执行人濮义峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十八日书记员 任光华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9488号上诉人（原审原告）：马娟，女，回族，1979年6月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷、刘野，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：洪正坤，男,汉族，1969年11月23日生，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。法定代表人:李辉。上诉人马娟因与被上诉人洪正坤、云南矿辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初442号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马娟上诉请求：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初442号民事裁定书;二、判令由被上诉人承担一、二审受理费、公告费、执行费等。事实及理由：一、小微公司是依法成立的一家从事提供网络借贷服务平台的有限责任公司，一审法院认为小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。二、已有生效法律文书对小微公司融资平台所出借的款项模式做出了合法性认定，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误地做出了同案不同判的裁定。三、上诉人与被上诉人签订的借款合同、保证合同均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人的起诉，纵容了借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信行为。四、一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第119条驳回上诉人起诉属于适用法律错误。本案的审理期限明显超出了法定期限。原审原告马娟向法院起诉请求：1.判令被告洪正坤立即向原告支付借款本金50000元；2.判令被告洪正坤向原告支付自2015年8月26日起至实际清偿借款本金之日止期间所产生的逾期利息（自2015年8月26日起按照36%暂计算至2015年12月7日止期间的利息为5100元）；3.判令被告洪正坤向原告支付因追偿债权而产生的律师费3000元；以上款项共计58100元；4.判令被告云南矿辉商贸有限公司对第1、2、3项诉请与被告洪正坤向原告承担连带支付责任；5.判令上述二被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告马娟的起诉。本院经审查认为，本案马娟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员王炜进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10872号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告张富民，男，1959年07月15日出生，身份证号码230105195907153412，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村。被告张富生，男，1949年10月19日出生，身份证号码230105194910193410，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村。被告孔繁智，男，1967年10月12日出生，身份证号码230105196710123433，汉族，无职业，住所地哈尔滨市××镇友谊村。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告孔繁智、张富生、张富民借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1501号 申请执行人：黄文贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟帝健，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：斗门区乾务镇鸿胜天花板店，统一社会信用代码92440400MA4UJY1X46，住所地广东省珠海市斗门区。 经营者：钟帝健。 黄文贵申请执行钟帝健、斗门区乾务镇鸿胜天花板店机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为33,408.49元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款1322.94元；另经查，被执行人斗门区乾务镇鸿胜天花板店已停止经营。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2385号 原告:柳某某，女。 被告:侯某某，女。 法定代理人：候某某，男。 原告柳某某与被告侯某某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，独任审判，进行了审理，原告柳某某与被告侯某某法定代理人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某某向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决令原告支付被告抚养费由500元变更为300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。2016年3月4日，被告父亲与原告依法登记结婚，婚后于2017年5月20日生育被告，取名侯某某，2018年2月27日，原告与被告父亲经乾县法院以（2018）陕0424民初102号民事判决书判决离婚，被告侯某某由其父亲候某某抚养，原告每月承担孩子抚养费500元，后原告每月按判决书及时给孩子抚养费，现原告已给付2018年2月至2019年10月的抚养费。原告与第一任丈夫生有一女儿，取名宋某甲，现年13岁，长期由其父亲抚养，原告作为孩子母亲，平时给付孩子购买生活用品等费用，每月支出为一笔不小的数额，现原告与被告父亲离婚后，原告再婚，现已怀孕近五个月，因怀孕妊娠反应大，原告十分困乏，不能正常上班，没有经济来源，双方离婚时，原告同意给付被告每月500元生活费，因原告当时是民办幼儿园合同工，有一定收入。原告作为三个孩子的母亲，对三个孩子都有抚养义务，但原告目前没有收入，无力承担每月500元的抚养费，故向法院起诉，请求降低原判抚养费。 被告法定代理人候某某辩称，我不同意降低抚养费，我在外面工作，我母亲年纪大了，雇人一起照看孩子，本来花费就不够，应该增加抚养费而不是降低。 经审理查明：原、被告系母女关系，被告侯某某系原告与第二任丈夫候某某所生，原告与候某某于2018年2月27日经乾县人民法院判决离婚，婚生女侯某某由候某某抚养，原告每月支付抚养费500元。原告与第一任丈夫宋某原于2015年9月23日经乾县人民法院判决离婚，两人生有一女，取名宋某甲，现年13岁，现随其父亲生活。原告于2019年9月12日同现任丈夫赵某某结婚，现怀孕近五个月，因妊娠反应大，在家中待业。2019年11月6日原告诉至法院，请求降低抚养费。 以上事实有原告陈述及其提供的身份证复印件、乾县人民法院判决书、裁定书、结婚证复印件、乾县崇仁医院超声检查报告单在案为证。 本院认为:子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现怀有身孕，在家中待业，无固定经济收入，加之还要购买同第一任丈夫所生女儿的日常生活用品，故支持其降低抚养费数额的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 原告柳某某每月支付被告侯某某抚养费300元； 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告柳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈丹红 二〇一九年十二月二日 书记员  冯蕾蕾 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 2019042423851987020861050219870208782620191106 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18151号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码：91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告:彭君碧，女，汉族，1938年2月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告彭君碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月四日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7768号申请执行人：藏清茹，女，1957年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨好邻居房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街2号C单元1层。法定代表人：温清友，职务总经理。被执行人：温清友，男，1976年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初14703号民事判决书执行藏清茹与哈尔滨好邻居房地产经纪有限公司、温清友房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的135200元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年9月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年12月16日对被执行人哈尔滨好邻居房地产经纪有限公司、温清友采取限制消费措施,于2019年12月16日将被执行人哈尔滨好邻居房地产经纪有限公司、温清友纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7768号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3253号申请执行人：王某某，女。 被执行人：王某，女。被执行人：罗某某，男。 被告：高某某，男。本院在执行申请执行人王某、王某某与被执行人罗某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）陕0824民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某、王某某于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款14元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2013年7月28日起至执行完毕之日止），案件受理费2810元，被执行人依法应承担执行费2000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗某某、高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某、王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十二月十七日 书记员     谢  甜 1
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1566号 原告：伏广记，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：倪昊，江苏常誉律师事务所律师。 被告：肖石桥，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：曾资江，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：曾沅江，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南中化劳务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码91430602355520830Y。 法定代表人：陈光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 原告伏广记与被告肖石桥、曾资江、曾沅江、湖南中化劳务有限责任公司（以下简称中化劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏广记及其诉讼代理人倪昊、被告肖石桥、曾资江到庭参加诉讼，被告曾沅江、中化劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伏广记向本院提出诉讼请求：四被告连带支付原告租赁费282701元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为四被告连带支付原告租赁费282701元，并支付自2019年11月1日至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息。事实与理由：2019年5月至9月期间，四被告租用原告的平板车用于鱼山工地上的施工，经结算共产生租赁费324450元，后四被告支付原告租赁费41749元，尚欠租赁费282701元。经原告多次催要，四被告均未予以支付，故原告诉至法院。 被告辩称，其非本案适格被告，其是被告曾资江雇佣的工人，原告不应向其主张租赁费282701元。 被告曾资江辩称，其于2019年5月份开始向原告租用吊车或平板车，尚欠原告租赁费的金额为282701元。被告肖石桥、曾沅江均系其雇佣的人员，原告不应向其主张租赁费282701元。另，其与被告中化劳务有限公司于2019年6月25日签订一份劳务作业承包协议书，其承包了该公司的工程，租用的吊车与平板车均用于该工程，其与被告中化劳务公司间是挂靠关系。 被告中化劳务公司在庭后提交的代理意见中提到，被告曾资江与原告间是租赁合同关系，依据合同的相对性原则，应由合同的相对人即被告曾资江承担付款责任，其虽曾与被告曾资江签订了劳务作业承包协议书，但与本案不存在关联性。另，原告系出租人非实际施工人，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，要求其承担连带责任。综上，应判决驳回原告对其的诉讼请求。 被告曾沅江未答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告肖石桥、曾沅江系被告曾资江雇佣的人员。2019年5月，被告曾资江向原告租用吊车、平板车。2019年6月25日，被告中化劳务公司（甲方）与被告曾资江（乙方）就浙江石油化工有限公司4000万吨／年炼化一体化项目（一期）安装工程劳务承包事宜签订《劳务作业承包协议书》一份，该合同主要约定：乙方承包该分包工程范围内的设备、工艺管线、消防、钢结构制作（安装）等劳务工作内容，乙方向甲方与总承包方所签订的分包合同总价（工程结算价）的1%向甲方支付管理费等内容。2019年7月12日、2019年8月12日，被告曾沅江在总金额分别为175450元、111850元的中化四建压力罐区表格中的用车人签字处签名，被告肖石桥于2019年9月1日在金额为37150元的中化四建压力罐区的用车人签字处签名。原告伏广记在该三份表格的车主签字处签名。另，被告曾资江曾向原告通过手机发送图片一张，该图片内容主要为被告曾资江委托原告全权处理中化四建压力三队吊车、平板车租赁费用282701元。原告与被告曾资江在庭审中一致确认尚欠的租赁费用为282701元，租用的吊车及平板车均用于被告曾资江与被告中化劳务公司签订的《劳务作业承包协议书》中所涉及的工程。 原告自认已支付的租赁费41749元系案外人中国化学工程第四建设有限公司代为支付。 本院认为，被告曾资江因其承包工程的需要向原告租用吊车、平板车的事实清楚，双方合同关系成立，原告按照约定提供吊车、平板车给被告曾资江使用，且被告曾资江对吊车、平板车的租赁费用282701元无异议，故本院对原告要求被告曾资江支付租赁费用282701元及支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按月利率5‰计算利息的诉请，本院予以准许。至于原告要求被告肖石桥、曾沅江、中化劳务公司连带支付涉案的租赁费282701元及利息的诉请，本院认为连带责任的承担以法律的明确规定或当事人的约定为前提，被告肖石桥、曾沅江系被告曾资江雇佣人员，故原告要求其承担连带责任的诉请于法无据。至于中化劳务公司非该合同的相对方，且从原告提供的证据来看也不存在表见代理的情形，至于原告陈述被告中化劳务公司违法分包故应对案涉的租赁款承担连带责任的陈述，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾资江于本判决生效之日起十日内支付原告伏广记租赁费282701元，并支付2019年11月1日起至本判决确定的履行之日止以尚欠款项为基数按月利率5‰计算的利息； 二、驳回原告伏广记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5540元，减半收取2770元，由被告曾资江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇一九年十二月二十日 代书记员 虞梦洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执恢986号之一 申请执行人:浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛大厦2401室。 法定代表人:周月新。 被执行人:葛钦烨，男，1982年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:何国兔，男，1964年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6689号民事判决书，于2018年8月27日立案执行申请执行人浙江德盛建设集团有限公司与被执行人葛钦烨、何国兔返还原物纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月1日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对权力的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0604执恢986号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 靖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4009号申请执行人:潘莲花，女,1967年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘少刚，男,1970年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5192号民事判决书，受理了潘莲花申请执行刘少刚关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘少刚限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘少刚有可供执行财产。经对申请执行人潘莲花约谈，其未能提供被执行人刘少刚有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4009号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月六日书记员  袁 赫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1217号申请执行人：赵永，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被执行人：车颜秋，女，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵永与被执行人车颜秋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1752号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金100000元及2019年5月16日至实际给付之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按年利率6计算)的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查证了被执行人的财产情况。2019年9月11日、12月6日本院先后两次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人财付通支付账号有存款2972.24元，未发现被执行人有证券、车辆、大额银行、互联网银行存款、工商登记及不动产登记信息。本院于2019年10月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年12月14日本院依法划拨被执行人车颜秋银行账户2972.24元，向诉讼费账户过付1088元，向执行费账户过付1400元，向申请人过付案款484.24元。2019年12月10日本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。2019年12月9日本院依法将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十八日书记员  姜宇清
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民申77号再审申请人（案外人）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：齐金信，该公司执行董事兼总经理。代理人：吴俊。再审被申请人（原审原告）：董仙飞，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。再审被申请人（原审被告）：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省当涂县经济技术开发区永兴中路。法定代表人：潘尚明，该公司总经理。再审被申请人（原审被告）：潘尚珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。再审申请人安徽围屏工程建设有限公司对被申请人董仙飞与安徽一明厨房用品有限公司、潘尚珍之间的股东资格确认纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1819号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。安徽围屏工程建设有限公司申请再审称：1、董仙飞在被马鞍山市中级人民法院（2015）马执字第00252-1号执行裁定书追加为被申请人后，向当涂县法院提出股东资格确认纠纷，存在恶意逃避债务的嫌疑，当涂县法院未追加申请人作为具有利害关系的第三人参与诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。2、申请人提供新证据能够证明董仙飞为安徽一明厨房用品有限公司的股东。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第（一）之规定提出申请再审，请求依法再审并进行改判。本院审查认为：案外人提出申请再审必须符合以下情形：一是原审案件当事人的权利义务承继者申请再审；二是债权受让人申请再审；三是被遗漏的必要共同诉讼人申请再审；四是执行异议被裁定驳回后的案外人申请再审。安徽围屏工程建设有限公司提出申请再审的案件是董仙飞诉安徽一明厨房用品有限公司、潘尚珍股东资格确认纠纷一案，安徽围屏工程建设有限公司既不是安徽一明厨房用品有限公司的股东，也与该公司的股权结构无任何关联，即无独立请求权，故安徽围屏工程建设有限公司不是（2016）皖0521民初1819号案件必须共同进行诉讼的当事人；另，安徽围屏工程建设有限公司也不符合执行异议案外人身份，故安徽围屏工程建设有限公司提出申请再审不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二第一款、第四百二十三条之规定，裁定如下：对安徽围屏工程建设有限公司的再审申请不予受理。审判长  吴静旻审判员  李孝兰审判员  费长城二〇一九年十二月十日法官助理王红伟书记员曹玥婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二第一款必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3770号之三申请执行人:赵桂胜。被执行人:王兆存。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3770号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人王兆存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆存在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币11370.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5005号原告：枣阳市天之居装饰有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民路39号。法定代表人：王运亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：余飞，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：胡飞龙，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：乔璐，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告枣阳市天之居装饰有限公司(以下简称天之居装饰公司)与被告胡飞龙、乔璐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告天之居装饰公司的法定代表人王运亮及其委托诉讼代理人余飞、被告乔璐到庭参加了诉讼，被告胡飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天之居装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告装修工程款185000元及逾期利息（从2016年2月7日起，按照年利息6%计算资金占用期间利息）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告夫妻二人就装修人和国际门面房一楼和二楼（现人和国际酒店）达成协议，原告按照协议约定装修完工后，双方于2015年7月7日结算，欠款195000元，被告胡飞龙给原告出具结算单一份。2016年2月7日，被告乔璐向原告支付装修款1万元后，书面承诺：“枣阳市人和国际门面房凯景时尚精品酒店欠王运亮装修工程款15万元整，大写壹拾伍万元整，承诺每月支付柒仟元人民币，年底全部结清。”到期后，被告未履行承诺。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔璐辩称：欠工程款15万元属实，同意支付。但是装修工程的质量有问题（地板变形、水管渗水），原告一直未解决。经审理查明：2013年9月，胡飞龙、乔璐将其经营的枣阳市人和国际门面房凯景时尚精品酒店装修工程发包给天之居装饰公司，该工程于同年年底完工。2015年7月7日，经双方结算，胡飞龙给天之居装饰公司出具欠条一份，内容为：“今欠到枣阳市天之居装饰装修枣阳市人和国际凯景时尚精品酒店装修工程款19.5万元，大写：壹拾玖万伍万伍仟元整，截止：2015.7.7日，欠款人：胡飞龙。2015.7.7.”2016年2月7日，乔璐支付天之居装饰公司1万元工程款，后经双方协商，乔璐又另出具欠条一份，内容为：“枣阳市人和国际门面房凯景时尚精品酒店欠王运亮装修工程款15万元整，大写壹拾伍万元整，承诺每月支付柒仟元人民币，年底全部结清。承诺人：乔璐。2016.2.7”。后胡飞龙、乔璐未按约定时间还款，双方发生纠纷。天之居装饰公司于2019年10月18日起诉来院，请求解决。另查明，上述债务产生于胡飞龙与乔璐夫妻关系存续期间。以上所认定的事实，有胡飞龙、乔璐出具的欠条、离婚登记档案信息以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：乔璐欠天之居装饰公司装修工程款15万元，有乔璐出具的欠条证实，本院予以认定。另该笔债务发生于胡飞龙、乔璐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务系夫妻共同债务，应由胡飞龙、乔璐共同偿还，故天之居装饰公司诉求胡飞龙、乔璐还款有理，本院予以支持。关于本案利息，由于双方并未对逾期付款的利息进行约定，本院酌定参照民间借贷的相关规定，判令胡飞龙、乔璐从逾期付款之日，即2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于乔璐“装修工程质量有问题”的辩称，由于并未提供相关证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡飞龙、乔璐支付原告装修工程款15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计至本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告天之居装饰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445元，共计3445元，由被告胡飞龙、乔璐负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十二月十六日书记员  刘梦凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9288号 原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。 法定代表人：罗兵，总经理。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：周世霖，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈川，女，1967年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都麓山物业管理有限公司诉被告周世霖、陈川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都麓山物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计612元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月六日 书记员  余 盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3534号 申请执行人：曹雪敏，女，1993年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于曹雪敏与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第578号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资17276.18元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3534号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                     执 行 员刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10245号之一原告：苏州工业园区东浩纸业有限公司，住所地苏州工业园区东兴路群星苑三区44幢。法定代表人：金华。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被告：昆山市宏达印刷有限公司，住所地昆山市千灯镇宏信路199号5号厂房。法定代表人：方建平。被告：方建平，男，1973年9月2日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区东浩纸业有限公司与被告昆山市宏达印刷有限公司、方建平买卖合同一案，本院于2019年11月13日立案。原告苏州工业园区东浩纸业有限公司于2019年12月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区东浩纸业有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区东浩纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为251元，由原告苏州工业园区东浩纸业有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇一九年十二月十九日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3128号申请执行人包秀春，男，蒙古族，1978年11月4日出生,个体，住乌兰浩特市。被执行人红亮，男，蒙古族，1985年10月2日出生人，农民。本院立案执人包秀春申请红亮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包秀春于2019年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 秀 芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8642号 原告：山东绿泉环保科技股份有限公司，住所地济南市高新舜华路2000号舜泰广场6号楼1602号，统一社会信用代码913701007292607555。 法定代表人：宗可卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。 被告：泗水利丰食品有限公司，住所地泗水县杨柳镇，统一社会信用代码913708007292736287。 法定代表人：陈红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，山东泗达律师事务所律师。 原告山东绿泉环保科技股份有限公司与被告泗水利丰食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东绿泉环保科技股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东绿泉环保科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予山东绿泉环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费7456元，保全费5000元，由原告山东绿泉环保科技股份有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 马宗云
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初667号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李红花，女，1962年10月9日出生，朝鲜族，大专文化，中共党员，中国农业银行退休人员，户籍地延吉市，捕前住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 辩护人韩珠，吉林吉延律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉（2019）667号起诉书指控被告人李红花犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉人民检察院指派检察员金胤辰等二人出庭支持公诉，被告人李红花及其辩护人金哲健、韩珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月,被告人李红花以办理高额定期存款业务为由，请求NOHYUNS0ON办理中国农业银行卡并存款，NOHYUNS00N同意李红花的请求。2014年12月20日,被告人李红花与NOHYUNS00N在延吉市步行街中国农业银行的柜台办理NOHYUNS00N名义的农业银行卡（户名:NOHYUNS00N，卡号:×××）并在柜台存入100万元人民币后，被告人李红花趁韩国人NOHYUNS00N不懂汉语，以银行业务没办理完为由，在此农业银行ATM机指挥NOHYUNS0ON,将NOHYUNS00N存入中国农业银行账户内的100万元人民币，分5次每笔为20万元人民币，转入自己事先准备好的银行卡内。 案发后,于2019年4月29日被告人李红花在广西省桂林市抓获。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李红花以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李红花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出李红花主观恶性不深、社会危害性不大，初犯、偶犯，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2014年12月,被告人李红花以办理高额定期存款业务为由，请求NOHYUNS0ON（1952年10月30日出生，护照号为M63559714）办理中国农业银行卡并存款，NOHYUNS00N同意李红花的请求。2014年12月20日,被告人李红花与NOHYUNS00N在延吉市步行街中国农业银行的柜台办理NOHYUNS00N名义的农业银行卡（户名:NOHYUNS00N，卡号:×××）并在柜台存入100万元人民币后，李红花趁韩国人NOHYUNS00N不懂汉语，以银行业务没办理完为由，在此农业银行ATM机指挥NOHYUNS0ON,将NOHYUNS00N存入中国农业银行账户内的100万元人民币，分5次每笔为20万元人民币，转入自己事先准备好的银行卡内。 2019年4月29日,被告人李红花在广西省桂林市公安民警抓获，在临桂县看守所临时寄押至同年5月6日，同年5月8日公安民警将其带回延吉市公安局进学派出所。 上述事实，有身份信息，违法犯罪信息查询情况说明，抓获、破案经过，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行存款业务回单及照片，借记卡账户主档查询，个人客户关联合约信息，借记卡产品资料查询，临时寄押证明，辨认笔录，证人L某的证言，被害人NOHYUNS00N的陈述，被告人李红花的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红花以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红花在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李红花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2029年12月28日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 二、责令被告人李红花退赔被害人NOHYUNS0ON人民币100万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  张万春 人民陪审员  尹顺子 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朴明柱
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2872号原告:陈勇，男，1966年7月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：张祥贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。诉讼委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被告：肖国庆，男，1962年10月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。诉讼委托代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇（14）。法定代表人：余中平。诉讼委托代理人：贾守辉，湖北汉升昌律师事务所律师。原告陈勇诉被告张祥贵、肖国庆、湖北大禹水利水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人刘艳、被告张祥贵的委托诉讼代理人高清、被告肖国庆的委托诉讼代理人张克宇、被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人贾守辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程劳务费40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年湖北大禹水利水电建设有限责任公司将承接的荆州市莲花泵站更新改造工程土建劳务分包给被告肖国庆，肖国庆转包给张祥贵，张祥贵将工程混凝土浇筑分包给原告，2015年11月泵站工程改造完成验收并投入使用，2017年10月7日，张祥贵与原告进行结算，确认欠原告劳务费40000元。但至今未付款。原告为支持其诉讼请求。向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：证据一、原告身份证复印件、被告张祥贵、肖国庆身份证复印件、被告公司工商登记信息。证明原、被告诉讼主体资格；原告属于农民工。证据二、劳动合同复印件、豉湖泵站施工合同复印件、调查询问笔录复印件。证明被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司将承接的荆州市莲花泵站改造工程劳务违法转包给了被告张祥贵。被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、肖国庆依法应为被告张祥贵所欠劳务费承担连带责任。证据三、混凝土包工协议复印件、欠条复印件、调查询问笔录复印件。证明被告张祥贵将泵站混凝土工程分包给原告施工的事实，经原告与被告张祥贵结算，被告张祥贵尚欠原告劳务费4万元的事实。被告张祥贵对原告提交的证据无异议。被告肖国庆对原告提交的证据一没有异议。证据二真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，涉及的合同与原告无关。证据三混凝土包工协议、欠条真实性无法确定，张祥贵并没有欠原告的钱，欠款名单中没有原告陈勇的名字。对调查询问笔录与本案无关。大禹公司对原告提交的证据一没有异议。证据二中豉湖泵站施工合同真实性无法核实，其他没有异议。证据三中真实性无法确定且与本案无关。被告张祥贵提交的证据如下：一、增补工程明细表。证明涉案工程在合同外增加工程367796.15元。二、施工合同。证明肖国庆承诺工程完工后追付20万元工程款。原告对被告张祥贵提交的证据一、二认为中原告不是合同相对方，真实性无法确定。被告肖国庆对被告张祥贵提交的证据一真实性无法核实，合法性有异议，这是工人的主张，没有得到被告的认可，关联性也有异议，与本案无关。证据二施工合同真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，第7条是付款方式，追付20万元是付款时间，并不是整个工程要追加。被告大禹公司对被告张祥贵提交的证据认为其梅由参与，真实性无法确认。被告肖国庆提交的证据如下：证据一、付款凭证。证明肖国庆已支付完全部工程款104万元。原告对被告肖国庆提交的证据的真实性不能确认。被告张祥贵对被告肖国庆提交的证据没有异议。被告大禹公司对被告肖国庆提交的证据的真实性无法确定。被告大禹公司没有提交证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告张祥贵、肖国庆提交的证据本院对其真实性予以确认。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年湖北大禹水利水电建设有限责任公司将承接的荆州市莲花泵站更新改造工程土建劳务分包给被告肖国庆，肖国庆强承包的工程的围堰、抽水、清淤、拆除、废渣运输及土建工程等分包给张祥贵，张祥贵将前述工程中的混凝土浇筑分包给原告。2017年10月7日，张祥贵与原告进行结算，确认欠原告劳务费40000元。但至今未付款。本院认为：原被告双方劳务关系成立。被告给原告出具了欠条，被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经人民法院释明，原告确认以劳务合同向被告主张权利，本院确认劳务报酬的支付方为欠条出具方，即本案被告张祥贵，被告肖国庆、湖北大禹水利水电建设有限责任公司对支付原告劳务报酬不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告张祥贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇劳务报酬40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张祥贵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  张红芸人民陪审员  余守军二〇一九年十二月十日书 记 员  耿 威
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3924号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：王叶群，行长。被上诉人（原审被告）：邱教勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：生茂军，男，1980年10月2日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：刘近孝，男，1973年3月13日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：孟凡海，男，1967年3月21日出生，汉族，住滕州市。上诉人中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）因与被上诉人邱教勇、生茂军、刘近孝、孟凡海金融借款合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行滕州支行上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院认为本案存在涉嫌刑事犯罪的情况，但对案件并无任何实质性的事实认定，亦无任何实质性的证据加以佐证，且原审法院亦未按照规定将案件移送侦查机关予以审查，直接认定案件涉嫌经济犯罪属认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案是否属于同一法律关系的经济犯罪并无任何论述，直接认定符合第十一条的规定于法无据，属于适用法律错误。农行滕州支行向一审法院起诉请求：1.判令被告连带偿还借款本金3万元及利息（至案件终结）；2.诉讼费由被告承担。邱教勇、生茂军、刘近孝、孟凡海未答辩。一审法院经审理认为，原告所诉该笔贷款存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。本院二审查明：2014年9月1日，农行滕州支行诉至一审法院，其诉称，2010年3月30日，邱教勇向农行滕州支行借款3万元，期限3年，生茂军、刘近孝、孟凡海承担连带担保责任。在合同期内，邱教勇、刘近孝、生茂军、孟凡海拒不履行合同义务。为证明其主张，农行滕州支行提供了《农户小额贷款（多户联保）信贷业务档案》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》等证据。本院认为，一审法院认定农行滕州支行所诉该笔贷款存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷并裁定驳回起诉，但现有证据不能证明案涉借款涉嫌犯罪，农行滕州支行诉请借款人、担保人承担民事责任，法院应予审理。一审法院驳回农行滕州支行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1842号民事裁定；二、本案指定山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇一九年十二月七日书记员 路然然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4985号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：腾培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：陈超，男，1986年3月21日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：杨小丹，女，1983年5月3日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告陈超、杨小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。 审判员  王冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏茜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2326号 原告：韦依群，女，1985年9月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：李艺瑛，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告韦依群、李艺瑛与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦依群、李艺瑛的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦依群、李艺瑛请求判令：宏源置业公司向韦依群、李艺瑛支付迟延交付房地产权属证书违约金19087.74元。事实和理由：2015年3月17日，韦依群、李艺瑛与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定韦依群、李艺瑛购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现韦依群、李艺瑛已通过银行按揭贷款全额支付购房款318129元，从2015年6月17日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补韦依群、李艺瑛的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付韦依群、李艺瑛违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对韦依群、李艺瑛在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付韦依群、李艺瑛逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对韦依群、李艺瑛在本案中所主张的事实无异议，故对韦依群、李艺瑛主张的案件事实予以确认。韦依群、李艺瑛与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且至今业主未能办理房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补韦依群、李艺瑛的损失。本案中，韦依群、李艺瑛未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，韦依群、李艺瑛请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即318129元×6%=19087.74元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向韦依群、李艺瑛支付违约金19087.74元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7059号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：刘某，个体工商户，公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月七日书记员 董超楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2684号 申请执行人孟庆玲，女，汉族，1958年12月3日生，住济南市莱芜区。 被执行人孟繁荣，男，汉族，1971年5月21日生，住济南市莱芜区。 被执行人刘芹，女，汉族，1975年3月3日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人（2019）鲁1202民初477号民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中冻结了被执行人孟繁荣、刘芹银行工资账户，本案将以定期扣划被执行人工资的方式结案，执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1202民初477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨光桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6241号 申请执行人：李俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄磊，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 关于李俊申请执行黄磊租赁合同一案，被执行人黄磊应向申请执行人李俊返还皖Ａ×××××的2011款宝马325ｉ敞篷轿跑版轿车一辆；黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告李俊截止至2018年7月31日应交租金150000元；2018年8月1日以后的租金按每月7500元计算至车辆实际返还之日止，案件受理费6414元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人黄磊的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人黄磊有财产可供执行。申请执行人李俊也未能提供被执行人黄磊有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人黄磊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 广
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10746号上诉人（原审被告）:昆山爱尚房地产经纪有限公司，住所地昆山市陆家镇童泾路203号。法定代表人：马晓强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄荣，女，1980年11月17日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：张家港港佳置业有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：陈国辉，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：上海尚合房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀江路280弄80号4幢138室。法定代表人：马亚红，该公司总经理。上诉人昆山爱尚房地产经纪有限公司因与被上诉人黄荣、张家港港佳置业有限公司、上海尚合房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人昆山爱尚房地产经纪有限公司以与被上诉人黄荣达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，昆山爱尚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山爱尚房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人昆山爱尚房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十二月十六日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执722号之一被执行人王磊，男，汉族，1984年9月8日出生，住湖北省荆门市京山市。因犯集资诈骗罪于2019年1月2日被判处有期徒刑十四年。王磊犯集资诈骗罪一案，本院于2019年1月2日作出（2018）鄂01刑初86号刑事判决：（一）被告人王磊犯集资诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；（二）公安机关轮候查封的王磊位于京山县新市镇河南路2幢1单元1层102号（京山县房权证新市镇字第××号）房屋一套，依法处置后所得款项按比例发还被害人；（三）继续追缴被告人王磊的违法所得后发还被害人。因王磊未履行生效判决确定的缴纳罚金及退还违法所得的义务。本院刑事审判第一庭于2019年4月8日移送执行，本院于同日立案。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，武汉市公安局武昌分局于2018年10月23日以昌公（黄）冻财字【2018】112号协助冻结通知书，轮候查封了王磊位于京山县新市镇××单元××（京山县房权证新市镇字第××号）房屋一套。2019年9月22日，本院作出（2019）鄂01执722号执行裁定，对上述房产进行了继续查封。另查明，朱俊伟与王磊民间借贷纠纷一案中，湖北省京山县人民法院于2017年10月31日作出（2017）鄂0821民初2081号民事裁定，首轮查封了上述房产。2019年9月29日，湖北省京山市人民法院作出（2019）鄂0821民初1483号民事判决，该判决已发生法律效力，且已进入执行程序。本院对上述房产为轮候查封，无处置权。经网络查询、现场调查及向被执行人王磊进行询问，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）鄂01刑初86号刑事判决书的执行。被执行人王磊应继续履行本院（2018）鄂01刑初86号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月十七日书记员  孙泽桦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4595号之一申请执行人钟玉凤，男，1986年8月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王中平，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人钟玉凤（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1457号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王中平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款50526元、执行费658元未执行到位。2019年12月4日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2019年12月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审994号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人饶伟，男，1987年9月1日生，住湖北省应城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人饶伟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3799号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2564号 原告：李勇坚，男，1976年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：广西驰普家居产业园投资开发有限公司，住所地崇左市工业大道中泰产业园之龙赞产业园。统一社会信用代码91451400315982213G。 法定代表人：黄顺德。 原告李勇坚与被告广西驰普家居产业园投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。案件受理后，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告李勇坚以其与广西驰普家居产业园投资开发有限公司已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李勇坚撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，原告李勇坚自愿负担。 审判员  陆颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方源
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2003号申请执行人：马鹤,男,1987年6月27日出生,住丁集镇河北村四号院。申请执行人：马蝶蝶,女,1989年5月26日出生,住项城市。申请执行人：马德兵,男,1967年6月21日出生,住丁集镇河北村四号院。被执行人：田占强,男,1999年4月21日出生,住项城市。马鹤、马蝶蝶、马德兵与田占强机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初5263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,田占强应履行生效法律文书确定的义务。因田占强未按上述生效法律文书履行义务,马鹤、马蝶蝶、马德兵向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日与2019年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下的车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。4.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年10月14日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月19日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田占强负有继续向申请执行人马鹤、马蝶蝶、马德兵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月二十日书记员  马巧芝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30914号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘世雄，男，1993年3月23日出生，汉族，住河北省冀州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1424号申请执行人吕晓航,男,1979年11月10日出生,汉族，住大连市沙河口区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司,住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。本院在执行吕晓航与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕晓航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人吕晓航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十日书记员 夏立春
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1897号金福平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2018）辽1081民初3735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执882号之一 申请执行人:颜丙柱，男1984年09月23日出生,汉族,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：苏振安，男，1969年10月05出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行与苏振安买卖合同纠纷一案中，于2019年07月11日向被执行人苏振安发出执行通知书，责令苏振安履行，但被执行人苏振安未履行(2019)皖0421民初759号生效法律文书确定的义务。 本院依法查明被执行人苏振安在徽商银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法划拨被执行人苏振安在徽商银行账户（18×××11）内存款余额1110.29元。 本裁定立即执行。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  李润
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1968号申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：赵友，系公司职工。被执行人:赵永辉、张桂艳、李驰、牟秀红、尹国富、徐岩、曹宇峰、仲春萍、白金鹏、褚丽、曹忠岩、刘春梅申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人赵永辉、张桂艳、李驰、牟秀红、尹国富、徐岩、曹宇峰、仲春萍、白金鹏、褚丽、曹忠岩、刘春梅因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初2114号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人私自达成和解协议，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十二月二十三日书记员 ：何秋毅
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执115号 国焕云、孙广信、孙玉仙、孙玉梅： 国焕云、孙广信与孙玉仙、孙玉梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8320.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8320.00元。至此，国焕云、孙广信向本院申请执行的（2019）吉7503民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙明远
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3801号原告:沧州正帮物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922084963807Q。地址：青县华府天地小区。法定代表人：兰胜亮，职务：经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。被告:陈文泉，男，1970年3月4日生，汉族，住青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告陈文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。审判员 王 丹二〇一九年十二月十八日书记员 陈宝通
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执878号申请执行人：李凌燕，女，1962年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：朱其仁，男，1973年4月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李凌燕与朱其仁民间借贷纠纷一案中，被执行人朱其仁按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1087号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十二月十八日书记员  聂涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4089号 申请执行人颜家举，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人张琼，女，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）， 统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9361号民事判决书，依法受理颜家举、张琼申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、房产已经被它案查封、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4089号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 宽
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1097号之一 申请执行人曾志强，男。 被执行人祝芳，女。 申请执行人曾志强与被执行人祝芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月3日达成和解协议，申请执行人曾志强向我院提出撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月四日 书记员  谢舞妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4983号原告：河南三林建设集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人：王桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞亭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张琳娟，女，该公司员工。被告：王玉玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李书辉，很那英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，很那英泰律师事务所律师。被告：郭四中，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南三林建设集团股份有限公司与被告王玉玲、郭四中追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南三林建设集团股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南三林建设集团股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南三林建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告河南三林建设集团股份有限公司负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月十七日书记员  郝艳君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4822号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：苏桂清，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告苏桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1390号之七申请执行人:陈继红，男，汉族，1966年7月17日生，住舞阳县。被执行人:李艳娟，女，汉族，1980年4月15日出生，住郾城区。被执行人：李君涛，男，汉族，1977年10月6日生，住郾城区申请执行人陈继红与被执行人李艳娟、李君涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李艳娟、李君涛于本判决生效之日起十日内偿还陈继红借款23860元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由李艳娟、李君涛负担。因被执行人李艳娟、李君涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈继红向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人李艳娟、李君涛发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初2399号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李艳娟有银行存款3486.64元，被执行人李君涛有银行存款1438.33元，现已扣划并支付给申请人。2、查明在漯河被执行人李艳娟、李君涛名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河被执行人李艳娟、李君涛无公积金信息。4、查明被执行人李艳娟、李君涛无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2019年12月23日进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4924.97元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳娟、李君涛负有继续向申请执行人陈继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 晨
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2253号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林秀苗，该社职员。 被告：陈元喜，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈元喜银行卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林秀苗到庭参加诉讼，被告陈元喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈元喜偿还福万通普惠金融卡透支本金28962.60元及自2018年12月22日起至本金还清之日止按约定月利率计付12‰的利息和违约金（违约金从普惠金融卡透支日起按最低还款额未还部分×5%）。事实和理由：陈元喜于2016年8月5日向诏安县农村信用合作联社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》及签订了《普惠金融贷记卡领用合约》。诏安县农村信用合作联社于2016年8月5日向陈元喜发放卡号为62×××02福万通普惠金融贷记卡，授信额度为30000元，月利率12‰，期限三年。发卡后，陈元喜自2016年8月18日起多次透支使用，合计透支28962.60元，利息结算至2018年12月21日，之后没有再还款。 陈元喜没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈元喜于2016年8月5日向诏安县农村信用合作联社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》及签订了《普惠金融贷记卡领用合约》。诏安县农村信用合作联社于2016年8月5日向陈元喜发放卡号为62×××02福万通普惠金融贷记卡，授信额度为30000元，月利率12‰，期限三年。如持卡人违约，应当按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金（违约金）。发卡后，陈元喜自2016年8月18日起多次透支使用，合计透支28962.60元，利息结算至2018年12月21日，之后没有再还款。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社提供的陈元喜福万通普惠金融卡申请表、面谈调查审查审批表、贷记卡领用合约、交易明细清单，经审查没有发现瑕疵，足以证明陈元喜向诏安县农信社申请办理福万通普惠金融卡并签订《普惠金融贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效。陈元喜透支金融卡后只支付部分利息，没有偿还全部借款及利息，属于违约，应当承担违约责任。诏安县农村信用合作联社请求陈元喜偿还透支款，应予支持；诏安县农村信用合作联社主张陈元喜应支付使用普惠金融卡违约金（属滞纳金）按最低还款额未还部分乘以5%计算，属福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的收费项目，应予采纳，但利息、违约金等合计不得超过年利率24%。陈元喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈元喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支款28962.60元及自2018年12月22日起至本金还清之日止按约定月利率12‰计付利息和违约金（违约金从普惠金融卡透支日起按每月最低还款额未还部分×5%），但上述利息、违约金等合计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，由陈元喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  胡坤池 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月十七日 法官助理林伊婷 书记员沈洁 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。