wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执4577号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人韦凯华。被执行人胡国洪，男，1976年9月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈国香，女，1976年3月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国洪、陈国香金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5684号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款171600元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月3日将被执行人胡国洪、陈国香纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡国洪、陈国香的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款1000余元，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人名下位于东阳市画水镇××村永乐有房产，本院已查封，该房产系集体土地，涉及到土地流转条件的限制，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人在本院因暂无财产可供执行，已有1起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权171600元及利息，本案诉讼费1883元、执行费2474元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4577号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十二月四日代书记员 杜江涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4082号上诉人（原审原告）：尹超，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系枣庄市汽车行业协会推荐人员。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。负责人：徐士鲁，总经理。委托诉讼代理人：赵大伟，男，该公司员工。上诉人尹超因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹超上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司赔偿车辆损失127850元、施救费13000元，合计140850元；2.一、二审案件受理费由保险公司负担。事实和理由：1.对于交通事故发生的原因及责任，本案事故主要是驾驶员疏忽大意、未能安全驾驶所引起，发生事故是多因一果，超载仅是原因之一，并且不是主要原因。一审法院未能查清交通事故发生的因果关系，仅仅依据交通事故责任书来判定事故责任，有失偏颇；2.机动车综合商业保险条款第9条约定，下列原因导致的被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定。车辆超载与违反安全装载并非同一概念，二者是包含与被包含的关系，一审将车辆超载混同于违反安全装载，属于适用法律不当；3.在司法实践中，并非所有的超载保险公司都是免赔的。保险公司未能明确告知车辆超载与违反安全装载之间的关系，在产生两种以上不同理解的情况下，保险公司作为提供格式条款的一方，应承担对其不利的后果。综上，请求二审法院依法支持尹超的上诉请求。保险公司辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹超向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司依保险合同赔偿车辆损失127850元、施救费13000元，合计140850元；2.本案诉讼、评估费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月25日5时许，原告驾驶员李继晶驾驶原告挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司的鲁Ｄ×××××/鲁DEY88挂号重型半挂牵引车在206国道峄城区古邵街红绿灯路段处，由于李继晶未安全驾驶发生单方交通事故，致使车辆、下水道、路面、房屋、房屋内车辆及五金零件等损坏。经枣庄市公安局峄城分局交警大队峄公交认字（2018）第20180054号事故认定书认定：事故形成的原因是李继晶驾驶机动车未安全驾驶，且载货超过核定载质量的行为是此次事故发生的全部原因。李继晶承担事故的全部责任。2017年11月22日，枣庄市东方物流运输有限公司与被告保险公司签订机动车商业保险合同，将原告的鲁Ｄ×××××/鲁DEY88挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险，包括机动车损失保险，保额34.2万元，保险期至2018年11月13日。机动车综合商业保险条款第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定。涉案车辆发生事故后，原告要求被告予以赔偿，被告拒绝理赔，双方产生纠纷。一审法院认为，本案案由应定为保险合同纠纷。根据交警部门的交通事故认定，事故形成的原因是原告的驾驶员李继晶驾驶机动车未安全驾驶，且载货超过核定载质量的行为是此次事故发生的全部原因。原告的鲁Ｄ×××××/鲁DEY88挂号重型半挂牵引车在被告处投保交商业险，双方签订保险合同，依法成立有效，双方均应当按照合同履行。机动车综合商业保险条款规定，被保险机动车违反安全装载规定由此造成的损失和费用，保险公司不负责赔偿。并且保险公司对上述免责情形已经尽到了提示说明义务，原告作为从事运输业务人员，对此也是明知的。因此，原告要求被告保险公司赔偿损失及费用的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，判决：驳回原告尹超的诉讼请求。案件受理费1558元，由原告尹超承担。二审中，尹超提供枣庄市峄城区人民法院作出的（2018）鲁0404民初648号民事调解书复印件一份，拟证实：保险公司就同一事故已向第三者赔偿损失，可与本案相互印证。保险公司对该证据的质证意见为，对真实性无法确认，我公司确实对第三者进行了赔偿，关于超载拒赔的免责条款仅针对车辆损失。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，保险公司应否对涉案车辆各项损失承担理赔责任。对此本院认为，根据交警部门出具的事故认定书的记载，事故形成的原因是驾驶员李继晶驾驶机动车未安全驾驶，且载货超过核定载质量的行为是此次事故发生的全部原因。故本院对于驾驶员超载导致事故发生的事实予以认定。根据机动车综合商业保险条款第九条的约定，对于违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款已以加粗加黑的形式作出了特别提示，同时保险公司提交的投保单上投保人在“投保人声明处”进行盖章确认，确认其收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并认可保险公司对于免责条款进行了明确说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中保险公司提交的证据能够证实其对免责条款尽到了提示和明确义务，而尹超并无证据证实保险公司具有上述法律条款规定的但书情形，故本案中保险公司援引免责条款拒绝赔偿车辆损失符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，尹超的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3117元，由上诉人尹超负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 张 婕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7469号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、袁泽新，该行员工。被告：欧阳伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告欧阳伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金29850元、利息636.43元、逾期还款违约金737.77元、手续费539.44元，合计31763.64元（利息、违约金暂计算至2019年8月7日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年8月7日，被告尚欠原告透支本金29850元，利息636.43元，违约金737.77元，手续费539.44元，合计31763.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年8月7日，被告尚欠原告透支款本金29850元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计31763.64元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年8月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金29850元，利息636.43元，违约金737.77元，手续费539.44元，合计31763.64元（利息等算至2019年8月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费595元，由被告欧阳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  姚金凤人民陪审员  刘 情二〇一九年十二月二十三日法官助理廖雄书记员王航
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1586号之一 申请人河北银行股份有限公司谈固南大街支行，住所地石家庄市裕华区谈固南大街A-63-10号。 被执行人杨小英，所在地石家庄市长安区。 被执行人孟宝刚，所在地河北省藁城区。 申请人河北银行股份有限公司谈固南大街支行与被执行人杨小英、孟宝刚借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出2014年裕民二初字第00663号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2016年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2016年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2016年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了房产不能清场短期内不能结案。 四、依法将被执行人杨小英、孟宝刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民二初字第00663号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯江海
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终1390号上诉人（原审被告）：陶少波，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣明，男，汉族，1974年5月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏克进，男，汉族，1957年1月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区（集团）有限公司院内。上诉人陶少波因与被上诉人黄荣明、夏克进民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陶少波于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陶少波申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶少波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取150元，由上诉人陶少波负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐萍审判员  赵辉审判员  方芳二〇一九年十二月十日法官助理俞家佳书记员王先平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4710号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：911301286636841165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：张所良,山东全悦律师事务所律师。被告：德州市德城区东方红路好邻居百货便利店，住所地山东省德州市德城区广川办事处东方红路**东方家园西南角*CG。经营者：徐秀兰，经理。委托诉讼代理人:关学兵，男，德州市德城区东方红路好邻居百货便利店员工。河北纳利鑫洗化有限公司与被告德州市德城区东方红路好邻居百货便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘静莉人民陪审员  祖淑芳二〇一九年十二月九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执776号被执行人：于守德，男，1971年12月7日生，住吉林省集安市太王镇。本院在执行于守德盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人于守德主动履行罚金义务人民币6000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1551号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人石广芝，女，住虎林市八五八农场。被执行人曹文录，男，住虎林市八五八农场。被执行人孟亮，男，住虎林市信昌小区。被执行人曹立伟，男，住虎林市八五八农场。被执行人于佰春，男，住虎林市八五八农场。被执行人石玉艳，女，住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人石广芝、曹文录、孟亮、曹立伟、于佰春、石玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黑0381民初2556号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人石广芝、曹文录、孟亮、曹立伟、于佰春、石玉艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1551号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二日书记员 于占忠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2439号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市。负责人：樊正富，行长。被执行人：仇翠明，女，汉族，1956年11月2日生，住泰兴市。被执行人：朱阿君，男，汉族，1951年10月16日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人仇翠明、朱阿君申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1283民特35号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对被执行人仇翠明所有的位于泰兴市xx街道xx新村x区x号楼xx室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金239678.97元及利息5539.04元（暂算至2019年2月22日，自2019年2月23日起的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]；申请费80元，由被申请人仇翠明、朱阿君负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇翠明、朱阿君的财产进行了调查，依法查封了仇翠明名下位于泰兴市××街道国庆新村××区××楼××室的房地产，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月3日，申请执行人向本院表示其与被执行人正在协商还款事宜（已还款40000元），故书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，约期还款，且被执行人已偿还40000元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特35号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  祝 琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4360号 原告：肖子林，男，1961年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：李志权，男，1967年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：姚红秀，女，1966年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告肖子林与被告李志权、姚红秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告肖子林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖子林在诉讼期间自愿撤回对被告李志权、姚红秀的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖子林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告肖子林负担。 审判员 周 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 肖竹青
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9231号-2 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：贺某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告贺某某、赵某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交贺某某、赵某某、张某某的身份证复印件，被告贺某某、赵某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执467号之一申请执行人：高闪，女，1981年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。被执行人：邢台顺欣物流有限公司，住所地邢台经济开发区襄都北路21号。法定代表人：姜照新，该公司总经理。被执行人：姜照新，男，1977年11月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。本院执行的申请执行人高闪与被执行人邢台顺欣物流有限公司、姜照新公路货物运输合同纠纷一案，于2019年9月9日立案执行。在执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对姜照新采取限制消费措施。在执行中查询到被执行人姜照新名下有四辆汽车，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制该车辆。现经过对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的27414元及利息，已执行到位2584元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇一九年十二月二十一日书记员  李西蝶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7062号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：周渝江，男，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告周渝江租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌、梁育芬，该行员工。被执行人：车三林，男，1987年7月9日出生，汉族，住修水县。申请人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初1224号民事判决书于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人车三林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22081.92元，已执行0元，未执行22081.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十七日书记员 曹文标
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初407号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人卢某，男，1971年10月出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，住日照市岚山区。2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人卢绪民到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年4月30日19时许，被告人卢某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车,沿村村通公路岚山段由东向西行驶至日照市岚山区某村路段时，与由南向北步行过公路的行人秦某1相撞,致秦某1颅脑损伤死亡,被告人卢某承担事故的主要责任。被告人卢某在事故现场向办案民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人卢某，并提供了其在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人卢某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，并签字具结。 辩护人提出如下从轻或减轻处罚的意见：1.卢某系自首;2.卢某系初犯、偶犯，认罪悔罪，事故发生后第一时间报警并拨打120急救电话抢救被害人;3.属过失犯罪,社会危害性小；4.已积极补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，肇事车辆也投保有保险。 经审理查明，2019年4月30日19时许，被告人卢某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车,沿村村通公路岚山段由东向西行驶至日照市岚山区某村路段时，与由南向北步行过公路的行人秦某1相撞，发生交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人卢某驾驶车辆未确保安全、文明驾驶、未保持安全车速、遇行人横过道路未按规定让行，承担事故的主要责任。被害人秦某1受伤后住院治疗，因颅脑损伤于2019年9月9日死亡。案发后，被告人卢某在事故现场向办案民警投案，到案后如实供述了作案事实。 案件审理期间，被告人卢某与被害人近亲属达成和解协议，除保险理赔款外,另补偿被害方147000元，并取得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属以卢某及事故车辆保险公司为被告另行向本院提起民事诉讼,本院于2019年12月9日判决事故车辆保险公司赔偿被害人近亲属各项损失共计107万余元,该判决尚未生效。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人秦某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书两份，道路交通事故复核结论，尸体检验报告书，居民死亡医学证明，户籍信息、驾驶证复印件，保险单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有和解协议书、收到条、谅解书、声明、授权委托书、户籍证明、（2019）鲁1103民初2183号民事判决书等在卷为凭。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已取得被害人近亲属谅解，所驾驶的车辆投保有保险，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于卢某系自首、认罪悔罪、已补偿被害人近亲属损失并取得谅解等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  费守勤 人民陪审员  盛 民 二〇一九年十二月十三日 法官助理王淑霞 书记员葛潇川
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1197号 申请执行人：秦文玉，男，1957年10月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：杨兆海，男，1968年10月28日出生，本溪市人，住址本溪市平山区。 被执行人：宋英华，女，1969年2月17日出生，汉族，住址本溪市平山区。 申请执行人秦文玉与被执行人杨兆海、宋英华民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年10月10日以（2019）辽0504执2258号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2944号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初182号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某，男，1993年1月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被刑事拘留；同年4月23日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]71号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年4月8日22时55分许，被告人刘某醉酒驾驶未悬挂号牌的小型轿车沿德州市陵城区北环路由东向西行驶，行至德州市陵城区西路段，与前方顺行的于某驾驶的电动自行车相撞，于某当场死亡，两车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的刘某血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，被害人于某不承担事故责任。 2019年4月22日，被告人刘某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，具有坦白、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻处罚量刑情节。且被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十二月四日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0221行初54号 原告钟胜明，男，汉族，1975年10月18日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟继英，女，汉族，1965年9月28日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告徐志清，女，汉族，1947年8月20日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟其文，男，汉族，1943年10月7日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告刘凤萍，女，汉族，1956年5月24日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟运平，男，汉族，1955年6月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟胜奎，男，汉族，1970年11月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟海群，女，汉族，1977年9月1日生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告钟树兰，女，汉族，1968年4月25日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟秀群，女，汉族，1966年4月13日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟新华，男，汉族，1980年10月20日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告胡金凤，女，汉族，1955年6月24日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟运才，男，汉族，1953年12月18日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟双亮，男，汉族，1965年11月18日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟双贵，男，汉族，1963年11月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟胜龙（暨原告诉讼代表人），男，汉族，1972年9月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟运权（暨原告诉讼代表人），男，汉族，1959年2月12日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 十七原告共同委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告柳州市公安局柳江分局，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳西路2号。 法定代表人覃滔涛，该局局长。 委托代理人覃云，柳州市公安局柳江分局副局长，代理权限为特别授权。 委托代理人韦应居，柳州市公安局柳江分局法制大队大队长，代理权限为特别授权。 原告钟胜龙、钟胜明、钟继英、徐志清、钟其文、刘凤萍、钟运平、钟胜奎、钟运权、钟海群、钟树兰、钟秀群、钟新华、胡金凤、钟运才、钟双亮、钟双贵诉被告柳州市公安局柳江分局（以下简称柳江公安分局）信息公开一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告暨原告诉讼代表人钟胜龙、钟运权及十七原告的委托代理人朱晓彬，被告柳江公安分局的委托代理人韦应居到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告于2019年5月21日作出的2019年第1号《柳州市公安局柳江分局政府信息不予公开告知书》（以下简称《第1号告知书》）认为，十七原告申请公开的政府信息涉及个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条及第三十六条第（三）项的规定，决定不予公开。 十七原告诉称，2019年5月6日，十七原告通过邮寄方式向被告提交《信息公开申请表》，申请公开柳州市柳江区拉堡镇思贤村高村屯九队所在户籍18户共119人的具体名单，同年同月22日，收到被告作出的《第1号告知书》，以十七原告申请公开的信息涉及个人隐私为由不予公开。十七原告认为，被告作出的《第1号告知书》违法，侵害了十七原告的合法权益。 为此，十七原告向本院提起行政诉讼，请求：一、判决撤销被告作出的《第1号告知书》；二、本案受理费由被告承担。 十七原告向本院提交了以下证据： 证据1：十七原告《信息公开申请表》，拟证明十七原告向被告申请信息公开的事实； 证据2：《第1号告知书》，拟证明被告的行政行为违法； 证据3：十七原告的身份证，拟证明十七原告的身份情况。 被告辩称,就十七原告申请公开的政府信息，被告经书面征求第三方的意见，第三方不同意公开。被告认为，该政府信息涉及个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条及第三十六条第（三）项的规定，决定不予公开。该不予公开决定并未侵害十七原告的合法权益。 被告向本院提交了以下证据： 证据1-2：十七原告的《信息公开申请表》及身份证，拟证明本案系依申请公开的案件； 证据3：《依法申请公开政府信息转办单》，拟证明被告将十七原告的申请转交柳州市公安局拉堡派出所办理，并要求该派出所将答复意见及相关材料回复被告； 证据4：谭敬泉、谭明富的询问笔录，拟证明被告就十七原告的申请事项向第三方征求意见，第三方不同意公开； 证据5：《政府信息不予公开审批表》，拟证明被告依法律程序作出《第1号告知书》； 证据6：《第1号告知书》，证明被告针对十七原告的申请作出告知书，说明了不公开的理由，并将告知书邮寄送达十七原告。 十七原告对被告提交的证据质证意见如下： 对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，不认可合法性、关联性及证明目的，该二人的询问笔录只能证明被告征求了部分第三人的意见，无法代表其余第三人的意见；对证据5的三性及证明目的不认可；对证据6的合法性不认可，该决定无法律依据。 被告对十七原告提交的证据质证意见如下： 对证据1、3无异议；对证据2的三性无异议，不认可证明目的。 本院对上述证据认证如下：十七原告及被告提交的证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院综合予以认定。 经审理查明，2019年5月6日，十七原告通过邮寄方式向被告提交《信息公开申请表》，以十七原告系拉堡镇思贤村高村屯九队村民，且该村集体土地因“柳江新城开发建设项目”被依法征收为由，申请公开高村屯九队所在户籍18户共计119人的具体姓名。被告收到申请后将该申请事项交由柳州市公安局拉堡派出所办理。拉堡派出所向户籍地分别为高村屯2号、3号的居民谭明富、谭敬泉征求意见，该二人明确表示不同意公开个人信息。后拉堡派出所将附有谭明富、谭敬泉二人的询问笔录的答复意见回复被告。 2019年5月21日，被告作出《第1号告知书》认定，十七原告申请公开的政府信息涉及个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条及第三十六条第（三）项的规定，决定不予公开，并于次日将该告知书送达十七原告。 本院认为，自然人的姓名属于个人信息，个人隐私包含个人信息，因此，自然人的姓名属于个人隐私范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，涉及个人隐私的政府信息，行政机关不得公开。本案中，十七原告申请公开柳州市柳江区拉堡镇思贤村高村屯九队所在户籍18户共计119人的具体姓名，该119人的姓名属于个人隐私，依法不得公开，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条及第三十六条第（三）项的规定，作出的《第1号告知书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。故十七原告的主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告钟胜龙、钟胜明、钟继英、徐志清、钟其文、刘凤萍、钟运平、钟胜奎、钟运权、钟海群、钟树兰、钟秀群、钟新华、胡金凤、钟运才、钟双亮、钟双贵的诉讼请求。 本案受理费50元（十七原告已预交），由十七原告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年十二月九日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  朱秋园
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14235号上诉人（原审原告）：张岱文，男，1987年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刁成志，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张洋芬，女，1984年10月20日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。上诉人张岱文因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张岱文上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由金地物业负担。事实和理由：1．张岱文与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定私家车库不收费，案涉车库系张岱文购买房屋所赠，《商品房买卖合同》后附平面图显示地下一层系赠送面积，其中包括一个车库内置两个车位，该处用电亦来源于业主，且张岱文购买房屋时开发商宣传资料显示私家车停车入户，该入户即为入库，根据约定金地物业无权收取相关费用；2．《前期物业管理服务协议》系金地物业单方提供，双方对合同条款有争议，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“格式条款”的相关规定，作出有利于张岱文的解释，认定张岱文车库属于私家车库；3．金地物业未提供任何服务，收费并无依据。金地物业辩称，1．张岱文购买房屋获赠车位使用权，后张岱文在车位处私自加装卷闸门及通往室内的楼梯等设施，致室内停车场车位变为私家车库，张岱文要求退还车位管理费违背诚实信用原则；2．根据《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，开发商仅赠送业主地下室且不计入产权，案涉车位系地下室外部分，不属于赠送面积；3．根据《前期物业管理服务协议》约定，室内停车场使用费小车按每辆每月150元计算，金地物业收取该费用有事实及法律依据；4．金地物业对公共车库进行卫生打扫，维护车辆秩序，公共车库的照明亦系金地物业负责，金地物业提供服务收取费用合法合理；5．业主私自改装地下车库影响公共消防安全。张岱文向一审法院起诉请求：1．判决金地物业停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2．退还车位管理服务费150元；3．案件受理费由金地物业负担。一审法院认定事实：2009年3月19日，张岱文与西安金地置业投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买金地芙蓉世家第27幢1单元1层10102号联排别墅，建筑面积为280.51㎡，其中套内建筑面积265.87㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.64㎡，该房屋整体共计地上3层，地下0层，并就合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，张岱文作为业主与金地物业签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后张岱文对地下车位进行了整改，封闭了车库。2015年，金地物业要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、 “豪华双车位配置” 和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。一审法院认为，张岱文作为业主与建设单位依法选聘的金地物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。张岱文作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，金地物业亦认可向张岱文赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现张岱文起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，张岱文之请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张岱文之诉讼请求。案件受理费50元，由张岱文负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张岱文与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该协议关于车位及其管理服务费用约定“室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”。张岱文上诉称案涉车位属于前述约定中的“业主私家车库”，经审查，案涉车位之封闭现状系开发商交付车位后张岱文改造形成，并非车位交付时的原始状态，本案审理中双方亦认可案涉车位系与小区整体车库连通，因此案涉车位非属独立车库。张岱文以案涉车位属“业主私家车库”为由要求金地物业停止收取并退还车位管理服务费，缺乏充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。张岱文上诉援引的《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，案涉车位是否属于双方《前期物业管理服务协议》中约定的“业主私家车库”，属事实认定问题，并非当事人对条款的理解争议，故本案不适用前述法律规定。综上所述，张岱文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张岱文负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  李      刚                              审  判  员    师      婷   二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员  程      姣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5618号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘春秀，女，1983年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠涛（系刘春秀之夫），住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）诉被告刘春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人胡武雄，被告刘春秀及其委托诉讼代理人李忠涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三高物管公司向本院提出诉讼请求：依法判决刘春秀立即支付尚欠的物业管理服务费1971.40元和违约金337.11元。事实和理由：三高物管公司、刘春秀签订了《前期物业服务协议》，约定由三高物管公司向刘春秀提供物业服务。刘春秀从2018年1月至2019年7月欠物业费1824元，从2018年7月至2019年6月欠水电公摊费147.40元，截止2019年7月欠物业管理服务费共计1971.40元，违约金337.11元，三高物管公司多次催收无果，遂诉至法院。刘春秀辩称，三高物管公司撤除了南门保安亭，导致消防通道被停放的车辆堵塞，存在安全隐患，故不愿意交纳物业服务费。本院认为，三高物管公司给刘春秀提供了物业管理服务，刘春秀应当支付物业服务费。但从三高物管公司举示的证据来看，三高物管公司在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故三高物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业费，由刘春秀按本案应付物业费的95%支付给三高物管公司，即从2018年1月至2019年7月期间，以三高物管公司主张的物业费1824元按95%计算为1732.80元。关于2018年7月至2019年6月期间的水电公摊费147.40元，已据实分摊，且三高物管公司已垫付，刘春秀理应支付，故三高物管公司对该笔费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘春秀在本判决发生法律效力之日起3日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业费1732.80元及水电公摊费147.40元，共计1880.20元。二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春秀负担（重庆三高物业管理有限公司已垫交，刘春秀在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇一九年十二月三日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢253号之二 申请执行人潘永先，男，汉族，罗田县， 被执行人张朋志，男，汉族，罗田县。 申请执行人潘永先与被执行人张朋志提供劳务者受害责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张朋志应赔偿潘永先各项损失共计人民币106120元及延迟履行期间利息。因张朋志未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人潘永先向本院申请执行,本院于2019年7月19日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张朋志无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人张朋志名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人张朋志纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)鄂1123执恢253号案件本次执行程序。 被执行人张朋志负有继续向申请执行人潘永先履行赔偿损失款项及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3816号之二解除保全申请人：湖北新世纪环保设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼17层1号。法定代表人：李广均，董事长。委托诉讼代理人：聂军友，湖北今天律师事务所律师。被申请人：河南永益停车设备有限公司，住所地：郑州市金水区东明路174号院农资大厦108、109室。法定代表人：王永生，总经理。委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所律师。湖北新世纪环保设备制造有限公司诉河南永益停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)鄂0192民初3816号民事裁定，冻结被申请人河南永益停车设备有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人湖北新世纪环保设备制造有限公司因双方达成调解向本院申请解除对被申请人河南永益停车设备有限公司银行存款600000元的冻结。本院经审查认为，申请人湖北新世纪环保设备制造有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南永益停车设备有限公司的银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十二月十八日书记员  肖 妮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2408号申请执行人,张振峰，男，汉族，1972年12月8日，住河南省鲁山县。被执行人：徐鹏，男，汉族，1980年4月18日生，住河南省鲁山县。申请执行人张振峰依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初3136号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人徐鹏偿还借款200000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人张振峰与被执人徐鹏达成和解协议：被执行人朱太东于2019年12月9号偿还申请执行人张振峰3万元，剩余212270元、利息40000元、诉讼费2270元共计242270元，被执行人徐鹏定于2020年3月14日前支付53067元、6月14日前支付53067元、9月14日前支付53067元、12月14日前支付53067元。若未按约定履行完毕其利息按照月利率2%执行，自2020年12月14日起计算至实际还款至日止。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十八日书记员  陈胜昔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9635号之一申请执行人杨璐，女，1991年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市南区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人杨璐与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第364号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币3.85795万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款2.1187元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第364号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17203号 原告：北京十二栋文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王磊，男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告王磊、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  林金英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  洑婵娟
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1695号申请人：古永青，男，1973年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾文，男，1988年5月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行古永青申请执行曾文民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人古永青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1778号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月十一日书记员  朱慧军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢426号申请执行人：邵利春，男，1972年4月16日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇E23号楼07号商服。本院执行邵利春与大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司其他案由一案，在执行过程中，当事人双方已达成和解，申请人邵利春已向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16711号上诉人（原审原告）：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室。法定代表人：郭锡玕，执行董事。委托诉讼代理人：邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程秀敏，女，1981年11月18日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县。上诉人北京纳益其尔国际贸易有限公司（以下简称纳益其尔公司）因与被上诉人程秀敏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。纳益其尔公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持纳益其尔公司一审诉讼请求。事实与理由：纳益其尔公司多次催促程秀敏要求与其签订劳动合同，但程秀敏以各种理由拒绝签订，未签订劳动合同的责任不完全在公司。为证明这一事实，纳益其尔公司提交了《情况说明》并申请程秀敏的同事作为证人出庭作证。程秀敏否认公司曾多次通知其签订合同，与事实不符。第二，自程秀敏入职至离职，公司均足额支付其工资，为其缴纳社会保险费及住房公积金，并且还提升了其职务，增加了薪资待遇，已履行了用人单位应尽的义务。第三，程秀敏明知未与公司签订劳动合同，应主动要求公司与其签订。程秀敏长达一年多时间不与公司签订合同，利用公司人事管理漏洞，在离职后索要未签订劳动合同双倍工资差额，是一种缺乏诚信的表现，主观恶意巨大。程秀敏答辩称，同意一审判决，不同意纳益其尔公司的上诉请求。纳益其尔公司向一审法院提出诉讼请求：不支付程秀敏2017年6月1日至2018年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额107966.13元。程秀敏就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第11949号裁决书，裁决：纳益其尔公司支付程秀敏2017年6月1日至2018年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额107966.13元；驳回程秀敏其他仲裁请求。纳益其尔公司不服，诉至一审法院。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于程秀敏入职及工作情况，双方均确认程秀敏于2017年4月1日入职纳益其尔公司，担任培训讲师，后升职为代理职务，最后工作至2018年5月31日双方解除劳动关系，程秀敏试用期三个月工资标准为11000元/月，2017年7月1日转正后为14000元/月。2、关于劳动合同的签订情况，纳益其尔公司主张其多次催促并告知程秀敏签订劳动合同，但是程秀敏拒绝签订，就其主张提交了工资表、情况说明、并申请证人尹某出庭作证。程秀敏对工资表真实性认可，对情况说明和证人证言真实性不认可，主张一直到其离职都没有人和其签订劳动合同。一审法院认为，双方均认可未签订书面劳动合同，争议焦点为未签劳动合同的过错责任认定。纳益其尔公司主张其单位多次通知程秀敏签订劳动合同，但是程秀敏拒绝签订劳动合同，未签劳动合同的责任在于程秀敏，但纳益其尔公司提交的情况说明是其单方制作，申请出庭的证人为纳益其尔公司员工，与纳益其尔公司具有利害关系，且未提交其他证据予以佐证，故一审法院对纳益其尔公司主张难以采信，纳益其尔公司应该支付程秀敏未签劳动合同双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、纳益其尔公司于判决生效之日起三日内给付程秀敏二〇一七年六月一日至二〇一八年三月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额107966.13元；二、驳回纳益其尔公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。纳益其尔公司上诉主张程秀敏拒绝签订劳动合同，但纳益其尔公司提交的情况说明是其单方制作，申请出庭的证人为纳益其尔公司员工，与纳益其尔公司具有利害关系，且未提交其他证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一审法院判决纳益其尔公司给付程秀敏二〇一七年六月一日至二〇一八年三月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额107966.13元，并无不当，本院予以维持。综上，纳益其尔公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京纳益其尔国际贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇一九年十二月十二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1067号 申请人刘康宝，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡续丰村第一村民小组023号。 被申请人张碧华，女，1992年6月26日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇远景村第四村民小组016号。 申请人刘康宝于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张碧华的银行存款300000元。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张碧华的银行存款300000元。 案件申请费2020元，由申请人刘康宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执478号 申请执行人：孔德有，男，1987年7月6日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：付斌，男，1995年8月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初737号民事调解书确定由被执行人付斌支付申请执行人孔德有借款9000元，并承担案件受理费25元。因被执行人付斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德有于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人付斌还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人付斌自动履行了调解书所确定的义务及本案执行费。现申请执行人孔德有已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初737号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  王辉忠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申443号再审申请人（原审被告）：范聪，男，1983年8月25日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区，再审申请人（原审被告）：范玉，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址新疆巴里坤哈萨克自治县，再审申请人（原审被告）：张亚丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区，以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：王晓燕、周伟利，新疆君始律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，该公司员工。原审被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市北出口（振兰公司旁）。负责人：李让新。原审被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林。原审被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生，该公司董事长。原审被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省郧县，再审申请人范聪、范玉、张亚丽因与被申请人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）及原审被告新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司（以下简称哈密公司）、新疆神河汽车销售有限公司（以下简称新疆公司）、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、金元生融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范聪、范玉、张亚丽申请再审称，申请人提交《机动车销售统一发票》、吴少玉证言、新Ｌ-×××××及L3472挂登记证书作为新证据，用于证明1、本案并非融资租赁合同关系而是买卖合同关系，且申请人已向新疆公司支付租金不构成违约；2、案涉《融资租赁合同》项下的挂车并非被申请人东风财务成员单位的产品，因此东风财务的融资租赁业务超出其经营范围；3、申请人范聪已经取得案涉车辆的登记证书，说明其已结清车款。另外，原审判决仅依据一张东风财务自行制作的《客户还款明细表》认定范聪欠付租金，缺乏证据证明，且原审法院未经传票传唤就缺席判决，程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十项规定申请再审，请求撤销原审判决。东风财务答辩称，一、申请人的再审申请已超过法律规定的6个月期限；二、申请人的新证据不符合新证据的条件；三、融资租赁行为并非法律规定的需要特许才能进行，因此也不存在超越经营权限的可能；四、案涉《车辆融资租赁合同》项下有一台牵引车和一台挂车，牵引车的价值远大于挂车，且挂车从属于牵引车，而该牵引车是被申请人所属成员单位的产品，因此被申请人并未超过公司的经营范围；五、申请人提供的收据金额与《车辆融资租赁合同》约定的金额不能一一对应，而且该收据是新疆公司出具的，被申请人并未委托新疆公司代收租金，且收据上的款项是否指向案涉车辆也不清楚；六、原审法院按照申请人地址进行邮寄，未妥投后采取公告方式送达法律文书符合法律规定。综上，申请人再审申请不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，东风财务（出租人）与范聪（承租人）、范玉（保证人）、张亚丽（保证人）以及哈密公司（保证人）、新疆公司（供货人、保证人）签订的《车辆融资租赁合同》真实合法有效。三方签订《车辆融资租赁合同》后，东风财务依约向新疆公司转账支付购车款465215.10元，范聪向东风财务交纳融资租赁保证金87588元，留购金500元，其后，新疆公司向范聪交付了合同约定的融资租赁车辆，因此，本案应属融资租赁合同关系。合同明确约定：“《车辆融资租赁合同》项下总租金525528元，承租人按月支付租金，每月支付租金14598元，承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行所开立的银行卡上并授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。本合同项下的供货人及保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同约定由承租人承担的相关费用。……”2014年1月10日起，范聪未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定。范聪再审主张其已向新疆公司支付租金，并结清租赁费用的事实，因范聪向新疆公司的付款行为不符合合同约定，故不能视为其向东风财务履行付租义务，申请人主张其应免除偿还租金、违约金及免除承担保证责任缺乏事实及法律依据。申请人称有新证据足以推翻原审判决的申请理由不能成立。原审法院向申请人居住地邮寄送达起诉状副本及开庭传票等被退回后，遂采取公告送达方式向申请人送达法律诉讼文书，程序符合法律规定。原审法院缺席审理并于2017年11月3日判决，后于2018年1月30日发出公告，通知申请人自公告之日起60日内至原审法院领取判决书，逾期则视为送达。如不服判决可在公告期满后15日内递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院，逾期原审判决则发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，申请人于2019年10月22日向本院申请再审，申请人的其他再审申请理由超过再审申请期限。综上，范聪、范玉、张亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回范聪、范玉、张亚丽的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理杨静书记员潘晶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2017）陕01执1504号申请执行人某某银行股份有限公司西安曲江新区支行，住所地西安市。负责人严某某。被执行人府谷县某某煤业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人陈某某，该公司董事长。 被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人陈某某，男，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，女，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人温某某，女，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，女，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。某某银行股份有限公司西安曲江新区支行与府谷县某某煤业有限责任公司、陕西某某置业有限公司、陈某某、刘某某、陈某某、温某某、刘某某、高某某借款担保合同纠纷一案，陕西省府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1194号公证书和（2017）府证执字第0004号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安曲江新区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金49599724元及利息，承担案件执行费127069元。执行中，因被执行人府谷县某某煤业有限责任公司、陕西某某置业有限公司、陈某某、刘某某、陈某某、温某某、刘某某、高某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人府谷县某某煤业有限责任公司、陕西某某置业有限公司、陈某某、刘某某、陈某某、温某某、刘某某、高某某名下的银行存款人民币7000万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。    审 判 长  尚  卫  民审  判  员  宋      原代理审判员    陈      峰 二○七年九月十三日 书 记 员  周     莹  1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫12民再55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李官银，男,1975年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：河南省灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。再审申请人李艳因与被申请人李官银、灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终274号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫民申2448号民事裁定书，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李艳、被申请人李官银、被申请人越海公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳再审请求：撤销本院（2019）豫12民终274号民事判决，改判李艳不退还李官银款项105774.5元。事实和理由：1.原一审判决遗漏当事人。本案当事人中有第三人，虽然第三人参加了诉讼，但判决没有第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定应撤销一审判决，发回一审法院重审。房款是越海公司退给李艳的，和李官银无关，是李艳与越海公司达成新的合同关系。一审法院同意列越海公司为第三人，判决中就应该有越海公司应否承担责任的判项，但原一审判决没有明确，遗漏了越海公司，原二审维持原一审判决错误。2.本案案由应当是婚约财产纠纷。李官银一审诉状写明：恋爱期间，为与我结婚共同生活，在我购房时自愿为我付款，购房合同只写我一个人名字，共有人没有李官银，也没有其他人，这是李官银真实意思表示。李官银一审诉状也未写我不当得利，而是按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定要求返还款项。涉案房款的所有权已经完全转移，对此我接受。李官银以结婚为目的出资为我购房，属于目的性赠与，不适用《中华人民共和国合同法》关于赠与的一般规定。之后李官银与我在2013年4月25日登记结婚，婚后一起生活，并孕有一子，李官银目的已经达到。本案应当按照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定处理，我是合法取得财产，不是不当得利。3.李官银伪造离婚民事诉状，应查明真伪，依法处理。审理中，李艳对事实和理由中第一项原一审判决遗漏当事人的部分不再主张。李官银辩称,1.钱都是我交的，应该还给我。房款退到李艳的卡上，是因为越海公司说房屋买卖合同是谁的名字就退谁卡上。2.李艳怀孕，当时我不知道。3.李艳要求离婚的民事起诉状，是一审法院交给我的，我只收到一份民事起诉状，也没有开庭。越海公司辩称，我公司已经按照李艳和李官银的要求解除了房屋买卖合同，并且退还了款项，我公司在本案中不应承担责任。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有合法原因取得利益，致使对方受损的法律事实。2013年4月25日，李艳与李官银登记结婚。2013年11月10日，李艳与第三人越海公司签订《房屋买卖合同》。2015年7月14日，双方登记离婚。案涉购房款105774.5元，李官银婚前支付为105704元，婚后支付为141元。2015年7月15日，李艳、李官银分别向越海公司出具退房证明，李艳与越海公司解除房屋买卖合同。李官银声明内容为：“本人李官银同意原越海华府18号楼30层西南户，户名李艳所有该套房退还越海公司，放弃该房屋所有法律权利，若有任何纠纷与开发商无关”。越海公司将购房款退还至李艳帐户内，李艳获得购房退款有因，故原一、二审将本案案由确定为不当得利纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利的规定进行审理不当，应依照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释规定进行审理。原一、二审案由确定错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终274号民事判决及三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3401号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。李艳预交的二审案件受理费2420元，予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇一九年十二月五日法官助理韩点书记员田雪艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩415号 被罚款人：何善国。 本院在执行（2019）湘1003执1762号申请执行人郭水英与被执行人何善国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何善国拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对何善国处罚款1000元。罚款限何善国于2019年12月20日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更383号罪犯蒲泽轩，男，1982年3月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，大学本科肄业，住四川省攀枝花市东区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯蒲泽轩因犯抢劫罪、强制猥亵罪，武汉市武昌区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0106刑初1013号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自2016年2月28日起至2027年2月27日止），退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯蒲泽轩在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒲泽轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2017年12月、2018年5月、10月和2019年3月表扬共四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯蒲泽轩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。蒲泽轩被判处十年以上有期徒刑，不积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对蒲泽轩减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲泽轩减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理郭晓方书记员胡婷
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1756号中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与丁起龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68569元。经本院立案执行，现已强制执行到位70225元，其中案款68569元，执行费929元，诉讼费757元。本院已于2019年12月28日将该款转付给中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地。至此，中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请执行的(2019)鲁0505民初2240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张纪成书记员  孙佳琦二〇一九年十二月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1786号上诉人（原审原告）：周宇，男，1982年07月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：易征宇，男，汉族，1966年7月23日，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：郑兰云，女，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市市秀山县。被上诉人（原审被告）：易勇前，男，苗族，1970年7月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：任勤钗，女，1975年7月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人周宇因与被上诉人易征宇、郑兰云、易勇前、任勤钗合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周宇上诉请求：撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1797号民事裁定，将本案发回重审，或者改判被上诉人返还上诉人115，615元。事实与理由：一审遗漏当事人，一审认定案涉产品及平台为马来西亚佰利集团有限公司，应当依法追加为被告后一并审理；本案当事人之间存在显著的利害关系，一审认定双方不存在事实上的关联错误；一审法院驳回上诉人的起诉，违法相关规定。易征宇、郑兰云、易勇前、任勤钗未作答辩。周宇向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令易征宇、郑兰云、易勇前、任勤钗退回所有投资费用117，415元；2、本案的诉讼费用由易征宇、郑兰云、易勇前、任勤钗承担。一审法院认定，手机APP“星ASB”软件支付平台，系境外马来西亚佰利集团有限责任公司投资研发的网上交易平台。在该平台中，会员之间可以相互交易受让ASBC通证（虚拟数字资产）、购买BQTX（比酷币）、购买QC（稳定币）、A-TOHYN（燃烧币）。会员“鱼儿”可以按照五倍的比例复投成为“积分”。“星ASB”支付平台按照会员“积分”千分之二的比例释放微信红包给会员，从而增加会员的“鱼儿”总量。会员之间可以利用“鱼儿”按照80%的比例兑换现金、够买会员之间提供的商品。形成一种不断投入，连续复制，无限循环的网上流通交易机制。2018年10月18日易征宇、郑兰云经人介绍分别加入手机APP“星ASB”会员。2018年10月19日易征宇之妻任勤钗、胞弟易勇前又分别加入手机APP“星ASB”会员。四人加入手机APP“星ASB”会员后，与其他会员在松桃世昌广场成立了“松桃工作室”。同时，易征宇组建了松桃ASB会员微信群。会议之间以微信群聊为平台，通过支付微信红包的方式购买“星ASB鱼儿”相互交易。2019年1月18日，周宇经其姐夫金朝文介绍了解到手机APP“星ASB”软件支付平台的相关事宜后，主动到松桃世昌广场“松桃工作室”找到易征宇了解“星ASB”投资情况。2019年1月19日，周宇加入“星ASB”支付平台。周宇在“星ASB”支付平台交易过程中，通过易征宇在“星ASB”支付平台上操作，用35，000元人民币从其他BOU会员手里购买BOU积分，加入BOU会员。通过现金或者微信转账的方式支付给易征宇31，700元，为其购买星ASB“鱼儿”和打造“星ASB红钻团队”；支付给郑兰云6，195元为其购买1，000元星ASB“鱼儿”，购买5，195元的QC（稳定币）；2019年1月19日周宇通过易勇前操作购买“星ASB”会员龚新文“鱼儿”30，000元。2019年4月1日周宇为了打造“星ASB红钻团队”，购买会员石德珍“星ASB鱼儿”14700元；2019年5月30日周宇发现ASB“鱼儿”兑换比例逐渐下降，认为四人的做法是骗局，要求退还投资款项，因而发生纠纷。一审法院认为，周宇注册的手机APP“星ASB”支付平台，系境外马来西亚佰利集团有限责任公司投资的网上交易支付平台。周宇与易征宇、易勇前、郑兰云、任勤钗都是手机APP“星ASB”支付平台的会员。周宇在“星ASB”支付平台交易过程中，通过现金或者微信转账的方式交给易征宇等人，其目的是要求从其他会议手中为其购买相应的“星ASB鱼儿”、QC（稳定币）、BOU积分和“星ASB红钻团队”积分。双方当事人均为APP“星ASB”支付平台的会员，易征宇既不是APP“星ASB”支付平台的投资者，也不是APP“星ASB”支付平台的管理者，与周宇之间不存在合同关系。因此，对周宇请求易征宇等人返还投资款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周宇的起诉。二审中，各方当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实，有经庭审质证的相关证据证实，二审对一审认定的事实应予确认。本院认为，本案中周宇加入“星ASB”软件支付平台成为会员后，按照该平台规则支付款项购买该平台的网络虚拟物品，从现有证据看，并不能证明易征宇等人系软件支付平台实际控制人，周宇与同为平台会员的易征宇等人之间的支付行为也非投资关系，若周宇认为该平台属于非法经营或者本案被上诉人易征宇等人涉嫌诈骗，应当直接向相关部门检举，由相应部门进行处理，而非直接对同为会员的易征宇等提起返还财产的民事诉讼。对此，一审判决已就进行了充分的释明，因此其向法院起诉要求易征宇等返还投资款缺乏事实与法律依据。综上所述，上诉人周宇所提上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十二月二十日书记员 伍 昊
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初296号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人阮璐，绰号“猴子”、“多多”，男，1969年10月14日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。2019年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人徐娟，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人阮璐犯抢劫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员刘玉、张传秀组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人阮璐及其辩护人徐娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2012年11月，被害人王某将十万元现金以吴某名义借给朋友肖某，肖某出具了借条，王某自己则以担保人的身份在借条上签字，但该十万元实质上由王某出借，借款到期后，肖某并未归还此款，于是，王某多次催要借款。2013年4月9日下午，被害人王某再次催肖某还款，肖某便让刘某乙（已判决）代表其与王某商谈还款之事。于是刘某乙前往黄石市团城山经济开发区创业中心门口与王某商谈，结果被王某带去的人持刀击打，后双方各自离开。刘某乙感觉自己被打很没面子，于是打电话与王某约定第二天在黄石市金花大酒店茶楼商谈自己被打之事的处理。当晚，刘某乙邀约华某、范某、伍某（均已判决）陪同自己第二天找王某扯皮，让在场的人邀约他人参与，并打电话叫纪某也邀约他人。之后，华某邀约石某乙，石某乙伟又邀约了另外二人参与，纪某邀约被告人阮璐与石某甲（已判决）称第二天去“办业务”。为了第二天的谈判，刘某乙带伍某去其家中取出八把砍刀装入钓鱼包内带到肖某的住处。同年4月10日上午，被告人阮璐与纪某、石某甲、刘某乙、石某乙、华某、范某、伍某等人乘坐出租车来到黄石市金花大酒店京华缘茶楼。被告人阮璐与纪某、刘某乙进入茶楼与王某商谈如何处理刘某乙被打的事，未果，双方发生争执，刘某乙直接走出茶楼让同去的人到车上拿出事先准备好的砍刀冲入茶楼，被害人王某带去的人见此情形全都逃离现场，只剩王某一人。于是，刘某乙、石某甲等人持刀将王某架出茶楼并坐车离开，被告人阮璐及纪某见状坐车跟随刘某乙、石某甲等人一起到大冶市四棵乡黄金山东贝工业园后山处，刘某乙还是以被王某的人打伤“没面子”、要“出场费”为名，继续让王某给个说法，开始刘某乙提出让王某给五十万解决此事，王某称没有那么多钱，刘某乙、石某甲欲持刀砍王某。因范某之前认识王某，通过范某从中做说服工作，王某被迫说出其银行卡中有八万元，范某将这一情况告知刘某乙，刘某乙随即安排范某、石某甲、纪某押着王某一起到大冶市建设银行将卡内八万元取出，并逼迫王某写下肖某所欠十万元已还清的收条后才将王某释放。在劫持被害人期间，被告人阮璐一直跟随左右，协助刘某乙、纪某等人。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮璐伙同他人采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物八万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人阮璐在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚，被告人阮璐认罪认罚，在庭前签署了认罪认罚具结书，对基本的犯罪事实供认不讳，建议对被告人阮璐判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人阮璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人阮璐在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；归案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己知晓的事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，未曾受过行政处罚和刑事处罚；被告人阮璐的母亲患有严重疾病，家庭情况特殊，请求对被告人阮璐从轻处罚。经审理查明，因刘某乙（已判决）的朋友肖某欠被害人王某十万元欠款，王某多次向肖某催要。2013年4月9日下午，王某再次向肖某催要还款，肖某便让刘某乙代表其与王某商谈还款之事。刘某乙在与王某商谈中被王某带去的人持刀击打，后双方各自离开。刘某乙感觉自己被打很没面子，于是打电话与王某约定第二天在黄石市金花大酒店茶楼商谈自己被打之事。当晚，刘某乙邀约华某、范某、伍某（均已判决）第二天陪同自己找王某扯皮，并让大家邀约他人参与，同时刘某乙打电话让纪某也邀约他人。之后，华某邀约了石某乙，石某乙又邀约了另外二人参与，纪某邀约了被告人阮璐与石某甲（已判决）称第二天去“办业务”。为了第二天的谈判，刘某乙带伍某去其家中取出八把砍刀装入钓鱼包内带到肖某的住处。同年4月10日上午，被告人阮璐跟随纪某、石某甲、刘某乙、石某乙、华某、范某、伍某等人乘坐出租车来到黄石市金花大酒店京华缘茶楼。刘某乙在与王某商谈过程中，双方发生争执，刘某乙直接走出茶楼让同去的人到车上拿出事先准备好的砍刀冲入茶楼，被害人王某带去的人见此情形逃离现场，只剩王某一人。于是，刘某乙、石某甲等人持刀将王某架出茶楼并坐车离开，被告人阮璐及纪某见状坐车跟随刘某乙、石某甲等人一起到大冶市四棵乡黄金山东贝工业园后山处，刘某乙以被王某的人打伤“没面子”、要“出场费”为名，继续向王某讨要说法，并提出让王某给五十万元解决此事，王某称没有那么多钱，刘某乙、石某甲欲持刀砍王某。因范某之前认识王某，通过范某从中做说服工作，王某被迫说出其银行卡中有八万元，范某将这一情况告知刘某乙，刘某乙随即安排范某、石某甲、纪某押着王某一起到大冶市银行将卡内八万元取出，并逼迫王某写下肖某所欠十万元已还清的收条后才将王某释放。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人纪某、石某甲、伍某、范某等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，以及被告人阮璐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮璐伙同他人采取暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人阮璐在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮璐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月三十日起至二○二四年九月二十九日止。以上罚金已缴纳一万元，余款应在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 芬人民陪审员 刘 玉人民陪审员 张传秀二〇一九年十二月九日书 记 员 周 贝
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1009号移送执行人：本院民二庭。被执行人：胡永忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王平，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：贵州中科房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县城关镇人民北路1幢5层2号。统一社会信用代码：915201230657594133。法定代表人：何定龙。本院于2019年7月12日立案执行贵州中科房地产开发有限公司、胡永忠、王平、王霞拖欠诉讼费一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00547号民事判决书，执行标的为129018元及利息。执行中，经本院依职权调查：贵州中科房地产开发有限公司查无对外投资、房产和车辆登记信息、银行存款；王霞查无住房公积金、对外投资、银行存款、房产和车辆登记信息；胡永忠查无住房公积金、对外投资、房产登记信息，扣其银行存款13961.14元（已上缴国库），查封胡永忠五十铃牌、奥迪牌车各一辆，均为逾期未检验已达报废标准，且未实际控制车辆，无法处置；王平查无住房公积金、对外投资、房产和车辆登记信息，扣划其银行存款2584.70元（已上缴国库）。本院派员至贵州中科房地产开发有限公司住所地，即贵州省贵阳市修文县城关镇人民北路1幢5层2号查找，该处无该公司；派员至胡永忠、王平、王霞住所地查找，各被执行人均已不在该处居住。因贵州中科房地产开发有限公司、胡永忠、王平、王霞在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制贵州中科房地产开发有限公司法定代表人何定龙、胡永忠、王平、王霞高消费，并对贵州中科房地产开发有限公司罚款5万元，对胡永忠、王平、王霞分别罚款1000元。综上，除强制扣划被执行人胡永忠银行存款13961.14元、王平银行存款2584.70元，共计16545.84元已上缴国库。各被执行人现查无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年十二月十八日书记员  文 娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初996号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：陈昶任，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陈昶任电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7197号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，职务主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：贺庆，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告贺庆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  首云翠 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 俊
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执334-1号 申请执行人：李艾君，女，生于1972年XX月XX日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县XX镇XX村XX组。居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：史岚，女，四川省绵阳市求实法律服务所律师。 被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：湖北省红安县XX镇XX路XX号XX幢XX室。 统一社会信用代码：91420100303732321E。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被执行人：勉县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：陕西省勉县XX镇XX村。 统一社会信用代码：91610725555674869F。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 本院在执行李艾君与湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初420号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，湖北格薪源生物质燃料有限公司应于2019年7月18日前支付李艾君燃料款114735.03元，勉县凯迪绿色能源开发有限公司支付李艾君燃料款106502.64元，合计221237.67元。勉县凯迪绿色能源开发有限公司对湖北格薪源生物质燃料有限公司欠款114735.03元承担连带责任，案件受理费2310元由湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。逾期，湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司未履行给付义务。李艾君于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中查明，湖北格薪源生物质燃料有限公司在的银行账户已被北京市第四中级人民法院冻结，其在车管、证券等部门无财产登记信息；勉县凯迪绿色能源开发有限公司在银行仅有存款共计6909.27元，本院另案已冻结；其在车管、证券等部门无财产登记信息；其在勉县XX镇XX村汉江路的相关不动产（产权证号分别为陕2018勉县XX号XX号/0000473/0000474号）于2018年5月18日办理了抵押登记。抵押权人：平安银行股份有限公司北京分行。上述不动产于2018年6月15日被北京市第四中级人民法院查封三年。另查明：勉县凯迪绿色能源开发有限公司尚有大量木材燃料库存，本院对其中827.56吨进行了查封，但暂时无法处置。执行中，本院依法对湖北格薪源生物质燃料有限公司法定代表人周海波及勉县凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人张海涛采取了限制消费措施。2019年12月11日，本院与李艾君的委托代理人史岚进行了约谈，史岚同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的财产无法处置，执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续，进行经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 王 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 静 1
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初648号 原告孟宪章，男，1975年11月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孟昭玲，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告孟宪章因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪章的委托代理人孟昭玲，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪章诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议合法有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告孟宪章与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉