wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3406号 原告：周维，男，1986年3月16日出生，汉族，安化县人。 委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢娟，女，1989年3月17日出生，汉族，安化县人。 原告周维诉被告谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维及其委托诉讼代理人李政文、被告谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元。2.请求判令被告支付利息1500元（截止2019年11月6日），2019年11月7日开始的利息按年利率24%计算至还清为止。事实与理由：2019年3月6日被告向原告借款5万元用于资金周转，约定期限为六个月（借款按照要求打入其父亲谢盛强账户），月利率为3%，即每月支付利息1500元。被告每月支付了利息1500元，2019年10月6日到期后，被告申请延期一个月，现在被告再次逾期，既未还本也未付息。 被告谢娟答辩称：1.实际借款人是其父亲，但因为其父亲是1962年出生的，超过了贷款的年龄，所以是以谢娟的名义向原告申请借款，出具借条后，5万元也是原告直接转给谢娟父亲的。2.刚借款时的利息是按照2.5分，但后来原告按照3分计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、转账记录等证据。经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案具有关联，依法认定为本案的定案依据。 根据所采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月6日被告谢娟因其父亲需要资金，遂以自己的名义向原告周维借款5万元，约定期限为六个月，月利率为3%，即每月支付利息1500元。2019年9月9日被告重新出具借据借款5万元，约定借款期限从2019年9月6日起至2019年10月6日，每月利息1500元。2019年10月6日之前的利息被告按照每月1500元已经偿还清，之后原告多次要求被告偿还利息，被告2019年10月6日至2019年11月6日的利息偿还了200元，之后一直未支付。 本院认为，原告周维与被告谢娟之间存在借贷合意，原告已将借款交付被告，被告已向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，被告谢娟未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任，在庭审过程当中，原告提出按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下： 被告谢娟至本判决生效之日起十日内偿还原告周维借款本金50000元及利息800元，本息合计50800元（利息计算至2019年11月6日，2019年11月7日之后的利息按照借款本金5万元年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告谢娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 华 二〇一九年十二月十七日 法官助理  钟佳婷 书 记 员  谌 喜
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保952号 原告:隋雨广。 被告：罗娜。 本院在审理原告隋雨广诉被告罗娜买卖合同纠纷一案中，原告隋雨广于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告罗娜名下的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告隋雨广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告罗娜名下的银行存款175000元。 二、如被告罗娜名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十二月二日 书记员  孟 宁
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1130号申请执行人：张玉红，女，生于1968年8月23日，土家族.被执行人：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月十六日书记员  徐宗权
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执543号申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。法定代表人郑会敏，任董事长。被执行人卫军，男，1984年8月4日生，汉族，太钢复合材料厂职工，住五台县东冶镇槐荫村复合材料厂第二生活区。被执行人杜美华，女，1982年3月25日生，汉族，五台县阳白中学教师，住五台县东雷乡大王村。被执行人卫跃忠，男，1962年11月17日生，汉族，太钢复合材料厂职工，住五台县东冶镇槐荫村复合材料厂第二生活区。被执行人卫鑫，男，1988年10月24日生，汉族，太钢复合材料厂职工，住五台县东冶镇槐荫村复合材料厂第二生活区。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行卫军、杜美华、卫跃忠、卫鑫借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行的协议，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十二月十九日书记员  段雅丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9863号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋玉波，男，1993年5月15日出生，汉族，住址河南省横川县。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告宋玉波（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项75577.91元、利息8810.95元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款13万元。借款期限3年，从2016年6月24日起到2019年6月23日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年1月31日起累计代被告偿还银行借款75577.91元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》、《协议书》各一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款13万元提供担保。被告于2016年6月17日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币13万元，贷款期限为36个月，每期应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年1月31日垫款11347.83元、于6月29日垫款13622.91元、于9月29日垫款11955.66元、于2019年3月27日垫款38651.51元。据此，原告合计垫付款项为75577.91元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款75577.91元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉波于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币75577.91元；二、被告宋玉波于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以75577.91元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1925元、公告费310元，共计2235元由被告宋玉波负担（被告宋玉波于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5269号 原告：潘志慧，男，1969年10月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：邱景国，男，1962年11月9日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王亚龙，男，1980年10月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：薛艳平，女，1983年2月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告潘志慧、邱景国与被告王亚龙、薛艳平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法进行审理。 潘志慧、邱景国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告代偿的借款本息合计494000.00元；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告王亚龙向丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司借款本金25万元，二原告为其提供担保。被告未偿还借款，丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司起诉至贵院，双方达成调解协议，并出具（2018）冀0826民初4485号民事调解书。二原告为被告代偿借款本息合计494000.00元，现依法向被告追偿。为维护原告合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，二原告主张被告王亚龙、薛艳平系夫妻关系，在本院向被告王亚龙送达应诉法律文书过程中，被告王亚龙对其与薛艳平关系予以否认，称双方并未办理结婚登记手续。本院认为，原告提供二被告的地址为同一地址，对王亚龙的送达不能视为对被告薛艳平的送达，且原告又要求申请追加保证人参加诉讼，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘志慧、邱景国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十二月五日 书记员  佟 苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6727号之二 解除保全申请人:临沂人防建设开发有限公司（曾用名：临沂市人防建设开发管理工程处），住所地临沂市兰山区红旗路26号，统一社会信用代码：91371300267193147C。 法定代表人：腾以士，经理。 委托诉讼代理人：肖圆圆，女，1986年9月26日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:葛付彬，男，1984年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂人防建设开发有限公司与被申请人葛付彬劳动争议纠纷一案，葛付彬于2019年5月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初6727号之一民事裁定书，冻结了临沂人防建设开发有限公司中国农业银行股份有限公司临沂市中支行账户15×××95的银行存款（应冻结35000万元，已冻结0元）。2019年12月5日，临沂人防建设开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6473号民事裁定书，主张本案已终审裁定驳回葛付彬的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂人防建设开发有限公司中国农业银行股份有限公司临沂市中支行账户15×××95银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月六日 书记员  杨娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初9066号原告：王某，女，1982年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1982年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：张某，女，1988年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告李某、第三人张某居间合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某、第三人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告代为第三人垫付工资款7300元及诉后利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月到原告处找工作，经原告方介绍到第三人张某渔船上干活，后双方于2019年7月25日签订《聘用船员劳务合同》，原告于当口预付被告工资款20000元，被告收款后出具收条一张交原告持有。后第三人与被告商定月工资12000元，被告仅在第三人渔船上干活33天（33天*400元），计13200元，（另在渔船借支500元），被告共计借支20500元。被告应按约定应退还原告代为第三人张某垫付工资款7300元，原告多次找被告追要该款，被告一直推拖不予退还。被告李某庭审中辩称，让我给原告7300元？为什么她说工资12000元就是12000元，不能她说一个月工资多钱就是多钱。今年的南口保底价是24000元，北口保底价26000或27000元。第三人庭答辩意见中述称，被告本人在我家渔船上实干33天，因为工作能力和预定工资不相符，被我辞退。但是他迟迟未和我结算工资。请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，经原告王某作为中介居间介绍，第三人张某作为聘用方即甲方，与作为受聘方即乙方的被告李某签订《聘用船员劳务合同》。合同约定，甲方根据自己船上工作需要通过中介服务招聘船上劳务人员；受聘期限自2019年7月25日起，试用期一个月；乙方工作的劳务报酬为每月（30天）人民币随价，甲方在签订合同时预付工资贰万元，可暂时由中介方垫付，乙方试用期满时，甲方应当将其当月的余额工资全部支付给乙方，试用期满后，如乙方不合格、不能胜任船上工作，甲方有权单方解除合同、辞退乙方；乙方在上船工作后，甲方如发现乙方工作能力和预定工资不相符，可以下调乙方的工资，协商不成双方均可解除合同，乙方应当退还甲方发给的多余工资；中介方若为甲方垫付预付工资款，乙方应当在领款后直接向中介方出具借条或领条，如乙方不上船或上船以后不能胜任船上工作，乙方应当退还预付工资而不退的情况下，中介方有权以自己的名义直接向乙方主张债权。合同还约定了其他事项。第三人张某作为甲方在合同上签名，被告李某作为乙方也在合同上签名、捺印。合同签订后，被告李某收到原告作为中介方为船主即第三人张某垫付的预付工资款20000元。被告并在原告打印的《收条》上填写了收款金额并签名、捺印。该《收条》中再次约定：“若收款后违反约定不上船、或上船后不能胜任工作、或上船后中途擅自不上的，资源退还付款人王某所垫付的全部工资款”。被告李某收款后，即于2019年8月1日开始在第三人张某的渔船上从事捕捞工作。至9月4日，被告不再在第三人张某渔船上从事劳务。期间被告在船上向船主借支500元用于个人零用开支。后由于原告及第三人与被告就劳务报酬结算未果，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告王某陈述因签订合同时不能确认被告李某的工作能力，因而没有确定被告具体的劳务报酬。并称三方商定被告月工资为12000元。被告李某庭审中陈述，合同上的“随价”即为保底劳务报酬为每月24000元。并称要是给我12000元我也不在那里干。第三人张某出具的证明中称，被告李某在渔船上从事捕捞作业；三方（中介、船主、被告）商定月工资12000元；自2019年8月1日上船至9月4日下船，期间放假两天，每天工资400元，工作33天工资为13200元。本院认为，原被告及第三人经协商，被告经原告提供的居间服务，与第三人签订了劳务合同。合同中约定了由原告作为中介提供居间服务；被告受聘时间及试用期；每月按三十天计算的劳务报酬为“随价”；合同签订时由作为中介的原告垫付部分预付工资；若被告不能胜任工作，第三人可以辞退或双方解除劳务合同，劳务报酬可作调整；如被告不能胜任工作，被告应退还预付工资而不退，原告有权直接向被告主张债权等等。被告和第三人双方在合同上签名、捺印。原告依约在合同签订时向被告支付了垫付的预付工资。被告也依约到第三人渔船上从事捕捞工作。原告与被告及第三人间的居间合同关系及原被告间的债权债务关系依法成立。试用期满后，因被告终止在第三人渔船上的劳务工作，原告和第三人称被告系不能胜任工作，应退还三方约定的劳务报酬以外的预付劳务报酬。被告称其合同中的“随价”即为保底劳务报酬。原被告及第三人间对被告应得劳务报酬不能达成一致意见。本案被告及第三人间劳务合同已经生效，就被告的劳务报酬属约定不明，原被告及第三人间又未就被告劳务报酬协议补充。虽第三人为原告提供证明，证明三方商定了被告的劳务报酬，但原告系为第三人垫付款项，其间就被告应得劳务报酬以外应退还的款项有共同的利害关系。且原告只有第三人出具的一份证言证明被告的应得劳务报酬，不能形成有效证明案件事实的证据链，即不能确定被告在第三人处劳务的最低劳务报酬。故对原告要求被告退还应得劳务报酬以外的款项，因证据不足以认定。本院不能支持原告的该诉讼请求。被告在第三人处借支款项，系第三人与被告间借贷关系，与本案非同一法律关系，且第三人未有主张，本院在此不予涉理。综上所述，对原告要求被告退回应得劳务报酬以外款项的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王某对被告李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年十二月六日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2184号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：时洪林，男，1963年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。被告：史成德，男，1957年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告时洪林、史成德借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5155号 原告：陈某，男，1979年11月8日出生汉族，住新昌县。 被告：丁某，女，2016年8月16日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：徐某（系丁某母亲），女，1989年5月1日出生汉族，住新昌县。 原告陈某与被告丁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间为亲生血缘关系。事实与理由：原告与徐某于2011年相识，后同居生活。徐某于2016年8月16日生育了被告，2019年3月15日，原、被告及徐某向浙江大学司法鉴定中心委托鉴定原告与被告之间有无亲生血缘关系的鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2019年3月25日出具浙大司鉴中心【2019】物鉴字第1054号亲子鉴定意见书，确认原告与被告之间存在亲生血缘关系。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。 原告陈某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 浙大司鉴中心【2019】物鉴字第1054号亲子鉴定意见书一份，证明原告与被告之间为亲生血缘关系。 被告丁某未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告丁某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与徐某曾有同居关系，后徐某于2016年8月16日生育被告。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告与被告存在着亲生血缘关系。现原告起诉要求确认其与被告之间为亲生血缘关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈某与被告丁某之间具有亲子关系。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡芳芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执异30号异议人（案外人）李梦媛，女，汉族，1992年2月20日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：刘欢，男，1990年8月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张文韬，男，1991年12月16日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人张文韬民间借贷纠纷执行一案中，异议人李梦媛于2019年12月16日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李梦媛称：2017年南昌县人民法院受理刘欢诉张文韬民间借贷纠纷案，审理中，贵院实施诉讼保全并查封了位于南昌市经济开发区梅林大街1256号青秀城A-29栋1单元301室房产。因该房产为异议人母亲李玉珍全额付款购买，为此，2018年异议人为该房确权向南昌市经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，被告为张文韬、第三人为李玉珍。经由南昌市经济技术开发区人民法院审理后作出（2018）赣0192民初1029号民事判决，判决上述房产为异议人李梦媛所有。2019年，刘欢不服南昌市经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0192民初1029号民事判决，向该院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2018）赣0192民初1029号民事判决，经由南昌市经济技术开发区人民法院审理后判决驳回刘欢的诉讼请求。综上，上述房产为异议人个人所有，请求贵院解除对上述房产的查封。经审查，本院查明：关于本院立案受理的申请执行人刘欢与被执行人张文韬民间借贷纠纷执行一案，案件审理阶段，刘欢向本院申请诉讼保全，本院于2017年6月13日依据（2017）赣0121民初1859号民事裁定书查封了被告张文韬所有的坐落于南昌市经济技术开发区梅林大街1256号青秀城A-29#楼一单元301室房产〈合同编号：1000601655〉。该房产于2016年8月25日备案于买受人李梦媛（身份证号码：）、张文韬（身份证号码：）名下。另查明，2018年11月21日，南昌市经济技术开发区人民法院作出（2018）赣0192民初1029号民事判决，判决坐落于南昌市经济技术开发区梅林大街1256号青秀城A-29#楼一单元301室房产为异议人李梦媛所有。后刘欢不服南昌市经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0192民初1029号民事判决，向该院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2018）赣0192民初1029号民事判决，经由南昌市经济技术开发区人民法院审理后于2019年9月20日作出（2019）赣0192民初875号民事判决，判决驳回刘欢的诉讼请求。本院认为，本案的争议的焦点为案外人李梦媛的异议请求能否阻却本案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持……”。具体到本案，本院立案受理的申请执行人刘欢与被执行人张文韬执行一案为民间借贷纠纷案件，属金钱债权执行，该案诉讼保全阶段，本院于2017年6月13日依据（2017）赣0121民初1859号民事裁定书对坐落于南昌市经济技术开发区梅林大街1256号青秀城A-29#楼一单元301室房产进行查封。现异议人依据南昌市经济技术开发区人民法院于2018年11月21日作出（2018）赣0192民初1029号民事判决，向本院提起执行异议，主张上述房产为其个人有，请求解除上述房产的查封。因异议人李梦媛依据在本院已对位于南昌市经济技术开发区梅林大街1256号青秀城A-29#楼一单元301室房产进行查封之后的由南昌市经济技术开发区作出的（2018）赣0192民初1029号民事判决提出排除执行异议，异议人的李梦媛的异议请求无事实和法律依据。综上，对案外人李梦媛的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人李梦媛的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十日书 记 员  饶 洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3660号罪犯李运洪，男，生于1971年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年10月22日作出(2015)鄂潜江刑初字第00172号刑事判决，以被告人李运洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币18000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李运洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李运洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李运洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李运洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月、7月二次执行没收财产共计人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李运洪在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李运洪减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月8日止），剥夺政治权利四年不变；对尚未执行完毕的没收财产余额人民币16000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1216号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区庆达平价自选店、褚凤有本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区庆达平价自选店、褚凤有保证行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1216号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年十二月五日书记员 徐振邦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3647号上诉人（原审原告）：史宏宇，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：肖许会，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏彬，男，1981年11月30日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。上诉人史宏宇因与被上诉人肖许会、柏彬民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人史宏宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史宏宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人史宏宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  崔伟杰审判员  李 勇二〇一九年十二月十六日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初158号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住沈阳市于洪区。因盗窃罪，于2005年1月31日被调兵山市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1千元。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月1日被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月12日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕，现羁押于调兵山市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人杜某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李默楠、燕枫出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年8月1日上午，袁某1报警称:在小江村到晓明××路上，杜某某上车后因投币一事和司机袁某1发生争吵，杜某某上前殴打司机并拉拽袁某1握住方向盘的右胳膊，造成正在行驶的小客车方向偏离，随即袁某1将方向盘打回，车辆左右摆动，造成后座乘客从座位上颠起，而后司机袁某1将行驶的小客车停止，此时车辆处于横在马路中央状态案发路段位于小江村至晓明矿村路上，马路两侧为深1米多排水沟，车速约为45km/h，车上乘客20余人。民警赶到后，将杜某某抓获，其对上述事实供认不讳。 被告人杜某某对检察院指控事实提出异议，辩称其并没有殴打司机。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人杜某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以以危险方法危害公共安全罪处罚。 被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年8月1日上午，袁某1报警称:在小江村到晓明××路上，杜某某上车后因车资问题，与司机袁某1发生争吵，杜某某与正在驾驶小客车司机的司机袁某1发生撕扯，并拉拽袁某1握住方向盘的右胳膊，造成正在行驶的小客车方向偏离，随即袁某1将方向盘打回，车辆左右摆动，造成后座乘客从座位上颠起，而后司机袁某1将行驶的小客车停止，此时车辆处于横在马路中央状态案发路段位于小江村至晓明矿村路上，马路两侧为深1米多排水沟，车速约为45KM/H，车上乘客20余人。民警赶到后，将杜某某抓获，其对上述事实供认不讳。 以上事实有如下证据予以证实： （一）书证 1、案件来源及抓捕经过，证实:本案案发时间在2019年8月1日上午10时30分左右，案发地点小江电村至晓明矿上，犯罪嫌疑人杜某某被当场抓获。 2、户籍信息，证实:被告人杜某某，身份证号:2112031960××××××××。 3、法院刑事判决书，证实:杜某某因盗窃罪，于2005年1月31日被调兵山市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1千元。 4、认罪认罚具结书，证实：被告人杜某某认罪认罚情况。 （二）证人证言 1、证人曹某、刘某、贾某、袁某2、李某1证言，均证实:其为小客车上的乘客，客车行驶过程中，被告人与小客车司机发生撕扯，造成小客车行驶方向发生偏离。 （三）被害人陈述 1、被害人袁某1陈述，证实:2019年8月1日上午10点20分左右，我当时从创业村行驶到小江村的时候上来一个男的，身体不高，体型偏瘦，他上车后投了一块钱，然后就在车门口翻包，我什么也没说，当车都行驶出小江村了，那个人还没拿出1块钱，他也不翻了。我就说了一句“你投一块钱不对”，那个人就从包里拿出来一张20元的，我伸手要去要钱，那个人把钱拿了回去，然后说我“装犊子呢”。我听了以后就不乐意了，就骂了他一句。那个人当时在我机器盖子上坐着，这是那个人就用拳头打我，我左手握着方向盘，右手挡着他，他有一拳打在我脸上了，之后用手抢方向盘，把方向盘往左侧推，我看行驶方向偏离了，我马上把方向盘往回打，这时车就已经晃了，紧接着我把车停住了，停下来之后车已经处于横在马路上的状态了。车停下来那个人还打我，后来车上乘客看不下去把那个人制止了，然后我就报警了，不一会警察来了当时客车上有大概二十六、七个人，车是从小江村向晓明矿方向行驶的，当时过了铁路桥，距晓明矿大概200米左右。当时道就是村道，是两车道，道两侧都是排水沟，排水沟深度大约1米多。当时车速大约45km/h。 （四）被告人的供述与辩解 1、被告人杜某某的供述与辩解，证实:2019年8月1日10时20分许，当时我从小江村亲家家出来，在小江村站点上的“创业到五区”的小客车，上车后我发现跟我早上来的时候坐的是一个车，一个司机。上车之后我就坐在客车司机旁边的机器盖子上，当时我和司机是同方向的，我脑袋也冲着车前边，我从挎包里拿出来一块钱硬币就投币了，客车司机跟我说:两块钱。我说我知道。我就从挎包里拿出来一张20元的纸币，客车司机说你装逼呢啊。我就来气了，我就跟客车司机吵吵起来了，我说:我陪你到终点，下车我给你破钱，客车司机左手握着方向盘，右手就怼了我一下，怼我左胳膊上了，我就来了气就还手了，我就用手怼了司机右胳膊一下，具体怼什么位置我就记不清了，当时客车司机双手握着方向盘，当时车是行驶的，轨迹发生什么变化我记不清了，然后司机就停车了，停车后就报警了。事情的经过就是这样。我上车的时候喝酒了，今天在我亲家家喝了两杯白酒，杯子是二两杯，白酒是60度的。我和客车司机发生冲突时车上人很多，一车人，没座了我才坐在机器盖子上的，具体多少人我说不好，当时客车司机双手握着方向盘，我就怼了客车司机右侧胳膊一下。 以上证据经法庭质证，被告人杜某某均无异议，本院予以采信，确认做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人杜某某以危险手段妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人杜某某对指控事实提出的异议，本院认为，确有证据证实被告人杜某某对正在驾驶公共交通工具的司机实施暴力行为，妨害安全驾驶，故对该异议本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  高树新 二〇一九年十二月五日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1261号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 被执行人张国齐，男，1962年2月6日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人汪光泉，男，1961年12月10日生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2019年9月23日立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请张国齐、汪光泉借款合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1581号民事判决书，被执行人张国齐、汪光泉应支付申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司案款607613.77元，承担执行费8476.14元。本院已执行0.0元,尚有616089.91元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1261号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 敏 （江西）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2496号之二被执行人晏克飞，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市和县，住四川省成都市武侯区。被执行人王迎春，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地和住址均在安徽省芜湖市鸠江区。被执行人袁永峰，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地和住址均在安徽省马鞍山市和县。被执行人强先龙，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人穆荣雷，男，1977年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍地和住址均在安徽省芜湖市鸠江区。被执行人周绪超，男，1989年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍地和住所均在安徽省马鞍山市和县。本院执行的被执行人晏克飞、王迎春等六人罚金刑执行一案，被执行人袁永峰、被执行人强先龙、被执行人穆荣雷、被执行人周绪超等四人罚金已自动履行完毕，执行到位合计85000元。被执行人晏克飞已自动履行10000元，未到位罚金40000元；被执行人王迎春已自动履行5000元，未到位罚金45000元。在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人晏克飞、被执行人王迎春名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人晏克飞、被执行人王迎春零星数额的存款，另本院于2019年11月12日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月14日对被执行人晏克飞和被执行人王迎春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207刑初157号刑事判决书关于罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十六日书记员  夏 昀
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终656号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中升，男，1976年8月10日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，住信阳市平桥区。因犯故意伤害罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的被告人刘中升犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月11日作出（2019）豫1503刑初257号刑事判决。刘中升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月6日，被告人刘中升通过罗山县青山镇农村经济发展服务中心从张义超手中以8万元的价格承包了青山镇刘岗水库，承包期限至2016年12月31日止。2016年1月19日，该水库自2017年1月1日起至2031年12月31日的经营权通过拍卖，以50万元的价格成交，刘中升参与竞拍，未拍得该水库的经营权。2016年4月，刘中升以其承包的该水库被罗某开采的上天梯张湾矿窑、罗山县方冲矿窑污染为由，通过互联网和书面方式向中央第五环境保护督察组举报罗某，罗某被迫找人与刘中升协商，同年7月26日，刘中升以转包刘岗水库的名义向罗某索要200万元。2016年7月26日，刘中升通过其妻子周某某的中国农业银行账号62×××72收到其索要的200万元。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、网上银行电子回单、银行转账业务客户回执、收条、谅解书、保证书、协议书、营业执照及采矿许可证、刘岗水库承包合同、刘岗水库承包合同转让协议、罗山县司法所见证书、信阳市国土资源局上天梯分局证明、采矿许可证、信阳市国土资源局上天梯分局转交信访案件办理情况报告、关于中央环保督查组第四批转办案件调查情况的报告、水质监测情况说明及分析结果报告单、关于请求协助办理中央第五环境保护督查组转办件的函、罗山县人民政府关于信阳市上天梯非金属矿管理区天梯政函（2016）7号文件办理情况的函、中央第五环境保护督查组转办材料交办单及交办清单、刘中升网络举报材料截图、价格认定不予受理通知书、拍卖文件等书证；2、证人刘某1、周某、张某1、张某2、张某3、刘某2、刘某3的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人刘中升的供述与辩解。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘中升以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人刘中升犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘中升有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘中升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人刘中升退赔被害人罗某经济损失人民币2000000元，限判决生效后十日内支付。刘中升上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误，不构成敲诈勒索罪。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于刘中升提出其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，认定刘中升犯敲诈勒索罪被害人罗某陈述，证人刘某1等人证言及相关书证予以证实，刘中升以非法占有为目的，利用无事实依据的举报、信访影响张湾矿窑正常生产及其负面影响力给罗某造成的心理恐惧，以转让费的名义向罗某索要远超出刘岗水库经营权及库内水产品实际价值的钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故刘中升的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘中升以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于刘中升的上诉理由，经查，不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十二月十日法官助理韩坤书记员张鸣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初790号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606室。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：新华区柠丹预包装食品经销部，经营地址：河北省石家庄市新华区赵陵北路3号上河原著13号楼2单元704室。经营者：冯亚琼，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告新华区柠丹预包装食品经销部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  刘玉伟审 判 员  李晓东人民陪审员  任立萍二〇一九年十二月十日书 记 员  冯日欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢462号申请执行人廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人杨惠兰，女，1951年4月3日出生，汉族，住怀化市迎丰东路369号。被执行人夏松，男，1977年3月4日出生，汉族，住怀化市迎丰东路369号。本院在执行廖开栋与杨惠兰、夏松民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨惠兰对执行行为提出执行异议，本案暂无法继续执行。待执行条件成就后本案可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年十二月二十五日书记员  黄婕婕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4462号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:于丰德，男，1962年1月11日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于丰德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6315号原告：吕某，甘肃省瓜州人，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省酒泉市。被告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：盛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告吕某与被告冯某、于某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告冯某、盛某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求1、被告冯某偿还原告借款本金5500元，逾期利息600元（4500×6%÷12×22个月）+（1000×6%÷12×21个月），合计6100元；2、被告于某、盛某对其中的借款本金4500元、逾期利息495元，合计4995元承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，被告冯某因资金周转需要，向原告借款4500元，承诺于5月31日还清。2017年6月17日，被告冯某再次向原告借款1000元，承诺于2017年7月1日还清。被告于某、盛某承诺对5月12日的4500元借款承担担保责任。因被告至今都未向原告偿还借款，原告只能诉至法院请求处理。被告冯某辩称，3500元条子属实。我没有借原告那么多钱，实际我只拿了原告3000元的现金，第一次借了原告3000元的现金，打了3500元的条子；第二次就没向原告借那么多钱。被告于某未作答辩。被告盛某辩称，第一笔打条子的时候我在场，打了3500元的条子，拿的现金是3000元，之后的事我不知道，我也没有签字捺印。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借条作为证据。各被告对原告提交的证据均不持异议。被告冯某向本院提交了手机微信转账记录作为证据，原告、于某、盛某对该证据均表示没有异议。被告于某、盛某均未向本院提交证据。对于双方不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明事实如下：2017年5月12日，被告冯某提出向原告借款，原告向其出借了3500元，该笔借款由冯某向原告出具借条一张，被告于某、盛某在借条中以担保人身份签字。2017年6月2日、6月3日，被告冯某通过微信转账的方式分两笔共向原告偿还了500元。2017年6月17日，被告冯某再次向原告借款1000元，并就该笔借款向原告出具了借条。2018年12月1日，被告冯某通过微信转账方式向原告偿还了500元。原告认为被告未能按约定还款，故诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。原告主张要求被告冯某偿还2017年5月12日的借款4500元，但其提交的两份借条出具时间为同一天，与常理不符，且被告冯某仅认可其中3500元的借款，故对于2017年5月12日的借款金额，本院认定为3500元。因借款后，被告共计向原告偿还了1000元，故2017年5月12日的借款，本院认定现有2500元未还清。由于被告于某、盛某在2017年5月12日出具的借条中以担保人身份签字确认，故对于该2500元，应由被告于某、盛某承担连带清偿责任。对于2017年6月17日，被告冯某向原告所借的1000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告冯某偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，根据法律规定，视为该借款没有利息，故对于原告要求被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某偿付原告吕某借款3500元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告于某、盛某对于上述借款中的2500元，向原告吕某承担连带清偿责任；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月五日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3086号申请执行人：宋晓涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室，住所地太原市迎泽区双塔西街迎泽苑小区15号楼瑞熙大厦三层，统一社会信用代码×××。负责人：黄海。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3884号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室银行存款人民币一千一百八十五元（本金八百八十五元、案件受理费二百五十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十二月三日书记员 郭 梁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1984号申请执行人：杨永竹，男.被执行人：杨永成，男。被执行人：杨永忠，男。被执行人：杨永龙，男。被执行人：杨永欣，男。被执行人：杨善修，男。申请执行人杨永竹于2019年09月30日向本院申请执行的李某与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的37774元。执行过程中五被执行人向本院主动履行40041元，本院于2019年12月9日将执行款39574元过付给申请人，案件受理费、鉴定费、利息以及迟延期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杨永竹与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3658号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，1983年2月17日出生，汉族，住德州市德城区，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：于峰，男，1991年11月8日出生，汉族，住德州市德城区，系该单位工作人员。被告：德州市顺通公路工程有限公司，住所地德州市德城区东风路北，湖北路以西。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。二被告共同委托诉讼代理人：周立国、商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州亿方钢结构有限公司，住所地德州市经济开发区袁桥乡谦场刘村（三八东路以北、经六路路西）。法定代表人：方俊珂，执行董事。委托诉讼代理人：方俊忠，男，1977年7月30日出生，汉族，住德州市德城区，系德州亿方钢结构有限公司职工。被告：方俊忠，男，1977年7月30日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李英，女，1984年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州市顺通公路工程有限公司、德州亿方钢结构有限公司、罗宪亮、方俊忠、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15400元，由原告德州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵立梅二〇一九年十二月十六日法官助理李俊杰书记员吕霞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1457号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该单位营销部主任。被告：杨昌中，男，1989年6月5日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。被告：唐晓雪，女，1991年7月4日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行与被告杨昌中、唐晓雪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告杨昌中、唐晓雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金87253.21元，利息9165.78元，合计96418.99元（逾期利息计算至2018年10月26日）。贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨昌中与唐晓雪系夫妻关系。2013年1月8日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额106000元，借款期限15年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇西城丽景小区11号楼3单元602室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告杨昌中、唐晓雪经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：杨昌中与唐晓雪系夫妻关系。2013年1月8日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额106000元，借款期限15年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇西城丽景小区11号楼3单元602室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、预告抵押登记证书及结婚证予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该购房借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定，本院予以支持。被告以其房屋为原告设定预告抵押登记，原告系房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有是抵押登记条件成就时房屋办理抵押登记的请求权，并非是排他性地对抗他人针对房屋的处分和对房屋享有现实抵押权，因此对原告要求对房屋享有优先受偿权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法物权法》第二十条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与杨昌中、唐晓雪签订的《个人购房担保借款合同》。二、杨昌中、唐晓雪于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本金87253.21元，利息9165.78元，合计96418.99元（逾期利息计算至2018年10月26日）。贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。三、驳回中国工商银行股份有限公司青冈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由杨昌中、唐晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月七日书记员 姚琳仙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7702号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：苟体红，男，汉族，1976年8月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告苟体红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费94元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1956号 申请执行人：曾胜彬，男，1956年8月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾思斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人曾胜彬与被执行人曾思斌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5781号民事判决书，已经发生法律效力。申请的执行标的为50000元及利息。 本案在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月四日 书记员  陈春强
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2781号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：张齐林，男，1986年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张齐林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何祺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2122号之一 申请执行人:朱浩祥，男，1945年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人：朱业群，女，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人:朱梦尧，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院立案执行朱浩祥、朱业群与朱梦尧所有权确认纠纷一案，依据已生效的(2018)皖0191民初4544号民事判决书，需要将被执行人朱梦尧名下位于合肥市XXX室（产权证号：房地权合产字第XXX号）房屋所有权转移登记至朱浩祥（身份证号码）、朱业群（身份证号码）名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱梦尧名下位于合肥市XXX室（产权证号：房地权合产字第XX号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理马静 书记员严欣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1151号申请执行人：柴月生，男，1961年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王海滨，男，1982年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行柴月生申请王海滨借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王海滨名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十八日书记员 ：乌云通拉格
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6758号 申请执行人：诸暨市五一绣花机械厂，住所地诸暨市浣东街道詹徐王村，组织机构代码:MA29EAXM2。 法定代表人詹卓根。 被执行人：诸暨市培立机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道李村一村，组织机构代码:698278900。 法定代表人：秦先兰。 被执行人：陈华灿，男，1974年4月12日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市五一绣花机械厂与被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、陈华灿买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初4037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、陈华灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、陈华灿支付申请执行人货款538000元及相应利息，律师费5000元，并承担案件受理费4615元、财保费3520元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人陈华灿名下坐落于诸暨市××东街道××（××乡××）的不动产，经查上述房产为被执行人陈华灿名下唯一房产，该房产所在土地性质为集体土地，暂时无法处置，并已轮候查封被执行人陈华灿名下车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、陈华灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6758号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初1432号原告：安凤兰，女，1963年1月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。被告：丁宝玉，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘桂荣，女，简历不详，住黑龙江省克山县。原告安凤兰与被告丁宝玉、刘桂荣民间借贷纠纷一案，原告安凤兰于2019年11月15日向本院提出变更诉讼请求，又于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告安凤兰变更诉讼请求；准许原告安凤兰撤回起诉。案件受理费1,300.00元，退还1,275.00元，实际诉讼费50.00元，减半收取25.00元及保全费620.00元由原告安凤兰负担。审判员  韩德林二〇一九年十二月二十三日书记员  王宏图
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保799号申请人：陈珍珊，女，1986年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：盛垚，女，1980年11月5日出生，汉族，住长沙县。申请人陈珍珊因与被申请人盛垚民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人盛垚银行存款200000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈珍珊的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛垚银行存款200000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费1,520元，由申请人陈珍珊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十一日书记员  罗程
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4421号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人孙小微，女，1985年4月19日生，汉族，住桓台县。 本院在中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心诉孙小微信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初700号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行37802.38元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7441号原告：马金明，男，汉族，生于1966年10月14日，住河南省禹州市。被告：冯圈领，男，汉族，生于1967年3月6日，住河南省襄城县。原告马金明诉被告冯圈领买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马金明,被告冯圈领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金明诉称：2018年4月7日,因被告承包工程急需用砖,原告给其送砖。后被告出具欠条一份,内容为:“今欠马金明砖款，大写壹万元整，于3个月内还清，如果不还有赵建义还款”并有被告签字。经原告多次催要无果，提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告砖款7000元及利息（以7000元为基数按年利率6%从2018年7月5日起计算到砖款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯圈领辩称，我欠原告7000元砖款，但是我不应该还。我的犁地车在原告处放2个多月，期间给原告打电话让其开过来，原告不开。原告砖有质量问题，我损失60多万，犁地车放原告处也有损失，所以我不应该还原告钱。原告马金明向本院提供的证据有:欠条一份，证明2018年4月7日被告欠原告10000元砖款,约定三个月内还款。2018年7月份被告还3000元，下欠7000元。被告冯圈领未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据无异议。本院审查后认为，原告提供证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告欠原告砖款，被告于2018年4月7日向原告出具欠条一份，约定所欠10000元砖款于三个月内支付。后被告向原告支付3000元，下欠7000元。经多次催要无果，原告于2019年12月2日以被告未支付上述砖款为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告砖款未支付，有原告提供的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定;被告已支付3000元,下欠7000元,因此原告要求被告支付砖款7000元的诉请，依法予以支持。被告还应支付原告自逾期付款之日即2018年7月7日起以7000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到砖款清偿之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冯圈领于本判决生效后七日内支付原告马金明砖款7000元及逾期付款损失(以7000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月7日起计算到砖款清偿之日止)。二、驳回原告马金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯圈领承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十二月二十日法官助理吴鹏书记员张晓狄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢672号张革勇：本院执行的关于被执行人张革勇罚金一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4940号 原告：袁玉林，男，1964年7月3日出生汉族，住新昌县。 被告：徐宏伟，男，1975年8月10日出生汉族，住新昌县。 原告袁玉林与被告徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁玉林到庭参加诉讼，被告徐宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元，并支付利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款70000元，并支付以60000元本金为基数自2016年7月16日起、以10000元本金为基数自2015年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（扣除已付利息5000元）。事实和理由：2015年7月15日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2016年7月15日归还，口头约定利息按银行最高贷款利率的4倍支付。2015年10月7日，被告又向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2015年10月31日归还。借款后原告多次向被告催讨，至今被告共支付了利息五、六千元，本金未归还。 被告徐宏伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告袁玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的二份借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综合上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2016年7月15日归还。2015年10月7日，被告又向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2015年10月31日归还。借款后原告多次向被告催讨，自2018年4月至2019年6月25日被告共支付利息5000元，本金未归还。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款后，被告徐宏伟未按借条约定的还款日期归还借款，已构成违约。鉴于借条上既未约定利息，也未约定逾期利息，现原告主张要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宏伟归还原告袁玉林借款70000元，并支付以60000元本金为基数自2016年7月16日起、以10000元本金为基数自2015年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（扣除已付利息5000元），限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐宏伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月五日 书记员  何 懿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3333号原告：唐山东方建工集团有限公司，住所地唐山市路北区。法定代表人：郑秀禄。委托诉讼代理人：刘福柱，男，1967年6月23日出生，汉族，该公司职工，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：周青。原告唐山东方建工集团有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。唐山东方建工集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐山东方建工集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山东方建工集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐山东方建工集团有限公司负担。审判员  李艳二〇一九年十二月二十日书记员  司雪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初916号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人曹东（曾用名曹磊、曹晓东），男，1995年9月8日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月22日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人李世广，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）610号起诉书指控被告人曹东犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人曹东及其辩护人李世广到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月18日1时许，在新郑市龙湖镇郑新路与祥安路交叉口西北角的羊肉汤店门口，被告人曹东酒后无故对被害人曹某2和李某进行殴打，后曹东将曹某2打伤。经鉴定，曹某2左上肢损伤程度评定为轻伤二级。被告人曹东到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了被告人曹东的供述与辩解、被害人曹某2的陈述、证人李某、曹某1的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、相关书证等证据证实，认为被告人曹东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人曹东系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人曹东对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见；其辩护人认为被告人在案发后明知他人报案在现场等待，到案后如实供述，应当认定为自首。经审理查明，2019年7月18日1时许，在新郑市龙湖镇郑新路与祥安路交叉口西北角的羊肉汤店门口，被告人曹东酒后无故对被害人曹某2和李某进行殴打，后曹东将曹某2打伤。经鉴定，曹某2左上肢损伤程度评定为轻伤二级。另查，被告人曹东案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述。上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人曹东的供述与辩解；2、被害人曹某2的陈述；3、证人李某、曹某1的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明，前科证明，到案经过，现场勘验检查笔录。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人曹东及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人曹东随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人曹东应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人曹东的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：明知他人报案在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的被告人系自首的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  范志忠人民陪审员  韩秀云二〇一九年十二月二日代理书记员  王玉鹏
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽09执203号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，统一社会信用代码91350900857420426G。 负责人林欢，行长。 被执行人福建宇辉食品实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路15号，统一社会信用代码913509027617901660。 法定代表人洪唐周。 被执行人宁德市聚鑫环保科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业园区林聪路21号，统一社会信用代码91350902766177109M。 法定代表人周仙梅。 被执行人宁德市利源新型建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村东泰造船厂左侧，统一社会信用代码91350902579263474A。 法定代表人钟细斌。 被执行人宁德市第三建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号301室，统一社会信用代码9135090015747110X3。 法定代表人马晓烽。 被执行人洪唐周，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈秋凤，女，汉族，1971年6月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人马晓烽，男，汉族，1971年4月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人孙德满，男，汉族，1959年5月19日出生，住浙江省玉环县。 被执行人郑振柏，男，汉族，1968年9月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人郑锦旺，男，汉族，1987年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人钟细斌，男，畲族，1972年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人周仙梅，女，汉族，1958年9月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建宇辉食品实业有限公司、宁德市聚鑫环保科技有限公司、宁德市利源新型建材有限公司、宁德市第三建筑工程有限公司、洪唐周、陈秋凤、马晓烽、孙德满、郑振柏、郑锦旺、钟细斌、周仙梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽09执203号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年十二月十八日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更51号 罪犯周瑜，男，1984年8月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)昆刑三初字第419号刑事判决，以被告人周瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；该院于2014年6月16日裁定对其减刑九个月。本院于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3729.2分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯周瑜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周瑜减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2023年12月7日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监28号 申请执行人：周芳奇，男2008年10月9日出生，住黑龙江省兰西县。 法定代理人：许冬梅，女，1988年11月15日出生，住黑龙江省兰西县。 被执行人：周金华，男，1984年9月18日出生，住黑龙江省兰西县。 兰西县人民法院执行的周芳奇与周金华抚养费纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 兰西县人民法院（2019）黑1222民初1471号民事判决由本院执行。 兰西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3541号原告：冯光连，男，1961年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李鹏，男，36岁，汉族，住襄阳市邓城新市。原告冯光连与被告李鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告冯光连于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯光连自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯光连负担。审判员  管龙华二〇一九年十二月五日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初492号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨礼乔，男，1970年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被泗县公安局取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人杨礼乔犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人杨礼乔及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月9日19时50分许，被告人杨礼乔酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泗县山头镇山头村杨庄东西路由西向东行驶，行至048县道与杨庄东西路交叉路口时，与由王某1驾驶的一辆皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人杨礼乔及二轮摩托车乘车人柏某1受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人杨礼乔负事故的主要责任。经鉴定，被告人杨礼乔血液中乙醇含量为149.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨礼乔于2019年9月28日被泗县公安局民警电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，前科证明，到案经过，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据，认为被告人杨礼乔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元，提请本院依法判处。被告人杨礼乔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人杨礼乔有自首情节、且自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，无犯罪前科，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：王某1对被告人的行为表示谅解。本院认为：被告人杨礼乔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳，但结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人杨礼乔不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨礼乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇一九年十二月二日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2569号 罪犯蔡爱国，男，1966年10月16日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○四年五月十二日作出（2004）滨中刑一初字第11号刑事判决，以被告人蔡爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○四年七月二十日作出(2004)鲁刑一复字第76号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年10月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔡爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯蔡爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯蔡爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡爱国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡爱国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执398号 申请执行人：周萌，女，1961年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张仕月，女，1965年5月2日出生，福建省屏南县，汉族，高中文化，经商，住屏南县（户籍地屏南县）。 本院在执行周萌与被执行人张仕月民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张仕月名下坐落于古峰镇文化路××房产及与××外人××于宁德市××号（怡和丽景）的房产均已被本院在另案执行中查封并已进入拍卖程序，本案可参与分配；被执行人张仕月向案外人购买的坐落于屏南县××文化东路××、××的房产亦已被本院查封并进行拍卖程序，上述财产短时间内无法实现债权。除此之外，未发现被执行人张仕月银行有存款，名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3184号 申请执行人：岳远彤，女，1983年4月9日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人岳远彤与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-228号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23269号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人杨华春，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杨华春纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29684号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告杨华春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金107224.82元，零售利息2157.73元，分期手续费3685.97元，合计113068.52元，并支付自2018年6月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以107224.82元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因杨华春未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华春负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2119号之九申请执行人赵国岭，男，汉族，1972年4月28日出生，住新野县。被执行人岳森，男，汉族，1993年8月16日出生，住新野县。被执行人岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被执行人鲁祖梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住新野县。申请执行人赵国岭与被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳森应于2019年7月31日前偿还原告借款300000元，2019年10月31日前偿还原告318000元及利息，利息自2018年9月7日起按月利率2分计至还款之日止。被告岳正义、鲁祖梅承担连带清偿责任。如未按调解协议履行，双倍支付迟延履行期间利息。因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅名下财产。1、查明被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁祖梅名下有位于新野县××书院路东段北侧的房屋（产权证号：ＮＹ××80），但该房产由本院其他案件先行查封,本案系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人鲁祖梅有奥迪牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、东风牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、骊威牌汽车（车牌号鄂Ｆ×××××）各一辆，本院已查封该三辆汽车,但该三辆车去向不明,暂未能实际扣押。4、查明被执行人岳森在新野县农村信用合作联社有股金，但该股金暂不具备处置条件。5、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出限制消费令，并依法将被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵国岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国岭在指定期限内不能向本院提供被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余380040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅负有继续向申请执行人赵国岭履行债务的义务，被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵国岭发现被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵国岭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 齐显波
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1344号被执行人：肖海涛，男，1994年11月22日出生，汉族，住河南省商水县。关于肖海涛犯故意伤害罪、敲诈勒索罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人肖海涛犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月18日起至2019年6月17日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖海涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王炫喆
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初824号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：吴梅青，系公司总经理。被告：谢挺，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：刘霞燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告谢挺、刘霞燕物业合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2019年12月11日以被告唐婷已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告株洲华信物业管理有限公司负担。审 判 员 李伯成二〇一九年十二月十一日法官助理 余 勤书 记 员 邹 鸿
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2288号申请执行人：张飚，男，1975年5月21日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行××人××与被××人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60440号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60440号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4300号申请执行人：孙敏。委托代理人：商丽娟。被执行人：李大军。申请执行人孙敏与被执行人李大军民间借贷纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人李大军送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人李大军的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2019年12月5日对被执行人的2个银行账户进行冻结，冻结期限1年。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人李大军在沈阳市无房产。2019年11月5日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜