wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初729号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人贺小平，男，1984年10月5日出生，公民身份号码61272219841005211X，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，住神木市大保当镇红泥壕村26号，无业。2018年10月11日因涉嫌过失致人死亡罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月24日被依法取保候审，2019年7月29日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2019年9月11日经本院决定被再次取保候审。   辩护人纪文辉，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所援助律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人贺小平犯过失致人死亡罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人贺小平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年10月10日凌晨4时许，被告人贺小平在榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村中轩拌合站内驾驶50型装载机装卸石料时，因疏忽大意将在场内负责清理运料大车马槽的被害人蒋无信碾压，致被害人蒋无信经医院抢救无效后死亡。西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：蒋无信符合碾压致呼吸功能障碍而死亡。民事部分已调解并得到被害人近亲属的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人户籍信息、调解协议及谅解书、证人王建军、呼亚强、马锁娃等人证言、榆林市星元医院抢救记录、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、无犯罪证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺小平在工作中因疏忽大意致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人贺小平的犯罪事实及罪名成立。被告人贺小平的辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人属初犯偶犯、如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利、民主权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人贺小平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                             （此页无正文）       审判长   王成峰   人民陪审员   贾龙      人民陪审员   周小平            二〇一九年十二月十一日     书记员   叶帆           1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1685号申请执行人：丁然。被执行人：田维燕。关于丁然申请执行田维燕民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初827号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：由田维燕于判决生效后十日偿还丁然借款本金490537.25元及利息（自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。因被执行人田维燕未履行生效法律文书确定的义务，丁然向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的494937.75元，申请执行费7324.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人田维燕的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款494937.75元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月六日书记员  李勇明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2055号申请执行人：常爱芹，女，1965年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳煜鼎投资有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段119号。法定代表人：王文俊，职务总经理。被执行人：河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。法定代表人：王文俊，职务总经理。被执行人：王文俊，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人常爱芹申请执行被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊委托理财合同纠纷一案中，被执行人均拒不履行本院（2018）豫0502民初4508号民事调解书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨、扣押被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊名下价值520000元的财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年十二月三日书记员 张智慧
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终151号上诉人(原审原告)：张艳芳，女，汉族，1957年10月6日生，户籍地公主岭市，现住公主岭市。被上诉人(原审被告)：公主岭市公安局。法定代表人：段于建，局长。委托诉讼代理人：孙丽娟。委托诉讼代理人：姜鹏远。上诉人张艳芳因与被上诉人公主岭市公安局治安管理行政处罚一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人(原审原告)张艳芳，被上诉人(原审被告)公主岭市公安局的委托诉讼代理人孙丽娟、姜鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：张艳芳在明知应当通过正当途径反映问题，在得知明确答复后，仍于2019年3月9日购买车票到达北京意图到上级部门无理取闹，制造影响，施加压力。被告公安局遂作出公公（北）行罚决字［2019］3046号行政处罚决定，对原告张艳芳作出了行政拘留十日的行政处罚。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”。张艳芳在明知应当通过正当途径反映问题，在得知明确答复后，仍于2019年3月9日购买车票到达北京意图到上级部门无理取闹，制造影响，施加压力。被告依据上述规定，作出公公（北）行罚决字［2019］3046号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求，没有证据予以证明，一审法院不予支持。综上，被告公安局作出的公公（北）行罚决字［2019］3046号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张艳芳的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人张艳芳不服，上诉称：上诉人张艳芳因被中金亿信（北京）投资管理有限公司骗去11万元，去北京预要这笔钱，在北京候车室等车，来被未穿警服将上诉人带到北京站派出所并没收了我的火车票、身份证、证据材料等全部财产，后公主岭派出所对上诉人拘留十日，属于非法拘禁。公公（北）行罚决字［2019］3046号行政处罚决定缺乏事实和法律依据，并给上诉人造成财产损失。请求法院：一、依法立即撤销公主岭公安局公公北行政决字(2019）3046号行政处罚决定。二、依法撤销公主岭法院行政判决书（2019）吉0381行政16号。三、案件受理费由被上诉人承担。四、赔偿经济损失贰万元。被上诉人公主岭市公安局答辩称：（一）公主岭市公安局对张艳芳做出的行政处罚决定是依法作出的。张艳芳在明知应当通过正当途径反映问题，仍于2019年3月9日坐火车去北京越级上访，意图到上级部门制造影响，施加压力，有卷宗证据证明足以认定张艳芳违法行为成立。(二)2019年3月10日民警在北京市将张艳芳传唤至公主岭市公安局,张艳芳身上没有银行存折,也没有照相机，只有上访材料，原告张艳芳称其存折丢失、照相机丢失纯属虚构。（三）一审公主岭市人民法院（2019）吉0381行初16号行政判决是依法作出的，合法有效。综上所述:我局于2019年03月10日对张艳芳做出的行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、程序合法，适用法律准确，公主岭市人民法院（2019）吉0381行初16号行政判决合法有效，请四平市中级人民法院依法驳回张艳芳的上诉请求。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：根据《信访条例》第十六条的规定，当事人采用走访形式提出信访事项的，应当依法向有处理权限的本级或者上一级提出，不得越级上访。本案中上诉人张艳芳去北京意图越级上访的行为违反了上述法律规定，破坏了正常的信访秩序、公共秩序。被上诉人公主岭市公安局作为治安管理处罚部门依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对上诉人作出行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院与予以支持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张艳芳承担。本判决为终审判决。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张智涵 二〇一九年十二月九日法官助理 张婷婷书 记 员 陈 坤
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1554号申请执行人：王玉龙，男，1989年12月27日出生，汉族，现住河北省香河县。被执行人：梁佳欣，女，1995年3月8日出生，汉族，现住河北省香河县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初1420号民事判决书王玉龙与梁佳欣同居关系子女抚养纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十八日书记员 张树臣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4476号原告：沈阳广泽会计服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35甲号521室。法定代表人：代瑞霞，该公司经理。被告：刘鹏，男，1984年1月1日出生，住址沈阳市沈河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告沈阳广泽会计服务有限公司诉被告刘鹏、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳广泽会计服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳广泽会计服务有限公司负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1372号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人于丹丹，女，住虎林市。被执行人申红磊，男，住虎林市。被执行人于景胜，男,住虎林市。被执行人范景强，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人于丹丹、申红磊、于景胜、范景强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）黑0381民初1767号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于丹丹、申红磊、于景胜、范景强未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月10向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人于丹丹、申红磊、于景胜、范景强民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月十八日书记员  李晓明
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢194号 申请执行人：何宣强，男，生于1976年6月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：孙鸿，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初598号民事判决书，受理了何宣强申请恢复执行孙鸿返还原物、赔偿损失纠纷一案,申请执行的金额为赔偿车辆停运损失、评估费、停车费、篷布损失共计87031元及垫缴的案件受理费2117元、保全费1550元。另外，被执行人孙鸿还应承担本案的执行费1205元。 本院在执行中查明，被执行人孙鸿名下无银行存款、车辆、房产、工商股权登记信息，其从事货车运输工作，每月有一定工资收入，但被执行人孙鸿一直未履行法定义务，因被执行人孙鸿拒不履行法定义务，本院依法对其采取了拘留十五日的强制执行措施，并对其限制消费和纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人何宣强后，申请执行人何宣强未能向本院提供被执行人孙鸿可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙鸿目前暂无财产可供执行，申请执行人何宣强书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524执1053号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 杨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4734号之一 被执行人宋鹏，男，1990年10月24日生，汉族，住淄博市博山区。现羁押于淄博市看守所。 被执行人宋鹏罚金一案，淄博市张店区人民法院于2019年3月1日作出（2019）鲁0303刑初165号刑事判决书，判决如下：一、被告人宋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人宋鹏退赔刘纯光人民币600元、退赔于磊人民币200元、退赔范志峰人民29.2元。扣押在案的犯罪工具，予以没收。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行，本院已于2019年11月13日立案受理，执行标的为2829.20元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月30日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑云静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3870号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社员工。被告：朱新牛，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：朱新柱，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：闫润芝，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：朱新同，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告朱新牛、朱新柱、闫润芝、朱新同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十六日书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4208号原告：蒋德英，女，汉族，1975年10月6日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告蒋德英诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋德英撤回起诉。本案受理费1673.61元，由原告蒋德英承担。审判员 王道阳二〇一九年十二月十一日书记员 师 艳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1181号申请执行人李利平，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人王保文，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人李利平与被执行人王保文民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王保文的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月六日书记员  闫静华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3273号罪犯刚海星，女，1990年3月8日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）秦刑初字第44号刑事判决，以被告人刚海星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）冀刑三终字第129号刑事判决，对被告人刚海星维持原判。2013年4月2日交付执行。2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刚海星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刚海星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刚海星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月2日起至2025年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
湖南省石门县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）湘0726刑医1号申请机关石门县人民检察院。被申请人蒋训鑫，曾用名蒋训星，男，1984年11月17日出生，湖南省石门县人，汉族，大学本科文化，江西九江中国中铁四局集团第五分公司技术员（病休），户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区；因涉嫌故意杀人罪，2019年10月4日被石门县公安局刑事拘留，因被鉴定实施危害行为时无刑事责任能力，同年11月19日被石门县公安局释放；现于石门县人民医院接受治疗。法定代理人蒋某2，男，1947年10月3日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，住石门县，系被申请人蒋训鑫的父亲。诉讼代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑医申［2019］1号申请书，于2019年12月12日向本院申请对被申请人蒋训鑫强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。书记员徐升阳担任法庭记录。石门县人民检察院检察员张云华出庭履行职务。被申请人的法定代理人蒋某2及诉讼代理人伍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院申请称：涉案精神病人蒋训鑫于2019年1月、同年5月被石门县红十字会医院诊断为躯体疾病所致精神障碍。2019年5月10日，蒋训鑫认为尿毒症病友及女友蔡某侵蚀自己的智慧之光及佛祖托梦要两人分开，遂用手掐蔡某脖子，因心软停手并报警。2019年10月3日晚，蒋训鑫认为自己即将死亡，为了自己的来世及世界安定等决定要杀死蔡某，在两人途经宏博园售楼部门前一垃圾桶时，用手臂勒住蔡某的脖子致其不能呼吸，还用砖块砸蔡某的头部，致其死亡。经石门县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某系机械性窒息死亡。经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定：蒋训鑫诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。为证明上述事实，申请机关提交了物证、病例资料等书证、证人蒋某1、唐某等人的证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见等证据。该院认为，涉案精神病人蒋训鑫实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事情清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请本院依法决定。被申请人的法定代理人及诉讼代理人对石门县人民检察院申请对被申请人蒋训鑫实施强制医疗的事实及证据均无异议。经审理查明：被申请人蒋训鑫于2019年1月、5月被石门县红十字会医院诊断为躯体疾病所致精神障碍。2019年5月10日，蒋训鑫妄想尿毒症病友兼女友蔡某将对自己不利等情形，遂用手掐蔡某脖子，因心软停手并报警。2019年10月3日晚，蒋训鑫妄想自己即将死亡，并为了自己的来世及世界安定等原因决定杀死蔡某，遂在两人途经鸿博园售楼部门前一垃圾桶时，用手臂勒住蔡某的脖子致其不能呼吸，还用砖块砸蔡某的头部，致其死亡。经石门县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某系机械性窒息死亡。经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，蒋训鑫诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，对社会存在危害，建议强制医疗。上述事实有下列证据予以证明：湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第540号司法鉴定意见书、石门县公安局石公物鉴（法病）字［2019］35号鉴定书，证人贾某、李某、杜某、刘某、唐某、蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言，现场勘验笔录（含提取痕迹、物证登记表、现场平面及方位示意图、现场照片），蒋训鑫病历资料、蔡某病历资料、相关户籍资料等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被申请人蒋训鑫因患精神分裂症，实施严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人死亡。经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，存在继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。石门县人民检察院申请对蒋训鑫强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人蒋训鑫强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  贺良平人民陪审员  陈 湘人民陪审员  易长庚二〇一九年十二月二十四日法官助理梁素书记员徐升阳附：相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1125执保12号陈景奇：你于2019年12月17日向本院申请财产保全。于2019年12月16日作出（2019）湘1125财保20号民事裁定书，要求冻结被申请人湖南乐丰建设工程有限公司在长沙农村商业银行天心支行的存款586372.32元。现已冻结被申请人湖南乐丰建设工程有限公司在长沙农村商业银行天心支行的存款9364.32元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇一九年十二月二十五日
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初278号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人汪正波，男，1996年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2019年8月10日因盗窃被淳安县公安局行政拘留6日。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 被告人余敏，男，1999年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年12月12日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留12日。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人汪正波、余敏寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人汪正波、余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控被告人汪正波、余敏于2018年至2019年期间多次随意殴打他人的寻衅滋事犯罪事实如下： 1.2018年5月13日凌晨，被告人余敏为给王某2“出气”，纠集被告人汪正波及王某3（另案处理）在淳安县园广场持铁棍随意余某1、章某。经鉴定章某的伤势构成轻微伤。 2.2018年7月21日晚上，被告人余敏为争风吃醋，纠集被告人汪正波及王某3、余某2（均另案处理）在淳安县园广场殴打卢某、郑某。经鉴定，郑某的伤势构成轻微伤。 3.2018年8月23日凌晨，被告人汪正波酒后无故在淳安县V门口持菜刀砍伤王某1。经鉴定，王某1的伤势有5处达轻微伤。事发后，被告人汪正波赔偿王某1人民币5000元。 4.2019年7月23日下午，被告人汪正波不满滕某投诉，在淳安县千岛湖镇向阳巷11-2号快递点持啤酒瓶砸、拳头殴打等方式击打滕某头部。 5.2019年8月21日凌晨，被告人余敏及郑某（另案处理）在千岛湖镇花样年华KTV大厅，因不满邵某酒后言语过激，持啤酒瓶将邵某砸伤。事发后，余敏家人代为赔偿邵某人民币1500元，邵某出具谅解书。 案发后，被告人余敏主动投案。 公诉机关认为被告人汪正波、余敏自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，其中被告人余敏系自首，建议判处被告人汪正波有期徒刑一年四个月，判处被告人余敏有期徒刑一年二个月。 被告人汪正波、余敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 审理期间，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人汪正波赔偿其因伤造成的医疗费、误工费等经济损失总计25000元，经本院主持调解，双方已达成调解协议。 公诉机关指控的犯罪事实有归案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、照片、户籍证明、门诊病历、CT报告单等书证，证人王某2、余某2等人的证言，被害人余某1、章某、卢某、王某1、滕某、邵某等人的陈述，鉴定意见告知单，治安监控视频、申通快递点监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。 本院认为，被告人余敏、汪正波结伙或单独随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余敏自首，被告人汪正波如实供述，已赔偿、获得相关被害人的谅解，均自愿认罪认罚，本院决定对二被告人予以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人汪正波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年12月15日止）。 二、被告人余敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇一九年十二月十九日 书记员  王欣然 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1153号申请执行人：张国忠（又名张孬），男，1968年7月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李兴旺，男，1973年10月6日出生，汉族，住孟州市。张国忠与李兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）孟民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书规定，李兴旺欠张国忠生猪款25160元，李兴旺保证于出狱后一年内归还张国忠，案件受理费430元，减半为215元由李兴旺承担，暂由张国忠垫付，李兴旺出狱后给付张国忠。因被执行人李兴旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李兴旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李兴旺至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兴旺名下财产。查明被执行人李兴旺仅有零星存款，并告知申请执行人张国忠，对上述存款申请执行人张国忠不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李兴旺所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李兴旺可供执行的财产。四、已向被执行人李兴旺发出限制消费令。本院已告知申请执行人张国忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李兴旺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张国忠在指定期限内不能向本院提供被执行人李兴旺的可供执行财产线索，并与申请执行人张国忠短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李兴旺有其他可供执行的财产，被执行人李兴旺建暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴旺负有继续向申请执行人张国忠履行债务的义务，被执行人李兴旺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张国忠发现被执行人李兴旺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张国忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月五日书记员  赵鑫慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7462号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：吴洪权，男，汉族，1969年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告吴洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费900元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1358号原告：李美仙，女，汉族，1966年12月30日生，现住石林彝族自治县。被告：李云龙，男，汉族，1992年4月8日生，现住石林彝族自治县。本院在审理原告李美仙与被告李云龙租赁合同纠纷一案中，原告李美仙于2019年12月3日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李美仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美仙承担。审判长  唐云龙审判员  袁敏生审判员  裴 岚二〇一九年十二月三日书记员  张翼青
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3981号任主林：吕余龙、丁翠：申请执行人任主林与被执行人吕余龙、丁翠加工合同纠纷一案，申请执行标的共51560.5元。本院立案受理后，双方当事人达成和解协议，本案已和解履行完毕。至此，申请执行人任主林向本院申请执行的(2019)苏0507民初4933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破81-3号申请人：广东中侨国际投资有限公司管理人。负责人：邓培启。广东中侨国际投资有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广东中侨国际投资有限公司（以下简称“中侨公司”）不能清偿到期债务，其已资不抵债，且其现时无可供分配的破产财产，请求本院宣告中侨公司破产并终结中侨公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，中侨公司现已资不抵债，现时无财产可供分配，管理人申请宣告中侨公司破产并终结中侨公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东中侨国际投资有限公司破产；二、终结广东中侨国际投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一九年十二月二十八日书记员 苏仁智何锦辉
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初246号公诉机关湖北省竹山县人民检察院。被告人张某，男，1983年12月19日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市香河县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯非法收购、出售濒危野生动物制品罪于2019年7月29日被湖北省十堰市森林公安局抓获，同年7月31日被该局刑事拘留，同年8月6日被该局取保侯审。被告人沈某，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯非法收购、出售濒危野生动物制品罪于2019年8月7日被湖北省十堰市森林公安局取保候审。湖北省竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人张某、沈某犯非法收购、出售濒危野生动物制品罪于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某、沈某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员查小波出庭支持公诉,被告人张某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日，被告人沈某通过微信与被告人张某联系，表示自己想购买一串0.5厘米规格的象牙制品珠串。此时张某在云南大理摆摊出售文玩，便委托隔壁摊位的福建口音商人从福建购买一条108颗0.5厘米规格的象牙制品珠串。张某在通过微信图片验货，支付现金120元给福建口音商人后，由福建口音商人委托福建发货商陈某(已由浙江省金华市金东区森林公安局立案查处)将象牙制品珠串邮寄至湖北省十堰市竹山县麻家渡镇沈某临时住处。2019年3月24日，沈某收到实际数量为110颗0.5厘米规格的象牙制品珠串后，与张某达成协议将该条象牙制品珠串以300元价格折抵生意欠款。2019年5月31日，沈某在竹山县麻家渡镇营盘河村2组“名匠松石分店”将50颗象牙白珠与绿松石搭配制作成一条锁骨链，后以5000元价格网售给贾某。贾某收到该锁骨链后不满绿松石品质，将绿松石寄回给沈某，50颗象牙白珠未予退还。2019年6月14日，十堰市森林公安局在被告人沈某住处查获疑似象牙白珠59颗、疑似象牙佛头1颗。2019年7月29日，被告人张某主动向十堰市森林公安局上交其持有的疑似象牙制品挂饰4件、疑似巨犀鸟制品挂饰2件。2019年9月9日，贾某主动向十堰市森林公安局上交其持有的50颗疑似象牙白珠。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：沈某住处查获的59颗疑似象牙白珠和1颗疑似象牙佛头中，第一类4颗为象牙制品;张某上交的4件疑似象牙挂坠中，第一类3件为象牙制品，上交的2件疑似巨犀鸟制品挂饰中，第一类1件为灰犀鸟制品。另查明：象牙是亚洲象或非洲象所有。亚洲象、非洲象及灰犀鸟均被列入濒危野生动植物国际贸易公约（CITES公约）。上述事实，被告人张某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证受害登记表、户籍证明、抓获经过、快递单、聊天记录、微信通讯记录提取说明、聊天记录数据恢复情况说明、扣押及发还清单等；2.证人周某1、周某2、贾某的证言；3.十堰市森林公安局现场检查、辩认、提取笔录及现场图片；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人张某、沈某的供述。本院认为：被告人张某、沈某违反野生动物保护法规，非法收购、出售象牙、灰犀鸟濒危野生动物制品，其行为均已构成非法收购、出售濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某、沈某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法收购、出售濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人沈某犯非法收购、出售濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇一九年十二月十九日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初85号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月29日立案。 原告诉称，其向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，建筑年份2016年9月份但证上写建筑年份2017年，建筑面积7785.57平方米，这块土地的“土地证”包含办理登记“土地证”时提交齐全的申请资料，同时在提供的申请材料复印件上写上与原件相符、同时加盖红色东阳市自然资源和规划局公章，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，建筑年份2016年9月份但证上写建筑年份2017年，建筑面积7785.57平方米，这块土地的“土地证”包含办理登记“土地证”时提交齐全的申请资料，同时在提供的申请材料复印件上写上与原件相符、同时加盖红色东阳市自然资源和规划局公章。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：请东阳市自然资源和规划局信息公开：浙江省东阳市千祥五金电镀厂，实际建筑年份2016年9月份但证上写建筑年份2017年，建筑面积7785.57平方米，这块土地的“土地证”包含办理登记“土地证”时提交齐全的申请资料。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业相关审批手续的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初636号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人黎亚非，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化程度，装修工人，重庆市忠县人，住重庆市两江新区(户籍所在地：重庆市忠县)。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年4月26日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2019年5月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 被告人洪明才，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年4月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2018年5月2日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2019年5月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人康如翼，重庆岩松律师事务所律师。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)620号起诉书指控被告人黎亚非、洪明才犯非法买卖弹药罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后发现不宜适用简易程序，遂适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人黎亚非、洪明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2018年2月初的一天，被告人黎亚非通过微信向被告人洪明才提出购买2000发气枪铅弹用于打鸟，洪明才表示同意。之后，洪明才从他人处购得2000发气枪铅弹，并与黎亚非约定在洪明才位于重庆市永川区南大街见面交易。2018年2月6日，洪明才在其门市内将2000颗气枪铅弹贩卖给黎亚非，并收取黎亚非通过微信转账方式支付的人民币900元。2018年4月24日21时许，重庆市公安局渝北区分局兴隆派岀所民警在重庆市两江新区鸳鸯街道黎亚非住处将黎亚非抓获，并从其住处查获其使用后剩余的837发气枪铅弹和一把气枪，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关从黎亚非住处查获的837颗气枪铅弹均为弹药。被告人黎亚非到案后如实供述上述事实。2018年4月25日17时许，被告人洪明才在其经营的位于重庆市永川区南大街门市内被重庆市公安局渝北区分局兴隆派出所民警抓获，洪明才到案后如实供述上述事实。 为证明上诉事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人黎亚非、洪明才非法买卖弹药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究二人的刑事责任。被告人黎亚非、洪明才犯罪后如实供述自已罪行，可以从轻处罚。被告人黎亚非、洪明才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黎亚非、洪明才有期徒刑三年，适用缓刑， 被告人黎亚非、洪明才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人洪明才的辩护人提出的辩护意见是，对本案证据和定性均无异议，被告洪明才法治观念淡薄，不知道买卖铅弹是犯罪行为，其只是代卖并未牟利。被告人洪明才主动积极配合公安机关调查，自愿认罪认罚，且有积极悔过表现，建议适用缓刑。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 还查明，2019年11月18日，重庆市永川区司法局出具《调查评估意见书》，对被告洪明才评估意见为现实表现较好；2019年11月28日，重庆两江新区司法局出具《关于黎亚非的社会调查情况》，对被告黎亚非的结论是可适用社区矫正措施。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书、辩认笔录、提取笔录、扣押决定书、计量笔录、指认笔录、指认照片、鉴定事项确认书、鉴定文书、微信信息及转帐记录、情况说明、被告人黎亚非的供述、被告人洪明才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎亚非、洪明才非法买卖弹药，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎亚非、洪明才犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎亚非犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人洪明才犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴梅 人民陪审员  符 宏 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  文 艺 书 记 员  肖 阳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2239号原告：伊春市不动产登记中心法定代表人：王帅职务：主任委托诉讼代理人：陈为国、耿爽，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春市仁达建筑工程公司法定代表人：魏进龙职务：总经理原告伊春市不动产登记中心诉被告伊春市仁达建筑工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告伊春市不动产登记中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十日书记员  王 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢352号申请执行人：张海波，男，1966年8月1日出生，汉族。被执行人：雷玲，女，1987年10月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人张海波与被执行人雷玲民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1244号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1244号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十日承办人：廖晖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1513号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵修彬，男，1984年12月19日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1466号起诉书指控被告人赵修彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日0时许，被告人赵修彬明知沈某、熊某、郑某三人向其销售的236.2公斤玉兔牌铜芯电线系盗窃所得，为了牟取非法利益，仍在其位于重庆市沙坪坝区X号的废品收购站以2230元人民币的价格予以收购;同日4时许又在该门市以600元的价格收购了沈某、熊某盗窃所得的散装铜芯电线25.3公斤和全新的铜芯双绞线12圈。2019年11月6日，被告人赵修彬被民警口头传唤到公安机关接受调查。经讯问,被告人赵修彬对上述事实供认不讳。上述涉案赃物已被公安机关扣押，后发还被害人。经鉴定,赵修彬所收购的铜芯电线价值人民币10822元。公诉机关认为被告人赵修彬的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金5000元。被告人赵修彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵修彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵修彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇一九年十二月九日书记员  章 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5085号申请执行人于某，女，1980年5月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，男，1975年9月4日生，汉族，住汝州市。申请执行人于某申请执行被执行人李某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6346号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人李某未能按照法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李某所有的陆地巡洋舰霸道（车牌号：豫Ａ×××××)予以查封（限本裁定送达后十日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院将依法予以评估、拍卖）。二对被执行人李某所有的安利牌车（车牌号：豫Ｃ×××××)予以查封（限本裁定送达后十日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院将依法予以评估、拍卖）。三、查封期限二年。四、在查封期限届满前十五日内，申请执行人可以向本院提出续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月九日书记员  武星广
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初6818号原告：尚阔雪，女，1995年5月22日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市霸州镇芭迪童爱儿童摄影部，住所地河北省霸州市建设东道68号，统一社会信用代码92131081MA09CJER23。经营者：刘双燕，女，1991年9月26日出生，汉族，河北省霸州市号。原告尚阔雪与被告霸州市霸州镇芭迪童爱儿童摄影部为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚阔雪，被告霸州市霸州镇芭迪童爱儿童摄影部经营者刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2018年10月到被告处工作，担任引逗师，并未签订劳动合同。自工作以来，原告按照规章制度及时无误的履行了工作职责，但是被告没有及时足额支付原告劳动报酬，至2019年1月31日，被告累计拖欠原告工资2590元。其间原告多次要求被告支付所欠原告工资，被告先后两次支付原告工资共计300元，下欠2290元至今未付。原告到被告店里要工资与被告经营者刘双燕发生肢体矛盾，原告在派出所被关了一晚上。在原告不知情的情况下，被告老板杨文忠与原告的丈夫达成协议，以原告的工资折抵刘双燕的医药费，原告丈夫签字。被告并没有实际支付原告剩余工资2290元。原告认为，协议是在原告不知情的情况下签的，没有原告的授权手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无效。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年12月至2019年1月拖欠的原告工资2290元并支付50%的额外赔偿金1145元；2、诉讼费由被告承担。被告霸州市霸州镇芭迪童爱儿童摄影部辩称，原告是2018年10月份开始到被告处工作，从事引逗师工作，没有签订劳动合同，2019年2月14日被告为原告出具了工资欠条，后来给了原告300元，下欠2290元。2019年3月31日原告到被告处要工资，持刀行凶，用刀刺被告，然后被告报了警，归了城北派出所管；尚阔雪的丈夫邢坤与被告方达成协议，用剩余工资2290元折抵被告医药费和店里的损失，双方抵平，互不拖欠；然后邢坤给被告出具了证明一份，所以被告已经不欠原告工资。对于原告要求50%的补偿不同意。原告尚阔雪补充称，对于工资抵医药费协议，我并没有签署，是我丈夫签的，邢坤签的也只是证明，没有写是用工资抵医药费，工资2290元被告也没有实际给付，所以不认可被告关于用工资抵平医药费和损失的意见。原告的试用期是三个月，在一月份已经过了试用期，应该签劳动合同，被告也没有给原告签。工资欠条是2019年2月份出具的原告去被告店里要工资是2019年4月份，工资已经拖欠了三个月。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2019年2月14日被告为原告出具的工资欠条一份，证明到2019年2月14日被告欠原告工资2590元，后经催要给了300元，下欠2290元未付。被告霸州市霸州镇芭迪童爱儿童摄影部质证意见：对证据1没有意见。对证据2真实性没有意见，已经给了300元，剩余2290元因为原告和被告经营者发生冲突，被告和原告的丈夫达成协议，折抵了被告经营者的医疗费和被告店里的损失，由原告的丈夫给被告出具的证明，证明原告工资2300元已经结清。被告霸州市霸州镇芭迪童爱儿童摄影部举证如下：1、被告经营者刘双燕身份证复印件一份，证明刘双燕的身份。2、2019年3月31日邢坤给被告出具的证明一份，内容为：证明，尚阔雪在芭迪童爱儿童摄影工作的所有工资2300元已付清。收款人：邢坤（夫妻），2019年3月31日。证明原告工资已经折抵了被告经营者刘双燕的医药费（当时刘双燕的手划破了，廊坊市四院治疗的）和店里的损失。原告尚阔雪质证意见：对证据1没有意见。对证据2不予认可，邢坤没有得到原告的授权，被告也没有实际支付原告工资，被告的损失不能抵工资，如果被告要损失或医药费可以向原告要。经审理查明，原告尚阔雪从2018年10月开始在被告霸州市霸州镇芭迪童爱儿童摄影部工作，从事的工作职务为引逗师。2019年1月之后原告尚阔雪离职，被告欠原告尚阔雪2018年12月工资1790元，2019年1月工资800元，共计2590元，2019年2月14日被告为原告出具欠条一份，注明结清时间为2019年，后又注明2019年半年结清。由被告老板杨文忠签名并按手印，加盖了被告公章。此后原告多次向被告索要工资，被告分两次共计给付原告工资300元，下欠2290元，至今未付。原告2019年3月31日到被告门店索要工资，与被告经营者刘双燕发生肢体冲突，被告经营者刘双燕受伤，原告尚阔雪被霸州市公安局城北派出所带走。原告尚阔雪的丈夫邢坤与被告达成协议，用被告欠原告的工资2290元折抵被告经营者刘双燕和门店的损失，原告尚阔雪的丈夫邢坤为被告出具证明一份，证明原告尚阔雪在被告处的工资2300元已付清。本院认为，被告霸州市霸州镇芭迪童爱儿童摄影部符合用人主体资格。原告在被告处上班，从2018年10月工作到2019年1月，被告应当按月足额以货币方式支付原告工资。但是到2019年2月14日被告尚欠原告2018年12月和2019年1月工资2590元，后经原告催要，给付300元，下欠2290元未给付，被告行为违反法律规定，除应支付所欠工资外，还应给付所欠原告工资额50%以上100%以下支付赔偿金。原告与被告经营者发生冲突，造成被告经营者受伤，原告的丈夫与被告达成协议，用原告的工资抵偿被告经营者医药费和门店损失，并为被告出具了证明，构成表见代理，对原告产生法律效力，被告也主张以原告工资折抵了被告经营者医药费和被告其他损失，所以被告所欠原告工资已经折抵被告各项损失，原告无权再向被告主张权利。赔偿金被告仍需给付原告。原告要求被告按所欠原告工资的50%计1145元支付原告赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告霸州市霸州镇芭迪童爱儿童摄影部给付原告尚阔雪拖欠劳动报酬赔偿金1145元，限本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告尚阔雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告尚阔雪负担15元，被告霸州市霸州镇芭迪童爱儿童摄影部负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一九年十二月二十四日书记员  李田锐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执563号之一申请执行人：王智，男，1980年6月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：周光华、廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人：沈星，男，1980年11月3日出生，汉族，崇阳县人，住重庆市南岸区。王智与沈星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初711号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由沈星偿还王智借款本金800,000元，并自2018年1月1日起至借款清偿之日止按月利率15‰支付利息。因沈星未按上述生效法律文书履行义务，王智向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行和互联网银行存款，本院裁定冻结，并已划拨被执行人存款3，500元付与申请执行人；2、查明有登记于被执行人沈星名下，雷克萨斯小型客车（牌号：渝D3L301）。经调查核实，上述车辆已于2019年2月27日转移过户于他人。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，被执行人沈星与曾丹于2019年6月4日在崇阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。五、经传统调查，查明有登记于被执行人沈星名下，位于重庆市南岸区玉马路1号4组团2单元2-1号不动产，该不动产于2018年12月28日抵押与招商银行股份有限公司重庆分行，抵押贷款金额为1,900,000元。本院已依法裁定查封上述不动产，但暂不宜处置。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、因被执行人未在指定期限内申报财产，本院于2019年10月19日决定对被执行人拘留15日，并于同月22日执行拘留。八、2019年11月25日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局侦查。九、2019年12月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人廖苗，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了廖苗对终结本次执行程序的意见。廖苗对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执563号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月二日书记员  邓昌昊
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1048号原告：中国建设银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县。负责人：董志国，行长。委托诉讼代理人：康建清，该行员工。委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺律师事务所律师。被告：阳原县逢强养殖专业合作社，住所地阳原县。法定代表人：柴东风，经理。委托诉讼代理人：田亚峰，该合作社职工。原告中国建设银行股份有限公司阳原支行（以下简称建行阳原支行）与被告阳原县逢强养殖专业合作社（以下简称逢强合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康建清、赵东生、被告委托诉讼代理人田亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳原支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息合计10386.10元（截止2019年9月10日，被告共拖欠本金及利息合计10386.10元，包括本金9626.55元，利息759.55元，以后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因生产经营周转需要向原告申请小微企业信用贷款，借款金额10000元，借款期从2017年12月12日到2018年12月12日，贷款年利率6.96%,约定按月还款。原告按约向被告发放贷款10000元，但被告却未按约定履行还款义务。截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金9626.55元，利息759.55元，合计10386.10元。原告多次向被告催收，但被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金9626.55元及截止2019年9月10日的利息759.55元，此后产生的利息要求以9626.55元为本金，按照年利率6.96%从2019年10月11日计算至实际还款日，罚息要求以9626.55元为本金，按照年利率6.96%上浮50%从2019年10月11日计算至实际还款日。被告逢强合作社辩称，原告陈述的是事实，对原告起诉的内容没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.被告逢强合作社营业执照复印件一份，证明被告企业情况。2.贷款信息一份、电子合同一份，证明被告向原告借款10000元的事实及约定的利息罚息情况。3.贷款转存凭证一份、客户专用回单一份，证明原告已将10000元借款发放给被告。4.账户信息一份，证明截止到2019年9月10日被告拖欠原告借款本金9626.55元，利息759.55元，共计10386.10元。被告逢强合作社对原告提交的上述证据均无异议。由于原告对借款事实及被告提交的证据均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。2017年12月，被告向原告申请小微企业信用贷款，借款金额10000元，约定贷款期限从2017年12月12日至2018年12月12日，年利率6.96%，并约定罚息利率为约定贷款利率上浮50%。原告按照合同约定向被告发放借款10000元，借款到期后，被告未履行还款义务。截止2019年9月10日，被告共拖欠原告借款本金及利息合计10386.10元，包括本金9626.55元，利息759.55元。本院认为，原告建行阳原支行与被告逢强合作社之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日，年利率为6.96%，罚息利率为约定贷款利率上浮50%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后，被告未按期还款的行为，已构成违约。截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金9626.55元，利息759.55元，合计10386.10元，故原告要求被告依约支付所欠款项共计10386.10元及以后生成的利息（以9626.55元为本金，按照年利率6.96%从2019年9月11日计算至实际还款日）和罚息（以9626.55元为本金，按照年利率6.96%上浮50%从2019年9月11日计算至实际还款日）的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阳原县逢强养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳原支行欠款10386.10元及利息（以9626.55元为本金，按照年利率6.96%从2019年9月11日计算至实际还款日）和罚息（以9626.55元为本金，按照年利率6.96%上浮50%从2019年9月11日计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.83元，由被告阳原县逢强养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  钱玉礼二〇一九年十二月十七日法官助理李子杰书记员贾娇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执903号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码9112113679756583Y。 法定代表人：易先春，该支行行长。 被执行人:李玲，女，1981年8月18日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人李玲借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执903号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱华荣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1025号申请执行人：龙荣波，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：刘小妹，女，1968年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：翟嗣彪，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人龙荣波与被执行人刘小妹、翟嗣彪民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小妹、翟嗣彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙荣波于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘小妹、翟嗣彪履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小妹、翟嗣彪的财产进行了查证：被执行人刘小妹、翟嗣彪有少量存款，已被冻结；被执行人翟嗣彪在房产局和车辆管理有登记，但已被抵押，暂时无法处置；被执行人刘小妹在工商有登记，但处于歇业状态；被执行人刘小妹、翟嗣彪在国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人刘小妹、翟嗣彪暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘小妹、翟嗣彪目前没有可供执行的财产，且申请执行人龙荣波在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小妹、翟嗣彪新的财产线索，申请执行人龙荣波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十一日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保533号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人何祖辉、何小燕一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽100执保986号 申请人：鸡西市城佳砂石销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发小镇B9号楼加3号门市。 法定代表人：王有滨，任总经理。 委托代理人：李胜春，该公司经理。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，任董事长。 本院在审理申请人鸡西市城越砂石销售有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，申请人鸡西市城越砂石销售有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国农业银行账号为99×××57存款50万元进行冻结，申请人鸡西市城越砂石销售有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院认为，申请人鸡西市城越砂石销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下中国农业银行账号为99×××57存款50万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李岩
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1481号会理县鸿运有限责任公司、刘元贵、会理县恒源矿业有限责任公司、会理县金成矿业有限责任公司：关于向会理县鸿运有限责任公司、刘元贵、会理县恒源矿业有限责任公司、会理县金成矿业有限责任公司追缴诉讼费一案。本院于2019年10月11日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人刘元贵缴纳了诉讼费58,900元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初693号民事判决书确定的关于会理县鸿运有限责任公司、刘元贵、会理县恒源矿业有限责任公司、会理县金成矿业有限责任公司的诉讼费内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6126号申请人深圳地头商旅服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹七道1号博园商务大厦16层E，统一社会信用代码91440300597781929D。法定代表人汤雅军，总经理。委托代理人童文峰，广东盛亦盛律师事务所律师。被申请人深圳美伦门诊部，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹七道1号博园商务大厦4层401，统一社会信用代码91440300MA5FALPL2J。法定代表人王俊杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币441158元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以人民币441158元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳美伦门诊部名下价值人民币441158元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7333号上诉人（原审原告）：欧信玉，女，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人欧信玉因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。欧信玉上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7367号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前述诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。欧信玉一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付欧信玉依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，欧信玉原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于1998年9月退休。欧信玉向一审法院提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户历史明细清单》，以上银行交易明细载明欧信玉从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费19079.40元。2019年2月19日，欧信玉向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付欧信玉依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案欧信玉在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。欧信玉虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，欧信玉缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，欧信玉、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为欧信玉缴纳退休后医疗保险费的法定义务，欧信玉诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向欧信玉支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为欧信玉支付该费用，而欧信玉亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对欧信玉该诉称事实不予认定。综上，欧信玉要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回欧信玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由欧信玉负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于1998年9月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人欧信玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧信玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再402号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告:刘俊，男，1979年9月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告:李新娟，女，1980年1月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告:徐建华，男，1965年8月7日生，汉族，住丹阳市。 原审被告:王珍，女，1968年7月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告刘俊、李新娟、徐建华、王珍民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日作出（2018）苏1181民初6079号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监401号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初6079号民事判决； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员  任佳曦
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂02行赔终19号上诉人（一审原告）陈世中，男，1954年4月20日出生，汉族，住黄石市。被上诉人（一审被告）黄石市国土资源局下陆区分局，住所地黄石市下陆区新下陆铜花南路4号。法定代表人李学斌，局长。委托诉讼代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。一审第三人余惠芳，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告陈世中之女。上诉人陈世中因行政赔偿一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决查明，1995年8月2日，陈世中经下陆区人民政府批准同意其建房申请。同年8月4日，陈世中取得个人用地批准通知书，同年该房屋施工完毕。1996年8月24日，陈世中经黄石市东方山乡土地管理所同意进行土地登记，申请人姓名为陈世中。2003年11月11日，下陆区土地管理局出具的黄集用（2003）字第030303017号集体土地使用证，土地使用者为余惠芳。2014年12月1日，陈世中从广东回黄石在黄石市国土资源局下陆区分局（以下简称国土下陆分局）查询后得知，国土下陆分局将土地使用证上的土地使用者姓名由陈世中更改为余惠芳。同年12月14日，陈世中向国土下陆分局提出更正申请书，请求国土下陆分局更正陈世中为土地使用权利人。2015年2月9日，国土下陆分局向陈世中出具《关于土地使用权更正登记申请的回复》，称：由于陈世中没有提供土地权利人书面同意更正文件，国土下陆分局上门征求土地权利人余惠芳的意见，土地权利人明确表示不同意，国土下陆分局无法办理土地使用权更正登记，请陈世中与余惠芳达成一致意见后，双方共同申请，国土下陆分局将依照规定办理更正登记；如果不能达成一致意见，依据《土地登记办法》第六十条之规定，陈世中可以向国土下陆分局提出异议登记申请。同年3月20日，陈世中向国土下陆分局提出对《关于土地使用权更正登记申请的回复异议书》，称：国土下陆分局于2015年2月9日出具的回复陈世中于2月13日收悉，陈世中与女儿余惠芳、前妻余某已多次调解协商，要求余惠芳更正土地使用证的土地权利人为陈世中，但余惠芳与余某拒绝配合变更登记。2003年11月陈世中在广东打工，女儿余惠芳在俄罗斯读大学，余某瞒着陈世中通过国土下陆分局前任领导的关系擅自将土地权利人陈世中更改为余惠芳。国土下陆分局当时在职的领导在没有陈世中与余惠芳之间的协议书，也没有陈世中的授权委托书等相关书面材料的情况下，且陈世中既不在场，又不知情的情况下，国土下陆分局违法变更土地权利人为余惠芳，是对陈世中私有房产及土地使用权的侵犯。现陈世中作为利害关系人，在上述情况下向国土下陆分局申请更正登记，完全符合更正登记的条件，国土下陆分局应依法无条件地将土地权利人余惠芳变更登记为陈世中。同年8月，陈世中向黄石市下陆区人民法院提起物权确认民事诉讼。2016年4月22日，黄石市下陆区人民法院依法作出[2015]鄂下陆民初字第00827号民事判决书，判决确认位于黄石市新下陆东方山街道詹爱宇社区万家垴小区205号房屋所有权和土地使用权归陈世中与余某共同共有。陈世中、余某均未上诉。陈世中以国土下陆分局在其不知情的情况下，将黄石市新下陆东方山街道詹爱宇社区万家垴小区205号房屋的《集体土地使用证》上的户主名变更为余惠芳，侵害了其合法权益，提起行政赔偿诉讼，主张国土下陆分局向其赔偿精神损失费5万元、误工工资14万元、房租29.5万元、旅社费2100元、律师费7500元。一审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，国土下陆分局作出的黄集用（2003）字第030303017号《集体土地使用权证》的行政行为虽已被（2016）鄂0204行初4号行政判决确认违法，但陈世中主张的误工工资、房租、旅社费及律师费的损失与被诉行政行为不具有法律上的因果关系，且不在国家赔偿法所明确列举的赔偿范围之中，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项及第三十六条第（八）项等兜底条款所规定的赔偿范畴。对陈世中提出的精神损失费诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”规定，案涉行政行为为行政确认行为，不属于该法第三条、第十七条规定的侵犯公民人身权的行为，故陈世中主张精神损失费的请求缺乏法律依据，依法不予支持。综上，陈世中提出的赔偿请求，不属于行政赔偿的范围，缺乏事实和法律根据，故对陈世中提出的赔偿请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陈世中的赔偿请求。陈世中不服一审判决，向本院提起上诉称，国土下陆分局作出的黄集用（2003）字第030303017号《集体土地使用权证》的行政行为已被生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国土下陆分局应对其违法行为承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。国土下陆分局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》（国发[2004]12号）规定“市（州、盟）、县（市、旗）国土资源主管部门是同级人民政府的工作部门，其机构编制仍由同级人民政府管理；地区国土资源主管部门的机构编制仍由行署管理。市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。”本案中，国土下陆分局是黄石市自然资源和规划局的派出机构，在没有法律法规明确授权的情况下，国土下陆分局不能成为本案行政诉讼的被告，一审法院未予以释名，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款之规定，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204行赔初3号行政赔偿判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月三十日法官助理汪静书记员尹君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-4号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传翠邮政储蓄银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1010号申请执行人：陕西鑫盛工程材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区法定代表人：郭忠学，系该公司董事长。被执行人：甘肃夏瑞沙产业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县法定代表人：张仁军，系该公司执行董事兼经理。申请执行人陕西鑫盛工程材料有限公司与被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）甘0724民初1607号民事判决书结案，依该判决：由被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人陕西鑫盛工程材料有限公司货款263120元、逾期付款利息44919.8元，并以263120元为基数按照年息6%承担自2018年5月22日至货款付清之日的逾期利息。案件受理费8054元。由于被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西鑫盛工程材料有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年5月29日、7月29日、8月27日、9月19日、10月9日、11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。期间：被执行人于其他公司正在洽谈引资恢复生产工作。4.本案自立案之日起，本院依法多次查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的330064.4元，执行费4851元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月十八日书记员  何振锋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10859号原告：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告：苗淑花，女，1961年2月13日生，汉族，住平度市。原告王伟强与被告苗淑花凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王伟强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟强申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟强负担。审判员  李金周二〇一九年十二月十六日法官助理李岩书记员张晓玲
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执恢33号之五 申请执行人：陈曹友，男，1974年11月22日出生，汉族，个体工商户，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。 被执行人：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。 申请执行人陈曹友与被执行人胡均政合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武穴民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈曹友向本院申请执行，要求被执行人胡均政支付申请执行人陈曹友31万元及利息63550元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年2月25日开始6次通过网络查询了被执行人胡均政名下相关财产信息，胡均政名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年12月10日通过淘宝网拍卖胡均政所有的位于武穴市永××大道龙××天地××楼××室商品房（建筑面积127.20㎡），拍卖价款55万元，其中33万元用于偿还银行抵押借款，已支付申请执行人陈曹友22万元。 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，均未发现被执行人胡均政有可供执行财产。 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人暂未能提供。 6、本院于2019年8月16日发出限制消费令，限制被执行人胡均政高消费。 经本院执行，申请执行人陈曹友的债权已实现22万元。 综上所述，因本案被执行人陈曹友暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）鄂武穴民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭献银
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执748号申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该联社理事长。被执行人：陈禄，男，1970年2月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨光霞，女，1971年3月18日出生，土家族，住印江自治县。印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行陈禄、杨光霞借款合同纠纷一案，申请执行标的110932.80元。在执行过程中，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执748号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢538-3号申请执行人：安徽银联担保有限公司，组织机构代码71993009-X，住所地本市中山北路94号。法定代表人：颜黎龙。被执行人：阚玉光，男，1965年09月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与阚玉光民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜执字第00346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阚玉光名下邮政储蓄银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4703号原告杨继明，女，1991年11月28日出生，汉族，住正阳县。被告雷彬，男，1985年6月17日出生，汉族，住正阳县。原告杨继明诉被告雷彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告其它准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨继明的起诉。案件受理费62元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇一九年十二月十八日书记员  刘玲玲
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执381号之一申请执行人：中冶华天工程技术有限公司,住所地安徽省马鞍山市XXXX区XXX工业园。法定代表人：田野，该公司董事长。被执行人：大同煤矿天建钢铁有限公司,住所地山西省大同市新荣区XXXXXXX。法定代表人：王雨，该公司董事长。本院在执行中冶华天工程技术有限公司与大同煤矿天建钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中冶华天工程技术有限公司自愿申请撤回对被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员 雷    剑    飞二〇一九年十二月二十七日书记员 李        宏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执恢61号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。 法定代表人：刘运来，该社理事长。 被执行人：广西桂博矿业有限公司。住所地：博白县三滩镇那秀村横江窝。 法定代表人：谢台边，总经理。 被执行人：章宏力 被执行人：郑志标 被执行人：姚学军 被执行人：叶继扬 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人广西桂博矿业有限公司、章宏力、郑志标、姚学军、叶继扬金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行【执行案号：（2015）博执字第426号】。于2015年11月17日终结本次执行程序。因有财产可供执行，于2017年12月5日恢复执行【执行案号：（2017）桂0923执恢96号】。2018年12月20日，申请执行人以协商为由，向本院申请撤回（2017）桂0923执恢96号一案的执行，本院于2018年12月20日裁定：终结（2017）桂0923执恢96号一案的执行。因有财产可供执行，于2019年4月15日恢复执行【执行案号：（2019）桂0923执恢61号】。 本案在执行中，于2019年11月4日，申请执行人以因本案的抵押物无法处置，涉及到外省的查封财产为另案的抵押物，应由相应的辖区法院处置为由，向本院申请撤回（2019）桂0923执恢61号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2019)桂0923执恢61号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈玉生
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21024号上诉人（原审原告）：刘仲文，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：刘荣锋，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上列两上诉人的共同委托代理人：黎洋，广州金鹏（白云）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓党军，男，1978年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。上诉人刘仲文、刘荣锋与上诉人邓党军劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市番禺区石楼文丰酒楼应于判决发生法律效力之日起五日内向邓党军支付未签劳动合同二倍工资差额3180.65元；二、刘荣锋、刘仲文对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回刘仲文、广州市番禺区石楼文丰酒楼、刘荣锋的诉讼请求。案件受理费10元，由刘仲文、广州市番禺区石楼文丰酒楼、刘荣锋共同负担。判后，上诉人刘荣锋、刘仲文、邓党军不服，均向本院提起上诉。刘荣锋、刘仲文上诉称：一、原审遗漏重要事实，分配举证责任有误，广州市番禺区石楼文丰酒楼（以下简称文丰酒楼）与邓党军签订的合作协议、收条具有劳动合同的特点，应视为双方已签订书面劳动合同，上诉人无需支付二倍工资差额。二、邓党军向刘仲文以微信转账方式预支了工资4000元，邓党军用于支付交通事故医疗费，不改变其预支工资的性质，应予抵扣。三、邓党军在仲裁阶段没有列刘荣锋、刘仲文为被申请人，刘仲文在仲裁阶段仅作为文丰酒楼代理人出庭，剥夺了刘荣锋、刘仲文答辩等各项权利，仲裁裁决认定刘荣锋、刘仲文承担连带责任有误。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。上诉人邓党军上诉称：刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼在一审的起诉状中注明日期为2019年2月26日，原审认定其于2019年2月11日与事实不符，其在一审开庭中提交的补充诉讼材料通知书为复印件，且不能提供为何无原件的解释。原审法院立案庭的情况说明无经办人签名，不能作为事实依据。原审经办法官称到立案庭找到上述通知书原件，不合常理，明显偏帮对方。二、刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼向原审法院起诉，其提供的证据不符合立案受理条件，未证明仲裁裁决未生效，其起诉已过起诉期限。综上，法院应裁定驳回刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼的起诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，刘荣锋、刘仲文提交《政府部门公示信息》复印件，并称广州市番禺区石楼文丰酒楼于2019年9月25日经行政机关核准登记注销。邓党军对此无异议。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人邓党军提出刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼的起诉已过法定期限问题，经审查相关证据，原审法院经办法官在审查刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼起诉材料后，并根据其立案实际情况出具了情况说明，故原审法院对本案进行实体审理并作出判决并无不当，本院对邓党军该项意见不予采纳。对于刘荣锋、刘仲文上诉提出文丰酒楼与邓党军签订的合作协议、收条属于书面劳动合同的问题，鉴于该协议、收条不具备法律规定的劳动合同的必备条款，在性质上亦不属于劳动合同，故原审法院认定双方未签订劳动合同，刘荣锋、刘仲文需支付邓党军二倍工资差额并无不当，本院予以维持。至于刘仲文称其以微信转账方式预支工资4000元给邓党军的问题，鉴于其提交的证据不足以证明其性质为预支工资，且刘荣锋、刘仲文应对邓党军是否确为实际收款人提供进一步举证，故原审法院在本案中不予处理该款项，告知刘荣锋、刘仲文可另行追偿并无不当，本院予以维持。另外，对于仲裁裁决结果及仲裁程序问题，鉴于在裁决未生效时，刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼已针对仲裁裁决作为本案原告提起诉讼，原审法院依法将全案事实进行审查和认定，刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼亦充分行使了诉讼权利，对本案提出其诉讼请求和主张，故刘荣锋、刘仲文关于仲裁程序的上诉意见不属于本案审查范围，本院不予审查。此外，鉴于文丰酒楼在一审宣判后经行政机关核准登记注销，且邓党军对此无异议，文丰酒楼为个体工商户，其权利义务应由刘荣锋、刘仲文共同承受，故本院根据上述实际情况予以变更。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3196号民事判决第三项；二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3196号民事判决第二项；三、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3196号民事判决第一项为：刘荣锋、刘仲文应于本判决发生法律效力之日起五日内向邓党军支付未签劳动合同二倍工资差额3180.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人刘荣锋、刘仲文负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十八日书记员 胡 星何敏婷
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1102号之一 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 被执行人：胡铁山，男，汉族，1972年8月21日出生，住澧县澧阳镇珍珠居委会。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡铁山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十二月十八日 书记员  蓝 皓
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢8号申请人张某某。被申请人邯郸市某某某某电子有限责任公司医电仪器分公司。负责人杜某某，该公司经理。被申请人邯郸市某某某某电子有限责任公司。法定代表人张某某，该公司董事长。被申请人杜某某。张某某与邯郸市某某某某电子有限责任公司医电仪器分公司、杜某某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2972号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款354000元及相应利息。被执行人依法承担执行费5210元。１、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益，被执行人名下房产现在异议之诉当中无法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月二十日代书记员 郭 强