wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9151号申请执行人：张玉方，男，汉族，住天津市北辰区。被申请执行人：北京地福来科技发展有限公司,住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园东区11。法定代表人:秦小鸥。申请执行人张玉方与被执行人北京地福来科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第3028号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付2.2172万元及利息等。我院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字（2019）第3028号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月四日书记员  刘庆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16488号 原告:上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区6#楼1楼物业用房，统一社会信用代码91350582581105184F。 负责人：涂振兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐永顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：何顺发，该公司员工。 被告：黄加友，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告黄加友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月十六日 书记员 许娜婷 －2－
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2162号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人：吴本俊，该行职工。被告：应育全，男，1991年6月28日生，汉族，住安徽省舒城县。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与应育全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1689号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告应育全于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及利息和罚息，其中的49999元，自2017年9月13日，至2018年9月14日按年利率6.96%支付利息，逾期后加收50%罚息；另50000元，自2017年10月16日，至2018年10月17日按年利率6.96%支付利息，逾期后加收50%罚息。二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费2528元，由被告负担。因应育全未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人应育全送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，应育全未主动履行义务。经查，被执行人应育全没有证劵、车辆、银行存款等财产线索。其银行账户有少量余额，本院依法冻结其账户，因账户余额过少本院未予扣划；其在六安市住房公积金管理中心舒城县管理部有住房公积金65539.45元，本院已依法冻结；其名下登记的房产，位于舒城县龙津大道4-22-161号1-2层房屋，本院已依法查封，但申请人未申请处置。后本院对应育全采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人应育全暂无财产可供执行的客观限制，且申请人也不愿意申请处置被执行人的房产，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十二月十七日法官助理薛礼正书记员朱光娅
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初738号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某，男,1991年10月6日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］371号                  指控事实              2019年8月27日21时34分许，被告人周某醉酒驾驶鲁B1G76E号小型轿车沿青岛市李沧区渠源路重庆中路东侧200米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对周某进行酒精呼气检测，结果为147mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的周某血液中检测出乙醇成分，含量为160mg/100ml，系醉酒。周某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周某系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二0一九年十二月六日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6271号 申请执行人：合肥光亮生物科技有限公司,住所地合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，组织机构代码57303204-2。 法定代表人：徐全兴，董事长。 被执行人:韦进，男，汉族，1973年2月8日出生，无业，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。 法定代表人：李贵梅，总经理。 本院在执行合肥光亮生物科技有限公司与韦进、合肥卡琪包装有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的为10411633.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月24日及2019年11月28日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××的汽车，但因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02895号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  戴志远
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16156号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人王发道与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15470号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付王发道借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢291号之三 申请执行人杨桂如。 被执行人王文涛。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1692号判决书，被执行人王文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2148号申请执行人：李宁，男，1984年11月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：王晨光，男，1984年9月2日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王晨光存款或收入102567元（本金100000元、案件受理费1150元、执行费1400元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十六日法官助理张波书记员李尧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6816号 上诉人（原审原告）：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社。住平邑县武台镇孙家庄。统一社会信用代码：93371326344552562X1-1。 法定代表人：张维利，主任。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李珂，男，1973年9月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。 原审被告：蒋兴华，男，1968年4月27日出生，汉族，住平邑县。 原审被告：孙敬兰，女，1964年5月28日出生，汉族，住平邑县。 上诉人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社（以下简称：平邑亿丰合作社）因与被上诉人耿加华民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社法定代表人张伟利及其委托诉讼代理人孟凡军、被上诉人李珂及其委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼，原审被告蒋兴华、孙敬兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县亿丰黄桃种植专业合作社上诉请求：1、请求二审法院对一审判决依法改判或发回重审，判决被上诉人承担连带担保责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，以被上诉人李珂未在借款合同、借款凭单签字保证而不承担保证责任是错误的。1、原审二被告向上诉人借款及被上诉人提供担保是事实。上诉人与原审二被告及被上诉人分别签订《借款合同》、《保证书》及《抵押合同书》三份合同书，原审被告蒋兴华向上诉人借款110000元用于养殖，被告蒋兴华均在三份合同书中签字、捺印，被告孙敬兰在《借款凭单》上签字、捺印，被上诉人李珂以保证人的名义在《抵押合同书》上签字、捺印，为此原审二被告及被上诉人均证实该笔借款及担保事实的存在。2、一审法院判决二被告承担还款责任并无不妥，但以被上诉人未在借款合同借款凭单签字保证而不承担保证责任的认定是错误的。根据《担保法》第13条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，《担保法解释》第22条规定“第三人以书面形式向债权人出具担保书债权人未提出异议的保证合同成立”，该案中被上诉人在《抵押合同书》上以保证人的名义签字、捺印自愿承担担保责任并不违反法律的相关规定。综上，原审二被告向上诉人借款事实清楚理应承担还款责任，被上诉人在《抵押合同书》上以保证人的名义签字、捺印也足以证实其为该笔借款自愿承担担保责任，一审法院以被上诉人李珂未在借款合同、借款凭单签字保证而不承担保证责任实属认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，故请求二审法院查明事实依法改判被上诉人与原审二被告承担连带还款责任。 李珂辩称，答辩人没有对上诉人以非法盈利为目的而签订的借款合同提供担保，不应当对其与原审被告蒋兴华签订的借款合同承担担保责任，请判决驳回上诉人对答辩人的诉讼请求。 平邑县亿丰黄桃种植专业合作社向一审法院提出诉讼请求：要求人民法院依法判决三被告立即归还借款110000元及利息。 一审法院认定事实：2017年11月7日，蒋兴华、孙敬兰向平邑亿丰合作社借款，平邑亿丰合作社指派其工作人员李珂代为签订借款合同，借款合同约定借款金额为110000元，借款期限至2018年5月6日，利息为月利率14‰，逾期则在原利率基础上加收20%利息。借款到期后经平邑亿丰合作社催要未果，2019年2月18日平邑亿丰合作社以其诉求诉至法院。 一审法院认为，平邑亿丰合作社与蒋兴华、孙敬兰之间存在民间借贷关系，蒋兴华、孙敬兰向平邑亿丰合作社借款110000元，有借款合同、借款凭单佐证，事实清楚，证据确实充分，法院依法予以确认。借款期限现已届满，平邑亿丰合作社要求借款人蒋兴华、孙敬兰偿还借款110000元，合法有据，法院依法予以支持。因双方约定借款利息符合法律规定，法院依法予以支持。原告主张李珂是上述借款保证人，因李珂未在借款合同、借款凭单签字保证，法院对原告的主张不予认可，故原告要求李珂偿付上述借款及利息，于法无据，法院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、蒋兴华、孙敬兰于本判决生效后十日内偿付平邑县亿丰黄桃种植专业合作社借款110000元及利息（以110000元为基数，自2017年11月7日起至2018年5月6日止按月利率14‰计算，自2018年5月7日起至实际给付之日止按月利率14‰计算并加收20%的逾期利息）。二、驳回平邑县亿丰黄桃种植专业合作社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由蒋兴华、孙敬兰负担。 二审时，当事人未提供新证据。 二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为被上诉人李珂对案涉借款是否承担担保责任。本案中，根据上诉人平邑亿丰合作社一审提供的借款合同、借款凭单，可以证实原审被告蒋兴华、孙敬兰之间向上诉人平邑亿丰合作社借款110000元的事实，因被上诉人李珂并未在借款合同和借款凭单上签字，在抵押合同书中签字亦未明确承担案涉借款的担保责任，一审法院未予认定被上诉人对案涉借款的担保责任并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月十日 书记员  张建琨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初590号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人徐龙，男，2000年6月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地为湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人               陈龙，湖北高实律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）571号                                                      指控事实              2018年11月的一天晚上，被告人徐龙驾驶其鄂FD32M6雪佛兰轿车载陈某某（男，2001年9月10日出生）一同至襄阳市双沟镇，并由陈某某购得一袋“冰毒”。后徐龙在其轿车上容留陈某某吸食“冰毒”。      2018年11月25日晚，被告人徐龙伙同陈某某从高某某处购得一袋“冰毒”，后徐龙在枣阳市二环路家缘商务宾馆二楼其本人所开的9999房间内容留陈某某吸食“冰毒”。      2018年11月30日晚，被告人徐龙伙同陈某某从高某某处购得一袋“冰毒”，后徐龙再次在枣阳市二环路家缘商务宾馆二楼其本人所开的9999房间内容留陈某某吸食“冰毒”。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护   人意见                  被告人徐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人徐龙到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人徐龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人徐龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二零一九年十二月三日      书 记 员 马   瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13057号原告：陈俊杰，男，汉族，1994年9月2日出生，住广州市越秀区。被告：李涛，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告陈俊杰与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告陈俊杰于2019年12月6日申请撤回对被告李涛的起诉。本院认为，原告陈俊杰自愿申请撤回对被告李涛的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈俊杰负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月六日书记员  王 宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2635号申请人：李斌，男，1983年6月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：石利忠，男，1980年5月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：冯伟珍，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：石付强，男，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行李斌与石利忠、冯伟珍、石付强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、武陟法院（2019）豫0823民初48号民事判决书确定三被执行人应给付申请人李斌的全部款项，申请人同意被执行人冯伟珍共计给付37224元后可以视为该案件全部结清。于2019年12月20日给付20000元，余款17224元于2020年3月1日前全部结清，逾期仍按原判决书强制执行并执行利息。二、上述协议履行期间，申请人同意解冻三被执行人的银行账户。三、执行费289元由冯伟珍承担。现该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0823执2635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  白利成
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1954号 申请执行人：李玉琴，女，1966年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林风华，福建华弘律师事务所律师。 被执行人：林雍隽，男，1977年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：周修彬，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人林雍隽、周修彬民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初2223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉琴向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执1954号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1954号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月九日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6173号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月五日法官助理赵振博书记员徐启
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2195号之三 申请执行人金华市彩宏包覆纱有限公司，住所地金东经济开发区金山大道北383号1号厂房3楼，组织机构代码:06319448X。 法定代表人方彩云。 被执行人金华市达人针织有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号，组织机构代码:587760761。 法定代表人冯志合。 申请执行人金华市彩宏包覆纱有限公司与被执行人金华市达人针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市达人针织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市彩宏包覆纱有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。本案申请执行标的金额为53302元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人金华市达人针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市达人针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市达人针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市达人针织有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人金华市达人针织有限公司的银行存款，并扣划了30059.21元，扣除执行费700元、执费案件受理费和执行费408元，申请执行人金华市彩宏包覆纱有限公司受偿28951.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市达人针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市彩宏包覆纱有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4735号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：周学平，男，1968年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人周学平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8501号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月10日依法立案执行。本案执行标的是：61381元。在执行过程中，本院于2019年09月12向被执行人周学平发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行61381元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6171号 原告：常德市金泰利物业服务有限公司。 法定代表人：李新华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周珍，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曾杰，男，汉族。 原告常德市金泰利物业服务有限公司（以下简称金泰利公司）与被告曾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金泰利公司的委托诉讼代理人周珍、王思睿，曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰利公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾杰向金泰利公司支付自2017年9月28日至2019年9月28日拖欠的物业服务费4015元；2.曾杰承担本案诉讼费用。 曾杰答辩称：1.金泰利公司违法订立《前期物业服务协议》，没有确立服务等级，丝毫不作为导致与业主矛盾激化；2.未能满足业主需求，组织、配合开展社区文化活动；3.财务管理制度不健全，完全漠视业主知情权。4.停水、停电在接到相关部门通知后，未按照规定时间提前通知业主。5.公共秩序维护十分不到位，业主缺乏满意感、获得感和安全感。6.保洁服务非常不及时，小区内多处区域卫生状况糟糕。7.小区广告设置混乱，广告费、停车位收益长期被金泰利公司侵占，涉黑涉恶。8.小区西门前喷水池长期未能注水使用、业主缴纳物业费只开收据不开发票、小区内损坏的公共设施设备常年没有更换、电梯故障率极高、小区一栋外门面处及五栋门面擅自私搭乱建等问题；9.根据司法解释，金泰利提供的服务一直未达到标准，业主坚持缓交物业费。10.要求金泰利公司解决所列的一系列问题后再交所欠物业费。11.楼上邻居装修时把承重主卧飘窗打掉后存在安全隐患的问题向金泰利公司反映后一直没有答复和采取措施。 经审理查明：2014年12月16日，常德市金泰利置业有限公司与金泰利公司签订《前期物业委托管理服务协议》，协议约定金泰利公司为天润尚城小区提供前期物业服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》时止的物业管理；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安等；物业管理服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米1.7元，首次预交一年的物业管理费，以后每季度首月的前十日为本季度物业管理费交费时间；小区所有广告牌位的设置全权委托金泰利公司经营管理，所有广告牌位出租的经济收入由金泰利公司管理支配，统一用于物业管理服务，并由物业公司定期公示。金泰利物业对住宅服务收费、停车服务等相关物业服务收费标准进行了公示。2015年3月20日，常德市金泰利置业有限公司与曾杰签订商品房买卖合同，曾杰购买常德市金泰利置业有限公司开发的天润尚城x栋x房，建筑面积101.25平方米。2019年10月14日，金泰利公司向曾杰发出《物业费催缴通知书》，要求曾杰支付金泰利公司自2017年9月28日至2019年9月28日止欠交物业费4015元，曾杰于2019年11月21签收了金泰利公司邮寄的《物业费催缴通知书》。曾杰一直未予置否，金泰利公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《前期物业委托管理服务协议》、《社区证明》、商品房买卖合同摘要、天润尚城小区环境照片、收费标准公示牌、金泰利物业值班登记簿、《物业费催缴通知书》及中国邮政邮件跟踪查询单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。金泰利公司自2014年12月16日起至今一直为天润尚城小区提供物业服务和管理，曾杰一定程度享受了金泰利公司提供的共用设施设备的维护、小区环境卫生、安保等方面的物业服务，应按《前期物业委托管理服务协议》的约定交纳物业费，故本院对金泰利公司要求曾杰支付欠交物业服务费的诉讼请求，予以支持。金泰利公司按公示的1.6元/月/平方米收费标准主张物业费，本院予以支持。经核算，曾杰应交的物业费为3888元（1.6元/平方米×101.25平方米×24月）。关于曾杰辩称物业公司未开展社区文化活动、财务管理制度不健全、保洁服务不及时、小区内损坏的公共设施设备常年没有更换、电梯故障率极高等问题，曾杰未提供充分的证据证明，且物业管理服务不同于为单一客户提供的专项服务，具有公共性和综合性的特点，如果业主对物业服务质量不满意，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会或物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主还可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起民事诉讼，要求物业公司继续履行合同，达到约定标准，故对该辩解本院不予采信。关于曾杰辩称楼上邻居装修时把承重主卧飘窗打掉后存在安全隐患的问题，金泰利公司作为涉案小区物业服务方，对小区公共空间具有维护管理的义务，对个别业主的不当行为有督促、引导其纠正的管理责任，金泰利公司本身虽不具有执法权，在对曾杰的邻居沟通劝阻无效的情况下，应当协助曾杰将该问题向有关行政执法部门反映或者引导曾杰提起诉讼。但是，从法律关系角度看，该问题涉及相邻权纠纷，金泰利公司并非侵权主体，不对排除妨碍承担直接的法律责任，该问题不应成为曾杰拒交物业费的理由，同时，曾杰自身应积极拿起法律武器，通过法律程序维护自身合法权益，或许可以更高效地解决问题，故对该辩解本院不予采信。业主拒绝交纳物业费的情形，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由，故本院对该辩称不予采信。此外，金泰利公司作为小区的物业服务企业也应注重提升自身的服务意识和服务品质，用良好的服务态度和实际的服务行动使业主感受到良好的物业服务，对业主反映的确实存在的问题及时整改，改善服务，提高品质，以期在物业服务企业与业主之间建立互信和谐的良性关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 曾杰于本判决生效之日起十日内向常德市金泰利物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费3888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡学东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 齐娟娟 书 记 员 陈 镇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初147号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人刘忠孝，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。因本案于2019年5月6日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2019]134号起诉书指控被告人刘忠孝犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李军、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人刘忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人刘忠孝于2019年4月24日14时40分许，酒后驾驶无牌两轮摩托车沿南票区下凌线由西向东行驶至12公里加300米处路段时，与由北向西右转弯的刘某1驾驶的辽Ｐ×××××号长城皮卡车发生碰撞，致刘忠孝受伤，双方车辆受损的交通事故。经葫芦岛市公安局南票交警大队认定：刘忠孝负此事故的主要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：刘忠孝血液酒精含量146.74mg/100ml。上述事实，被告人刘忠孝在开庭审理过程中无异议；且有证人刘某1证言、《常住人口信息》、《现实表现》、《驾驶人血液提取登记表》、《吸毒检查照片》、《告知笔录》、《驾驶人信息、机动车信息查询结果单》、《道路交通事故责任认定书》、《案件来源》、《抓捕经过》、《朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、《葫芦岛机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场笔录》等证据予以证明。上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘忠孝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘忠孝系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条规定，判决如下：被告人刘忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1，000.00元（判决生效之日起两个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇一九年十二月二日书记员  耿介
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执855号之一申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行。法定代表人王秋禄，任行长。被执行人曹云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国邮政储蓄银行吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1995号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人曹云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明曹云名下有不足额银行存款；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统有赣Ｄ×××××号车辆登记，已轮候查封；在吉水县辖区有房产登记，在吉安市青原区有房产登记，已轮候查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行52036.21元及利息，截至2019年12月12日已执行到位0元，未执行52036.21元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年十二月十二日书记员  彭 强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2228号 申请执行人张章福，男，1966年5月16日出生，住义乌市。 被执行人何永兴，男，1953年1月22日出生，住义乌市。 被执行人虞彩美，女，1956年2月4日出生，住义乌市。 被执行人何锡锋，男，1977年2月2日出生，住义乌市。 被执行人鲍雪君，女，1979年2月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张章福与被执行人何永兴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初18721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张章福向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人何永兴等归还申请执行人张章福标的金额797000元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人何永兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何永兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永兴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何永兴与案外人共有位于廿三××××组的土地，本院已登记查封，该土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人何永兴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何永兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何永兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何永兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执359号申请执行人沈阳珂电暖通设备有限公司，住址辽宁省沈阳市铁**建设东路**。法定代表人王珑，该公司董事长。被执行人白山市江源区昌鑫物业有限公司，住址，住址白山市江源区div>法定代表人陈娇。被执行人刘鹏，男，1983年9月26日生，汉族，白山市江源区昌鑫物业服务有限公司副经理，住址，住址白山市浑江区div>本院在执行申请执行人沈阳珂电暖通设备有限公司与被执行人白山市江源区昌鑫物业有限公司、刘鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2019）吉06民终386号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年十二月十六日书记员  邱晓巍
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5294号申请执行人张某，男，汉族，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03672号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某给付申请执行人张某借款17700元及利息，并承担案件受理费120元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年6月28日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2、本院于2019年6月28日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月8日对被执行人李某某名下所有银行账户予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话方式告知申请执行人张某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月二 日 书  记  员   解向龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5175号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司。法定代表人段某。委托代理人屈某。被告刘某。本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告刘军明物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2019年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2571号上诉人（原审原告）：宜兴市德力锻造有限公司，住所地：江苏省宜兴市太华镇工业集中区。法定代表人：陆建春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市双清区邵阳大道与宝庆东路交叉口。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：王迪，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人宜兴市德力锻造有限公司（以下简称宜兴德力公司）因与被上诉人邵阳市纺织机械有限责任公司（以下简称邵阳纺织公司）定做合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜兴德力公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案讼争的是2015年双方发生的业务，共计加工款292819.8元，有合同、有发票，被上诉人也是承认收到该合同、该发票项下的货物，核减被上诉人在2015年3月23日开出的300000元承兑汇票用以结算2014年之前的加工款后剩余的66184.7元，下欠226635.1元被上诉人没有支付，事实清楚，无需审计。而原审法院以上诉人不申请审计为由驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。邵阳纺织公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉。德力公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付制作款226,635.1元以及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。2011年5月至2015年3月，宜兴德力公司与邵阳纺机公司签订15份《委托加工合同》，约定：宜兴德力公司为邵阳纺机公司加工各种材质、型号的锻件。定作产品经邵阳纺机公司检验合格后，宜兴德力公司凭加工合同复印件、税务发票、入库证明等有效凭证办理结算手续。有效凭证交付邵阳纺织公司之日起30天付款。二、双方当事人有争议的事实。争议焦点为定作款226,635.1元邵阳纺织公司是否付款。宜兴德力公司认为定作款226,635.1元未付款，并提交了17份合同复印件、增值税发票复印件34份等证据予以证实。邵阳纺织公司认为已经付款，未欠宜兴德力公司任何定作款。邵阳纺织公司提交大祥区法院两次庭审笔录、营业执照、法人证明、2015年3月23日支付30万元的证据等证据予以证实。该院认为，因本案存在多份加工合同复印件、税务发票、入库证明等有效凭证，庭审中该院向原告释明本案需要进行审计，而原告认为不需要审计。故不能查明双方之间结算事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宜兴德力公司诉称邵阳纺机公司尚欠226,635.1元的定作款未付，但只提交了合同复印件、发票等证据，又未能对于本案付款事实进行审计，其提交的证据不能证明邵阳纺机公司尚欠226,635.1元定作款。因此，宜兴德力公司对邵阳纺织公司尚欠定作款226,635.1元的主张未能完成举证责任，应由其自行承担不利的法律后果，待有证据后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宜兴市德力锻造有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人宜兴德力公司主张邵阳纺织公司尚拖欠其锻件加工款226,635.1元，证据是否充分。宜兴德力公司为证明自己所主张事实成立，提交了2011年5月至2015年3月期间，宜兴德力公司与邵阳纺机公司发生锻件加工制造业务的部分《委托加工合同》及加工货物价款的34份增值税发票复印件、邵阳纺织公司已支付价款的承兑汇票等证据予以证实。虽然宜兴德力公司提供的发票上载明的货款数额确定，但其每一次开票金额与具体《委托加工合同》约定的交易并不一一对应，而其提供的《委托加工合同》也不齐全，故其提供的增值税发票载明的货款数额来源及是否准确难以核实，加之又无其他双方结算认可的证据或者审计依据予以佐证，故其提出邵阳纺织公司拖欠加工款226,635.1元不能确定。且双方签订的《委托加工合同》对加工货物价款的支付方式明确约定：定做产品经甲方（指邵阳纺织公司）检验验证合格后，乙方凭加工合同书复印件、税务发票、入库证明等有效凭证办理结算手续，有效凭证交付邵阳纺织公司之日起30天付款。宜兴德力公司所提交的增值税发票及部分《委托加工合同》，亦不足以证明其向邵阳纺织公司实际履行了交付发票所载明的合格货物的义务。因此，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人宜兴德力公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2349元，由上诉人宜兴市德力锻造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十二月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4421号 原告：龙游县雷雨饲料经营部，系个人独资企业，住所地：浙江省衢州市龙游县湖镇镇寺底袁村以西，浙赣铁路以北A幢3-29室等。 投资人：吴晓群。 被告：雷泉龙，男，1983年7月17日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告龙游县雷雨饲料经营部与被告雷泉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告龙游县雷雨饲料经营部的投资人吴晓群到庭参加诉讼、被告雷泉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷泉龙支付饲料款13200元及支付自起诉之日至款付清之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，被告到原告处购买饲料款。2019年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款13200元，故被告向原告出具欠条一份，双方未约定利息和还款期限。之后，被告分文未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷泉龙于本判决生效后十日内支付龙游县雷雨饲料经营部饲料款13200元，并支付自2019年11月14日起至款付清之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告雷泉龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶凯田 -2- -1-
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1038号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津仁晟源商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路80号天津节能大厦9层A室。法定代表人：李建平，总经理。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长生，天津兰鼎律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津仁晟源商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7466号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯九禄，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯九禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯九禄的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯九禄的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十日 书记员  李婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1211号申请执行人：张馨月，女，1977年09月10出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：周红云，男，1959年12月27出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：卢建琼，女，1964年04月22出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人张馨月与被执行人周红云、卢建琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0128民初2166号民事调解书已经发生法律效力。因周红云、卢建琼未履行法律文书确定义务，张馨月向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行后，依法公告向被执行人周红云、卢建琼送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，先后两次通过网络“总对总”及传统查询，都未查询到被执行人周红云、卢建琼名下有可供执行财产存在，而申请执行人张馨月亦无法提供被执行人周红云、卢建琼的具体下落以及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光学二〇一九年十二月十三日书记员  杨薪莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25308号 原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园·置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。 经营者：胡燃，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：郑万发，男，经营部员工。 委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。 原告胡勇与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2019年4月21日在被告龙头寺店购买一盒百花鲍，支付价款22.80元。该产品虚假标注生产日期、保质期，故意延长保质期限，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款22.80元并赔偿1000元。在本院受理的（2019）渝0112民初24048号案件中，原告亦在被告龙头寺店购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2019）渝0112民初24048号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）渝0112民初24048号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告胡勇。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5295号 原告：四川三新创业投资有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。社会统一信用代码915101085589683875。 法定代表人：安俊勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋关平、何搏，四川致高律师事务所律师。 被告：海宁沐尔桃花投资管理合伙企业(有限合伙)。住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦18层A-1813-1。统一社会信用代码91330481094726653U。 执行事务合伙人：北京广义祯投资管理有限公司。 第三人：北京广义祯投资管理有限公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。统一社会信用代码9111011306284716X3。 法定代表人：朱晓航，董事长。 原告四川三新创业投资有限责任公司与被告海宁沐尔桃花投资管理合伙企业(有限合伙)(下简称海宁沐尔合伙企业)、第三人北京广义祯投资管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告及第三人送达法律文书，依法转为普通程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋关平、何搏到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告投资收益款5478378.40元。事实和理由：原告与第三人于2017年4月24日订立合伙协议及补充协议，设立了被告用于投资电视剧《我的1997》项目，协议约定由原告出资552万元作为有限合伙人，第三人出资2万元作为普通合伙人，并担任合伙事务执行人。原告于2017年5月25日将552万元出资款实缴到位，但第三人至今仍未履行出资义务。2017年6月5日，原告、被告、第三人与北京华影文轩影视文化有限公司订立《电视剧投资合同》，约定由被告向电视剧《我的1997》剧组投资550万元，占该剧总投资的10%，后续该剧获得的收益，按照该剧总收益的10%分配给被告。至2018年12月29日止，被告已收到北京华影文轩影视文化有限公司支付的收益分配款5478378.40元。按照合伙协议的约定，被告应在收到收益分配款后的5个工作日内将投资收益支付给原告，但被告至今未能向原告支付上述收益分配款，为此，原告诉至本院。 被告未作答辩称，亦未能向本院提出证据。 第三人未作陈述，亦未向本院提出证据。 原告为证实其主张向本院提出的证据如下： 1、海宁沐尔合伙企业合伙协议、海宁沐尔合伙企业合伙协议之补充协议、海宁沐尔合伙企业合伙协议之补充协议(二)、客户回单各1份，证明原告与第三人出资设立海宁沐尔合伙企业，约定各方出资比例及权利义务，原告已履行出资义务的事实。 2、电视剧《我的1997》投资合同、电视剧《我的1997》投资合同之补充协议、企业更名公告各1份，证明被告向北京华影文轩影视文化有限公司投资拍摄电视剧《我的1997》及北京华影文轩影视文化有限公司更名为新华影轩(北京)影视文化有限公司的事实。 3、银行凭证4份，证明至2018年12月29日止新华影轩(北京)影视文化有限公司已向被告分配收益5478378.40元的事实。 4、海宁沐尔合伙企业私募基金募集结算资金专用账户监督协议、海宁沐尔合伙企业托管协议各1份，证明收益分配款应由第三人从托管账户划入募集账户，再由募集账户划入原告账户的分配流程。 5、律师函、与第三人法定代表人朱晓航的微信聊天记录、关于商请收益分配的函、与刘迪的短信来往记录、关于分配收益的邮件、朱晓航的回复邮件1组，证明原告要求分配收益的事实。 本院认证如下：被告及第三人未能到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提出的证据1、2、3、4均有原件进行核对，且与本案有关联性，故本院对原告提出的证据1、2、3、4予以确认；原告提出的证据5未能提出相应的原件进行核对，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 综上，根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实与原告起诉陈述基本一致。 本院认为，海宁沐尔合伙企业合伙协议及补充协议系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，应认定合法有效，合伙企业的利润分配应按照合伙协议的约定办理。合伙协议中约定合伙企业的收益采用即回即分的方式，合伙企业应在收到每笔收入的5个工作日内进行分配，根据约定的分配顺序，首先应支付合伙企业的费用，然后按实缴出资比例归还实缴出资，实缴出资归还完毕，剩余部分向有限合伙人分配，合伙协议中还约定合伙企业的费用由第三人在原告支付的2万元中承担，不足部分由第三人承担，故合伙企业的收入应按实缴出资比例进行分配，原告未能提出第三人未实缴出资的证据，应按双方约定的出资比例进行分配，故对原告诉请中的5458656.24元部分予以支持，其余部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁沐尔桃花投资管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内给付原告四川三新创业投资有限责任公司投资返还款5458656.24元。 二、驳回原告四川三新创业投资有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50148元，保全费5000元，合计55148元，由原告四川三新创业投资有限责任公司负担54949元，由被告海宁沐尔桃花投资管理合伙企业(有限合伙)负担199元。公告费650元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章楚熊 审 判 员  郭百顺 人民陪审员  邬伟良 二〇一九年十二月三日 书 记 员  於 佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行审复12号复议申请人（原申请执行人）交口县自然资源局，住所地交口县迎宾街。法定代表人马某，职务局长。委托代理人张国春，该局水头自然资源所所长。委托代理人尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（原被执行人）卫某，男，汉族，住交口县。复议申请人交口县自然资源局不服交口县人民法院（2019）晋1130行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人交口县自然资源局于2019年8月13日向交口县人民法院提出申请，要求强制执行交口县自然资源局对被执行人卫某非法占用土地一案于2019年6月27日作出的交国土资罚字（2018）95号行政处罚决定。交口县人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。另，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】明确，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定驳回交口县自然资源局的申请。复议申请人认为，本案的争议焦点为交口县自然资源局对其作出的交国土资罚字（2018）95号行政处罚决定是否具有强制执行权？因被申请人卫某未办理合法的用地手续，擅自在××县修建房屋，交口县自然资源局对其作出了行政处罚决定。申请人作为土地资源管理部门，作出交国土资罚字（2018）95号处罚决定的依据是《土地管理法》，而不是《城乡规划法》。交口县人民法院认为按照《城乡规划法》第六十八条的规定，申请人具备强制执行权属适用法律错误。根据《土地管理法》第八十三条的规定，申请人不具有强制执行权。因此，交口县人民法院作出的驳回申请人申请的（2019）晋1130行审4号行政裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，依法支持复议申请人的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。交口县自然资源局向人民法院申请强制执行提交的申请强制执行材料中无被执行人卫某的相关意见及申请强制执行标的情况，不符合上述法律规定，应裁定对交口县自然资源局提出的强制执行申请不予受理。交口县人民法院作为审查非诉讼案件强制执行申请的初级法院，对行政机关是否具有强制执行权不能作出正确判断，对申请人依据《土地管理法》的规定作出的行政处罚，适用《城乡规划法》来评析，属认定事实不清；对非诉讼案件申请强制执行提供的材料进行核实是该类型案件的初步审查，交口县人民法院对明显不符合申请材料的门槛性问题不作审查，对应当程序性裁定不予受理的案件作出驳回执行申请的裁判，属适用法律错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关解释的规定，本应撤销该裁定，指令其重新审查，但考虑到当事人的诉累，行政资源的浪费，且其裁判结果对当事人没有产生实质性损害，本院特别指正，予以维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇一九年十二月五日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款规定，行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2347号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：黄育森，男，1982年5月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告黄育森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告黄育森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄育森归还借款本金1000元，利息暂计至2019年8月21日为11124.21元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2009年6月30日，被告黄育森与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年6月30日起至2011年6月29日。同日，原告依合同将借款本金30000元发放给了被告黄育森，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告黄育森未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，被告黄育森与定南县农村信用合作联社岿美山信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县农村信用合作联社岿美山信用社同意授信贷款30000元给被告黄育森，借款期限自2009年6月30日起至2011年6月29日止，借款月利率为5.4‰，按季结息，逾期按合同载明的利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2009年6月30日，定南县农村信用合作联社岿美山信用社将贷款30000元交付给了被告黄育森。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告黄育森没有依约归还借款本息。截止2019年8月21日，被告黄育森仍欠借款本金1000元、利息11124.21元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社岿美山信用社与被告黄育森签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社岿美山信用社与被告黄育森签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证被告黄育森取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告黄育森支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年8月21日止按合同约定产生的本金1000元、利息11124.21元，2019年8月22日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告黄育森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄育森应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（截止2019年8月21日按合同约定产生利息为11124.21元，2019年8月22日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告黄育森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3209号 申请执行人：武吉，男，1989年3月4日，汉族，乾安县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人武吉与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-219号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十五日 书记员  关 心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1537号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：林富城，男，1987年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院受理（2019）桂0105民初9682号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告林富城金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为44147.89元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以44147.89元为限，查封被申请人林富城名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1292号上诉人（一审被告）：王亮，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，该公司副经理。上诉人王亮因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初295号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人王亮预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3258号申请执行人：莱州虎头崖镇东宋村村民委员会，住所地莱州市虎头崖镇东宋村。法定代表人：孙方松，村委主任。被执行人：孙春鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州虎头崖镇东宋村村民委员会与被执行人孙春鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人莱州虎头崖镇东宋村村民委员会与被执行人孙春鹏达成和解，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十八日书记员  綦晓盼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢761号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：万俊，男，汉族，1988年2月2日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与万俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2451号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人万俊应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金13175.57元及利息（截止2019年4月7日的利息2821.28元，自2019年4月8日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费198元，由被执行人万俊承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币16194.85元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。7、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的16194.85元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16194.85元及利息，执行费142.92元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4729号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：赵洋，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地双鸭山市宝山区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与赵洋借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询赵洋在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人赵洋在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保321号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被执行人张某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人张某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）   审  判  员   董恩国   二〇一九年十二月五日 书  记  员   刘国锋   1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1559号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张某奇，男，1999年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽经济技术开发区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人白某琢，男，1998年6月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。曾因故意伤害他人于2019年8月30日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局行政罚款500元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1504号起诉书指控被告人张某奇、白某琢犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某奇、白某琢到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：被告人张某奇的现女友为被害人朱某强的前女友，双方因此存在感情纠纷。 2019年8月19日22时许，被告人张某奇与朱某强因琐事发生口角，双方在手机微信软件中相互辱骂并约至通辽市科尔沁区渭康医院门前见面，后被告人张某奇纠集被告人白某琢等人携带数根实心塑料短棍到达渭康医院门前，白某琢持塑料短棍击打朱某强前胸，并按压朱某强头部向其身边停放的汽车引擎盖上撞击，威胁其以后不准再联系张某奇，致朱某强头部外伤。 2019年8月21日，被告人张某奇在通辽市交警支队停车场门前被公安机关抓获归案；2019年9月9日，被告人白某琢在通辽市科尔沁区交通路仁和招待所被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。 被告人张某奇、白某琢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、诊断书、微信聊天记录、作案工具照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、到案经过、被告人张某奇、白某琢的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某奇、白某琢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某奇、白某琢在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人白某琢因故意伤害他人被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人张某奇、白某琢归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某奇、白某琢建议判处拘役的量刑建议适当。根据被告人张某奇、白某琢犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某奇犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。） 二、被告人白某琢犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十二月二十日 书记员  聂鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24992号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：聂霞，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与聂霞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7237号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告聂霞于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金48475.05元、分期手续费418.13元（利息暂计至2018年11月28日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。因聂霞未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托卧龙区人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初193号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人欧廷辉，男，1952年2月1日生，汉族，文盲，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年12月24日被取保候审，2019年7月1日被取保候审。现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]849号起诉书指控被告人欧廷辉犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人欧廷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：两三年前，被告人欧廷辉在三都县汽车站对面一家五金店购买一个射钉器和射钉来修建鸡舍工棚，后又在三都县城一流动摊点购买得枪管、火药、弹珠等，并将枪管焊接到射钉器上改装成一支射钉枪，放在营上坡鸡舍内，平时主要用于猎杀野猫。2018年11月23日23时30分许，被告人欧廷辉持枪在营上坡猎杀野猫时，被正在巡逻的三都县公安局民警当场将其持有的火药枪及少量射钉、火药、弹珠等收缴和扣押。经鉴定，被告人欧廷辉持有的该射钉枪是以火药为动力的枪支。公诉机关据此认定，被告人欧廷辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧廷辉有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人欧廷辉在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、鉴定文书、辨认和搜查及称量笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人欧廷辉无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人欧廷辉犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。被告人欧廷辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人欧廷辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人欧廷辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的射钉枪一支、射钉89枚、钢珠0.15千克、火药0.015千克予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十二月九日书记员  李 青
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4317号 原告：李军舟，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗、韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：万国洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李军舟与被告万国洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军舟委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼。被告万国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李军舟向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还货款28655元及利息。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原被告自2015年开始有业务来往，被告向原告处购买纤维素，截止到2016年11月14日被告尚欠原告货款28655元未付。期间原告多次向被告索要欠款，被告推脱不还，无奈，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第六十条之规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 万国洪未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了收款收据和送货单各一份，用以证明欠款事实。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营纤维素业务。自2015年开始与被告开始业务往来，陆续供应被告纤维素，被告陆续付款，截止至2016年11月14日经双方核对账目被告尚欠原告货款28655元，被告在原告提供的送货单中的收货人处签字确认。后经原告催要被告未能偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买纤维素后应及时付清原告货款，未能及时付清，系违约行为，原告要求被告支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持；因双方未约定明确的付款期限，原告主张利息应自主张之日即起诉之日（2019年10月29日）起计算并无不当，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万国洪支付原告李军舟货款28655元及利息（利息自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告万国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 圃 ——
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执310号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街****一社会信用代码915001077093672135。 法定代表人王宗波，该公司总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）与被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月1日作出（2014）岳民初字第03745号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司未按生效法律文书履行义务，中联重科向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后中联重科申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘执监240号执行裁定：长沙市岳麓区人民法院（2014）湘岳民初字第03745号民事调解书由新晃侗族自治县人民法院执行。 2019年7月12日，本院立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于同年7月19日、11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司的银行存款、工商、证券等信息，未发现有可供执行财产。 长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03745号民事调解内容，被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司已陆续偿还，现仍欠45万元。 本院于2019年8月1日传唤重庆黔渝工程机械配件有限公司法定代表人王宗波，王宗波承诺在2020年10月31日前还清所欠中联重科款项，否则以王宗波个人作担保，承担连带还款责任。 2019年12月7日，本院对被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司法定代表人王宗波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院穷尽了上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月八日 代理书记员  周佩兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申258号再审申请人（案外人）：王凤年，男，1958年10月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。法定代表人：孙园，总经理。被申请人（一审被告）：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人：冯洋，总经理。被申请人（一审被告）：冯祥，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告）：苏彤，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋矿业）、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房产）、冯祥、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）石民三初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王凤年提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月27日作出裁定，驳回其异议。王凤年对裁定不服，认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤年申请再审称，申请人与大金房产于2011年10月15日达成《拆迁安置补偿协议书》，明确以金御龙湾公建-13门市为申请人的拆迁安置房，2015年8月28日为申请人开具《销售不动产统一发票》，2013年12月2日交付房产后，申请人实际占用至今。申请人对诉争房屋享有物权性质的优先权，四被申请人又以该房作为融资借款的抵押担保属于侵权行为，不具合法性。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第000242号民事判决书“二、被告大金房地产公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任”之内容并依法判决再审申请人优先取得对秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的金御龙湾公建--13门市房。本院经审查认为，被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司作为出借方、冯洋作为借款方、秦皇岛大金房地产开发有限公司作为担保方于2014年1月24日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定大金房地产公司以其位于房产作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为天滋矿业指定的王立波。合同签订后双方在房管部门办理了备案登记手续。申请人虽于2011年与被申请人大金房产签订《拆迁安置补偿协议书》，但因该案涉房屋备案登记在王立波名下，申请人提交的证据不足以证实其具有案涉房屋的物权，在双方之间仍为债权的情况下，其主张应优先取得案涉房屋没有法律依据，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回王凤年的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  王晓娅二〇一九年十二月二日书记员  赵晓月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2275号之一 申请执行人：周志强，男，1968年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：殷岗，男，1971年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人周志强与被执行人殷岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志强向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款9000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2275号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱益清