wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1900号罪犯林勇，男，1971年10月19日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年11月3日作出（2015）贵刑初字第00252号刑事判决，以被告人林勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百六十万元；非法所得继续追缴。被告人林勇不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）池刑终字第00109号刑事判决，以上诉人林勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百六十万元；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。孟湖监区出具该犯2018年6月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为301.71元。2019年4月16日合肥新站高新技术产业开发区社会事业局确认该犯家庭实属困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年11月5日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执618号之二申请执行人：邢台县林业局，住所地河北省邢台市桥东区人民大街89号。法定代表人：刘文学，该局局长。委托代理人：杨云山，男，该单位执法队队长。被执行人：王书林，男，1956年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请人邢台县林业局与被执行人王书林行政非诉一案中，经本院查询房管、工商登记、不动产、住房公积金、银行没有查到被执行人王书林有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人邢台县林业局表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十四日书记员  胡军旗
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402民初519号   原告：张登科，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住伊宁市。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。   原告张登科与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张登科撤回起诉处理。       审判长  李咏梅   审判员  孙伟   审判员  薛晟     二〇一九年十二月十七日     书记员  王聪   1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更957号罪犯闫文彬，男，1966年8月15日出生，汉族，大学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)周刑终字第159号刑事裁定,以被告人闫文彬犯抢劫、绑架（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。裁定发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2023年8月25日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫文彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫文彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察银磊、邓向阳及同监区罪犯姜胜利、朱治国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫文彬的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年11月26日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1726号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被申请人：周丹妮，女，1994年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人周丹妮信用卡纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月18日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾亚利
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2047号申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司。法定代表人：陈君，系该公司总经理。被执行人永州市零陵区腾翔养殖有限公司。法定代表人：唐富华，系该公司总经理。被执行人唐富华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司与被执行人永州市零陵区腾翔养殖有限公司、唐富华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1309号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款119.096万元及利息。在执行中，申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司以被执行人永州市零陵区腾翔养殖有限公司、唐富华暂无履行能力为由，自愿于2019年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1309号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月三十日书记员  伍玉梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6074号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩君艳，女，1977年09月29日出生，住陕西省大荔县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩君艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩君艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息22.68%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2016年2月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金166785.63元，利息、罚息、复利237100.52元，共计人民币403886.15元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金166785.63元，利息、罚息、复利237100.52元，共计人民币403886.15元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩君艳经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月16日，被告韩君艳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2014年10月23日起至2017年10月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率22.68%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩君艳于2014年10月23日获得贷款共计300000元，但被告仅归还借款本金133214.37元、利息88429.48元，尚欠原告借款本金166785.63元，利息、复利、罚息共计237100.52元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩君艳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩君艳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩君艳按合同约定偿还贷款本金166785.63元，利息、复利、罚息237100.52元，共计人民币403886.15元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告韩君艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩君艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金166785.63元，利息、复利、罚息237100.52元，共计人民币403886.15元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费7358元，公告费600元，由被告韩君艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                                书  记  员    李玥瑶   1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执166号之一申请执行人：株洲裕龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区南玉商场。法定代表人：王楚权，董事长。委托诉讼代理人：谭长健，湖南法达律师事务所律师。被执行人：梅玉珍，女，汉族，1979年4月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人株洲裕龙房地产开发有限公司与被执行人梅玉珍商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执166号案件的执行。申请执行人如需恢复对原生效法律文书执行的，可在法定期限内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月三十日法官助理罗成效书记员易慧群
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初3000号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系该公司员工。 被告：盛伟男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆春凤男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：马春碧女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆春凤，系被告丈夫。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告盛伟、陆春凤、马春碧追偿权纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，请求判令：1.依法判令三被告偿还原告代偿款本息84332.94元及支付相应资金占用费14887.33元（暂算至2019年11月12日，自2019年11月13日起算至款项还清之日止以本金84332.94元为基数按照月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卫宇翔、被告盛伟、陆春凤以及被告马春碧的委托诉讼代理人陆春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月21日，三被告与原告签订《车贷服务合同》一份，约定：原告为被告盛伟提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，合同期内，若被告未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并支付相应的资金占用费(按日千分之一计算)。被告陆春凤、马春碧作为被告盛伟的共同还款人在合同上签名。2017年8月23日，被告盛伟到常山县农村信用合作联社办理购车贷款，双方签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，以其购买的浙Ｆ×××××众泰牌轿车办理抵押贷款104275元，还款方式为按月等额本息还款，由原告作为保证人承担连带保证责任。然自2018年8月起，被告经常山县农村信用合作联社催收后未归还贷款本息，原告按约定代偿了本息合计人民币84332.94元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告盛伟、陆春凤、马春碧偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款84332.94元，并支付资金占用费14887.33元（暂算至2019年11月12日），自2019年11月13日起至款项还清之日止的资金占用费以84332.94元为基数按月利率20‰计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元（原告已预交），由被告盛伟、陆春凤、马春碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊 兴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2304号 申请执行人刘妹花，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人王小中，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人周晓红，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘妹花与被执行人王小中、周晓红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）郴北民一初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。由于王小中、周晓红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王小中、周晓红的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月19日向被执行人王小中、周晓红发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年7月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王小中、周晓红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人王小中、周晓红无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人王小中、周晓红无财产可供执行。 四、2019年12月18日，本院约谈申请执行人刘妹花，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为35705.5元（其中判决书确定的本金为30000元，利息3590元，2017年12月30日之后利息另计，案件受理费及保全费2065.5元，申请执行费50元，合计35705.5元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小中、周晓红的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王小中、周晓红其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十一日 书记员  梁 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24527号上诉人(原审被告)：张某，女，1932年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：连银成，男，汉族，1961年8月21日出生，住郑州市中原区。被上诉人(原审原告)：禹某，女，1941年10月26日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:郭宝贵，男，1969年9月10日出生，回族，住郑州市中原区。系禹某儿子。委托诉讼代理人:李甜，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某，女，1964年1月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人张某因与被上诉人禹某、杨某互易纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人禹某诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人禹某与上诉人张某并不相识，换房协议系被上诉人杨某采取欺骗手段所签，换房协议没有法律效力。禹某辩称，上诉人与被上诉人杨某之间的纠纷与被上诉人禹某无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某辩称，对一审判决没有异议，对换房的事实予以认可。一审法院认定事实：原告禹某与被告张某同系郑州国棉有限责任公司（即国棉四厂)职工，张某与丁某系夫妻关系，丁文系张某的儿子，杨某与丁文原存在同居关系，未办理结婚登记，亦未生育子女，二人于2006年解除同居关系。刘洋系杨某的女儿。刘洋与穆阳于2009年9月28日登记结婚。郑州四棉有限公司于2003年10月14日签发郑四棉(2003)40号郑四棉第五期经济适用住房拆迁安置方案。郑州四棉有限公司作为甲方与搬迁户主禹某作为乙方于2004年7月26日签订搬迁安置新房协议书。郑州四棉有限公司于2006年6月2日出具的证明载明，禹某所选住房地址为绿化街47号楼2单元18号。张某于2005年4月19日取得位于郑州市中原区××楼××号的房产证（郑房权证字第××）。禹某与张某（杨某代笔）于2004年9月20日签订换房协议。禹某于2006年6月19日起诉张某确认换房协议无效，案号为（2006）中民一初字第1764号，后禹某撤诉，在该案中有张某签名的两份委托书，委托岳卫中、杨某作为其代理人参与诉讼；禹某及其家人一直在四厂××楼××号房屋居住至今。禹某于2007年12月24日起诉张某立即返还房屋，案号为（2008）中民一初字第563号，后禹某撤诉，诉讼中杨某陈述其与丁文曾在四厂××楼××号房屋居住，后因换房引起纠纷，杨某将该房的钥匙给禹某。在该案中有杨某、丁某签收领取民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2018年3月5日禹某起诉张某、杨某、刘洋、穆阳解除换房协议及支付违约金，中原区人民法院（2018）豫0102民初1842号《民事判决书》确认原告禹某与被告张某换房协议虽系杨某代张某所签，但张某事后对代签行为予以追认，该协议合法有效，原告禹某主张解除换房协议，不予支持，依法驳回原告禹某的诉讼请求，该判决书已经生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中被告张某辩称，其从未与原告禹某就换房一事进行过协商，也从未达成任何合意，整个过程张某都未参与。但根据（2006）中民一初字第1764号、（2008）中民一初字第563号、（2018）豫0102民初1842号案件卷宗中显示，张某出具的有委托书，杨某、丁某签收领取举证通知书、开庭传票，在2012年7月3日向四棉公司行政处房产办公室提交的申请中有张某、丁某的签字。禹某在2008年诉讼后一直居住在四厂××楼××号房屋近十几年，在此期间张某也并未主张权利。诉讼中张某亦未提供证据证明所有签字并非其本人所签或系欺诈、胁迫等情形下签字的事实，对于被告张某的答辩意见，本院不予采信。原告禹某与被告张某换房协议虽系杨某代张某所签，但张某事后对代签行为予以追认，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的、交易习惯履行协助等附随义务。因办理房屋产权过户手续，需要张某协助才能完成，故原告禹某要求被告张某继续履行协议，协助原告禹某办理位于中原区四厂××楼××号房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某自本判决生效之日起十日内协助原告办理位于中原区四厂××楼××号房屋的产权过户手续；二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2004年9月20日，上诉人张某（杨某代笔）与被上诉人禹某签订换房协议，2012年7月3日，张某、丁某向四棉公司行政处房产办公室提交与禹某换房申请，二审庭审中，张某代理人对该申请张某签字真实性并无异议。已生效的河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1842号民事判决认定，“原告禹某与被告张某于2004年9月20日换房协议虽系由被告杨某代被告张某所签，但被告张某事后对被告杨某代签行为予以追认，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，……。”故该换房协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务，一审判决并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7298元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十四日书记员 石梦媛
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执3021号曾振华曾友志：曾振华与曾友志劳务合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初2489号民事判决书，于2019年12月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执706号 陆畅博、农利、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陆畅博、农利与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特43号民事裁定书确定的义务。陆畅博、农利于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金11541.71元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人陆畅博、农利与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执706号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1225号 上诉人（原审被告）：彭新乐，男，1988年7月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1994年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 上诉人彭新乐因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人彭新乐上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判彭新乐向张鑫归还借款本金人民币56623.19元；三、本案一审、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决遗漏“2017年7月4日至今，彭新乐向张鑫转账共193395元归还借款”的重要事实，且将张鑫举证不能的法律后果强加于彭新乐，属于认定事实不清。1.在一审中，上诉人彭新乐提交证据微信转账截图及中国银行流水明细，证实2017年7月4日至今，上诉人彭新乐向被上诉人张鑫归还借款本金193395元。被上诉人张鑫认可收到该款项，一审法院却未认定相关事实，导致认定事实不清。2.被上诉人张鑫主张其收到的193395元系双方的其他经济往来，应当就其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院在被上诉人张鑫没有证据证明其收取上诉人彭新乐193395元是基于其他经济关系的情况下，就认定双方存在其他经济往来，让上诉人彭新乐承担被上诉人张鑫举证不能的法律后果，导致认定事实不清，适用法律错误。3.从上诉人彭新乐提供的转账流水来看，转账几乎发生在每一天且金额相对固定，双方不可能每天都有等额的经济往来，转账未注明用途恰恰反映了这些转账都是彭新乐还款的事实。二、《还款协议》载明的20万借款并未真实发生，该协议并未生效，双方未基于该协议形成借贷关系。一审法院依据该协议要求彭新乐承担193500元还款义务，属于适用法律错误。根据《还款协议》载明的内容“今借到20万人民币……”，但实际上张鑫在出具《还款协议》的当日并未向上诉人彭新乐履行20万元的出借义务，彭新乐自然也没有还款的义务。根据《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，《还款协议》载明的借款并未实际发生，双方未基于该协议形成借贷关系，该《还款协议》并未生效。三、双方账目往来可以还原本案事实：1.被上诉人张鑫放高利贷的利息是日利率5‰，可以从彭新乐还本金及张鑫提供借款时利息的变化予以佐证。2.根据2018年6月24日至2018年8月13日期间，彭新乐每天向张鑫归还1000元的事实，可以推出欠款本金为20万元。因而彭新乐向张鑫出具一份借款本金为20万元的《还款协议》，约定2018年9月9日之后不再产生任何利息；3.根据双方往来及彭新乐还贷的金额，可以推算出张鑫向彭新乐提供的借款累计24万元，彭新乐向张鑫累计还款193395元；4.基于以上事实，《还款协议》所称的“今借到20万人民币……”并未实际发生，彭新乐对该20万元没有还款义务；5.张鑫放高利贷收取的高额利息，超过年利率24%的部分不应得到法律保护。彭新乐向张鑫归还利息超过24%部分应视为归还本金。按24%年利率计算利息至2018年9月9日，彭新乐实际欠张鑫的借款金额为56623.19元。 被上诉人张鑫答辩称：一审查明的事实基本清楚。20万的构成是2018年4月7日至2018年6月24日的转账18万元加上部分现金构成的20万，而上诉人所称的还款包含2017年7月4日至2018年4月7日的转账。本案双方基本上以民间借贷关系为主，上诉人没有向被上诉人借款的话，为何上诉人在2018年4月7日之前就一直向被上诉人还款。即使如上诉人所陈述的日利率千分之五，其所提供的还款明细表中可以推算2017年9月29日的时候，上诉人欠被上诉人5万元，到2017年10月17日的时候被上诉人又再借了1万元。所以2018年4月7日被上诉人出借的金额因为个人原因以及部分是现金，所以没有办法如实还原。但是本案的借条合法有效，也实际支付了20万元借款，从双方的往来微信聊天记录，被上诉人一直恳求上诉人补借条给被上诉人，上诉人经询问了他的律师和司法局的朋友，草拟了本案的借条，虽然被上诉人对利息部分及律师费部分有异议，但是考虑到其曾经给过利息和还款能力，也就放弃了，故本案不存在胁迫情况，应当维持一审判决。 张鑫向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数从2018年9月9日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2.6000元律师代理费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告彭新乐应向原告张鑫归还借款人民币193500元并支付利息〔利息计算：以逾期未还借款本金数额（从2018年9月9日起每月还款8000元至还清之日止）为基数，按年利率6%，从2018年9月10日起计算至清偿之日止〕；二、驳回原告的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1194号民事判决书。 二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人向被上诉人出具的《还款协议》是否真实有效问题。首先，根据双方微信聊天记录，案涉《还款协议》是双方充分商讨后所拟定，系双方的真实意思表示。其次，从上诉人二审陈述及双方的转账情况看，至2018年9月9日签订《还款协议》之时，上诉人确实欠有被上诉人20万元借款本金。虽然上诉人在此之前基于双方约定，可能支付了超过年利率36%的利息，但在签订协议时上诉人并未要求被上诉人返还超过年利率36%的部分利息或将超过部分利息抵扣借款本金。被上诉人也基于上诉人未要求其返还超过年利率36%的部分利息或将超过部分利息抵扣借款本金的事实，在《还款协议》中承诺不再计收上诉人此20万元借款的利息。因此，综合《还款协议》的签订背景、上诉人签订协议后未按约定还款，至今只偿还了6500元的具体履行情况，该协议并未显失公平，应当合法有效。上诉人在签订《还款协议》后，未按约定偿还到期债务，其行为构成预期违约，被上诉人要求上诉人提前归还剩余本金并无不当。 综上分析，上诉人彭新乐上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费455元（上诉人已预交），由上诉人彭新乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖雳峰 审判员  黄灵峰 审判员  陈小坤 二〇一九年十二月六日 书记员  曾俊豪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执恢105号之三申请执行人徐广亮,男，1975年6月2日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被执行人朱顺卿,男，1980年3月10日出生,汉族,住菏泽市。被执行人司颖,女，1980年10月19日出生,汉族,住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初1154号民事调解书，向被执行人司颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司颖在中国工商银行16×××66账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊二〇一九年十二月十六日书记员  郑鲁明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系方式：05305192001
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2697号申请执行人刘万井,男，汉族，1952年2月4日出生，居民，住灌云县。被执行人胡宝军,男，汉族，1983年5月15日出生，居民，住灌云县。申请执行人刘万井与被执行人胡宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0723民初1673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡宝军于本判决生效起十日内向原告刘万井归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元、按年利率24%自2015年1月24日起计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，2019年9月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月30日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月27日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额30000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1157号罪犯张永华，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年8月9日作出(2012)荥刑初字第232号刑事判决,以被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金3万元，刑期自2011年7月15日起至2026年1月14日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2011年7月15日起至2024年2月14日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张永华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、孙学文及同监区罪犯史禄奎、张建伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年7月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执421号申请执行人:方亮，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人方亮与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第244、245、246、247号裁决书，裁决内容：一、被执行人向申请执行人支付违约金25000元。二、被执行人负担仲裁费3167元。裁决书生效后，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别于2019年8月12日、2019年12月24日经网络查控平台查询被执行人银行存款等财产信息，到向车辆管理部门、不动产登记部门查询被执行人车辆登记信息、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院约谈申请执行人方亮，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序,并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第244、245、246、247号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  孙玉洁
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更731号 罪犯雷凯朝，小名兵兵，男，1987年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2008年5月13日以（2008）晋中中法刑初字第13号刑事判决书，认定被告人雷凯朝犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二千元（刑期自2007年10月24日起至2024年10月23日止）。2013年4月9日、2017年10月30日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2013）阳刑执字第597号和（2017）晋03刑更682号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年八个月（刑期执行至2022年2月23日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯雷凯朝在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯雷凯朝减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯雷凯朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷凯朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷凯朝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年10月24日起至2021年6月23日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0881执异138号 异议人（案外人）：彭梅，女，1974年9月17日出生，公民身份证号码230819197409170020，汉族，同江市中医院 医生，住：同江市中行家属楼2单元402室，电话13039624404。 原案申请人王洪亮，男，1978年11月20日出生，公民身份证：23052319781120001，汉族，住：同江市都市名苑小区12号楼102车库。 原案申请人王海霞，女，1976年5月25日出生，公民身份证：230827197605250028，汉族，住同江市四方小区四号楼3单元302室。 原案被执行人赵鹏，女，1982年1月30日出生，公民身份证：230881198201300124，汉族，住同江市四方小区四号楼1单元1502室，电话：15946593789。 异议申请人彭梅称：被异议人赵鹏原自有位于同江市祥和家园六号楼（建筑面积57.49平方米，产权证号：2010000780号）房产，在2016年3月10日出售给异议人彭梅，总价合计（人民币）28.80万元，按当时双方买卖合同约定：房款分三年四次给付结清，结清房款后，买卖双方办理产权交易手续，合同签定后赵鹏将房屋产权证及房屋交付给异议人，异议人占有出租、使用至今。2019年10月1日按合同约定异议人交付最后一笔购房款后，要求被异议人赵鹏协助办理过户手续，在2019年11月14日买卖双方到房产交易部门办理过户手续，异议人才得知所取得的楼房被王洪亮、王海霞申请查封并预执行。但异议人是在法院査封前购买、接收、占有涉案房屋，未办理过户手续的原因也非异议人的过错，为此异议人提出的异议理由足以排除法院的强制执行，异议人特依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，请求贵院依法中止执行异议人取得的赵鹏名下位于同江市祥和家园六号楼（建筑面积57.49平方米，产权证号：20100080号）房产的执行，并解除此楼房的查封。 本院查明，原案申请执行人王洪亮、王海霞与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人名下房产进行查封，本案在执行过程中，现异议人（案外人）彭梅提出异议，要求解除对同江市祥和家园六号楼（建筑面积57.49平方米，产权证号：20100080号）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人向本院提供了房屋买卖合同、收据等证据均在本院查封之前，且已实际占有使用，故其争议的房屋可阻却对争议房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对位于同江市祥和家园六号楼（建筑面积57.49平方米，产权证号：20100080号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周春太 审判员  马长征 陪审员  孟凡荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  鞠文慧
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1410号之三 我院对吴晶华申请执行耿喜海借款合同纠纷一案的（2019）黑0128民初1664号民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿喜海名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市东方红镇迎宾路营业所账户602756011200237179予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十二月十日 （院印）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初531号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市利德金属门窗有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园鸿泽路16号。法定代表人：穆德森。委托诉讼代理人：郄翼龙，天津四方君汇律师事务所律师。原告马慧军与被告天津市利德金属门窗有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告马慧军于2019年11月27日提交撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18582号原告：陈洪超，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区韦博开心豆外语培训中心有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道263号附16号。负责人：高卫宇。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告陈洪超与被告重庆市巴南区韦博开心豆外语培训中心有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈洪超向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈洪超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪超撤回对被告重庆市巴南区韦博开心豆外语培训中心有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈洪超负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  何 晗
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢180号申请执行人：马志红，男，1977年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭玉勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人马志红与被执行人郭玉勇建设工程结算纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄州程河民初字第00093号民事调解书，被执行人郭玉勇向申请执行人支付工程款41000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郭玉勇名下银行、互联银行均无可供执行的财产，被执行人银行名下无证券开户信息、无公司注册信息，其名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××号“长安”牌汽车一辆。本院于2019年11月20日向襄阳市公安局交警支队车管所送达了执行裁定书和协助执行通知书查封该车辆。经查，被执行人郭玉勇名下登记的上述车辆已被查封且设定抵押，本院暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郭玉勇有其他可供执行的财产。2019年10月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人郭玉勇暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月六日书记员  刘 斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2794号之一申请执行人:青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人:荆淑玉，女，1981年6月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人荆淑玉民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)鲁0203民初7340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币51595.04元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2187号原告：张昕，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王颖，系原告张昕的妻子，女，1970年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富紫道路运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区黑龙江储备物资管理局二三二处院内客服中心，统一社会信用代码91230206MA1BK5F5R。法定代表人：霍纪龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。原告张昕与被告齐齐哈尔市富紫道路运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告张昕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张昕的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张昕撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告张昕负担。审判员  王英凯二〇一九年十二月三十日书记员  赵 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23216号原告李润娇，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址河南省西平县，被告深圳市保顺堂中医文化研究有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道华侨新村西堤一巷26-28号102室，统一社会信用代码91440300MA5D9TXD2U。法定代表人李勤。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李润娇诉称，原告于2018年10月在网上看到被告的招生广告，就报名参加了全套中医课程，包括把脉、舌诊、中医推拿、开药、针灸等课程，被告向原告保证2个月内可以学成并可以拿到证书。原告就于11月缴清全部学费，但是被告在原告的多次催促下才于2019年3月补开收据给原告，但没有发票。原告上了几节课之后发现被告的教学方法混乱，还直接给包括原告在内的所有人答案让所有人通过考试，于是原告希望退出学习并要求退还学费。原告多次与被告协商无果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告退还原告培训费18,000元。被告深圳市保顺堂中医文化研究有限公司答辩称，1、原告来被告处学习，被告从未向其保证过2个月内学成并拿证。2、原告缴纳的学费是分几次支付的，开始只收到预报定金并开了收据，之后更换总收据和发票需要拿回之前开的收据，但是原告一直没有拿之前开的收据来更换。3、原告是在2018年10月来被告处学习，在2019年1月中旬参加了考试，考前被告给予模拟试题进行复习，之后原告取得了人力资源和社会保障局颁发的证书。4、原告于2019年3月要求退费后，被告也非常积极给原告发信息协商沟通，同时有关部门也介入调解，被告更是配合接受调解协商。原告最后于2019年8月15日拿走了合格证书。5、原告在已经得到相关部门调解后，依法频繁到被告处闹事。综上，希望法庭查明本案事实，公正处理。经审理查明，原告于2018年10月向被告交纳18,000元培训费用于报名参加中医综合班，课程内容包括把脉、舌诊、中医推拿、开药、针灸等。原告主张在被告处上了几次课后，发现被告并无相关培训及教学资质，原告请求退费未果，遂酿成纠纷。另查明，被告确认其没有取得相关办学许可证。以上事实，有原告提交的收据、考试答案、针灸培训、教材、人才素质测评证书、银行流水，被告提交的新浪网打印新闻截图、聊天记录、证人证言、查某及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对外招生开办中医培训班，原告向被告缴纳学费并参加培训，双方之间成立教育培训合同关系。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条的规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。被告未提交相关证据证明其已取得中医培训办学许可证，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原、被告之间的教育培训合同关系因违反了法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告退还培训费18,000元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条之规定，判决如下：被告深圳市保顺堂中医文化研究有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李润娇培训费18,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十二月二十七日书记员 庄秋玲（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。审批机关对不批准正式设立的，应当说明理由。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21044号原告：彭忠禄，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区东温泉镇碾沱村垭口合作社，住所地重庆市巴南区东温泉镇碾沱村垭口组。负责人：傅启才，社长。原告彭忠禄与被告重庆市巴南区东温泉镇碾沱村垭口合作社恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭忠禄自愿向本院提出撤回诉讼申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭忠禄撤诉。审判员  黄益强二〇一九年十二月十六日书记员  姚 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初1630号原告:濮阳市中兴彩钢工程有限公司,住所地濮阳市黄河路与106国道向东3公里，统一社会信用代码：9141902793222892J。法定代表人：任聚林，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大军、黄珊（实习律师），河南逐鹿律师事务所律师。被告:濮阳市宸龙科技实业有限公司(原濮阳市宸龙照明有限公司)，住所地濮阳县106国道与铁丘路交叉口东北角，统一社会信用代码91410928399310237K。法定代表人：张道广，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告濮阳市中兴彩钢工程有限公司与被告濮阳市宸龙科技实业有限公司（原濮阳市宸龙照明有限公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告濮阳市中兴彩钢工程有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳市宸龙科技实业有限公司的起诉。本院认为，原告濮阳市中兴彩钢工程有限公司自愿撤回对被告濮阳市宸龙科技实业有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市中兴彩钢工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳市中兴彩钢工程有限公司承担。审 判 长  胡普选人民陪审员  孙长春人民陪审员  杨庆生二〇一九年十二月十二日书 记 员  付英娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2509号申请人王奇申请被申请人唐赢,谭亮,唐新伟,龙新凤,湖南新兴电器控制设备有限公司财产保全一案，已部分保全结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2049号申请执行人：范俊，男，1985年7月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶涛，男，1978年6月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人范俊与被执行人叶涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)苏1282民初3645号调解已发生法律效力，依该调解书：一、叶涛约期于2019年7月19日前归还范俊借款30000元。二、本案受理费减半收取275元，由叶涛负担。因被执行人叶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范俊向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月24日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶涛名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人叶涛在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1344号执行案件正在处置上述不动产，2019年11月21日本案承办人向（2019）苏1282执1344号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年7月24日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人叶涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人叶涛有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过书面通知方式将被执行人叶涛名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十六日书记员 仇 佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保287号申请人：张坤，男，生于1993年7月7日，汉族，住南阳市淅川县九重镇唐王桥村唐王桥组192号。申请人：王春潭，男，生于1986年1月15日，汉族，住邓州市赵集镇吕家村王半坡27号。本院在执行申请人张坤与被申请人王春潭为诉前保全一案中，解除了对担保人鞠哲所有的豫Ｒ×××××牌号的小型汽车的查封；由于被执行人王春潭在中国邮政储蓄银行邓州市支行62×××75的账户在首次保全执行中查无此户，未能冻结成功，现无须解除冻结。本案以保全完毕结案。依照相关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执保287号案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1915号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：张春勇，男，1977年9月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：王国峰，男，1974年2月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行湖南双峰三一工程机械有限公司与张春勇、王国峰追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，经查，被申请人王国峰有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王国峰在中国建设银行设立的存款账户62×××99、在中国工商银行设立的存款账户09×××81、在中国农业银行设立的存款账户62×××71及其在中国银行设立的存款账户62×××49ＣＮＹ0，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月十九日代理书记员  肖 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10138号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：屈志鹏，男，汉族，1981年7月19日生，住阜阳市开发区。被告：刘迎春，女，汉族，1980年2月1日生，住址同上。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告屈志鹏、刘迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2139号 原告：吴文琦，女，1968年10月26日生，汉族，住长春汽车技术开发区。 被告：兴业银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春汽车经济技术开发区。 负责人：刘洪涛，该行行长。 原告吴文琦诉被告兴业银行股份有限公司长春一汽支行储蓄存款合同纠纷一案,本院经审查发现，因本案争议原告已在本院进行诉讼，案号为（2019）吉0192民初659号，该案已经审理终结，故本案原告告诉属于重复告诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴文琦的起诉。 审判员  高强 二〇一九年十二月九日 书记员  李微
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执615号之一申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁。被执行人北京国光先科光电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼606。法定代表人：于艳冬。被执行人于艳冬，女，住吉林省镇赉县。被执行人杨璠，男，住甘肃省金昌市。被执行人雷彩云，女，住甘肃省金昌市。宜信惠琮国际融资租赁有限公司与北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、雷彩云仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2271号裁决书确定的给付内容为：1、北京国光先科光电科技有限公司支付租金人民币1019452.07元、违约金（以1019452.07元为基数，按照日万分之五的标准计算、自2018年6月9日起至实际给付之日止）；2、保全费人民币5000元、仲裁费人民币34697.26元由北京国光先科光电科技有限公司承担;3、于艳冬、杨璠、雷彩云承担连带清偿责任。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行中，本院于2019年7月12日向申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年7月12日向被执行人北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、雷彩云发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人于艳冬、杨璠、雷彩云住房公积金计人民币29486.1元，还扣划被执行人于艳冬、杨璠、雷彩云银行存款计人民币5670.64元；共计扣划人民币35156.74元，已发还申请执行人。本院查封的被执行人雷彩云名下位于北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-503房地产，现难以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，传唤被执行人来法院接受询问，到被执行人所在地进行现场调查，并委托被执行人所在地法院进行调查。被执行人北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、雷彩云没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、雷彩云发出限制消费令。本院告知申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、雷彩云应支付的人民币1059149.33元、违约金，仅履行了人民币35156.74元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、雷彩云未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2271号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5569号申请人：郑州市御品商贸有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园门口。法定代表人：靳建生，该公司总经理。被执行人：张仁民，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州市御品商贸有限公司申请执行张仁民买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，发现被执行人张仁民名下有34628.55元银行存款，已发放给申请人、未发现被执行人名下车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向张仁民发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人张仁民未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月9日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下张仁民的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张仁民的下落。经调查被执行人张仁民在户籍地不动产登记中心有六套房产，其中一套因涉及案外人权利，且案外人异议成立已经被解封，所以本院没有查封必要，另外一套已经拍卖成交，非被执行人名下财产，其余四套属轮候查封，涉案查封土地虽系首封，但土地属涉案查封的房产所属土地，根据房地一体主义，上述土地所属房产查封在前，故对涉案土地暂不宜处置，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在被执行人户籍地未发现被执行人下落。四、本院于2019年12月12日向申请执行人郑州市御品商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月27日再次对被执行人张仁民提起网络查询，未发现被执行人张仁民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月2日向被执行人张仁民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人张仁民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单;八、经执行系统查询关联案件，张仁民为被执行人共十八件，其中十件作终结本次执行程序处理。截止目前，本执行案件申请人已实际受偿34628.55元。本院于2019年12月27日对申请执行人郑州市御品商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州市御品商贸有限公司申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张仁民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人郑州市御品商贸有限公司申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十八日书记员  林 林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申1217号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高立甫，男，汉族，1963年1月10日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿,住所地：江苏省徐州市西北郊庞庄。负责人：邹永华，该矿矿长。一审被告:徐州矿务集团有限公司,住所地：江苏省徐州市淮海西路235号。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。再审申请人高立甫因与被申请人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿以及一审被告徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4074号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高立甫的起诉属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，高立甫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月十七日书记员  黄晶焱
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1362号申请执行人：张大华，男，生于1965年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：甘美勇，男，生于1982年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张大华申请执行甘美勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6000元。本院在执行过程中未发现被执行人甘美勇有可供执行的财产。申请执行人于2019年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2010）会理民初字第384号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月三日书记员  杨平伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4461号原告：王丽平，女，蒙古族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吴立保，男，汉族，住德惠市。王丽平与吴立保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王丽平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽平申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王丽平撤回起诉。案件受理费25.00元，由王丽平负担。审判员  陈大辉二〇一九年十二月十一日书记员  王一竹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢530号之一申请执行人:李建卓，男，1968年9月9日出生，汉族，住张店区。被执行人：高国平，男，1960年2月22日出生，汉族，住张店区。被执行人：淄博澳特焊料有限公司，住所地，淄博市高新技术开发区。法定代表人：刘长英，经理。关于李建卓与高国平、淄博澳特焊料有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第3320号民事判决书已经发生法律效力，因淄博澳特焊料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案恢复执行，执行标的309437.80元。本院立案执行后，被执行人高国平、淄博澳特焊料有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月1日、2019年10月8日、2019年12月23通过全国网络查控系统查询了被执行人高国平、淄博澳特焊料有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月7日对被执行人高国平采取限制高消费措施，于2019年12月24日对被执行人淄博澳特焊料有限公司及其法定代表人刘长英采取限制高消费措施。经本院约谈并向申请执行人李建卓释明被执行人高国平、淄博澳特焊料有限公司的财产情况，申请执行人李建卓表示暂无法提供被执行人高国平、淄博澳特焊料有限公司的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人高国平、淄博澳特焊料有限公司的财产情况，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的309437.80元，尚无执行到位金额。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张 渝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8467号罪犯徐少钦，男，汉族，1963年8月25日生，中专文化，湖南省湘潭市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年1月3日作出（2017）皖0203刑初167号刑事判决，以被告人徐少钦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。被告人徐少钦不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖02刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐少钦确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐少钦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐少钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯徐少钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐少钦减去自本裁定送达之日起至2020年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执307号 申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路以北高新区朝阳大道188号，统一社会信用代码：9136010557364900X1。 法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。 被执行人：日照市正基商贸有限公司，住所地山东省莒县浮来中路80号，统一社会信用代码：9137112234914658XF。 法定代表人：张纪识，该公司董事长。 被执行人：山海瑞丝食品有限公司，住所地上海市普陀区绥德路2弄1号E区101-25室，统一社会信用代码：9131010775618168T。 法定代表人：干学军，该公司总经理。 被执行人：余姚市百利饼业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市朗霞街道新新工业村，统一社会信用代码：91330281756297596D。 法定代表人：干学军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人日照正基商贸有限公司、余姚市百利饼业有限公司、上海瑞丝食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）鲁11执307号执行裁定，划拨被执行人日照市正基商贸有限公司在日照银行莒县支行存款10000.00元；2019年8月14日，被执行人余姚市百利饼业有限公司向本院账户汇入案款122200.00元，2019年8月16日向本院账户汇入1933.00元。 本案执行标的为122200.00元（案款暂存本院账户），执行费1933.00元。 至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人日照正基商贸有限公司、余姚市百利饼业有限公司、上海瑞丝食品有限公司侵害商标权纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12806号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12604号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：何振香，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告何振香物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2063号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人宋国俊，男，1999年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人宋国俊犯抢劫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师马才雍律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人宋国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月17日3时许，被告人宋国俊伙同他人在昆明市官渡区，对被害人康某、赵某（系未成年人）实施殴打后，将二人的二部手机抢走。经鉴定，涉案手机价值共计2240元，现已追回并发还给被害人。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人宋国俊在开庭审理过程中均无异议且已签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋国俊以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁方式劫取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋国俊犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋国俊到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宋国俊伙同他人劫取公私财物，抢劫数额达2240元，本院在量刑时将对此予以考虑。另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人宋国俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人宋国俊三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人宋国俊罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人宋国俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 王 冰人民陪审员 王绍英二〇一九年十二月十九日书 记 员 展兴海
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初678号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘海光，男，1974年5月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。 辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人刘海光犯非法经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉。被告人刘海光及其辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年至2019年5月，被告人刘海光从罗庄区××街道××加油站购买柴油，用两个柴油灌储存在罗庄区××街道××村门头内，在无任何合法手续的情况下，非法对外销售，销售金额共计190187元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；证人证言；被告人刘海光的供述等。公诉机关认为，被告人刘海光违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘海光对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，且自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出以下辩护意见：1.刘海光无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2.刘海光主动上缴违法所得，愿意积极缴纳罚金。 经审理查明，2017年至2019年5月，被告人刘海光从罗庄区××街道××加油站购买柴油，用两个柴油灌存储在罗庄区××街道××村门头内，在无任何合法手续的情况下，非法对外销售，销售金额共计190187元。2019年5月15日，公安机关在刘海光的非法经营点将其传唤到案。本案审理过程中，刘海光主动缴纳违法所得30000元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：现场勘验检查笔录；山东标至信节能环保技术服务有限公司成品油检验报告；证人刘某、赵某等人证言；账本复印件、转账明细、户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘海光的供述与辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘海光违反国家规定，未经许可从事成品油仓储、零售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海光归案后如实供述自己的罪行，主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘海光的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘海光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘海光犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人刘海光违法所得30000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李雨晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2877号申请执行人卢建玉，男，汉族，1967年11月23日生住曲靖市。被执行人刘贵像，男，汉族，1979年12月16日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人卢建玉与被执行人刘贵像民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）云0302民初1049号民事调解书已发生法律效力，权利人卢建玉于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为96150元，执行费1342元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无无车辆及房产，冻结银行账户1个，约603元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2877号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈芝源
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5198号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：罗泽英，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢福川，男，1996年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告罗泽英、谢福川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1317号之八申请执行人:刘镖，男，1961年8月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：张云峰，男，1963年6月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请人刘镖依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初981号民事判决书于2018年9月6日向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张云峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.我院已查封张云峰名下浔×××号房产，但申请人表示暂不处置。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款606280元，承担执行费8462.8元，截至2019年12月14日已执行95796.32元，未执行510483.68元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十一日书记员  曾钰莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保344号申请人：昆明瑞禾达地质设备有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼509室。法定代表人：苏瑞金，执行董事。委托诉讼代理人：王淼，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南省地质工程勘察总公司，住所云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷87号。法定代表人：范立伟。被申请人：云南省地质工程勘察总公司曲靖建云公司，住所云南省曲靖市麒麟西路418号。负责人：罗勇。申请人昆明瑞禾达地质设备有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省地质工程勘察总公司、云南省地质工程勘察总公司曲靖建云公司所有的价值人民币2,020,000元的财产予以保全，申请人昆明瑞禾达地质设备有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明瑞禾达地质设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南省地质工程勘察总公司、云南省地质工程勘察总公司曲靖建云公司所有的价值人民币2,020,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十二日书记员  高 月
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初702号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗俊，男，1975年3月4日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]673号起诉书指控被告人罗俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日22时许，被告人罗俊在武汉市新洲区邾城街沿河大道34号附近，以人民币400元的价格，将甲基苯丙胺片剂9颗卖给黄某某。交易完成后，罗俊被民警当场抓获。民警从黄某某处查获其所购得的疑似毒品，并予以提取、扣押、称量、取样送检。经称量，上述贩卖的毒品净重0.95克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，罗俊被刑事拘留。公诉机关认为被告人罗俊具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人罗俊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗俊具有坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月十七日书记员  韦丁钰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1018号申请执行人安阳万利通汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段路南。法定代表人：马前，公司经理。被执行人王华生，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于安阳万利通汽车销售服务有限公司与王华生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王华生名下有鲁Ｐ×××××捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王华生名下鲁Ｐ×××××捷达牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年十二月二十日书记员  李国令
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6524号 罪犯赖建成，男，1990年9月26日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）资刑初字第21号刑事判决，以被告人赖建成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2千元。资阳市人民检察院不服判决，提出抗诉，四川省高级人民法院于2015年5月28日作出(2015)川刑终29号刑事判决，以被告人赖建成犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1.2万元。被告人赖建成未提起上诉，刑期自2013年11月6日起至2021年11月17日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）川01刑更3412号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年5月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖建成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赖建成判处罚金1.2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖建成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14028号原告：华润濮阳医药有限公司，住所地，河南省濮阳市华龙区华兴路与中原西路交叉口南200米路西。统一社会信用代码：91410900594883284D。法定代表人：陈威，该公司董事。委托诉讼代理人：肖广鑫、吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：范县龙王庄镇中心卫生院，住所地，河南省范县龙王庄乡南街。统一信用社代码：124109264176212599。法定代表人：赵龙，该单位负责人。本院在审理原告华润濮阳医药有限公司诉被告范县龙王庄镇中心卫生院买卖合同合同纠纷一案中，因原告华润濮阳医药有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年十二月二十九日书记员  杨雯惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4907号之一申请执行人文武、。申请执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司。法定代表人：肖存英申请执行人文武申请执行被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司应支付申请执行人文武工资等共计6932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年10月16日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月16日，本院依法传唤被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司法人到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月21日，本依法对被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为6932元（最终金额以实际结算为准），尚有6932元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初75号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长委托诉讼代理人：吴晓静，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：泰州三洋纸业有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇南甸工业集中区。法定代表人：高峰。被申请人：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地江苏省兴化市英武路兴化大厦6楼。法定代表人：张九银。被申请人：高峰，男，1967年6月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：曹美凤，女，1967年6月13日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州三洋纸业有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、高峰、曹美凤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州三洋纸业有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、高峰、曹美凤名下银行存款人民币4100000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，本院已依法采取相关保全措施，查封了被申请人兴化市银桥信用担保有限公司在申请人处的保证金账户，后本院在审理执行异议阶段作出（2019）苏1202执异67号中止执行裁定。现案外人江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行申请对被申请人兴化市银桥信用担保有限公司在申请人兴业银行股份有限公司泰州分行处账号为070XXX161的保证金账户予以解封。本院经审查认为，案外人江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人兴化市银桥信用担保有限公司在申请人兴业银行股份有限公司泰州分行处账号为070XXX161的保证金账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 曲
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执791号关于许立伟与张晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  郭忠波二〇一九年十二月三十日书记员  王 宁