wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执984号申请执行人：毕伟昌，男，1964年9月29日出生，满族，个体运输户，住辽宁省，被执行人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地盘山县吴家镇榆树村。法定代表人：徐德柱，系该公司总经理。申请执行人毕伟昌与被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初1382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕伟昌于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司立即给付执行款765700元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司的财产调查情况告知申请执行人毕伟昌，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十七日书记员  李晓丹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1749号之一 申请执行人：高辉善，男，1976年11月2日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：余玉军，男，1977年9月28日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人高辉善与被执行人余玉军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余玉军未履行生效法律文书确定的义务，权利人高辉善于2019年10月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1749号，执行标的为5750元及债务利息，本案诉讼费50元及执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年10月29日，本院向被执行人余玉军邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人余玉军未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年10月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人余玉军名下5个银行账号，账户内仅有少量余额；冻结被执行人余玉军1个财付通账号和1个支付宝账号，账户内仅有少量余额；另查被执行人余玉军名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年11月07日，本院依法决定将被执行人余玉军纳入失信被执行人名单，并对被执行人余玉军采取限制高消费措施。 4、2019年12月02日，本院依法决定对被执行人余玉军采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人余玉军户籍地法院浙江省淳安县人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人余玉军尚应支付申请执行人5750元及债务利息，并支付本案诉讼费50元及执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 卜      文      迦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9965号原告：李飞虎，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：姚中乾，男，1960年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇东村村一队。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：姚红喜，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李飞虎与被告姚中乾、姚红喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞虎的委托诉讼代理人李刚锋、被告姚中乾的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告姚红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞虎向本院提出诉讼请求：确认原告与二被告房屋买卖合同无效，二被告返还原告购房款100000元及利息。事实和理由：原告与被告姚中乾同系巩义市西村镇东村村人，2018年初，原告想在西村镇镇区购买房屋，被告姚中乾知道后说他在西村镇第一小学附近有房屋一套，愿意以100000元价格卖给原告。2018年元月5日，原告付给姚中乾现金100000元，姚中乾给原告开具购房收据一份，同时将事先由被告姚红喜在甲方（卖房方）已经签过名的祥和家苑房屋买卖合同交给原告，要求原告在乙方（买房方）签名，在合同右下角签上“2016年4月23日”的日期，后将房屋钥匙交给了原告。2019年7月，原告打算装修房屋入住，发现房屋被别人占有，姚中乾要求原告将其开具的日期为2018年元月5日的收据交回，又给原告重新出具日期为2016年4月26日的收据交给原告，支持原告向法院起诉占房者，因涉案房屋无合法手续，系小产权房，原告撤诉，现要求被告退还购房款。姚中乾辩称，1.原告的诉讼请求不能成立。房屋买卖合同的双方当事人是李飞虎和姚红喜，姚中乾不是房屋买卖合同的当事人，仅是房款的代收人，房屋购房款已实际交付给姚红喜，购房款应由姚红喜偿还，姚中乾不承担还款责任，原告要求支付购房款的利息没有事实和法律依据，且原告本身有重大过错，也不应支持；2.原告起诉的事实和理由不属实。房屋买卖合同的实际签订时间是2016年4月23日。原告最后一笔付款后，姚中乾作为购房款的代收人才给原告出具了2018年1月5日的收据。原告发现其购买的房屋被他人换门锁后，为了起诉他人侵权，原告又主动提出让姚中乾重新出具了2016年4月26日的收据，购房款已分三次陆续支付给了姚红喜。在（2019）豫0181民初8079号民事案件的开庭笔录中、调查笔录中，可以印证姚中乾所说属实，后原告被迫撤诉；3.原告明知涉案房屋为小产权房，自愿购买，也是其真实意思表示，房屋买卖合同为有效合同，由此产生的法律后果应由原告承担。根据合同的相对性原则，还款也应由姚红喜偿还，姚中乾不承担任何责任。综上，应依法驳回原告对姚中乾的诉讼请求。姚红喜未作答辩。本院认为，落款时间为2016年4月23日，甲方为姚红喜，乙方为李飞虎的祥和家苑房屋买卖合同中的涉案房屋系小产权房，在合同实际履行过程中，姚中乾接收原告100000元房款，并将房屋钥匙交给原告，姚中乾辩称其是替姚红喜代收的房款，姚中乾明知涉案房屋系小产权房，且原告非涉案房屋所在地西村镇西村村居民，而仍替姚红喜卖房，姚中乾与姚红喜应当承担连带责任。故原告要求认定落款时间为2016年4月23日甲方为姚红喜，乙方为李飞虎的祥和家苑房屋买卖合同无效，并要求二被告返还所交房款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认落款时间为2016年4月23日，甲方为姚红喜，乙方为李飞虎的祥和家苑房屋买卖合同无效；二、被告姚中乾、姚红喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞虎购房款100000元，并支付该款自2018年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告姚中乾、被告姚红喜之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚中乾、姚红喜负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月十六日书记员  王云雅
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执342号之二 申请执行人张学越，男，1948年12月8日出生，汉族，江西省万安县人。 被执行人张凤前，男，1964年10月18日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西省权宁华意家俱有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码91360828065386274P。 法定代表人张凤前，总经理。 申请执行人张学越依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初249号民事调解书，于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行,向被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司发出执行通知,被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的有关财产已被法院本案查封、冻结，待后进行统一处置外，未查找到被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的其它可供执行财产。2019年6月16日，本院已向被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款50万元及利息，诉讼费4730元；截至2019年12月30日止，未执行标的计50万元及利息，诉讼费4730元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的其它可供执行财产,于2019年12月20日向申请执行人张学越告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初249号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人张学越享有要求被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月三十日 书记员  王玺程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1345号 申请人盛建高，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：刘巧，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3025号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘巧名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8181号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：徐伟，男，1980年4月7日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人徐伟支付48997.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐伟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1826号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地:定兴县华建路18号,统一社会信用代码：911306007995712091。法定代表人：王香菊，董事长。委托诉讼代理人：张洪文，该公司职工。委托诉讼代理人:李铁群，该公司职工。被告：韦广于，男，1972年10月19日出生，汉族，住定兴县。被告：张洪丽（系被告韦广于之妻），女，1970年4月26日出生，汉族，住定兴县。被告：朱桂军，男，1963年7月3日出生，汉族，住定兴县。被告：张洪莲（系被告朱桂军之妻），女，1965年7月3日出生，汉族，住定兴县。被告：宋景敏，男，1966年3月18日出生，汉族，住定兴县。被告：韦秀梅（系被告宋景敏之妻），女，1965年11月2日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告韦广于、张洪丽、朱桂军、张洪莲、宋景敏、韦秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张洪文、李铁群、被告朱桂军、张洪丽到庭参加了诉讼、被告宋景敏、被告韦秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告承担连带责任，偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦广于与被告张洪丽系夫妻，被告朱桂军与被告张洪莲系夫妻，被告宋景敏与被告韦秀梅系夫妻。2017年8月26日原告与被告韦广于签订个人借款合同，原告向被告提供借款50000元，借款期限自2017年8月26日起至2019年8月25日止，月利率为基准利率上浮137%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止。被告张洪丽作为被告韦广于的妻子同意借款。被告朱桂军、张洪莲、宋景敏、韦秀梅自愿为被告韦广于提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告韦广于发放了借款50000元，借款到期后，被告韦广于未按约定清偿本金及利息。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行。原告已经按照合同约定履行合同义务。被告韦广于违反约定，应按照合同约定承担违约责任。被告韦广于、张洪丽、朱桂军、张洪莲、宋景敏、韦秀梅应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告朱桂军、张洪莲辩称，借款人是韦广于，我是该笔借款的保证人，对于这笔借款，应由借款人韦广于和张洪丽偿还。本院受理此案后，依法向被告韦广于、张洪丽、宋景敏、韦秀梅送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状纸、开庭传票等应诉材料，上述被告均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、自然人借款申请书一页，证实韦广于向原告申请借款50000元；2、韦广于个人循环额度借款合同一份，证实被告韦广于在2017年8月26日向原告借款50000元，用于进购建筑红砖及逾期还款的约定事项；3、最高额保证合同一份，证实朱桂军为该笔借款提供连带保证；4、农贷宝贷款业务开通协议及共有人同意借款意见书，证实我公司将借款汇入韦广于在我公司开户的账号里；5、六被告的身份证复印件及户口本复印件，证实六被告的基本信息；6、朱桂军担保意向书、张洪莲同意担保意向书、宋景敏及韦秀梅同意担保意见书，证实上述四被告为该笔借款提供连带责任保证；7、委托划款扣款授权书一页，证实根据合同约定，韦广于于每月20日前在存款账户或银行卡内存入足额金额，并授权原告于每月20日从其账户内扣收当月贷款本息和逾期贷款本息。经庭审质证，被告朱桂军、张洪莲上述证据均无异议，被告韦广于、张洪丽、宋景敏、韦秀梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦广于与被告张洪丽系夫妻，被告朱桂军与被告张洪莲系夫妻，被告宋景敏与被告韦秀梅系夫妻。2017年8月26日原告与被告韦广于签订合同编号：（定联）农信循字（2017）22292017090670号个人循环额度借款合同书，被告韦广于向原告借款50000元用于进购建筑红砖，借款期限自2017年8月26日起至2019年8月25日止，月利率为8.59125‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，直至本息清偿完毕止。2017年8月26日，承诺人张洪丽本人签字的同意借款意见书一份，自愿为该笔借款与韦广于承担一切责任。2017年8月26日，被告朱桂军出具由其本人签字的担保意向书并于当日与原告签订了合同编号：（定联）农信高保字（2017）第22292017292458号最高额保证合同，合同约定被告朱桂军为被告韦广于与原告签订的《个人循环额度借款》的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为最高额50000元，包括但不限于本金及利息、违约金等原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。2017年8月26日，被告张洪莲、宋景敏及韦秀梅本人签字的同意担保意见书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告根据合同约定为被告韦广于发放贷款50000元，截止到2019年9月21日被告韦广于共偿还借款利息4854.75元，之后利息未予偿还。本院认为，被告韦广于与原告签订的《人循环额度借款合同书》及被告张洪丽承诺的同意借款意见书；被告朱桂军出具担保意见书、其与原告签订的《最高额保证合同》及被告张洪莲、宋景敏及韦秀梅本人签字的同意担保意见书，自愿为该笔借款承担连带保证责任，均系自愿为被告韦广于还款承担连带保证责任的意思表示，真实、合法、有效，且均在保证期间内，故原告要求被告朱桂军、张洪莲、宋景敏、韦秀梅为被告韦广于的贷款承担连带保证责任的主张，本院予以支持，被告朱桂军、张洪莲、宋景敏、韦秀梅承担偿还借款后，可向被告韦广于、张洪丽追偿。综上，被告韦广于未按合同约定的期限还本付息已构成违约，被告张洪丽作为其妻子应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，故原告定兴县农村信用联社股份有限公司要求被告韦广于、张洪丽偿还借款本金50000元及逾期还款利息，要求被告朱桂军、张洪莲、宋景敏、韦秀梅对上述债务承担连带保证责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦广于、张洪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按照合同约定计算自2019年9月22日起至借款偿还完毕之日止）；二、被告朱桂军、张洪莲、宋景敏、韦秀梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序收取525元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周亚捷二〇一九年十二月二十三日书记员  任洪兴
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1092执恢110号 申请执行人:谷学昭，男，汉族，住威海经区夏家疃村。 被执行人:郝进波，男，汉族，住威海经区渤海路。 本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第115号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，现申请人的执行请求50500元已执行完毕。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2018）鲁1092执恢110号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审340号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：阙大连，女，1945年5月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕59号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原上杭县国土资源局于2019年4月18日认定被执行人阙大连未经批准，自2018年2月起，擅自占用上杭县南阳镇南坑村“大堂里”地段267.6平方米土地建住宅、附属房及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人阙大连作出了杭自然资行罚字〔2019〕59号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的267.6平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的267.6平方米土地。申请执行人于2019年4月24日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月6日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年11月12日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。另查明，上杭县国土资源局于2018年12月29日更名为上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕59号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人阙大连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕59号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人阙大连在上杭县南阳镇南坑村“大堂里”地段267.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的267.6平方米土地，由上杭县南阳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  蓝树高 审判员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理林建桥 书记员  陈一得
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1779号申请执行人:李福义，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:郭家店镇东青石岭村村民委员会法定代表人：金英帅，主任上列当事人因买卖合同一案，梨树县人民法院作出（2011）梨民一初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还化肥款9000.00元、案件受理费1035.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2011）梨民一初字第90号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执413号 申请执行人：邢玉革，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。 被执行人：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住所地抚顺县。 原告邢玉革与被告唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0421民初660号民事调解书，被告唐鹏飞于2019年10月30日之前偿还原告邢玉革528，500.00元及利息。现（2019）辽0421民初660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人准确住址，本院通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、车辆及其他不动产、有价证券等。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月十五日 书记员 ：齐书清
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执20号申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托代理人：熊小奎，男，1985年12月7日出生，系该公司员工。委托代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，统一社会信用代码：91430000574312396M，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦808房。法定代表人：文卉明，该公司董事长。委托代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。中国建筑第二工程局有限公司与湖南新楚擎天广场项目开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）湘民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司于2018年8月21日向湖南省高级人民法院申请强制执行，该院于同日立案受理，于2018年8月24日作出（2018）湘执15号执行裁定，将该案指定衡阳铁路运输法院执行，并于2018年12月12日作出（2018）湘执监516号执行裁定书，将该案指定怀化市中级人民法院执行。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司于2019年12月2日向本院提交撤销执行案件申请书，称其与被执行人已达成债务重组协议，申请撤销（2019）湘12执20号案件的执行。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司在本案执行过程中向本院提出撤销本案的执行，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘12执20号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 杨  立审 判 员 肖 光 申二〇一九年十二月九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 曾 作 伟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4071号 申请执行人：孙成林，男，汉族，1949年3月16日生，住荣成市青阳西区。 被执行人：王晓明，男，汉族，1984年9年28日生，住荣成市。 本院在执行孙成林与王晓明人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3284号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王晓明于本判决生效后十日内付给原告款106652元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3284号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1360号申请执行人陈小美，女，汉族。被执行人刘永，男，汉族。被执行人肖忧，女，汉族。申请执行人陈小美与被执行人刘永、肖忧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）湘1021民初1942号民事判决书，判决：一、由被告肖忧、刘永偿还原告陈小美借款20000元，限本判决生效后十日内履行；二、由被告刘永偿还原告陈小美借款8400元，限本判决生效后十日内日履行；上述判决生效后，由于刘永、肖忧未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小美于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院立案后，向申请执行人陈小美送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人刘永、肖忧送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年9月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘永、肖忧银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年9月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人刘永、肖忧其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年12月21日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈被执行人刘永、肖忧均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈小美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月30日对被执行人刘永、肖忧适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为28400元，被执行人应负担的标的债务为28400元。本案应当执行的标的金额为28400元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为28400元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈小美同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1264号之三申请执行人：苏州达铭担保有限公司法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻被执行人：曾清玲申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人曾清玲追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初440号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告曾清玲于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款47125.63元、逾期付款利息损失3222.62元及后续利息（以47125.63元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告曾清玲于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿付律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告曾清玲负担;被告负担部分由被告直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的53915.25元，被执行人应当负担的执行费709元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年5月5日、2019年10月10日、2019年11月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的存款；三、2019年5月5日、2019年10月10日、2019年11月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏EXXXXXX汽车一辆，本院依法将该车辆通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终由竞买人张欢以30400元人民币竞得。本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；四、2019年5月6日、2019年5月14日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人户籍地为广西临桂县南边山乡，本院委托广西临桂县人民法院查询被执行人在其户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据临桂县不动产登记中心的反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息；五、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月3日，被执行人汽车拍卖款30400元，优先扣除执行费709元，本案执行到位29691元，尚有执行款24224.25元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、告知书、拍卖成交确认书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下除车牌号为苏EXXXXX汽车一辆（本院已依法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初440号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十二月三日书记员  刘启涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6253号原告：莱芜普惠铁路工程有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：陶会生。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：潘长东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告莱芜普惠铁路有工程有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告莱芜普惠铁路有工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜普惠铁路有工程有限公司撤诉。案件受理费1062元（原告已预交），减半收取531元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一九年十二月二十六日法官助理张玉翠书记员刘亚君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3862号原告：吕飞，男，1956年1月22日出生，汉族，淮北市建设银行退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被告：王金莲，女，1951年12月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被告：张晴，女，1986年12月14日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。原告吕飞与被告王金莲、张晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吕飞于2019年12月17日向本院提出撤回对被告张晴起诉的申请。本院认为，吕飞撤回对张晴起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕飞撤回对被告张晴的起诉。审判员 王 鸿二〇一九年十二月十七日书记员 刘国庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初616号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陈显英，女，1968年2月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业,住重庆市沙坪坝区，户籍所在重庆市大足区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年8月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。同年11月25日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人蒋阳,系重庆泰升律师事务所律师。 被告人雷施娟，女，1985年1月24日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，个体,住重庆市大足区，户籍所在重庆市大足区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年8月9日被重庆市大足区公安局决定取保候审。同年11月25日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人周书文,系重庆泰升律师事务所律师。 被告人陈远均，男，1981年10月5日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年8月9日被重庆市大足区公安局决定取保候审。同年11月25日被本院决定取保候审。现在家。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]607号起诉书指控被告人陈显英、雷施娟、陈远均犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人陈显英及其辩护人、雷施娟及辩护人、陈远均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈显英于2014年向孙某某借款100万元，直至2018年还未归还。2018年1月，孙某某欲提起民事诉讼追回该欠款。陈显英得知后，为了避免自己所有的门市和房子因孙某某起诉而受损失，便于2018年1月30日和31日伙同被告人雷施娟、陈远均等人通过转款制造银行转款流水的方式，伪造陈显英向雷施娟借款65万元及45万元、向陈远均100万元的借款合同。2018年1月31日陈显英、雷施娟、陈远均等人用签订的借款合同将陈显英、尹某某所有的坐落于大足区XX街道办事处XX路中段X号"XX雅筑"X-X-X的住房和坐落于大足区XX镇XX路X号的门市抵押给雷施娟，将坐落于重庆市大足区XX镇XX路X号的门市抵押给陈远均，并于2019年2月2日办理了登记。2019年4月27日，被告人雷施娟、陈远均委托诉讼代理人持该虚假借款合同向本院提起民事诉讼要求陈显英分别偿还雷施娟借款本金65万元、45万元及利息、偿还陈远均借款100万元及利息,同时要求对上述抵押物享有优先受偿权,本院于2019年3月26日分别作出（2019）渝0111民初1724号、（2019）渝0111民初1723号、（2019）渝0111民初1722号判决书、（2019）渝0111民初字第1724号裁定书确认了该债务关系并判决雷施娟、陈远均对陈显英、尹某某提供的其所有的上述抵押房屋、门市享有优先受偿权。 2019年8月7日，被告人陈显英经公安机关电话通知到案，到案后第一次讯问笔录未如实供述，经法律教育后，如实供述了自己的犯罪事实; 2019年8月7日，被告人雷施娟主动到公安机关投案，到案后第一次讯问笔录未如实供述，经法律教育后，如实供述了自己的犯罪事实; 2019年8月9日，被告人陈远均主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实; 2019年11月15日被害人孙某某、杨某某向被告人陈显英、雷施娟、陈远均出具了谅解书。 2019年11月25日，被告人陈显英在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈显英、雷施娟、陈远均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的户籍信息、到案经过、资金流向表、照片、社区居委会建议书、人民法院诉讼文书、证人孙某某、周某1、周某2、尹某某、尹某的证言、被告人陈显英、雷施娟、陈远均的供述和辩解、谅解书、认罪认罚具结书、办案说明等证据证实，足以认定。 被告人陈显英、雷施娟、陈远均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人陈显英的辩护人对指控的事实、罪名无异议,提出陈显英系初犯,认罪悔罪,取得被害人谅解,公诉机关量刑过重，请求本院从轻判处并适用缓刑。 被告人雷施娟的辩护人对指控的事实、罪名无异议,提出雷施娟系初犯、从犯、认罪悔罪，取得被害人谅解,案发前一直参与社会公益活动，请求本院判处免于刑事处罚。 本院认为，被告人陈显英、雷施娟、陈远均以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任；被告人陈显英、雷施娟、陈远均系共同犯罪，被告人陈显英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人雷施娟、陈远均在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人陈远均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈显英、雷施娟系坦白，可以从轻处罚；被告人陈远均自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人陈显英、雷施娟、陈远均的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪的表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；本院对被告人陈显英的辩护人提出的陈显英可适用缓刑的辩护意见予以采纳；被告人雷施娟虽然系从犯，但积极参与，本院对被告人雷施娟的辩护人提出判处雷施娟免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈显英犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。） 二、被告人雷施娟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。） 三、被告人陈远均犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋意 二〇一九年十二月十三日 法官助理 程行 书 记 员 杨怡
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1923号上诉人（原审被告）：卢进明，男，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：关爱琼，女，1966年8月2日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师。上诉人卢进明因与被上诉人关爱琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年12月11日审理了本案。上诉人卢进明及被上诉人关爱琼的委托诉讼代理人王会方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢进明主要上诉理由：1、原告起诉的借贷关系不真实，我与关爱琼从未有过经济往来。2016年12月华庆石化设备公司突然打电话让我到公司，说我产品质量有问题要求赔偿，并拿着借条、银行取款凭证、承诺书逼我签字，我不签字就不让我出门，借条怎么写都是公司法人代表李大振和他的律师电话联系后强迫我签的。整个过程中关爱琼并不在场。2、产品质量问题在2013年12月底已经更换处理完毕，华庆石化设备公司用我的货款抵扣了十几万元的赔偿款。如果产品质量有问题的话，应该由我写赔偿承诺书和借条，不需要李大振的妻子关爱琼把钱取出来后给我再赔给公司。3、华庆公司派的二个人打电话给我，威胁如果不还钱让我日子不好过，并且过年时到我家里找我，我就还了5万元。被上诉人答辩：一审庭审中已通知各证人到庭查明了事实，2016年重庆龙海公司试压时发现卢进明货有质量问题，通知华庆公司和卢进明到现场，卢进明同意更换。卢进明当时因无钱，向关爱琼个人借款。卢进明把钱交给华庆公司由华庆公司进行了更换。卢书写了借条和承诺书说明借款情况并按手印，不存在任何威胁情形。2017年1月21日卢进明向关爱琼汇款偿还了5万元。关爱琼向一审法院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息从2017年1月16日起按月息2%计算至付清之日止）；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告以做生意需要资金周转为由，要求向原告借款人民币200000元，并约定了还款期限和逾期付款利息。原告当日到银行取款并支付给被告。之后，原告多次找被告催讨此款，被告以多种理由拒付，故而原告提出上述请求。一审法院审理认定事实：被告卢进明是湖北华庆石化设备有限公司长期合作的供应商。2011年6月23日，被告卢进明以河北海浩高压法兰集团有限公司的名义，作为供货方与湖北华庆石化设备有限公司（原告在该公司担任出纳）签订了一份供货合同。约定由供货方按照国家标准和需方提供图纸技术要求，制造供应法兰。2016年12月13日，因被告卢进明提供的法兰出现了质量问题，被告承诺：自承诺之日起15日内对重庆龙海石化设备有限公司使用的法兰全部更换，并对所产生的交通费、人工费、法兰费用、辅助材料费等所有费用均由其承担，并承诺因质量问题，如果重庆龙海石化设备有限公司对湖北华庆石化设备有限公司所做出的处理意见及追究赔偿损失由其承担。同年12月16日，被告书写借条一份：今借到关爱琼现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。同时书写了一份承诺书：承诺于2017年1月16日前还款。如未按时还款按月息20‰自借款之日起计算利息。当日，原告从个人账户取出200000元现金，被告卢进明在原告的取款凭证上签名，并注明：此款以现金方式借给我的。而后将此借款用于承担了对湖北华庆石化设备有限公司的赔偿责任。2017年1月21日，被告卢进明通过银行卡还款49999元；余款原告多次催讨，被告未能给付，故而引起诉争。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元及利息，利息从2017年1月16日起按月息2%计算至付清之日止。诉讼中调解不能成立。一审法院审理认为：合法的债权应受法律保护，债务理应得到清偿。被告卢进明是具备完全民事行为能力之人，其在经商活动中，应知晓盖章、签名等民事法律行为所产生的法律后果。被告将签有自己姓名的借条及承诺书交给了原告，即意味着自己成为了债务人，原告接受了借条及承诺书，即表明双方形成合意，借款法律关系成立。原、被告之间的民间借贷法律关系未违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告履行了借款的合同义务，被告应秉持诚实，恪守承诺，按约履行还款义务。如违反约定，则需承担起对债权人清偿债务的法律责任。原告持有合法的债权凭证——借条，向被告主张权利，合法有据，本院予以支持。被告如果认为在上述诉争民事活动中，自己的合法权益受到侵犯，依法也享有救济的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定：当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告辩称其因受到胁迫而签下了借条及承诺书，但书写后又未能及时报警；或在法定的时间内行使撤销权，其辩称因未能提供相应的证据，理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告应承担清偿债务的民事责任。因此判决：被告卢进明应于本判决生效之日起十五日内清偿原告关爱琼借款本金150000元及利息（利息从2017年1月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费3300元，诉讼保全费1770元，由被告卢进明负担。本院二审查明的案件基础事实与一审认定事实一致。本院认为：本案二审争议焦点是双方是否存在真实借贷关系。关爱琼提起民间借贷诉讼，提交了卢进明书写的《借条》、还款《承诺书》、货物质量问题《承诺书》、卢进明签名并注明：“此款以现金方式借给我”的银行《取款凭证》、卢进明还款5万元的银行《交易明细清单》，上述证据足以证明双方借款关系存在及借款原因。卢进明上诉称货物质量问题在2013年已经更换处理完毕，但不能提交证据证明。卢进明上诉称受胁迫出具《借条》、《承诺书》、受胁迫在《取款凭证》上签字，但其没有报警求助或依法行使撤销权，并且于2017年1月21日异地通过银行转款向关爱琼还款5万元，其受胁迫之理由，证据不足，不能成立。而现实生活中，通过借款承担赔偿责任，或者将对单位的赔偿责任转换为个人借款的作法也是存在的，此类作法均不违反法律规定。关爱琼主张双方存在借贷关系的证据更充分，卢进明主张受胁迫缺乏事实及法律依据。根据民事诉讼证据优势规则，一审法院认定双方债权债务关系真实有效，并无不当。原判认定事实清偿，判决结论恰当，上诉人之上诉请求证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初610号民事判决。二审案件受理费3300元，由上诉人卢进明负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十二月十七日书记员  周 薇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3248号申请执行人：孙志君，男，1973年2月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：梁征军，男，1973年2月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘源，男，1974年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：陈忠利，男，1968年7月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孙志君与被执行人梁征军、刘源、陈忠利之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5573号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.立即返还申请执行人孙志君借款本金300万元，并支付逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人梁征军、刘源负担案件受理费及公告费共计36360元，被执行人陈忠利在35760元内与梁征军、刘源共同负担；4.执行费32764元）。本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月29日依法向被执行人梁征军、刘源、陈忠利发出执行通知书、报告财产令。2019年10月28日、12月5日经本院总对总网络查控，查询被执行人梁征军、刘源、陈忠利名下有银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、有车辆、无保险信息。2019年11月19日，本院通过传统查控，被执行人梁征军在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已出售），被执行人刘源、陈忠利在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（有查封、有抵押）。2019年11月29日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人梁征军、刘源、陈忠利名下无公积金存款信息。2018年9月14日，本院作出（2018）吉2401执保861号执行裁定，一、冻结被申请保全人陈忠利（张秋凤共同共有）的位于延吉市参花街609号4001、延房权证字第XXXX、4XXXX号、幢号为XXX、房号为XX、产籍号为8-18-135、建筑面积为86.85平方米的房屋产籍手续；二、冻结申请保全人陈忠利（张秋凤共同共有）的位于延吉市参花街609号1030、延房权证字第XXXX、XXXXX号、幢号为XX、房号为XX、产籍号为8-18-135、建筑面积为340.81平方米的房屋产籍手续；三、冻结被申请保全人陈忠利（张秋凤共同共有）的位于延吉市局子街C座3001、延房权证字第XXXX、XXXX号、幢号为XXX、房号为XXX、产籍号为6-2-24、建筑面积为616.63平方米的房屋产籍手续；四、冻结被申请保全人陈忠利名下的位于延吉市西山街XX号XX单元XX、不动产权证号为XXXXX号、幢XXXX、房XXXX、产XXXX、建筑面积为132.93平方米的房屋产籍手续；五、冻结被申请保全人刘源（张红爽共同共有）的位于延吉市公园路源泉小区XX号楼XX单元XX、不动产权证号XXXX、XXXX号、撞号为XXX、房号为XX单元XX、产籍号为10-4-119、建筑面积为268.07平方米的房屋产籍手续；六、冻结被申请保全人刘源（张红爽共同共有）的位于延吉市公园路源泉小区1号楼地下1001、不动产权证号为XXXXX、XXXXX、幢XXXX、房XXXX、产XXXX、建筑面积为1055.13平方米的房屋产籍手续。2019年10月29日，本院分别作出（2019）吉2401执3248号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，冻结被执行人陈忠利在中国建设银行×××账户内存款3760922元（实际冻结146521.08元）；冻结被执行人陈忠利在中国建设银行×××账户内存款3760922元（实际冻结74993.46元）；冻结被执行人陈忠利在中国民生银行×××账户内存款3760922元（实际冻结40537.27元）；冻结被执行人陈忠利在中国工商银行×××账户内存款3760922元（实际冻结8926.78元）；查封被执行人梁征军位于延吉市朝阳川镇井泉街98号沈铁朝阳川鑫苑XX号楼XX单元XX的房屋（共有人王延玲，建筑面积为83.82平方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为101-59-0012），期限为三年（该房屋实际已出售，未能查封）。2019年10月31日，本院作出（2019）吉2401执3248号之六执行裁定，一、冻结被执行人刘源名下的别克牌车籍手续（车牌号为×××）；二、冻结被执行人刘源名下的凌志牌车籍手续（车牌号为×××）；三、冻结被执行人刘源名下的丰田牌车籍手续（车牌号为×××）；四、冻结被执行人男人陈忠利名下的帕杰罗2972CC越野车牌车籍手续（车牌号为×××）；五、冻结被执行人陈忠利名下的捷豹牌车籍手续（车牌号为×××）；六、冻结被执行人陈忠利名下的揽胜运动牌车籍手续（车牌号为×××）；七、冻结被执行人陈忠利名下的雷克萨斯牌车籍手续（车牌号为×××）；八、冻结被执行人陈忠利名下的野马牌车籍手续（车牌号为×××）。上述车辆因无法找到，未能实际扣押。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3248号限制消费令，对被执行人梁征军、刘源、陈忠利采取限制消费措施。2019年12月18日，本院作出（2019）吉2401执3248号之七执行裁定，一、划拨被执行人陈忠利在中国建设银行股份有限公司延吉新源支行账户×××内的存款146820.27元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人陈忠利在中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行账户×××内的存款86023.46元至延吉市人民法院执行款账户；三、划拨被执行人陈忠利在中国民生银行股份有限公司延边分行营业部账户×××内的存款40537.27元至延吉市人民法院执行款账户；四、划拨被执行人陈忠利在工行吉林省延吉宏银支行账户×××内的存款22436.78元至延吉市人民法院执行款账户。2019年12月18日，本院对申请执行人孙志君进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人孙志君暂不申请处置被执行人名下的房屋，同意并向本院申请终结本次执行程序。2019年12月23日，本院向申请执行人孙志君发放执行款263053.78元（扣除执行费32764元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可其它供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月二十三日书记员 高      龙      奎
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)鲁17刑终597号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔细忠，男，1968年2月16日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月11日取保候审。2019年10月24日被取保候审。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人孔细忠犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月四日作出（2019）鲁1728刑初504号刑事判决。以被告人孔细忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。宣判后，被告人孔细忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔细忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孔细忠申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔细忠撤回上诉。山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁素华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年十二月十八日书记员  靳 影
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19589号 原告：钟福才，男，汉族，1958年5月29日出生，住杭州市余杭区。 被告：曹金英，女，汉族，1951年3月8日出生，住杭州市余杭区。 被告：覃贤冉，女，布依族，1980年4月20日出生，住杭州市余杭区。 原告钟福才诉被告曹金英、覃贤冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告钟福才、被告覃贤冉到庭参加诉讼，被告曹金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟福才起诉称：被告曹金英之子，被告覃贤冉之夫蒋文祥于2011年向原告借款160万，期间由于蒋文祥一直失联，判决一直未执行，直至2017年被告家拆迁前，两被告于2017年签署了共同偿还1600000元欠款的共同还款协议，并出具协议一份，约定于2017年两被告拆迁后一次性共同偿还原告1000000元，余下每年偿还10万-20万元借款，但两被告至今未完全履行约定，蒋文祥只偿还了50万元借款，原告多次催讨未果，现原告起诉，请求判令：一、两被告履行所签还款协议，共同性偿还原告1000000元；二、两被告承担本案诉讼费。 原告钟福才向本院提交协议、执行裁定、财产保全事项通知等证据以证明其主张。 被告曹金英未答辩，亦未向本院提交证据。 被告覃贤冉答辩称：欠100万元属实，暂时无能力归还，待拆迁安置房卖了之后才有能力归还。 本院审理查明的事实如下：原告钟福才与案外人蒋文祥存在民间借贷关系。2011年12月7日，本院就原告钟福才、案外人蒋文祥之间的民间借贷纠纷作出2011杭余良商初字第673号、2011杭余良商初字第672号民事判决，分别判决蒋文祥归还原告钟福才借款900000元和700000元。上述两案在本院执行过程中，蒋文祥归还部分款项后，就剩余款项的归还蒋文祥、被告曹金英、覃贤冉共同出具《协议》一份，约定“蒋文祥向钟福才还钱方式，如果2017年拆迁，则还钟福才1000000元（一次性），此后每年还10万-20万元左右，知道还清为止”。蒋文祥、被告曹金英、覃贤冉在该协议还款人处签名、捺印。现原告钟福才以两被告未履行协议为由，诉请两被告对蒋文祥所签的100万元承担共同还款责任。 本院认为：案外人蒋文祥及被告曹金英、覃贤冉出具的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告曹金英、覃贤冉自愿作为蒋文祥拖欠钟福才款项的还款人后未按约承担还款责任，构成违约，应承担相应的违约责任。原告钟福才的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告曹金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹金英、覃贤冉对于本院（2011）杭余良商初字第673号民事判决、（2011）杭余良商初字第672号民事判决确定的案外人蒋文祥应归还原告钟福才款项中的1000000元债务承担共同还款责任。 二、被告曹金英、覃贤冉于本判决生效之日起十日内付清上述第一项之债务。 本案案件受理费6900元，由被告曹金英、覃贤冉负担。 原告钟福才于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告曹金英、覃贤冉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月二十八日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20913号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：陈淑容，女，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖传顺，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司诉被告陈淑容、廖传顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11438号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:沈勤坤，男，1979年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告沈勤坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5833.49元、利息1207.95元、违约金及手续费478.65元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7520.09元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：沈勤坤。申领情况:2016年4月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5833.49元、利息1207.95元、违约金及手续费478.65元，合计7520.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈勤坤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5833.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
261北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17945号申请执行人项阳，男，1985年05月26日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人项阳与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15578号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，项阳向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付项阳借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人项阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠花，女，1969年7月8日出生，汉族，住吉林省汪清县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宝亮，男，1992年5月6日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡宝源，男，2002年6月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘忠花，女，1969年7月8日出生，汉族，系胡宝源母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡定平，女，1968年8月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。再审申请人刘忠花、胡宝亮、胡宝源因与被申请人胡定平买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠花、胡宝亮、胡宝源申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。胡定平未能提供房屋买卖关系成立的直接证据，其提供的证据均是间接证据，明显存在瑕疵，缺乏证据效力，故请求再审。本院经审查认为，胡定平与胡定旺之间对案涉讼争房屋存在真实买卖关系的事实，已经本院（2017）豫17民终4725号民事判决和河南省高级人民法院（2018）豫民申4712号民事裁定予以确认，上述法律文书均已生效，具有法律效力，本院予以认定。因胡定平购买该房屋后，房屋的所有权、土地使用权登记在胡定旺名下，在胡定旺去世后，刘忠花、胡宝亮、胡宝源作为胡定旺的法定继承人，有义务协助胡定平办理相关产权手续。原审判决三申请人协助胡定平办理房屋所有权和土地使用权的变更登记手续，具有事实和法律依据。刘忠花、胡宝亮、胡宝源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;驳回刘忠花、胡宝亮、胡宝源的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇一九年十二月三十日书记员 胡 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初830号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者:杨冬。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十七日书记员 张 彤
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2019）青2323刑初23号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人久某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省泽库县，住泽库县。   泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人久某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员端智出庭支持公诉。被告人久某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，2019年9月18日21时50分许，被告人久某和其朋友刚日华、赛日东、普华吉布、朝吾在泽库县城建设南路杨措吉酒吧喝完酒后，由被告人久某驾驶×××号白色众泰牌小型轿车至泽库县幸福路一小卖铺门口停车时，被泽库县公安交警大队执勤民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验：被告人久某血液中检出乙醇成分，乙醇含量182.8mg/100L,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人久某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：×××众泰牌小型轿车一辆；2.书证：受案登记表、到案经过、身份信息、机动车辆行驶证、呼气结果测试单等；3.证人刚某人的证言等；4.被告人久某的供述与辩解；5.乙醇检验鉴定意见书。等证据证实，足以认定。   另查明，×××众泰牌小型轿车是从所有人才桑加手中购买的，现车主为岗日。   本院认为，被告人久某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人久某的刑事责任。被告人久某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人久某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，对其依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：   一、被告人久某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月年缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；   二、×××小型轿车返还给车主；   三、被告人久某的机动车驾驶证依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 宁吾加     二〇一九年十二月十日   书记员 拉毛杰   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4774号申请执行人：易明清，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：武汉伍润通建设工程有限公司，住所地武汉市东东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：李聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行易明清与武汉伍润通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月12日向被执行人武汉伍润通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉伍润通建设工程有限公司履行支付令所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武汉伍润通建设工程有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉伍润通建设工程有限公司银行存款35万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  左继刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9623号 上诉人（原审原告）：青岛国立文化培训学校，住所地青岛市市北区昆山路17号燕归堂3号楼705、706、707室。 法定代表人：徐鑫，董事。 委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董琳，女，1992年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛国立文化培训学校因与被上诉人董琳劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6349号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 青岛国立文化培训学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一审、二审诉讼费用由董琳承担。事实和理由： 董琳自2018年2月1日起已经不在青岛国立文化培训学校工作，青岛国立文化培训学校与董琳之间在2018年2月1日起至2018年6月30日之间无劳动关系。一审法院虽然认为青岛国立文化培训学校在仲裁程序认可董琳在2017年6月21日至2018年6月30日期间在青岛国立文化培训学校工作的行为构成自认，但因为青岛国立文化培训学校针对该项争议已经提起诉讼，自认效力已不足。董琳作为劳动者应该承担基本的举证责任，证明其在上述期间在青岛国立文化培训学校工作，法院不应将关于董琳是否在青岛国立文化培训学校工作的举证责任分配给青岛国立文化培训学校。 董琳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回，维持原判。 青岛国立文化培训学校向一审法院起诉请求：1.判决青岛国立文化培训学校、董琳之间2018年2月1日至2018年6月30日期间不存在劳动关系。2、判决青岛国立文化培训学校无需支付董琳2018年2月1日至2018年6月20日期间未签订劳动合同的二倍工资29518元。3、诉讼费用由董琳承担。 一审法院认定事实： 董琳于2017年6月21日至2018年6月30日在青岛国立文化培训学校工作。董琳月工资3000元。双方没有签订劳动合同。 2019年2月，董琳以青岛国立文化培训学校为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认董琳与青岛国立文化培训学校于2017年6月21日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2、青岛国立文化培训学校支付2017年6月21日至2018年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资36000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第448号仲裁裁决书，裁决：一、确认董琳与青岛国立文化培训学校于2017年6月21日至2018年6月30日期间存在劳动关系；二、青岛国立文化培训学校于裁决生效之日起十日内一次性支付给董琳2017年7月21日至2018年6月20日期间的二倍工资32896.55元；三、驳回董琳的其他仲裁请求。青岛国立文化培训学校不服裁决，诉至一审法院，董琳未起诉。 青岛国立文化培训学校仲裁程序认可董琳于2017年6月21日至2018年6月30日在青岛国立文化培训学校处工作，青岛国立文化培训学校对在本案中主张董琳2018年2月1日离职事实未提交证据。 一审法院认为，关于青岛国立文化培训学校、董琳双方2018年2月1日至2018年6月30日期间是否存在劳动关系。青岛国立文化培训学校在仲裁程序认可董琳2017年6月21日至2018年6月30日期间在青岛国立文化培训学校工作，青岛国立文化培训学校否定其在仲裁时自认的事实，应提供相应的证据，青岛国立文化培训学校未举证，一审法院不予采信，确认董琳2018年2月1日至2018年6月30日期间在青岛国立文化培训学校工作，青岛国立文化培训学校与董琳在该段时间存在劳动关系。 关于2018年2月1日至2018年6月20日期间（按诉讼请求处理）未签订劳动合同的二倍工资。青岛国立文化培训学校未提交该期间其与董琳签订有书面劳动合同的证据，故青岛国立文化培训学校应支付董琳该段时间的未签订劳动合同的二倍工资差额。因青岛国立文化培训学校认可仲裁裁决其支付董琳2017年7月21日至2018年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，因此，青岛国立文化培训学校应支付董琳2017年7月21日至2018年6月20日未签订劳动合同的二倍工资差额32896.55元（3000元÷21.75天×7天+3000元×10个月+3000元÷21.75天×14天）。 一审法院判决：一、确认青岛国立文化培训学校与董琳2017年6月21日至2018年6月30日期间存在劳动关系。二、青岛国立文化培训学校于判决生效之日起十日内支付董琳2017年7月21日至2018年6月20日期间的二倍工资差额32896.55元。 本院二审期间，青岛国立文化培训学校、董琳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。青岛国立文化培训学校提交青岛中石投控安全装备有限公司银行流水、招聘公告、员工登记表，证明2018年7月16日青岛中石投控安全装备有限公司给董琳发放工资，至少至2018年6月份董琳已不在青岛国立文化培训学校工作，董琳在青岛国立文化培训学校工作期间是实习生，双方之间不是劳动关系。董琳不认可青岛国立文化培训学校提交证据证明的事实，提交其2017年8月份到2018年6月份的中信银行流水及工作记录，证明2018年6月份，青岛国立文化培训学校法定代表人给董琳转账支付工资，董琳工作到2018年6月30日。青岛国立文化培训学校主张董琳提交的银行流水缺少部分月份工资发放记录，证明双方之间不是劳动关系。 青岛国立文化培训学校在二审诉讼过程中，认可青岛中石投控安全装备有限公司与青岛国立文化培训学校法定代表人是同一人。 本院认为，本案二审诉争焦点为董琳与青岛国立文化培训学校是否存在劳动关系。青岛国立文化培训学校在本案劳动仲裁阶段已经认可与董琳在2017年6月21日到2018年6月30日期间存在劳动关系，其否认在劳动仲裁阶段已经认可的事实应当承担证明的责任。其提交的银行转账记录虽记载2018年7月16日青岛中石投控安全装备有限公司给董琳转账，但青岛国立文化培训学校与青岛中石投控安全装备有限公司法定代表人系同一人，且董琳提交的证据证明2018年6月份青岛国立文化培训学校法定代表人给董琳转账，故青岛国立文化培训学校提交的银行流水不能证明2018年6月份董琳与青岛中石投控安全装备有限公司存在劳动关系，不能证明青岛国立文化培训学校已经自认的双方劳动关系存续至2018年6月份的事实不存在。青岛国立文化培训学校主张董琳在其公司工作属于实习生，其亦未能提交充分证据证明，其该主张亦不能支持。 综上所述，青岛国立文化培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛国立文化培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡浩东 书记员  庞连捷
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初195号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人王志燕，女，1976年6月13日出生，汉族，大专文化，原企业管理人员，户籍所在地浙江省松阳县，住浙江省丽水市。因本案于2019年6月5日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月12日经批准被执行逮捕，同年10月23日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。 辩护人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。 德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王志燕犯妨害作证罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王志燕及辩护人叶军旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人王志燕系浙江省丽水市松阳县禾元不锈钢制品有限公司（以下简单简称禾元公司）总经理，负责该公司环保、安全生产、危险废物台账登记等管理工作。 2019年2月24日，禾元公司法人代表陈某因涉嫌污染环境罪被德兴市公安局立案侦查。在该案侦查期间，被告人王志燕明知该公司生产过程中产生的废酸（危险废物）是混入工业废水中送污水处理公司处理，但为帮助陈某逃避侦查，先后于2019年4月17日、24日两次召集公司相关生产人员开会，讨论统一口径应对公安机关的侦查。会上王志燕要求公司车间承包商及生产管理人员向公安机关做不实陈述，包括禾元公司车间承包商只有三人（实际七人）、生产过程中添加的酸洗液和电解液是循环使用不更换的（实际会产生废酸、需要更换）等，禾元公司承包商及生产管理人员应某、吕某、罗某、孙某、龙某、王某、孙某、王某、李某、应某等多人按照王志燕的要求向德兴市公安局做上述不实陈述，妨害了德兴市公安局对该案的侦查。 2019年4月28日，王志燕指使禾元公司车间承包商孙某隐匿身份冒充吴某车间工人接受公安机关调查，并当公安民警的面提醒孙某“你知道的说一下，不知道的说什么，”当日孙某按王志燕的要求做了不实陈述。 在德兴公安局在对陈某涉嫌污染环境一案的调查取证期间，被告人王志燕还实施了以下干扰公安机关调查取证的行为：通过工作微信群通知禾元公司工人离开厂区躲避公安机关的调查；按陈某等人要求更换可能存有公安机关需要调取证据的手机；指使包某帮助陈某藏匿、管理手机逃避公安的取证；重装禾元公司办公电脑系统意图让公安机关无法查出保存涉案材料U盘的使用痕迹；提醒、劝告陈某退出并解散了禾元公司相关生产、管理微信群以逃避公安机关的取证；离开禾元公司时将存有相关涉案运输废水材料的U盘带离公司；要求禾元公司员工隐匿涉案生产台账，致使公安机关取证困难。 2019年6月4日，被告人王志燕被抓获归案，德兴市公安局从其随身携带的U盘中查获相关涉案证据。相关微信群聊天记录也从应立新的手机中得以恢复。 上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人人口信息、无违法犯罪证明、归案情况说明、微信群聊天截图、环境保护验收意见、“三同时”验收会议记录等书证；2、证人包某、应某、吕某、罗某、孙某、龙某、王某、孙某、王某、李某、应某等的证言；3、被告人王志燕的供述与辩解；4、执法记录仪视频等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王志燕指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王志燕犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2019年6月5日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐仁斌 人民陪审员  程金容 人民陪审员  余水莲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪大为
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3426刑初186号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李顺才，男，四川省会东县人，初中肄业，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月22日被会东县公安局刑事拘留，2019年5月22日被会东县公安局变更为取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月9日被会东县公安局刑事拘留，2019年9月12日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人李顺才犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人李顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年10月7日20时许，李某某、被告人李顺才与周某2在会东县某镇歌城一楼过道处发生争执。李顺才用脚踢了周某2后，周某2将此事电话告知其哥周某3、姨爹罗某。随后，罗某又将此事告知周某1。周某1、罗某和周某3先后赶到某歌城门口。李顺才、李某某一起到铅锌镇夹皮沟对面一家五金店购买两把菜刀后，也返回某歌城。在周某3与李顺才理论过程中，李某某与周某1发生打架，李某某用菜刀将周某1左手手掌砍伤。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：周某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，1.2019年4月22日，被告人李顺才到铅锌派出所投案自首后，被会东县公安局刑事拘留；2019年5月22日，会东县公安局以羁押期限届满，案件尚未办结为由，释放了被告人李顺才，变更强制措施为取保候审（羁押期限共计一个月零一日）。2019年6月17日，会东县公安局作出东公（铅锌）诉字[2019]102号起诉意见书，以李某某犯故意伤害罪移送起诉。2019年7月6日，会东县公安局铅锌派出所作出证明，证明李顺才将另案逮捕，移送起诉。 2.2019年3月14日，李某某在亲属的陪同下主动投案并如实供述了犯罪事实。2019年6月24日，李某某及其家属与周某1达成赔偿协议，周某1对李某某的行为予以谅解，并请求对李顺波从轻、减轻处罚或者免除刑事责任。 3.2019年7月17日，会东县人民检察院以李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议判处李某某有期徒刑六至八个月，缓刑一年。2019年8月21日，本院作出（2019）川3426刑初115号刑事判决书，李某某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、2019年7月1日晚11点过，毛某1与余某在会东县铅锌镇官村桥桥头下面的一家烧烤店内，酒后，因为口角发生打架。2019年7月2日凌晨1时许，毛某1与余某等人在铅锌镇官村桥桥头再次发生争执。期间，李顺才用菜刀将毛某1左肘部、左肩胛砍伤。经鉴定，毛某1的左肘部、左肩胛部损伤均属轻微伤。 另查明，2019年8月9日，被告人李顺才被长辈送往会东县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李顺才在庭审中无异议，且有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李顺才的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、证人林某1、王某1、周某1、毛某2、胡某、林某2、陈某、潘某、余某、周某2、周某3、王某2的证言、被害人毛某1的陈述、被告人李顺才的供述与辩解、会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字［2019］058号法医学人体损伤程度检验鉴定书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2019］临鉴字第0223号法医临床学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人李顺才持凶器随意殴打他人，并致毛某1二处轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李顺才的犯罪事实和罪名成立。被告人李顺才被亲友送往会东县公安局投案，如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李顺才在公安机关取保候审期间再次寻衅滋事，在量刑时，应予考虑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条的规定，判决如下： 被告人李顺才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除本案羁押期一个月零一日，即自2019年8月9日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 娟 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张荣艳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可能并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人的，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6347号原告：彭某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马佳明，系咸阳市秦都区陈阳法律服务所法律服务工作者。被告：某公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：余某某，系该公司经理。原告彭某诉被告某公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了部分被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费1568元（原告已预交了784元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   杨国强人民陪审员   丁  强人民陪审员   赵宁生                                            二O一九年十二月五日                         书  记  员   姜  鑫      - 1 -
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保388号申请人：李奎伟，男，1975年08月22日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：周曼江，男，1988年05月09日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张立臣，男，1964年08月30日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张立明，男，1975年07月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李奎伟与被申请人周曼江、张立臣、张立明、谢莹莹追偿权纠纷一案，（2018）黑0624民初1731号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月17日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周曼江、张立臣名下在金融机构存款32325元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十七日书记员  尹 玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申97号再审申请人（原审被告）：东莞市晟晨五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路117号A6栋，统一社会信用代码为91441900586374260L。法定代表人：李初辉。委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅星，广东莞彰律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李初辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：夏玉成，男，汉族，1982年10月30日出生，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：龚志宏，广东永坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东永坤律师事务所实习律师。再审申请人东莞市晟晨五金有限公司、李初辉因与被申请人夏玉成买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东莞市晟晨五金有限公司、李初辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十二月二十四日书记员  张 芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2567号申请执行人：鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站，住所地鹤壁市淇滨区。经营者：吴小三，男，1967年2月1日出生。被执行人：林州市昌宏建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：卢长奇。被执行人：侯庆伟，男，1972年10月11日出生。鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站与林州市昌宏建筑工程有限公司、侯庆伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯庆伟自本调解书生效之日起支付原告鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站租赁费140000元，返还原告鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站钢管765.9米、扣件6797个；被告林州市昌宏建筑工程有限公司承担连带责任。因林州市昌宏建筑工程有限公司、侯庆伟未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司、侯庆伟无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司、侯庆伟负有继续向申请执行人鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2756号之一申请执行人：亢红，男，1981年9月6日出生，无固定职业，现住新疆阜康市。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文兴，该公司总经理。申请执行人亢红与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）新0109民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亢红向本院申请强制执行，申请标的为173920元，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人亢红与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司达成还款协议,故于2019年12月2日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月四日书记员 单 娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执803号 申请执行人李峰，男，2001年2月28日生,住丘北县。 被执行人杨进珍，女，1979年10月18日生,住丘北县。 被执行人王仕福，男，1970年8月30日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人杨进珍、王仕福机动车交通事故责任一案中，双方于2019年12月19日自愿达成执行和解协议：杨进珍定于2020年1月5日前赔偿李峰71813.24元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘永飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5768号申请执行人谭赞申请执行被执行人长沙市水利水电建设监理有限公司劳动争议一案,本院依据（2019）湘0105民初3386号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5835号 东莞冠威绿之宝实业有限公司、深圳市好易购科技有限公司、深圳市采蝶星贸易有限公司： 关于本院受理申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司与被执行人深圳市好易购科技有限公司、深圳市采蝶星贸易有限公司侵害发明专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第24号民事判决书。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的60304.5元。 执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案。此外，被执行人于2019年12月18日向本院缴纳执行费805元。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3339号申请执行人王湘楚被执行人汪首龙申请执行人王湘楚与被执行人汪首龙抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15161号原告：天津矽感科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场301第三层。法定代表人：赵亮，经理。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：天津捷迅科技发展有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦1101B室。法定代表人：韩崇发，执行董事。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。原告天津矽感科技发展有限公司与被告天津捷迅科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告天津矽感科技发展有限公司与被告已达成和解于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津矽感科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告天津矽感科技发展有限公司负担。审判员  戴舒燕二〇一九年十二月二十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。