湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初294号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人胡亚衡，男，1967年3月28日出生，汉族。因涉嫌犯工程重大安全事故罪、串通投标罪，于2018年1月22日被武冈市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2019年8月21日本院决定对其取保候审。 被告人阳斯光，曾用名阳鑫，男，1980年12月8日出生，瑶族。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2018年1月22日被武冈市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年12月24日被武冈市人民检察院取保候审，2019年1月22日本院决定对其取保候审，同年9月20日本院决定继续取保候审。 被告人罗安生，男，1963年1月5日出生，汉族。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2018年1月22日被武冈市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年12月24日被武冈市人民检察院取保候审，2019年1月22日本院决定对其取保候审，同年9月20日本院决定继续取保候审。 被告人卢后勤，男，1969年7月13日出生，汉族。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2018年3月21日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年12月24日被武冈市人民检察院取保候审，2019年1月22日本院决定对其取保候审，同年9月20日本院决定继续取保候审。 被告人阳峰，男，1984年10月4日出生，汉族。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2018年3月9日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月4日被武冈市公安局取保候审，2019年1月22日本院决定对其取保候审，同年9月20日本院决定继续取保候审。 被告人肖恒，男，1970年3月23日出生，苗族。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年3月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年9月12日被武冈市公安局取保候审，2019年1月22日本院决定对其取保候审，同年9月20日本院决定继续取保候审。 被告人候建勇，男，1973年11月24日出生，汉族。因故意伤害，于2017年10月25日被城步苗族自治县公安局行政拘留七日，罚款400元。因涉嫌工程重大安全事故罪，于2018年1月22日被武冈市公安局刑事拘留，因涉嫌犯串通投标罪，于2018年2月14日被武冈市公安局逮捕，同年3月28日被武冈市公安局取保候审，2019年1月22日本院决定对其取保候审，经本院决定，同年6月25日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。 被告人戴志勇，男，1970年10月17日出生，苗族。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年3月9日被武冈市公安局刑事拘留，同年3月26日被武冈市公安局取保候审，2019年1月22日本院决定对其取保候审，同年9月20日本院决定继续取保候审。 被告人贺世英，男，1957年1月18日出生，汉族。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年3月9日被武冈市公安局刑事拘留，同年3月26日被武冈市公安局取保候审，2019年1月22日本院决定对其取保候审，同年9月20日本院决定继续取保候审。 被告人龚军鹏，男，1962年1月14日出生，苗族。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年3月13日被武冈市公安局取保候审，2019年1月22日本院决定对其取保候审，同年9月20日本院决定继续取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人胡亚衡犯工程重大安全事故罪、串通投标罪，被告人阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰犯工程重大安全事故罪，被告人肖恒、候建勇、戴志勇、贺世英、龚军鹏犯串通投标罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。同年3月19日，武冈市人民检察院以武检公诉延（2019）1号延期审理建议书建议本院对该案延期审理，本院同日作出（2019）湘0581刑初29号延期审理决定书决定该案延期审理。2019年4月1日，武冈市人民检察院以武检公诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书指控被告人候建勇犯故意伤害罪向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，对武冈市人民检察院的原起诉与追加起诉公开开庭一并进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员刘孝华、华丽莎出庭支持公诉，被告人胡亚衡、阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒、候建勇、戴志勇、贺世英、龚军鹏均到庭参加诉讼。2019年7月1日本院作出（2019）湘0581刑初29号刑事判决书。因被告人侯建勇认为原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，提出上诉，邵阳市中级人民法院于2019年9月23日作出了（2019）湘05刑终404号刑事裁定书，将该案发回湖南省武冈市人民法院重新审判。2019年11月5日，本院受理后，于2019年11月8日向被害人刘某1送达了告知被害人诉讼权利通知书，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华、华丽莎出庭支持公诉，被告人胡亚衡、阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒、候建勇、戴志勇、贺世英、龚军鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武冈市人民检察院指控： 一、串通投标罪 2016年年初，肖恒与简某（另案处理）商量一起合伙做工程项目。2016年11月份，肖恒、简某获知城步苗族自治县茅坪镇的桐龙树易地扶贫搬迁项目（下称“桐龙工程项目”）即将招标，于是两人开始运作桐龙工程项目的招标。肖恒以湖南中源项目管理有限公司名义获得了桐龙工程项目的招投标代理权。肖恒要简某联系城步的所有建筑公司，开具介绍信，准备围标工作。简某联系了被告人胡亚衡，商量由简某出钱，胡亚衡出面联系城步的所有建筑公司。胡亚衡则联系了候建勇，告诉他城步有个工程自己想做，要候建勇联系城步建筑公司的人开具介绍信，并承诺中标后付候建勇10万元的好处费，候建勇答应了。几天之后，胡亚衡与简某到城步县与候建勇见面，告诉他城步县茅坪镇的桐龙村有一个易地扶贫搬迁项目，要候建勇联系建筑公司，确保自己能中标此项目。候建勇联系了孔某（邵阳市城西建筑工程公司城步分公司负责人，另案处理），告知此项目的事，要孔某确保此工程项目中标。孔某获得消息后联系了邵阳市南方建设工程有限公司城步负责人刘某（另案处理）、戴志勇（湖南雄丰建筑工程有限责任公司城步负责人）、龚军鹏（城步苗族自治县建筑工程有限责任公司负责人）、贺世英（城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司负责人）以及城步建筑协会的另外几家建筑公司，共八家建筑公司，谈好该项目由邵阳市城西建筑工程公司中标交胡亚衡做，给每家公司开介绍信的经费2万元，经孔某协调，其他八家公司同意孔某意见。协商后，孔某联系候建勇交10万定金到刘某手中，由刘某负责联系安排报名、投标的操作事宜。候建勇则通知胡亚衡要交20万的定金。胡亚衡又联系了简某，简某给胡亚衡转了20万，胡亚衡又将钱转给候建勇，候建勇拿到钱交了10万到刘某手中，自己得好处费10万元。2017年2月23日，“中源项目管理公司”在网上挂出了招标公告，候建勇联系了孔某。为确保邵阳市城西建筑工程公司中标，刘某联系了城步建筑协会的九家建筑公司将在城步建筑公司的介绍信、资质全部开具到“中源项目管理公司”报名，进行围标。孔某为省去多交保证金，要刘某只安排三家公司去竞标。候建勇提出为了保证中标，稳妥起见还是安排五家公司参与竞标。经孔某、刘某商量，最终确定由邵阳市城西建筑工程公司、邵阳市南方建筑工程有限责任公司、湖南雄丰建筑工程有限公司、城步苗族自治县建筑有限责任公司、城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司参与竞标。经孔某与刘某商量，由刘某授意除邵阳市城西建筑工程公司（下称“城西建筑公司”）外其他四家公司在制作标书材料中故意将加分材料减少，应当送原件备案的不送原件备案，并串通其他四家公司投标价要做得比城西建筑公司要高，以保证城西建筑公司能中标。孔某又通知候建勇将五家建筑公司招投标用的60万保证金交给刘某。候建勇联系胡亚衡，准备60万保证金，刘某通知参与投标的公司到其公司办公室，各领取12万元保证金，开始进行围标操作。通过以上不法手段，2017年3月20日，城西建筑公司中标。 二、工程重要大安全事故罪 城西建筑公司中标后，2017年4月11日胡亚衡代表“城西建筑公司”与城步苗族自治县扶贫开发投资有限公司签订了《建设工程施工合同》。2017年4月12日，孔某以“城西建筑公司”法人名义（实际法人是何某），将该工程以《内部责任承包合同》的形式承包给胡亚衡开工建造。胡亚衡承包到该项目后，聘请阳峰为施工员，负责该项目的现场施工人员按图纸设计要求施工，进行技术指导和督导。胡亚衡将该工程以239元每立方的价格承包给罗安生、卢后勤施工建造，但工程中使用的石块、水泥、河沙均由胡亚衡联系采购。2017年4月12日，阳斯光以长沙市金阳工程监理有限公司名义与城步苗族自治县扶贫开发投资有限公司签订了《建设工程委托监理合同》，负责“桐龙项目”建造施工的监理工作，监理费18.76万元。长沙市金阳工程监理有限公司委任阳斯光担任监理总监。在项目施工建造过程中阳斯光没有认真履行监理职责，而是安排没有监理资质的阳某（阳斯光的父亲）在工地代为履职。项目在施工过程当中，不按设计图纸施工，偷工减料。导致发生重大事故，工程中15米挡土墙于2017年12月24日坍塌。经湖南科创高新工程检测有限公司对该挡土墙工程进行检测鉴定，该工程挡土墙排水孔设置部分分段未按设计图纸进行施工；挡土墙内部砌筑砂浆不密实，不饱满；该工程衡重式挡土墙C30钢筋混凝土基础和C15混凝土垫层未按设计图纸要求进行施工；该工程衡重式挡土墙未按图纸施工设置衡重平台和反虑包（施工图纸为反虑包）；该工程挡土墙回填土未按设计图纸要求施工，回填土为砾砂但未进行夯实；该工程挡土墙伸缩缝未按设计进行施工；防护栏杆未按设计要求设计C30混凝土底座，未进行钢筋预埋，不满足设计和国家现行规范要求，存在重大安全隐患。经湖南新星项目管理有限公司鉴定，桐龙村安置点挡土墙因质量不满足设计和国家现行规范要求，需加固处理，加固方案所造成的工程造价损失为3758743元。现工程正在加固，已支付材料款及工人工资等143万余元，其余的在陆续支付中。 案发后，2018年1月21日，武冈市公安局民警在城步县将胡亚衡、阳斯光、候建勇抓获归案，同日在新邵县将罗安生抓获归案；2018年3月5日，武冈市公安局民警电话通知肖恒到武冈市公安局接受调查，下午肖恒到案；2018年3月8日，武冈市公安局民警电话通知戴志勇、贺世英到武冈市公安局接受调查，下午两人到案，当晚，公安民警在新宁县金石镇阳峰家中将阳峰抓获归案；2018年3月12日武冈市公安局民警电话通知龚军鹏到武冈市公安局接受调查，下午龚军鹏到案；2018年3月18日，卢后勤在广西省融水县被当地公安局抓获，3月21日被民警接回武冈羁押。 案发后，各被告人均如实供述了自己的罪行；部分被告人已上缴罚没款，其中，候建勇20万元、阳峰6万元、龚军鹏2.2万元、戴志勇2.2万元、贺世英2.2万元、肖恒8.4万元。 认定上述事实的证据如下： 中标通知书、照片等相关书证；鉴定意见；视听资料；证人孔某、刘某等人的证言、被告人胡亚衡、阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒、候建勇、戴志勇、贺世英、龚军鹏的供述与辩解。 三、故意伤害罪 2017年8月18日晚上11时许，候建勇开车到福龙名都小区王某家楼下，无故拦住被害人刘某1（系王某的男朋友）的小车，继而双方发生口角与肢体冲突。尔后，候建勇开车到梦幻KTV叫来家人和亲友，一起去王某家报复，双方再次发生肢体冲突。随后110赶到，双方陆陆续续下楼来到楼下的花坛边，这时候侯建勇指着刘某1对谢垂有（另案处理）说了句：“就是他，砍死他”，谢垂有遂持刀对着刘某1的头部砍去，刘某1挥右手抵挡，结果右手手臂被砍中一刀，刀还划伤了在一旁的被害人钟某1的手部。 经邵阳市儒林司法鉴定所鉴定，刘某1损伤程度构成轻伤二级。 认定上述事实的证据有：现场照片、病历资料、情况说明、手机通话记录等相关书证；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；证人王某、罗某等人的证言；被害人刘某1、钟某1的陈述；被告人候建勇的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人胡亚衡、阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以工程重大安全事故罪追究刑事责任。被告人胡亚衡、肖恒、候建勇、戴志勇、贺世英，龚军鹏违反国家规定，招标人与投标人串通投标，以及进行围标、相互串通投标报价，损害国家、集体的合法权益，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人候建勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在工程重大安全事故、串通投标共同犯罪中，被告人胡亚衡系主犯，被告人阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒、候建勇、戴志勇、贺世英、龚军鹏系从犯，在故意伤害共同犯罪中，被告人候建勇系主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定；被告人胡亚衡、候建勇一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。同时建议对被告人候建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年以上二年以下。 被告人胡亚衡对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪。 被告人阳斯光对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人罗安生对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人卢后勤对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人阳峰对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人肖恒对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人候建勇对起诉书指控其犯串通投标罪的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，对起诉书指控其犯故意伤害罪有异议，认为系被害人诬告。因与刘某1发生口角，公安机关已作出行政拘留，事情已经过了一年了，不能仅凭王某及其父母、刘某1及其弟弟钟某1的陈述就认定我犯故意伤害罪，且王某的父母并没有说过我指着刘某1说“就是他，砍死他”这句话。刘某1被砍伤时，我没有在现场而且我也不知道，我也不清楚为什么钟某1会指认是我指使了谢垂有。对公诉机关提交的通话记录证据有异议，我并没有打电话叫谢垂有来。谢垂有已被城步县法院判决，判决书上并未认定是我指使了谢垂有。 被告人戴志勇对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人贺世英对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人龚军鹏对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、串通投标罪 2016年年初，被告人肖恒与简某（另案处理）商量一起合伙做工程项目。2016年11月份，肖恒、简某获知城步苗族自治县茅坪镇的桐龙树易地扶贫搬迁项目（下称“桐龙工程项目”）即将招标，于是两人开始运作桐龙工程项目的招标。肖恒以湖南中源项目管理有限公司名义获得了桐龙工程项目的招投标代理权。肖恒要简某联系城步的所有建筑公司，开具介绍信，准备围标工作。简某联系了被告人胡亚衡，商量由简某出钱，胡亚衡出面联系城步的所有建筑公司。胡亚衡则联系了被告人候建勇，告诉他城步有个工程自己想做，要候建勇联系城步建筑公司的人开具介绍信，并承诺中标后付候建勇10万元的好处费，候建勇答应了。几天之后，胡亚衡与简某到城步县与候建勇见面，告诉他城步县茅坪镇的桐龙村有一个易地扶贫搬迁项目，要候建勇联系建筑公司，确保自己能中标此项目。候建勇联系了孔某（邵阳市城西建筑工程公司城步分公司负责人，另案处理），告知此项目的事，要孔某确保此工程项目中标。孔某获得消息后联系了邵阳市南方建设工程有限公司城步负责人刘某（另案处理）、被告人戴志勇（湖南雄丰建筑工程有限责任公司城步负责人）、被告人龚军鹏（城步苗族自治县建筑工程有限责任公司负责人）、被告人贺世英（城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司负责人）以及城步建筑协会的另外几家建筑公司，共八家建筑公司，谈好该项目由邵阳市城西建筑工程公司中标交胡亚衡做，给每家公司开介绍信的经费2万元，经孔某协调，其他八家公司同意孔某意见。协商后，孔某联系候建勇交10万定金到刘某手中，由刘某负责联系安排报名、投标的操作事宜。候建勇则通知胡亚衡要交20万的定金。胡亚衡又联系了简某，简某给胡亚衡转了20万，胡亚衡又将钱转给候建勇，候建勇拿到钱交了10万到刘某手中，自己得好处费10万元。2017年2月23日，“中源项目管理公司”在网上挂出了招标公告，候建勇联系了孔某。为确保邵阳市城西建筑工程公司中标，刘某联系了城步建筑协会的九家建筑公司将在城步建筑公司的介绍信、资质全部开具到“中源项目管理公司”报名，进行围标。孔某为省去多交保证金，要刘某只安排三家公司去竞标。候建勇提出为了保证中标，稳妥起见还是安排五家公司参与竞标。经孔某、刘某商量，最终确定由邵阳市城西建筑工程公司、邵阳市南方建筑工程有限责任公司、湖南雄丰建筑工程有限公司、城步苗族自治县建筑有限责任公司、城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司参与竞标。经孔某与刘某商量，由刘某授意除邵阳市城西建筑工程公司（下称“城西建筑公司”）外其他四家公司在制作标书材料中故意将加分材料减少，应当送原件备案的不送原件备案，并串通其他四家公司投标价要做得比城西建筑公司要高，以保证城西建筑公司能中标。孔某又通知候建勇将五家建筑公司招投标用的60万保证金交给刘某。候建勇联系胡亚衡，准备60万保证金，刘某通知参与投标的公司到其公司办公室，各领取12万元保证金，开始进行围标操作。通过以上不法手段，2017年3月20日，城西建筑公司中标。 二、工程重要大安全事故罪 城西建筑公司中标后，2017年4月11日被告人胡亚衡代表“城西建筑公司”与城步苗族自治县扶贫开发投资有限公司签订了《建设工程施工合同》。2017年4月12日，孔某以“城西建筑公司”法人名义（实际法人是何某），将该工程以《内部责任承包合同》的形式承包给胡亚衡开工建造。胡亚衡承包到该项目后，聘请被告人阳峰为施工员，负责该项目的现场施工人员按图纸设计要求施工，进行技术指导和督导。胡亚衡将该工程以239元每立方的价格承包给被告人罗安生、卢后勤施工建造，但工程中使用的石块、水泥、河沙均由胡亚衡联系采购。2017年4月12日，被告人阳斯光以长沙市金阳工程监理有限公司名义与城步苗族自治县扶贫开发投资有限公司签订了《建设工程委托监理合同》，负责“桐龙项目”建造施工的监理工作，监理费18.76万元。长沙市金阳工程监理有限公司委任阳斯光担任监理总监。在项目施工建造过程中阳斯光没有认真履行监理职责，而是安排没有监理资质的阳某（阳斯光的父亲）在工地代为履职。项目在施工过程当中，不按设计图纸施工，偷工减料。导致发生重大事故，工程中15米挡土墙于2017年12月24日坍塌。经湖南科创高新工程检测有限公司对该挡土墙工程进行检测鉴定，该工程挡土墙排水孔设置部分分段未按设计图纸进行施工；挡土墙内部砌筑砂浆不密实，不饱满；该工程衡重式挡土墙C30钢筋混凝土基础和C15混凝土垫层未按设计图纸要求进行施工；该工程衡重式挡土墙未按图纸施工设置衡重平台和反虑包（施工图纸为反虑包）；该工程挡土墙回填土未按设计图纸要求施工，回填土为砾砂但未进行夯实；该工程挡土墙伸缩缝未按设计进行施工；防护栏杆未按设计要求设计C30混凝土底座，未进行钢筋预埋，不满足设计和国家现行规范要求，存在重大安全隐患。经湖南新星项目管理有限公司鉴定，桐龙村安置点挡土墙因质量不满足设计和国家现行规范要求，需加固处理，加固方案所造成的工程造价损失为3758743元。现工程正在加固，已支付材料款及工人工资等143万余元，其余的在陆续支付中。 案发后，2018年1月21日，武冈市公安局民警在城步县将被告人胡亚衡、阳斯光、候建勇抓获归案，同日在新邵县将被告人罗安生抓获归案；2018年3月5日，武冈市公安局民警电话通知被告人肖恒到武冈市公安局接受调查，下午肖恒到案；2018年3月8日，武冈市公安局民警电话通知被告人戴志勇、贺世英到武冈市公安局接受调查，下午两人到案，当晚，公安民警在新宁县金石镇被告人阳峰家中将阳峰抓获归案；2018年3月12日武冈市公安局民警电话通知被告人龚军鹏到武冈市公安局接受调查，下午龚军鹏到案；2018年3月18日，被告人卢后勤在广西省融水县被当地公安局抓获，3月21日被民警接回武冈羁押。 案发后，各被告人均如实供述了自己的罪行；部分被告人已上缴罚没款，其中，候建勇上缴20万元、阳峰上缴6万元、龚军鹏上缴2.2万元、戴志勇上缴2.2万元、贺世英上缴2.2万元、肖恒上缴8.4万元。 本院在审理本案过程中委托被告人阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒户籍所在地司法局对被告人阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒接受社区矫正情况进行社会调查评估，经调查认为，阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒实行社区矫正。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： （一）、书证 1、抓获经过，证明2018年1月21日，武冈市公安局民警在城步县将犯罪嫌疑人胡亚衡、阳斯光、候建勇抓获归案，同日在新邵县将罗安生抓获归案；2018年3月5日，武冈市公安局民警电话通知肖恒到武冈市公安局接受调查，下午肖恒到案；2018年3月8日，武冈市公安局民警电话通知戴志勇、贺世英到武冈市公安局接受调查，下午两人到案，当晚，公安民警在新宁县金石镇阳峰家中将阳峰抓获归案；2018年3月12日，武冈市公安局民警电话通知龚军鹏到武冈市公安局接受调查，下午龚军鹏到案；2018年3月18日，卢后勤在广西省融水县被当地公安局抓获，3月21日被民警接回武冈羁押。 2、户籍资料，证明各被告人的户籍信息等基本情况。 3、中共城步苗族自治县纪律检查委员会2018年1月6日调查孔某谈话笔录一份，证明孔某参与联系围标的情况。 4、中标通知书一份，证明邵阳城西建筑工程公司中标城步苗族自治县茅坪镇铜龙村易地扶贫搬迁集中点工程，中标价格为9380005．93元。 5、建设工程施工合同、聘书各一份，证明2017年4月11日，胡亚衡代表乙方施工单位（邵阳市城西建筑工程公司）与建设单位（城步苗族自治县扶贫开发有限公司）签订城步苗族自治县茅坪镇铜龙村易地扶贫搬迁集中安置点施工合同。邵阳市城西建筑工程公司2017年4月12日起聘任胡亚衡为城步苗族自治县茅坪镇铜龙村易地扶贫搬迁集中安置点项目担任责任承包人。 6、内部责任承包合同一份，证明2017年4月12日，甲方邵阳市城西建筑工程公司与乙方为胡亚衡签订内部承包合同。 7、建设工程委托监理合同一份，证明委托方城步苗族自治县扶贫开发投资有限公司委托湖南长沙金阳建设工程监理有限公司为茅坪镇铜龙村易地扶贫搬迁集中安置区项目监理人。 8、法人授权委托书、承诺书，证明湖南长沙金阳建设工程监理公司法定代表人李慎友授权阳斯光为桐龙项目的全权代表，并承担相应的法律责任，承诺人阳斯光签名监理单位总监理工程师工程质量终身责任承诺书。 9、建设工程委托监理合同，证明委托方城步苗族自治县扶贫开发投资有限公司委托湖南长沙金阳建设工程监理有限公司为城步茅坪镇铜龙村异地扶贫搬迁安置区项目监理人。 10、城步茅坪镇铜龙村异地扶贫搬迁安置区项目资料汇编，证明该工程项目招标中，城步苗族自治县建筑工程公司等五家公司参与投标，邵阳市城西建筑工程公司以9380005.93元报价，最终因投标价优势中标。 11、停工整改通知单复印件一份，证明2017年5月22日，城步苗族自治县规划建设局对县扶贫开发投资有限公司、邵阳城西建筑工程公司发出停工整改通知。 12、非税收入一般缴款书，证明部分被告人已上缴罚没款，其中，候建勇20万元、阳峰6万元、龚军鹏2.2万元、戴志勇2.2万元、贺世英2.2万元、肖恒8.4万元。 13、城步县茅坪镇桐龙项目挡土墙加固工程补充合同，证明2018年4月16日，城步扶贫开发公司与湖南省第四工程公司签订合同，挡土墙加固工程总价暂估为283．34万元。 14、挡土墙加固工程款发票、审批表、支付凭证，证明城步县人民政府由财政共计拨付给湖南省第四工程有限公司挡土墙加固工程款167万元。 15、挡土墙加固开支一览表，证实城步县桐龙工程挡土墙加固工程中，2018年12月31日前支付的材料款、工人工资、税金费用共计1554240．81元。扣除税金，材料款、工人工资共计为1437342．81元。 16、社区矫正评估意见书，证明阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒再犯罪风险小、社区矫正环境较好，其户籍所在地司法局建议对阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒实行社区矫正。 （二）、相关笔录 1、提取笔录，证明2018年1月21日，公安民警从孔某手中提取“建设工程施工劳务分包合同”复印件一份，胡亚衡签名的“请公司将工程款转入候建勇帐户”的相关书证复印件、进帐单、领据、增值税发票、城步县茅坪镇桐龙村易地搬迁集中安置点工程款情况说明复印件。 2、提取笔录，证明湖南大山建设股份公司、湖南雄丰建筑工程公司、邵阳南方建设工程公司、湖南亿晨城市建设公司、湖南大为建设工程公司、邵阳城商建筑工程公司、城步建筑工程公司、城步宏源建筑公司、城步宏源建筑公司分别于2017年2月26日、27日各交报名费600元。 3、辨认笔录，证明胡亚衡对阳峰、卢后勤的辨认情况。 4、现场勘验笔录，证明2018年1月21日武冈市公安局对城步县茅坪镇桐龙村易地扶贫搬迁集中安置项目部进行现场勘查，发现坍塌处围墙7米高，15米长，勘验时围墙坍塌处已修补好，从修补处可看出修补时的接缝。 （三）、鉴定意见 1、湖南科创高新工程检测有限公司鉴定报告，证明茅坪镇桐龙村易地扶贫搬迁重点工程项目挡土墙施工质量经检测鉴定结论为该挡土墙施工质量不满足设计和国家现行规范要求。存在的主要问题为：挡土墙排水孔部分分段未按设计图纸进行施工，不满足设计和国家现行规范要求；挡土墙内部砌筑砂浆不密实，不饱满，不满足设计和国家现行规范要求；工程衡重式挡土墙C30钢筋混凝土基础和C15混凝土垫层未按设计图纸要求进行施工，不满足设计和国家现行规范要求；衡重式挡土墙未按图纸施工设置恒重平台和反滤包，不满足设计和国家现行规范要求；挡土墙回填未按设计图纸要求施工，回填土为砾砂但未进行夯实，不满足设计和国家现行规范要求；挡土墙伸缩缝未按设计进行施工，不满足设计和国家现行规范要求；防护栏未按设计要求设置C30混凝土底座，为进行钢筋预埋，不满足设计和国家现行规范要求。 2、桐龙村易地扶贫搬迁项目挡土墙加固方案告价咨询意见书，证明桐龙村安置点挡土墙因质量不满足设计和国家现行规范要求，需加固处理，加固方案所造成的工程造价损失为叁佰柒拾伍万捌仟柒佰肆拾叁元整。 （四）、证人证言 1、孔某的证言，证明孔某系邵阳市城西建筑公司城步分公司的总经理，其分公司在业务、资金、人事等方面受总公司管辖，分公司不具有法人资格。邵阳城西公司通过中标到的在城步地域的一般有城步分公司来做，具体的业务人员由总公司派遣。2016年年底的时候，候建勇和孔某说他想和人合伙做一个易地扶贫搬迁工程，问孔某能不能保证城步所有的建筑公司的介绍信都开给他，孔某说没问题。后候建勇就将工程项目的名称发给孔某，孔某就给城步其他八家建筑公司和公司老总联系，要他们将介绍信都开给孔某，八家公司基本都同意。于是孔某就打电话给侯建勇说每家建筑公司要2万元开介绍信的费用，管理费另算，孔某要候建勇将10万元的订金交给刘某，几天后候建勇拿了10万元现金找到孔某，以及后来具体进行了操作围标、串标。招标文件挂网后，孔某当时提出城西公司城步分公司和城步县建筑工程公司、城步宏源建筑有限公司去参加的，后面候建勇又提出去五家，后来又加了两家公司。报名之后，孔某从刘某手里领了12万元的现金，孔某将这12万元现金交给李某，要李某打到城西公司的对公账户里，城西公司会将投标押金打到招标公司。孔某和刘某说好，桐龙公司要由城西公司中标，所以要先确定城西公司的报价，然后其他四家公司的报价比城西公司高，孔某和他们说确定报价上，五家公司的报价相差不能太大，不要让评委看出其中的蹊跷，要确定不废标，孔某公司标书的报价是刘某和候建勇商量好后价格告诉孔某，孔某就把报价告诉李某写进标书里，开标后招标公司将12万元押金退回城西公司，城西公司又返还到城步分公司对公账户，孔某就以管理费的名义截留了，后来候建勇又给了10万元的现金，孔某一共得了22万元，多出部分是侯建勇欠的1万元。建设施工合同是胡亚衡到签的，胡亚衡和李某不是城西公司的正式员工，其公司中标后，是以内部承包的形式转包给胡亚衡的，按照规定，内部承包合同是城西公司签的，但是隐瞒了城西公司，私自与胡亚衡签订了内部承包合同。桐龙安置点挡土墙工程的管理是由其负责全盘的，按要求公司应当全程安排施工员，工程实际总负责的是胡亚衡，还有罗安生、卢后勤、王剑三个人带班是在为主做这个工程。 2017年12月4日桐龙项目的挡土墙发生了垮塌，孔某叫胡亚衡、候建勇、李某把要更改和完善的资料进行更改和完善，这些是伪造的，还把胡亚衡和分公司签订的内部承包合同改为总公司和胡亚衡的，还与候建勇到招标代理公司补了两张收据。 2、刘某的证言，证明的情况与孔某证明情况基本一致且相互印证。 3、赵某的证言，证明城步县茅坪乡桐龙易地扶贫搬迁项目的挡土墙出了安全事故，其只是挂了名，没有来过城步，是2018年1月20日才知道这边有挂名项目经理的事情的，2018年1月20日晚接到参加会议的通知后到达城步县后，城步分公司的孔某要其出于对公司利益的保护，在面对相关职能部门调查时，承认自己在此项目推进过程中到过工地2次，所以接受公安机关讯问时说了假话，在桐龙项目中没有任何资料上签名，也没有到过现场。 4、简某的证言，证明其和肖恒商量先由简某出钱给肖恒参加比选，由中源公司拿下桐龙项目的招标代理权，然后肖恒进行招标，肖恒参加比选的时候，简某分四次给肖恒4万元现金。由胡亚衡去开城步所有建筑公司的介绍信确保无论城步哪家公司中标都由其公司做桐龙工程，由其负责前期的资金。 5、李某的证言，证明其去分公司的时候分公司就有城西公司的公章、城西公司法人何某的私章、赵某的二级建造师章，因为制作一份标书需要盖上城西公司的行政公章，分公司刻的城西公司的公章后来坏了，其和孔总说，孔总就说要其去邵阳刻。一共到邵阳私刻了两次城西公司的行政公章分别是2016年9月和2017年9月。2017年使用城西公司的资质做了14份标书，2018年使用城西公司的资质做了1份，每次使用城西的资质制作标书都是使用自己刻印的城西公司的和城步分公司保有的何某的私章，需要何某签名的地方都是其顶替签的。城西公司知道城步分公司有总公司的行政公章和何某私章的，也默许城步分公司刻有公章和私章，方便公司文书制作和业务办理。同时证明其具体经手办理投标事宜情况与孔某等人证明的情况相互印证。 6、钟某的证言，证明其是湖南大为建设工程公司城步分公司法人代表，桐龙工程的招标，其公司实际上是到招标代理公司报了名的，因为其公司资质比城西公司要好，如果去参加竞标又没有中标的话就显得其公司在违规操作了，所以不去的话城西公司更容易中标，最终其公司没有参加竞标。城步8家建筑公司参与了报名后，其中有4家公司没有参加竞标。孔某给八家建筑公司的老总每人2万元钱好处费。 7、祝某的证言，证明其是湖南大山建设股份有限责任公司城步分公司负责人，在桐龙工程项目挂网报名前就接到刘某的电话，并告诉其有老板出钱让城步建筑行业协会围标这个项目，承诺给协会里每家公司2万块钱资质或介绍信使用费，其公司是二级资质，肯定中不了标，就答应参与围标了，刘某给其2万元好处费。 8、周某的证言，证明其是湖南亿晨城市建设有限公司城步分公司负责人，刘某打电话，说孔总想做桐龙工程，要其去围标这个项目，承诺给协会里每家公司2万块钱资质或介绍信使用费，就答应参与围标了，刘某给其2万元好处费。 9、陈某的证言，证明刘某打电话，说孔总想做桐龙工程，要其去围标这个项目，承诺给协会里每家公司2万块资质或介绍信使用费，其就答应参与围标了，刘某给其2万元好处费。 10、贺某的证言，证明其哥哥叫贺世英，是城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司的法人代表，其是公司的施工员，平时也帮他处理一些事物。贺世英拿了报名资料去报名，桐龙项目快开标的时候，贺世英打电话给其去刘某公司拿12万元钱投标的保证金，其就到刘某南方公司办公室拿到12万元现金交给了贺世英。有一天贺世英打电话要其到钟某的茶馆找孔某拿2万元钱，其来到城步体育场后面钟某的茶馆里，当时城步县九家建筑企业都到场了，孔某为了感谢大家帮他的公司中标，就给了每家2万元的感谢费。 11、邓某1的证言，证明其在湖南雄丰工程管理有限公司城步分公司里负责公司财务，因参与桐龙项目的招投标要交12万元的保证金，其到刘某办公室拿了12万元参与投标。桐龙工程开标后的一天，刘某知其到体育广场附近钟某开的茶馆里开会，看到贺某、龚军鹏、刘某、孔某、钟某等都在，刘某当着大家的面给除了他和孔某以外的每家公司来的代表每人20000元报酬。 12、匡某的证言，证明其在三建公司里负责标书的制作。2017年3月份，在群里看到一条关于“桐龙项目工程”的招投标信息，就向公司老总汇报后拿起报名资料去报了名，并制作好了标书上交了开标前几天，到刘某办公室拿到了12万元的现金保证金，开标后中标的是城西建筑公司。 13、杨某的证言，证明其原来是中源公司的员工，2017年1月份左右中源公司拿到了桐龙项目的代理权，当时有八家建筑企业报了名，负责查验资料和收取报名费，由于后来请了病假去长沙住院，所以对后来开标的情况不是很清楚。 14、蒋某的证言，证明其是湖南大为建设工程公司城步分公司的员工，老板是钟某，2017年2月份，桐龙项目挂了网，刘某打电话要其去招标代理公司报名，就去代理公司交了600元的报名费报了名。后来钟总说不参与桐龙项目的竞标，就没有制作标书了。 15、阳某的证言，证明其儿子阳斯光在桐龙项目工程负责监理，他不在的时候我就代替他履行监理职责。按设计要求是工程全程用河沙的，但在工程的前一个月，胡老板他们不用河沙，而是用石粉。后来当地老百姓发现了这个问题就反映了这个情况，石粉用了大概一个月时间，就又改为用河沙了在施工过程中，需要用挤浆法进行施工，但是在实际的施工过程中，有时候放了两层或者三层石头，才倒一桶水泥浆。阳斯光发现后就提出来了，但是施工队就按照挤浆法施工了两天，后来又继续偷工减料了。 16、肖某1的证言，证明2017年12月24日7时许，证明其村易地扶贫搬迁工地的一段十多米的挡土墙倒塌了，其在挡土墙倒塌的地方守了一天一夜，车辆才可以正常通行。 17、王某1的证言，证明2017年12月24日7时左右，进桐木坪的出水口右边16米长挡水墙倒塌，大概只有离地面2米长挡水墙没有倒，上方的6米左右高墙体全部倒塌，过了10来天左右，施工方将倒塌的挡水墙墙体砌好，这次没有砌那么高，怕再次倒塌。 18、程某1的证言，证明2017年12月24日早上8点左右，挡土墙桐木坪进口处发生16米长度墙体的坍塌，未造成人员伤亡，挡土墙坍塌后，其立即赶到了现场，拍摄了现场照片。 19、莫某的证言，证明2018年5月，其公司负责桐龙村挡土墙加固工程，具体由其负责。其已经支付了155万多元钱的工程款。挡土墙加固工程还没做完，估计还有110多万元的未付款。 （五）、被告人的供述 1、被告人胡亚衡的供述，证明2016年底，听简某说年前城步有工程项目会挂网招标，问其在城步联系建筑公司的介绍信，后就打候建勇的电话要他帮联系开介绍信，后候建勇告知其可以开，但是要准备20万元钱的费用，及工程中标百分之五的管理费。2016年底的时候其分几次转账转了20万还是25万到候建勇的建设银行户头上，在投标前，候建勇告诉其投标前公司需要投标保证金60万，因其没有钱，以月息三分，向候建勇借钱，中标之后其还通过银行转账付给候建勇18000元。开标以后候建勇告诉其是中了标，到时候只管到城步来签合同就可以了。同时证实串通投标情况与简某、候建勇等的陈述基本一致且相互印证。阳峰在工地上是其聘请的全职的工程技术人员，还兼任了施工员等职务。因为其与罗安生是多年的朋友，就和罗安生达成口头协议，以110元一方组织民工实施挡土墙工程，只包工不包料，当时我们达成的是口头协议，罗安生负责帮其施工，原材料其负责提供，他负责使用和验收。2017年4月28日项目开工那天，罗安生就带着卢后勤及民工来了。罗安生和卢后勤没有任何资质，就是包工头，罗安生是专门在外面修保坎的，其比较相信他。工程衡重式挡土墙用于C30钢筋混疑土基础和C15混凝土垫层未按图纸要求施工，估计是阳峰没有看懂设计图。 施工过程中，城步扶贫开发有限公司四次付工程款给邵阳城西建筑公司城步分公司，总计是740万元，其和孔某不熟悉，所以每次从城步扶贫开发公司拿回工程款支票后就交给候建勇，候建勇拿支票到城西城步分公司将钱转入候建勇的私人账户上，再由候建勇将工程款给胡亚衡，转账过程中候建勇扣留了工程款93．4万元。后工程发生塌方，孔某喊其到城西城步分公司办室重新补写了4张领条，一张委托将钱转到侯建勇账户上的委托书，当时委托书直接写在一张复印有银行卡片复印件的纸上，还要候建勇去找肖恒开发票那招标费的收据和报名的收据，给其补了一份内部承包合同，一份和罗安生承包的劳务分包合同，挡土墙抢险方案，当时候建勇还拿出五家公司给他打的领条，然后还拿去烧了。 2、被告人阳斯光的供述，证明其金阳公司是受城步扶贫投资开发公司委托，对施工方城西建筑工程公司进行监理的。在该项目中实际只派了个监理员邹卫国，加上其本人才2人，少派了一个人，实际上履行监理职责的是一个人，而其又请了不具备资质的人阳某（其父亲）帮其在公司上开展监理工作。 3、被告人罗安生的供述，证明2017年4月25日其和卢后勤跟胡亚衡签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定做城步县茅坪镇桐龙村易地扶贫搬迁集中点工程项目的挡土墙。其不清楚设计图纸里面要求设置衡重平台。造成砂浆不密实、不饱满的原因，是做工的工人放砂浆放少了，有时候为了图快，就造成少浆不密实、不饱满，以至于达不到设计的要求，同时其和卢后勤两个人也有责任，没有监督到位。发生塌方了之后，也分析了一下原因，一部分原因是挡土墙确实没有做好，有些设置没有严格按照设计图纸要求去做。 4、被告人卢后勤的供述，证明内容与罗安生供述基本一致且相互印证。 5、被告人阳峰的供述，证明其是经朋友介绍去到胡亚衡承包的桐龙工程的，胡亚衡要其在工地上根据设计图纸负责告诉施工队如何施工，并负责测量场内的标高。在施工的过程，其没有时时刻刻守在现场监督。明知他们在施工中未按设计图纸要求进行施工，没有向相关部门反映，存在了失职行为。 6、被告人肖恒的供述，证明其为了确保简某中标桐龙项目，帮他出了主意，告诉他将城步所有建筑公司的介绍信开出来，这个项目就非他莫属了，后来他就通过与城步建筑协会联系，将城步所有具有资质的建筑公司的介绍信都开了。 7、被告人候建勇的供述，证明其参与串标投标情况与胡亚衡、简某陈述基本一致且相互印证。 8、被告人戴志勇、贺世英、龚军鹏的供述，证明戴志勇、贺世英、龚军鹏参桐龙工程项目串标的情况，并都得到20000元补助费，入了公司的帐。 三、故意伤害罪 2017年8月18日晚上11时许，被告人候建勇开车到福龙名都小区王某家楼下，无故拦住被害人刘某1（系王某的男朋友）的小车，继而双方发生口角与肢体冲突。尔后，候建勇开车到梦幻KTV叫来家人和亲友，一起去王某家报复，双方再次发生肢体冲突。随后110赶到，双方陆陆续续下楼来到楼下的花坛边，这时候侯建勇指着刘某1对谢垂有（另案处理）说了句：“就是他，砍死他”，谢垂有遂持刀对着刘某1的头部砍去，刘某1挥右手抵挡，结果右手手臂被砍中一刀，刀还划伤了在一旁的被害人钟某1的手部。 经邵阳市儒林司法鉴定所鉴定，刘某1损伤程度构成轻伤二级。候建勇因该案于2017年10月25日被城步苗族自治县公安局行政拘留七日、罚款400元。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、书证 ⑴病历资料，证明受害人刘某1受伤后经医院诊断为：右侧指屈肌部分断裂伤、右侧尺侧腕屈肌部分断裂伤、右前臂皮肤裂伤、多处软组织挫伤。 ⑵行政处罚决定书，证明2017年10月25日，候建勇因该案被行政拘留七日、罚款400元。 ⑶公安情况说明，证明2017年8月18日下午7时许，城步县苗族自治县公安局民警岳成接警后，与队员杨剑、陈素斌、易必源出警，见一名男子手臂被砍伤，经过询问了解到是一名20岁左右的男子用一把菜刀砍伤的，民警立即组织队员寻找违法嫌疑人，但未找到。 2、证人证言 ⑴证人王某的证言，证明侯建勇以前就想追王某未果，后来王某和刘某1在一起后，他就对刘某1有意见。2017年8月18日晚上22时许，刘某1和候建勇两人开车在福龙名都楼下发生斗段，被王某父母劝开。不久后侯建勇带着贺群等七八个人过来了，侯建勇和刘某1又欲打起来被王某父母拉开，之后王某家人和刘某1等人就回王某家。王某打电话给侯建勇妻子秦敏要她打电话给侯建勇，把侯建勇叫回去。之后秦敏及其女侯岳池、刘艳来到王某家和王某及其母亲打在一起，刘某1等人在旁边劝架。后听到敲门声，打开门后得知侯建勇等人。另证实侯建勇带着几个她不认识的男子进到她家后，她妈就扶着她和刘某1往楼下走，这时她弟弟王某3也过来了。他们到楼下的时候刘艳、秦敏在她家楼下花坛坐着，见他们过去就在那里骂他们，过了一会候建勇和她爸下来了，侯建勇下来后指着刘某1说：“就是他，砍死他。”然后一个叫“洋洋”的男子就拿着一把小菜刀对着刘某1挥了过去，刘某1表弟钟某1当时在一旁想拉住“洋洋”就被砍到了手指，“洋洋”对着刘某1手臂砍了一刀，她见状就说：“砍人了，把人抓住。”之后她便带着刘某1去医院了。 ⑵证人罗某的证言，证明在楼下花坛那里很多人围着刘某1，她听到有人在喊：“给我劈”看见一个高高瘦瘦的穿白色短袖的年轻男子站在花坛上往下面挥舞砍人，菜刀还碰到她大腿上，他丈夫王芳森过去抢那个年轻男子的菜刀，那个男子跑了，随后她看见刘某1右手被菜刀砍伤了。 ⑶证人王某2的证言，证明侯建勇到他家后欲殴打刘某1被他拉开，然后打电话说：“过来，砍死他，”他就叫刘某1和罗某下楼去了，之后110民警上来劝阻侯建勇。后他听到楼下有打架声音他赶紧下去，见刘某1被人围着打，他和罗某想上去劝开，这时一个高个男子拿着把菜刀朝刘某1头部挥了过来，刘某1用手去挡，便被砍在手臂上，他想去抢，但那个男子说：“你再来抢，小心我砍死你。”这时刘艳便对那个男子说了什么，那个男子便跑了。 ⑷证人王某3的证言，证明2017年8月18日晚上23时左右，他接到刘某1电话，里面传来堂姐王某声音说有人在她家吵事，他便赶到王某家，看到侯建勇的妻子用手扯王某的头发，王某也用手扯对方的头发，侯建勇的女儿、一名其不认识的妇女再加上他就去扯开他们，之后侯建勇来了在那大吵大闹，还用头撞墙。之后有四五个不认识的人上来在那里劝侯建勇，下楼后看到王某、刘某1、王某母亲已经到楼下了，就一起在花坛边坐着，旁边还有很多人。坐了一会就看到侯建勇他们也下来了，王某3的初中同学谢垂有一个人从旁边出来，侯建勇看到谢垂有之后用手指着刘某1说了一句：“就是他，欢死他，”然后谢垂有就对着刘某1走了过去，手里拿了个黑颜色的东西对着刘某1挥舞了一下，之后就看到刘某1的手臂被划出道口子，王某的母亲连忙上去看伤口并说了一句：“他手里有刀。”王某的父亲就上去想抱住谢垂有，王某3和刘某1同时上去想把刀抢过来，但没抢到，刘某1的手指头还被刀划伤了，之后王某3、王某就先送刘某1去医院了。 ⑸证人刘某3的证言，证明其是共产党员，又是人大代表，因该案一直没有得到处理，听说又没有人愿意作证，他愿意对刘某1被打的事作个说明。其与他们住一栋楼，那天也在家，听到楼下有人发生争吵，其下楼看到花坛边有很多人在，过了一阵，发现刘某1和他老婆等人先后走出了楼梯口，刘某1走在前面，后面跟着从电梯口出来一大群男男女女，这时候建勇就大声说：就是他，砍死他。同时，候建勇还用手指着刘某1，这个时候，有一个人举起刀对着刘某1那个方向砍起去，砍了两刀，第二刀砍下去的时候，刘某1用手挡了一下就砍在刘某1的手上，当时刘某1在一起的另外一个人也听说受了伤，那个人持刀砍人后，就有不少人围了上去，其就被其他人挡住了视线，持刀砍人的他不认识，后面刘某1去了医院。其认识候建勇，因原来老婆在医院生小孩时，候建勇当时在住院部收费。 3、被害人陈述 ⑴被害人刘某1的陈述，证明2017年8月18日晚10点半左右，其驾车搭乘女友王某回福龙名都家里时，在14栋后门被侯建勇开车堵住，之后双方发生口角并互相发生互殴。随后王某的父母王芳森、罗某下楼把他俩分开。其上楼呆在家，晚上23时左右侯建勇打电话叫其下去，其没去，之后王某弟弟王某3打电话给其说王某在楼下被打，刘某1就下了楼，侯建勇想打他，被王某父母劝开了。之后他和王某家四ロ人一起上楼回家。后王某打电话给侯建勇妻子要她过来把侯建勇带回家，侯建勇在她家吵事，不久侯建勇的妻子带着两个女的进来，她们进来就把王某打了一顿，刘某1等其他四人在旁制止，这时侯建勇带着六七个刘某1不认识的社会青年过来对着刘某1踢，王芳森就拉着侯建勇走路下楼，罗某就拉着我坐电梯下楼，其他人也跟着下了楼，下楼后侯建勇的妻子一直在骂王某，刘某1另外一个老弟钟某1在劝架，侯建勇和王芳森一起到楼下看到刘某1就跟他带过来的那六七个社会青年说：“就是他，砍死他。”不知为何那社会青年中的一个外号叫“洋洋”的拿了把菜刀就朝钟某1砍了过去，砍在他左手小拇指位置，随后又拿着菜刀向我砍来，砍在其去挡刀的右手手臂上。“洋洋”见其手臂流血就跑了，然后其被家里人送医院。 （2）被害人钟某1的陈述，证明2017年8月18日晚上10点多，其接到同事刘某1电话说他在福龙名都那被人拦住，便开车赶了过去，在王某家楼下我看到那里了很多人、110也在场、刘某1便让其先走。过了阵其又打刘某1电话但没打通，其便又去王某家里。在王某家的电梯口其看到候建勇和另外十几个其不认识的男子在楼梯上准备去王某家里，旁边有人拦住他们。接着刘某1和王某母女就从家里走出来，候建勇等人并未看到他们。他们们一起坐电梯下楼后其就看到候建勇妻女在楼下花坛那骂人，接着刘某1和王某母女就和她们吵起来了，其在旁把他们劝开。过了约两三分钟，其就看到侯建勇和那群男子从楼梯处出来，见到刘某1侯建勇就喊了句：“就是他，砍死他，”其中有个男子就拿着菜刀朝刘建军砍过来，其去扯刘某1时被那个男的的菜刀划在手指处，接着那个拿菜刀的男子就去砍刘某1，刘某1用手挡了下就砍在手骨上。那个男子马上离开了现场，然后其和王某、刘某1等人就坐车去医院了。 4、被告人候建勇的供述，证明2017年8月18日晚上开车在福龙名都里面一天小路上与刘某1会车发生冲突，后双方扭打在一起，不久被王某的父母扯开。随后到唱歌出来到王某家下面再次与刘某1吵起，被王某母亲打了耳光而离开。不久因其妻秦敏等人在王某家与王某等人发生争吵、扭打，其赶过去了，后来看到其老婆等人在花坛坐着，后王某父亲过来说，刀子剁伤人了。到医院后期看见老婆秦敏和女儿候岳池受伤，还有刘某1手受伤，其上去和刘某1发生口角冲突被民警制止。 5、鉴定意见 邵阳市儒林司法鉴定所司法鉴定意见书，刘某1的损伤构成轻伤二级，侯建勇、侯岳池、刘艳、秦敏的损伤构成轻微伤。 6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明刘某1、钟某1对谢垂有的进行辨认的情况和案发现场情况。 本院认为：被告人胡亚衡、阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故，其行为已构成工程重大安全事故罪。公诉机关指控被告人胡亚衡、阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰犯工程重大安全事故罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡亚衡、肖恒、候建勇、戴志勇、贺世英，龚军鹏违反国家规定，招标人与投标人串通投标，以及进行围标、相互串通投标报价，损害国家、集体的合法权益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，公诉机关指控被告人胡亚衡、肖恒、候建勇、戴志勇、贺世英，龚军鹏犯串通投标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人候建勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于候建勇认为故意伤害罪是诬告，不能仅凭王某及其父母、刘某1及其弟弟钟某1的供述就认定其犯故意伤害罪，王某的父母并没有说过其指着刘某1说“就是他，砍死他”这句话。刘某1被砍伤时，其没有在现场而且也不知道，其也不清楚为什么钟某1会指认是其指使了谢垂有。对公诉机关提交的通话记录证据有异议，其并没有打电话叫谢垂有来的辩护意见。经查，本案系候建勇与王某、刘某1之间发生矛盾处理不当所引发，被害人刘某1、钟某1的陈述及现场证人王某及其父母、王某3的证言均证实候建勇在案发现场有指使谢垂有伤害受害人刘某1的行为，同时证人刘某3也证实候建勇在现场有指使谢垂有伤害刘某1的行为，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，本案尽管没有被告人候建勇的供述，对候建勇现场指使谢垂有伤害刘某1的事实，凭现有证据亦能认定。故对此辩护意见，本院不予采纳。 在工程重大安全事故、串通投标共同犯罪中，被告人胡亚衡起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒、候建勇、戴志勇、贺世英、龚军鹏起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人候建勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡亚衡、阳斯光、候建勇、罗安生、阳峰、卢后勤被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖恒、戴志勇、贺世英、龚军鹏经公安民警电话传唤到案，如实供述自己罪行，可以视为自动到案，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡亚衡、候建勇犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 综上所述，对被告人胡亚衡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条，第二百二十三条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，六十九条第一款；对被告人候建勇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一、二款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，六十九条第一款；对被告人阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人肖恒依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人戴志勇、贺世英、龚军鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款；对被告人胡亚衡、阳斯光、罗安生、卢后勤、阳峰、肖恒、候建勇、戴志勇、贺世英、龚军鹏均适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡亚衡犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡亚衡的刑期自2018年1月22日起至2019年8月21日止。） 二、被告人候建勇犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人候建勇折抵刑期2个月零14天，即被告人候建勇的刑期自2019年6月25日起至2020年6月10日止；所处罚金限于判决生效后10日缴纳。） 三、被告人阳斯光犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人罗安生犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人卢后勤犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人阳峰犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人肖恒犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人戴志勇犯串通投标罪，单处罚金四万元（已缴纳）。 九、被告人贺世英犯串通投标罪，单处罚金四万元（已缴纳）。 十、被告人龚军鹏犯串通投标罪，单处罚金四万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢子华 人民陪审员  乔志豪 人民陪审员  方 波 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  舒 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十七条建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。