天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10534号原告：陈瑶，女，1983年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：王元元，男，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司职员。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告陈瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈瑶的委托诉讼代理人田雪，人保襄阳分公司的委托诉讼代理人王元元和明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保襄阳分公司赔偿保险金379834元，其中车辆损失360128元、评估费18006元、施救费1700元；2.诉讼费由人保襄阳分公司负担。事实和理由：2018年11月20日，陈瑶经保险代办人赵雅正为其所有的津Ｇ×××××号机动车在人保襄阳分公司投保机动车商业险。2019年3月30日，杨子旭驾驶被保险车辆在蓟州区南外环立交桥下南侧辅道发生交通事故，该事故经交警部门认定杨子旭负事故全部责任。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为360128元，陈瑶支出评估费18006元。为处理该事故，另支出施救费1700元。人保襄阳分公司辩称，不同意陈瑶的诉讼请求。理由如下一是诉争保险车辆，投保时车辆信息（车身为红色）与事故车辆信息（车身为白色）不相符合，同时登记车主信息为湖北省襄阳市的吴雅娜（身份证号码4206211991××××××××）并非陈瑶主张登记车主为天津市武清区的吴雅娜（身份证号码1202221984××××××××），说明陈瑶在投保时提供虚假资料，与吴雅娜恶意串通，陈瑶有涉嫌保险诈骗之嫌，保险公司不应承担保险责任。二是事故发生时，车辆用于出租，改变了车辆使用性质，危险程度显著增加，但陈瑶并未向人保襄阳分公司履行通知义务，根据保险法第五十二条规定，人保襄阳分公司对此次事故亦不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，人保襄阳分公司承保津Ｇ×××××号机动车商业险，保单号为ＰＤＡＡ201842060000201189，保单约定：被保险人为陈瑶；车架号为***，发动机号为***；保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止；机动车损失险保险金额为518500元及不计免赔率险；特别约定记载有本车车主为（吴雅娜）等。2019年3月30日16时20分许，杨子旭驾驶津Ｇ×××××号机动车在沿蓟州区南外环立交桥下南侧辅道由东向西行驶时，因发现情况晚，未确保行车安全，车辆前部撞到立交桥下桥墩，造成车辆损坏的交通事故。2019年5月20日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定杨子旭负事故全部责任。事故发生后，经陈瑶申请，本院司法技术辅助办公室依法委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，该公司确认津Ｇ×××××号机动车的损失数额为360128元，陈瑶支付鉴定费18006元。在处理事故的过程中，陈瑶另支付施救费1700元。双方当事人对以下问题有争议：1、事故车辆是否为人保襄阳分公司承保的车辆。人保襄阳分公司主张公司承保的津Ｇ×××××号车辆外观颜色应为红色，而事故发生时津Ｇ×××××号车辆外观颜色为白色。登记车辆所有人信息为湖北省襄阳市襄城区的吴雅娜，并非陈瑶主张的登记车主信息为天津市武清区的吴雅娜。陈瑶主张津Ｇ×××××号车辆的外观是白色，在投保时已向经办人通过微信传送了本车及吴雅娜的真实信息，具体人保襄阳分公司如何登记不得而知。对人保襄阳分公司提交的吴雅娜的身份证信息和证明不认可。本院认为，事发时津Ｇ×××××号车辆的外观颜色为白色，投保时车辆照片显示的颜色为红色。对此投保车辆及相关信息，保险人在承保时，有核实的义务，根据各方提交的行驶证登记的信息，事故车辆的车架号和发动机号均与保单中记载的信息一致，故认定本案所涉事故的津Ｇ×××××号车辆即为人保襄阳分公司承保的车辆。鉴于人保襄阳分公司对事故车辆在保险期间内发生交通事故的客观事实认可，并对事故车辆的定损报告未提出异议，仅以投保时备案车辆颜色及车辆所有人吴雅娜身份信息与诉讼中陈瑶所主张的不一致为由，主张陈瑶涉嫌保险诈骗并拒绝承担保险责任，依据不足，本院不予采信。2、对于本次保险事故，人保襄阳分公司主张的免赔事由是否成立。人保襄阳分公司主张事故发生时，车辆用于出租，改变了车辆使用性质，危险程度显著增加，但陈瑶并未向人保襄阳分公司履行通知义务，根据保险法第五十二条规定，人保襄阳分公司对此次事故不应承担赔偿保险金责任。陈瑶主张，事发时，车辆确系驾驶员杨子旭租赁，但即便车辆用于出租，也不能证明危险程度显示增加，也不能证明人保襄阳分公司就相关免责条款已尽到提示和说明义务。本院认为，陈瑶将车辆用于出租，改变车辆的使用性质，导致危险程度增加，未向人保襄阳分公司履行通知义务，根据法律规定，应免除人保襄阳分公司保险赔偿责任，但对此免责事由，人保襄阳分公司未举证证明已将保险条款交付投保人，亦未提交充分证据证明已将相关的免责条款和事由向投保人或被保险人尽到了法律和司法解释规定的相应提示义务，因此人保襄阳分公司主张应免除其保险赔偿责任理由不成立，该免责条款对被保险人陈瑶不产生法律效力。本院认为，陈瑶就其实际所有的津Ｇ×××××号机动车在人保襄阳分公司投保机动车商业保险，双方保险关系成立，人保襄阳分公司应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，陈瑶作为被保险人和车辆的实际所有人，享受索赔的权利。事故造成保险车辆损失360128元及陈瑶为此次事故支出评估费18006元和施救费1700元，合计379834元，未超出保险限额，人保襄阳分公司均应予赔付。人保襄阳分公司主张不应承担保险赔偿责任的抗辩理由，依据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿陈瑶保险金379834元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至陈瑶中国农业银行天津石幢支行62×××74账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取计3499元，陈瑶已预交，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担（直接给付至陈瑶中国农业银行天津石幢支行62×××74账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年十二月四日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。