wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7228号原告：卢振水，男，1965年3月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司。法定代表人：杨深根，该公司经理。原告卢振水与被告信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告卢振水到庭参加诉讼，被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢振水向本院提出诉讼请求：1、判今被告偿还原告货款49880元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原告向被告供应香料，被告给原告出具欠条一份，至今尚未还款，经原告多次催要未果。原告特此诉讼，请求判如所诉。被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告卢振水经营的息县振水食品部长期给被告公司名下的分支机构，华联购物广场夏庄分店、东岳分店、白土店分店、小茴分店等提供久居香调料等货物。2019年6月18日，经结算，被告公司向原告出具对账单一张，并由被告公司经理郝春苗签字确认，显示被告公司尚欠原告货款49880元。因原告多次催要未果，现诉至本院要求判如所诉。上述事实有原告身份证复印件、欠条复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卢振水与被告信阳市鑫华联众实业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间关于食品的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告卢振水已依约向被告供应相当数量的货品，被告信阳市鑫华联众实业有限公司有责任按照欠付的数额向原告给付货款。因被告没有及时支付货款，对原告不能及时收回货款带来了经济上的利益损失，原告关于支付利息的主张，本院予以支持，本院确定自起诉之日即2019年12月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。信阳市鑫华联众实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢振水货款49880元及利息（利息自2019年12月10日起至款偿清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取524元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用1047元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王铁军
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9669号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：赵治国，男，1966年1月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告赵治国劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9574号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9574号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6097号申请执行人南京乙供之家建材有限公司（统一社会信用代码913201140859512931），住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场2幢1303室。法定代表人吴小华，公司执行董事。被执行人南京置青春网络科技有限公司（统一社会信用代码91320113MA1PAE9CXG），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）1栋1101、1102、1103室。法定代表人袁课夫，该公司负责人。被执行人袁课夫，男，1991年2月27日生，汉族。委托代理人李铁华，湖南商管律师事务所律师。原告南京乙供之家建材有限公司诉被告南京置青春网络科技有限公司、袁课夫买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0115民初18370号民事判决书发生法律效力后，逾期，南京置青春网络科技有限公司、袁课夫未按民事调解书履行，南京乙供之家建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，当事人南京乙供之家建材有限公司、袁课夫经自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人袁课夫给付申请执行人南京乙供之家建材有限公司案款人民币6万元整，具体还款计划是：被执行人袁课夫于2019年12月16日支付对方11180元（从袁课夫被冻结账户中扣划）；余款48820元自2020年1月起至9月份，每月月底前直接支付对方案款5000元，2020年10月底前给付案款3820元。被执行人袁课夫在按期足额给付案款6万元后，被执行人袁课夫将不再承担本案的连带清偿责任。以上案款由被执行人袁课夫直接支付申请执行人。二、如被执行人袁课夫不能按照本协议第一项按时足额履行，或发现被执行人南京置青春网络科技有限公司有可供执行的财产线索，那么申请执行人可向法院申请按照原生效判决强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执6097号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十二月十六日书记员  朱雨欣
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0803行审32号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人于晓明，男，1997年2月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员，住承德市双滦区。委托代理人王一帆，男，1992年3月22日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司（以下简称椿彬矿业公司），住所地承德市双滦区西地镇冯营子村，统一社会信用代码：91130803798416098E。法定代表人刘文才，该公司总经理。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人于晓明、王一帆到会参加听证，被执行人椿彬矿业公司经合法通知，未到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人椿彬矿业公司未经批准占用集体土地建选金厂，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2019年5月22日作出双国土罚字[2019]12号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人椿彬矿业公司：一、将非法占用在2702.1平方米土地退还；二、缴纳罚款人民币32425.20元。被执行人椿彬矿业公司未答辩。经审查查明，2018年9月至10月期间，被执行人椿彬矿业公司在承德市双滦区西地镇冯营子村西沟占用集体土地建设选厂。2018年10月9日，申请执行人对被执行人涉嫌非法占用土地行为进行立案查处，经询问，被执行人法定代表人刘文才对该公司未经国土资源管理部门批准占地建厂的事实认可，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人选厂占地总面积2702.1平方米，占地地类为其他草地2208.6平方米、河流水面493.5平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有2072.2平方米在允许建设用地范围。2019年3月12日，被执行人椿彬矿业公司投资新建的废矿石尾矿砂综合利用技改项目获得承德市双滦区行政审批局的备案许可，项目建设地点为，建设内容为全封闭生产加工车间两座。2019年5月22日，申请执行人作出双国土罚字[2019]12号行政处罚决定，认定被执行人占地建厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人椿彬矿业公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的2702.1平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米12元的罚款，共计32425.20元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行审查申请。又查明，因被执行人建厂未依法报批环境影响评价文件，2019年4月29日，承德市生态环境局双滦区分局作出承双滦环罚[2019]2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、第三十一条第一款之规定，对被执行人处以罚款人民币伍万元的行政处罚，承德市生态环境局双滦区分局在行政处罚决定生效后已向本院提出强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人进行建设需要使用土地，应当经过申请执行人的审查和批准，被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，在占用集体土地建选厂，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。被执行人获得备案许可的项目建设地点为暨建厂非法占用土地地点，申请执行人行政执法人员到被执行人建设施工现场，将有关行政法律文书送达给施工现场负责人刘某，送达程序并不违反法律规定，被执行人在答辩材料中提出的其公司未收到行政处罚决定书的主张，本院不予采纳。本案被执行人在建选厂这一个违法行为同时违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，承德市生态环境局双滦区分局和承德市双滦区国土资源局作为行政执法主体分别进行了行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条关于“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定，对于被执行人建选厂同一个违法行为只能给予一次罚款，因承德市生态环境局双滦区分局已经依据有关环境保护的法律规定，于2019年4月29日给予了一次罚款处罚，申请执行人不应对被执行人建选厂违法行为再次给予罚款的行政处罚，故申请执行人作出的行政处罚决定第二项不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2019]12号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地；二、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2019]12号行政处罚决定第二项，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  周亚军二〇一九年十二月十八日书 记 员  张思宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执972号申请执行人范启民，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人范军文，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全清，男，汉族，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人范启民、范军文与被执行人李全清确认合同无效纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初275号民事判决确定被执行人李全清向申请执行人范启民、范军文支付88万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6200元，申请执行费11200元。本院于2019年5月8日立案执行，2019年5月8日向被执行人李全清发出执行通知书和报告财产令，于2019年5月10日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人李全清无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初275号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4108号 原告：赵贞桥，男，1973年6月4日出生，壮族，现住百色市。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西澄碧律师事务所律师。 原告赵贞桥与被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵贞桥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵贞桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵贞桥负担。 审 判 员  项 晶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更428号罪犯孙文浩，男，1966年10月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院2014年1月16日作出（2014）鄂长阳刑初字第10号刑事判决，认定孙文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。孙文浩不服，向本院提出上诉。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，长阳土家族自治县人民法院于2014年4月28日将罪犯孙文浩交付执行。2017年11月10日，本院作出（2017）鄂05刑更59号刑事裁定，对罪犯孙文浩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月28日起至2024年1月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第421号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯孙文浩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孙文浩予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙文浩2017年11月10日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第二季度1次表扬奖励，获得2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年3月新计分表扬奖励5次，并于2019年4月9日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯孙文浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯孙文浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年6月28日起至2023年4月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初2762号 原告武汉市晴浩农业科技有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集村特6号。 法定代表人汪晴，该公司董事长。 委托诉讼代理人曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。 被告谢伟，男，1983年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。 本院立案受理了原告武汉市晴浩农业科技有限公司与被告谢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，在审理过程中，原告武汉市晴浩农业科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市晴浩农业科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武汉市晴浩农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2200元由原告武汉市晴浩农业科技有限公司承担。 审判员  童安林 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹光中
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执426号 申请执行人：广西腾润建材有限公司，住所地贺州市八步区江北中路。 法定代表人：贝荣济，该公司董事长。 委托代理人：刘钢，该公司员工。 被执行人：韦永征，男，1974年1月3日出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人广西腾润建材有限公司与被执行人韦永征买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1492号民事判决书确定：被执行人韦永征应支付申请执行人广西腾润建材有限公司货款189347元及利息，负担案件受理费2043元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执521号 申请执行人：李明臣，男，1983年8月9日出生，汉族，现住威县。 被执行人：杨风国，男，1974年2月12日出生，汉族，威县人，现住威县。 申请执行人李明臣与被执行人杨风国为民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年6月24日作出(2019)冀0533民初1062号民事判决书判决：被告杨风国于本判决生效之日起十日内偿还原告李明臣借款本金200,000元及利息；二、案件受理费2,150元，由被告杨风国负担。判决生效后，被告杨风国逾期未履行，原告李明臣2019年8月5日向本院申请执行。 本院于2019年8月5日向被执行人杨风国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人杨风国无证券开户信息；银行存款及互联网银行余额不足履行债务；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、车辆等财产信息，被执行人杨风国名下有一处房产已在威县农村信用合作联社抵押，且已被其他案件首次查封，暂时无法处置。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人杨风国纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的200,000元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人李明臣明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人李明臣同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1062号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   保   正 审判员 高凤楼审判员孙志洋 二〇一九年十二月十八日 书记员 史   养   栋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢599号申请执行人：高军，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人高军与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5697号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5697号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1450号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：焦成刚，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：吴元霞，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：高德勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王供常，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与吴元霞、王供常、焦成刚、高德勇借款合同纠纷一案，本院2018年10月19日作出的(2018)鲁0923民初2690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金439100元、利息79598.16元（暂算至2018年5月27日，应算至支付之日），律师代理费3.4万元、案件受理费4524元、财产保全费3270元。 执行过程中，本院于2019年8月19日、2019年9月25日、2019年11月20日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息。2019年8月23日，在不动产中心轮候查封被执行人王供常房产一套；2019年8月23日，查封被执行人高德勇名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆（未实现扣押）；2019年8月29日，扣留被执行人高德勇工资；本院于2019年8月19日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位6054.86元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2690号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹春光
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1084号上诉人（原审原告）甘情怡，女，1994年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区农业农村局，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河街道滨河北路筒车坝泵站。法定代表人吕宏凯，该局局长。委托代理人梁萍，该局工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，该区区长。委托代理人唐畅，长沙市开福区司法局工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。上诉人甘情怡与被上诉人长沙市开福区农业农村局（以下简称开福区农业局）、长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年4月12日，开福区农业局收到甘情怡递交的《政府信息公开申请表》，申请公开“长沙市国营综合农场鸭子铺分场（鸭子铺社区）2012年至2017年的资产财务管理报告。”开福区农业局于2019年4月22日向甘情怡作出《答复》，答复的主要内容为：“我局于2019年4月12日收到你的政府信息公开申请，你申请公开的信息为‘长沙市国营综合农场鸭子铺分场（鸭子铺社区）2012年至2017年的资产财务管理报告，经检索查询，你申请公开的信息不存在。”甘情怡对该答复不服，于2019年5月24日向开福区政府申请行政复议，2019年7月17日，开福区政府作出开政复决字（2019）第12号《行政复议决定书》，认为开福区农业局作出的《答复》事实清楚，适用依据正确，程序合法，决定维持开福区农业局作出的《答复》。甘情怡对开福区政府的复议决定仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，《农村集体经济组织审计规定》第三条规定，县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，开福区农业局依据法律规定对农村集体经济组织的审计工作负责指导，甘情怡申请开福区农业局公开“长沙市国营综合农场鸭子铺分场（鸭子铺社区）2012年至2017年的资产财务管理报告”，该信息并非开福区农业局在履行职责过程中可以制作或获取的政府信息，并且开福区农业局对甘情怡申请公开的政府信息进行了检索和查询，均无甘情怡所申请的政府信息，据此书面告知甘情怡申请公开的该政府信息不存在，并无不当。开福区政府收到甘情怡提出的行政复议申请后，依法通知开福区农业局进行答复并举证，经审查后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，其作出的复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上所述，甘情怡的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回甘情怡的诉讼请求。上诉人甘情怡上诉称:一、一审法院程序违法。上诉人于开庭的前两天才看到被上诉人的答辩状与证据，违反了行政诉讼法的规定，增加了上诉人的败诉风险；二、一审法院认定事实不清。庭审过程中，并未看到任何证据证明开福区农业局未曾保存过上诉人所申请的任何信息，这与原审判决书中阐述的内容不一致。而且，根据《湖南省农村集体经济组织审计办法》第三条第四款和开福区农业局的三定方案，上诉人申请公开的审计报告理应由开福区农业局保管与公开；三、开福区农业局在明知保存机关的情况下，不予告知，严重侵犯了上诉人的知情权，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款规定；四、原审判决法律适用错误。根据《湖南省农村集体经济组织审计办法》第三条的规定，开福区农业局为国营综合农场鸭子铺分场审计的制作主体和公开主体，一审法院在判决中不予适用，属于法律适用错误。故此，请求二审法院：1、撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初321号行政判决；2、确认开福区政府作出的开政复决字（2019）第12号《行政复议决定书》违法；3、确认开福区农业局作出的《答复》违法，并责令其重新作出答复。被上诉人开福区农业局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，其他意见与一审答辩意见一致，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人开福区政府答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人提出的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案中，上诉人申请公开的信息为“长沙市国营综合农场鸭子铺分场（鸭子铺社区）2012年至2017年的资产财务管理报告”，根据《农村集体经济组织审计规定》第三条规定及其责任清单，开福区农业局负责指导农村集体经济组织的资产财务管理和审计工作，并不直接负责农村集体经济组织资产财务管理的具体工作，上诉人申请公开的信息并非开福区农业局在履行职责过程中制作或保存的政府信息。同时，开福区农业局依上诉人的申请进行了检索查询，亦未发现其所申请公开的信息，故开福区农业局作出被诉《答复》，告知上诉人其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，并无不当。开福区政府收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人甘情怡负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十二月二十五日书记员  彭凤琴附本判决相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执882号被执行人：李海山,男性,1957年10月25日出生,住辽宁省北票市。本院在执行与李海山罚金一案中，本院在执行李海山罚金一案中，在执行过程中，我院依法对所属被执行人的辽Ｎ×××××号车辆进行了评估、拍卖，最终买受人以83745.3元的价格竞得，但此执行到位金额不足以偿还本案案款；此外，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十二月二十四日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中电科（北京）网络信息安全有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区6号楼1至9层101。法定代表人：魏洪宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永兴开元投资有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道491号。法定代表人：刘小萍，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁朝晖，永兴银都投资发展集团有限公司监事会主席。再审申请人中电科（北京）网络信息安全有限公司（以下简称北京网安公司）因与被申请人永兴开元投资有限公司（以下简称永兴开元公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京网安公司申请再审称：一、原审未查明中城数据公司对永兴开元公司享有的工程款债权数额，径直驳回北京网安公司的诉讼请求，缺乏充分的法律依据。本案证据证明案涉1000万元债权转让前，中城数据公司对永兴开元公司享有的债权总计约5000余万元。永兴开元公司对前述债权数额有异议却未明确实际欠付债权数额并提供相应的证据证明，原审法院也未要求负有审计决算义务的永兴开元公司提供相应证据以查明工程款债权数额，也未就此判决永兴开元公司承担举证不能的不利后果，仅简单认定案涉工程款债权事实无法核实，系未正确分配举证责任，导致案件事实未能查清，应依法予以纠正。在永兴开元公司无正当理由拖延审计结算的情况下，原审法院未调查永兴开元公司进行工程审计的实际情况或追加中城数据公司为本案第三人以查明永兴开元公司实际欠付中城数据公司的工程款债权数额，视情况决定有无必要中止审理或委托鉴定机构对涉案工程款数额予以鉴定，导致本案关键事实无法查明。二、二审法院认定中城数据公司已经将在永兴开元公司的债权质押1023.8732万元给中技融资公司，但是，根据永兴开元公司提供的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》，该质押金额也仅为1000万元，而非1023.8732万元，二审对此事实的认定存在错误。三、就中城数据公司在永兴开元公司的工程款被湖南省长沙市芙蓉区等12家法院冻结问题，因各司法冻结发生时间、协助主体不同，对案涉工程款债权是否产生限制或约束的效力应不同。但原审并未对各司法冻结情况进行区分，仅笼统认定法院冻结金额已大于应付金额，永兴开元公司无法向北京网安公司偿还欠付款项，明显缺乏事实依据。四、原审以永兴开元公司对北京网安公司不能实现1000万元债权无过错、《债权转让协议》第八条的约定内容为由，不予支持北京网安公司请求永兴开元公司赔偿欠款损失的主张，缺乏事实和法律依据。请求裁定再审本案；撤销一、二审判决；改判支持申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。永兴开元公司答辩称，一、中城数据公司与永兴开元公司就涉案项目并没有审计完毕，双方也没有进行结算，主要原因是中城数据公司提交的施工资料不完整，使永兴开元公司欠付的工程款不能最终确定，永兴开元公司不存在故意拖延。中城数据公司没有参与本案诉讼，是因为北京网安公司在起诉后自动放弃了对中城数据公司的诉讼请求，如果导致事实不明，应由北京网安公司承担相应责任。二、中城数据公司已经将在永兴开元公司的债权质押1023.8732万元给中技融资公司，该质押担保虽登记主债务金额为1000万元，但质押担保的范围不仅包括主债权，还包括主债权的利息。三、永兴开元公司根据人民法院协助执行通知，冻结或扣划的款项均优先于北京网安公司的债权。永兴开元公司对北京网安公司的损失没有过错，不应承担相应责任，北京网安公司应向中城数据公司主张权利。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于北京网安公司是否依据其与中城数据公司签订的《债权转让协议》，取得了中城数据公司在永兴开元公司享有的涉案工程项目部分应收建设工程款的问题，二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。鉴于中城数据公司在其所涉的多个民事诉讼案件中，均作为被执行人或被告，其在永兴开元公司涉智慧城市建设项目的可预期债权被一系列生效判决的执行法院和案件审理法院裁定冻结或要求协助执行，冻结金额已经大于永兴开元公司依约确定的应付工程款金额，永兴开元公司事实上无法代中城数据公司偿还其所欠北京网安公司的款项，《债权转让协议》关于债权转让的条款已失去履行基础。原审对北京网安公司提出的诉讼请求未予支持，并无不当。北京网安公司提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中电科（北京）网络信息安全有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十一日法官助理沈雅书记员邓驰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：杨文利，男，1977年8月2日出生，汉族，住铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与杨文利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5081号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨文利应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金159900元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨文利名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人杨文利房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人杨文利名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨文利名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人杨文利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨文利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨文利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人杨文利纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9460号原告：王初，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告王初与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王初撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4501号之一 申请执行人:马宁,男,1959年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:陈杰,男,1958年8月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的31527元（含执行费367元），未执行标的31527元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9666号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月六日 书记员  郭鉴尧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10737号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市临潼区仁慕宠物用品店，住所地陕西省西安市。经营者：古振仁。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所。地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市临潼区仁慕宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6023号之一申请执行人何晴晴，女，汉族，1991年9月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市昌泰房地产经纪有限公司，住址河南省驻马店市驿城区中华路与骏马路交叉口东南角爱家百合苑3号楼701号，组织机构代码：MA4662JT-6。法定代表人周亚辉，该公司总经理。关于申请执行人何晴晴与被执行人驻马店市昌泰房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲裁[2019]0049号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人支付申请人2019年1月的工资差额1380元；二、被申请人支付申请未签劳动合同的二倍工资差额2500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟小想向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结驻劳人仲裁[2019]0049号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人驻马店市昌泰房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人何晴晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 光
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执763号 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 法定代表人：刘志华，系该行行长。 被执行人：权力，男，汉族，1974年9月8日出生，住甘肃省宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行与被执行人权力公证债权文书纠纷一案，甘肃省兰州市恒信公证处作出的（2018）甘兰恒信公内字第6126号公证债权文书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十七日 书记员 张生旺
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1475号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：王某英，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李铮
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执824号申请执行人：赵志平，男，1968年2月20日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：尹冀宁，男，1955年4月13日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行赵志平与尹冀宁民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵志平于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人赵志平给付借款30595元，执行费359元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年12月6日向被执行人尹冀宁发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,未发现被执行人银行存款及车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月十五日书记员  金钰
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初1045号之一原告：张延平，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市沙河市。委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。被告：河北省内丘县天安建筑安装有限责任公司，住所地内丘县胜利路。统一社会信用代码：91130523601417389Y。法定代表人：车建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增三，男，系该公司工作员工。被告：河北圣宸房地产开发有限公司，住所地内丘县城胜利西路63号。统一社会信用代码：91130523798412249A。法定代表人：王丽霞，系该公司总经理。被告：李天英，女，1958年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内丘县，现住内丘县。委托诉讼代理人：刘张增，男，1979年9月17日出生，汉族，大学文化，住邢台市内丘县。系内丘县金叶海生物开发有限公司推荐。原告张延平与被告河北省内丘县天安建筑安装有限责任公司、被告河北圣宸房地产开发有限公司、被告李天英为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告张延平于2019年12月25日以欲与各被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延平撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告张延平负担。审 判 长  程文兵审 判 员  杨峰岭人民陪审员  张志国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李靖轩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3831号原告：柳胡静，女，1971年4月20日出生，汉族，职业农民，住内蒙古扎兰屯市。原告：李亮，男，1994年1月12日出生，汉族，职业农民，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：肇东市恒兴旅馆。经营者：张孟学，男，1966年3月5日出生，汉族，职业个体，住肇东市。原告柳胡静、李亮与被告肇东市恒兴旅馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及二原告委托诉讼代理人田文军、被告肇东市恒兴旅店经营者张孟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳胡静、李亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付死亡赔偿金276,060.00元、丧葬费37,800.00元、精神抚慰金50,000.00元，合计363,860.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日18时许，死者李某与同伴一起来肇东考驾照，李某入住在肇东市恒兴旅店1号房间，同伴入住在天桥宾馆。由于李某入住的房间没有窗户，通风不好，李某于当晚23时30分感觉身体不适，要下楼去治疗，发现旅店门被从外面锁上，无法出去。无奈情况下，于00时5分给同伴打电话求救，同伴赶到现场后，于00时18分才打通旅店老板电话。后来旅店老板赶回来，李某已失去最佳的求助时间，导致李某死亡。经肇东市公安局技术大队、刑警大队、治安大队、前进派出所现场勘查及调查确认李某为非正常死亡。因被告张学孟在旅店营业期间，无故将营业场所的门锁死，导致李某失去最佳急救时间，应承担李某死亡赔偿责任。张孟学辩称，其锁门是为了旅店安全，其只是到旅店隔壁家中吃饭，李某是知道旅店有后门能走的，在接到电话不到二十秒就赶回旅店，并对李某掐人中、吃速效救心丸、拨打120进行了救治，能做的都做了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳胡静系死者李某的妻子，原告李亮系李某的儿子。2019年7月26日，李某与同村的刘丹来肇东市考取驾驶证。当晚18时许，李某入住在肇东市恒兴旅馆1号房间，刘丹入住在天桥宾馆。当晚23时许，旅店经营者张孟学将旅馆的门从外面锁上到隔壁吃饭。当晚，李某身体不适要外出就医，因旅店门被锁上无法出去，于00时5分向同伴刘丹求救，刘丹赶到旅馆后，于00时18分打通张孟学电话，张孟学及妻子返回后，发现李某还有微弱呼吸，与刘丹一起对李某采取掐人中、吃速效救心丸、按压胸口、通风等方式进行了救治，并拨打120急救和110报警。120急救人员赶到现场后，发现李某已死亡。经肇东市公安机相关部门现场勘查及调查认为李某的死为非正常死亡。本院认为，张孟学作为被告肇东市恒兴旅馆的经营者，在旅馆营业期间，反锁店门外出，致使身体不适的李某无法外出就医，丧失了最佳急救时间，出现李某死亡后果，属于未尽到安全保障义务，应承担相应侵权责任。李某的死亡虽未做死因鉴定，但通过在场人陈述，可以推断出李某是属于突发疾病死亡，李某的死亡主要是自身疾病所致，应由其承担主要责任。张孟学经营的旅馆属于个体工商户，并起有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人。张孟学辩称李某知道旅馆有后门，且返回旅馆已对李某进行了救治，尽到了相应义务，因李某作为外地旅客，首次入住该旅馆，要求李某知道该旅馆有后门能出入，对于李某来说过于苛刻，被告也未举出证据证实李某知道旅馆有后门可以出入，故对被告该项反驳不予支持；张孟学返回旅馆后，虽对李某进行了相应救治，但不等于其作为旅馆的经营者，对李某尽到了全部安全保障义务，恰恰是其反锁店门离开，使李某失去最佳急救时间而失去得到救治机会，故被告该项反驳不予支持。因李某死亡产生的经济损失，本院审核认定如下：死亡赔偿金，李某系农民，根据原告主张，参照内蒙古自治区2018年农村居民人均纯收入13，803.00元计算，为276,060元（13，803.00元×20年）；丧葬费，参照黑龙江2018年度月平均工资5065.00计算，为30,390.00元（5，065.00元×6个月）；精神损害抚慰金，原告主张50,000.00元，结合本案的具体情况，本院酌定为30,000.00元。总计为336,450.00元。综上所述，对原告柳胡静、李亮的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告肇东市恒兴旅馆（经营者张孟学）赔偿原告柳胡静、李亮因李长友死亡产生的336,450.00元经济损失的20%，即67,290.00元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告柳胡静、李亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379.00元，由原告柳胡静、李亮承担2755.00元，被告肇东市恒兴旅馆（经营者张孟学）承担624.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇一九年十二月六日书记员  邢 星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执1318号申请执行人：王杰，男，1985年9月7日出生，汉族，矿工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人：刘小慧，该公司经理。上述当事人合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2878号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款合计767758.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查并报告其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人名下土地使用权已被成都法院另案查封，我院轮候查封了被执行人的土地使用权及房屋所有权。四、到被执行人经营地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、向扎鲁特旗市场监督局查询被执行人情况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人股东股权均被冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）内0526执1318号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月九日书记员  苏日娜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3912号 原告：彭伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告彭伟、张敏与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟、张敏的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告彭伟、张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金13351.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价536202元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年11月16日，原告彭伟、张敏与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-23-6号住房卖与原告；房屋合同价为536202元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款535963元。原告于2017年9月6日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款535963元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年9月6日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年9月6日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为10968元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告彭伟、张敏支付迟延交房的违约金10968元； 二、驳回原告彭伟、张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由原告彭伟、张敏负担12元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担55元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5128号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:宋明菊,女,汉族,住四川省南充市仪陇县。 本院依据（2018）川0116刑初1339号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行宋明菊罚金一案，执行标的78449元，执行到位2745.88元。 在执行过程中，经调查，被执行人宋明菊名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人宋明菊采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29396号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司，住所地重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2P4G。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1412号之二申请执行人：杨永清，男，汉族，1976年12月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李超，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省封丘县。本院在执行杨永清与李超买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永清于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李超支付货款120000元及利息、负担案件受理费2700元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额122700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月29日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，车辆已查封暂无法处分，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2019年8月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人广发银行账户，账户余额为46.43元。4、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1365号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郭晓冬，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，中共党员，中国电子系统工程第四建设有限公司员工，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住地河北省石家庄市裕华区。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人郭晓冬犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人郭晓冬到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年6月2日8时许，被告人郭晓冬驾驶冀Ａ×××××号小型汽车,行驶至石家庄市桥西区附近时，因前一天晚上饮酒，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭晓冬血液中乙醇含量为100.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人当事人血样提取登记表、委托书、涉案车辆信息、郭晓冬驾驶信息、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人郭晓冬的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭晓冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人郭晓冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月2日8时许，被告人郭晓冬驾驶冀Ａ×××××号小型汽车,行驶至石家庄市桥西区附近时，因前一天晚上饮酒，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭晓冬血液中乙醇含量为100.12ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭晓冬如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人郭晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人当事人血样提取登记表、委托书、涉案车辆信息、郭晓冬驾驶信息、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人郭晓冬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人郭晓冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人郭晓冬如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭晓冬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王博雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民监1号原审原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。法定代表人：高峰，该公司副总经理。原审被告：刘培正，男，1958年11月9日出生，汉族，住新疆布尔津县。原审被告：刘红香，女，1974年8月15日出生，汉族，住新疆布尔津县。原审第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，该公司董事长。原审原告新疆京泓工程机械有限公司与原审被告刘培正、原审被告刘红香、原审第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案本院于2019年1月31日作出（2018）新0106民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 赵 玲审判员 张 磊审判员 裴 蕾二〇一九年十二月五日书记员 周雪梅
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1013号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海伊视光学有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1177号第一幢7楼。 法定代表人：周光美，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海伊视光学有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4340号申请执行人：梅金红，女，汉族，1969年4月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，该公司员工，住淮安市淮安区。梅金红与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初3318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人梅金红自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初3318号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人梅金红撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初3318号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋浩然
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7765号原告：东港市大东区铭锐不锈钢经销处。住所地：东港市大东区镇北街624图789宅。经营者：刘欣，男，1989年4月23日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：高相宇、刘鹏，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。被告：赵纹银，男，1982年8月20日出生，汉族，现住东港市。被告：王冬冬，女，1985年12月27日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市新城区福晟不锈钢制品厂。住所地：东港市新城区小寺村一组。经营者：王冬冬，自然情况同上。原告东港市大东区铭锐不锈钢经销处与被告赵纹银、王冬冬、东港市新城区福晟不锈钢制品厂（以下简称福晟不锈钢制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘欣及委托诉讼代理人高相宇、刘鹏到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年期间在原告处赊购钢材，被告赵纹银于2019年1月2日为原告出具归还货款说明书，载明欠原告2018年货款670260元，定于2019年2月20日前付清。被告福晟不锈钢制品厂作为担保方在该说明书中盖章。2019年7月5日，被告赵纹银、王冬冬共同为原告出具了补偿还款协议，载明原定2019年2月20日还款670260元，期间已还10万元，尚欠570260元，定于2019年7月9日前偿还30万元，2019年10月1日前偿还270260元，如不能按期还款，赵纹银、王冬冬同意将坐落于仁达华府13号楼3单元606闷顶06的房子和车辆识别代号为LGBF5AEO7JR034307东风日产牌汽车抵押给债权人刘欣，担保人担保期限为两年。2019年1月17日，被告赵纹银在原告处购买材料，欠货款33500元，被告赵纹银于当日为原告出具了金额为33500元的欠据一张，被告福晟不锈钢制品厂作为担保方在该欠据中盖章。2019年7月27日，被告赵纹银为原告出具了归还货款说明书，载明欠原告2019年2月1日至7月1日期间的货款8万元。被告赵纹银于2019年8月下旬给付货款4万元，三被告尚欠原告货款643760元至今未给付。要求被告赵纹银、王冬冬共同给付货款643760元，并分别以本金300000元自2019年7月9日起、以本金270260元自2019年10月1日起，均至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；同时要求被告福晟不锈钢制品厂对上述货款643760元承担连带给付责任。三被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告赵纹银、王冬冬系夫妻关系，于2018年8月10日登记离婚，又于2018年9月14日登记结婚。被告于2018年期间在原告处赊购钢材，被告赵纹银于2019年1月2日为原告出具归还货款说明书，载明欠原告2018年货款670260元，定于2019年2月20日前付清。被告福晟不锈钢制品厂作为担保方在该说明书中盖章。2019年7月5日，被告赵纹银、王冬冬共同为原告出具了补偿还款协议，载明原定2019年2月20日还款670260元，期间已还10万元，尚欠570260元，定于2019年7月9日前偿还30万元，2019年10月1日前偿还270260元，如不能按期还款，赵纹银、王冬冬同意将坐落于仁达华府13号楼3单元606闷顶06的房子和车辆识别代号为LGBF5AEO7JR034307东风日产牌汽车抵押给债权人刘欣，担保人担保期限为两年。2019年1月17日，被告赵纹银在原告处购买材料，欠货款33500元，被告赵纹银于当日为原告出具了金额为33500元的欠据一张，被告福晟不锈钢制品厂作为担保方在该欠据中盖章。2019年7月27日，被告赵纹银为原告出具了归还货款说明书，载明欠原告2019年2月1日至7月1日期间的货款8万元。被告赵纹银于2019年8月下旬给付原告货款4万元。原告在庭审中承认被告于2019年11月又给付货款2万元。被告尚欠原告货款623760元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、归还货款说明书、欠据、补充还款协议、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据可以证明被告赵纹银、王冬冬尚欠原告货款623760元未给付的事实。原告要求被告赵纹银、王冬冬共同给付所欠货款并按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但应自约定的还款期限届满后的次日起开始承担利息。被告福晟不锈钢制品厂对涉案两笔共603760元债务提供担保，应对该债务承担连带给付责任。对原告的合理请求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵纹银、王冬冬于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告东港市大东区铭锐不锈钢经销处货款623760元，并分别以本金300000元自2019年7月10日起、以本金270260元自2019年10月2日起，均至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息；二、被告东港市新城区福晟不锈钢制品厂对上述货款中的603760元承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇一九年十二月九日书记员  李梅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执286号之一申请执行人：石门县自然资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号，统一社会信用代码11430726006434133J。法定代表人：夏永新，该局局长。委托代理人：李育凡，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：石门县惠隆果业专业合作社，住所地：石门县所街乡磨香坪村十三组，统一社会信用代码93430726MA4LU0TXD。负责人：覃事周，该合作社主任。本院在执行申请执行人石门县自然资源局与被执行人石门县惠隆果业专业合作社土地行政处罚一案中，2019年12月30日申请执行人石门县自然资源局向本院申请撤回对被执行人石门县惠隆果业专业合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十二月三十日书记员  宋杜山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6852号原告：周晶晶，女，汉族，1989年4月5日出生，现住玛纳斯县。被告：沈强，男，汉族，31岁，工作地址：库尔勒市。原告周晶晶与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晶晶撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十二月九日书记员 张 莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执676号之二申请执行人贵州渝川贸易有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，执行董事兼总经理。委托代理人：王义琦、肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人贾正红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人贾正红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1065号民事判决书，向被执行人贾正红发出执行通知书，责令被执行人贾正红在收到执行通知书之日：1、向申请人贵州渝川贸易有限公司支付租赁费45140元及资金占用费（资金占用费以45140元为基数，按照年利率6%自2018年6月1日起计算至付清之日止）；2、归还申请执行人贵州渝川贸易有限公司的租赁物钢管7.67吨、扣件3253套、顶托469套、大小头185套（若不能归还，按照钢管原值13元/米（3380元/吨）扣件原值5元/套、顶托原值10元/套、大小头10元/套进行赔偿），并支付上述租赁物按钢管1.66667元/吨/天（50元/吨/月），扣件0.006元/套/天，顶托0.02元/套/天，大小头0.02元/套/天自2018年6月1日起计算至全部租赁物归还完毕之日止的租赁费。并承担案件受理费823元、申请执行费589元，共计46552元及相应资金占用费的义务，但被执行人贾正红未履行。在执行中,双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人贾正红欠申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费45140元，被执行人贾正红于2019年11月11日支付4000元给申请执行人，本院司法扣划被执行人贾正红银行存款6062.52元支付给申请执行人。2019年11月27日当面支付10000元给申请执行人。2.余款25077.48被执行人贾正红定于2019年12月开始，每月28日前支付2000元给申请执行人，直至所有欠款全部付清为止。判决书确认的案件受理费823元及资金占用费在最后一期一次性核算付清。3.判决书第二项确定归还申请执行人贵州渝川贸易有限公司的租赁物，被执行人贾正红定于2019年12月30日前归还申请执行人贵州渝川贸易有限公司的租赁物。4.如被执行人贾正红未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州渝川贸易有限公司可按已生效的法律文书内容申请恢复执行。同日，申请执行人贵州渝川贸易有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执676号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二日书记员  万中祺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢240号 申请执行人：梁树和，男，1981年2月8日生，汉族。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人梁树和与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁树和于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人梁树和材料款90000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费565.5元、申请执行费1250元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人梁树和参与分配实现债权19322.79元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人梁树和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初5682号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：彭超，公司董事长。委托诉讼代理人：宋颖，安徽省坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌军，男，1973年12月23日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告刘兵、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费549.00元，减半收取计274.5元，由安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。。审判员  晏若冰二〇一九年十二月三十日法官助理刘雪梅书记员周祥附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3187号原告：周太仲，男，1964年11月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄伟至，男，1966年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周太仲诉被告黄伟至民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周太仲到庭参加诉讼，被告黄伟至经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄伟至偿还原告周太仲借款本金20000元整、利息21600元，并计算利息至还款之日；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2011年2月16日，被告因周转需要向原告借款人民币20000元整，双方约定利息为月息1分，被告出具了借条。但至起诉之日，被告分文未还，共欠原告本金和利息41600元整。被告黄伟至未答辩。原告周太仲围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原、被告身份证明、借据。被告黄伟至未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实：2011年2月16日，被告黄伟至因周转需要向原告借款贰万元整，并约定利息为月息1分，被告出具了借条。另查明，被告黄伟至于2011年底即外出，中途很少回来，原告多次催讨未果。本院认为，原、被告双方达成民间借贷合意，原告向被告支付借款本金20000元，被告出具借条并约定月息1分，利息约定也不违反法律规定，被告应当按约定及时向原告偿还本金及利息。截至2019年11月16日，被告应偿还原告本金20000元及利息21000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟至在本判决生效之日起十日内向原告周太仲偿还本金20000元及利息21000元（计算至2019年11月16日共计105个月）；自2019年11月16日按月息1%计算至偿还之日止。上述偿还义务人若未按照本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告周太仲负担50元，由被告黄伟至负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一九年十二月十一日书记员  李 杨
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4209号 原告:程韬，男，1986年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所律师。 被告：夏健强，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。 第三人：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-305）。 经营者：夏健强，即本案被告。 委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。 原告程韬与被告夏健强、第三人姑苏区丽金至尊商务娱乐会所（以下简称丽金会所）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告程韬及其委托诉讼代理人郭彬、被告夏健强及第三人丽金会所共同委托的诉讼代理人许一峰、陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程韬向本院提出诉讼请求：1、确认原告占丽金会所项目70%份额；2、判令被告向原告披露丽金会所自开始经营至今的财务情况。审理过程中,原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告、被告及案外人钱凤根于2012年3月23日签订《项目合作协议书》，约定三人合作经营丽金会所。三方明确合作份额和出资比例为：原告程韬占49%、被告夏健强占30%、钱凤根占21%。协议书中还约定，此合营项目利润分配时间为按月分配，分配比例为原告程韬45%、被告夏健强35%、钱凤根20%。协议书签订后，原告及钱凤根按约向项目进行了出资，项目以个体工商户(即本案第三人)的形式注册在被告名下，开始运营。然而原告投资款到位后，项目即由被告单方控制，在产生大量经营利润的情况下未按照约定让原告及钱凤根参与经营管理与利润分配。钱凤根也因此于2014年提起解除合伙关系的诉讼，最终在法院的主持下，原告与钱凤根于2016年9月23日签署股权转让协议，由原告收购了钱凤根所持的21%股权。至此，原告持有合作项目70%的份额以及65%的分红权。截至本案起诉之前，原告多次向被告主张相关权利，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告夏健强辩称，我方对原告占有丽金会所70%的份额不否认，但原告未足额履行出资义务。 第三人丽金会所述称，认可被告夏健强的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《项目合作协议书（新）》、（2014）姑苏民一初字第01230号案件股份转让竞价笔录、《股权转让协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月23日，程韬（甲方）、夏健强（乙方）、钱凤根（丙方）签订《项目合作协议书（新）》一份，约定：甲乙丙三方自愿合作经营“苏州市姑苏区金阊区丽金至尊商务娱乐会所”，地址位于苏州市姑苏区，总投资2000万，项目股权分配及出资比例（应此项目先行工程运作费为1000万元，余下的欠款在公司开张盈利后按比例支付）：1、甲方占此项目的49%股份，出资金额490万元，2、乙方占此项目的30%股份，出资金额300万元，3、丙方占此项目的21%股份，出资金额210万元；三方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担；应乙方对公司的经营有特别帮助（甲方愿意转让4%，丙方愿意转让1%）的股份以干股的形式无偿转让给乙方，所以合营项目盈利的分配比例如下：甲方按45%进行分配，乙方按35%进行分配，丙方按20%进行分配；此合营项目盈利分配时间为按月分配。上述协议签订后，2012年10月30日，夏健强以其作为经营人设立个体工商户苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所，后该会所名称变更为现第三人姑苏区丽金至尊商务娱乐会所。 2014年10月15日，钱凤根向本院起诉夏健强、程韬，要求程韬、夏健强返还出资款2535000元[案号：（2014）姑苏民一初字第01230号]，本院组织夏健强、程韬对钱凤根持有的份额进行竞价，夏健强报价40万元，程韬报价130万元。2016年9月23日，钱凤根与程韬签订《股份转让协议》，约定：钱凤根与程韬、夏健强于2012年3月23日签订项目合作协议书，合伙经营苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所，现钱凤根将该会所占有的21%股份，通过股份转让竞价的方式130万元的价格转让给程韬，程韬于2016年9月30日前支付50万元，2016年10月15日前支付30万元，余款50万元于2017年10月14日前付清，逾期未支付须另支付违约金5万元，如程韬未就上述款项按期全面履行，钱凤根可就全部金额及违约金一并向法院起诉。钱凤根因此撤回了该案的起诉，本院作出（2014）姑苏民一初字第01230号民事裁定书予以准许。 本案诉讼中，程韬、夏健强均主张对方未足额出资，但双方均未提供实际出资的证据。程韬、夏健强确认双方从未结算过利润或亏损。夏健强陈述，会所自成立以来一直由其负责经营，程韬管理财务至2015年8月份，此后由其全部经营管理，因丽金会所是个体工商户，没有规范的财务制度，由一个会计负责做账。程韬陈述，其仅管理了一个月财务就被夏健强赶走，合伙产生分红，但夏健强未分配给其。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。程韬、夏健强、钱凤根签订的《项目合作协议书（新）》系三方当事人真实意思表示，三方形成合伙关系，本院对程韬、夏健强、钱凤根合伙经营丽金会所的事实予以应认定。合伙协议约定程韬占49%的份额，其通过竞价方式向钱凤根收购了21%的份额，且夏健强对程韬占有合伙70%的份额无异议，程韬要求确认其在丽金会所项目中占有70%的份额，应予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 确认原告程韬在其与被告夏健强合伙经营的姑苏区丽金至尊商务娱乐会所项目中占有70%的份额。 案件受理费60800元，适用简易程序减半收取30400元，由被告夏健强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  羊 菁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2615号申请执行人：吴海婷等9人，女，1991年10月19日生，汉族，住海安市。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。关于申请执行人吴海婷等9人与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司工资纠纷一案，海安市人劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第180号仲裁调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被申请人支付申请人拖欠工资及经济，并约定还款计划。若被申请人有一期不按本调解书履行，12名申请人有权以112717元为标的，减去被申请人已履行的部分，向人民法院申请一次性执行。二、申请人自愿放弃本案其他仲裁请求，今后不再向申请人所工作的加盟店主张本案有关权益。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆苏Ｆ×××××，暂无其他可供执行的财产信息。3．本院对被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下车辆进行轮候查封，因未实际扣押，本案中不具备处置条件。4.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.执行中查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内的案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪在公安侦查，目前没有回复。6.本院通过法院专递邮件向申请执行人邮寄执行情况告知及提供其他执行线索通知书，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件向申请执行人邮寄执行情况告知及提供其他执行线索通知书，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  季 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢556号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人司杰，该行行长。委托代理人裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县，系该行员工。被执行人东营市玺宇工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人魏杰，该公司董事长。被执行人山东中一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区。法定代表人郑海元，该公司经理。被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，该公司总经理。被执行人魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏杰，男，1977年10月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人葛美云，女，1955年2月4日出生，汉族，现住东营市。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市玺宇工贸有限责任公司、山东中一橡胶有限公司、江山联合化工集团有限公司、魏杰、葛美云、魏永生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为17169469.75元。由于被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月23日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，且已被其他案件冻结，无执行价值，查询到被执行人魏永生名下有鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××保时捷凯宴牌汽车一辆，均已被轮候查封多次，无执行价值，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月21日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人江山联合化工集团有限公司、山东中一橡胶有限公司、魏杰、魏永生名下不动产已被轮候查封多次，申请人同意不再轮候查封。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3993号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：杨正凤，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院执行的王晓婷与杨正凤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2793号民事判决书，执行标的为被执行人杨正凤向申请执行人王晓婷偿还借款本金20941.28元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人杨正凤邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人杨正凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人杨正凤名下无证券、工商及车辆等登记信息。虽冻结被执行人杨正凤已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人杨正凤限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人杨正凤的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1854号 申请执行人:滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商。 法定代表人：房玉民，职务：董事长。 被执行人：傅臣，男，1960年3月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：李秀荣，女，1958年9月25日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告傅臣、被告李秀荣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1676号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人依据生效的法律文书于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案。立案后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250000.00元及利息，缴纳诉讼费2525.00元，执行费3650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月22日、2019年9月18日、2019年12月25日进行两次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1676号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘   景   全 审判员 孙立军审判员赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨   新   刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2406号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区丁秋义烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区长淮街道胜利路104号。 经营者：丁秋义，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥瑶海区丁秋义烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月九日 书记员 程灿灿
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                   （2019）陕0902民初6028号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。   住所地陕西省安康市汉滨区大桥路72号。   负责人徐碧君。   委托代理人屈明旋，女，1984年12月1日出生，系原告公司职工。   被告李明冉，男，汉族，1979年9月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告李明冉信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支款本金8629.74元、利息894.77元、1328.57元，共计10853.08元。 2、原告实现债权的费用由被告承担。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的起诉。   本案受理费71元，退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员  周新                                                  二〇一九年十二月十五日                            书记员  吴茜茜         1