wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11391号原告：李纯乐，男，1985年5月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：周思淼，男，1957年5月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告李纯乐与被告周思淼买卖合同纠纷一案中，原告李纯乐于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周思淼的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李纯乐撤回对周思淼的起诉。本案受理费1576元，减半收取788元，由李纯乐负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2203号移送人：刑事审判庭被执行人：陈严飞,男性,1978年3月16日出生,初中毕业,住。本院刑事审判庭移送执行陈严飞罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初372号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈严飞应缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十八日书记员  马卫飞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1239号 本院在执行被执行人曾某某罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初225号刑事判决书，于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人曾某某罚金人民币2000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  杨成林 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3199号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：尤依安，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告尤依安借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2383号 申请执行人折永，男，1969年10月13日出生，汉族，陕西省子长县人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩俊鹏，男，1973年6月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行折永申请执行韩俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人折永依法向本院申请执行，要求被执行人给付290084.21元，案件受理费2727.5以及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费4251元。执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人韩俊鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人韩俊鹏所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人韩俊鹏采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩俊鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人折永释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执1994号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十一日  书记员  李 国 才  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3810号罪犯何邦钱，男，1990年3月2日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）昆刑三初字第370号刑事判决，以被告人何邦钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何邦钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何邦钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何邦钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何邦钱减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月29日起至2027年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终403号上诉人（原审被告）：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。事实和理由：一、本案管辖的确定应适用与本案案由更加紧密关联的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而非《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条。二、本案应由与本案关系更加密切的法院管辖，有助于更好查清案件事实。被上诉人所诉相关APP侵权行为，相关后台数据均在上诉人所在办公场所保存管理，此外，被上诉人并非直接权利人，其权利是由北京中文在线转授权获得，基于以上两点，本案由天津市滨海新区人民法院审理会存在查明事实困难。综上，在“服务器所在地”和“被告住所地”均有明确信息的情况下，天津市滨海新区人民法院与本案不存在关联，故请求将本案移送上诉人所在地法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。深圳久瀛信息技术有限公司请求将本案移送深圳久瀛信息技术有限公司所在地法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14479号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：熊飞，男，1981年12月23日出生，身份证住址贵州省修文县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人熊飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8901元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14479号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4576号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：洪德慧，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告洪德慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保937号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：陈家喜，男，生于1955年8月25日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陈家喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执587号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款120000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 武彩霞
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行审17号申请执行人宜春市某管理局。法定代表人柳某文，该局局长。被执行人江西某药有限公司，地址：铜鼓县某大道1号，统一社会信用代码证：91360926736350732Y。法定代表人黄某德，该公司经理。申请执行人宜春市某管理局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某药有限公司因行政处罚一案于2019年3月15日作出的（宜市）市监（药）罚【2019】1号行政处罚决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某管理局作出的（宜市）市监（药）罚【2019】1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，查明：申请执行人宜春市某管理局于2018年10月至11月收到江西省食品药品稽查局转来的《上海市食品药品检验所检验报告书》、丽水市市场监督管理局稽查支队《抽验不合格药品核查函》、金华市场市监督管理局《抽验不合格药品核查函》及舟山市市场监督管理局稽查支队《抽验不合格药品核查函》、衢州市市场监督管理局《抽验不合格药品核查函》，均标示被执行人江西某药有限公司生产的健儿清解液（批号为20171001、20180102、20180205、20180111、20180305、20171110、20171104，规格：每支装10ML；包装规格：每盒装10支），经上海市食品药品检验所和丽水食品药品与质量技术检验检测院的检验，【鉴别】项（1）化学反应不呈正反应，检验结果不符合规定。根据《药品管理法》第四十九条第二款规定。申请执行人对被执行人生产的上述批次健儿清解液药品按劣药论处。另查，批号为20171001、20171110、20171104、20180102、20180111的健儿清解液被执行人公司每批号生产了7920盒，均已销售完毕。每批号销售金额为5155.2元，批号为20180205、20180305的健儿清解液被执行人公司每批号生产了9520盒均已销售完毕。每批号销售金额为61975.2元，上述批次的健儿清解液共计生产了58640盒，销售金额共计为381746.9元。申请执行人宜春市某管理局依法向被执行人江西某药有限公司送达了《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述与申辩及听证要求。申请执行人依照依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，于2019年3月15日作出（宜市）市监（药）罚【2019】1号行政处罚决定书，决定给予被执行人江西某药有限公司下列处罚决定：1、没收被执行人江西某药有限公司生产销售的劣药健儿清解液违法所得381746.4元；2、处执行人江西某药有限公司生产销售的劣药清解液货值金额2倍的罚款，计罚款金额763492.8元；二项罚没款共计人民币1145239.2元。本院认为，江西某药有限公司收到上述处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人宜春市某管理局对上述案件作出的（宜市）市监（药）罚【2019】1号行政处罚决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某管理局作出的（宜市）市监（药）罚【2019】1号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇一九年十二月十八日书记员 李 曼
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1756号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司诉被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18261号原告：虞晓东，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：骆轶群，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。统一社会信用代码：91330782753968446A。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告虞晓东、骆轶群为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告虞晓东、骆轶群，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞晓东、骆轶群向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理义乌市城北商业中心4幢1单元801室的不动产权登记手续。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的城北商业中心的商品房，约定被告向原告交付该房屋的不动产权证书的截止日期为2017年的12月31日。原告按照被告的要求，及时缴清了实际购房款是1373270元。原告认为，被告违约交付该房屋不动产权证书，截止2019年1月31日已经有395天，仍没有交付给原告。遂于2019年2月2日以延期做不动产权证书为由，要求被告赔偿违约金的形式，起诉至义乌市人民法院，义乌市人民法院判决书（2019）浙0782民初3120号，后因义被告上诉，经浙江省金华市中级人民法院审理，判决结果见（2019）浙07民终2850号判决书。2019年9月下旬，原告得知消息，可以做不动产权证书了。2019年9月30号下午3：40左右赶到义乌城北商业中心物业管理处办证中心提交有关做证资料被拒绝，该中心办证人员的告知理由，因原告起诉过被告，要分管做证的负责人吴某的同意才可。经多次电话联系，均未果。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：被告已经取得了涉案房产的初始登记，并已经于2019年9月23日对涉案房产进行了分割登记，被告愿意当庭提交不动产权分割登记凭证给原告，该凭证是商品房买卖合同第16条约定的出卖人向买受人交付权属证书或登记证明，交付给原告后被告即完成了商品房买卖合同第16条所约定的交付义务。并当庭将不动产权分割登记证明一份交付给原告方。经审理查明：2014年4月24日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告义乌市的房屋（建筑面积88.37平方）出售给两原告。价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米15540元，总价款1373270元；付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将符合约定的商品房交付给买受人使用；出卖人负责人办理土地使用权初始登记、取得《土地使用权证书》或土地使用证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》；出卖人承诺于2017年12月31日前，取得上述土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。同时还约定了其他相关权利义务。合同签订后，两原告按约于2014年4月24日一次性付清购房款1373270元。因被告未能及时交付案涉商品房，2017年5月10日，原告就被告逾期交房违约责任起诉至本院，本院于2017年12月27日作出（2017）浙0782民初7639号民事判决：判令被告支付两原告逾期交房违约金人民币82396.2元。因被告未能向原告提供办理商品房转移登记手续所需要的房产证和土地使用权证或登记证明，2019年2月2日，原告再次诉至本院，本院于2019年4月10日作出（2019）浙0782民初3120号民事判决，判令被告支付两原告逾期交付不动产权证书违约金54244.17元（2019年2月1日起仍以总房价按每日0.1‰计算违约金至被告将案涉房产初始不动产权证交付给两原告之日止）。被告不服一审判决，提起上诉，金华市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙07民终2850号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案庭审当日即2019年11月12日，被告当庭向原告交付了不动产权分割登记凭证。以上事实，有原告提供的浙江省商品房买卖合同、购房款收据复印件、义乌市人民法院（2019）浙0782民初3120号民事判决书、金华市中级人民法院（2019）浙07民终2850号民事判决书复印件、通知截图打印件、收款收据复印件，被告提供的不动产权分割登记凭证复印件及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。另，庭审结束后，原告仍未能办理取得相应的不动产权证书。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，将房屋所有权转移至买受人，是商品房买卖合同的合同义务之一。原告向被告购买案涉的商品房，所签订的《商品房买卖合同》第十六条“关于产权登记的约定”虽约定由买受人自行办理商品房的转移登记，但这并没有免除被告方的协助义务。因此，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告虞晓东、骆轶群办理坐落于义乌市房屋的不动产权登记手续。案件受理费9600元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十二月五日代书记员 傅俊霞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执436号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：高红仔，男，1988年6月6日出生，住湖南省江永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高红仔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664936号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人高红仔名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向高红仔送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人高红仔同意；四、无证据证明被执行人高红仔确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664936号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人高红仔实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003664936号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664936号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664936号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664936号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1622号 申请人：来安县半塔镇白云村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇白云村。组织机构代码56340722-6。 法定代表人：曾祥成，该村委会主任。 被执行人：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。统一社会信用代码9134112205971848X4。 法定代表人：韩瀚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人来安县半塔镇白云村村民委员会与被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年9月23日作出的（2018）皖1122民初2950号民事判决判决书已经发生法律效力：“一、原告来安县半塔镇白云村村民委员会与被告安徽舞彩旅游开发有限公司于2011年12月13日签订的《关于来安县半塔镇白云村老虎山公益林使用权、生产经营权的租赁合同》于本判决生效后予以解除； 二、被告安徽舞彩旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告来安县半塔镇白云村村民委员会租赁费22.4万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司名下位于来安县××××盱宁路西侧土地使用权［（2014）0791、0792、0793、0794、0795号］已轮候查封，不宜处置；此外，被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十四日 法官助理江波 书记员韩兰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初619号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人胡道行，男，1995年12月2日出生,汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，捕前住昆明市西山区海口镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人胡道珑，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，捕前住云南省昆明市西山区海口镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被云南省安宁市公安局刑事拘留同年8月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人海天益，男，1997年1月6日出生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，捕前住云南省昆明市西山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人胡道行、胡道珑、海天益犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人胡道行、胡道珑、海天益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日至24日共四次，被告人胡道行、胡道珑、海天益相互邀约驾车窜至安宁市对面人行道，昆钢南大门路边，昆钢新村小区附近等地，以维护线路为掩护，使用夹线钳、胶把钳等工具将通信电缆盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币86980元。公诉机关认为，被告人胡道行、胡道珑、海天益以非法占有为目的盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡道行、胡道珑、海天益到案如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人胡道行、胡道珑、海天益自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人胡道行、胡道珑、海天益有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人胡道行、胡道珑、海天益对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡道行、胡道珑、海天益以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人胡道行、胡道珑、海天益在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人胡道行、胡道珑、海天益到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡道行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年6月25日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人胡道珑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年6月25日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。三、被告人海天益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年6月25日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 瑞人民陪审员  段绍华人民陪审员  马 娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  周子琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4543号申请执行人：王金华，女，49岁，汉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王振林，男，49岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李凤云，女，53岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5830号民事判决书,执行申请执行人王金华申请王振林、李凤云民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522初5830号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7397号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：梁某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月四日书记员 冯静雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1195号 申请执行人：百色市右江区先锋建筑设备租赁部，住所地百色市右江区石龙村拉濑屯。 经营者：董汉宇。 被执行人：卢宝贤，男，1963年12月7日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人百色市右江区先锋建筑设备租赁部与卢宝贤租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1458号民事判决书，责令被执行人卢宝贤向百色市右江区先锋建筑设备租赁部支付租赁费67000元及利息（待计），负担案件受理费737元、申请执行费916元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 敢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3686号 申请执行人：孟凡勇,男,1978年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：蒋婧，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住临沭县，系孟凡勇之妻。 被执行人：陈德文，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住临沭县，系陈媛媛之父。 被执行人：陈媛媛，女，1994年2月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈德文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈德文名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 程
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初192号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区润芝便利店，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路4号海水产肉禽蛋市场3号门面。经营者：杨大清，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：梅寒，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系经营者杨大清的女婿。原告中粮集团有限公司与被告湘潭市雨湖区润芝便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  刘 静审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十二月二十四日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条申请撤诉宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保180号申请人：湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市礼花东路理想家园附13栋。法定代表人：刘佳荣，董事长。委托代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被申请人：徐峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐峰购买的位于浏阳市。申请人就其保全投保了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人徐峰购买的位于浏阳市的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月十八日书记员  李 聪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6393号原告：王某，女，汉族，1988年9月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告：褚某，汉族，1990年10月15日生，住址同上。原告王某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年初经人介绍相亲结识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情始终不好。2017年8月中旬，原、被告发生争吵后原告即离家外出打工，并分居至今，双方感情已彻底破裂，无法复合。为尽快解除这一名存实亡的夫妻关系，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告褚某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇一九年十二月十七日书记员  王琛玙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3831号申请执行人：庄起梅，女，汉族，住胶州市。被执行人：崔荣明，男，汉族，住胶州市。申请执行人庄起梅与被执行人崔荣明买卖合同纠纷一案,申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执3831号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十三日书记员  蔡仙伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢556号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住本市淮河北路,机构代码:913407001511059507。 被执行人：王文国,男,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人王文国金融借款合同纠纷一案中，被执行人王文国至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1538号申请执行人雷保英，女，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人雷保英与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人雷保英依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2427号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十九日书记员 郭       晶
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2150号 上诉人（原审原告）：益阳搜空高科软件有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：郭峰。 委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳高新技术产业资产经营总公司，住所地益阳市。 法定代表人：方孝军。 委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 上诉人益阳搜空高科软件有限公司因与被上诉人益阳高新技术产业资产经营总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，益阳搜空高科软件有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，益阳搜空高科软件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许益阳搜空高科软件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费89560元，减半收取44780元，由上诉人益阳搜空高科软件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄和平 审 判 员 雷 宏 审 判 员 黎 娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执321号申请执行人韩建华，男，1961年9月21日出生，蒙古族，农民，住址通辽市。被执行人于兴，男，1982年3月4日出生，蒙古族，人。本院在执行韩建华与于兴合同纠纷一案中，申请执行人韩建华依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2919号民事调解书申请法院执行案款17112.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月14日送达向被执行人于兴发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月14日、2019年12月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人于兴目前无其他可供执行财产。申请执行人韩建华不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人于兴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三日书记员 王文禄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12003号上诉人（原审被告）：祝和红，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：方志平，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍所在地黄石市西塞山区，现住武汉市江夏区。上诉人祝和红因与被上诉人方志平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祝和红上诉称：2018年5月20日，祝和红与方志平签订租赁一间门面两年的合同，租金每年33000元（年一次性付），押金贰仟元，方志平经营服装。方志平与祝和红签订了两年租期约定第二年门面租金不得涨价，祝和红约定方志平必须租门面满两年，否则押金不退。2018年10月23日，方志平与他的合伙人向芬芬相约又租赁祝和红第二个门面也是经营服装，祝和红与合伙人代表向芬芬签订了整间租赁合同，但门面租金是分别按两门面收取的，方志平签的合同继续有效，没有废除，是按两份合同在履行，签的租赁期为三年，双方也是同样的约定，现在他们租祝和红的第二个门面租期只有10个月就退租了，方志平租的门面租期也只一年时间，若是以方志平所讲，祝和红与第三方重新签订合同，押金2000元应该在2018年10月23日祝和红与向芬芬签订合同时就付给方志平。方志平为何到一年之后今年的6月份才找我退还押金，正因为方志平是与向芬芬合伙租门面，祝和红没有跟第三方签订合同，他当时才没有找我要退还押金，正因如此，两个门面他们最长的租赁时间只有一年，不符合签合同时的约定，是方志平违约，所以押金2000元不应退还，方志平还给我造成了门面空置两个月。综上，请求二审法院改判1、驳回方志平的诉讼请求；2、方志平承担门面租金损失费每月贰仟柒佰伍拾元整（两个月租金）；3、方志平承担祝和红由此造成的误工费及相关费用。被上诉人方志平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。方志平向一审法院起诉请求判令：1、祝和红退还押金2000元；2、祝和红承担其因本案支出的误工费及其他费用；3、本案诉讼费由祝和红承担。一审法院查明，武汉市江夏区纸坊立交桥26号门面系祝和红所有，使用面积约80平方米，祝和红将此门面分割成两间门面进行出租；2018年5月20日，方志平（乙方）与祝和红（甲方）签订了一份《门面租赁合同》，约定方志平承租祝和红所有的位于武汉市江夏区纸坊立交桥26号其中30平方米左右的一个门面，租期为2018年6月20日至2020年6月19日，年租金为33000元，付款方式为年付，押金为2000元等，合同第八条第3项还约定，“两年租期未满，房租不可退还，乙方可转让第三方，剩余房租，不得收取任何转让费。并需要甲方同意，甲方与第三方重新签订租赁合同后方可退还乙方押金，否则押金不退”；祝和红收取了方志平一年的租金和2000元押金；2018年10月23日，祝和红与案外人向芬芬签订了一份《门面商铺租赁合同》，约定向芬芬承租武汉市江夏区纸坊立交桥26号使用面积约80平方米的门面，其中包含之前方志平承租的门面；祝和红未收取向芬芬的押金等事实，法院予以确认。对于双方有争议的事实，即2018年10月23日，向芬芬是否以方志平合伙人的名义与祝和红签订的《门面商铺租赁合同》。根据祝和红的陈述，向芬芬在与其签订合同时，方志平与向芬芬是合伙关系，但祝和红未并与方志平、向芬芬两人协商合同内容，且亦承认合同签订后，未见过方志平到租赁房屋经营，合同中乙方也只有向芬芬一人签字，故祝和红未提交充足的证据证明方志平与向芬芬系合伙签订了2018年10月23日的《门面商铺租赁合同》。一审法院认为，方志平与祝和红签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定。根据合同第八条第3项“两年租期未满，房租不可退还，乙方可转让第三方，剩余房租，不得收取任何转让费。并需要甲方同意，甲方与第三方重新签订租赁合同后方可退还乙方押金，否则押金不退”的约定，方志平虽然在租期未满的情况下，联系了案外人向芬芬转租，但其也按合同约定，未要求祝和红退还租金，只是要求祝和红在重新签订租赁合同后退还押金，符合合同约定。祝和红与向芬芬签订了《门面商铺租赁合同》中约定向芬芬承租的门面包含了方志平之前承租的门面，双方对租金重新进行了约定，故祝和红在与向芬芬重新签订租赁合同后，应该按照其与向芬芬签订的合同收取向芬芬租金和押金等费用，同时将方志平缴纳的2000元押金退还给方志平。祝和红以方志平与向芬芬系合伙关系，主张方志平所交的押金就是向芬芬所交押金，提出其不能退还方志平押金的辩称不能成立，法院不予支持。方志平提出要求祝和红赔偿其误工等费用，未提交证据证实，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、祝和红于判决生效之日起三日内一次性向方志平支付2000元；二、驳回方志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由祝和红负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，祝和红未提交证据证明方志平与案外人向芬芬是合伙关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。祝和红应就其主张的事实承担举证不能的法律后果。祝和红提交的合同原件第三条中载明有“押金钱未付向芬芬”的字样，祝和红陈述系向芬芬书写并签名，根据祝和红所述事实，祝和红与向芬芬签订的合同押金缴纳主体应为向芬芬。上述事实可以说明方志平、向芬芬与祝和红签订是两份独立的租赁合同。方志平（乙方）与祝和红（甲方）签订的《门面租赁合同》约定“两年租期未满，房租不可退还，乙方可转让第三方，剩余房租，不得收取任何转让费。并需要甲方同意，甲方与第三方重新签订租赁合同后方可退还乙方押金，否则押金不退”。在祝和红同意并与向芬芬重新签订了租赁合同，且祝和红未将方志平已经缴纳的剩余租金退还的情况下，祝和红应根据上述合同约定退还方志平押金。祝和红认为其不应退还2000元押金的上诉理由，缺乏事实依据和合同依据，本院不予采纳。祝和红上诉所主张的损失赔偿问题，不属于本案审理范围，祝和红可依法另行主张。综上，祝和红的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由祝和红负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年十二月十七日书记员 邬云格
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执783号之一申请执行人：刘志文，男，汉族。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路**。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被执行人：衡阳华兴燃气有限公司，，住所地：衡阳市衡南县沿江风光国税苑**法定代表人：肖家元，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘志文与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳华兴燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘志文撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十一日代理书记员  李文婷
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1919号之二张康、冯阳：申请人张康与被执行人冯阳为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯阳现已履行完毕。至此，申请人张康向本院申请执行的（2019）豫1329民初1206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇一九年十二月十八日书记员  吴博菲
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1479号   罪犯刘旦娃，又名刘志峰，男，38岁，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年05月05日以（2016）陕0802刑初311号刑事判决书以被告人刘旦娃犯诈骗、招摇撞骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金30000元（未缴纳，责令退赔18340元未履行）。刑期执行自2015年12月30日起至2023年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年08月13日作出（2018）陕06刑更888号刑事裁定，对罪犯刘旦娃减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2023年06月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。     执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘旦娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯刘旦娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯刘旦娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯刘旦娃准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8877号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：施叶叶，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖欣欣，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告施叶叶、廖欣欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执382号申请执行人杨雪松，女，1970年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人胡家骥，男，1994年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。杨雪松与胡家骥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雪松于2019年1月18日向本院申请执行被执行人胡家骥案款共计171,244.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月9日止，余额不足对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,718.56元，未执行到位标的168,525.44元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  王建龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执780号申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人万志方，董事长。委托代理人郑方博，该单位职员。被执行人于大凯，男，1989年3月28日生，汉族，职员，住吉林省梨树县。被执行人李春民，男，1964年3月10日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人尚小杰，女，1966年10月3日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人李搏，男，1990年9月21日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人于佳，女，1981年8月26日生，汉族，职员，住吉林省四平市铁西区。申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人于大凯、李春民、尚小杰、李博、于佳金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以与被执行人商量抵押物的价格为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十二月二十四日书记员  崔世军
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执1196号之三申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿县。法定代表人：倪滨杰，职务董事长。委托代理人：周立修，住延寿县。被执行人：李文亮，住延寿县。被执行人：李影君，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初157号民事判决书执行申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司与被执行人李文亮、李影君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金350000元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费7073元、公告费560元及申请执行费。本案在执行过程中，查封了被执行人李影君所有的坐落于延寿县的房产，并经过两次网络司法拍卖平台对该房产进行拍卖。现两次拍卖均流拍，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司不申请变卖。同时不同意以流拍价接收上述房产，并书面申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫立国审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一九年十二月九日书记员  任雪娇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2018号之二申请执行人：张盈,男,1969年6月5日生,汉族,个体工商户,住安徽省舒城县。被执行人：汪广应，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张盈与被执行人汪广应民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）皖1523民初2340号民事判决：一、被告汪广应向原告张盈清偿借款人民币93000元及利息（自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告汪广应负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。立案执行后，我院向被执行人汪广应送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人丁长龙名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的天籁牌汽车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人汪广应的财付通和支付宝账户，余额为3.78元和10.70元；冻结其部分银行存款账户,余额分别为77.45元、122.41元、33.97元;轮候查封了被执行人的车辆；对被执行人汪广应采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人汪广应有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪广应负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  江 瑞审判员  钟 伟二〇一九年十二月四日书记员  蒋鹏程
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2654号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。负责人：李鹏，该行行长。委托诉讼代理人：高淮俊，该行员工。被告：赵忠锋，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张晓影，女，1974年04月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行）与被告赵忠锋、张晓影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行负责人李鹏、被告赵忠锋、张晓影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵忠锋、张晓影偿还淮北农商行借款本金8万元，利息5884.85元（暂计算至2019年11月11日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由赵忠锋、张晓影承担。赵忠锋、张晓影对借款事实无异议。本院查明的事实：一、2018年9月24日，赵忠锋（甲方）与淮北农商行（乙方）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为8万元，借款用途为个人消费，借款额度有效期间自2018年9月24日至2020年9月24日，单笔贷款期限小于等于12个月，甲方应以本人名义在乙方开立的“金农易贷·福农卡”账号62×××82，作为发放贷款的账户，借款的支付方式为自主支付；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；张晓影作为共同借款人在合同上签字；二、2018年9月26日，淮北农商行向赵忠锋约定账户发放贷款8万元，借款到期日为2019年9月26日；三、截至2019年11月11日，赵忠锋、张晓影下欠淮北农商行借款本金8万元，利息5884.85元。本院认为：赵忠锋、张晓影与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向赵忠锋、张晓影提供了借款，赵忠锋、张晓影取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行要求赵忠锋、张晓影还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵忠锋、张晓影于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金8万元、利息5884.85元（计算至2019年11月11日），合计85884.85元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取973.50元，由被告赵忠锋、张晓影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李跃文二〇一九年十二月十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1134号之一申请执行人：何艳兰，女，1962年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：周蔚，男，1983年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（201９）鄂1181民初９４３号民事调解书在执行何艳兰与周蔚民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为232000元。在执行过程中，本院依法将被执行人周蔚纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人周蔚无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（201９）鄂1181民初９４３号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十八日书记员  倪蔼霖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3184号申请执行人张熠熠，男，1991年2月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被执行人蔡乾华，男，1992年6月22日生，汉族，住启东市。关于申请执行人张熠熠与被执行人蔡乾华劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏0681民初2169号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人蔡乾华于2019年7月10日前一次性归还申请人张熠熠借款本息合计119500元，如到期一次性归还，双方余无纠葛。如被执行人蔡乾华逾期不足额归还，被执行人蔡乾华需向申请人张熠熠另行支付违约金25000元。二、除上述第一项归还金额外，被执行人蔡乾华于2019年7月10日前支付申请人诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等合计7500元。本案受理费减半收取1681元，财产保全费1320元，合计3001元（申请人已预交），由申请人负担因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币152000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已在（2019）苏0681执2744号案件中查封蔡乾华名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为期二年:2019年11月29日-2021年11月28日）上述车辆如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请材料，另查明蔡乾华名下无银行存款及房产登记。3、本院于2019年12月5日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，未发现被执行人下落。4、本院于2019年12月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况通过书面形式告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额152000.00及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十日书记员  朱晶晶
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执841号     申请执行人韩强，男，汉族，1987年02月10日生，住富平县。    被执行人张延伟，男，汉族，1978年05月21日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。   本院在执行申请执行人韩强与被执行人张延伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）陕0528民初2364号民事调解书，执行标的金额为5000元。   本案执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执841号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  牛 文 良   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  党 应 麟   二〇一九年十二月十八日   书 记 员  刘 光 宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4479号 原告：陈娟，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：隆回县星光贝贝摄影店，经营场所湖南省隆回县桃洪镇大桥路50号三楼、四楼。 经营者：谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：陈秋香，女，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：周鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告陈娟与被告隆回县星光贝贝摄影店、谭锐、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0524民初2113号民事判决书，被告陈秋香提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘05民终1961号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年11月18日立案登记。原告陈娟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娟负担。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  邹田水 二〇一九年十二月二十五日 法官助理   龙良碑 书记员    孙道恩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2121号本院立案执行的申请执行人程应军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2219号原告：解某1，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：解某2（系解某1之侄），男，住吉林省桦甸市。被告：鹿某，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告解某1与被告鹿某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某1请求法院：依法判令鹿某给付解某1损失暂定1.5万元（具体数额待鉴定后确认）；诉讼费用由鹿某承担。事实与理由：2018年4月，鹿某在解某1经营的林地附近燃烧桔杆，引发火灾，导致解某1经营的林地内的部分林木损毁。经鉴定林木损失为7009元，支付鉴定费5000元。故起诉，请法院支持解某1的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、鹿某赔偿解某1林木损失11000元（包括鉴定费、诉讼费用，残木归解某1），于2019年12月30日给付；二、案件受理费88元，由解某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王全新二〇一九年十二月二十三日书记员  李昊阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2610号申请执行人：陈强，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0902民初102号民事判决书，在执行过程中，2019年12月9日，申请执行人陈强向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初102号民事判决书的执行。二、申请执行人陈强可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月九日书记员  刘博伦
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执348号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：朱新建，理事长。 委托代理人：杜新峰，风险部专干（特别授权）。 被执行人：周天兵，男，1975年8月23日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘燕，（系周天兵之妻），1982年2月17日出生，汉族，住075址同周天兵，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘泽，男，1974年2月12日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：吴燕燕，（系刘泽之妻），1976年3月10日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 勉县农村信用合作联社与周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕借贷合同纠纷一案，（2019）陕0725民初85号民事调解书已发生法律效力。执行依据第二项、第三项确认，周天兵、刘燕偿还勉县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（其中本金20万元自2018年3月21日起至2019年2月19日止的利息为20758.82元，本金20万元自2019年2月20日起至实际偿还清结之日止的利息按照月利率9.3‰另行计算）。定于2019年2月19日前偿还借款利息20758.82元，于2019年6月30日前偿还借款本金6万元及该款自2019年2月20日起至实际偿还清结之日止的利息，剩余借款本金14万元及该款自2019年2月20日起至实际偿还清结之日止的利息于2019年12月20日前偿还清结。刘泽及吴燕燕对周天兵、刘燕的上述债务承担连带清偿责任。周天兵、刘燕共同负担案件受理费2280元。逾期，周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕均未履行。勉县农村信用合作联社于2019年7月30日申请强制执行（金额64653.38元），本院于同日立案受理。执行中，本院依法从刘燕、刘泽、吴燕燕银行账户共计扣划12980元，其中12885元执行款由勉县农村信用合作联社领取，95元执行费由刘燕负担。 2019年11月29日，勉县农村信用合作联社以与周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕口头达成执行和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤销对周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕的执行申请。 本院认为：勉县农村信用合作联社的申请自愿合法，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇一九年十二月二日 书记员  张 珂 1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执恢94号 申请执行人杨金波，男，汉族，村民。        委托代理人王俊明，男，汉族，村民。被执行人董军，男，汉族，村民。         被执行人刘某某（又名刘彦龙），男，汉族，村民。    委托代理人石树森，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日作出的(2017)陕0502民初1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董军、刘某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人杨金波依法向本院申请恢复执行，执行标的为：156400元及利息，案件受理费3700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董军、刘某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，自被执行人刘某某处执行回案款276607元，且全部返回给申请执行人杨金波，下余案款37097.87元，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人杨金波与2019年11月26日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2018）陕0502执恢94号案件的执行。若被执行人刘某某不按执行和解协议履行，申请执行人杨金波有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审  判  员     杨李军                                                                                                                                               二0一九年十一月二十六日   书  记  员     张  毅 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7685号申请执行人:何国富，男，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴兴友，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人何国富与被执行人吴兴友民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17124号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告吴兴友于本判决生效之日起十日内归还原告何国富借款380000元及利息损失（以380000元为本金，按照银行同期贷款利率的3倍，从2016年12月30日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有执行笔录、申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17124号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1027号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴风基，男，1957年5月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第146号行政处罚决定中“责令退还非法占用的226.59平方米土地至玉畈村东山组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第146号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的226.59平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的226.59平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的226.59平方米土地至玉畈村东山组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的226.59平方米土地至玉畈村东山组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第146号行政处罚决定中“责令退还非法占用的226.59平方米土地至玉畈村东山组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3919号原告:戈春波，女，汉族，1977年2月23日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告戈春波与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告戈春波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈春波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戈春波撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告戈春波负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初906号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鑫，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南宇萃律师事务所律师。被告：郑州市二七区建军百货商店，住所地郑州市二七区建设路34号附12号。经营者：张四云。原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市二七区建军百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年十二月十一日书记员  张晓晗
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6453号 原告：江西高安某某银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州路。 法定代表人：舒某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：胡某某，女，1974年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：江西某某仓储管理有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。 法定代表人：罗某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，1983年11月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：敖某某，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：敖某，男，1994年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某，女，1995年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西高安农村某某银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告胡某某、江西某某仓储管理有限公司、敖某某、敖某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西高安农村某某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费17691元，予以退回原告江西高安农村某某银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审 判 长  何建新 人民陪审员  洪 涛 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  黄晓华
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6107号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       晏爱，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1988号申请执行人：刘明武，男，1974年6月21日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：恩施市硒羊羊农业开发有限公司，住所地：恩施市航空路阳光国际（国贸大厦1107号），统一社会信用代码:91422801343452885Q。法定代表人：谢恢伦，该公司董事长。申请执行人刘明武与被执行人恩施市硒羊羊农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人恩施市硒羊羊农业开发有限公司未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初1843号民事判决书所确定的义务。2018年7月5日，申请执行人刘明武向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施市硒羊羊农业开发有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施市硒羊羊农业开发有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施市硒羊羊农业开发有限公司名下有不动产。4、未查询到被执行人恩施市硒羊羊农业开发有限公司名下有车辆。5、本院于2019年2月1日提取被执行人恩施市硒羊羊农业开发有限公司在恩施市白果乡政府开发项目的履约合同保证金800000元中的200000元，2019年9月2日提取被执行人恩施市硒羊羊农业开发有限公司在恩施市白果乡政府开发项目的履约合同保证金300000元，继续保留被执行人的300000元保证金，用于解决被执行人恩施市硒羊羊农业开发有限公司在白果乡项目中涉其他民生相关问题。综上所述，申请执行人刘明武的债权暂时无法全部实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人刘明武并对其进行了约谈，申请执行人刘明武虽认可本院的执行措施，但不同意本院终结本次执行程序，同时又未向本院提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执1988号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 金增春二〇一九年十二月二十四日书记员 汪若冰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6580号申请人：郭栋，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：王明海，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人郭栋与被申请人王明海买卖合同纠纷一案，申请人郭栋向本院申请财产保全，请求对被申请人王明海的银行存款40000元予以冻结。申请人郭栋以在山东鲁胜非融资性担保有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明海银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雁坤二〇一九年十二月四日法官助理陶志美书记员王璐瑶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4066号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王永军，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5388号之一 申请执行人陈康，男，2000年3月25日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人诸暨市万润轿车修理厂，住所地诸暨市暨阳街道丰南支路3号，组织机构代码:MA2884TY5。 法定代表人朱金刚。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年05月14日立案执行申请执行人陈康与被执行人诸暨市万润轿车修理厂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的13750元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市万润轿车修理厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市万润轿车修理厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万润轿车修理厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市万润轿车修理厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5306号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：李葵，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告马战士与被告李葵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马战士于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马战士的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马战士撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马战士负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月十六日书记员  毕向毅
丽水市莲都区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1102司救执6号 救助申请人孙东华，男，1962年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 救助申请人孙东华以其在支付工伤待遇仲裁裁决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人孙东华称，2013年8月19日莲都区人事劳动仲裁委员会裁决浙江巨力机械配件有限公司支付申请人工伤造成的损失73119元。经法院多次执行，对方仅支付人民币25000元。申请人因工伤造成多个手指伤残，无法正常干农活及打零工，家中尚有九十岁高龄父亲体弱多病，妻子多年前做过大手术不能干重活，一家人经济来源薄弱，生活十分困难，故申请司法救助5万元。 经审查查明，救助申请人孙东华因工受伤，经鉴定为八级伤残。2013年5月，救助申请人提起劳动仲裁要求支付工伤待遇，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳仲案字[2013]第53号仲裁裁决，裁定浙江巨力机械配件有限公司支付孙东华各项工伤待遇共计人民币73119元。后救助申请人向本院申请执行,被执行人支付工伤待遇款25000元。因被执行人涉及其他执行案件，资产尚在处置过程中，余款未执行到位。现救助申请人妻子患有疾病且为残疾人，家庭经济困难，申请司法救助人民币50000元。 本院司法救助委员会认为救助申请人因工受伤，影响生活，被执行人多年来仅支付部分工伤待遇款，现救助申请人本人因受伤无法正常工作，其妻子患有疾病且为残疾人，家庭经济困难，申请司法救助，符合条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人孙东华司法救助金人民币壹万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4631号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组30号，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。被告：朱开银，男，1971年5月18日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告朱开银委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十二月十日书记员 张丰皓
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执600号申请执行人:邓长平，男，1982年4月6日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县，被执行人：申燕,女,1982年2月28日出生,土家族，农民，住长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人邓长平与被执行人申燕房屋过户一案中，申请执行人邓长平于2019年12月16日撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一九年十二月二十三日书记员  毛 东
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执789号 申请执行人：邱坤铭男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：邱坤品男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人邱坤铭与被执行人邱坤品关于故意伤害罪纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月18日作出（2019）桂1121刑初165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱坤品没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱坤铭于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款26，604元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人邱坤品发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人邱坤品的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人的有效财产线索。另查明被执行人邱坤品属五保户关患有间接性××，没有劳动能力，没有经济来源。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人邱坤铭于2019年12月10日主动书面申请撤回（2019）桂1121执789号案件的执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执789号案件的执行。 二、申请撤回执行后，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执667号申请执行人：朴成光，男，朝鲜族，1959年7月2日生，住通化市东昌区光明街西关委七组。被执行人：王贺民，男，汉族，1966年10月10日生，住通化市东昌区江东步行街。被执行人：邹晓文，女，汉族，1969年3月10日生，住通化市东昌区阳光水岸小区五号楼1单元901室。本院在执行申请执行人朴成光与被执行人王贺民、邹晓文民间借贷纠纷一案中，依法向王贺民、邹晓文民送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对王贺民、邹晓文民的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查。本院依法到王贺民、邹晓文住所地查询了其二人不动产登记情况。查明：王贺民、邹晓文暂无上述财产可供执行。在本院拟对王贺民、邹晓文采取司法拘留措施过程中，王贺民、邹晓文还款2000元并于2019年12月23日与朴成光达成长期执行和解协议：王贺民、邹晓文于2019年12月25日还款3000元，于2020年1月15日前还款5000元，于2020年2月29日前还款10000元，于2020年3月31日前结清剩余本案欠款。现依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 李建慧