广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0981民初3015号 原告:潘庆芳，女，1967年5月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂来，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚航冷链物流有限公司，住所地广西玉林市城西工业区内玉石公路西侧综合楼一楼第10间铺面。 法定代表人：杨旺挺，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，经理。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告潘庆芳与被告卢伟、广西诚航冷链物流有限公司(以下简称：物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆芳的委托诉讼代理人蓝焕波、黄桂来，被告卢伟，被告保险公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢伟、广西诚航冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾器具费、精神损害抚慰金、财产损失共计759939.27元给原告潘庆芳。 事实与理由：2018年11月13日20时20分，在国道324线1398公里红绿灯路口，被告卢伟驾驶桂Ｋ×××××号（该车登记在广西诚航冷链物流有限公司名下）重型货车由十字铺往民安方向等候红绿灯，原告潘庆芳骑玉林DM507号电动车也是由十字铺往民安方向停在桂Ｋ×××××号重型货车右侧车道内等待红绿灯，卢伟驾驶桂Ｋ×××××号重型货车在绿灯通行时，为了躲避一辆由北流往十字铺左转弯大而先向右行驶然后再向左转往容县方向行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，原告电动车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告卢伟负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院住院治疗，住院8天，在玉林第一人民医院住院72天，事故造成原告的损失：1、医疗费114010.47元（北流医院20790.85元、玉林市第一人民医院92623.62元,药店药费596元）；2、误工费27820.8元（151.2×184）；3、住院伙食补助费8000元（80×100）；4、护理费24192元(151.2×2×80)；5、交通费3000元;6、住宿费3000元；7、营养费18400元(100×184)；8、残疾赔偿金244016元(30502×20×40%)；9、伤残鉴定费1500元；10、残疾器具费265400元（原告事故发生时50岁，按照假肢五年一换计至75周岁应换5次32800×5=164000元；硅胶套三年一换应换8次8×4800=38400元;维修每2年1修应修12次12×4500=54000元，初次装配30日陪护费、床位费、伙食费合计9000元）；11、精神损害抚慰金50000元；12、财产损失（电动车维修费）600元，共计759939.27元。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任限额100万元)，故请求法院判如所请。 被告卢伟辩称，对发生交通事故的事实及交警的责任认定无异议。 被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及交警的责任认定无异议，事故车辆桂Ｋ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任限额100万元)是事实，但原告主张的各项赔偿不合理，事故发生后，被告保险公司已经赔偿21504.85元，应予扣减，对残疾器具费有异议，申请重新鉴定。 被告物流公司没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、企业信息单，证明原、被告的主体资格；2、交通事故认书，证明发生交通事故的事实及责任认定；3、保险单，证明事故车辆投保情况；4、入(出)院记录、疾病证明书、医疗费收据，证明原告伤后治疗及支付医疗费；5、交通费、住宿费发票，证明原告支付的交通费、住宿费；6、司法鉴定意见书，证明原告构成七级伤残；7、假肢辅具配置证明书，证明原告需要配置残疾辅助器具情况；8、财产损失确认单，证明财产损失为600元。 被告保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据：赔偿协议书，证明保险公司已经赔付了21504.85元。 被告卢伟、物流公司没有向本院提交有证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提供的证据1-6、8的真实性无异议，本院予以认定；对证据7有异议，认为南宁市助康假肢矫形器有限责任公司不具备出具伤残证明权利，虽然被告保险公司申请重新鉴定，但重新鉴定机构广西民政假肢矫形器司法鉴定所鉴定资质已过期，不能再作鉴定，原鉴定机构南宁市助康假肢矫形器有限责任公司具有假肢和矫形器(辅助器具)生产装配企业资格，因此，本院对该证据予以认定。被告卢伟的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。原告对被告保险公司提供的赔偿协议书的真实性无异议，但只收到被告保险公司的赔偿款10000元，11504.85元没有收到，本院予以认定。综上，原告提供的证据1-8，被告保险公司提供的赔偿协议书，这些证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日20时20分，在国道324线1398公里红绿灯路口，被告卢伟驾驶桂Ｋ×××××号重型货车由十字铺往民安方向等待红绿灯，原告骑玉林DM507号电动车也是由十字铺往民安方向停在桂Ｋ×××××号重型货车右侧车道内等待红绿灯，被告卢伟驾驶桂Ｋ×××××号重型货车在绿灯通行时，为避开一辆由北流往十字铺左转弯大货车而先向右行驶然后再向左转往容县方向行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告卢伟负该事故的全部责任，潘庆芳无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院住院治疗，2018年11月21日出院，住院8天，出院诊断：1、左下肢深、浅静脉血栓形成；2、左足毁损伤；3、左足开放性骨折；4、左腓骨下段骨折；5、左外踝开放性骨折。由于原告伤情未愈，当日原告转到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、左足截肢术后伤口感染并坏死；2、左下肢深静脉栓塞；3、左侧腓骨下段骨折。2019年2月1日出院，共住院72天。2019年6月3日经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残。2019年5月30日经南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具伤残辅助器具配置证明书，证明原告需要配置残疾辅助器具，根据原告的年龄、残肢情况，建议使用硅胶套保护，硅胶套单价为4800元，使用寿命为3年；原告适合配置国产普及型碳纤储能脚小腿假肢，单价32800元，全部费用为37600元，使用寿命为5年，每两年维修1次，每次维修费用为4500元。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告物流公司，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任限额100万元)，事故发生在保险有效期间内。 再查明，被告卢伟是被告物流公司雇请的司机，两者是雇佣关系。原告潘庆芳虽属农村户籍，但事故发生前一年在广西新世大陶瓷有限公司工作，视为城镇居民，假肢安装确定时(2019年5月30日)为52周岁，按照我国人均寿命75周岁，假肢五年更换一次，需更换5次，每两年维修一次，需维修11次，硅胶套三年换一次，需换7次。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失有：1、医疗费114010.47元（北流医院20790.85元、玉林市第一人民医院92623.62元,药店药费596元）；2、误工费16264元[76元/天(月平均工资为2280元)×214天(受伤日2018年11月13日至定残前一日2019年5月16日共184天及安装假肢30天)]；3、住院伙食补助费9500元（80天×100元/天+30天×50元/天）；4、护理费25072.40元[131.96元/天(农业)×80天×2人+131.96元/天(农业)×30天(安装假肢)×1人]；5、交通费2000元；6、住宿费3000元[50元/天×30天(安装假肢)×2人]；7、营养费2400元[30元/天×80天]；8、残疾赔偿金259488元[20年×32436元/年(城镇居民)×40%(七级)]；9、伤残鉴定费1500元；10、残疾器具费249500元（假肢32800元/次×5次=164000元；假肢维修11次×4500=49500元；硅胶套更换8次×4500元/次=36000元);11、精神损害抚慰金15000元；12、财产损失（电动车维修费）600元，共计698334.87元。事故发生后，被告卢伟、物流公司、保险公司各赔偿了10000元，共计30000元给原告。 综合原、被告及第三人的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：原告主张的各项赔偿损失是否合理？ 本院认为，北流市公安局交通警察大队认定被告卢伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负该事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。 原告请求赔偿医疗费114010.47元、伤残鉴定费1500元、财产损失（电动车维修费）600元，证据充分，本院予以支持；原告请求赔偿误工费27820.8元，经本院核算为16264元，对超出部分11556.80元不予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费8000元，经本院核算为9500元，少计1500元，属安装假肢部分，以本院的计算为准；原告请求赔偿护理费24192元，经本院核算为25072.40元，少计880.40元，属安装假肢部分，以本院的计算为准；原告请求赔偿交通费3000元，虽然原告提供了部分交通费发票，但明显过高，本院根据原告住所地与医疗地的距离及票价，酌情支持2000元，对超出部分1000元不予支持;原告请求赔偿住宿费3000元，根据伤残辅助器具配置证明书载明，对原告的该项请求本院予以支持；原告请求赔偿营养费18400元，根据医嘱载明“加强营养”及当地生活水平，本院酌情支持2400元，对超出部分16000元不予支持；原告请求赔偿残疾赔偿金244016元，经本院核算为259488元，少计15472元，属按2018年度标准计算，应以本院的计算为准；原告请求赔偿残疾器具费265400元，经本院核算为249500元，对超出部分15900元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，本院支持15000元，对超出部分35000元不予支持。综上，原告的损失共计为698334.87元。 由于事故车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为125910.47元(含医疗费、住院伙食补费、营养费)，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为570324.40元，均已超出赔偿限额，在交强险财产损失赔偿限额的损失为600元，未超出赔偿限额，故保险公司应在交强险内赔偿120600元给原告，事故发生后，被告保险公司赔偿了10000元给原告，应予扣减，被告卢伟、物流公司各赔偿了10000元给原告，应由被告保险公司返还给被告卢伟、物流公司，被告保险公司仍应赔偿90600元(120600元-30000元)给原告。同时，事故车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有商业三者险(责任限额100万元)，交强险赔偿后余额577734.87元(698334.87元-120600元)，没有超出商业三者险100万元范围，故被告保险公司应在商业三者险内承担。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、财产损失共计90600元给原告潘庆芳； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费共计577734.87元给原告潘庆芳； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司返还10000元给被告卢伟； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司返还10000元给被告广西诚航冷链物流有限公司； 三、驳回原告潘庆芳的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘