wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2471号 原告：岳阳县平强水产养殖专业合作社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇卫农居委会十组。 法定代表人：张平安，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。 被告：何大明，男，1957年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告岳阳县平强水产养殖专业合作社与被告何大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县平强水产养殖专业合作社的委托诉讼代理人黄亮星、被告何大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳县平强水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告欠款本金13.7万元，并按月息1分承担该款自2019年1月31日起至还款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，被告陆续从原告处赊购鱼饲料，货款每年年底汇总结算付款，没有付清的货款累计到下年度汇总结算。2018年底，双方对此前所有的货款进行结算，被告下欠原告货款14.2万元。此后，经原告多次催讨，被告在2019年1月31日向原告出具借据一份，载明：“今借到岳阳县平强水产养殖合作社人民币（大写）壹拾肆万贰仟元，利息1％”。另注明：应减投料机押金5000元。借据出具后，原告多次与被告联系要求还款，但被告至今未付分文。原告为了保护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告何大明辩称：1、在2017年的养殖过程中，因原告合作社技术员指导失误导致鱼大面积死亡，经济损失达十几万元。原告应承担这次损失的全部责任；2、关于利息的问题，2017年原告利用被告的签字向银行贷款30万元，作为购买原告合作社的饲料款，钱直接汇到原告的账户。原告应按预售价格向被告结算货款，而不应该按零售价格结算给被告。且该笔贷款利息是5厘，原告不应算被告1分的利息。另外，利息的计算应以被告的借据为依据，但在2017年、2018年被告没有向原告出具借据，原告不应计算被告24492元的利息；3、关于停供饲料的问题，原告所说的被告养鱼的饲料多年来是从原告处赊购，这句话表述有误，事实是多年来，被告与原告的合作采取的是年底结算的方式进行交易。但是从2018年5月11日开始，原告在未提前通知被告的情况下，突然对被告停止供应饲料，导致被告的养殖饲料告急，迫于无奈只能把不到一斤的鱼苗出售给原告，从而导致被告一年的养殖收入彻底没有，这也应该由被告承担责任。综上三个问题，这几年在与平强水产合作的养殖过程中由于公司技术指导失误，饲料质量有问题，导致养鱼总共亏损100多万元，应由原告赔偿被告的两年养殖损失。且出具借条不是事实，是当时他们几个人逼迫被告写的，要求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告口头约定，被告从原告处购买鱼苗、鱼饲料及鱼药等，被告的鱼塘出鱼后按约定的价格卖给原告，用鱼款抵偿货款，被告拖欠的货款按月利率1%每月计算利息，双方在年底进行货款、利息往来结算。2019年元月31日，原、被告通过结算，被告尚欠原告货款117508元、利息24492元。当天结算后，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到岳阳县平强水产养殖合作社人民币142000元，借平强水产现金利息1％；另注明：应减投料机押金5000元”。借据出具后，经原告向被告催讨，被告至今分文未付。现原告诉诸本院，请求法院依法判决。 本院认为，民事主体在民事活动中，应遵循诚实信用原则和意思自治原则。根据本案查明事实，被告与原告因买卖行为，被告欠付原告购货款及利息，通过双方对前期买卖关系进行结算，由被告出具了金额具体明确的借条，实际是对买卖关系的清算。因此，原告要求被告偿还债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的情形。本案应当按照民间借贷纠纷进行审理。经审查，被告对计入借款本金的欠付货款数额无异议，对计入借款本金的前期利息有异议，关于前期利息的利率计算，本院认为未超过法律保护的利率标准，被告在此基础上出具的借据符合法律的规定，本院予以认可。被告向原告出具借据后，经原告催讨，被告尚未偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款137000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的承担问题，借据上未约定借款期限，对利率的约定亦不明确，原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据本案案情，被告应自借据出具之日即2019年1月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于被告主张因原告技术指导失误导致鱼大面积死亡及停供饲料等造成被告损失的问题，被告未提出反诉，亦未提供证据证实，不属于本案审理范围，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、由被告何大明向原告岳阳县平强水产养殖专业合作社偿付欠款137000元及利息（以137000元为基数按年利率6%自2019年1月31日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告岳阳县平强水产养殖专业合作社的其他诉讼请求。 上述款项限赔偿义务人在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告何大明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  甘娟 二〇一九年十二月五日 书记员  毛智 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执464号 申请执行人:覃圣特，男，1988年9月15日出生，住所地广西德保县。 被执行人:陆卯，男，1988年11月15日出生，住所地广西德保县。 被执行人:谭保弟，男，1986年11月15日出生，住所地广西德保县。 申请执行人覃圣特与被执行人陆卯、谭保弟民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆卯、谭保弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃圣特于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币13000元及利息。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的13000元，受理费65元，申请执行费95.97元。 本院认为，本案被执行人陆卯、谭保弟目前没有可供执行的财产,且申请执行人覃圣特在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初438号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）晋0822刑初171号 万荣县人民检察院检察员李学斌： 本院受理被告人冯敏泽、卫志峰、雷公社犯盗窃罪、吴喜凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，定于2019年12月18日15时00分在万荣县人民法院第一审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，你作为本案的公诉人，特通知你准时出庭。 审判员  薛印端 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛聪宇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执876号之三申请执行人：张大德（曾用名张德利）男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪恒泰环保科技有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区北区29号，统一社会信用代码91341824097196483G。法定代表人：李玉泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张大德与被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司在绩溪县自然资源和规划局有未领取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人绩溪恒泰环保科技有限公司在绩溪县自然资源和规划局的款项3040550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一九年十二月三十日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27008号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2087号原告：韩吉来，男，1954年10月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：郑玉芝，女，1973年3月7日出生，汉族，淄博博山民信法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理）被告：淄博通天机械制造有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304787153739Y。法定代表人：王平，经理。委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告韩吉来诉被告淄博通天机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩吉来撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩吉来负担。审判员  徐雪二〇一九年十二月三十日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1146号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王作海，男，汉族，住牡丹江市西二条路。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人王作海盗窃罪一案中，依据2016年9月30日作出的（2016）黑0381刑初98号刑事判决书，责令王作海立即缴纳罚金10000.00元。本院在执行过程中依法对王作海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，王作海确无财产可供执行。本案尚未执行罚金8789.68.元，因王作海暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十三日书记员 韩             明
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1702号申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。统一社会信用代码：9153252221795223XQ。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：冯爱评，女，1977年10月14日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人冯爱评金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）云2503民初1212号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年7月30日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本金300000元、截止2019年6月21日的利息399928.52元，诉讼费4444元，并承担本案执行费9444元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2019年7月26日、11月30日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人冯爱评名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐号内存款，尚不足以支付本案执行费。2019年7月30日本院依法向被执行人冯爱评送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年8月22日、8月26日本院分别通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人在蒙自市无不动登记信息及土地使用权信息。2019年9月20日本院到被执行人住所地蒙自市新安镇和平街村进行调查，查明蒙自市新安镇和平街村现更名为新安所镇新安所村委会新街一组，被执行人在其住所地无财产可供执行。2019年12月1日本院将被执行人冯爱评纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已对其采取限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单对其采取失信惩戒措施。经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月五日书记员  白 杰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2189号申请执行人杨仁国，男，1976年3月18日出生，住武冈市。被执行人陈威，男，1986年7月6日出生，住长沙市。申请执行人杨仁国与被执行人陈威借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2018年9月13日作出(2018)湘0581民初1321号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人陈威未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁国于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人陈威送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人杨仁国送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起对被执行人陈威总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人陈威的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人陈威有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人杨仁国，并要求其提供被执行人陈威其他财产线索，但申请执行人杨仁国未能提供。本院于2019年12月16日对被执行人陈威适用限制高消费措施。本院于2019年11月12日约谈申请执行人杨仁国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈威有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈威有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨仁国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨仁国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十六日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督470号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：廖邦羲，男，汉族，1971年5月29日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人廖邦羲申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人廖邦羲收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十二月四日书记员 李晓莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6274号之一 被执行人：木向飞，男，1987年12月1日出生，回族，住安徽省涡阳县。 木向飞危险驾驶罪一案，本院（2019）苏0581刑初427号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人木向飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2019年9月3日立案受理，移交执行标的为罚金3000元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨金琼 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇一九年十二月六日 书 记 员  温凯伦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1585号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张雪松，男，1995年8月3日出生，汉族，中专文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2019〕1523号起诉书，指控被告人张雪松犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张雪松对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月4日21时8分，被告人张雪松饮酒后驾驶车牌号为蒙xxxxx号白色长城牌轻型普通货车，沿通辽经济技术开发区电厂小公路由西向东行驶至昆都庙货站大门口处,被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，张雪松血液中乙醇含量为136.99mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人张雪松如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人张雪松违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。被告人张雪松系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人张雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○一九年十二月二十四日                                     书 记 员 孔 繁 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢430号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。被执行人王某某，男，汉族，生于1979年12月7日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。被执行人王某某，男，汉族，生于1980年8月10日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。被执行人梁某某，男，汉族，生于1987年2月15日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。被执行人许某某，男，汉族，生于1966年12月5日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人王某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决，暂不需法院强制执行为由，于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十二月三日书记员  邱进东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执504号之二 申请执行人：余姚市创优印刷厂(普通合伙)。住所地：余姚市朗霞街道仙坛路61号，组织机构代码:L46799818。 代表人：杨哲，该厂厂长。 被执行人：宁波智弘电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村东四房27#。组织机构代码:587495566。 法定代表人：郑茂煊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余姚市创优印刷厂(普通合伙)与被执行人宁波智弘电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波智弘电器有限公司在另案执行过程中向本院提出破产申请，本院已受理并立案进行破产清算审查，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0282执504号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗少丹（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2999号之一 申请执行人：李建勇，男，1960年6月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：高春伟，男，1982年12月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李建勇与被执行人高春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建勇向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费2090元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人高春伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高春伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高春伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人高春伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行余额14455元，本院已依法划拨，本案扣除诉讼费2090元，申请人受偿3853元；另案扣除诉讼费2310元，申请人受偿6202元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位3853元，未执行到位46147元及利息。暂未发现被执行人高春伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高春伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高春伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高春伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高春伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2899号申请执行人：刘海芳，男，1970年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：任海刚，男，1974年12月22日出生，汉族，住安阳县。申请人刘海芳与被执行人任海刚民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2609民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“任海刚于本判决生效后十日内偿还刘海芳借款本金10000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算）。”因被执行人任海刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘海芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月19日向被执行人发出限制消费令，2019年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月20日、2019年10月10日、2019年12月11日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年12月10日通过实地走访对被执行人居住地安阳县辛村镇南伏恩村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年9月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月17日到到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，被执行人名下傲虎牌汽车一辆，在法律文书生效前已过户；未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年12月25日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计10075元，已执行到位0元，本案债权尚余10075元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海刚负有继续向申请执行人刘海芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十七日书记员  亢爱国
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1036号被执行人：刘百锁，男，汉族，生于1953年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行被执行人刘百锁罚金一案中，本院作出的（2017）豫1203刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘百锁未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人刘百锁所有位于河南省三门峡市湖滨区崤山路南七街坊邮电局家属院2#楼2层中户（产权证号1401002472-2）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘百锁所有的位于河南省三门峡市湖滨区崤山路南七街坊邮电局家属院2#楼2层中户（产权证号1401002472-2）房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十二月十六日书记员  张琛琛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审336号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人赵良杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行编号4107811100774091处罚决定书。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定赵良杰辽Ｋ×××××重型半挂牵引车于2019年4月20日10时47分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵良杰于2019年4月20日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月02日，卫辉市公安局交通警察大队向赵良杰送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因赵良杰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求赵良杰履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月02日对赵良杰作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12028号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向赵良杰邮寄送达编号为1072343058532的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月04日向赵良杰1072343058532的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对赵良杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告赵良杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行赵良杰履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人赵良杰作出的编号4107811100774091处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终349号 上诉人（原审原告）马保卫，男，1974年5月8日出生，住隆回县。 被上诉人（原审被告）隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人李金平，该局局长。 委托代理人李娟，该局政策法规股股长。 委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 原审第三人马金春，男，1947年9月1日出生，住隆回县。 委托代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人马保卫因与被上诉人隆回县自然资源局、原审第三人马金春建设规划用地行政许可一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初137号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告马保卫与第三人马金春均系隆回县××镇××村×组村民。马金春原有老房一栋，土地使用权证用地面积为194平方米，其开间为16.2米，进身为12.8米，房屋四至东抵马昌顺房屋，以本户房屋出檐为界，南抵紫阳农业站围墙，西抵苏柏华房屋墙垛，北抵小路以自屋滴水为界。2017年7月，马金春持本人户籍资料、申请书及土地使用权证向被告原隆回县城乡规划管理局（现隆回县自然资源局，以下简称隆回县规划局）申请办理建设用地规划许可证。被告审查了马金春的申请材料后，对马金春申请的行政许可予以受理，出具了受理通知单，并派出工作人员对现场进行调查，绘制规划用地现状及四邻关系红线图，且将该用地红线图进行审批前公示。公告期满后被告于2017年7月24日给马金春颁发了建规（地）字第××××××号《湖南省建设用地规划许可证》，许可马金春在隆回县××镇××村×组翻新修建住宅，用地面积为194平方米，建设规模为776平方米。后与马金春同组的原告马保卫因对马金春家建房用地有异议，于2018年6月到原隆回县规划局申请信息公开。原隆回县规划局于2018年6月20日答复马保卫，并将2017年7月24日颁发给马金春的建规（地）字第××××××号《湖南省建设用地规划许可证》复印件提供给马保卫。马保卫于2019年4月15日向隆回县人民法院提起行政诉讼。请求法院确认原隆回县规划局颁发的建规（地）字第××××××号《湖南省建设用地规划许可证》违法并予以撤销。隆回县人民法院审理后认为马保卫的起诉超过起诉期限，裁定驳回马保卫的起诉。马保卫不服上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。湖南省邵阳市中级人民法院认为原审适用法律错误，裁定撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524行初15号行政裁定，指令武冈市人民法院继续审理本案。 原审法院认为，被告隆回县自然资源局根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条、《湖南省建设用地规划许可管理办法》第三条、《中华人民共和国行政许可法》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，为第三人马金春颁发建设用地规划许可证，适用法律、法规正确，程序合法。原告马保卫诉请的判决隆回县自然资源局将处于权属争议纠纷状态下的自留地审批规划许可给马金春建房的行政行为违法，无事实依据与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马保卫的诉讼请求。 上诉人马保卫上诉称，其与原审第三人马金春2013年因马金春家七江边的110.4平方米自留地土地权属产生纠纷。2017年，被上诉人隆回县自然资源局对马金春老屋翻新用地审批时，马保卫家人不知情，导致该110.4平方米争议自留地改变了现状。隆回县自然资源局提交的《请求批准老屋翻新的报告》与《集体土地建设用地使用证》里关于占地面积内容不一致，且该局将马金春老屋翻新的《建设用地规划许可批前公示表》贴在门上，公示内容不易被看见，公示无效。根据其提供的2013年和2019年的争议自留地现场图片对比，马金春翻新后的房屋侵占了东边的道路及部分争议状态下的自留地，故马保卫与本案有利害关系。原审法院对其于2019年4月29日和10月24日提交的证据不予采信，导致原审认定事实不清，证据不足，程序违法，故请二审法院撤销原判决或发回重审。 被上诉人隆回县自然资源局辩称，该局对涉案土地作出的《建设用地规划许可批前公示表》张贴的位置与时间没有问题。原审第三人马金春修建的房屋没有影响上诉人马保卫通行权、采光权，也没有侵犯其土地使用权和其他权利。该局根据马金春老房子的面积和位置进行审批，审批程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人马金春述称：上诉人马保卫与本案无利害关系，不具有原告资格；上诉人马保卫的上诉请求及理由无事实根据；被上诉人隆回县自然资源局的行政许可行为适用法律、法规正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审根据当事人陈述查明，因机构改革，原隆回县国土资源局和原隆回县城乡规划管理局合并，于2019年3月16日组建隆回县自然资源局。上诉人马保卫与原审第三人马金春有一块争议地，该争议地位于马金春房屋东北面，与马金春翻新房屋之间有一条约1米宽的公用小路。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审第三人马金春老屋所占土地的隆集建（土）字第××××××号《集体土地建设用地使用证》显示，用地面积、建筑占地面积为194平方米，被诉的建规（地）字第××××××号《湖南省建设用地规划许可证》审批的面积也是194平方米，马金春新屋规划许可的占地面积与老屋占地面积一致。故上诉人马保卫诉称马金春翻新后的房屋侵占了东边的道路及部分争议状态下的自留地的上诉理由不能成立。马金春向被上诉人隆回县自然资源局提交建设用地规划许可证申请和有关材料后，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条、《湖南省建设用地规划许可管理办法》第三条、《中华人民共和国行政许可法》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，履行审查申请材料、公示等程序，为马金春颁发建规（地）字第××××××号《湖南省建设用地规划许可证》，适用法律、法规正确，程序合法。综上，马保卫的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人马保卫负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7154号原告：苏九皋，男，1952年10月27日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：吴小梅，女，1969年8月2日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：魏峰林，上海明轮律师事务所律师。原告苏九皋与被告吴小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，原告苏九皋以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏九皋申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏九皋撤回起诉。案件受理费人民币6640元，减半收取计人民币3320元，由原告苏九皋负担。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初1078号 原告：广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，统一信用社会代码91450100732212316A。 法定代表人：聂建民，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师，执业证号14501199710754911。 特别授权委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师，执业证号14501201211644441。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑，统一社会信用代码91450681662128943M。 法定代表人：刘进旺，执行董事。 原告广西南城百货有限责任公司（以下简称为“南城公司”）诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称为“鸿德公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春晖、张瑾到庭参加诉讼，被告鸿德公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2011年11月10日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告退还原告履约保证金360000元；3.请求判令被告向原告支付违约金3000000元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同于签订当日生效。合同约定被告将东兴市东盟大道1382号“喜盈门”项目一层部分面积及负一层部分面积租赁给原告经营管理，每月租金190000元，从第三个租赁年度起租金每年度在上年度基础上递增5%，租期15年，15年的总合同租金为46964900元。合同第四条约定原告在协议生效5个工作日内向被告交付履约保证金360000元。合同第五条第1款约定被告定于2013年12月30日前将租赁物业交付给原告进场装修。合同第六条约定被告最迟交付租赁物业日期为2014年3月30日，否则原告有权单方解除合同，被告应赔偿原告违约金3000000元。合同签订后，原告于2011年11月16日依约向被告支付合同履约保证金360000元，原告已经按照合同约定将自己的义务履行完毕。至2014年3月30日，被告都未向原告交付租赁物业。2014年3月30日后，原、被告在沟通协商过程中，被告表示希望继续履行合同，并愿意向原告支付违约金，遂原告愿意继续等待被告迟延向原告交付所租赁的物业。至今，被告未按约履行合同交付场地，原告认为由于被告的根本性违约行为已经导致合同不能履行，并打乱了原告的经营计划和战略部署，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告诉请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据、书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：房屋租赁合同、中国工商银行资金汇划补充凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和当庭陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2011年11月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将东兴市东盟大道1382号“喜盈门”项目一层部分面积及负一层部分面积租赁给原告经营管理，用于开设南城百货连锁商场；约定租期为15年，即从2013年12月30日起至2028年11月30日；自交付给原告装修之日起36个月内为装修期和市场培育期，该期间内被告不向原告收取任何形式的费用及租金；租赁经营面积7200平方米的第1、2年度（租金起算之日所在年度为第1年度）租金及综合管理服务费按每平方米建筑面积每月25元计算。仓库、设备房租金按每平方米建筑面积每月10元计算，该部分租金在合同租期内不递增；原告应在合同生效之日起5个工作日内向被告交付履约保证金360000元，原告若中途退出，保证金归被告所有，并赔款给被告3000000元；被告定于2013年12月30日前将租赁物业交付给原告进场装修；如被告未按约定时间交房，除租期顺延外，每逾期一日，被告应按照履约保证金金额的千分之五向原告支付违约金，且最迟不得超过2014年3月30日，否则原告有权单方面解除本合同；合同生效后，在原告进场装修前，如被告违约导致合同不能履行，被告应赔偿给原告违约金3000000元；合同另对双方的权利、义务做了详细约定。鸿德公司时任法人代表朱训满在合同落款甲方处签字未加盖公章，南城百货公司在乙方落款处签字并加盖公章。 2011年11月16日，原告将360000元汇入被告在中国工商银行东兴支行开立的2107596009201023388账户。被告至今未向原告交付合同约定的场地。 广西南城百货股份有限公司于2014年11月27日在南宁市工商行政管理局变更登记为广西南城百货有限责任公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原、被告在合同中约定如被告未能在2014年3月30日前交付租赁物业，原告有权解除合同，被告至今未履约，原告诉请要求解除合同并返还已交付的履约保证金360000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定如被告在原告进场装修前违约导致合同不能履行，被告应赔偿给原告违约金3000000元。对此，被告未到庭参加诉讼主张违约金过高，要求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告诉请要求被告按合同约定支付违约金3000000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西南城百货有限责任公司与被告东兴鸿德房地产开发有限公司于2011年11月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告东兴鸿德房地产开发有限公司返还给原告广西南城百货有限责任公司履约保证金360000元； 三、被告东兴鸿德房地产开发有限公司支付给原告广西南城百货有限责任公司违约金3000000元； 案件受理费33680元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费33680元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  韦少华 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄丹亭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2081号申请执行人：王献祥，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐明明，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王献祥与被执行人徐明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初319号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐明明于本判决生效之日起十日内支付原告王献祥欠款29000元及利息（自2019年1月8日起至履行完毕之日实际归还之日止，按年利率6％计息）；案件受理费减半收取762.5元，由被告徐明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日受理。本院在执行申请执行人丁可与被执行人戴海波买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人戴海波无可供执行的银行存款、房产等财产。经调查走访，被执行人徐明明已成家，其人常年在安徽打工，因差欠外债太多，基本不回户籍所在地居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理。其他未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保525号 王学俊、侯洪毅、赵冬梅： 本院在执行王学俊与侯洪毅、赵冬梅财产保全一案，申请执行标的共计349 800元。经本院立案审查，现已冻结被保全人赵冬梅名下的银行账户。至此，王学俊向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3475号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3315号原告：固镇县恒盛房屋信息中介服务部，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇东风路西侧，统一社会信用代码：92340323MA2QW3JFOG。经营人：方淑林，系该服务部负责人。被告：陈祥，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告固镇县恒盛房屋信息中介服务部诉被告陈祥居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告固镇县恒盛房屋信息中介服务部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县恒盛房屋信息中介服务部申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告固镇县恒盛房屋信息中介服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告固镇县恒盛房屋信息中介服务部负担。审判员  魏永二〇一九年十二月三日法官助理孙鸿洁书记员邵辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4323号之一 申请执行人孙雁飞，女，汉族，1978年9月10日生，住张店区。 被执行人山东金满堂装饰工程有限公司，住所地：张店区马尚镇华光路188号玉龙大厦B座0404室。 被执行人王辉勇，男，汉族，1987年1月11日生，住张店区。 被执行人李新景，女，汉族，1987年4月2日生，住张店区。 本院在执行孙雁飞诉山东金满堂装饰工程有限公司、王辉勇、李新景装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁03民终3858号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行案款及执行费合计26879元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2564号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 璇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6125号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：李永辉，男，汉族，1982年3月9日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告李永辉金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12685号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：张俊，男，侗族，1974年8月25日生，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执952号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。被执行人：王绍辉，男，汉族，1982年6月5日出生，现住河北省廊坊市固安县。被执行人：曹凤新，男，汉族，1964年3月22日出生，现住河北省廊坊市固安县。廊坊市安次区人民法院就廊坊市佳展汽车服务有限公司与王绍辉、曹凤新追偿权纠纷一案作出的（2019）冀1002民初1466号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1466号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月三十日书记员  吴方雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3817号 申请执行人毛伟军，男，1972年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁振高，男，1980年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人毛伟军与被执行人丁振高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛伟军向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人丁振高归还申请执行人毛伟军借款30万元，并支付自2019年3月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍（限于年利率24%）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人丁振高发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁振高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁振高逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁振高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已轮候查封被执行人丁振高名下浙Ｄ×××××东风牌车辆、浙Ｄ×××××玛莎拉蒂牌车辆，轮候查封被执行人丁振高名下位于绍兴市柯桥区金色××都××室房产，本案无法处置。暂未发现被执行人丁振高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁振高拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁振高作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁振高采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛伟军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3817号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十九日 书记员 钱水芬
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行赔初2号 原告石明喜，男，1942年8月13日生，住江苏省如皋市。 委托代理人石红军，男，1969年10月1日生，住江苏省如皋市，系原告石明喜之子。 委托代理人周晓炎，江苏言诺律师事务所律师，系法律援助律师。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 应诉负责人张百璘，副市长。 委托代理人徐晶。 委托代理人兰燕，江苏敏政律师事务所律师。 本院在审理原告石明喜诉被告如皋市人民政府行政赔偿一案中，原告石明喜以纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告石明喜向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告石明喜撤回起诉。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡秀梅
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3858号 原告：芦某甲，男，汉族，生于1945年11月20日，住渭南市临渭区。 原告：芦某乙，女，汉族，生于1948年3月29日，，住宝鸡市渭滨区。 原告：卢某，男，汉族，生于1962年5月3日，居民，现住宝鸡市金台区。 原告共同委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。权限：一般代理。 被告：芦某丙，男，汉族，生于1956年10月20日，住宝鸡市金台区。 本院在审理原告芦某甲、芦某乙、卢某与被告芦某丙继承纠纷一案中，三原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦某甲、芦某乙、卢某的申请未有违反法律规定之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芦某甲、芦某乙、卢某撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，三原告自愿共同承担。 审判员  张素 二〇一九年十二月六日 书记员  林枫 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民再107号 上诉人（原审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：郝秀建，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人侯小春因与被上诉人郝秀建民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯小春对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再33号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，侯小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 烨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1944号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：雷祥英,女性,1964年9月28日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷祥英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，被执行人无一次性履行还款的能力，申请执行人同意被执行人长期分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日书记员 林海全
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2589号罪犯贾玲，女，1990年8月13日出生，汉族，高中肄业，河南省新乡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫0811刑初284号刑事判决，认定贾玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，责令退赔被害人188万元，刑期自2015年11月1日起至2027年10月31日止。判决生效后，于2016年12月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月17日，贾玲以编造经营急需资金为由，通过朋友王某永向其亲戚王某诈骗98万元，9月30日以同样理由诈骗其亲属王某领80万元；经查，上述资金贾玲全部用于赌博或归还个人债务。2015年10月7日，王某永带其亲戚马某彩到贾玲卫浴店刷卡49万元，当天返还39万元后，贾玲将剩余的10万元在澳门用于赌博。2015年10月22日16时，在西安高铁上，贾玲被王某永、王某领、王某等人发现，随后贾玲被王某等人带回焦作，次日返回新乡并将其送至焦作市公安局定和分局。罪犯贾玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2017年7、12月，2018年5月、10月，2019年2月、7月共获得表扬6次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为一般、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾玲减去有期徒刑三个月（刑期至2027年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1944号申请执行人：夏露，女，生于1988年2月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈静，男，生于1987年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。夏露与陈静合同协议纠纷一案，会理县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）川3425民初2670号民事调解书已发生法律效力。张天明向本院申请执行，要求被执行人陈静给付案款20400元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，查询到陈静名下东风牌汽车一辆，依法对该车辆进行了查封，因没有实际控制该车辆，故没有对该车辆进行处置，除上述财产以外，未发现被执行人陈静有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈静纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人夏露暂不能向本院提供被执行人陈静除汽车外其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人夏露于2019年12月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2981号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1976年2月26日生，大学本科文化，个体工商户，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，1979年9月23日生，住辽宁省本溪市明山区，大学文化，务工，经常居住地桂林市临桂区新城国奥小区6栋3单元14-1501室。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人冯某婚约财产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，其中，上诉人与被上诉人发生争议的两笔款项即2016年5月6日由王某账户转入姜在家账户的110000元和2016年10月28日由王某的委托人王建账户转入宋宏宇账户的200000元,涉及到案外人，为查明本案事实及有效维护当事人权利，应将该两名案外人列为本案的当事人。一审法院存在漏列当事人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初826号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费12700元予以退回。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 刘晶晶 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 唐志鹏 书 记 员 廖梦媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16351号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21778号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21778号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                     （2019）陕 0102 民初9480号原告：王保金，男，1993年XX月XX日出生，汉族，西安市新城区XX店个体工商户，住西安市新城区XX路XX花园XX号楼XX层XX室。被告：上官德明，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号楼XX单元XX层XX室。原告王保金与被告上官德明承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保金到庭参加诉讼，被告上官德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款190000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其承揽了高新食品药监局广告牌制作项目，因被告资源有限将其中1000套广告牌分配给原告帮其制作，约定190元/套。2018年2月10日原告将1000套广告牌交付被告，经双方结算合计价款为190000元。2019年8月20日被告向原告出具了一张19万的欠条。后原告多次向被告索要上述款项未果，遂诉至法院。被告上官德明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告王保金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年原告经过同学介绍认识被告，后成为朋友。2018年1月被告称其承接了高新食品药监局广告牌制作项目，将其中1000套广告牌制作项目分给原告，约定190元/套。2018年2月10日原告将制作完成的1000套广告牌交付给被告。后原告多次催要上述款项，被告于2019年8月20日向原告出具欠条，内容为：“关于上官德明承揽高新食品药监局广告牌制作项目一事，因上官德明资源有限，其将部分工程分配给王保金。上官德明确已收到王保金制作的广告牌1000套，价款为190元/套，故上官德明应支付给王保金广告牌费用￥190000元”。但被告未按照欠条所承诺的时间还款，致原告诉至法院。本院认为, 被告将其承接的高新食品药监局广告牌制作项目中1000套广告牌制作项目分给原告，有被告出具的欠条为证，双方之间形成承揽合同关系。原告已经按约定将承揽的1000套广告牌制作完成并已交付被告，但被告未按约定支付相应承揽费用，已构成违约。故原告要求被告支付承揽费用190000元，证据确凿，本院依法予以支持。被告上官德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上官德明于本判决生效后十日内向原告王保金支付承揽费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告上官德明承担。（原告王保金已预交，被告上官德明随上述款项一并支付原告王保金2050元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   左  立                               二0一九年十二月六日                          书  记  员   悦  铭 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2654号原告:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃锦程汽车销售服务有限公司法定代表人：张福成，系该公司经理。被告：张钰群原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司兰州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金38000元，支付贷款利息276.25元及逾期罚息1483.94元，总计39760.19元（计算至2019年4月20日），并按照借款合同约定的标准支付从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元;3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，二被告通过中国建设银行电子银行向原告申请了38000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，原告将38000元打入被告账户。2018年11月28日，该笔贷款期限届满，经原告多次催要，但至今二被告仍未履行其还本付息的义务，为此，原告诉讼请求处理。被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的甘肃锦程汽车销售服务有限公司小微企业快贷借款报批材料、《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、客户贷款信息表、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，二被告通过中国建设银行网上银行共同向原告申请了38000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限为一年，借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。11月28日，原告将38000元打入被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司对公账户。2018年11月28日该笔贷款期限届满，二被告未予偿还本息，截止2019年4月20日尚欠本金38000元，利息276.25元，罚息1483.94元。原告因本案诉讼事宜与甘肃中天律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3000元。另查，“小微快贷”业务是中国建设银行运用大数据与互联网技术，创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列。为维护金融机构的合法权益、因该产品形成不良债务，启动诉讼程序时，能够充分履行应承担的举证责任，原告对通过网上银行申请“小微快贷”的操作过程于2019年2月2日向甘肃省兰州飞天公证处进行保全证据公证。2019年2月21日甘肃省兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第232号公证书，根据公证流程显示，被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群就网上银行所进行的一系列贷款程序包括企业网银盾、个人网银盾的使用及《小微企业快贷业务授权协议》、《企业征信授权书》、《个人征信授权书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，均需知晓且同意后方能贷款成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师代理费的诉请，因原、被告在合同中有约定，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行借款本金38000元，支付借款利息276.25元及逾期罚息1483.94元，总计39760.19元。并自2019年4月21日起，以本金38000元为基数按年利率11.0925％计算利息及罚息，利随本清。二、被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群向原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行支付律师代理费3000元。上述款项在本判决生效后起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，财产保全申请费448元,由被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 孜人民陪审员  郭志霞人民陪审员  马 熙二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 洁
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2152号谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放吴海：关于谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、吴海追缴违法所得一案，被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放、吴某已将（2019）豫0611刑初40号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1596号 申请执行人：丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司。 法定代表人：郝小伟。 被执行人：承德景坤市政建筑工程集团有限公司。 法定代表人：周海民。 本院在执行申请执行人丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司与被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾丽娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢733号申请执行人大连诚和钢模租赁有限公司，住大连市中山区隆盛巷10号5层18号。法定代表人：曹胜军，系该公司经理被执行人大连轩宇建设工程有限公司，住大连市甘井子区华北路688号。法定代表人：于功军，系该公司总经理。被执行人于功军，男，1965年9月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人曲晶，女，1965年6月25日出生，汉族，住大连市西岗区。本院于2018年5月16日立案执行大连诚和钢模租赁有限公司与大连轩宇建设工程有限公司、于功军、曲晶租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅竹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2855号罪犯李伟，男，1986年11月11日生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币19000元，刑期自2010年7月7日起至2022年12月6日止。于2011年5月17日交付执行。本院于2015年11月12日裁定减刑一年八个月，于2017年11月30日裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李伟的减刑意见。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月7日起至2020年5月6日止），罚金人民币19000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1431号之一申请人：王信，男，1978年10月10日生。被执行人：文治国，男，1979年1月14日生。关于王信与文治国民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初1843号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人文治国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王信向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王信申请撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十二月二十八日书记员  刘天柱
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执恢203号赵殿发、郭兆风、付伟：赵殿发与郭兆风、付伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位516690元，其中，本金400000元，迟延履行金（迟延履行利息）98490元，诉讼费7300元，保全费5000元。本院已拍卖鹤岗市乾坤房地产开发有限公司18处房产抵偿郭兆风所欠的欠款。至此，赵殿发（申请执行人）向本院申请执行的（2015）同商初字第861号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终735号原公诉机关西华县人民检察院。被害人刘严杰，又名刘杰，男，汉族，1980年11月26日出生，大专文化，西华县公安局娲城派出所民警，住西华县。上诉人（原审被告人）耿其林，男，汉族，1974年4月11日出生，初中文化，农民，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月8日被郑州市公安局民警抓获，同年10月9日被西华县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人耿其林犯诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2019）豫1622刑初89号刑事判决。一审宣判后，被告人耿其林不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院审理后，于2019年8月21日作出（2019）豫16刑终467号刑事裁定书，以“原判部分事实不清”为由，裁定撤销原判、发回重审。西华县人民法院重审后，于2019年12月2日作出（2019）豫1622刑初424号刑事判决。重审宣判后，被告人耿其林不服，在法定期限内再次向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2011年8月4日，被告人耿其林对刘严杰谎称其在郑州有一套房准备出卖为由，骗取刘严杰50万元购房款，后刘严杰多次打电话询问耿其林购房之事，耿其林以种种理由推辞，后找寻不见。上述事实，有被告人耿其林户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、发破案报告，收条、郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会证明、高某农村信用社交易明细、高某邮政银行开户凭单及存单、耿其林邮政银行开户凭单及存单等书证；证人张某、杨某、徐某、高某等人证言；被害人刘严杰陈述；被告人耿其林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，西华县人民法院判决：一、被告人耿其林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人耿其林退赔被害人刘严杰被骗款50万元。上诉人耿其林上诉及其辩护人辩称，1、原审数额认定不当，应认定犯罪数额为37万元；2、本案属于经济纠纷，不构成犯罪；3、原审量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉耿其林的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人耿其林诈骗被害人刘严杰50万元，除上诉人耿其林认可的37万元外，另有13万元系以现金方式给付。关于支付该13万元，有被害人刘严杰陈述、证人高某证言及银行取现记录、证人张某证言等予以证实，且与上诉人耿其林出具的50万元收款条等其他在卷证据相互印证，足以认定。上诉人耿其林及其辩护人关于“原审数额认定不当”的上诉理由、辩护意见，与事实不符，不能成立。上诉人耿其林以谎称出售其在郑州的房产的方式骗取被害人刘严杰50万元，不属于经济纠纷；原审认定本案构成诈骗罪定性准确。上诉人耿其林犯罪数额特别巨大，原审对其量刑适当。综上，上诉人耿其林的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予支持、采纳。本院认为，被告人耿其林诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪；其犯罪数额特别巨大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿其林的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇一九年十二月二十日法官助理唐玮书记员王萌萌
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更758号罪犯吴宗平，男，1972年7月6日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫0581刑初759号刑事判决，认定被告人吴宗平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，违法所得1162990元予以追缴。吴宗平不服，提起上诉。本院于2017年4月24日作出（2017）豫05刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月16日起至2021年7月15日止。于2017年5月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯吴宗平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吴宗平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯吴宗平裁定假释。经审理查明，罪犯吴宗平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。考核期内半年评审鉴定共四次，评审格次为优秀两次，良好两次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴宗平已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯吴宗平提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宗平予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50370号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：庄明，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告庄明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12344号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：潘国清，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告潘国清物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3595号原告：熊龙保，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：张维增，男，成年，汉族，居民，住桐柏县。原告熊龙保与被告张维增运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告熊龙保向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告运费5470元，2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告熊龙保请求的事项已在本院（2019）豫1330民初3584号运输合同纠纷一案中进行了审理，现原告熊龙保依据同一事实和理由再次起诉属重复诉讼，违反了一事不再理的民事原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回熊龙保的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张焜二〇一九年十二月二十三日书记员  张炎
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3087号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：班少成，男，住。 原告田东县人民医院与被告班少成医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告班少成承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄娇芬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1111号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：龚武林，男，1990年5月9日出生，汉族，住澧县澧浦街道多安桥社区改口街659号。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚武林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆华二〇一九年十二月二十日书记员  蓝 皓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3354号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘某某，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2061号之一 申请执行人：张松顺，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张永来，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人张松顺与被执行人张永来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1360号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、被告张永来自愿归还原告张松顺借款本息13000元，此款在2019年1月30日前归还；二、如被告张永来未按约定归还此款，则被告应支付该款从2016年2月6日起至款清时止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张松顺于2019年7月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为13000元及利息；本院于2019年7月18日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人张永来名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××的众泰牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制。除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张永来列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6590号之一 被执行人安子军，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人安子军危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初589号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人安子军未缴纳罚金8000元，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人安子军缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院向被执行人安子军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人安子军履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人安子军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安子军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。登记查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，但未实际扣押，被执行人安子军名下无其他财产可供执行。截至2019年12月5日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人安子军有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人安子军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月五日 书记员 戴      伟      根
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之六十八被执行人尤庆春，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之六十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人尤庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤庆春在安徽省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1638号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州支行，法定代表人：蔡普军，统一社会信用代码：91130900806604671x。 被执行人：沧州百佳美石材有限公司，法定代表人：郑健，统一信用代码：91130931308368901U。 被执行人：沧州鑫隆源石材有限公司，法定代表人：赵雪昆，统一信用代码：91130931308369058T。 被执行人：郑健，男，汉族，1978年10月1日出生，送达地址：沧州市渤海新区中捷产业园区滨海经济区纵二路西华南路北沧州百佳美石材有限公司。 被执行人：佘峰廷，女，汉族，1978年10月16日出生，送达地址：沧州市渤海新区中捷产业园区滨海经济匀纵二路西华南路北沧州百佳石材有限公司。 本院在执行中国银行股份有限公司沧州支行与沧州百佳美石材有限公司、沧州鑫隆源石材有限公司、郑健、佘峰廷买卖合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初210号调解书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年12月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年12月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州百佳美石材有限公司、沧州鑫隆源石材有限公司、郑健、佘峰廷的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年12月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州百佳美石材有限公司、沧州鑫隆源石材有限公司、郑健、佘峰廷的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人沧州百佳美石材有限公司、沧州鑫隆源石材有限公司、郑健、佘峰廷名下无房产登记情况。 4、本院2019年12月16日通过网络查控系统对被执行人沧州百佳美石材有限公司、沧州鑫隆源石材有限公司、郑健、佘峰廷的保险财产情况进行了查询，发现被执行人沧州百佳美石材有限公司、沧州鑫隆源石材有限公司、郑健、佘峰廷无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权56600元，未执行标的为494.3400万元。因本案被执行人沧州百佳美石材有限公司、沧州鑫隆源石材有限公司、郑健、佘峰廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2730号 原告：罗光辉，男，1978年1月23日出生，汉族，呼图壁县广播电视局驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：任格丽，女，1976年4月16日出生，汉族，呼图壁县静宁医院护士，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：翟新建，男，1977年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：魏娟霞，女，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：罗光柱，男，1980年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告罗光辉、任格丽与被告魏娟霞、翟新建、罗光柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告罗光辉、任格丽，被告罗光柱到庭参加诉讼，被告魏娟霞、翟新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗光辉、任格丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟新建、魏娟霞立即向原告偿还借款本金200000元、利息140000元，合计340000元；2、判令被告罗光柱对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月22日，被告翟新建、魏娟霞夫妇因农耕急需用钱，向原告借现金280000元，约定于2017年10月16日一次性还清，被告翟新建、魏娟霞向原告书写借条1张，由被告罗光柱作担保人在该借条上签名，现约定的还款期限已过，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱不还。 被告罗光柱承认原告的诉讼请求。 被告魏娟霞、翟新建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗光辉、任格丽向本院提交以下证据： 1、借条2张，证明被告翟新建、魏娟霞于2017年8月22日向原告借款本金280000元，约定还款时间为2017年10月16日，2018年10月17日被告翟新建、魏娟霞重新向原告出具一张金额为347000元的借条，该347000元是本息合计，担保人是罗光柱。 2、结婚证1份，证明被告翟新建、魏娟霞是夫妻关系。 经质证，被告罗光柱对上述证据的真实性认可。被告翟新建、魏娟霞未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告翟新建、魏娟霞向原告借款本金200000元，后更换了几次借条，自2015年底起，月利率按20‰计算。2017年8月22日，被告翟新建、魏娟霞向原告出具一张金额为280000元的借条，约定抵押物为四季花城楼房一套（房产证），还款日期为2017年10月16日，到期不还本金利息，此楼房归二位原告所有。被告罗光柱作为担保人在该借条上签名。2018年10月17日，被告翟新建、魏娟霞重新向原告出具一张金额为347000元的借条，约定抵押物为四季花城楼房二套（房产证），还款日期为2018年10月16日，到期不还本金，此楼房归二位原告所有。被告罗光柱作为担保人在该借条上签名。后原告向三被告催要，三被告推脱不付。 本院认为，被告翟新建、魏娟霞向原告借款本金200000元，有原告提交的借条为证，现原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。对其利息请求，双方约定月利率为20‰，2017年8月22日被告翟新建、魏娟霞向原告出具的借条反映利息金额为80000元，自2017年8月23日起按月利率20‰计算利息60000元，合计140000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗光柱作为担保人，应对被告翟新建、魏娟霞所负上述债务承担连带清偿责任，被告罗光柱承担保证责任后，有权向被告翟新建、魏娟霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏娟霞、翟新建于本判决生效后十日内支付原告罗光辉、任格丽借款本金200000元、利息140000元，合计340000元； 二、被告罗光柱对上述债务承担连带清偿责任；被告罗光柱承担保证责任后，有权向被告魏娟霞、翟新建追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告魏娟霞、翟新建、罗光柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长  庞海花 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋兴哲