wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2686号 原告：余恩琴，女，1974年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州黔瑞服饰有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村服装产业园C栋5号楼。 法定代表人：胡强。 被告：杨长燚，男，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：聂佳群，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告余恩琴诉被告贵州黔瑞服饰有限公司、杨长燚和聂佳群劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余恩琴、被告杨长燚和聂佳群到庭参加了诉讼，被告贵州黔瑞服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告余恩琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资1776.00元、违约金1500.00元及交通费200.00元，合计3476.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月17日经被告杨长燚介绍，与贵州黔瑞服饰有限公司达成口头协议成立劳务合同关系，在该公司从事车工职位计件工作，由于公司不按月按时支付工资，双方发生争吵，4-5月未付工资为1776.00元，原告多次向该公司追讨工资未果，后经绥阳县劳动就业部门有关领导催促，该公司杨长燚、聂佳群于6月24日向原告出具工资欠条，并加盖贵州黔瑞服饰有限公司公章，该欠条载明被告杨长燚和聂佳群5月份欠原告工资1776.00元，约定6月30日向原告支付，逾期未付的违约金按利率3%/天计算。被告逾期未向原告履行付款义务，请求被告支付原告工资及逾期违约金。 被告聂佳群辩称：在向原告出具欠条之前我已支付其余十来位员工的工资。原告是由杨长燚请来做工的，当时欠条盖章也是原告强制盖章的，原告的工资我已委托杨长燚支付。同时，我在对欠条签字盖章时承诺的是收到货款后支付工资，但是我至今没有收到货款。我对尚欠原告工资1776.00元无异议，但对违约金计算上，我只认可我差欠部分的违约金610.00元。 被告杨长燚辩称：被告聂佳群让我到贵州黔瑞服饰有限公司工作是负责管理公司，当时聂佳群称其拥有贵州黔瑞服饰有限公司的全部股份。原告应我之邀到公司做工，在此之前我已与聂佳群协商工人工资按月发放，不押工资，聂佳群收到货款后，由我在聂佳群处领取工资后就发放给每个工人。我作为内部承包，只是公司管理者，原告作为公司的员工，其工资理应由公司承担，并且原告的工资是在我离开公司后产生的，当初欠条上载明的5月份工资1776.00元及违约金的计算方式我没有异议，但是该欠条我之所以签字是因为我是当时的主管，所以我签字，但是不代表我应向原告支付工资及违约金。 被告贵州黔瑞服饰有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月17日经被告杨长燚（时任贵州黔瑞服饰有限公司管理人员）介绍，与贵州黔瑞服饰有限公司达成口头协议成立劳务合同关系，在该公司从事车工职位计件工作，由于公司不按月支付工资，双方发生争吵，4-5月未付工资为1776.00元，原告多次向该公司追讨工资未果，后经绥阳县劳动就业部门有关领导催促，该公司杨长燚、聂佳群于6月24日向原告出具工资欠条，并加盖贵州黔瑞服饰有限公司公章，该欠条载明被告杨长燚和聂佳群5月份欠原告工资1776.00元，约定6月30日向原告支付，逾期未付的违约金按利率3%/天计算。被告逾期未按约定履行付款义务，原告便向本院提起诉讼。 另查明：贵州黔瑞服饰有限公司原股东胡强于2018年9月20日与被告聂佳群签订《股权转让协议》，原股东胡强将该公司股份全部转让给被告聂佳群，被告聂佳群成为该公司一人股东。 上述事实，有原、被告的陈述，被告杨长燚和聂佳群出具的《欠条》一份，《股权转让协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告余恩琴由被告杨长燚招录给被告贵州黔瑞服饰有限公司做工，未签订任何书面劳务合同，由被告杨长燚负责支付原告的工资。原告向被告提供劳务后，被告应按约定给付原告劳动报酬。经催收，被告杨长燚、聂佳群和贵州黔瑞服装有限公司向原告余恩琴出具了《欠条》，原、被告债权债务关系成立。被告杨长燚、聂佳群和贵州黔瑞服装有限公司应当按照《欠条》的约定向原告履行付款义务。由于原告主动放弃对贵州黔瑞服装有限公司的债务承担请求权，基于民事法律行为中当事人的自愿处分原则，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告余恩琴请求被告杨长燚、聂佳群给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告在《欠条》中约定的日违约金为3%/天，该违约金过分高于实际损失。违约金的给付具有补偿性，原告在庭审过程中主张1500.00元的违约金过分高于实际损失，本院结合被告的履约情况酌定支持1000.00元。原告请求被告支付200.00元的交通费属间接经济损失，且原告已主张了违约金，故对该损失，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨长燚、聂佳群支付原告余恩琴劳务报酬1776.00元及违约金1000.00元，共计2776.00元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告余恩琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨长燚、聂佳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年十二月四日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1589号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：赵宝刚，男，1987年8月23日生，汉族，住泽州县。被执行人：冯海军，男，1973年5月24日生，汉族，住泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宝刚、冯海军金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月14日作出（2018）晋0502民初1479号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告赵宝刚应归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，具体支付方式为：被告赵宝刚于2018年6月15日前归还原告利息30398.98元（计算至2018年4月21日）。被告赵宝刚从2018年7月1日起每月28日前归还原告借款本金25000元，并按约支付当月应付利息及罚息（利息以所欠本金为基数，按年利率13%计算。罚息按贷款利率上加上50%）2019年7月1日前结清所有借款本息。二、如被告赵宝刚每月未能按时偿还本息，原告晋城农村商业银行股份有限公司可就剩余欠款本息要求其一次性清偿。三、被告冯海军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告冯海军自愿承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月31日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人在晋城市住房公积金有存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初7785号原告：张春明，男，1986年11月2日出生，汉族，西安璀璨芬芳信息科技有限公司职员，西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贺超军，男，1994年5月6日出生，西安璀璨芬芳信息科技有限公司法务，住西安市未央区期，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦思佳，女，1995年5月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张春明与被告秦思佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春明委托诉讼代理人贺超军到庭参加诉讼。被告秦思佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息即按年利率24%、自2017年1月20日暂计至2019年6月20日11600元及至债务全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月20日，被告因资金周转困难向原告提出借款并签订《借款合同》，合同约定借款金额2万元、借款期限为6个月、先息后本、按月支付利息，到期一次归还，利息为年利率36%等。此后，原告出于帮忙之心委托朋友杨某某在2017年1月21日以银行转账方式借给被告上述借款2万元。但借期届满后，因原告多次催要还款无果，故诉至法院，望判如所请。被告秦思佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据、书面意见或答辩状等。原告向本院提供以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款事实，系双方真实意思表示。2、违约责任书，证明被告因借原告钱款向原告承诺的如有违约还款情况则承担相应违约责任。3、中国工商银行电子银行回单，证明原告委托杨某某向被告账户实际如数转入了本案借款，完成了出借行为。4、杨某某出具的情况说明及身份证复印件及视频，证明杨某某对本案借款事实的陈述，认可其账户向被告2017年1月21日转款是因为原告向被告出借涉诉钱款。上述证据均有原件予以核对,本院对上述证据真实性予以确认。被告秦思佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等。经审理查明，原告张春明称在酒吧与被告相识。2017年1月20日，原、被告作为甲方、乙方签订借款合同约定，甲方出借给乙方人民币2万元整大写贰万元，支付方式为合同生效之日起1个工作日内，甲方将借款以银行转账的方式支付给乙方。双方应保留银行转账划款记录，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条或收据，乙方收款账户XXXXXXXXXXXXXXX0475、收款人秦思佳、开户行工商银行。借期约定为2017年1月20日至2017年7月19日，共6个月。借款期限自甲方提供借款实际汇至乙方指定银行账户之日起，但以该借款实际转账或给付时间为准。借款利息为年利率36%。还款方式为先息后本、按月支付利息，到期一次归本，每月19日为付息日等。同日，被告还向原告出具《违约责任书》载明，秦思佳身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币2万元，期限自2017年1月20日至2017年7月19日，借款人应于每月19日支付出借人支付出借人约定利息，保证按时还款，若到期未支付给出借人欠款及约定利息，出借人有权提前收回全部借款本金、利息及违约金，违约金约定为每日借款金额的0.5%。借款合同签订当日下午，杨某某XXXXXXXXXXXXXXX0949账户向秦思佳XXXXXXXXXXXXXXX0475账户转款人民币2万元整。2019年12月1日杨某某情况说明载明，本人杨某某、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与张春明系多年生意合作伙伴，2017年1月21日，因张春明要求我偿还欠付其的2万元货款，并提供收款人为秦思佳、卡号XXXXXXXXXXXXXXX0475的中国工商银行账户，张春明要求我将2万元支付到该账户，当日我从我名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0949的账户向秦思佳账户转账2万元，本人申明以上2万元转账系张春明要求支付的。经询，原告认可通过微信转款方式已收到被告按照年利率36%计算并支付的借款利息2100元，但因被告已将原告微信设置黑名单，故该证据无法查询和提交。本院认为，本案借款事实有借款合同及转款凭证相佐证，且委付账户开户人杨某某也向本院提交书面意见对借款事实予以陈述，故原告所诉本案借款事实成立。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，应由被告自行承担相应法律后果。原告主张被告清偿借款本金人民币2万元，数额属实，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告认可被告以2万元为基数、按年利率36%已付利息2100元应计为自2017年1月20日至2017年5月4日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张利息以2万元为基数、按年利率24%计算支付自2017年5月5日起算至本案债务履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告秦思佳清偿原告张春明借款人民币2万元整；二、本判决生效后三日内，被告秦思佳支付原告张春明以2万元为基数、按年利率24%计算的自2017年5月5日起至债务履行完毕之日止的利息；三、驳回原告张春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费700元，原告张春明均已预付，由被告秦思佳如数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   长     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十二月二十四日 书   记   员    赵完完 1
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初850号 原告：耿淼,男,汉族,山西省交城县人,市民,现住交城县。 被告：牛建建,男,汉族,山西省交城人,市民,现住交城县。 本院受理原告耿淼诉被告牛建建民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告牛建建的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告耿淼的起诉。 诉讼费3100元，全部退还原告，原告已预交3100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  徐翠萍 审判员  李世信 审判员  褚鸿斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7245-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：王官森，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张娜，女，1980年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王官森、张娜金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额208000元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额208000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王官森、张娜保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1560元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月六日书记员  宋瑞雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24226号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：曾鸿章（曾用名：曾识广），男，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市潼南区。 被告：王芳，女，汉族，1996年9月21日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告曾鸿章、王芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告曾鸿章、王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾鸿章立即向原告偿还垫付款人民币51994.83元；2、判令被告曾鸿章向原告支付利息5098.91元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告王芳对被告曾鸿章的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告曾鸿章为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告王芳为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告曾鸿章违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了51994.83元，经催收无果，故提起诉讼。 被告曾鸿章、王芳未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。被告王芳未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2017年5月24日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告曾鸿章（乙方/承租人/主贷人）、被告王芳（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），贷款金额75318元（融资额65000元，担保服务费10318元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额2276元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年6月7日，因在原告凝睿公司处购车，被告曾鸿章（债务人、抵押人）、王芳（共同债务人、抵押物共有人）与工行艮山支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定曾鸿章向该行通过信用卡透支借款75318元，用于购买汽车时支付剩余交易款项；分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费6582.79元，按透支金额的分期期数按月支付。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对曾鸿章在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如曾鸿章未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 上述合同签订后，被告曾鸿章使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务。经该行催收，原告于2018年11月23日代偿12420.4元，于2019年4月12日代偿39574.43元，共计代偿了51994.83元。原告凝睿公司代偿后，向被告曾鸿章、王芳催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告曾鸿章未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告曾鸿章的追偿权，被告曾鸿章应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王芳作为曾鸿章的共同偿债人，应当与曾鸿章共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告曾鸿章、王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾鸿章、王芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51994.83元，并从2018年11月24日起至2019年4月12日止以代偿款12420.4元为基数，从2019年4月13日起至代偿款付清之日止以代偿款51994.83元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告曾鸿章、王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2007号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：敖信章，男，1962年2月23日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：唐朋敏，男，1969年4月12日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：贾南，男，1983年4月28日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：孙桂平，女，1984年10月2日出生，满族，现住隆化县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与孙佳平、贾南、敖信章、唐朋敏借款合同纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十九日书记员  吕国才
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1012号申请执行人：董某1。被执行人：董某2，男，1986年3月10日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1012号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月十六日书记员  郭 茜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执564号之三 被执行人：罗星。 关于被执行人罗星因犯开设赌场罪被并处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黔2627刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人罗星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。2、追缴违法所得三千元。 因被执行人罗星未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金及退缴违法所得的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院立案执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人罗星名下无工商登记信息，无不动产登记信息，其名下贵DJC527劲力牌摩托车无法查找，其名下的银行余额105元已扣划到案，并上交国库。 三、本院通过线下到被执行人的户籍所在地村委对其财产情况进行调查，被执行人罗星在该村无可供执行的财产。 四、本院已依职权采取将被执行人罗星纳入失信被执行名单并向其发出限制消费令的强制执行措施。 综上，本案已执行到位105元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗星未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续缴纳剩余罚金、退缴违法所得的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执564号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 涛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2513号罪犯王建，男，1978年4月5日出生，汉族，河北省河间县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年10月18日作出（2011）安刑初字第367号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年5月29日起至2024年11月28日止。于2011年11月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2024年5月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月29日至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2238号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：陈朝阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄庆彬，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告陈朝阳、黄庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄、被告陈朝阳、黄庆彬到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈朝阳偿还借款10000元并支付自2008年6月21日起至款还清之日止的利息（暂计至2019年8月1日的利息为34832.7元，合同期限内的利率按月利率11.64‰计算）；2.黄庆彬对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2008年3月28日陈朝阳与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，借款金额10000元，借款期限1年（自2008年3月28日至2009年3月20日），约定月利率11.64‰。黄庆彬为陈朝阳上述债务承担连带保证责任。借款期满后陈朝阳未依约偿还本息，故诉至法院。 陈朝阳对于云霄县农村信用合作联社的主张无异议。 黄庆彬辩称，其担保期限已届满，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，陈朝阳与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，双方约定自2008年3月28日至2009年3月20日，借款金额10000元，利息为11.64‰。黄庆彬为该笔借款提供连带保证，保证期限为“自借款到期之日起至借款到期后二年”。借款后，陈朝阳仅偿还至2008年6月20日止的利息。2014年9月17日，云霄县农村信用合作联社向陈朝阳发出催收通知书，陈朝阳签名并确认尚欠本金10000元及利息（按照合同约定计算）。2017年9月23日，陈朝阳与云霄县农村信用合作联社签订借款债务确认书，陈朝阳确认尚欠借款本金10000元及利息（按照借款合同约定计算），并同意承担借款合同约定的义务。以上事实有当事人的陈述以及云霄县农村信用合作联社提供的借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款明细账、借款债务确认书、催收通知书、欠息说明等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，陈朝阳向云霄县农村信用合作联社借款，系双方真实的意思表示，双方的借款合同关系成立有效。双方约定了利息和逾期还款违约责任，陈朝阳未按约定履行还款义务，已构成违约，故对于云霄县农村信用合作联社请求陈朝阳还款付息的主张，本院予以支持。黄庆彬为陈朝阳的借款提供连带责任保证，但云霄县农村信用合作联社在合同约定的保证期间内，未对黄庆彬主张保证责任，黄庆彬可免除保证责任，故对于云霄县农村信用合作联社提出黄庆彬应承担连带保证责任的请求，本院不予支持。同理，黄庆彬提出云霄县农村信用合作联社未在合同约定担保期限内向其主张权利，其不应承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、陈朝阳应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2008年6月21日起至款还清之日止按照合同约定计算）； 二、驳回云霄县农村信用合作联社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.8元，减半收取计460.4元，由陈朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终439号上诉人（原审被告）：陕西坚瑞沃能股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房。破产管理人：北京市金杜（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：张魂丽，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦1层和4层。负责人：刘丛中。委托诉讼代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨风云，广东君言律师事务所律师。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。原审被告：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新。原审被告：湖北新楚风汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：刘先明。上诉人陕西坚瑞沃能股份有限公司（下称陕西坚瑞公司）与被上诉人渤海银行股份有限公司深圳分行（下称渤海银行深圳分行）以及原审被告深圳市沃特玛电池有限公司（下称深圳沃特玛公司）、李瑶、深圳市五洲龙汽车股份有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。陕西坚瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，陕西坚瑞公司为担保人，住所地在西安市xx区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖更为适宜。原审裁定适用法律错误，请求依法撤销，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院认为，渤海银行深圳分行依据其与深圳沃特玛公司签订的《综合授信合同》〔渤深分综（2018）第5号〕、《流动资金借款合同》〔渤深分流贷（2018）第8号〕以及其与陕西坚瑞公司签订的《最高额保证协议》〔渤深分最高保（2018）第18号〕等提起本案诉讼，请求判令深圳沃特玛公司还款付息、陕西坚瑞公司承担连带保证责任等，故本案为金融借款合同纠纷。《综合授信合同》第20.2条约定“任何一方有权向银行所在地人民法院提起诉讼解决”，《流动资金借款合同》第19.2条约定“任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。双方约定的“银行所在地”“贷款人所在地”均为渤海银行深圳分行住所地广东省，且本案诉讼标的在5000万元以上50亿元以下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条关于级别管辖的规定，原审法院作为主合同约定的有管辖权的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回陕西坚瑞公司的管辖权异议正确，应予维持。本案系对主合同和担保合同一并进行审理，依法应根据主合同确定管辖。而且，陕西坚瑞公司与渤海银行深圳分行签订的《最高额保证协议》中第12.2条亦明确约定“任何一方可以依法向债权人所在地有管辖权的法院起诉”，即向渤海银行深圳分行所在地有管辖权的法院起诉。因此，陕西坚瑞公司认为本案应由担保人住所地即其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十一日法官助理邓金华书记员郑奕芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5239号原告：王秀玲，女，汉族，1971年2月1日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苏伟，北京本度律师事务所律师。被告：涿州市金九房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市松林店镇艾潮村南大街68号，统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。法定代表人：陈汉毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：周莉莉,该公司员工。被告：涿州市久康房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。法定代表人：曹宝忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2221。统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，职务：经理。原告王秀玲诉被告涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称金九公司）、涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称久康公司）、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人苏伟、被告金九公司委托诉讼代理人周莉莉、被告久康公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告一签订的《商品房买卖协议书》无效；2、判令被告一和被告二连带返还原告购房款221912元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自收款之日起至实际付清之日止）；3、判令被告三退还推广服务费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自收款之日起至实际付清之日止）；第二项、第三项诉讼请求共计251912元。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，原告与被告一签订《商品房买卖协议书》，约定原告购买标的“是甲方开发的，位于涿州市码头镇京南一品项目6号楼2单元202号房屋。”付款方式约定为：“银行按揭付款，签约当日交纳首付款221912元，余款490000元选择银行按揭付款”。约定“交房日期为2018年12月31日”。同日，原告交纳首付款221912元，打入被告二指定账户，被告一财务开具了《收据》。2016年11月27日，原告与被告一委托的销售电商被告三签订《电商团购登记单》并交纳服务费30000元，原告共计交付购房款和购房服务推广费人民币251912元。三年来，被告一与被告二不仅未按约定交房，更重要的是被告一和被告二根本未取得商品房预售许可证，不具备商品房的销售资格，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的《商品房买卖协议书》违反法律法规强制性规定应属无效。2017年6月24日，被告一与被告二发表《声明》称：涿州市京南一品项目为双方共同开发，各自履行各自权利和义务。据此可知，被告一和被告二对案涉房屋系共同开发对外销售，并共同收取购房款，应当对返还购房款承担连带责任。被告三是被告一与被告二的合作销售商，其与原告签订《电商团购登记单》明确约定：“被推荐人支付团购服务费30000元，持此单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房总价减60000元”。被告三收取的“推广服务费”性质为购房款。根据相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告一、二、三均是出售主体和收费服务主体，一起出售房屋，分别收费。三被告所收费用均应全额退还。综上所述，为维护原告的合法权益，维护遵循诚实、恪守承诺的民事活动原则，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告金九公司辩称：同意退还购房首付款221912元，但不同意支付利息。被告久康公司辩称：久康公司并非买卖合同的签订方，因此不同意退原告的购房款，且原告主张的利息因久康公司在本案中并不存在过错，原告所要求的利息没有法律依据；请法庭依法驳回原告对久康公司的诉讼请求。被告北京迎龙房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，其庭下提交答辩状答辩称：我公司收取电商费用是在开发商退还首付到账后，我公司才退还，现在开发公司未退清首付款；从原告提交的证据来看，首付款收据是金九地产开具，刷卡小票是久康地产出具，所以二公司都应承担退还责任。而我公司所有对项目的信息来源自于开发公司，而且电商费用是原告与金九地产签订买卖协议才收取的，所以金九公司应对3万元电商费同我公司互负连带清偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月27日原告与被告迎龙公司签订《电商团购登记单》，当日原告通过POS机向被告迎龙公司账户刷卡转账推广服务费30000元，被告迎龙公司出具收到该笔推广服务费收据给原告。2016年12月3日原告与被告金九公司签订《商品房买卖协议书》，约定原告购买被告金九公司开发的位于涿州市码头镇京南一品项目6号楼2单元202号房屋。原告于当日通过POS机向被告久康公司账户支付首付款221912元，被告金九公司向原告出具了收到221912元首付款的收据。另查明，被告金九公司在原告起诉前未取得京南一品项目的商品房预售许可证。本院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的公司在从事商品房开发销售过程中均应依法进行。被告金九公司至今未合法取得涉案房产预售许可证，故其与原告签订的商品房买卖协议书应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告以协议无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。因久康公司收取原告购房首付款，且久康公司现整体受让涉案房地产项目，故被告金九公司与被告久康公司应连带退还原告购房首付款221912元；被告迎龙公司应退还原告推广服务费30000元。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对于原告主张利息，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2016年12月3日签订的商品房买卖协议书无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告购房首付款221912元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月3日起至还清之日止）。三、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房推广服务费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月27日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，减半计收2540元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司共同负担2240元，由被告北京迎龙房地产经纪有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月五日书记员  渠少涵
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3078号原告：永清鑫福海鞋城有限责任公司，住所地河北省廊坊市永清台湾新城（集中办公区）。法定代表人：杨明达，该公司经理。委托诉讼代理人：张殿凯，该公司法务。被告：陈福安，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈治东（系被告之子），男，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。永清鑫福海鞋城有限责任公司与陈福安租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告永清鑫福海鞋城有限责任公司于2019年12月26日以双方已经私下达成和解协议，且已按照协议履行完毕，双方因租赁商铺一事已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清鑫福海鞋城有限责任公司撤诉。案件受理费2025元，由原告永清鑫福海鞋城有限责任公司负担。审判员  赵建伟二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5183号原告：包文宏，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年2月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司，统一社会信用代码：916301040745811006，住所地：西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。负责人：付大雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁丛贵，该公司法务。被告：林海源，公民身份号码：×××，男，土族，1974年3月24日出生，住西宁市。原告包文宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司、林海源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告包文宏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏被告为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告包文宏撤回起诉。案件受理费6425元，本院减半收取3213元，予以退还原告包文宏。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月十三日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执542号之一 申请执行人：王正祥，男，1967年11月20日出生，汉族，兰州市红古区村民，住兰州市红古区海石湾镇海城嘉园4号楼1单元401室。 申请执行人：郁玉英，女，1963年10月13日出生，汉族，兰州市红古区兰炭退休职工，住兰州市红古区。 被执行人：刘德存(又名刘元旦)，男，1977年12月31日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村长，住兰州市红古区。 申请执行人王正祥、郁玉英与被执行人刘德存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王正祥、郁玉英于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为53023元（含执行费685元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人刘德存于2019年8月5日当庭给付申请执行人王正祥、郁玉英8000元，于8月31日前给付17000元，从2019年9月起开始每月月底给付5000元直至还清剩余28023元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十六日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32080号 申请执行人赖荟，女，汉族，1991年6月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人赖荟与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】2104号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81114.11元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3334号 原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司。 法定代表人：张秋生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖玲惠，男,系原告公司员工。 委托诉讼代理人：喻峥，男，系原告公司员工。 被告：周凯芳，女。 委托诉讼代理人：谢金明，男，系被告周凯芳之夫。 原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告周凯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告郴州市湘达物业服务有限责任公司已预交25.00元），由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5093号 原告：徐学会，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：王洋，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：姜委东，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：姜朝华，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告徐学会与被告王洋、姜委东、姜朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐学会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐学会撤回起诉处理。 审 判 员 程晓东 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 汤凤琴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1562号申请执行人:王文安，男，1964年9月14日出生，汉族，住梨树县。被执行人:刘劲松，男，1968年9月15日出生，汉族，住梨树县。申请执行人王文安与被执行人刘劲松借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初4104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文安于2019年10月9日向本院申请执行,要求给付借款425000.00元、案件受理费3230.00元、执行费6275.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年10月10日向被执行人刘劲松送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年10月10日对被执行人刘劲松银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王文安也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘劲松未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年10月11日，本院依照法律规定，已对被执行人刘劲松所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘劲松未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人刘劲松现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5342号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：毕海强，男，1990年月4日2出生，汉族，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告毕海强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告毕海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46908.5元，并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年10月18日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度50000元，用途为家装，贷款利率为月利率1.69%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年10月19日原告向被告借记卡账户发放贷款50000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年3月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告毕海强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年10月18日，被告毕海强与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款50000元。2017年10月18日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告毕海强签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第1018011478号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币50000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.69%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年10月19日，原告中银消费公司按约定向被告毕海强发放了贷款50000元。三、被告毕海强每期应还1865.32元。2018年3月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息29.38元，之后未再还款。被告毕海强共偿还本金3091.5元，现尚欠本金46908.5元。逾期前未扣收滞纳金；逾期后扣收1笔滞纳金：2018年3月21日扣收0.13元。裁判理由及结果本院认为，被告毕海强向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款50000元以转账方式支付给被告毕海强，被告理应按约及时还款，被告毕海强未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司有权要求被告立即偿还全部尚欠本金46908.5元，原告中银消费公司要求被告毕海强自其违约之日，即2018年3月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告毕海强于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币46908.5元，并自2018年3月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金29.51元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计674元，由被告毕海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月十六日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执273号申请执行人：张秀全，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人李生有，男，汉族，住所地通化市。被执行人：集安市清河镇东岔村第四居民组。负责人陆希发，组长。申请执行人张秀全与被执行人集安市清河镇东岔村第四居民组承包地补偿费用分配纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民终1347民事判决书，申请执行人张秀全于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人集安市清河镇东岔村第四居民组给付安置补偿费809，240.55元。经审查符合立案条件于同日立案执行。本院在执行过程中被执行人集安市清河镇东岔村第四居民组向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉民申1716号民事裁定书，提审本案。吉林省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）吉民再332号民事裁定书撤销通化市中级人民法院（2018）吉05民终1347民事判决书及集安市人民法院（2018）吉0582民初1847号民事判决书，案件发回集安市人民法院重审。本案据以执行的生效法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二款之规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十二月二十四日书记员  袁永飞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢235号申请执行人吴小吉，女，1966年5月15日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人屈先庚，男，1969年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴小吉与被执行人屈先庚民间借贷纠纷执行一案中，双方达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十一日书记员 彭煜婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执794号 申请执行人：李金桥，男，1975年9月5日出生，汉族，住五莲县御景园北区。 被执行人：国志凯，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地禹城市，现下落不明。 李金桥与国志凯民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1281号判决书已发生法律效力。国志凯未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李金桥于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行标的10050.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费51元。 本院在执行过程中，依法向被执行人国志凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人国志凯在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李金桥也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人国志凯发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰轩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1854号原告：都保平，男，1970年9月17日出生，汉族，住修武县。被告：王玉英，女，1950年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杜泽华，男，1996年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李丽东，女，1973年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告都保平与被告王玉英、杜泽华、李丽东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告都保平于2019年12月9日向本院提出撤回对被告王玉英、杜泽华、李丽东的起诉申请。本院认为，原告都保平自愿撤回对被告王玉英、杜泽华、李丽东的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都保平撤回对被告王玉英、杜泽华、李丽东的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告都保平承担。审判员  杨玉明二〇一九年十二月十日书记员  张俞珊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执947号 申请执行人：陈南平，男，生于1973年10月8日，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人：龚兴荣，男，生于1976年12月7日，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：唐全清，男，生于1971年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈南平、龚兴荣与被执行人唐全清追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐全清应支付申请执行人陈南平、龚兴荣执行款39000.00元及利息。经查，被执行人唐全清暂无可供执行的财产，执行款39000.00元及利息尚未执行到位，经征求申请执行人陈南平、龚兴荣的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人唐全清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7285号原告：中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司。负责人：谷淦，职务:总经理。被告：苏志军，男，1978年12月12日生，汉族，个体原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司诉被告律野租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司负担。审判员 柳忠伟 二零一九年十二月十一日书记员 韩红霞
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执恢55号申请执行人：李方平，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：李廷成，男，1945年1月27日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：张青兰，女，1950年6月28日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：李天超，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：李天丽，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：侯明春，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人李方平、李廷成、张青兰、李天超、李天丽与被执行人侯明春生命权、身体权、健康群纠纷一案，本院作出的（2017川0727民初126号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人侯明春应向申请执行人李方平、李廷成、张青兰、李天超、李天丽支付赔偿金共计30000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月26日终结本次执行程序，后本院发现被执行人财产线索，于2019年9月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人侯明春名下有银行存款15612.4元，该笔款项本院已扣划并向申请执行人支付。另查明，被执行人侯明春名下有房屋一套，因该房屋为集体土地上房屋，故暂无法处置。除上述财产外，各被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已向申请执行人支付的款项及暂不具备处置条件的财产外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）川0727执恢55号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一九年十二月十八日书记员 唐占泓
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1150号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王国礼，男，1972年1月4日出生，汉族，文盲，个体经营户，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于2016年9月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2019年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人王国礼犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月21日17时许，被告人王国礼在本市二七区航海路与京广路交叉口东南角，趁被害人李某在路口等红灯不备之机，将李某外套左兜内的一部VIVOY3手机偷走。被告人王国礼离开现场后因形迹可疑被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1378元，现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王国礼的供述；被害人李某的陈述；户籍信息、前科查询情况、受案经过、到案经过、提取经过、指认照片、发票、扣押清单、刑事判决书；鉴定意见等证据。据此认为被告人王国礼的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王国礼判处四个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王国礼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王国礼犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王国礼具有以下量刑情节：1、被告人王国礼认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人王国礼有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年十二月九日书记员 张海蛟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6691号昆明亚东医院：关于申请执行人黄磊与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民督21号支付令已发生法律效力,在执行过程中，被执行人昆明亚东医院已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特320号申请人：赵卫文，男，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人赵卫文因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资198000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月2日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人赵卫文的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人赵卫文交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地河南省鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。受委托人：高强，系委托人单位员工被执行人：白金伟，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行白金伟借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2476号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  程相太
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初803号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人唐心宇，男，1994年8月12日出生于海南省省直辖县级行政单位东方市。2019年9月19日因本案被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人唐心宇犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人唐心宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐心宇于2019年9月15日晚，翻窗进入本市钟楼区御水华庭113-304号“博睿状元堂”，乘人不备，窃得被害人苏某放置于店内的iPhone7Plus手机1部以及月饼、矿泉水等物品，后被告人又通过手机内的“饿了么”软件点单外卖，从该手机绑定的被害人高某某的支付宝内消费人民币共计124.2元，经鉴定，该手机价值人民币1900元。后手机已退还被害人苏某。 案发后，被告人唐心宇如实供述自己的犯罪事实。 鉴于被告人唐心宇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人唐心宇拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人唐心宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。被告人唐心宇向本院主动退出违法所得人民币124.2元，并缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人唐心宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐心宇自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐心宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人唐心宇退出的违法所得人民币一百二十四元二角，发还被害人高某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 吴 奕 二〇一九年十二月十八日 书记员 包茹钰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2262号申请执行人：鲁某，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：陈某，女，1985年10月11日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人鲁某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）滨民初字第0626号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月8日立案执行，立案执行标的为7200元。在执行过程中，被执行人陈某被本院依法扣划6162.32元，扣除执行费50元，余款6112.32元已发放给申请执行人，申请执行人先行撤回执行申请，未执行到位标的1087.68元在下一次申请执行抚养费时一并计算在内，同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2019）陕01民终14562号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼斗路中段老烟庄村村委会。法定代表人：段德亮，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第五村民小组，住所地：西安市雁塔区鱼斗路中段老烟庄村。负责人：李红斌，系该老烟庄村五组组长。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣，男，1978年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区老烟庄171号付3号。委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梓萌，女，2008年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区老烟庄171号付3号。法定代理人：李欣，男，1978年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区老烟庄171号付3号。系李梓萌之父。被上诉人（原审原告）：李梓玥，女，2004年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区老烟庄171号付3号。法定代理人：李欣，男，1978年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区老烟庄171号付3号。系李梓玥之父。委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。原审原告：李永梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住济南市市中区经十路210号12号楼2单元402号。委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村委会（以下简称老烟庄村村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第五村民小组（以下简称老烟庄村五组）与被上诉人李欣、李永梅、李梓萌、李梓玥、原审原告李永梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人老烟庄村村委会、老烟庄村五组于2019年12月19日自愿申请撤回上诉向本院提出撤诉申请。                        本院认为，上诉人老烟庄村村委会、老烟庄村五组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村委会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第五村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1279元（西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村委会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第五村民小组已预交），减半收取639.5元，由上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村委会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第五村民小组负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝  卫   审  判  员  雷 雯  审  判  员    刘  溪 二0一九年十二月十九日十二月二十日 书  记  员    吴  窕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1279号 上诉人（原审被告）：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路55号。 法定代表人：谢兴道，职务不详。 上诉人（原审被告）：贵州华桂钼镍股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇北门鹞子岩组。 法定代表人：谢兴道，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李飞，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9446号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应当首先适用被告住所地人民法院管辖。明确合同履行地应当适用《合同法》的填补规则，本案的合同履行地应当认定为债务人（被告）所在地，并非债权人（原告）所在地。二上诉人与李飞之间的债权债务关系属一般的民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省织金县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市锦江区辖区内，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审185号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第439号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第439号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币5500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执恢241号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行，住通化县二密镇。负责人：夏远丰。委托代理人：王研，该公司副行长。被执行人：金明善，男，1961你那11月19日生，朝鲜族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行与被执行人金明善金融借款合同纠纷执行一案中，申请人申请执行8000元。2019年12月18日本院依法扣划了金明善账户中8000元，并于2019年12月20日发放给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2583号原告（执行案外人）：马春见，男，1955年4月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：李成杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住南乐县。第三人（被执行人）：冯静国，男，1959年11月24日出生，汉族，住南乐县。原告马春见与被告李成杰、第三人冯静国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春见及其委托诉讼代理人李章顺、第三人冯静国到庭参加诉讼，被告李成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春见向本院提出诉讼请求：判决不得执行（2019）豫0923执527号执行裁定书。事实和理由：南乐县千口镇安济公路南侧乐房权证千口乡字第2000-××号房产登记在冯静国名下，2018年6月6日，冯静国将该房产卖给了马春见，马春见对该房已实际拥有产权。后来，本院因李成杰申请对冯静国下达了（2019）豫0923执527号执行裁定，马春见得知即于2019年5月29日提出执行异议，被以（2019）豫0923执异9号执行裁定书驳回，马春见不服。被告李成杰提交答辩状辩称，其申请拍卖讼争房产是依据法院生效判决并基于该房产登记所有人为冯静国，合法有据。房屋买卖以办理过户登记为其物权变动发生的条件，该房屋登记所有人为冯静国，马春见以其为房屋所有人为由申请执行异议于法无据。马春见的行为不能对抗李成杰对冯静国房屋的执行。马春见无证据证明实际交付房屋全款的事实，且未实际占有房屋，并非善意取得人，不能阻却法院对冯静国房屋的执行。应驳回马春见的诉讼请求。第三人冯静国述称，原告诉状所述事实属实，房款已经结清。对原告的诉讼请求无异议。因为房屋是小产权，所以没有办成过户。该房屋既然卖了，就不是冯静国的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李成杰未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，本院作出(2018)豫0923民初3406号民事判决，判令冯荣宽于判决生效后十日内偿还李成杰借款本金188400元及利息38400元，冯静国对借款160000元及利息38400元承担连带清偿责任。该判决生效后，李成杰于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院当日立案后，于2019年4月16日作出（2019）豫0923执527号执行裁定，查封了登记在被执行人冯静国名下的乐房权证千口乡字第2000-××号房产。马春见以其已经合法取得讼争房产所有权为由提出执行异议，本院于2019年6月10日作出(2019)豫0923执异9号执行裁定，驳回马春见的异议。马春见不服该裁定结果，遂向本院提起本诉。讼争房屋登记为冯静国所有。2018年6月16日，冯静国（甲方）与马春见（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定内容有:甲方因资金周转，将权属于甲方的一处商品房卖给乙方，经双方共同协商一致，订立本合同；该房屋坐落于原安济公路（国道G341）千口段，百姓量贩超市对过路南侧，为上下两层，每层两间的二层小楼门面房，建筑面积为128.16平方米；该房屋总价款为480000元，分两次付清，合同签订时付430000元，余款50000元于2019年5月1日前付清；本合同双方签字，乙方向甲方第一次付款日，甲方将该房屋交付乙方，即财产所有权转移至乙方；甲方有义务协助乙方办理房屋过户登记手续，该房屋买卖前的一切因房屋引起的纠纷问题均由甲方承担责任，与乙方无关；乙方不承担甲方房屋买卖前的因房屋引起的各种纠纷责任。2019年3月6日，马春见支付冯静国房款50000元，冯静国收款后向马春见出具收到条予以确认，并注明房屋转归马春见所有，当日交付了房屋。马春见到有关政府部门办理过户登记，被告知暂不能办理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，执行案外人作为异议人，要求排除对讼争房产的执行需要同时满足以下条件：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。从本案查明的事实看，在人民法院查封讼争房产之前，马春见已与冯静国签订了《房屋买卖合同》，并支付了全部价款，合法占有了该房屋。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。其未办理过户登记原因并非在于马春见。故依据上述法律规定，马春见的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，缺席判决如下：不得执行（2019）豫0923执527号执行裁定书。案件受理费100元，由李成杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。本院(2019)豫0923执异9号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年十二月六日书记员  石慧慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2644号罪犯罗红飞，男，1964年9月1日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2532刑初100号刑事判决，以被告人罗红飞犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人罗红飞不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）云25刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执530号申请执行人夏雪涛，男，1986年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司，住云南省玉溪市元江县。法定代表人：李双强，执行董事兼总经理。被执行人李双强，男，1993年3月15日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人夏雪涛与被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强运输合同纠纷一案，申请执行人夏雪涛于2019年10月29日依据本院已经发生法律效力的（2019）云0428民初706号民事调解书向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强连带给付运费39751.65元，并承担本案执行费。本院于当日立案执行。本院在执行中，于2019年10月31日向被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强发出执行通知书，并责令被执行人履行给付义务，但二被执行人未履行。经网络查控，查明，被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司除有存款16766.88元（已在其他案件中冻结）外，无保险、有价证券、车辆、网络资金及不动产等可供执行财产。本院于2019年12月26日对该存款予以扣划；查明，被执行人李双强名下有存款31566.87元外，无保险，有价证券、车辆及不动产等可供执行财产。本院对存款31566.87元予以冻结，只控制金额26615.17元，2019年12月26日予以扣划。通过调查，查明被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强同期在本院共有四个案件在执行。除本案外，其他分别为（2019）云0428执528号、（2019）云0428执529号及（2019）云0428执531号；查明被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司自2018年被玉溪市环境生态局元江分局关停后就未在经营，在龙洞石场内遗留有碎石设备一套（在其他案件中查封，未处置）。在中铁五局玉磨铁路项目部有砂石料款未领取，但领款日期不确定，本院已发出协助执行通知书，扣留相应执行标的款；查明被执行人李双强现无财产可供执行。2019年12月24日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待有执行财产时再恢复执行。本院已冻结被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强常用银行账号，并列为失信被执行人。2019年12月26日，本院在（2019）云0428执531号案件中再次扣划被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司存款61171.80元。所有执行到的案款在四个案件中分配后，本案共分配到28387.65，本院于2019年12月31日将该款转付给申请人夏雪涛，余款11364元暂无财产可供执行，需要待中铁五局玉磨铁路项目部付款后才能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执530号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月三十一日书记员  白 朝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4640号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：李英，女，1975年5月18日生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人李英信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月17日作出（2019）鲁0303民初2101号民事判决书，判决：被告李英于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金197056.64元、零售利息4790.04元、分期手续费11645.73元、违约金5232.56元，合计218724.97元(截至2018年7月12日)；自2018年7月13日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。案件受理费2290.44元，由被告李英负担。该判决已发生法律效力。因李英未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月8日立案受理，执行标的为221015.41元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,本院予以冻结。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有其他财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院对被执行人李英在支付宝中的存款970.27元、财付通中的存款12746.93元、中国建设银行中的存款3430.06元、中国工商银行中的存款547.52元进行扣划。 7、2019年12月27日，本院对李英在周村农商行的存款822.20元、3116.45元进行扣划。 8、2019年12月27日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的221015.41元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄秀敏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初929号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省岫岩满族自治县，户籍地辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被刑事拘留，8月26日被监视居住。指定辩护人包萨日娜，系辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）754号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人包萨日娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日19时许，被告人杨某某在沈阳市大东区某楼下，无故滋事，手持水泥块、路障设施随意划损被害人程某、白某停放在上述地点的轿车，并用脚踢踹程某车辆的前大灯，致车辆损坏。经价格鉴定，上述被损坏汽车损失共计人民币7046元。被告人杨某某于2019年8月11日被公安机关抓获。被告人杨某某与被害人程某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。公诉机关鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人杨某某拘役四个月至五个月，缓刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。杨某某能如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得谅解，可予从轻处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一九年十二月十六日书记员 岳文祺
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1725号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       崔红芬                       出生日期                       1986年10月26日                       民族                       彝族                               性别                       女                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       XX酒店驾驶员                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月5日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1896号                               指控事实                       2019年2月2日20时32分许，被告人崔红芬饮酒后驾驶云XX号“思威”牌小型轿车，行驶至昆明市人民东路与新迎路交叉口处时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为110.84mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人崔红芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执478号之六 申请执行人：肖某达，男，1942年11月9日出生，汉族，退休职工，住甘肃省崇信县锦屏镇新西街15号，现住崇信县。 被执行人：高某文，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人肖某达诉被执行人高某文追偿权纠纷一案中，依据（2019）甘0823民初347号民事判决书所确定的内容，被执行人高某文应给付申请执行人案件款68000元，并且承担案件受理费1488元、执行费920元，以上共计70408元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，在穷尽了财产查控措施以后，发现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员信瑞航