浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11062号 原告：金华市良友木业有限公司，住所地金华市建材路99号浙中建材市场B座D层81508／81606号。 法定代表人：吕丽君，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南。 法定代表人：曹成坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：曹成坚，男，1969年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李文涛，男，1983年6月8日出生，蒙古族，住金华市婺城区。 被告：陈为林，男，1966年2月27日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市良友木业有限公司（以下简称良友公司）与被告浙江森派装饰工程有限公司（以下简称森派公司）、曹成坚、李文涛、陈为林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托诉讼代理人徐华军，被告森派公司的委托诉讼代理人李荣茂庭参加诉讼。被告曹成坚、李文涛、陈为林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告良友公司向本院提出诉讼请求：1.被告森派公司归还原告借款100万元，并支付利息72000元（从2018年10月31日按月利率0.6%算至2019年10月30日，以后利息仍按此标准算至实际履行之日止）；2.被告森派公司担原告实现债权律师费1万元；3.被告曹成坚、李文涛、陈为林对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与四被告经过货款结算，尚欠原告819699元，并将该货款转化为借款，双方签订《借条及连带保证协议》，约定：被告森派公司向原告借款819699元，月利率0.6%，借款期限一年，收款账号为吕丽君农行卡；承诺自借款日起一年内用原告的产品金额不低于300万元；若逾期归还，被告森派公司应承担原告为实现债权所花去的一切费用，包括但不限诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等；被告曹成坚、李文涛、陈为林为该借款提供连带保证，保证期限为还款期限届满后两年，保证范围包括并不限借款本金、利息、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等；协商不成可向金华市婺城区人民法院诉讼解决。2019年1月25日，原告与四被告经过货款结算，尚欠原告180301元，并将该货款转化为借款，并签订《借条及连带保证协议》，约定被告森派公司向原告借款180301元，月利率0.6%，借款期限至2019年10月30日。其余约定同上述协议。原告与四被告签订的《借条及连带保证协议》合法有效，四被告应按约履行，但四被告并未按约支付利息，也未按约采购原告的产品，根据合同法规定，被告已构成违约，应承担归还原告借款并支付利息及实现债权费用的法律责任。 被告森派公司答辩称：本案系货款转化为借款，根据最高院关于审理民间借贷纠纷的相关规定，应按照基础法律关系进行审查。本案中原告仅提供相应借条，没有提供该货款的相关凭证，而原告作为有限责任公司，应当将相应凭证保存做账，其有能力提供凭证以待法院查实货款是否属实。关于该货款是否属实，被告森派现所有凭证在会计事务所进行审计，故无法提供相应证据。本案如货款转借款，货款查实的应当按照货款纠纷处理，不应当按照借款纠纷处理，货款并没有约定相应利息，利息不应支持。本案中律师费及原告所实现的债权费用不应按照连带担保，且原告也没有提供相应凭证。 被告曹成坚、李文涛、陈为林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告良友公司与被告森派公司存在买卖业务往来。2018年10月31日，双方经核对，确认：良友公司（乙方）向森派公司（甲方）供应的板材、石膏板、防水、轻钢龙骨等辅材，经双方结算（附与甲方财务核实验收货款明细6页，原始单据已交予甲方财务）金额共计819699元，甲方对尚欠的货款以及受到的货物均无异议，同意于2019年9月30日前支付上述货款，逾期按逾期金额的2%每月支付滞纳金。同日，原告良友公司（乙方）与被告森派公司（甲方）、曹成坚、李文涛、陈为林（丙方）签订《借条及连带保证协议》一份，约定：根据甲乙双方2018年10月31日出具的及结算凭证确定，甲方尚欠乙方819699元，经双方同意，将该货款转化为借款，丙方作为连带保证人，达成如下协议：甲方向乙方借款819699元，月利率为0.6%，借期一年，甲方若逾期归还，应承担乙方为实现债权所花去的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等；丙方为甲方的借款提供连带保证，保证期限为还款期限届满后两年，保证范围包括并不限借款本金、利息、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等；如发生纠纷，协商不成的，可向金华市婺城区人民法院诉讼解决。 2019年1月30日，原告良友公司与被告森派公司经核对，确认：良友公司（乙方）向森派公司（甲方）供应的板材、石膏板、防水、轻钢龙骨等辅材，经双方结算（附与甲方财务核实验收货款明细4页，原始单据已交予甲方财务）金额共计180301元，乙方对尚欠的货款以及受到的货物均无异议。同日，原告良友公司（乙方）与被告森派公司（甲方）、曹成坚、李文涛、陈为林（丙方）签订《借条及连带保证协议》一份，约定：甲方尚欠乙方180301元，经双方同意，将该货款转化为借款，丙方作为连带保证人，达成如下协议：甲方向乙方借款180301元，其余约定内容与2018年10月31日的《借条及连带保证协议》一致。 后被告森派公司分文未付，被告曹成坚、李文涛、陈为林亦未承担担保之责。 本院认为：原告良友公司与被告森派公司签订的结算凭证已明确森派公司尚欠原告的货款金额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中双方在《借条及连带保证协议》中明确约定将上述货款转化为借款，系双方通过清算形成的债权债务协议，是双方意思自治的结果，对双方均有约束力，被告森派公司应按协议约定向原告偿还借款及利息。至本案庭审之日，上述两笔款项均已到期。原告有权要求被告森派公司偿还借款并支付相应利息。被告曹成坚、李文涛、陈为林为上述款项提供连带保证属实，应按约承担连带清偿责任。因其未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告主张的律师费因未提供相应凭证，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求及被告森派公司抗辩意见中合法有据部分，本院予以支持及采信。被告曹成坚、李文涛、陈为林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告浙江森派装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告金华市良友木业有限公司借款100万元，并支付该款至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息（其中819699元自2018年10月31日始计算，另180301元自2019年1月30日始计算）； 二、被告曹成坚、李文涛、陈为林对上述款项承担连带共同清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告金华市良友木业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7269元（已依法减半收取），保全费5000元，合计12269元，由被告浙江森派装饰工程有限公司、曹成坚、李文涛、陈为林共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴昱媛