wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1379号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：揭新民，男，1964年10月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告揭新民等人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告揭新民偿还1000000元本金及相应利息;2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任;3、本案的有关诉讼费用及其他费用由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费16944元，退还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十二月十日书记员 湛志萍
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审117号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人解晔，该局监察大队三中队中队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人郁建洪，男，1972年12月25日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（下称江阴资规局）向本院申请对被执行人郁建洪强制执行国土资源行政处罚决定一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年8月28日作出澄自然资规监罚字〔2019〕39号行政处罚决定书，认定：长泾镇王家村村民郁建洪在未经依法批准的情况下，擅自于2017年8月占用长泾镇王家村集体土地0.11亩建造房屋，目前已建成。该宗地地类为农用地0.11亩（耕地），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。郁建洪上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予郁建洪以下行政处罚：限期30日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。同日，江阴资规局将上述处罚决定书送达郁建洪，郁建洪收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除郁建洪在非法占用的0.11亩土地上建设的房屋。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕39号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕39号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的土地上新建的房屋”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇一九年十二月四日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执778号 申请执行人:詹兴华，男，1988年5月13日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：张叶，男，1992年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人。 申请执行人詹兴华依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初104号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张叶未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的20520元，已执行0元，未执行20520元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  王灵通
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2912号之一本院于2019年12月9日对原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告陈万利物业服务合同纠纷一案作出的（2019）冀0825民初2912号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号“（2019）冀0825民初3083号”补正为“（2019）冀0825民初2912号”。审判员  田振文二〇一九年十二月十一日书记员  李 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢144号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:姜云财，男，1968年1月31日出生，身份证号码：232301196801312114，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人姜云财罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第84号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额1000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月九日书 记 员  刘立祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2506号上诉人（原审被告）：李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：朱得银，男，1983年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人李基民因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0114民初8706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍住所地是湖南省临澧县，工作地点是在清远市英德市，根据原告就被告的原则，广州市花都区人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖南省临澧县人民法院或者清远市英德市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖南省临澧县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人主张上诉人偿还借款，争议标的实为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市花都区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市花都区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十二日书记员  谢爱君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8582号原告：杨念贵，男，1957年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京昭龙物业管理有限公司，住所地南京市江北新区旭西路室。法定代表人：方桂华。原告杨念贵与被告南京昭龙物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告杨念贵2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨念贵自愿向本院申请撤回对被告南京昭龙物业管理有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨念贵撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨念贵负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十二月二十五日法官助理  王佺书记员周坤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2709号之一原告：任福林，男，1982年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：林小胜，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住淄博市淄川区。原告任福林与被告林小胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告任福林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任福林撤诉。案件受理费267.00元，保全申请费314.00元，合计581.00元，由原告任福林负担。审判员  安宝哲二〇一九年十二月十日书记员  韩 敏
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2722号 原告：蓝绿灯男，1972年12月23日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：蓝仰文男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告蓝绿灯与被告蓝仰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝绿灯到庭参加诉讼，被告蓝仰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝绿灯向本院提出诉讼请求：1.判令蓝仰文归还蓝绿灯借款本金95200元，并支付该款从立案之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费等由蓝仰文负担。事实与理由：蓝绿灯与蓝仰文是同村人。2012年农历10月间，蓝仰文向蓝绿灯借款1万元，未约定利息和还款时间。此后，蓝仰文又七、八次向蓝绿灯借款，均有立下借条。2018年2月24日经结算，蓝仰文尚欠蓝绿灯借款95200元，蓝仰文将之前立下的借条收回，并立下借到95200元的借条一张。 蓝仰文在本院向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 蓝绿灯为证明蓝仰文向其借款的事实，向本院提供蓝仰文立下的借条一张。 经审查，蓝仰文向蓝绿灯出具的借条来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蓝绿灯与蓝仰文是同村人。2012年农历10月间，蓝仰文向蓝绿灯借款1万元，未约定利息和还款时间。此后，蓝仰文又多次向蓝绿灯借款。2018年2月24日，经结算，蓝仰文尚欠蓝绿灯借款本金95200元，蓝仰文将之前立下的借条收回，并于当日向蓝绿灯立下借到95200元的借条一张。此后，蓝仰文未还款。2019年10月28日，蓝绿灯诉至本院。 本院认为，蓝仰文多次向蓝绿灯借款，其于2018年2月24日向蓝绿灯立下的借条可以证明经双方结算尚欠借款95200元的事实，本院予以认定。蓝仰文未归还蓝绿灯尚欠借款95200元，蓝绿灯诉请判令蓝仰文支付以95200元为本金，从起诉之日即2019年10月28日起至款清时止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。蓝仰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝仰文应在本判决生效后十日内归还蓝绿灯借款本金95200元，并支付该款从2019年10月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，适用简易程序减半收取1090元，由蓝仰文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇一九年十二月五日 代理书记员  郭雯菁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异79号异议人（申请执行人）：张汉东，男，1972年8月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区汉阳大街51号1栋1单元402室，公民身份证号码：420121197208211913。被执行人：袁家浩，男，1941年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街三官村袁家台77号，公民身份号码：4201211941101912X。本院在执行申请执行人张汉东等与被执行人袁家浩十五起案件中，执行到位金额不足以清偿所有债权，将十五起案件中的债权作为普通债权，按照申请执行人债权占全部申请参与分配债权数额的比例在同一顺序予以受偿。异议人张汉东向本院提出书面异议请求优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张汉东称，本人债权虽系普通债权，但应按照本人申请执行在先，其他债权人申请执行在后的顺序分配执行款，故请求法院按照执行顺序对本人优先受偿。本院查明，本院于2010年11月25日作出（2010）蔡民一初字第578号民事调解书；袁家浩于2011年元月15日前偿还张汉东借款人民币30万元。2011年1月20日，本院立（2011）蔡执字第105号执行案件执行，2011年7月4日，申请执行人张汉东与被执行人袁家浩达成和解协议，协议约定被执行人袁家浩优先偿还申请执行人张汉东的欠款。经查，本院已执行被执行人袁家浩的部分款项,现被执行人的财产不足以清偿所有债务。2019年11月13日，本院向申请执行人张汉东下达通知书，将其债权列为普通债权在同一顺序按比例予以受偿。异议人不服，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人袁家浩应当清偿生效法律文书所确定的债务。现被执行人的财产不足以清偿所有债务，异议人属于取得执行依据的债权人，可以向人民法院申请参与分配，但申请执行人张汉东以申请执行在先为由，要求优先受偿，没有相关法律依据，其要求优先受偿的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人张汉东的请求。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月四日书记员  王一帅
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                             （2019）陕0425民初1813号 原告：礼泉县XX社。住所：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任理事长。委托诉讼代理人：杨某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：胡某某，女，1974年10月4日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉县XX社（以下简称礼泉信合）与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉信合的委托诉讼代理人杨某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。礼泉信合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金15万元（壹拾伍万元整），支付利息及罚息共计23716.55元（利息按月利率9.15‰，逾期利息按月利率11.895‰，暂算至2019年10月31日，直至实际全部还清之日止）；2、本案原告律师费3000元由被告承担；3、请求对房权证礼字第（2010）244号房产的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、 公告费（若有）、保全费（若有）由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告胡某某在原告处贷款人民币15万元，双方签署了《个人借款合同》，合同约定借款月利率为9.15‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。为了保证还款，原、被告双方还签订了陕农信市XX街抵字【2016】第XX号《抵押担保合同》，被告以房权证礼字第（2010）XXX号房产作为抵押物抵押担保。借款发放后，被告截止2018年12月21日归还利息30790元。剩余借款及利息被告至今未清偿，故现原告诉至法院。胡某某辩称，原告所称的都是事实，欠款也是事实，她是共同借款人，但她老公去年因病去世了，她还有两个孩子正在上学，她婆婆还有病在身，她现在无力偿还。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告当庭出示了以下证据：1借款申请书一份，证明胡某某向原告申请借款15万元。2《借款合同》、客户谈话备忘录各一份，证明原、被告之间借款合同真实合法有效，现借款到期，被告应当按照合同约定履行还款付息义务。3抵押担保合同、承诺书、抵押房地清单、他项权利证书各一份，证明原、被告订立的合同真实合法有效，原告就抵押的房产拍卖获得的价款有优先受偿权。4签署合同时的照片，证明借款合同、抵押担保合同是被告意思真实表示。5个人客户提款申请书、借款借据、贷款借据、银行流水、还款明细各一份，证明原告履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务。6委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因诉讼产生律师费3000元，按合同约定应由被告承担。被告质证时对以上证据均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据均来源合法、内容真实、且具有证据的关联性，本院予以采信。 被告胡某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：  2016年10月19日，原告作为贷款人与被告胡某某、张某某夫妻俩作为共同借款人双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额15万元整，借款期限自2016年10月19日至2018年10月18日。借款用途：苹果收购。借款月利率为9.15‰，结息方式为按季结息。约定借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告胡某某与张某某又和原告签订了《抵押担保合同》，以登记在张某某名下，位于礼泉县水利局家属院房产号为：房权证礼字第（2010）XXX号的房产为上述借款抵押担保。同时胡某某与张某某向原告出具承诺书，承诺按期归还原告借款及利息。借款后至今被告只清偿了原告利息30790元，故原告诉讼至法院，要求被告归还借款及清偿借款利息。另查明,胡某某与张某某是共同借款人，两人系夫妻关系。张某某于2018年11月10日因病去世。本院认为，原告和胡某某、张某某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违犯法律、法规的规定，借款合同是合法有效的，应当受法律保护。在原告履行了出借义务后，胡某某、张某某作为共同借款人应当按期足额归还原告借款本息，但胡某某、张某某未按借款合同约定履行自己的还款义务。借款合同期限届满时，张某某已病故，胡某某亦未履行还款义务。胡某某与张某某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，在夫妻关系续存期间共同生活所负的共同债务，一方死亡的，另一方应承担连带清偿责任，且胡某某又是共同借款人，故原告要求胡某某归还借款、清偿利息的诉讼请求，本院依法应予以支持；原告要求被告承担律师费一节，因双方的借款合同中有明确的约定，本院予以支持；对原告要求拍卖、变卖抵押物后，有优先受偿权一节，属另一法律关系，本案不予论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告胡某某于判决生效后十五日内清偿原告礼泉县XX社借款150000元；二、由被告胡某某于判决生效后十五日内清偿原告礼泉县XX社借款150000元的利息，借款期限内的利息从2016年10月19日起至2018年10月18日止按月利率9.15‰计付，逾期利息从2018年10月19日起至实际给付之日止按月利率11.895‰计付（被告胡某某已经支付的利息30790元在执行中予以扣减）；三、原告礼泉县XX社律师代理费3000元，由被告胡某某承担；四、驳回原告礼泉县XX社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1917元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张  步  超      二○一九年十二月四日       书  记  员   乔      茜        附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条 夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。  1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2251号申请执行人武秀,女,汉族,1991年11月1日出生,住新乡市。被执行人沈荣祥,男,汉族,1974年3月25日出生,住江苏省靖江市。申请执行人武秀与被执行人沈荣祥民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初808号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈荣祥于本判决生效起十日内支付申请执行人武秀借款违约金23000元及借款230000及利息及保全费1670元及案件受理费5095元。因被执行人沈荣祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武秀向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车辆信息，申请执行人不要求法院处置该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款违约金23000元及借款230000及利息及保全费1670元及案件受理费5095元及执行费3796元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈荣祥负有继续向申请执行人武秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  王莹莹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1521号之一 申请执行人林起守，男，1963年8月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人林起守与被执行人季庆和请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特156号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林起守向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人林起守借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除案件执行费350元，申请执行人受偿6848元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位6848元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人林起守，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑      彩      霞
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）辽02委赔39号赔偿请求人：姜洪治，男，1956年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。赔偿义务机关：大连市甘井子区人民法院，住所地大连市甘井子区明珠广场6号。负责人：温连生，系该院院长。委托代理人：刘丽娜，系该院工作人员。赔偿请求人姜洪治因法院在民事案件审理过程中枉法裁判给其造成损失申请大连市甘井子区人民法院国家赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211法赔7号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211法赔7号不予受理案件决定认为，赔偿请求人所述该院在审理（2002）甘民初字第1128号民事案件过程中，法官滥用职权、违反程序、枉法裁判等给当事人姜洪治造成的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受害人有依照该法取得国家赔偿权利的情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项、第九条之规定，决定：对赔偿请求人姜洪治的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人姜洪治的申请事项为，一、请求赔偿义务机关赔偿（2002）甘民初字第1128号民事离婚案件中所涉及的财产2764万元；二、请求赔偿义务机关赔偿姜洪治精神损失费30万元。赔偿请求人所依据的事实和理由为，大连市甘井子区人民法院法官在审理原告于秀凤诉被告姜洪治离婚案件中存在枉法裁判等违法行为，对被告姜洪治依法应获得的房产、厂房、设备等财产不予分割，对姜洪治合法权益造成巨大损害。（2002）甘民初字第1128号民事离婚案件审理过程中，该法官滥用职权、违反程序，剥夺姜洪治的诉讼辩论权利，枉法裁判，在审理本案后，13年不依法送达判决书，剥夺了被告姜洪治的诉讼知情权利。该法官没有将姜洪治和于秀凤的离婚卷宗归档至该院档案室，构成违法存档。该法官已承认自己的违法犯罪事实，大连市甘井子区人民法院纪检委的工作人员于2018年9月14日在大连市甘井子法院信访接待室向姜洪治告知对该法官党内处分的处理结果。姜洪治对这样的处分结果非常不满意，要求更严厉的处分。姜洪治曾请求大连市甘井子区人民法院对离婚案件中涉及的夫妻共同财产分割问题做出答复，但该院至今没有答复，没有解决问题。大连市甘井子区人民法院给姜洪治造成2000多万财产损失和严重精神伤害。姜洪治2013年出狱后至今一直通过诉讼和信访维护自己的权利，身心俱疲，案件诉讼的周期漫长，且未得到公平合理的结果，给姜洪治造成了重大的精神伤害，故请求大连市甘井子区人民法院赔偿2000万财产损失和30万精神伤害损失。经审理查明，赔偿请求人姜洪治以大连市甘井子区人民法院在审理其与于秀凤离婚纠纷一案中滥用职权、违反程序、枉法裁判致其财产损失及精神损害为由，于2019年10月24日向大连市甘井子区人民法院提出国家赔偿请求。大连市甘井子区人民法院于2019年10月11日作出（2019）辽0211法赔7号不予受理案件决定，决定对姜洪治的国家赔偿申请不予受理。认定上述事实的证据有国家赔偿申请书及大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211法赔7号不予受理案件决定书在卷为凭。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。民事错判、枉法裁判、办案程序违法等均不属于该条规定的赔偿范围，亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围。因此，姜洪治以大连市甘井子区人民法院在民事案件审理过程中滥用职权、违反程序、枉法裁判致其财产损失及精神损害，要求大连市甘井子区人民法院国家赔偿的请求，没有法律依据，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条、第十条规定的国家赔偿案件立案条件，本院赔偿委员会对其申请，应予驳回。综上，依照《国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人姜洪治的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十九日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第六条作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形；（五）有赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3657号 原告：肖仕菊，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：黄桂蓉，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事兼总经理。 原告肖仕菊、黄桂蓉与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告肖仕菊、黄桂蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖仕菊、黄桂蓉撤回起诉处理。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月三日 书记员  许 璟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保974号 申请人：孙岭云。 被申请人：济南瞻域建设工程有限公司。 法定代表人：高瞻。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。 法定代表人：何巧女。 申请人孙岭云于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南瞻域建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款270000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙岭云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南瞻域建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款270000元。 二、如被申请人济南瞻域建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款不足270000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6901号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马晨曦，男，1990年02月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马晨曦信用卡纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马晨曦经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13944.51元及利息和费用（截止2018年11月26日的利息和费用为9269.49元，从2018年11月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日、2015年8月15日，被告马晨曦向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3757、XXXXXXXXXXXX8705），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马晨曦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日、2015年8月15日，被告马晨曦向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX3757、XXXXXXXXXXXX8705），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13944.51元、利息及费用9269.49元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晨曦于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13944.51元及截止2018年11月26日的利息、合同约定的其他费用9269.49元，共计23214.00元，及自2018年11月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费380元、公告费300元，由被告马晨曦承担(原告已预交,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十二月十二日   书  记  员    刘  娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3554号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田史卓，该公司董事长。 被执行人：李唐立,男性,1980年6月15日出生,住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李唐立借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月九日 书记员 邓晨雨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2343号 申请执行人王淑君 被执行人王伯根 本院在执行申请执行人王淑君与被执行人王伯根买卖合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位7988元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2528号之一原告：王凯，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告王凯诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告王凯支付逾期交房违约金23953.54元（违约金以358586元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告王凯支付延期办理产权证书违约金1792.93元（违约金以358586元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月2日签订《商品房预售合同》，原告王凯购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积108.24平方米，单价每平方米3312.88元，总价358586元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告王凯的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告王凯的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费444元，退还原告王凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14169号原告梁伟忠，男，汉族，1966年8月5日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人文鑫诚，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托代理人赖希文，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日生，住址广东省深圳市光明区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款500万元及利息220万元（自2016年5月1日起至2019年4月1日期间内被告未还利息期数为22期，月利率2%，利息暂计220万元,4月1日以后后续利息以借款本金500万元为基数，按月利率2%计至借款全部偿还之日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用，以上金额暂合计720万元。原告当庭增加诉讼请求为请求被告承担公告费390元。诉求第1项变更为：请求被告偿还原告借款500万元及利息180万元（自2016年4月1日起至2019年4月1日期间内被告未还利息期数为18期，月利率2%，利息暂计180万元，4月1日以后后续利息以借款本金500万元为基数，按月利率2%计至借款全部偿还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文鑫诚、赖希文到庭参加了诉讼，被告梁秋铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、民间借贷关系原告提交借款借据、委托付款书、银行转账明细、银行转账流水等证据证明原、被告双方存在借贷关系。经查，2016年4月5日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明因资金周转困难，向原告借款5000000元，借期60个月，自2016年4月1日至2021年4月1日，月利率3%，按月付息，还款期限到期时一次性还清借款。借款人收款账号为：曾庆飞，183xxxxxxxxxx。出借人结算账号：谢秀琼，188xxxxxxxxx。证人梁某于2016年4月1日向曾庆飞转账4850000元。原告及证人梁某在《委某》上确认，双方为亲属关系，证人梁某受梁伟忠委托，于2016年4月1日向曾庆飞账户转入4850000元，4月12日取出现金150000元支付给曾庆飞，梁伟忠已完成《借款借据》出借人义务。证人梁某出庭证实该款项系原告让其转账给曾庆飞，并于当天支付曾庆飞现金150000元。综上，本院对原、被告双方之间存在民间借贷关系予以确认。二、关于欠款金额关于本金。原告主张除委托证人梁某向被告转账4850000元外，另支付150000元现金给被告，证人梁某当庭对该事实予以确认。原告当庭确认被告借款后每月偿还利息150000元，共计还了18期利息，还至2017年10月，自2017年11月起未再还款。原告提交的银行流水显示被告自2016年5月起每月向原告妻子谢秀琼还款150000元，还款18期共计2600000元。综上，本院确认原告委托证人梁某向被告转账4850000元的事实，而现金支付的150000元，因无取现记录或被告出具的收据等证据予以证实，本院不予确认。被告出具的《借款借据》虽未到期，但截至开庭之日被告长达23个月未向原告偿还利息，以自己的行为表明不履行合同义务，违反了诚实信用的合同法基本原则，侵害了原告的期待债权，被告的行为已经构成预期违约。根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院确认被告尚欠原告本金4850000元及自2017年11月5日起的利息。三、关于利息原告主张被告按照月利率2%的标准偿还利息，符合法律之规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁秋铭自本判决生效之日起十日内返还原告梁伟忠借款4850000元及利息（利息以4850000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月5起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁伟忠的其他诉讼请求。案件受理费62200元，原告变更诉讼请求后受理费为59400元，由原告梁伟忠负担1782元、被告梁秋铭负担57618元。原告梁伟忠预交的受理费60418元，由本院予以退还；被告梁秋铭应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费57618元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告梁秋铭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 梁  丽  娟人民陪审员 陈  笑  珍二〇一九年十二月四日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1596号申请执行人：陈世娣，女，汉族，生于1986年12月10日，现住甘肃省景泰县。被执行人：杨志兴，男，汉族，生于1986年5月6日，现住甘肃省景泰县一条山镇百货公司家属。申请执行人陈世娣与被执行人杨志兴婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）甘0423民初3337号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨志兴支付申请执行人陈世娣房屋差价款80000元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人杨志兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产；现已向被执行人杨志兴发出限制消费令。本案的执行标的为80000元，已执行标的为0元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人陈世娣告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫沛婷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1191号张国成申请执行陈金传民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案受理，现已执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），执行费由被执行人承担。至此，本院执行的（2019）苏0831民特32号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2505号李海彬：关于吴遂年申请执行你借款合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执恢2505号，原案号为（2019）豫0191执6637号，本院于2019年12月16日恢复执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1495号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被执行人：何威卫，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈明芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人何威卫、陈明芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）鼓民初字第299号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人何威卫偿还借款本金376175.29元，及利息7683.59元、罚息39.62元、复利66.04元（暂计至2016年10月19日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；赔偿律师代理费7500元；被执行人陈明芳对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费7271元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人何威卫、陈明芳发出执行通知书，责令被执行人何威卫、陈明芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何威卫、陈明芳未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鼓民初字第299号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23537号原告：深圳市华昌辉化工科技有限公司。被告：深圳市亮新光电显示技术有限公司。原告深圳市华昌辉化工科技有限公司与被告深圳市亮新光电显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告深圳市华昌辉化工科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币166元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月四日书记员 陈春晓(兼)
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢693号申请执行人:吴鹏举，男性，汉族，1971年12月28日出生，住西安市鄠邑区。    被执行人:石航飞，男性，汉族，1987年03月20日出生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人吴鹏举与被执行人石航飞买卖合同一案中，申请执行人依据（2019）陕0118民初2207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45000元，并承担受理费620元、执行费660元，本院依法受理。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢693号本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   戴超波二〇一九年十二月十日书 记 员  张晨光
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1073号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇吉玛特生活购物中心花桥分店，住所地江苏省昆山市花桥镇三新路101号1室。经营者：谢东恩。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市千灯镇吉玛特生活购物中心花桥分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月4日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2615号 申请执行人：王瑞鼎，男，汉族，1991年3月14日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王群，男，汉族，1985年10月6日生，住高安市。 王瑞鼎申请王群民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王瑞鼎与被执行人王群达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执2615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月七日 书记员  纪 岗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6647号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司,地址长春市朝阳区西朝阳路南胡同208号。 负责人：毕灵暄，总经理。 被告：于爱君，男，1970年8月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告于爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2019年12月13日向本院书面提出申请撤回对于爱君的起诉。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回对于爱君的起诉。 审判员 韩 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 王诗雯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3517号被执行人：林胜超，男，1983年3月31日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：刘坤，男，1952年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行林胜超、刘坤伪造公司印章罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2019年7月30日作出的（2019）辽0281刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被告人林胜超因伪造公司印章罪处罚金人民币三千元。被告人刘坤因伪造公司印章罪处罚金人民币三千元。二、将随案移送的印章7枚予以没收，上缴国库。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2019年11月11日立案强制执行。被执行人林胜超已全额缴纳罚金3000元并上缴国库。经网络查控及线下传统查询，被执行人刘坤暂无可供执行财产。本院已对被执行人刘坤采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十七日书记员 于良钰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1883号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：李先锋，男，汉族，1967年1月18日出生，住浙江省乐清市。 中信银行股份有限公司成都分行与李先锋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初692号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为97990.09元，执行费为1370元。 在执行过程中，本院于2019年12月10日轮候查封了被执行人李先锋名下位于成都市青羊区的房产，但该房屋上设有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李先锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特321号申请人：许××。申请人：石××。本院于2019年12月11日立案受理申请人许××、石××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月11日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人石××于2020年1月20日前一次性赔偿申请人许××车辆损失3850元、评估费170元，共计4020元；如申请人石××逾期付款，则申请人许××有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许××、石××关于2019年12月11日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十一日书记员  王晓燕
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3221执169号 秦义雄、黄俊清、范平仁、张洪志、蒋开福、张代培、詹志勇、张代成： 秦义雄、黄俊清与范平仁、张洪志、蒋开福、张代培、詹志勇、张代成侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3449.43元。经本院立案执行，现已自动履行到位3449.43元，执行费50元已缴纳。秦义雄、黄俊清向本院申请执行的（2017）川3221民初178号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1532号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：袁韶，女，1978年7月2日出生，汉族，住江西省。 被执行人：袁博，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：袁资源，男，1953年9月4日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人袁韶、袁博、袁资源金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初2532号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  晏学闽
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1077号之一被执行人：雒某，男，汉族，山西省吕梁市离石区坪头乡雒家庄村。本院在执行被执行人雒某因抢劫罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1102刑初265号刑事判决书，本院于2019年10月22日立案执行，责令被执行人雒某缴纳罚金6000元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人雒某名下×××号北京牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十二月十四日书记员 武 力
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4418号原告：袁洪占，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村。法定代表人：张保华，该村村主任。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。原告袁洪占诉被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会（以下简称张马村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪占、被告张马村村委会的委托诉讼代理人王子万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告鲤鱼、泥鳅等损失37，788元、恢复鱼塘费用3600元、营业损失3000元，共计44,388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月5日，张马村村民张根治、张栓群、张五昌、张栓柱承包本组“老窑坑”，承包期限自2011年4月5日至2021年4月5日。2019年3月1日，原告经四人同意后在老窑坑其中一部分进行渔业养殖，并经营垂钓项目。2019年8月7日，原告新购入270斤泥鳅放入池塘，2019年8月9日原告购入4600斤鲤鱼放入池塘，另原告池塘原有1400斤鲤鱼。2019年8月10日凌晨，郑州航空港区突发特大暴雨，张马村村东头河道中污水无法及时排除，后污水排入附近原告经营的池塘中，导致池塘水位暴涨，池塘中的鲤鱼、泥鳅等均随水而跑。暴雨过后池塘水位下降后，原告养殖的鱼类所剩无几，张马村河道中的污水也大量留存原告的池塘中，导致仅存少量的鱼类也因水质陆续死亡。原告的垂钓项目也不能进行，导致歇业六天。原告查明张马村东头河道归被告管理，河道污水无法排除的原因是因河道被大量建筑垃圾堵死，被告作为管理者，不但未根据国家政策及时进行防汛措施，而且未阻止倾倒垃圾者，也未及时疏通河道是造成原告池塘鱼类损失的直接原因。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告不是合法的承包人，涉案的池塘是原告私自挖的，被告不存在侵权，不应承担损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告袁洪占在郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村的老窑坑内经营鱼塘。2019年8月10日，鱼塘附近的河道因突发大雨，水位上涨，河水漫入原告的池塘，导致原告鱼塘鱼类死亡、流失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为被告作为河道管理者，未尽到管理义务，存在过错，要求被告承担赔偿责任，被告具有法定管理义务是其对外承担过错责任的要件。本案中，原告袁洪占并未提供证据证明被告张马村村委会有管理该河道的法定义务，故原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁洪占的诉讼请求。案件受理费909元，减半收取454元，由原告袁洪占承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十二月四日书记员 龚欣博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1273号申请执行人：韩玉成，男，1963年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩红波，男，1983年8月14日生，汉族，住内黄县。韩玉成与韩红波民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限本判决生效后十日内，被告韩红波偿还原告韩玉成借款45000元；二、驳回原告韩玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息，案件受理费463元，由被告韩红波负担。因韩红波未按上述生效法律文书履行义务，韩玉成向本院申请强制执行，本院于2019年08月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权、公积金进行了必要的线下查询。经查，被执行人韩红波在鹤壁农村商业银行股份有限公司鹤煤分理处账户为6230591224000363400001有存款22.58元、在内黄县农村信用合作联社诚誉信用社账户为6230591195005749150001有存款14.54元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市鹤山街营业所账户62×××199有存款11.23元。以上存款共计48.35元。不动产查询无信息，住房公积金查询无信息，工商登记查询无信息。除此之外，韩红波名下无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，上述存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行。本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红波负有继续向申请执行人韩玉成履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月十六日书记员  刘旭灿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3438号 原告：莆田市鳌海食品贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇上梧村272号，统一社会信用代码：9135030333750137X1。 法定代表人：佘玉涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：黄朝武，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市鳌海食品贸易有限公司与被告黄朝武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告莆田市鳌海食品贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市鳌海食品贸易有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市鳌海食品贸易有限公司撤诉。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由莆田市鳌海食品贸易有限公司负担。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  邓爱琼 人民陪审员  郭志双 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1081号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：随晓春，男，1982年3月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：付红丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：随志文，男，1968年10月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：于春旭，男，1977年4月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：随志武，男，1970年8月21日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：随琳珠，男，1977年5月3日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行随晓春等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保168号 申请人：成建新，男，汉族，1977年1月9日出生，户籍地江西省南昌市青山湖区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：江西琛晖商贸有限公司，住所地江西省九江市永修县白鹤世纪花园小区内C-4楼，统一社会信用代码：91360425309255239G。 法定代表人：张功福，职务：总经理、执行董事。 被申请人：熊伟，男，汉族，1990年7月1日出生，住所地江西省九江市永修县，系江西琛晖商贸有限公司股东。 申请人成建新于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人江西琛晖商贸有限公司、熊伟名下银行存款210万元或查封、扣押其他等额资产。申请人成建新以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成建新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西琛晖商贸有限公司、熊伟名下银行存款210万元,不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人成建新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十二月十日 书记员  余尾伟
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执恢61号申请执行人：独山县供销社社员股金服务有限责任公司，统一社会信用代码91522726308729551T，住所地独山县。法定代表人：梁培基，该公司总经理。委托代理人：张仁仙，该公司副经理。被执行人：柏增燕，女，1974年2月18日生，布依族，住独山县。本院在执行独山县供销社社员股金服务有限责任公司与柏增燕借款合同纠纷一案中，根据(2018）黔2726民初1246号民事调解书，被执行人柏增燕应履行给付本金60000元及利息、案件受理费650元、申请执行费800元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年9月3日以手机微信方式向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年9月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产（本地未开通）、银行、网络资金、车辆等信息，但无可供执行的财产。3.本院于2019年9月4日通过线下查询方式，对被执行人名下的房地产登记信息、理财类产品、经常居住地或（户籍所在地）等相关信息进行调查，除查明被执行人长期外出外，仍未发现有可供执行财产。4.本院于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月4日对被执行人作出司法拘留决定，拟移送公安机关协助临控。5、至此被执行人仍有合计61450元及利息未履行。6.上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月四日书记员  杨小海
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1508号申请执行人：杨某某1，男，汉族，1980年12月14日出生，住贵州省大方县。被执行人：朱某某，女，汉族，1983年9月22日出生，住贵州省大方县。关于杨某某1申请执行朱某某离婚纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2117号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、朱某某与杨某某1自愿离婚；二、朱某某与杨某某1所生孩子杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5由杨某某1抚养，朱某某自2018年6月起每月向杨某某1支付孩子抚养费每人250.00元，共1000.00元，分别支付至四个孩子年满18周岁为止；三、案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，杨某某1自愿负担。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初2117号民事调解书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书等文书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人朱某某的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人朱某某暂无可供执行财产，因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人杨某某1，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人杨某某1认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月九日书记员  祝 娜
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初17235号 原告刘素莲，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人胡超，陕西洪振律师事务所实习律师。被告刘建国，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘素莲与被告刘建国返还原物纠纷一案中，原告刘素莲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘素莲撤回对被告的起诉。案件受理费370元（原告已预交），现退还原告185元，下余185元由原告负担。           审  判  员    李  龙   二0一九年十二月十日 书  记  员    杨  婉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执962号申请执行人：株洲锦云科技有限责任公司，住所地：株洲云龙示范区云田镇美泉工业小区。统一社会信用代码：9143020088428209XX。法定代表人：黄根深，系该公司董事长。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。工商注册号：430200000017568。法定代表人：陶胜成，系该公司执行董事。申请执行人株洲锦云科技责任公司与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据2019年5月7日作出（2019）湘0202民初589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲锦云科技责任公司于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月22日向被执行人株洲汇加五丰机械有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年10月15日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年9月3日向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲汇加五丰机械有限公司房屋情况均为发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年8月9日对其适用限制高消费措施。于2019年12月10日将被执行人株洲汇加五丰机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月××日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1880号之二申请执行人西昌市顺昌实业有限公司。住所地：四川省西昌市袁家。统一社会信用代码：91513401MA62H8W084。法定代表人：陈宋，该公司总经理。。被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市滨河路。统一社会信用代码：91513401MA62H8YK4N。法定代表人：宋泽华，该公司董事长。电话：13308155759。申请执行人西昌市顺昌实业有限公司与被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川3401民终1718号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人同意被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司延期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川3401民终1718号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 王维林
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢367号 交通银行股份有限公司黄石分行芜湖路支行、李金波、湖北华实置业有限公司、赵教军： 申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行芜湖路支行与被执行人李金波、湖北华实置业有限公司、赵教军借款合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到本院转付的执行款147212.20元，并已出具结案证明，本案执行费2090元由申请执行人承担并已缴纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初983号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋，统一社会信用代码：9137000072328617X0。负责人：江建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴、李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：烟台市福山区东海加油站，住所地福山区张格庄镇冯家村西。统一社会信用代码：91370611681730788E。投资人：刘艺。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司与被告烟台市福山区东海加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十七日书记员  林 琳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1288号 原告：吉依小林莫，男，1994年11月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告吉依小林莫诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉依小林莫于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉依小林莫的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉依小林莫撤诉。 案件受理费5元，由原告吉依小林莫负担。 审判员  周婧 二〇一九年十二月四日 书记员  阿英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异445号申请执行人：高尚荣，男，1944年9月13日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行高尚荣与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异474号案外人:李立鹏，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李立鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李立鹏称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年10月23日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了196,685元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《售楼合同》。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。但李立鹏申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李立鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执784号 申请执行人:惠水人人行科技有限公司，住所地：贵州省惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2。 法定代表人：周晓彤，系该公司执行董事兼总经理。 申请被执行人:邱鹏，男，1993年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区田坝桥镇，公民身份号码：。 惠水人人行科技有限公司与邱鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2731民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱鹏未按上述生效法律文书履行义务，惠水人人行科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对邱鹏相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱鹏名下的财产。 二、经毕节市七星关区不动产登记事务中心查询，查询到邱鹏名下无房产可供执行。 三、已向被执行人邱鹏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，我院通过网络查控暂未发现邱鹏有任何财产线索，我院又通过委托毕节市七星关区人民法院调查了解到，被执行人邱鹏现在已外出下落不明，又无法联系，在其居住地无财产可供执行。 本院已告知申请执行人惠水人人行科技有限公司及其委托代理人罗朝琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经征询申请人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔2731民初1599号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人邱鹏负有继续向申请执行人惠水人人行科技有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石   斌 审判员 龙   祥 审判员 韦   祥 二〇一九年十二月九日 书记员 杨松（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8480号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：谭景瑜，男，1957年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初412号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与谭景瑜罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人谭景瑜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年12月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭景瑜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初412号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执849号 叶仕妹、黄柳勤、陈嘉兴、陈嘉丽、屈德松、唐华林、达州市通川区鑫路运输有限责任公司、重庆市永川区仁泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司： 申请执行人叶仕妹、黄柳勤、陈嘉兴、陈嘉丽与被执行人屈德松、唐华林、达州市通川区鑫路运输有限责任公司、重庆市永川区仁泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款11000元及案件受理费142元，被执行人达州市通川区鑫路运输有限责任公司支付案件受理费3773元及执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1699号 杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府、闫立峰： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府申请执行闫立峰农村土地承包合同纠纷一案，被执行人闫立峰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5935.00元（本金5910.00元，一审案件受理费25.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2495号申请执行人：建平县新源农副产品购销专业合作社，住建平县黑水镇东台村。被执行人：苏景辉，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李志红，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人苏景辉、李志红民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年3月28日作出的（2017）辽1322民初5773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2495号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 杰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526财保27号申请人：许军彦，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马青，XX辰玮律师事务所律师。被申请人：XX市建筑安装工程有限责任公司。住所：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0643。法定代表人：王小兵，董事兼总经理。申请人许军彦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX市建筑安装工程有限责任公司银行存款95万元，或查封其价值相应的财产。中国XX财产保险股份有限公司XX城支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人许军彦在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX市建筑安装工程有限责任公司银行存款95万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人许军彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                     二O一九 年 十二 月 十一 日                        书  记  员   代  伟1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5211号原告：霍庆付，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地山东省单县。委托诉讼代理人：丁海侠、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：工银安盛人寿保险有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号18层C、D、E、F单元及19层。统一社会代码：91310000607406373L。法定代表人：马健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜彬，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告霍庆付与被告工银安盛人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审理认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在上海市，原告住所地为山东省单县，可见河南省夏邑县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条，第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告霍庆付的起诉。原告预交的案件受理费5650元，退还给原告霍庆付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月九日书记员  宗楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保686号申请人:陈自立，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：范士涛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省阜阳市太和县。申请人陈自立于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范士涛名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额53万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范士涛名下银行账户内存款53万元，期限为一年。案件申请费3170元，由申请人陈自立预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1770号申请执行人王金有。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2265号民事判决书执行申请执行人王金有与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王金有的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1770号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐