wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1056号杨克俭：李伟，魏冬梅：本院执行的杨克俭与李伟，魏冬梅民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初399号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更815号罪犯胡兵，男，1982年12月24日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年8月10日作出（2013）普中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人胡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51287.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币51287.5元，因附带民事诉讼原告人周忠礼、杨如莲同意接受政府一次性救助20000元，本院于2014年1月21日以（2014）普中执字第4号执行裁定书终结民事部分的执行；在服刑期间月平均消费超过300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1863号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：邱姿美，女，汉族，1989年3月5日出生，住江西省上饶市玉山县。 中信银行股份有限公司成都分行与邱姿美信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1044号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为26387.09元，执行费为296元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邱姿美采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0111刑初80号自诉人马明芳，女，回族，生于1974年4月3日，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市红古区。被告人马春福，男，回族，生于1973年10月15日，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住甘肃省兰州市红古区。自诉人马明芳以被告人马春福犯重婚罪，于2019年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马明芳以变更自诉状及补充证据为由申请撤诉。本院认为，自诉人马明芳以变更自诉状及补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马明芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇一九年十二月十日法官助理宋丽娟书记员常正元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8085号原告：冯娜，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16f-4、18F-1、22F-3、22F-4。主要负责人：高玲春，经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告冯娜诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告冯娜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯娜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯娜撤诉。案件受理费25元，由原告冯娜自愿负担。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月十九日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特444号申请人刘士林，男，1991年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人敖治军，男，1971年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院受理了申请人刘士林、敖治军关于确认调解协议的申请。并进行了审查。现已审查终结。申请人刘士林与敖治军因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的（2019）第119号道路交通事故损害赔偿调解书记载：1、敖秀峰的营医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用，由保险公司赔偿为准，保险公司赔偿款由敖秀峰家属领取。2、除保险公司赔偿以外刘士林再赔付敖秀峰家属人民币45000元。3、以上所有的赔偿款，由敖秀峰的法定第一顺序继承人同意自行分配，与刘士林和事故大队无关。4、协议达成后，各方应自觉履行，不得任意改变本协议，否则要承担法律责任。5、本协议所有条款，是双方共同协商议定的，双方已全文阅读并理解无误，双方完全明白本协议所有内容，事故双方当事人及委托代理人自愿达成的协议，是真实意思表达，符合法律规定，协议履行后敖秀峰家属不要求刘士林承担民事赔偿责任。6、此事故一次性调解生效，协议履行后，各方间互不再负法律责任。本协议一式四份，当事人及代理人各执一份，签字按印后生效。本院经审查认为，申请人刘士林与敖治军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认（2019）第119号道路交通事故损害赔偿调解书中的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谷长久二〇一九年十二月十日书记员  马晓莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6729号之五被执行人王金发，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6729号之五裁定书，于2019年12月23日向被执行人王金发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金发在兴业银行46×××61账户内存款人民币10844430.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月二十三日书记员 李慧茹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保225号申请人：石勇，男，1970年9月26日出生，汉族，住开原市。被申请人：周士东，男，1971年12月10日出生，满族，住开原市。被申请人：赵秀英，女，1973年6月18日出生，汉族，现住址同上。申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的坐落于开原（残联家属楼）产权证号：开原镇字第4090002号房屋；坐落于开原市雅逸花园小区，9楼东户，面积165平方米房屋予以查封。保全金额90万元。申请人的担保人中国安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周士东、赵秀英所有的坐落于开原（残联家属楼）产权证号：开原镇字第4090002号房屋予以查封；二、对被申请人周士东、赵秀英所有的坐落于开原市雅逸花园小区，9楼东户，面积165平方米房屋予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月四日书记员  邱素菊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4532号 申请执行人：龙江县秋硕农资经销处，住所地黑龙江省龙江县景星镇。 被执行人：张何其勒图，男性,1972年4月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 龙江县秋硕农资经销处与张何其勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县秋硕农资经销处申请，依据（2019）内2223民初1853号民事判决书，于2019年12月9日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付申请执行人13900.00元及利息。二、被执行人于2019年12月25日前给付申请执行人10000.00元，2020年6月1日前将剩余欠款及利息一次性给付完毕。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月11日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1992号申请保全人：王某，女，汉族，1971年5月26日出生，住德城区。被申请人：刘某，男，1938年3月19日出生，住德州市经济技术开发区金鼎公馆8号楼2单元2001室。申请保全人王某与被申请人刘某民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人刘某名下中国工商银行账户银行存款3000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1992号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十一日书记员 张洪洲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9633号 原告：周盈盈，女，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市跃进物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号6区59-67号。 法定代表人：胡跃进。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告周盈盈与被告永康市跃进物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解且已履行完毕为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周盈盈撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告周盈盈负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈沁斯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1945号申请执行人：沁阳市建设南路怀元建筑租赁站，住所地：沁阳市。经营者：蔡怀元。被执行人：靳建团，男，1978年3月14日出生，住沁阳市。关于沁阳市建设南路怀元建筑租赁站申请执行靳建团为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0882民初2257号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人靳建团送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人名下银行账户，但账户内均无可供执行财产；3、通过向沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下无可供执行财产。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人靳建团纳入失信被执行人名单；5、经本院传唤，被执行人靳建团未到庭，对被执行人住所进行走访、调查，未发现被执行人，无法对其进行拘留措施。6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳建团有继续向申请人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十四日书记员 许 杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终698号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）路亮亮，男，汉族，1987年7月27日出生于安徽省泗县，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被泗县公安局刑事拘留，同年8月30日被泗县公安局取保候审，10月24日被泗县人民法院决定监视居住，11月1日被该院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人路亮亮犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日作出（2019）皖1324刑初439号刑事判决，以被告人路亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。原审被告人路亮亮以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人路亮亮申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人路亮亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人路亮亮撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡玉良 审判员  祁 磊 审判员  丁 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18567号申请人:中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，该行行长。被申请人：程丽球女，汉族，1966年3月10日出生，住长沙市芙蓉区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被申请人程丽球信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程丽球的银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结程丽球的银行存款250000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1770元，由中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十三日书记员 黄子钰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1118号之四申请执行人:漆田科，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:唐益平，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:王明春，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川0322民初906号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人归还所欠申请执行人借款。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人王明春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明春在中国邮政储蓄银行富顺县支行6***6账户存款28352.00元至富顺县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十二月二十四日书记员  兰 浩
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0329刑初120号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人王来顺，男，汉族，1974年8月4日出生于贵州省余庆县，小学文化，无业，住贵州省余庆县。2018年11月15日，因涉嫌犯非法经营罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年12月12日，被余庆县公安局取保候审。2019年7月9日，被余庆县人民检察院取保候审。2019年12月3日，被本院继续取保候审。现在家候审。被告人唐光辉，男，汉族，1965年9月28日出生于贵州省余庆县，小学文化，无业，住贵州省余庆县。2018年11月15日，因涉嫌犯非法经营罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年12月14日，被余庆县公安局取保候审。2019年7月9日，被余庆县人民检察院取保候审。2019年12月3日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］607号起诉书指控被告人王来顺、唐光辉犯非法经营罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人王来顺、唐光辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月，被告人唐光辉、王来顺合伙收购3500余公斤烟叶，以35000元的价格出售至湖南省宜章县黄沙镇。2、2018年10月，被告人唐光辉、王来顺合伙在余庆县松烟镇、凤冈县天桥镇等地以54010元的价格在烟农处收购烟叶21303公斤。2018年11月12日，唐光辉、王来顺所收购的烟叶被余庆县烟草专卖局查获。公诉机关据此认定被告人王来顺、唐光辉违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烤烟，数额89010元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人唐光辉自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王来顺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王来顺、唐光辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王来顺有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人唐光辉有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。并向本院提供了相关书证、物证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。被告人王来顺、唐光辉对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，当庭认罪认罚。经审理查明：1、2018年10月，被告人唐光辉、王来顺合伙收购3500余公斤烟叶，以35000元的价格出售至湖南省宜章县黄沙镇。2、2018年10月，被告人唐光辉、王来顺合伙在余庆县松烟镇、凤冈县天桥镇等地以54010元的价格在烟农处收购烟叶21303公斤。2018年11月12日，唐光辉、王来顺所收购的烟叶被余庆县烟草专卖局查获。同时查明，被告人唐光辉在收购的烟叶被查获后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人王来顺到案后，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人唐光辉、王来顺主动退缴赃款200元。上述事实，有当庭出示的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，余庆县烟草专卖局案件移送函，余庆县烟草专卖局举报登记表，余庆县烟草专卖局立案报告表，余庆县烟草专卖局移送财物清单，过磅单，余庆县烟草专卖局证据先行登记保存批准书，余庆县烟草专卖局证据复制（提取）单，余庆县烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，称量笔录，情况说明，扣押决定书、扣押清单，唐某微信转账记录，现场勘验检查笔录，被告人唐光辉、王来顺的辨认笔录，高某、舒某、陈某2、黄某3、李某1、王某、敖某、卢某2、谭某1、陈某1、李某3、何某1、安某1、何某2、李某4、李某5、谭某3、何某3、吴某的辨认笔录，贵州省烟草质量监督检测站检验报告，证人陶某、杨某1、吴某、敖某、谭某1、谭某2、卢某1、卢某2、安某1、黄某1、邱某1、邱某2、李某1、周某、李某2、李某3、王某、何某1、李某5、何某2、罗某、安某2、陈某1、贾某、黄某2、杨某2、刘某、张某1、石某、李某4、张某2、谭某3、何某3、唐某、高某、黄某3、黄某4、钟某的证言，被告人唐光辉、王来顺的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王来顺、唐光辉违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烤烟，数额89010元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应予以处罚。被告人唐光辉自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王来顺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王来顺、唐光辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人王来顺、唐光辉各自的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合进行考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王来顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人唐光辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）三、涉案扣押的烟叶、玉米等物品，由扣押机关依法处理。四、被告人王来顺、唐光辉退缴的赃款共计四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇一九年十二月十日书 记 员  陈钦再
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初313号公诉机关延津县人民检察院。被告人崔某某，男，2000年6月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因犯盗窃罪，于2019年7月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2019年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被延津县公安局刑事拘留，于2019年10月29日经延津县人民检察院批准逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2019年9月初的一天上午，被告人崔某某驾驶一辆电动三轮车来到延津县石婆固镇卫生院西邻一大院内南侧，将被害人郭某的2个轮胎钢圈盗走，后卖至胙城乡王堤村废品收购点刘承峰处，所得赃款已挥霍。2、2019年9月中旬的一天上午，被告人崔某某驾驶一辆电动三轮车来到延津县石婆固镇卫生院西邻一大院内南侧，将被害人郭某的1个货车油箱和1个氧气瓶盗走，后卖至胙城乡王堤村废品收购点刘承峰处，所得赃款已挥霍。被盗氧气瓶已追回并发还被害人。3、2019年9月20日左右的一天，被告人崔某某驾驶一辆电动三轮车来到延津县石婆固镇卫生院西邻一大院内西北角，将被害人高某放在仓库门口的1个笼底和2根钢管盗走，后卖至胙城乡胙城村废品收购点王理田处，所得赃款已挥霍。被盗物品已追回并发还被害人。4、2019年9月23日上午9时许，被告人崔某某驾驶一辆电动三轮车来到延津县石婆固镇卫生院西邻一大院内西北角，将被害人高某放在仓库门口的4个笼底、2根纹杆、1个风轮盗走，后卖至胙城乡胙城村废品收购点王理田处，所得赃款已挥霍。被盗4个笼底、2根纹杆已追回并发还被害人。5、2019年9月23日上午10时许，被告人崔某某驾驶一辆电动三轮车来到延津县石婆固镇卫生院西邻一大院内西北角，将被害人高某放在仓库门口的3个笼底盗走，后卖至胙城乡胙城村废品收购点王理田处，所得赃款已挥霍。被盗3个笼底已追回并发还被害人。6、2019年9月23日下午14时许，被告人崔某某驾驶一辆电动三轮车来到延津县石婆固镇卫生院西邻一大院内西北角，将被害人高某放在仓库门口的3个笼底、1个风机壳（含1个电机支撑）、1个弯头（含1节一次上料管）盗走，后卖至胙城乡胙城村废品收购点王理田处，所得赃款已挥霍。被盗物品已追回并发还被害人。7、2019年9月23日下午18时许，被告人崔某某驾驶一辆电动三轮车来到延津县石婆固镇卫生院西邻一大院内西北角，将被害人高某放在仓库附近的1节一次上料管、3个弯头、10块薄废铁皮盗走，后卖至胙城乡王堤村废品收购点刘承峰处，所得赃款已挥霍。被盗的1节一次上料管、1个弯头、10块薄废铁已追回并发还被害人。经延津县价格中心鉴定，被告人崔某某所盗全部物品价值共计7183元。案发后，被告人崔某某家人赔偿被害人郭某经济损失1535元，已取得被害人高某、郭某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等书证；被害人郭某、高某陈述；被告人崔某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；指认现场照片；现场盗窃视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议有期徒刑六个月到一年之间量刑，并处罚金。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签署认罪认罚具结书，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔被害人大部分经济损失，被害人对其谅解并放弃剩余经济损失，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一九年十二月三日书记员  宋 勇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7276号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：刘纯明，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告刘纯明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告刘纯明庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4105号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：徐正华，男，1966年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告徐正华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7343号申请执行人:郭某1，男，2008年10月21日出生，汉族，小学生，住北京市丰台区。申请执行人:张雅静，女，1981年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。郭某1的法定代理人兼张雅静的委托代理人：郭某2（郭某1之父、张雅静之夫），男，1974年12月4日出生，汉族，北京歌华有线工程有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条******。法定代表人：王振光。申请执行人郭某1、张雅静与被执行人北京超觉语言研究有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4488号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：北京超觉语言研究有限公司于本判决生效之日起七日内退还郭某1、张雅静学费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京超觉语言研究有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京超觉语言研究有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。郭某1、张雅静向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、公积金等财产信息，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。4、经核实，被执行人已不在文书记载的地址实际经营，申请执行人也未能提供被执行人实际经营地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4488号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月六日法官助理  王凯毅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：施荣。委托诉讼代理人：张洵、梁军，该分行职工。被执行人：朱前先，男，汉族，1982年3月20日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人朱前先金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初765号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告朱前先应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金31490.89元，利、罚息2187.96元（利、罚息计算至2018年9月4日，之后按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮40%后的150%计算至实际还款之日）。案件受理费321元（已减半收取），由被告朱前先负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月三日书记员  赵正阁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1895号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：席波，男，汉族，1985年4月28日出生，住江西省抚顺市临川区。 中信银行股份有限公司成都分行与席波信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初702号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为36477.82元，执行费为447元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人席波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢242号申请执行人东港市方茂建筑装饰工程有限公司，住所地东港市前阳镇脉起村八组。法定代表人蒋德久，系该公司执行董事。被执行人丹东市宏玥石材工艺品加工有限公司，住所地东港市前阳镇平安村十一组。法定代表人文成，系该公司经理。东港市方茂建筑装饰工程有限公司申请执行丹东市宏玥石材工艺品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）辽0681民初3062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。本院已将被执行人的厂房予以查封，并限制了其股东股权的转让，现因房屋处置条件不具备，至使房屋不能处置。经查被执行人再无其他财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月二十一日书记员  孙丽新
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4629号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王长勇，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告王长勇物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年12月5日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十二月十三日书记员  陈鸽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢164号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，系该行董事长。 被执行人唐琼莲，女，汉族，生于1958年8月20日，住营山县。 被执行人刘小春，男，汉族，生于1954年4月28日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐琼莲、刘小春金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方对评估价格存在异议，且评估公司出具的评估报告已过期，需要联系评估公司重新出具评估报告，因此，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1322执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月五日 书记员  杨华君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4198号罪犯李富荣，男，1976年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月28日作出（2014）盘法刑一初字第506号刑事判决，以被告人李富荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地：黑龙江省北安市。负责人：周建民，该行行长。委托代理人：李聪，该行职员。被执行人：高淑杰，女，1968年5月28日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现在黑龙江省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行与被执行人高淑杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181民初1642号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人高淑杰名下无存款、无证券等财产，亦无房屋、车辆登记信息，其在北安市市场监督管理局注册登记的企业已被注企业。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为109542.31元，剩余未执行数额为109542.31元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月十三日书记员 方艳楠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执732号之六申请执行人：杨德彩，男，1948年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区莲花镇。被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇。法定代表人：龙国祥，董事长。关于杨德彩申请执行四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)川0303执732号之四执行裁定书查封了被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司所有的川CRXX长安牌汽车，现因被执行人已履行完毕，申请执行人杨德彩申请解除上述车辆的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司所有的车牌号川CRXX长安牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇一九年十二月十一日书记员  丁雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2701号申请执行人：陈爱花，女，1974年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：常世丽，女，1969年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈爱花申请执行常世丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4784号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十五日书记员  韩盈盈
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖137号 丁帮本、裴枣凤诉安庆市大观区海口镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，安庆市大观区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6365号原告：徐伟，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：王友华，男，成年，汉族，住阜宁县。原告徐伟与被告王友华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月9日原告徐伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐伟负担。审 判 员 张加同二〇一九年十二月九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢449号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：王志刚，男，1971年04月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李东平，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与王志刚、李东平金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月向被执行人发出执行通知书，责令履行还款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人李东平所有的坐落于四川省富顺县住房【原证件：富顺房权证城字第20***11号，现为：不动产权证川（2017）富顺县不动产权证00***32号建筑面积:80.9平方米】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  黄 强二〇一九年十二月五日书记员  谢其胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18166号之一 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区东海西路36号2单元901户，公民身份号码370206195007272814。 委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：康英佳，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇洪前村山尾东18号，公民身份号码350212198405200012。 原告鲁永祥与被告康英佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序进行审理。鲁永祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁永祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲁永祥负担。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十二月十日 法官助理（梁安然） 代书记员（张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执654号之十五申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地汝阳县城刘伶路南段，统一社会信用代码914103265542161530。被执行人翟国立，男，汉族，1969年2月28日生，住汝阳县。被执行人赵景如，女，汉族，1971年6月30日生，住。被执行人尹红霞，女，汉族，1963年7月15日生，住汝阳县。被执行人翟国安，男，汉族，1962年12月13日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初210号民事判决书受理汝阳县恒信小额贷款有限公司申请执行翟国立、赵景如、尹红霞、翟国安借款合同一案,本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人25万元及利息，诉讼费2137元，被执行人依法应承担执行费3650元。在本案执行过程中，申请执行人已向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月31日给被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况进行了查询，查明被执行人翟国立在汝阳县城关镇杜康大道北烟草局新家属楼中门洞一楼东门有房产，本案已查封（轮候），查封期限为三年；被执行人翟国立、赵景如在洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金，本院已冻结，但未能扣划（未扣划原因是洛阳铁路分中心与焦作公积金中心合并，待合并完成后再到焦作公积金中心扣划）；被执行人翟国立有豫Ｃ×××××号高尔夫牌汽车和豫Ｃ×××××长城牌汽车两辆，本案已查封（轮候），查封期限为二年；被执行人赵景如名下有部分存款，本院已冻结、扣划，共扣划赵景如现金13551.89元，申请执行人已领走现金9901.89元，转执行费3650元，被执行人暂无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院到被执行人居住地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人翟国立等人有多起是被执行人案件，并且都是没有财产终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位13551.89元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟国立等四人负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十二月二十日书记员 赵   豪   强
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2307号申请执行人：李荣芝，女，汉族，生于1948年5月6日，住邓州市。被执行人：赵同学，男，汉族，生于1962年5月19日，住邓州市。李荣芝与赵同学为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵同学于判决生效后十五日内赔偿原告李荣芝医疗费等各项损失共计63883.86元；二、驳回原告李荣芝其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李荣芝向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵同学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵同学名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵同学名下无车辆登记信息。4、查明赵同学名下有无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被抵押、查封的不动产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵同学负有继续向申请执行人李荣芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月二十日书记员 张 震
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8607号之一原告：海宁市超强塑粉有限公司。住所地：海宁市盐官镇新星村十组。统一社会信用代码91330481745815060G。法定代表人：曹忠，执行董事。委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：海盐正达塑业有限公司。住所地：海盐县百步镇农丰村。统一社会信用代码91330424MA28ALEGXD。法定代表人：沈正明，执行董事。被告：沈正明，男，1966年1月29日出生，汉族，住海盐县。原告海宁市超强塑粉有限公司与被告海盐正达塑业有限公司、沈正明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告海宁市超强塑粉有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市超强塑粉有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1420元，合计1445元，由原告海宁市超强塑粉有限公司负担。审判员  苏琴梅二〇一九年十二月十七日法官助理骆益书记员戴敏燕
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初578号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人高传民，男，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人陈建华，河南尊典律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]8291号起诉书指控被告人高传民犯洗钱罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人高传民及其辩护人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高传民与高雷雷（另案处理）系父子关系。2016年至2018年5月，高雷雷在南昌地区组织、领导黑社会性质组织期间非法获利数百万元，并将部分非法所得陆续存往高传民账号为62×××75和王素英账号为62×××73的两张银行卡中。2018年9月7日，高雷雷被南昌县公安局立案调查并抓获归案。2019年3月，办案民警至高传民家中调查，高传民在明知高雷雷涉案的情况下，仍然隐瞒高雷雷于2018年8月13日将违法所得的100万元借给黄茂伟、黄茂伟于2018年11月归还了101.5万元给高传民的事实，并刻意隐瞒2018年6月5日高传民的表弟纪刘安向高传民借款50万元、高传民让高雷雷转账50万元给纪刘安的事实。2019年4月7日，被告人高传民被公安机关电话传唤到案。案发后，高传民家属代为退赃150万元。公诉机关认为，被告人高传民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高传民有期徒刑二年至三年，并处洗钱数额的百分之五以上百分之二十以下罚金。被告人高传民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人黄茂伟、纪刘安等人的证言，转账凭证，归案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高传民明知是黑社会性质组织犯罪的所得及其产生的收益，而为其掩饰、隐瞒，其行为已构成洗钱罪。被告人主动投案，基本如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，家属已代为大部分退赃，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人高传民犯洗钱罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高传民犯洗钱罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2021年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、继续追缴被告人高传民违法所得人民币1.5万元；已退缴的赃款人民币150万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  高海泉人民陪审员  谭时俊二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 璐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7817号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：田兆国，男，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告田兆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2960号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：王晓云，男，汉族，1980年9月5日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈卫丰，男，汉族，1978年9月10日生，住淮安市淮安区。 被执行人：沙汝华，男，汉族，1958年11月28日生，住淮安市淮安区。 被执行人：丁树阳，男，汉族，1964年11月4日生，住淮安市淮安区。 被执行人：姚建梅，女，汉族，1963年9月11日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓云、陈卫丰、沙汝华、丁树阳、姚建梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人王晓云、陈卫丰、沙汝华、丁树阳、姚建梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7384号原告:徐德伟,男,1971年3月6日出生,汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告徐德伟与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐德伟委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德伟向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，徐德伟与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，徐德伟购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号XX幢X-X号住宅一套，该房屋总价款398017元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。徐德伟认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，徐德伟与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，徐德伟为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期XX幢XX-X房屋以预售商品房的方式出售给徐德伟，成交价398017元，付款方式为按揭付款，签订合同当日支付首付款128017元，余下270000元办理抵押贷款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款398017元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、（2018）渝0152民初7191号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给徐德伟，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐德伟支付逾期交房违约金2913.48元；二、驳回原告徐德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2106号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：何昆，男，汉族，1990年4月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告何昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5597号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：陶志辉，男，1971年1月18日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。被告：李凤兰，女，1973年1月14日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告陶志辉、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陶志辉、李凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：被告陶志辉、李凤兰系夫妻关系，2016年5月3日，被告陶志辉、李凤兰向原告申请“财政惠农信贷通”农户贷款；2016年8月25日，原告与被告陶志辉签订了一份《农户贷款借款合同》，约定对其授信农户贷款300000元，授信限三年可循环使用，借款期限一年内用途为生产经营周转；被告陶志辉于2018年10月16日用信即借款300000元，借款期限为一年，年利率为5.22%，到期日为2019年8月3日。借款到期后，被告陶志辉未按期还款，经原告多次催收，被告陶志辉仍拖欠本金174625.72元及利息0.40元（利息算至2019年10月16日止）共计174626.12元。被告李凤兰与被告陶志辉在夫妻共同生活期间共同生产经营应承担共同还款责任。特诉至法院，请求判令被告陶志辉、李凤兰立即归还原告借款本金174625.72元及利息0.40元（利息算至2019年10月16日止）共计174626.12元及借款本金自2019年10月17日起算至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陶志辉、李凤兰未答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告陶志辉、李凤兰向原告申请“财政惠农信贷通”农户贷款；2016年8月25日，原告与被告陶志辉签订了一份《农户贷款借款合同》，约定对其授信农户贷款300000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年内，用途为生产经营周转；被告陶志辉于2018年10月16日用信（即借款）300000元，借款期限为一年，年利率为5.22%，到期日为2019年8月3日，借款到期后，被告陶志辉未按期还款，经原告多次催收，被告陶志辉仍拖欠本金174625.72元及利息0.40元（利息算至2019年10月16日止）共计174626.12元。同时查明，被告陶志辉、李凤兰系夫妻关系，该借款均用于其夫妻共同生产经营的需要；2019年11月12日，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金174625.72元及利息0.40元（利息算至2019年10月16日止）共计174626.12元及该借款本金自2019年10月17日起算至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告陶志辉签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告陶志辉用信后未如期归还，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；被告陶志辉与被告李凤兰系夫妻关系，本案债务发生在被告陶志辉、李凤兰夫妻关系存续期间，且该借款均用于被告陶志辉、李凤兰两夫妻共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务；原告要求被告陶志辉、李凤兰共同偿还借款本息于法有据，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷事件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶志辉、李凤兰在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金174625.72元及利息0.40元（利息算至2019年10月16日止）共计174626.12元及该借款本金自2019年10月17日起算至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用3793元减半收取为1896.5元由被告陶志辉、李凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月二日书记员 张文欣
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初694号 原告：杨昌文，男，1961年7月29日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：李林卓，男，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。 被告：刘进达，男，1950年10月10日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 本院在审理原告杨昌文与被告刘进达相邻通行纠纷一案中，原告杨昌文于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需补充收集证据，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌文负担。 审 判 员 谢国淑 二〇一九年十二月九日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐进生
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9422号上诉人（原审被告）：大连沙河口长江路美尔口腔诊所有限责任公司，住所地大连市沙河口区长江路946-12号。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佳，女，1985年8月26日出生，回族，大连新时代美尔口腔医疗管理有限公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史秀文，女，1984年9月1日出生，汉族，大连新时代美尔口腔医疗管理有限公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：于琦，女，1995年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人大连沙河口长江路美尔口腔诊所有限责任公司因与被上诉人于琦医疗损害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连沙河口长江路美尔口腔诊所有限责任公司的委托诉讼代理人于佳、史秀文，被上诉人于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连沙河口长江路美尔口腔诊所有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）医疗行为开始之前，我方已将即将开始的医疗行为向原告充分告知。我方与被上诉人达成口头的方案确认，形成口头协议，被上诉人作为完全民事行为能力人，该协议应为有效。在医疗行为开始后的两年内，被上诉人未对方案提出任何质疑，其牙齿也向既定方案的正畸效果发展。被上诉人在进行了26次复诊后对方案提出质疑，没有任何医学依据。被上诉人认为我方诊疗方案存在问题，应提供证据证实，而我方举证的病历、CT片及牙模，足以证明被上诉人牙齿已经达到了当初就诊时诉求的结果。（二）《知情同意书》并非是必须要求的医疗文书，病历才是体现诊疗过程的依据。（三）被上诉人进行二次治疗并非是我方原因。被上诉人2019年3月15日以书面形式得出要到外院继续正畸，并要求退款和赔偿，且多次到监督所、卫生局投诉，后经医调委调解无果。因被上诉人诉求有变，且对我方方案提出质疑。我方无法继续在原定方案下给被上诉人诊疗。调解中我方答复如被上诉人继续治疗，未避免被上诉人再次反悔或否认方案，再次确认原定的方案，且签订确定方案的《口腔正畸治疗知情同意书》，遭被上诉人拒绝。（四）原告多次到门诊吵闹，严重影响到我方的正常运营，我方决定保留对被上诉人起诉的权利。于琦二审辩称：不同意上诉人意见。医生不承认牙齿偏斜，他说我是视觉偏差，之后是护士长沟通说想弄继续弄。同意一审判决。于琦向一审法院起诉请求：被告赔偿治疗费7446元（现已交6446元，有收据，后期治疗费1000元）、挂号费190元（每次38元，剩余治疗周期5个月）、误工费891元（254元乘3.5天）、交通费208元（26元乘8次），共计8735元。一审法院认定事实：原告因牙齿前突于2016年12月30日到被告处要求矫正，被告对原告口腔进行了X光片检查，并制作了牙模。原告经与正畸医生杨乐沟通讨论后，被告对原告采取了牙齿矫正治疗，原告预付了治疗费用共计8500元。2016年12月30日至2019年3月26日期间，原告在被告处就诊治疗共计26次，共花费医疗费8030元。原告最后一次在被告处就诊时间为2019年3月26日，主治医生告知原告下一次的复诊时间为4月30日下午16：30。后原告因无法与被告就签订《口腔正畸治疗知情同意书》继续治疗达成一致，再未前往被告处就诊。2019年7月2日，原告前往大连医科大学附属第一医院就诊，诊疗记录载明：主诉完成正畸。之后原告在大连医科大学附属第一医院进行牙齿正畸治疗，已花费治疗费用6446元。另查，原告于2019年6月11日向大连市沙河口区卫生健康局投诉，该局于6月25日向原告回复：“于琦：我局于2019年6月11日接到你对大连沙河口长江路美尔口腔诊所有限公司的投诉，经调查，美尔口腔对此医疗纠纷表示同意部分退款，治疗结束……通过医调委来协商解决。”一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告在2016年12月引起牙齿前突，自行前往被告处要求进行正畸治疗，并预付了治疗费8500元，原、被告之间形成医患关系。医疗行为具有专业性并且会对患者的身体产生重大影响，在医疗行为开始前医方应当对即将开始的医疗行为向患者进行充分的告知。原告在被告就诊后经与被告处主治医生沟通，按照被告医生杨乐的方案进行了正畸治疗，但被告未向原告出具书面的治疗方案，双方亦未就正畸治疗过程签订知情同意书，原告在被告处治疗26次后对治疗效果产生异议。在被告对原告治疗开始之前，被告未向原告就诊疗方案进行充分告知，亦未向原告出具与诊疗有关的知情同意书，仅是在双方出现纠纷时让原告签订知情同意书，而原告不签署《口腔正畸治疗知情同意书》时，被告拒绝继续给原告继续治疗，被告在诊疗行为过程开始及进行中未向原告进行充分告知，存在过错。根据原告提供的在被告处的就诊记录载明，原告牙齿正畸治疗并未结束。被告的行为导致原告进行二次治疗，相应的费用应当由被告负担，故对于原告主张的已发生的治疗费6446元一审法院予以支持，对于原告主张的其他费用因原告未提交相应的证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条，一审法院判决：一、被告大连沙河口长江路美尔口腔诊所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于琦治疗费6446元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费563元（原告已预付），因原告庭前撤回部分诉讼请求，简易案件，诉讼费用减半收取计25元，由原告负担，退回原告538元。本案二审期间，当事人未提交新证据。对原审认定事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。因本案双方形成医患关系，医方应当依据上述法律规定在医疗行为开始前对患者的病情及拟采取的医疗措施、应当达到的效果、可能出现的医疗风险、替代医疗方案等向患者进行充分的告知并取得其书面同意。本案现有证据不能证实上诉人履行了上述法律规定的义务，并取得了被上诉人的书面同意，上诉人作为医方侵害了被上诉人作为患者的知情同意权。在双方就医疗效果及是否存在损害发生分歧时，上诉人要求被上诉人签订《口腔正畸治疗知情同意书》，在被上诉人不签署时，上诉人拒绝继续为被上诉人进行治疗，导致被上诉人因其牙齿正畸治疗未终结，而到其他医疗机构进行二次治疗，故原审认定被上诉人到其他医疗机构进行二次治疗的费用应当由上诉人负担并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人大连沙河口长江路美尔口腔诊所有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元（上诉人已预交），由上诉人大连沙河口长江路美尔口腔诊所有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年十二月二十日书记员  李 彩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4276号被执行人金光范，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金光范罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初841号刑事判决书，于2019年12月18日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人金光范主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1323号申请执行人：贾秉刚，男，1957年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：佟文静，女，1967年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贾秉刚申请佟文静借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人佟文静名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十八日书记员 ：乌云通拉格
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执复95号复议申请人（被执行人）：张军，男，1975年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人：陈长志，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨丽杰，女，1962年8月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：丁学斌，男，1961年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。复议申请人张军不服海林市人民法院（2019）黑1083执异131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海林市人民法院于2019年7月3日受理申请执行人陈长志申请执行张军、杨丽杰、丁学斌买卖合同纠纷一案，案号为（2019）黑1083执684号。执行过程中，被执行人张军以申请执行人陈长志将买卖合同中的卖与其的大部分材料取回，留下的二台塔吊无法正常使用为由，向海林市人民法院提出异议，请求终结对（2018）黑1083民初1774号民事调解书的执行。海林市人民法院经审查，于2019年10月21日作出（2019）黑1083执异131号执行裁定书，驳回张军的异议申请。张军不服，向本院申请复议。海林市人民法院查明，2018年7月11日，张军因施工需要，经杨丽杰介绍与陈长志达成了建筑材料及设备买卖协议。因张军没有现金，经杨丽杰与丁学斌担保，陈长志与张军签订了借条，约定分期偿还欠款，但约定还款期限到后，经陈长志多次索要，张军未能偿还欠款。陈长志于2018年12月3日将张军、杨丽杰、丁学斌诉至海林市人民法院，经该院主持调解，各方当事人达成调解协议：一、张军欠陈长志材料款350000元、利息13000元、违约金10500元，合计373500元，于2019年6月30日前一次性付清；二杨丽杰、丁学斌对张军欠陈长志在本协议第一项中的款项承担连带清偿责任。调解协议确定还款期限到期后，张军、杨丽杰、丁学斌均未履行调解约定义务，陈长志申请海林市人民法院强制执行。海林市人民法院认为，本案争议焦点系张军的异议请求是否是执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。陈长志与张军等人买卖合同纠纷经人民法院调解已达成金钱给付之债，故张军即应履行给付金钱义务。张军提出的“两台塔吊无法正常使用，被陈长志取回的材料应折抵执行标的，本案应终结执行”的异议理由和请求均于法无据，且不属于执行异议审查范围。张军对陈长志取回的建筑材料可以另案提起民事诉讼索回或由执行机构调查后评估作价予以折抵执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定驳回张军的异议申请。复议申请人张军向本院申请复议称，案涉调解书达成后，陈长志将卖与张军的大部分材料取回，两台塔吊无法正常使用，复议申请人认为，陈长志以取回材料的方式解除了买卖合同，本案执行依据确定的债权已消灭，既使法院对此观点不予认可，也应将取回材料及两台塔吊作价折抵执行款。请求撤销海林市人民法院（2019）黑1083执异131号执行裁定书，对陈长志取回的材料及两台塔吊评估作价，并在执行款中予以折抵。本院审查查明的事实与海林市人民法院审查查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2018）黑1083民初1774号民事调解书已发生法律效力，复议申请人张军作为案件的被执行人，在收到执行法院发出的执行通知书后，应按执行通知书确定的期限履行义务。复议申请人张军以申请执行人陈长志将双方买卖合同中卖与张军的大部分材料取回为由，向执行法院提出异议，请求终结案件的执行，此异议请求不属于对法院执行行为违反法律规定所提的异议。本案执行依据（2018）黑1083民初1774号民事调解书确认的系金钱给付，复议申请人张军提出的申请执行人陈长志取回部分材料，非执行依据确认的返还义务，复议申请人张军如对陈长志取回材料的行为有异议，可向执行实施部门报告，与陈长志协商折抵执行款或通过诉讼的方式另行解决。综上，复议申请人张军的复议请求，本院不能予以支持。海林市人民法院（2019）黑1083执异131号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张军的复议申请，维持海林市人民法院（2019）黑1083执异131号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇一九年十二月三日书记员  田 扬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申429号再审申请人（一审被告）：秦耀胜，男，1956年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:李贝、秦丹宁，两人均为湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张肖丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人(一审被告)：武汉东方佳能房屋拆迁有限公司，住所地：东湖新技术开发区关南社区12栋3单元502号。法定代表人：钱祖敏，该公司总经理。一审被告：徐绛茵，女，1943年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。一审被告：秦永胜，男，1949年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。一审第三人：武汉葛化集团有限公司，住所地：洪山区葛化街。法定代表人：郭唐明，该公司董事长。一审第三人：武汉东湖新技术开发区左岭街道吕墩村村民委员会，地址：湖北省武汉市东湖新技术开发区左岭镇吕墩村。法定代表人：张怀胜，该村委会书记。一审第三人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌中北路181号。法定代表人：许欣华。一审第三人：容嘉定，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。秦耀胜因与武汉东方佳能房屋拆迁有限公司、张肖丽、徐绛茵、秦永胜、第三人武汉葛化集团有限公司、武汉东湖新技术开发区左岭街道吕墩村村民委员会、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、容嘉定房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初8998号裁定书,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。秦耀胜申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定。现提供洪山房产局2010年3月10日《关于武汉葛化集团有限公司房产过户到武汉祥龙电业股份有限公司涉税事宜的函》、登记号201018005985的《审批表附页》一份等，该证据以证明一审裁定认定申请人对涉案房屋没有处分权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。其他当事人均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审原告张肖丽请求法院确认被告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司与被告徐绛茵签订的《拆迁还建补偿协议》无效。原审因原告张肖丽主体不适格，而裁定驳回其起诉。现申请人提供的新证据用以证明原审裁定认定申请人对本案涉案房屋没有处分权错误，与原审裁定结果没有直接法律关系，不能推翻原裁定，申请人可依法另行提起诉讼。另外，因申请人申请再审超过法律规定的期限，本院对其提出的其它申请再审的事由依法不予审查。因此，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，秦耀胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回秦耀胜的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十七日法官助理杨永坤书记员潘晶
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执772号申请执行人赵元春，男，生于1976年5月5日。被执行人惠文素，女，生于1959年9月26日。被执行人惠林华，男，生于1986年2月13日。赵元春申请执行惠文素、惠林华被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）陕0703民初294号民事判决书已发生法律效力。因惠文素、惠林华未依照该生效判决履行偿还赵元春10000元，承担案件受理费50元的义务，赵元春向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1、本院于2019年12月4日依法向被执行人惠文素、惠林华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。被执行人惠文素、惠林华长期在外地，下落不明，文书留置送达丁元村村委会。2、本院于2019年9月25日、9月24日、11月14日、12月3日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人惠文素、惠林华银行账户。3、申请执行人赵元春向本院提供财产线索，被执行人惠林华名下有车号为陕F2M876小型本田思域牌轿车一辆，本院已予以查封，并由交警部门协查。4、本院已将被执行人惠文素、惠林华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人惠文素、惠林华不动产登记信息。6、上述执行情况，通过电话约谈方式告知申请执行人赵元春委托代理人赵永安，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠文素、惠林华名下暂无财产可供执行，经向申请执行人赵元春委托代理人赵永安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月四日书记员  唐 虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20561号被执行人：禹忠臣，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于少年庭移送禹忠臣罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人禹忠臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因禹忠臣未按上述生效法律文书履行义务，少年庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行禹忠臣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人禹忠臣有海马牌(车牌号:豫Ａ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  高 昂
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10514号原告：李超产，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘管理，巩义市嵩顶法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王四，巩义市嵩顶法律服务所法律服务工作者。被告：李新朋，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇羊角沟村一队。原告李超产与被告李新朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超产及其委托诉讼代理人刘管理到庭参加诉讼。被告李新朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超产向本院提出诉讼请求：判令被告支付车款1.6万元及利息（自2019年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2019年2月26日，原告从范玉新处购买福田牌时代金刚运输车（豫Ａ×××××），车价款为1.6万元，2019年6月3日，被告将原告所有的涉案车辆开走，原告报案后，经双方协商，被告购买涉案车辆，此车价值1.6万元。被告于2019年6月14日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直推诿不还。李新朋未作答辩。本院认为，经原、被告双方协商，被告购买原告运输车，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付购车款，有其持有的《欠条》为证，《欠条》载明：“今欠车款壹万陆千元（￥16000元）李新朋2019年6月14日。”双方债权债务关系明确，本院予以认定。经原告催要，被告未及时支付，为违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付欠款及利息损失，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月2日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李新朋于本判决生效之日起十日内向李超产支付购车款1.6万元及利息（自2019年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李新朋负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十二月十三日书记员  李亚宁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1256号 申请执行人：罗绍泉，男，1959年5月30日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：湖南炳屹房地产开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 申请执行人罗绍泉与被执行人湖南炳屹房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年9月18日，本院向被执行人湖南炳屹房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人湖南炳屹房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年9月11日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南炳屹房地产开发有限公司其他可供执行的财产。 本院于2019年10月17日对被执行人湖南炳屹房地产开发有限公司拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月19日对被执行人湖南炳屹房地产开发有限公司限制高消费措施，于2019年12月19日将被执行人湖南炳屹房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为1519428元，已执行0元，尚有债权1519428元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南炳屹房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 铭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2888号之一申请执行人：徐玲，女，1967年5月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：李红菊。被执行人：闫小爽，女，1989年4月30日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人徐玲申请执行闫小爽为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院依法作出的（2019）豫1322民初2250号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的判决书规定：被告闫小爽于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告徐玲借款50000元，并自2019年5月9日起按照年利率6％计付利息至款清止，负担案件诉讼费530元。因被执行人闫小爽未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐玲向本院申请强制执行该调解书，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫小爽依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫小爽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫小爽名下的财产。1、查询到被执行人闫小爽财付通账号内资金1322元，本院予以冻结，并划扣，扣除相应的执行费22元，下余1300元支付给申请人徐玲。2、查询到被执行人闫小爽名下登记的位于方城县××环路北侧，威海路西侧金岁月花园小区5号楼1单元6层601室房产(合同号：13780082)一套，本案于2019年10月8日予以查封。因被执行人闫小爽与沈建立就该房产的所有权争议提起确权诉讼，案号（2019）豫1322民初2058号，案件未审结。待该案件结果确定后，本院再进行处置。上述房产的查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人闫小爽名下的存款、车辆、股权、证券和工商登记。三、通过实地走访调查、电话联系和向被执行人周围群众了解，未能查找到被执行人闫小爽能够执行的财产信息。四、在执行过程中，本院依法向被执行人闫小爽发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因未能找寻到被执行人闫小爽，无法实施司法拘留。本院已经于2019年12月18日通过电话约谈的方式告知申请人徐玲的委托代理人李红菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余48700元及利息未能实现。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人闫小爽暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫小爽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 曦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1168号申请执行人：刘长海，男，1966年2月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王军营，男，1977年3月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：尚智红（系王军营妻子），女，1975年7月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人刘长海与被执行人王军营、尚智红财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院于2014年4月23日作出（2013）蛟民一初字第716号民事判决书，主文如下：被告王军营、尚智红于本判决生效之日起十日内赔偿刘长海房屋损失21,700.00元。案件受理费275.00元，由被告王军营、尚智红负担。申请执行人刘长海于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王军营、尚智红履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费230元。经查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。现查明，被执行人王军营、尚智红系夫妻关系。被执行人王军营因2009年车祸造成肢体残疾贰级，有残疾人联合会颁发的残疾证，现靠打零工维持生活。被执行人尚智红在蛟河市新区的哥哥家居住。2019年7月10日将被执行人王军营、尚智红列入失信被执行人名单。2019年7月16日冻结王军营在中国建设银行股份有限公司昆山花园路支行账户、冻结尚智红在中国工商银行吉林省吉林蛟河支行账户，2019年10月31日冻结被执行人王军营在蛟河农村商业银行蓝湾支行账户，被执行人暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十六日书记员  鲍 晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11868号原告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河东区万东小马路阳安里19号楼南侧。法定代表人：王艳香，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，该公司法律专员。被告：田剑侠，住天津市河东区。本院受理原告天津市丰营物业管理有限公司诉被告田剑侠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初802号 原告：王德富，男，1963年6月12日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司。住所，绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码，91510726694848160U。 法定代表人:江涛。 第三人：平武县水观乡天鹅村李家沟社。 负责人：苏后云，该社社长。 原告王德富与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王德富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王德富撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 波
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1204号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵中路218号，组织机构代码84714764-9。 代表人：王勇，该支行行长。 委托代理人：徐静，该支行员工。 委托代理人：王颖华，该支行员工。 被执行人：金剑，男，1981年9月16日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行与被执行人金剑信用卡纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1252号申请执行人：李某某，男，1971年1月27日生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某某，男，1977年11月28日生，汉族，住遂川县。申请执行人李某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，遂川县人民法院（2019）赣0827民初830号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年9月18日向本院申请执行，案件执行标的额为13371元及相应利息、诉讼费用1000元，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人李某某对被执行人刘某某健康权纠纷申请执行一案中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查同意李某某撤回申请。案件执行标的额为13871元及相应利息尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十二月十七日书记员  蒋云南
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终463号上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉大学人民医院（湖北省人民医院），，住所地湖北省武汉市武昌区解放路**湖北省武汉市东湖新技术开发区高新六路17号（东院区）。法定代表人：唐其柱，该院院长。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被上诉人武汉大学人民医院（湖北省人民医院）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十二月二日书记员 张 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6827号申请执行人刘学锋，男，1979年11月6日出生。被执行人成占武，男，1969年3月24日出生。刘学锋与成占武民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学锋向本院申请执行，要求被执行人成占武给付55122元及相应利息。我院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）京0114执6827号。本案在执行过程中，向被执行人成占武邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人成占武名下登记有机动车两辆,2019年10月31日本院查封了机动车两辆（×××、×××），两辆机动车本院未实际控制。被执行人成占武不报告财产于2019年12月3日本院决定对其司法拘留15日，后因其改正错误并与申请执行人刘学锋达成协议支付案款5000元，当日本院提前解除司法拘留。被执行人成占武暂时无财产可供执行。本案应给付申请执行人刘学锋余欠款50122及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人成占武纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人成占武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十日书记员  麻思齐
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1875号之一 申请执行人：龙岩傲农饲料有限公司，住所地上杭县蛟洋镇崇头村兴业路22号，统一社会信用代码913508230687596626。 法定代表人：刘蔚乐，执行董事兼总经理。 被执行人：兰荣生，男，1978年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人龙岩傲农饲料有限公司与被执行人兰荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）闽0823民初51号民事判决书，判决：被告兰荣生应在本判决生效后十日内支付原告龙岩傲农饲料有限公司货款28158.5元，并支付该款从2018年3月31日起至款付清时止按月利率2%计算的逾期付款违约金。该判决书生效后，兰荣生未履行给付金钱义务，龙岩傲农饲料有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1875号。立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人兰荣生的银行存款、车辆、工商股权、有价证券及不动产等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人龙岩傲农饲料有限公司同意本案终结本次执行程序。被执行人兰荣生已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。