wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1358号 上诉人（原审被告）：陕西秦瀚建设有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：江炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹朋，男，该公司法务职员。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陕西天行健新型建材有限公司， 住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：陈云芳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。 上诉人陕西秦瀚建设有限公司（以下简称“秦瀚公司”）因与被上诉人陕西天行健新型建材有限公司（以下简称“天行健公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦瀚公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回天行健公司的诉讼请求。一审、二审案件受理费由天行健公司负担。事实与理由：一审判决认定逾期付款违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。上诉人秦瀚公司在履行合同过程中，并未给天行健公司造成实际损失，秦瀚公司逾期支付给天行健公司货款的实际损失，应当是资金占用费。 天行健公司辩称，双方在合同中已明确对违约责任进行约定，秦瀚公司不能擅自降低违约金数额。一审法院判决违约金数额基本能够弥补天行健公司损失，应驳回上诉，维持原判。 天行健公司向一审法院起诉请求：判决秦瀚公司支付货款695325.00元，承担违约金2247360.85元，共计2942685.85元。案件受理费由秦瀚公司负担。 一审法院认定事实：天行健公司是预拌混凝土生产企业，秦瀚公司（原名称为安康市兴安地产集团建筑安装工程有限公司）是建筑施工企业。2015年1月28日，秦瀚公司与天行健公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由天行健公司为秦瀚公司承建的生产力促进中心与科技创业孵化园工程项目供应混凝土，合同对供应的品种、强度等级、单价、订货与发货、交货与验收、结算与计量、价款结算及支付、双方的责任以及违约责任等都有明确的约定。双方合同约定的价款支付期限为：月结，每月10日前完成对账结算，30日前支付上月供应混凝土总价款的70%，单体工程封顶后30日内结清所欠混凝土80%货款，单体工程封顶后三个月内结清所欠混凝土90%货款，余款在单体工程封顶后六个月内全部结清，甲方连续30天未使用乙方混凝土，自停用之日起40天内付清全部已供商砼款。合同还约定“甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款，每迟延1日应向乙方支付所欠货款2‰的违约金，……乙方实现债权的一切费用由甲方承担”。合同签订后，天行健公司开始为秦瀚公司承建的生产力促进中心与科技创业孵化园工程项目供应预拌混凝土，2014年12月26日至2015年4月天行健公司累计向秦瀚公司供应商品混凝土2759.00立方，货款995325.00元；秦瀚公司仅在2015年8月和2017年2月分两次支付货款300000.00元，剩余货款695325.00元经天行健公司多次催要，秦瀚公司至今未付。 一审法院认为，天行健公司与秦瀚公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按约定切实履行各自的义务。天行健公司已履行其供应混凝土义务，秦瀚公司则应履行给付货款的义务。双方于2015年2月、3月、4月分别进行结算，秦瀚公司欠付天行健公司货款共计995325.00元，秦瀚公司于2015年8月、2017年2月份别向天行健公司支付货款200000.00元、100000.00元，还下欠货款695325.00元未给付。故天行健公司要求秦瀚公司给付货款695325.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。秦瀚公司拖欠天行健公司货款，未完全履行合同义务，其行为已构成违约，理应按合同约定及法律规定承担违约责任。但天行健公司主张秦瀚公司应按合同约定每迟延一日支付所欠货款的2‰的违约金共计2247360.85元，远高于所欠货款695325.00元，又天行健公司并未举证证明该违约金额系其因秦瀚公司违约行为而造成的可得利益损失亦未证明该违约金额的合理性，结合《最高人民法院（二）》第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，应认定为本案合同约定违约金计算标准过分高于造成的损失，违约金酌定为按所欠货款的年利率24%计算，过高部分不予支持。关于计算违约金的起始日期，因双方在合同履行期间多次供货，结合双方合同约定以及结算单，秦瀚公司应在天行健公司最后一次供货（2015年4月20日）后的40天即2015年5月31日付清全部货款，秦瀚公司未按约履行支付全部货款的义务，应从次日即2015年6月1日起承担违约责任至全部履行完毕之日止。秦瀚公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陕西秦瀚建设有限公司在判决生效十日内支付陕西天行健新型建材有限公司货款695325.00元，并按照年利率24%支付自2015年6月1日起至本判决义务履行完毕时止的逾期付款违约金。二、驳回陕西天行健新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10170.00元，由陕西秦瀚建设有限公司负担8000.00元，陕西天行健新型建材有限公司负担2170.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。秦瀚公司在二审审理期间对应支付的货款695325.00元的数额予以认可。 本院认为，因秦瀚公司对欠付货款的事实和金额予以认可，故本案争议焦点即秦瀚公司逾期支付货款的违约金标准认定。秦瀚公司上诉提出一审法院按照所欠货款的年利率24%计算违约金，已远超银行同期贷款基准利率，故违约金标准认定过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，人民法院在确定是否对违约金进行调整及如何调整时，应充分尊重当事人意思自治、保护合同自由、维护交易秩序稳定、公平合理地进行衡量，其确定违约金是否过高的基本依据是违约造成的损失，包括依约履行的可得利益。秦瀚公司虽主张按照银行同期贷款基准利率计算违约金，但该标准并非计算损失的唯一标准，尤其在秦瀚公司拖欠货款多年的情况下，该标准计算违约金明显不足以弥补守约方天行健公司合理的资金占用损失和履行利益损失，亦无法体现违约金对于违约方秦瀚公司的惩罚功能。故一审法院按照所欠货款的年利率24%计算违约金并无不当，本院予以维持。 综上所述，秦瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10170元，由陕西秦瀚建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  巩伟军 审判员  刘新建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 晔 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督238号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人：王国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈波。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令，于2019年12月17日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人上海锦日物业管理有限公司因正当理由，在支付令未送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月十七日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4809号原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司。住所地：来安县新安镇塔山西路153号。负责人：张成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫国，该公司副经理。被告：周丽，汉族，住来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司（以下简称安信物业来安分公司）与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月16日，原告安信物业来安分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安信物业来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司负担。审判员  查凤云二〇一九年十二月十六日法官助理杜海婷书记员朱洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11358号上诉人（原审原告）：湖北威德律师事务所，住所地：武汉市硚口区宝丰二路6号香溢大酒店5楼。法定代表人：杨志华，主任。委托诉讼代理人：张荣坤，湖北威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉长利玻璃（汉南）有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：易乔木，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原审第三人：李春桂，男，1982年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程华道，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人湖北威德律师事务所因与上诉人武汉长利玻璃（汉南）有限公司及原审第三人李春桂委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三方当事人已达成和解协议且均已确认履行完毕。2019年12月2日，上诉人（原审原告）湖北威德律师事务所向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉；上诉人（原审被告）武汉长利玻璃（汉南）有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北威德律师事务所在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人武汉长利玻璃（汉南）有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初1102号民事判决；二、准许武汉长利玻璃（汉南）有限公司、湖北威德律师事务所撤回上诉；三、准许湖北威德律师事务所撤回起诉。本案一审案件受理费51768元，减半收取25884元，由湖北威德律师事务所负担；二审案件受理费51768元，减半收取25884元，由湖北威德律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年十二月二日法官助理沈辰书记员游欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2463号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号，统一社会信用代码：91210100817660900K。负责人：贾天兵，该行行长。被申请人：黄英博，男，1982年5月19日出生，汉族，住址上海市长宁区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1048号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄英博银行存款34万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全费2220元，由申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2859号申请执行人：宣福民，男，汉族，1961年11月9日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：冯家强，男，汉族，1969年12月17日生，沭阳沭城人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省扬中市经济开发区。申请执行人宣福民与被执行人冯家强买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1279号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款41500元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方于2019年12月20日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，申请人出具终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2859号案件的执行。本若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十日书记员 刘 嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3024号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被告高玉章，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。 被告韩庆功，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省秭归县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告高玉章、韩庆功信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告高玉章、韩庆功经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告申请，原告于2012年8月14日，为被告核对发了卡号为43×××79的信用卡，截止2019年3月17日，被告连续未还款逾期金额达156923.39元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应共同偿还。经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告共同偿还借款本金67777.89元，利息83443.13元，费用5702.37元，合计156923.39元（利息计算至2019年3月17日）；2、判令二被告自2019年3月18日起至实际清偿完毕之日止以151221.02元为基数，按日利率万分之五支付利息、并按月计复利；3、判令二被告对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费用等。案件审理中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求，本院予以准许。 被告高玉章、韩庆功经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年8月，被告高玉章申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。高玉章在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后高玉章领取卡号为43×××39（后转卡为43×××79）的信用卡透支消费，同年8月7日，高玉章申办龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请金额8.5万元用于购车，被告韩庆功在该申请表申请人一栏处签名，高玉章则在申请人配偶签署声明，承诺共同承担归还全部分期付款义务。原告审批授信额度8.5万元，被告高玉章应分36期归还上述借款。但截止2019年3月17日，被告高玉章尚差欠上述信用卡借款本金67777.89元，利息83443.13元，费用5702.37元，合计156923.39元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告高玉章在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等应予偿还。原告向本院提交《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》证明韩庆功作为高玉章的配偶向原告承诺自愿共同承担债务，在该申请表中，韩庆功在申请人一栏处签名，高玉章则在申请人配偶栏处签名，二人虽然签名位置颠倒，但能证明二被告对申请汽车分期付款业务均是知情且同意。故对于原告主张被告高玉章、韩庆功对债务承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。但原告主张被告自2019年3月18日起至债务实际清偿完毕之日止以151221.02元（包含本金、利息）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利的诉请，于法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。被告高玉章、韩庆功经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉章、韩庆功自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金67777.89元，利息83443.13元，费用5702.37元（利息计算至2019年3月17日），并自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以借款本金67777.89元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3438元（原告已预交），公告费600元，由被告高玉章、韩庆功共同负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  胡 晨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2509号之一 申请人王佳佳，女，1988年11月11日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人孙朝阳，男，1987年9月20日出生，住所地石家庄市裕华区。 王佳佳申请孙朝阳婚姻家庭纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2639号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王佳佳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2639号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯江海
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执794号申请执行人：马常华，女，1967年9月27日生，汉族，云南省通海县人，住云南省玉溪市通海县。被执行人：余凤，女，1975年12月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人马常华与被执行人余凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0126民初777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告余凤于本判决生效后十五日内赔还原告马常华借款本金200000元；二、案件受理费2150元，由被告余凤负担。因被执行人余凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马常华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月13日立案执行。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初777号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨，并对被执行人名下的林权和股权进行了查封，但因林权和股权暂不具备处置条件，无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款18249.79元，尚有案款181750.21元，案件受理费2150元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十日书 记 员  陶玉华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26064号原告：张虎，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省灵宝市。委托代理人：周佩，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：叶倩文，河南公谦律师事务所实习律师。被告：郭国卿，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省临颍县。被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃********。法定代表人：郭新强，经理。委托代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。原告张虎与被告郭国卿、郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张虎委托代理人周佩、叶倩文及被告郭国卿、创实公司委托代理人贾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金19320元、保证金4200元，支付律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与创实公司、郭国卿签订房屋租赁合同，由原告承租郭国卿房屋，约定月租金4200元并支付保证金4200元。后原告与郭国卿协商一致解除房屋租赁合同，创实公司出具了原告退还钥匙收据。郭国卿拒不退还租金及保证金，故诉至法院。郭国卿辩称，张虎未与其办理退房和解除合同的手续，视为继续合同，因此出租房屋所产生的一切费用应由原告承担。创实公司辩称，1.房租及押金均由郭国卿收取，其不应承担退还责任；2.其作为居间方已履行义务，后期租金、退房手续均不涉及居间方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创实公司于2010年5月5日经郑州市工商行政管理局管城分局登记成立，经营范围：代理房地产营销策划、租赁等。2019年3月5日经创实公司中介，原告与郭国卿签订房屋租赁合同一份，约定：张虎承租郭国卿位于恒大绿洲四期16号楼1单元608号房屋，租赁期共12个月，自2019年3月6日起至2020年3月5日止，月租金为4200元，房屋租金支付方式为半年付，张虎应于2019年3月6日向郭国卿支付租赁保证金4200元。单方解除合同的，应提前一个月通知对方，并支付一个月租金作为违约金。合同还约定了其他内容。庭审中，原、被告双方对已付六个月房租25200元及押金4200元均无异议。2019年4月17日，创实公司向原告出具钥匙收据，载明：今收到张虎房产钥匙一把，房屋位于恒大绿洲四期16号楼1单元608号。庭审中，创实公司称其于2019年5月下旬将房屋钥匙退还郭国卿，视为已接受退还的房屋。张虎于2019年6月3日将房屋内个人物品全部搬出。案涉房屋已于2019年5月份已出售他人。郭国卿称其房屋未实际出售，仅系挂售。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张虎与郭国卿双方于2019年3月5日签订房屋租赁合同，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据原、被告双方提交证据及庭审笔录等，可以认定双方租赁合同事实上已于2019年5月底解除，因此，原告应支付3个月房租即12600元，根据双方约定，原告还应支付一个月房租4200元作为提前解除合同违约金。故关于原告要求郭国卿退还租金的请求，根据本院查明事实，被告应退还两个月房租即8400元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张郭国卿退还押金4200元的请求，双方合同解除后，原告又支付其一个月租金4200元作为违约金，郭国卿继续占有保证金理由不足，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费，双方未有约定，且未提供相关证据，故原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张创实公司承担责任请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭国卿于本判决生效之日起十日内退还原告张虎房租8400元及保证金4200元；二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如果被告郭国卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告张虎承担122元，由被告郭国卿承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十二月三日书记员  姚小华
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1558号金祥文、郑州豫东置业有限公司：金祥文与郑州豫东置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已发生法律效力。金祥文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人郑州豫东置业有限公司已按判决书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫01执1558号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5105号申请执行人：大连万成房地产开发有限公司。法定代表人王树昌。委托代理人阮文滨。被执行人：赵晓兴。申请执行人大连万成房地产开发有限公司与被执行人赵晓兴民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初8016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于大连市普兰店区海莲园房屋。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙瑜泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1803号申请执行人：王亚东，男，1967年1月20日生，汉族,农工,住昌图县。被执行人：段永杰，男，1976年9月2日生，汉族，农工，住昌图县。被执行人：曹兰荣，女，1978年2月1日生，蒙古族，农工，住昌图县。申请执行人王亚东与被执行人段永杰、曹兰荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人段永杰、曹兰荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚东向本院申请执行，要求被执行人段永杰、曹兰荣给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人段永杰、曹兰荣送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人段永杰、曹兰荣到庭履行法律义务.被执行人段永杰、曹兰荣未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产,本院依法对被执行人段永杰、曹兰荣采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人段永杰、曹兰荣达成执行和解协议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十八日书记员  关 帅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2619号上诉人（原审被告）：李道生，男，1962年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。上诉人（原审被告）:黄太海，男，1963年5月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：金球，沅陵县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1963年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。上诉人李道生、黄太海因与被上诉人王桂英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系因王桂英在坟墓修建过程中受到伤害而引发的纠纷。现李道生和黄太海均予否认自己为坟墓修建的承揽人，谁为承揽人直接关系到王桂英为谁提供了劳务，坟墓修建的承揽事实为本案基本事实必须予以查清。但原审未追加坟墓修建的定作人粟贵国作为本案当事人参加诉讼，以致坟墓修建的承揽事实未予查清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初345号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重新审理。上诉人李道生预交的二审案件受理费2743元予以退回；上诉人黄太海预交的二审案件受理费4965元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月十日代理书记员  龙星宇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢126号 申请执行人石宏祥，男1959年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王燕，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人石宏祥与被执行人王燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）晋0302民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请人石宏祥于2019年10月22日向本院恢复申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金60000元，并支付从2013年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息（按月利率2%计息）。被执行人应依法负担案件受理费1300元，申请执行费800元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的60000元及利息未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十四日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25208号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：郭雪雷，男，1981年04月02日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭雪雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郭雪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郭雪雷返还贷款本金6442.21元，利息225.7元；2.郭雪雷支付利息（利息以6442.21元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：郭雪雷通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。郭雪雷收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郭雪雷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：郭雪雷，通讯地址陕西省榆林市靖边县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月15日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月15日。11、贷款归还情况：2017年6月16日还款1132.54元，2017年9月20日还款2265.08元，2018年10月18日还款3050.53元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭雪雷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭雪雷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭雪雷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向郭雪雷足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，郭雪雷应当按照约定履行还款义务。因郭雪雷未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向郭雪雷宣布借款全部到期，郭雪雷应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郭雪雷的还款情况，截至法庭辩论终结前，郭雪雷尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金6442.21元和利息225.7元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭雪雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6442.21元；二、被告郭雪雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息225.7元，此后的利息，以未返还借款本金6442.21元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭雪雷负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7704号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人：颜承兵，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人佀翠娟、颜承兵、颜景栋、颜景琛、刘训忠、郭平侃、褚宏保借款合同纠纷一案，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜承兵在山东郓城农村商业银行股份有限公司财务会计部的股金、工资等个人名下财产予以冻结并查封其在房地产部门名下房产等财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜承兵在山东郓城农村商业银行股份有限公司财务会计部的股金、工资等个人名下财产并查封其名下房地产等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十四日书记员  程倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖585号原告贵阳德三义商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路腾达广场A栋7—8号。负责人窦娟，系该公司总经理。被告中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街1号。负责人张丽，系该公司董事长。原告贵阳德三义商贸有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告贵阳德三义商贸有限公司诉称，被告中国移动通信集团贵州有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款123478元及利息暂计28400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初373号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人蔡正峰，男，1974年11月20日出生于安徽省萧县，汉族，专科文化，萧县公路局职工，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月10日被萧县公安局取保候审，2019年8月14日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年9月24日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。辩护人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］176号起诉书指控被告人蔡正峰犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡正峰及其辩护人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2018年3月19日15时许，被告人蔡正峰与其朋友及被害人王某1酒后到萧县凯撒皇宫KTV唱歌，期间，蔡正峰多次让王某1支付唱歌费用，王某1认为饭钱是由其支付，不愿意支付该费用。蔡正峰恼羞成怒，对KTV超市收银台打砸、将立在收银台的玻璃踹碎、推搡王某1，王某1起身对向外走去的蔡正峰脸部殴打一拳，后蔡正峰对王某1拳打脚踢数分钟后被人拉开。蔡正峰在支付费用后，对躺在地上的王某1再次实施殴打。经鉴定，王某1胸部的损伤程度为轻伤一级。右眼部损伤程度暂定为轻微伤。后双方于2018年8月9日达成调解。被告人蔡正峰于2018年8月10日到萧县公安局投案。公诉机关认为被告人蔡正峰构成故意伤害罪，并具有自首情节，提请本院依据第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。被告人蔡正峰当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人蔡正峰具有自首情节，当庭认罪并自愿足额赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议对蔡正峰从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明：2018年3月19日15时许，被告人蔡正峰与其朋友及被害人王某1酒后到萧县凯撒皇宫KTV唱歌，期间，蔡正峰多次让王某1支付唱歌费用，王某1认为饭钱是由其支付，不愿意支付该费用。蔡正峰恼羞成怒，对KTV超市收银台打砸、将立在收银台的玻璃踹碎、推搡王某1，王某1起身对向外走去的蔡正峰脸部殴打一拳，后蔡正峰对王某1拳打脚踢数分钟后被人拉开。蔡正峰在支付费用后，对躺在地上的王某1再次实施殴打。经鉴定，王某1胸部的损伤程度为轻伤一级。右眼部损伤程度暂定为轻微伤。另查明：被告人蔡正峰于2018年8月10日到萧县公安局投案；2018年8月9日，被告人蔡正峰自愿足额赔偿被害人王某1的经济损失，取得谅解。上述事实，有被告人蔡正峰的供述，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，证人王某2、张某、梁某等人的证言，被害人王某1的陈述，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、萧县公安局出具、制作的现场勘验笔录、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡正峰故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人蔡正峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人蔡正峰具有自首情节，当庭认罪并自愿足额赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议适用缓刑的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人蔡正峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡正峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩冬丽人民陪审员  任 影人民陪审员  张学光二〇一九年十二月十日书 记 员  毛娜娜附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5636号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴铁志，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人吴铁志财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超，被上诉人吴铁志委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6103号民事判决书，并依法改判上诉人减少赔偿2万元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，认定被上诉人所有的车辆豫Ｎ×××××车损价值93240元，上诉人认为该评估报告对车辆豫Ｎ×××××的车损价值评估过高，结论不客观，不应作为定案的依据。请求二审法院对车辆的车损价值进行重新评估，并在重新评估的基础上对本案依法进行改判。吴铁志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。吴铁志向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司赔偿吴铁志车辆损失费、施救费、评估费共计100000元；2.诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月7日4时，孟文杰驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，由北往南行驶至安徽省滁州市定远县G3京台高速946公里350米处时，因操作不当未能与前车保持安全距离，与前车发生追尾碰撞导致豫Ｎ×××××重型仓栅式货车损坏的交通事故，后经事故处理中队认定，孟文杰负全部责任。事故发生后吴铁志花费施救费3860元，豫Ｎ×××××号车经该院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损失为93240元，花费评估费2000元。豫Ｎ×××××号车登记车主为商丘吉运物流集团有限公司，实际车主为吴铁志。豫Ｎ×××××车在人民财险商丘分公司处投有机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。吴铁志投保的车辆发生交通事故后，人民财险商丘分公司应当在投保人提出的赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，吴铁志所有的豫Ｎ×××××号车车损为93240元、评估费2000元、产生施救费3860元，共计99100元，人民财险商丘分公司应当依法赔付吴铁志。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔付吴铁志保险理赔款99100元；二、驳回吴铁志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.上诉人以被上诉人提交的评估报告评估结论不客观，不能作为定案依据为由要求减少赔偿2万元是否有事实和法律依据；2.上诉人要求对涉案保险车辆进行重新评估是否应予准许。关于上诉人以被上诉人提交的评估报告评估结论不客观，不能作为定案依据为由要求减少赔偿2万元是否有事实和法律依据问题。本院认为，一审法院采信的商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系一审法院依法委托，评估机构和评估人员均具有相应的资质，评估程序合法，上诉人也无证据证明评估报告具有重大失实之处，可以作为定案依据。上诉人关于评估报告对涉案毁损车辆评估价值过高，评估报告内容不客观，属于对车辆毁损的外表判断，判断依据的可靠性较低，不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。关于上诉人要求对涉案保险车辆进行重新评估是否应予准许问题。本院认为，上诉人对车辆损失评估报告有异议但并未提供证据证明该评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新评估的情形，故上诉人申请本院重新评估的请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十二月四日书记员  杨 宁
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1051号 申请执行人：吴波，男，汉族，1971年12月26日生，现住陕西省延安市。被执行人：张志溱，男，汉族，1969年4月29日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人吴波与被执行人张志溱民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴波于2019年11月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初507号民事调解书所确定的义务,即由被执行人张志溱偿还申请执行人吴波借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按照年利率为24％进行计算，从2015年10月8日计算至实际偿还完毕之日止），并交纳案件受理费7350元。同日本院立案执行，并向被执行人张志溱送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人张志溱偿还申请执行人吴波借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按照年利率为24％进行计算，从2015年10月8日计算至实际偿还完毕之日止），并交纳案件受理费7350元、执行费13400元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日自行达成和解协议，被执行人张志溱于2020年12月6日前偿还申请执行人吴波借款600000元，于2021年12月6日前偿还600000元，下余利息于2022年12月6日前一次性偿还完毕。2019年12月6日申请执行人吴波申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初507号民事调解书的执行。案件受理费7350元、执行费13400元由被执行人张志溱承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1051号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜 二〇一九年十二月十一日 书  记  员     齐艳花    -1-
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1090号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：肖国道，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告肖国道电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5308号申请执行人薛正泉，男，1966年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人张小平，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人尹生富，男，1959年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，统一社会信用代码913206827768745227，住所地如皋市。管理人：北京大成（南通）律师事务所。被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91320602665788189Y，住所地南通市崇川区。管理人：北京大成（南通）律师事务所。被执行人南通市长城灯饰电器有限公司，统一社会信用代码91320682711591943R，住所地如皋市。法定代表人：陈娟。本院在执行申请执行人薛正泉与被执行人吴银山、尹生富、张小平、江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以江苏恒源置业有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司已进入破产程序，其与被执行人私下协商为由书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 杨亚萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执988号之十九申请执行人杨梅，女，1989年9月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人刘孟国，男，1983年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1267号民事判决书，于2019年6月21日立案受理杨梅申请执行刘孟国买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1267号民事判决书判决：刘孟国于判决生效之日起十日内支付杨梅货款83,799.00元；案件受理费980.00元，由刘孟国负担。判决生效后，刘孟国未按判决指定的期间履行支付货款义务，杨梅于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人刘孟国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘孟国纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人刘孟国的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人刘孟国除名下有车一辆外暂无其他可供执行财产。本院已对该车辆采取了查封措施，但申请执行人杨梅称该车辆无执行价值，不要求本院执行。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人杨梅认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十二月二十四日书记员  张功允
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2596号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：黄沙沙，女，1987年3月23日生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人黄沙沙银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2596号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  饶振祥
龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异121号案外人魏金凤，女，1963年7月28日出生，汉族，无职业，现住望奎县。委托代理人唐德明，系黑龙江鑫才律师事务所律师。申请执行人李子文，男，1966年12月23日生，汉族，无职业，现住绥棱县。被执行人绥化市广建房地产开发有限公司。被执行人金宏韬，男，1964年1月28日出生，汉族，绥化市广建房地产开发有限公司总经理，现住绥化市北林区团结街。被执行人郑恩学，男，1971年4月18日生，汉族，个体，现住宾县。本院在执行申请执行人李子文与被执行人绥化市广建房地产开发有限公司、金宏韬、郑恩学借款合同纠纷一案过程中，案外人魏金凤对本院（2016）黑1202民初2392号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏金凤称，2015年7月19日，自己在绥化市广建房地产开发有限公司购买了位于学府家园二期9号楼1单元902室，面积94.23平方米的房屋，双方签订了商品房买卖合同，自己已将房款433,458.00元付清，自己是该房屋的权利人。现法院查封该房屋，侵犯了自己的合法权益。所以，提出异议，要求解除查封。本院审查查明，申请执行人李子文依据本院（2016）黑1202民初2392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绥化市广建房地产开发有限公司、金宏韬、郑恩学给付欠款。经核实，2016年11月25日本院以（2016）黑1202民初2392号民事裁定对被执行人绥化市广建房地产开发有限公司位于学府家园二期9号楼1单元902室、面积94.23平方米房屋予以查封。执行中，案外人魏金凤向本院提出了执行异议，理由是上述房屋归自己所有，认为法院查封错误，应当解除。案外人提交了商品房买卖合同、交款收据复印件。本院认为，执行中，诉讼保全即转为执行保全。那么，依据当事人的申请查封被执行人名下的财产符合有关法律规定，且该房屋现登记在被执行人绥化市广建房地产开发有限公司名下。所有，本院查封的执行行为并无不当。关于案外人提出的自己享有所有权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，认为其理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人魏金凤的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  刘兆学审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十九日书记员  李珊珊
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1063号原告：大同市凯熙运输有限公司，统一社会信用代码91140200MA0JX1TCX8。法定代表人：张玉英，职务经理。诉讼委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。被告：姚海龙，男，1984年8月8日，住址山西省繁峙县。原告大同市凯熙运输有限公司诉被告姚海龙合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市迅德汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市凯熙运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告大同市凯熙运输有限公司负担。审判员  樊政伟二〇一九年十二月二日书记员  郭红杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保47号 保全申请人：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂）。 法定代表人：余正清，总经理。 委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。 被申请人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。 法定代表人：邹建成，执行董事。 保全申请人湖南坤和建材有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下的银行存款475万元，或查封、冻结其名下的其他等值财产。华安财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南坤和建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下的银行存款475万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人湖南坤和建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭蓉
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民初897号 原告汉中海益新型建筑材料有限公司住所地汉中市南郑区大河坎镇大河坎村二组。 法定代表人赵海平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告王某，男，汉族。（缺席） 被告四川神州建筑工程有限责任公司住所地成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。 法定代表人唐海，该公司执行董事兼总经理。 原告汉中海益新型建筑材料有限公司与被告王某、四川神州建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉中海益新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人穆宝琴、被告四川神州建筑工程有限责任公司的法定代表人唐海到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本案在开庭审理后，原告以本案出现特殊情况为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，可予批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中海益新型建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4467元，减半收取2233元，由原告汉中海益新型建筑材料有限公司承担。 审 判 长  唐 平 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  唐凤英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杜菲菲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保246号 申请人刘军河，男，1976年1月23日生，汉族，住晋州市。 被申请人褚秋波，男，1982年4月26日生，汉族，住晋州市。 申请人刘军河与被申请人褚秋波机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人褚秋波驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人褚秋波驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人刘军河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 雷 达
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3493号原告:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，该公司员工。被告：安静，女，1986年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张展，男，1985年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：苏淑敏，女，1982年10月7日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告安静、张展、苏淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月十九日书记员  路娟娟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1810号申请人张鹏飞，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人黎强，男，汉族，1983年1月2日生，住广西陆川县。关于张鹏飞与黎强借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初581号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎强于自判决生效之日起五日内偿还原告张鹏飞借款200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，张朋飞申请执行黎强借款合同纠纷一案，（2019）豫0212民初581号民事判决书确定该案性质属借贷宝。依据上级法院传达执行精神，此案件系套路贷虚假诉讼案件。除此案外，张朋飞在本院还有系列案件。依据上级法院对套路贷案件执行精神，此类案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此借贷宝执行案若上级法院要求继续执行，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭荣昉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保984号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，负责人。 被保全人：杨成，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省平昌县。 被保全人：靳元会，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省平昌县。 被保全人：靳元军，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省平昌县。 被保全人：孙慧，女，汉族，生于1972年9月24日，住四川省。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人杨成、靳元会、靳元军、孙慧财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人杨成在中国邮政储蓄银行62×××67以及靳元会在中国邮政储蓄银行62×××19账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨成在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款1200000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人靳元会在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款1200000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月五日 书记员  孙成玲
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1416号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈红江，男，1981年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，硕士研究生文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年8月29日在湖北省黄冈市被抓获，同年9月4日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人陈红江犯伪造事业单位印章罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人陈红江及其辩护人胡志雄到庭参加诉讼。案件现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈红江伙同操俊锋、张某、龚某（均已判刑），于2017年11月，利用本市对留汉大学毕业生落户新政策，通过制作、提供虚假证明文件，为付琳、李某、邓某等人取得由本市武昌区政务中心出具的户口准迁证，并由此获利。操俊峰、龚某负责招揽客源、提供虚假工作证明并交给张某，陈红江收到由张某交付的上述人员信息后联系他人伪造教育部学历认证电子注册备案表、高等院校毕业证书等文件。经鉴定，上述文件中加盖的“华中农业大学”、“武汉理工大学”、“武汉职业技术学院”、“湖北交通职业技术学院”的印章，均系伪造印章。上述事实，被告人陈红江及其辩护人在庭审过程中均无异议，且公诉人当庭举证如下：1、公安机关出具的陈红江抓获经过、破案经过；2、被告人陈红江的身份信息及供述；3、操俊锋、张某、龚某的供述、辨认及三人刑事判决书；4、证人温某、李某、邓某等人的证言证实；5、银行转账凭证、涉案人员的虚假毕业证书、准迁证明等书证；6、司法鉴定及相关大学出具的证明。以上证据经庭审质证均予以确认，公诉机关指控被告人陈红江犯伪造事业单位印章罪的事实足以认定。辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，认为被告人陈红江具备初犯、如实供述且自愿认罪的从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人陈红江伙同他人伪造事业单位印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。陈红江到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对陈红江在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑的建议，与其罪行情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人陈红江犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月28日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月二十五日书记员  张映兰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1106号 申请执行人：林各富。 申请执行人：陆春玲。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人林各富、陆春玲与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终522号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林各富、陆春玲与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1106号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3213号之一申请执行人：张红，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邵家益男，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人张红与被执行人邵家益离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）雨民未初字第00250号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月5日、7月11日、8月7日、9月2日和12月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月28日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月21日，本院向被执行人经营地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月8日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2019年11月21日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为16734560.75元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为16734560.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月九日书记员 唐佳琪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢568号刘日红本院执行的申请刘日红罚金一案，经被执行人刘日红自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 虎
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1590号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人马友华，男，1969年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1992年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2004年6月因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月度夺91031，并处罚金人民币2,000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000；年20189;2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1380号起诉书指控被告人马友华犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人马友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月18日12时许，被告人马友华在武汉市江岸区天声街菜场，趁被害人徐某下车搬货之机，将被害人徐某放在白色东风小霸王货车副驾驶座位后面的一个黑色皮革单肩包盗走，包内有香槟金色VIVO（Y71、32G）手机一部（价值人民币443元），后销赃后挥霍。2019年8月24日11时许，被告人马友华在武汉市江岸区台东路与西马路交叉口的花坛旁，趁被害人曾某不备，将被害人曾某紧贴大腿放置的一个钱包盗走，包内有极光蓝色华为（畅享9、32G）手机一部（价值人民币543元）和现金人民币1410元盗走。后将所盗手机销赃后挥霍。2019年8月30日，被告人马友华被公安人员抓获归案后。公诉机关认为，被告人马友华具有自愿认罪认罚、累犯、扒窃、坦白的处罚情节，建议判处被告人马友华有期徒刑八个月以上至十一个月以下刑罚，并处罚金。被告人马友华自愿认罪、认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人马友华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、曾某的陈述；抓获经过、破案经过；身份信息表；指认犯罪现场笔录及照片；作案视频截图；刑事判决书、刑满释放证明书；检查笔录；关于手机的价格认定结论书；视听资料；被告人马友华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马友华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人马友华归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马友华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马友华当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马友华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马友华依法退赔被害人徐某经济损失人民币四百四十三元，退赔被害人曾某经济损失人民币一千九百五十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十日书记员代 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2734号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝丽华，女，汉族，1981年10月25日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：伍风箴，女，汉族，1972年4月13日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告伍风箴物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月十二日 书记员 周林丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执异119号申请执行人：殷荣芳，女，1970年6月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司，统一社会信用代码91321112301897675U，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。第三人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行殷荣芳与镇江弘毅轴承有限公司劳动争议一案，被执行人镇江弘毅轴承有限公司不能履行(2019)苏1112民初1966号民事判决书所确定的给付申请执行人13885元的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行，经查，被执行人镇江弘毅轴承有限公司现无财产可供执行，且其系一人有限责任公司。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人镇江弘毅轴承有限公司现已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，且其系一人有限责任公司，故申请执行人殷荣芳要求追加镇江弘毅轴承有限公司的股东，即第三人刘鹰为本案的被执行人的请求应予支持，第三人刘鹰应对殷荣芳承担13885元的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘鹰为本案的被执行人。二、被执行人刘鹰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人殷荣芳履行给付13885元的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1457号申请执行人张立新，男，汉族，住所地河北省涿州市，证件号码。被执行人杨志敏，女，汉族，地址涿州市。被执行人于炳浩，男，汉族，地址涿州市。张立新与杨志敏、于炳浩借款合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）冀06民终767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志敏、于炳浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨志敏、于炳浩目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨志敏、于炳浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志敏、于炳浩新的财产线索，申请执行人张立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2586号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号。 被执行人：广西南宁源岳贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市横县马山乡旺福村。 被执行人：广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大夏29层。 被执行人：黄国忠，男，1970年12月31日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：宋培源，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：丁磊，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西百色市石江区。 被执行人：何力，男，1976年7月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：覃宁光，男，1964年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李一鸣，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：朱庆光，男，1951年1月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：苏俐华，女，1986年11月26日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西南宁源岳贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄国忠、宋培源、丁磊、何力、覃宁光、李一鸣、朱庆光、苏俐华借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22054823.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2586号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1140号 原告：甘肃银行股份有限公司东乡支行。统一社会信用代码：91622926325347XXXX。 负责人：马某，系该支行行长。 住所地：东乡县锁南镇东西大街电信综合一楼。 委托代理人：韩某，该支行客户经理。 委托代理人：祁某某，该支行客户经理。 被告：赵某某，男，东乡族。 被告：马某某某，女，东乡族。 被告：东乡县中小企业信用担保有限公司。统一社会信用代码：91622926053106XXXX。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 住所地：东乡县锁南镇东西大街66号。 原告甘肃银行股份有限公司东乡支行诉被告赵某某、马某某某、东乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 甘肃银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告赵某某向原告偿还借款本金150000元、利息9587.01元（算止2019年8月22日，截止本息偿清之日）；2，被告赵某某承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费、差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；3，被告马某某某、东乡族自治县中小企业信用担保公司对上述借款本息及实现债权的全部费用在保证范围内承担连带清偿责任；4，本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告赵某某与原告签订借款合同，约定向原告贷款15万元，期限为3年。被告马某某某和东乡县中小企业信用担保有限公司为赵某某的贷款提供担保责任。合同签订后，原告如约向被告赵某某发放贷款15万元，被告赵某某在适用过程中未按约定偿还原告贷款。 本院审查认为，原告向本院提供的被告赵某某和马某某某的地址为东乡县那勒寺镇和和土村陈家社12号，本院按照原告提供的被告地址给被告二人送达，发现东乡县那勒寺镇和和土村陈家社12号无人居住，原告在法定期限内未向本院提供被告赵某某和马某某某新的地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所无人居住，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回甘肃银行股份有限公司东乡支行的起诉。 案件受理费3491.74元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩 高 占 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 康 芬 芬
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执784号 申请执行人:贺风亮，男性，汉族，1967年09月20日出生，住延川县财政局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张学强，男性，汉族，1973年05月02日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺风亮依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初1411号民事调解书，于2019年11月8日向我院申请执行与被执行人张学强民间借贷纠纷一案，申请标的为81000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月4日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执784号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。201906221411  审  判  员  闫 耀 辉 二〇一九年十二月四日 书  记  员   郭   玉1
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1719号之一申请人：陈庚应，男，1962年5月22日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被申请人：欧阳企娥,女,1976年10月21日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。申请人陈庚应诉被申请人欧阳企娥民间借贷纠纷一案，申请人陈庚应于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人欧阳企娥银行存款3300元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，陈庚应提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳企娥银行存款3300元，或者查封、扣押被申请人欧阳企娥相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付娟二〇一九年十二月十一日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复158号 复议申请人（异议人、案外人）：长沙朗景房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号。 法定代表人：钟虹，该公司总经理。 被执行人：易少锋，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍地邯郸市，现在监狱服刑。 复议申请人长沙朗景房地产开发有限公司（以下简称，郎景房地产公司）不服邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡法院）作出的（2019）冀0407执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥乡法院查明，该院作出的（2016）冀0428刑初93号刑事判决，判决尹少锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，责令尹少锋退赔各集资人参与人264445780.87元。该判决查明：“17、河北中君汇信源会计事务所有限公司出具的司法鉴定报告记载，2010年6月30日至2013年12月2日期间，尹少锋方与王文玲方的资金往来抵顶后，尹少锋方多支付王文玲方73830817.93元。”尹少锋不服上诉，本院以（2018）冀04刑终144号判决维持原判。 王文玲犯诈骗罪，被本院以（2017）冀04刑初19号判决判决无期徒刑，并判决对王文玲违法所得予以追缴，返还被害人。该判决查明：2009年至2014年4月间，王文玲骗取被害人尹少锋资金后，在湖南省××、娄底市购买多套房产。（1）房产：芙蓉区浏阳河大道一段588号红橡华园6栋2601号，建筑面积360平方米，购房人王文玲，总价4725678元，首付2725678元。自2013年6月18日至2033年6月18日付清。 长沙市红橡华园6栋2601号房产查封情况：肥乡县公安局查封期间2015.02.15-2017.02.14；邯郸市肥乡区公安局查封期间2017.02.15-2022.02.12；该院查封期间2019.02.13-2022.02.12。 长沙市红橡华园6栋2601号房产是案外人郎景房地产公司卖给王文玲，并对其贷款进行担保。长沙市芙蓉区法院于2015年5月20日作出（2014）芙民初字第3170号民事判决，判决解除朗景房地产公司与王文玲之间关于长沙市红橡华园6栋2601号房屋买卖合同等判项。王文玲不服上诉。长沙市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）长中民三终字第05460号民事判决，维持一审解除房屋买卖合同的判项。 肥乡法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条第一款规定：“刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。”故该院对邯郸市肥乡区公安局查封的长沙市红橡华园6栋2601号房屋在刑事执行中进行续查封，并无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”2015年2月15日，肥乡区公安局就对长沙市红橡华园6栋2601号房产采取了查封措施。2015年12月2日，长沙市中级人民法院才作出解除案外人朗景房地产公司与王文玲的房屋买卖合同的终审判决。现案外人郎景房地产公司依据对长沙市红橡华园6栋2601号房产查封后才作出的生效判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定驳回案外人长沙朗景房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人郎景房地产公司向本院申请复议称，要求法院依法撤销肥乡法院作出的（2019）冀0407执异29号执行裁定，并解除对长沙市红橡华园6栋2601号房产的查封。事实与理由：一、申请人是依据《物权法》的相关规定，作为涉案房屋的所有权人提出执行异议，是对错误的执行行为提出执行异议，而并非依据另案生效法律文书排除执行；二、肥乡法院在未查明申请人是案外人或利害关系人等事实的情况下作出（2019）冀0407执异29号执行裁定，且该裁定适用法律也属错误；三、查封被执行人的关系人财产没有法律依据，且上述案涉房产在购房合同解除后应解除预查封，追缴款项应为首付款。 本院认为，肥乡法院（2019）冀0407执异29号执行裁定认定基本事实不清，主要是未查明涉案房产合同订立及履行情况、偿还贷款情况、朗景房地产公司主张解除合同情况等相关事实。另外，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十四条第二款规定：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”肥乡法院未进行公开听证，违反法定程序。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异29号执行裁定； 二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月二日 书记员  韩建超
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终556号上诉人（一审原告）重庆左中运输有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路25号。法定代表人何建清，执行董事。委托代理人杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人何也，重庆志和智律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。委托代理人高明扬，该局副局长。委托代理人杨政，该局工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人陈某春，该局局长。上诉人重庆左中运输有限公司（简称左中运输公司）诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川区人社局）劳动和社会保障行政确认及重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）行政复议决定一案，上诉人左中运输公司不服重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左中运输公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决同时适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项，属于适用法律错误。二、《工伤保险条例》第十四条第（一）项适用的前提条件是陈某强须与上诉人具有劳动关系，而本案并无劳动关系证明。三、最高法院关于审理工伤保险案件司法解释的适用前提是挂靠人直接聘用的驾驶员出现伤亡的情形，不能无限扩大。综上，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决、被诉《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》。重庆市人社局收到上诉状副本后，向本院书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。合川区人社局收到上诉状副本后，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，合川区人社局于2019年5月5日作出合川人社伤险认字〔2019〕355号《认定工伤决定书》。该决定书上载明：受伤害人员是陈某强，用人（工）单位为左中运输公司，工伤认定申请系由死者陈某强的妻子尹某银提交；渝Ｃ×××××号车辆挂靠左中运输公司经营，陈某强系渝Ｃ×××××号车驾驶员。2018年3月25日，陈某强驾驶渝Ｃ×××××号货车从合川草街运输石子到重庆后返回合川途中，次日凌晨1时1分左右行至合川区省道437线1KM200M（拉法基水泥厂路口）路段时发生交通事故，事故中陈某强当场死亡，死亡原因：车辆事故中人员损伤。陈某强受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。左中运输公司不服该决定，申请复议。2019年7月2日，重庆市人社局作出渝人社复决字〔2019〕61号《行政复议决定书》，复议决定维持合川区人社局所作《认定工伤决定书》。左中运输公司不服，起诉至重庆市合川区人民法院，请求撤销该《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，在被诉的《认定工伤决定书》中明确载明系由死者陈某强的妻子尹某银提出工伤认定申请，尹某银是该《认定工伤决定书》涉及的利害关系人之一，人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼。而一审法院没有追加其为第三人，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117行初73号行政判决；二、发回重庆市合川区人民法院重审。审 判 长  彭 英审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十二月四日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5322号申请人雷有明，男，汉族，1976年8月15日生，住周口市川汇区文昌东路128号。被申请人雷中昶，男，汉族，1932年5月6日生，住周口市川汇区建设东路9号。被申请人雷玉林，男，汉族，1974年5月19日生，住周口市川汇区文昌东路128号。本院在审理申请人雷有明与被申请人雷中昶、雷玉林分家析产纠纷一案中，申请人雷有明向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人雷有明的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷中昶、雷玉林名下价值9000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵晨光
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异120号异议人（案外人）：刘静。委托诉讼代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。申请执行人：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府六楼A户。法定代表人：熊彪。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路13号。法定代表人：蔡怀玉。被执行人：段宜勇。本院在执行申请执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司（简称国泰公司）与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）、段宜勇合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘04执1000号执行裁定，并向衡阳市不动产登记中心出具了协助执行通知书。案外人刘静不服，向本院提出异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘静提出异议称，我购买了衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园一层102、104、105号门面，以雁城公司应付工程款抵偿结清，我已实际占有并使用该三间门面，该三间门面是异议人个人的财产而不是雁城公司的财产。请求本院停止执行（2019）湘04执1000号裁定，解除协助执行通知书对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人国泰公司与被执行人雁城公司、段宜勇合同纠纷一案，本院作出（2014）衡中法民四初字第4号民事判决书后，雁城公司与国泰公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终890号民事判决书发生法律效力后，国泰公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月18日，本院作出（2019）湘04执1000号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人雁城公司在银行存款3366.0522万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人雁城公司其他同等价值的财产或财产性权益。冻结、划拨被执行人段宜勇在银行的存款100.8225万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人段宜勇其他同等价值的财产或财产性权益。2019年11月19日，本院向衡阳市不动产登记中心出具了协助执行通知书，内容为：查封、拍卖被执行人衡阳市雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园第一层至第三层门面房产〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人刘静与被执行人雁城公司于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园一层102、104、105号门面转让给异议人，价格为768万元。异议人于2015年12月2日与雁城公司签订协议，约定异议人于2013年4月21日向雁城公司购买的汕淋花园一层102、104、105号门面总金额为柒佰陆拾捌万元整，以雁城公司应付异议人在汕淋花园项目的混凝土、防水工程款结算付清，雁城公司开具了收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人雁城公司签订了《商品房买卖合同》，但购房款系以雁城公司应付给异议人的工程款抵付，无法确认其真实性。且异议人未提供证据证实该涉案房产已实际交付给其占有，及是否因其自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人的异议理由不成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人刘静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 尹      驰审 判 员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年十二月二十三日法官助理 谢   吉   灵书 记 员 王      杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1789号申请执行人：从立正，男，汉族，1969年10月10日出生，住正阳县。被执行人：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住正阳县。被执行人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住正阳县。关于申请人从耀明申请执行被执行人衣进红、李金红买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人从立正于2019年9月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起网络查询，查询被执行人衣进红、李金红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月17日对被执行人衣进红、李金红名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人衣进红、李金红有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人衣进红、李金红提起网络查询，未发现被执行人衣进红、李金红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月29日对申请执行人从立正做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣进红、李金红负有继续向申请执行人从立正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2888号原告：安秀芝，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘学文（安秀芝丈夫），男，1968年11月27日出生，汉族，住敦化市。被告：张海明，男，1979年8月10日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。安秀芝与张海明返还原物纠纷一案，本院立案后，原告安秀芝于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安秀芝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安秀芝负担。审判员 姜华伟 二〇一九年十二月二十三日书记员 张家瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2093号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:蒙天星，男，壮族，1985年9月16日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：陈沿洁，女，壮族，1986年9月10日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：周英豪，男，壮族，1973年8月4日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄彩霞，女，壮族，1967年10月5日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：周英烈，男，壮族，1966年6月5日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人周英豪、蒙天星、陈沿洁、黄彩霞、周英烈金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄