wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复159号 复议申请人（异议人、申请执行人）：张文江，男，1967年5月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人（第三人）：邰英英，女，1984年3月8日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 被申请人（第三人）：邰亮亮，男，1986年9月3日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 被执行人：陆秀珍，女，1959年9月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市恒泰特种耐火材料有限公司。住所地邯郸市复兴区人民路西段复兴耐火材料院内。 法定代表人：陆秀珍，该公司经理。 复议申请人张文江不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）作出的（2019）冀0402执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯山区法院查明，张文江与陆秀珍、邯郸市恒泰特种耐火材料有限公司（以下简称恒泰特种材料公司）民间借贷纠纷一案，该院于2010年2月1日作出（2010）邯山民初字第279号民事调解书，调解协议如下：一、原、被告经对账确认，被告陆秀珍欠原告张文江借款本金2443104元。被告陆秀珍分期偿还原告，自2010年2月1日始，每月月底前偿还不低于5000元，每年年底前偿还不低于30万元，2013年12月30日前全部还清。2010年2月1日起借款本金2443104元按年息2分计息被告陆秀珍向原告支付。二、被告邯郸市恒泰特种耐火材料有限公司自愿对上述被告陆秀珍偿还借款本息承担连带偿还责任。三、案件受理费13360元，由原告张文江与被告陆秀珍各自承担一半，鉴于原告已预交，被告陆秀珍在给付借款时一并给付原告。该调解书生效后，因被告陆秀珍未履行调解书确定的义务，2010年7月1日原告张文江向该院申请执行，该院以2010年邯山执字第00379号立案执行。该案在执行过程中，该院于2010年10月24日向被告陆秀珍、恒泰特种材料公司发出了执行通知书。该院于2011年1月11日作出（2010）邯山执字第379-2号执行裁定书，裁定：查封在第三人邰洪生名下的位于邯郸市××××号土地（宅基地，面积210平米，宅基地使用证号：邯复集建96字第050052号）。查封该处房产后，异议人邰英英、邰亮亮于2012年7月24日向该院提出执行异议，要求解除对邰洪生名下的宅基地的查封。该院于2013年2月4日作出（2013）邯山执异字第1号执行裁定书，裁定：驳回异议人邰英英、邰亮亮的异议。邰英英、邰亮亮不服该裁定，向本院申请复议，本院于2013年5月17日作出（2013）邯市执复字第8号执行裁定书，裁定：一、撤销邯山区人民法院（2013）邯山执异字第1号执行裁定；二、发回邯山区人民法院重新审查。该院于2013年7月10日作出（2013）邯山执异字第7号执行裁定书，裁定：撤销本院（2010）邯山执字第379-2号执行裁定书。 另查明，邰洪生与陆秀珍于2009年10月8日达成离婚协议：一、邰洪生与陆秀珍自愿解除婚姻关系。二、女儿邰英、儿子邰亮亮均已成年，由其独自选择随父亲或母亲生活。三、双方共同存款11万元归陆秀珍所有，除此，邰洪生在原籍××××村老宅基础上翻建房一套，邯郸市复兴区政府2号院3号楼3单元9号房（58平方米）购买房一套及房内的家用电器及家具等物归邰洪生所有；牌照号为冀Ｄ×××××号广本轿车一部归邰洪生。四、双方无共同债权债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担。2009年12月31日，邰洪生与陆秀珍在婚姻登记机关办理了离婚手续。 邯山区法院认为，申请执行人张文江向该院申请追加邰英英、邰亮亮为张文江申请执行陆秀珍、邯郸市恒泰特种耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，没有提供证据证明邰英英、邰亮亮与该执行案有关联性，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中变更追加当事人为被执行人的情形，张文江的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回张文江的异议请求。 复议申请人张文江向本院申请复议称，请求法院依法撤销邯山区法院（2019）冀0402执异19号执行裁定书，并追加邰英英、邰亮亮为本案被执行人或依法裁定追回被转移的财产予以强制执行。事实与理由：一、（2010）邯山民初字第279号民事调解书中并未明确案涉债务为被执行人陆秀珍一方的债务，邰洪生与陆秀珍的离婚协议书仅能证明案涉房产系其二人在夫妻关系存续期间购买，且案涉债权债务关系发生时也在陆秀珍与邰洪生夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理；二、邰洪生死亡后，被申请人邰亮亮、邰英英对案涉财产属于继承遗产，故应当清偿被继承人邰洪生生前所欠申请人的债务；三、被执行人陆秀珍、邰洪生通过离婚析产的方式恶意转移财产规避执行，根据相关法律规定应追回被转移财产或追加被申请人邰英英、邰亮亮为本案被执行人。 本院查明事实与邯山区法院查明事实一致。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加当事人应当符合法律规定。本案中，在邰洪生生前未被追加为被执行人的情况下，申请执行人张文江申请追加邰洪生的继承人邰英英、邰亮亮为被执行人，不符合在执行程序中追加被执行人的法定情形，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。邯山区法院（2019）冀0402执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，张文江所提复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张文江的复议申请，维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月二日 书记员  韩建超
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执963号申请执行人:山东金友设备安装工程有限公司，住所地山东省东营市河口区。法定代表人：韩全刚，总经理。被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营港经济开发区。法定代表人：崔海涛，总经理。山东金友设备安装工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0503民初190号民事调解书，主要内容：一、山东龙港化工有限公司支付山东金友设备安装工程有限公司工程款425000元，具体支付方式为2019年6月15日之前支付工程款70000元，2019年7月30日之前支付工程款70000元，2019年8月30日之前支付工程款70000元，2019年9月30日之前支付工程款70000元，2019年10月30日之前支付工程款70000元，2019年11月30日之前支付工程款75000元。二、在按本调解协议第一项内容向支付上述款项前，应按支付金额开具相应发票；三、若未按本调解协议第一项内容支付原告工程款，则有权对剩余全部未付部分申请强制执行，并有权主张自违约之日起以未付部分为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；四、款项支付后本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人之间再无其他纠葛。案件受理费8435.99元，减半收取4218元，由山东龙港化工有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年7月10日、8月5日、12月2日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心协助，轮候查封了被执行人山东龙港化工有限公司位于东营港经济开发区港西三路以东，海港路以北【东国用（2008）第2-711号】和东营港经济开发区海港路以北、港西三路东【东国用（2015）第02-005429号】的不动产，因系轮候查封，本案不宜进行处置。2019年12月13日向执行人山东龙港化工有限公司发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权429218元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十二月十三日书记员  王华宁
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执410号 申请执行人：胡建新，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡建容，女，汉族，1982年2月7日出生，住四川省夹江县,系原告胡建新胞姐。 被执行人：孙平，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初264号民事判决书于2019年10月9日立案执行申请执行人胡建新与被执行人孙平劳务合同纠纷一案，执行标的：劳务报酬25000.00元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费426.00元、执行费500.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度拒不申报财产，本院依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1112民初264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 姣 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜永琰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3364号上诉人（原审原告）：李玩明。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人李玩明因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玩明、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人李玩明自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玩明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李玩明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李玩明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2140号申请人：王世增，男，汉族，住海城市。被申请人：韩庆海，男，汉族，住海城市。被申请人：李刚，男，汉族，住海城市。被申请人：海城森泰房地产开发有限公司，住所地：海城市王石镇王石村。法定代表人：韩庆海，公司董事长。申请人王世增与被申请人韩庆海、李刚、海城森泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人海城森泰房地产开发有限公司开发的坐落于海城市王石镇清华园小区房产，并由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司向本院出具保单保函。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人海城森泰房地产开发有限公司开发的坐落于海城市王石镇清华园小区房产;查封期限为三年，在查封期间，不得转让、赠与、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十五日书记员  黄怡儒
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6797号 起诉人：徐剑英，男，1971年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 2019年12月11日，本院收到徐剑英的起诉状。起诉人徐剑英向本院提出诉讼请求：1.判令廖婷婷返还不当得利款项10000000元（暂定10000000元，具体金额以司法审计为准）；2.诉讼费用由廖婷婷承担。事实和理由：廖婷婷系徐剑英的外甥女。衢州恺撒机械设备有限公司（以下简称为恺撒公司）由实际控制人徐剑英出资设立，于2008年1月15日成立。公司成立之初，股权由廖婷婷及公司员工黄小萍代持。2009年5月，黄小萍离职，徐剑英遂将股权交由廖婷婷和廖婷婷婆婆丁丽仙代持，分别持股90%和10%，双方签订《委托持股协议》一份，明确约定廖婷婷不得利用名义股东身份为自己牟取任何私利，如有争议向法院诉讼解决。2013年前，廖婷婷曾担任恺撒公司法定代表人、经理、财务负责人及股东，其丈夫徐钻为公司销售业务员。2012年6月，廖婷婷不再担任法定代表人，改由徐剑英妻子廖海华担任，丁丽仙名下的股权转让至廖海华名下。2013年3月，廖婷婷退出公司，将其名下股权转让至徐剑英名下，但未与公司作完整的财务交接，未作离职审计。2018年9月，恺撒公司作了股权及法定代表人变更，黄荣昌新增为公司股东并担任法定代表人。恺撒公司在查询历年账目和银行流水时发现，廖婷婷在公司任职的2010年至2012年期间，将恺撒公司在中国农业银行柯山支行账户中的大量公款汇入其个人账户。经初步核实，汇入廖婷婷名下的有24986687.57元，汇入徐钻名下的有900000元。廖婷婷任职时每月工资800元，徐钻每月工资2000元。廖婷婷将上述资金用于购买房屋、高档汽车等大额消费，至今未归还公司，严重损害了公司实际控制人、代持股委托人的利益，故起诉人诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，廖婷婷在恺撒公司任职期间将恺撒公司的财物占为己有的行为涉嫌职务侵占罪，起诉人就该行为提起诉讼，不属于民事诉讼立案的范围，起诉人可按照刑事法律的规定予以解决。在对起诉人进行立案释明告知后，起诉人仍坚持起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人徐剑英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2282号原告：赖邦能，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈运能，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住石城县。原告赖邦能与被告陈运能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告赖邦能于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖邦能撤回起诉。案件受理费2435元（原告已预交），由原告赖邦能负担。审判员  温永能二〇一九年十二月六日书记员  赖宏鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5464号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3889号民事判决书，于2019年12月06日立案执行申请执行人阮荣根与被执行人王益权租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币92431元(其中案件执行标的金额90152元，执行费1252元，诉讼费1027元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢245号申请执行人朱永兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。被执行人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇龙门口村委会南30米。法定代表人：董如江，董事长。被执行人董如江，男，1967年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。朱永兵与北京金科煜阳旅游投资管理有限公司、董如江建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13330号民事调解书、（2019）京0111执异205号执行裁定书已经发生法律效力。申请人朱永兵于2019年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司给付其工程款等共计人民币800000元，并要求被执行人董如江对此债务承担连带责任。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司、董如江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司、董如江名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司、董如江名下银行账户;4、本院对被执行人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司法定代表人、董如江采取限制高消费措施;5、本院依申请将被执行人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司、董如江纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为800000元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产,因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月十八日书记员  张玉敬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢596号申请执行人：鲁统军，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人鲁统军与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5623号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款42815元，并过付给申请执行人鲁统军，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5623号民事判决书除已执行的42815元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10465号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10465号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：黄若林，男，1985年9月25日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2740元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              95.11平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                   本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应给付原告自2015年2月1日至2019年1月31日物业费2739元。关于被告提出物业服务不到位的问题，被告未提供证据证明原告未提供物业服务或者物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告黄若琳于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2739元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄若琳负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4172号原告：吴忠市恒运物流有限公司，住所地吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地一号楼102号。法定代表人：杨万里，经理。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路39号金汇大厦8楼，统一社会信用代码91370500680679490R。负责人：赵寿青，总经理。原告吴忠市恒运物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，审理过程中原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市恒运物流有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠市恒运物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市恒运物流有限公司负担。审判员  王飞虎二〇一九年十二月二十一日书记员  王 鑫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终185号上诉人（原审被告）：道明光学股份有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：胡智彪，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京赛康交通安全科技股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘干。该公司董事长。原审被告：滁州赛康交通科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈晓伟，公司执行董事。上诉人道明光学股份有限公司因被上诉人南京赛康交通安全科技股份有限公司、原审被告滁州赛康交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。道明光学股份有限公司上诉称，一、被上诉人将与其无直接利害关系的上诉人列为被告，实属滥用诉讼权利的行动，违反了相关法律规定。二、上诉人仅向滁州赛康提供道路反光标志牌的添附物，不能与滁州赛康成为共同的生产者，无需就被上诉人的主张负共同的责任，即不能成为本案共同被告接受审理。综上，上诉人与被上诉人的合同争议无法律上利害关系，同时与被上诉人的产品责任赔偿主张无法律上利害关系，请求法院撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3613号民事裁定。南京赛康交通安全科技股份有限公司答辩称：一、道明光学股份有限公司是本案的适格被告。本案为产品质量侵权纠纷，道明光学股份有限公司在合同履行过程中提供的产品质量存在问题，发生侵权，根据《侵权责任法》的相关规定，产品侵权消费者可以主张生产者、销售者承担连带责任。道明光学股份有限公司是本案的生产者，滁州赛康交通科技有限公司是销售者。因此被答辩人是适格的被告。二、本案答辩人与被答辩人存在利害关系。因本案是产品侵权的案件，被答辩人是涉案产品的生产者，所以不得以无利害关系为由请求另案起诉。根据相关法律规定，将被答辩人在此案中一同列为被告是答辩人的权利，能彻底解决涉案产品产生的纠纷，不浪费司法资源。本案一审法院具有管辖权。本院经审查认为，2018年10月8日，南京赛康交通安全科技股份有限公司作为买方与卖方滁州赛康交通科技有限公司签订了一份《产品购销合同》，采购“黑龙江省高速公路发光标志安全辅助系统试点工程项目中使用的发光标志系列产品”，该批发光标志产品于2018年12月至2019年1月用于案涉工程。2019年7月23日南京赛康交通安全科技股份有限公司收到黑龙江省高速公路管理局信息化工程项目办公室《关于黑龙江省高速公路发光标志安全辅助系统试点工程发光标志牌质量问题告知函》，告知函中指出该批发光交通标志产品有严重的质量缺陷，要求其公司在2019年9月30日前无条件免费更换全新的合格产品,并要求同一品牌反光膜不得继续用于本项目的重新更换，否则不但工程不能验收,而且会严重危及公共安全。该批发光标志上使用的反光膜系道明光学股份有限公司生产,并在该公司技术人员的全程指导下进行的施工。后南京赛康交通安全科技股份有限公司应建设单位要求,重新采购了其他品牌的反光膜更换组装。其公司认为,因道明光学股份有限公司生产、滁州赛康交通科技有限公司销售的案涉反光膜存在严重的质量问题,致使投入使用后仅仅六个月左右的时间,就产生了起鼓起皱、隧道、逆反射系数不达标等质量问题,使其公司遭受了数百万元的损失。南京赛康交通安全科技股份有限公司诉至法院，请求判定两被告共同赔偿其因产品质量问题遭受的各项经济损失2395951.2元。本案依据南京赛康交通安全科技股份有限公司在起诉状中陈述的内容和主张的法律关系确定为产品责任纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案南京赛康交通安全科技股份有限公司主张生产者道明光学股份有限公司以及销售者滁州赛康交通科技有限公司承担侵权责任符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，滁州赛康交通科技有限公司作为被告，其住所地在来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，原审法院以南京赛康交通安全科技股份有限公司和滁州赛康交通科技有限公司在《产品购销合同》中约定的管辖条款确定本案管辖错误，本院依法予以纠正。道明光学股份有限公司上诉认为其不应负共同责任的上诉理由属实体审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月五日书记员  潘 严
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3335号 原告：张晓芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：廖丽敏，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张晓芳与被告王志勇、廖丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张晓芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓芳以与王志勇自行协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓芳撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张晓芳负担。 审 判 员 程春华 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈晓露 书 记 员 许鹏飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1776号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆路18号。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：李文光，男，1968年5月25日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告李文光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗昌明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保798号申请人：邹长兵。申请人：唐小明。申请人：张冰。被申请人：杨军。被申请人：曾英。申请人邹长兵、唐小明、张冰与被申请人杨军、曾英承揽合同纠纷一案，申请人邹长兵、唐小明、张冰于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨军、曾英的银行存款23万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹长兵、唐小明、张冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、曾英的银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月十一日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1771号之一 申请执行人：刘雄新，女，1977年6月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人刘雄新与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24号向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金11261元（计至2017年3月1日，之后的计算至被告实际交房之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车一辆、桂Ｊ×××××号日产牌轿车一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 锴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5297号原告：张世东，女，汉族，1969年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：徐军辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏谷兰，女，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张世东诉被告徐军辉、被告夏谷兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世东、被告徐军辉、被告夏谷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世东向本院提出诉讼请求：判令徐军辉、夏谷兰偿还张世东借款本金30000元，利息14280元（算至2019年9月18日）。事实与理由：2014年12月2日，徐军辉、夏谷兰向张世东借款10000元，约定月利率2%，并出具了借条。2016年农历12月26日，徐军辉向张世东借款20000元，约定月利率1.2%，并出具了借条。自2017年1月起，徐军辉、夏谷兰就未支付利息，经张世东多次催要未果，故张世东诉至法院。徐军辉辩称，徐军辉需看借条原件，徐军辉愿意偿还借款本金20000元。夏谷兰辩称，徐军辉在外做生意，要夏谷兰去借钱。夏谷兰借了钱给了徐军辉，当初借钱时，夏谷兰与徐军辉系夫妻关系。不应由夏谷兰偿还借款本金及利息。本院审理认定事实如下：张世东与徐军辉、夏谷兰系同村村民。2014年12月2日，夏谷兰向张世东借款10000元，约定月利率2%，并向张世东出具了1份借条，内容为：“借条今借到张世东现金壹万元整（10000.00元）利息2分经手人徐军辉夏谷兰2014、12、2号”。徐军辉的签名系夏谷兰书写。2017年1月23日，徐军辉向张世东借款20000元，约定月利率1.2%，并向张世东出具了1份借条，内容为：“借条今借张世东人民币贰万元整利息1分2厘借款人徐军辉2016、12、26（古历）”。后张世东多次找徐军辉、夏谷兰催要借款，夏谷兰所借10000元未偿还，由徐军辉支付利息至2016年12月2日。徐军辉所借20000元未偿还，亦未支付利息，故张世东诉至本院。另查明,徐军辉与夏谷兰原系夫妻关系，两人于2016年8月26日登记离婚。上述事实，有张世东提交的借条2份及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，徐军辉、夏谷兰向张世东借款，徐军辉、夏谷兰收到借款后向张世东出具了借条，故本院对张世东与徐军辉、夏谷兰之间的民间借贷关系予以确认。张世东作为出借人，有权要求借款人徐军辉、夏谷兰偿还该笔借款。夏谷兰所借张世东10000元，系在徐军辉、夏谷兰婚姻关系存续期间所借，且徐军辉支付了2016年12月2日前的利息，该债务应为徐军辉、夏谷兰的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；关于张世东主张徐军辉、夏谷兰支付利息14280元的诉讼请求，经查，夏谷兰向张世东出具的借条中约定月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，经计算，从2016年12月3日至2019年9月18日，利息为200×33＝6600元。徐军辉向张世东出具的借条中约定月息1.2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，经计算，从2017年1月23日至2019年9月18日，利息为240×31＝7440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐军辉、被告夏谷兰于本判决生效后十日内偿还原告张世东借款本金10000元，支付利息6600元，共计16600元。二、被告徐军辉于本判决生效后十日内偿还原告张世东借款本金20000元，支付利息7440元，共计27440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告徐军辉、被告夏谷兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十二月十日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初392号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人瞿孝良，男，1978年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。2019年9月30日，因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月6日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2019年10月16日被执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 指定辩护人刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人瞿孝良犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人瞿孝良及其指定辩护人刘艳湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月以来，被告人瞿孝良在自己的现代越野车湘Ｈ×××××上先后容留吸毒人员瞿某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人瞿孝良多次为他人提供吸毒场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人瞿孝良辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，请求从宽处理。 辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但鉴于其认罪认罚，系初犯等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月以来，被告人瞿孝良在自己的现代越野车车牌为陕Ａ×××××后变更为湘Ｈ×××××上先后容留吸毒人员瞿某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。具体如下： 1.2019年5月上旬的一天，被告人瞿孝良驾驶现代越野车到羊角塘镇云灵村一路边，在车内容留瞿某吸食毒品海洛因一次。 2.2019年5月中旬的一天，被告人瞿孝良驾驶现代越野车到羊角塘云灵村一路边，在车内容留瞿某吸食毒品海洛因一次。 3.2019年6月初的一天，被告人瞿孝良驾驶现代越野车到常德市德山区，在车内容留瞿某吸食毒品海洛因一次。 4.2019年6月中旬的一天，被告人瞿孝良驾驶现代越野车到常德市德山区，在车内容留瞿某吸食毒品海洛因一次。 证明上述事实的证据有： 1.接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、公安行政处罚决定书、到案经过、通话详单等书证； 2.证人瞿某、王某的证言； 3.指认笔录、辨认笔录； 4.被告人瞿孝良的供述与辩解。 本院认为，被告人瞿孝良违反毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人瞿孝良如实供述其犯罪事实且在庭审中能承认被指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿孝良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人瞿孝良的刑期即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 华 人民陪审员  殷彪娥 人民陪审员  瞿新时 二〇一九年十二月五日 法官 助理  胡凯欣 书 记 员  邓小龙 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2227号 原告：张某某，男，生于1980年6月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：柴某某，男，生于1959年9月27日，汉族，陕西省安康市白河县人，住安康市白河县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二原告共同委托代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：艾某某，男，生于1989年12月24日，汉族，陕西省安康市白河县人，住白河县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某某，（又名陈旺兴），男，生于1972年9月15日，汉族，陕西省安康市白河县人，住白河县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某某、柴某某诉被告艾某某、陈某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、被告艾某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：洋县XX镇XX镇及移民搬迁项目由陕西万利通宝建设集团承建，该项目需要一个混凝土自拌站。该自拌站由被告陈某某负责承建，双方签订了协议。在投产使用中，因被告陈某某管理不善，造成陕西万利通宝建设集团不能正常施工。陈某某遂于2017年1月21日将投入了417万元的混凝土自拌站转让给了原告张某某、柴某某。由于陈某某与被告艾某某的兄长艾某某在安康市白河县合伙做生意退还股份的问题，经协商折算10%股份作为艾某某的投资款，并由被告艾某某作为持股人参与经营活动。由此，原告张某某持股50%、柴某某持股40%、艾某某持股10%，三方签订了合伙经营协议。二原告及被告艾某某接受自拌站转让后继续为陕西万利通宝建设集团提供建筑用混凝土。因其他原因，二原告无暇管理自拌站，遂聘用被告陈某某为该自拌站负责人。后被告艾某某找到陈某某要求退股，被告陈某某在未经二原告同意的情况下擅自做主对被告艾某某进行了退股。因被告艾某某未拿到退股款，便隐藏了该自拌站泵车，影响了陕西万利通宝建设集团施工进度。二原告向公安机关报案，公安机关以经济纠纷不属于其管辖为由让二原告通过诉讼解决。在此期间，二被告将原告一辆“三一”牌SY5411THB重型专项作业车（混凝土泵车）以维修为由开走，至今未归还，导致原告无法正常生产经营，给原告造成了经济损失。二被告无权处置原告的财产，二被告的行为显属违法。故原告依法起诉，请求判令二被告返还原告“三一”牌SY5411THB重型专项作业车（混凝土泵车）一辆或按50万元的价格赔偿车价款；本案诉讼费由二被告承担。 被告艾某某辩称：其在金水银滩项目部上班。原告主张的泵车被开走一事跟其没有任何关系，其没有开走泵车，也没有指示别人开走泵车。 被告陈某某辩称：我已经将自拌站转让给了二原告，包括原告主张的泵车。在此之前，我在白河县经营自拌站，被告艾某某之父艾启明投资了23万元，后艾启明将其投资份额转给了儿子艾某某、艾某某兄弟。2016年，在白河的工程结束，我到洋县XX镇自建自拌站，经协商，艾某某、艾某某将其享有的23万元投资款折算10%股份投资在金水移民搬迁项目自拌站，并安排艾某某到自拌站上班。后我将自拌站转让给二原告，转让给张某某50%份额，柴某某40%份额，预留10%份额给被告艾某某及其兄艾某某。2018年3月份，因效益不好，被告艾某某兄长艾某某以赚不到钱为由阻拦自拌站正常工作，我无奈之下以46万元的价格回购了艾某某在自拌站的股份，先后支付了艾某某31万元，下欠艾某某10余万元股份回购款。艾某某曾给我打电话称其兄长艾某某要把泵车卖了，我不同意，但是艾某某兄弟还是执意把泵车卖了。我和艾某某之间的债务尚未结算，我给艾某某出具的借条也未退还给我，艾某某可另案主张权利，但他们卖泵车是其个人行为，原告主张返还原物与我无关。 经审理查明：被告陈某某于2013年5月28日以180万元的价格购买了杨再国一辆“三一”牌SY5411THB重型专项作业车（号牌湘AXXXXX），用于工程施工。2017年1月13日，被告陈某某与陕西万利通宝建设集团签订了洋县XX镇建设及移民搬迁项目混凝土自拌站建设协议书，陈某某负责筹建自拌站，并向陕西万利通宝建设集团提供建筑用混凝土。后被告陈某某于2017年1月21日与原告张某某、柴某某签订了投资转让协议书，二原告以417万元受让了该自拌站。2017年1月21日，原告张某某、柴某某、被告艾某某三方签订了自拌站合作经营协议书，原告张某某投资占比50%、原告柴某某投资占比40%，被告艾某某投资占比10%。 审理中，被告辩称其未开走原告主张的泵车，其也未指示其他人开走泵车。对此，原告方提交了调查胡帅的笔录及曹某、屈某出具的证明。法庭调查查明，胡某、曹某、屈某均系自拌站工人。 上述事实，有当事人陈述、“三一”牌SY5411THB重型专项作业车买卖合同、混凝土自拌站建设协议书、投资转让协议书、自拌站合作经营协议书及接处警情况登记表等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，本案主要争议是被告是否非法占有了原告主张的“三一”牌SY5411THB重型专项作业车。本案被告否认自己私自开走了原告诉称的泵车，未占有原告的财产。根据民事诉讼法及相关法律规定，原告应就其主张提供证据。审理中，原告方提交的买卖合同、混凝土自拌站建设协议书、投资转让协议书、自拌站合作经营协议书及接处警情况登记表，均证实了该泵车的买卖过程、双方之间的经济关系及原告报警情况。原告方提交的调查胡某笔录及曹某、屈某的证明，该三名证人均系原告方经营的混凝土自拌站工人，与原告方系雇佣关系，具有一定的利害关系，原告再未提交其他有效证据佐证，故对原告方调查胡某笔录及曹某、屈某的证明不予采信。 综上，原告所诉证据不足，对其主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某、柴某某的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告张某某、柴某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 冲 人民陪审员  柳永军 人民陪审员  苏忠林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  惠福雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9631号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梓涵，女，汉族，1992年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：陈静，女，汉族，1984年3月21日出生，住河南省民权县。被告：陈芳，女，汉族，1985年11月19日出生，住河南民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告陈静、陈芳保证合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十二月十八日书记员 张梦瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15029号 原告：陈彩娟，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 原告：沈敏薇，女，1991年6月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 原告：吴挺，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地杭州市萧山区金城路1269号。 负责人：孙行军，主任。 委托诉讼代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所律师。 原告陈彩娟、沈敏薇、吴挺与被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈彩娟、沈敏薇、吴挺以其尚需收集其他证据，暂无诉讼之必要为由，于同年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈彩娟、沈敏薇、吴挺在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彩娟、沈敏薇、吴挺撤诉。 案件受理费51000元，减半收取计25500元，由陈彩娟、沈敏薇、吴挺负担（已申请免交）。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  孙涵青
商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2019）陕1002执1463号 罪犯陈龙犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初183号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人陈龙自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1463号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。     二〇一九年十二月十一日  1
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1523号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人高明、王艳波。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执555号 申请执行人何新涛，男，1983年7月27日出生，苗族，住广西柳州市。 莫丹萍，女，1982年10月18日出生，壮族，住广西柳州市园信凤起新都，身份证号码：。 被执行人韦露铭，男，1993年8月18日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行何新涛、莫丹萍申请执行韦露铭委托合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询韦露铭的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦露铭暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为3.7800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执555号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人何新涛、莫丹萍发现被执行人韦露铭有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1774号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十三日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执125号之四申请执行人:洪洞县洪都村镇银行有限责任公司。法定代表人:董春丽，董事长。委托诉讼代理人：史新华，洪洞县洪都村镇银行有限责任公司员工。被执行人：吕梦童,男,1984年5月14日出生,汉族。被执行人：霍丽梅,女,1981年6月8日出生,汉族。本院在执行洪洞县洪都村镇银行有限责任公司与刘红俊、宋红香、吕梦童、霍丽梅借款合同纠纷一案中，责令一、撤销山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初959号民事判决书；二、四被上诉人刘红俊、宋红香、吕梦童、霍丽梅自本判决生效之日起二十日内支付上诉人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司借款本金130万元及利息（2018年4月12日起至2018年9月27日，按年利率为12.96%计算；2018年9月28日起之本判决确定归还之日止，按年利率为19.44%计算）。三、驳回上诉人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8250元，二审案件受理费16500元，总计24750元，由四上诉人刘红俊、宋红香、吕梦童、霍丽梅负担。在执行过程中，被申请人吕梦童、霍丽梅同意将临汾市尧都区中大街君临苑小区2号楼5单元1801房屋一套作价87.93万元，交付申请执行人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人吕梦童、霍丽梅的临汾市尧都区中大街君临苑小区2号楼5单元1801房屋一套作价87.93万元，交付申请执行人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司抵偿所欠借款。财产所有权自本裁定送达申请执行人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司时起转移。二、申请执行人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4392号 原告：陈升，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都雯静，福建友通律师事务所实习律师。 被告：张美勤，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告陈升与被告张美勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告陈升于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈升自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈升负担。 审判员  郑松青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申140号再审申请人（一审原告）：南阳市泰顺贤电子商务有限公司，住所地南阳市长江路宝成天润园A区西附属楼327、328号。法定代表人陈霞，总经理。委托代理人葛宏鑫，河南光法律师事务所律师。委托代理人孙玉倩，河南光法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南顺为晟通网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国家大学科技园东区18号楼B座4楼。法定代表人董方，出纳。委托代理人汪世明，男，1984年3月10日出生，汉族,住河南省睢县，系该公司员工。再审申请人南阳市泰顺贤电子商务有限公司与被申请人河南顺为晟通网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服本院二〇一九年六月二十五日作出的(2019)豫0191民初17077号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。南阳市泰顺贤电子商务有限公司申请再审称，1.再审申请人与被申请人双方于2018年1月3日签订《中移在线众包项目合作合同》，约定由申请人提供业务服务，被申请人按申请人实际业务办理量，在扣除平台相关费用后向申请人支付代理服务费。在约定明确的前提下，申请人每月按质量提供服务，但被申请人却于2018年9月无故扣发申请人服务费3万元，明显违反合同约定，被申请人应承担支付服务费的义务；原审法院所认定被申请人所提供的扣罚证据明显存在瑕疵。仅凭4张截图根本无法证明对应的4条记录就是因服务不合格、被通报、需要扣罚的记录。法院认定驳回申请人主张的3万元服务费的依据明显扭曲事实，并不存在原审法院认定的双方已对扣款达成一致意见的事实存在。2.原审所采信的证据存在多处自相矛盾的情形。原审中7月份扣罚1万元性质是违约金，扣罚违约金10000元标准明显过高，被申请人应在扣除合理违约金后向申请人支付剩余服务费。被申请人未提供申请人9月份存在因不符合被通报的记录，原审法院认定9月份扣罚3万元合理，自相矛盾。3.申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。原审过程中被申请人提供了其与申请人的法定代表人的部分聊天记录，根据申请人同被申请人固定联系人汪世明（原审出庭人员）的聊天记录载明，被申请人在2018年10月29日明确表示申请人9月份并不存在任何服务不合格的情况，也没有收到来自北京鸿联九五信息产业有限公司或是中移众包平台的通报，故被申请人如今在没有任何通报记录的情况下捏造事实进行扣罚，显然属于恶意扣罚的情形。根据中移在线众包平台的操作系统，就每一条服务记录是可以进行查询的，就被申请人在原审时提供的4条记录也是来源于此，但就该记录是否违规需要扣罚是可以点击该记录查询平台质检人员给予的质检意见的。质检意见已明确载明质检结果是无需处罚的，现被申请人又就记录进行处罚，明显无事实及法律依据。因此申请人是不属于业务服务合格的需要扣罚情形，扣罚3次1万元/例的记录并无切实依据。被申请人河南顺为晟通网络科技有限公司答辩称，1.合同明确约定双方之间费用结算依被答辩人开具的发票为准，且合同在履行过程中，一直都是被答辩人开票，答辩人收票付钱，被答辩人为答辩人共开具9张发票，答辩人均按照发票金额支付给被答辩人，不存在克扣被答辩人费用的情况。2.被答辩人所述答辩人恶意扣罚9月份的服务费与事实不符。答辩人在原审中提交的证据，足以证明因被答辩人员工操作失误，造成答辩人9月份被上家北京鸿联九五信息产业有限公司扣罚3万元的事实，不存在证据不充分的情况。4.被答辩人说其不开具9月份的发票，是答辩人为规避风险故意为之，明显示歪曲事实，答辩人左右不了对方的行为。关于被答辩人申请书提到的答辩人负责人告知被答辩人9月份不存在服务不合格的情况，因为平台的质检结果和反馈不是一个及时可传递的信息，答辩人也不是平台的监督者，消息都是上家北京鸿联九五信息产业有限公司通知答辩人，答辩人在通知自己的下家合作者，出现服务质量问题，前期是答辩人和被答辩人沟通的情况，是一个推测结果，聊天记录还显示了向被答辩人告知的情况。关于被答辩人违规操作处罚的事情，不是答辩人的责任。所有的平台操作，答辩人均告知对方。平台扣划的权利不在答辩人，所以双方之间已经结清。综上被答辩人再审请求没有事实及法律依据。原审判决对证据采信合理合法，适用法律正确，被答辩人申请再审属恶意滥用诉讼权利，恳求驳回。本院经审查认为，再审申请人南阳市泰顺贤电子商务有限公司称2018年9月份被申请人无故扣发申请人服务费3万元，且9月份没有任何一例通报是对申请人做出的，9月份也并未开具发票。在本院询问时，被申请人称质检结果由北京鸿联九五信息产业有限公司所认定，平台的质检结果和反馈不是一个及时可传递的信息，所得消息由北京鸿联九五信息产业有限公司所通知。本院认为，质检结果与扣划款项均系北京鸿联九五信息产业有限公司的权利，申请人未从被申请人处收到质检不合格的通知，并不影响平台对质检结果的认定，针对扣罚的部分款项，北京鸿联九五信息产业有限公司亦未支付给河南顺为晟通网络科技有限公司。北京鸿联九五信息产业有限公司扣罚质量问题的款项已是事实，因此给申请人造成的损失，申请人可另行主张权利。故再审申请人南阳市泰顺贤电子商务有限公司的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南阳市泰顺贤电子商务有限公司的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审758号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人魏少华，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人魏少华城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因魏少华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月10日作出（稽查二中队）理决字[2019]第899号行政处理决定书，责令魏少华补缴通行费5,659元。经审查，本院认为，被执行人魏少华未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2013年1月16日至2017年12月18日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,659元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人魏少华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第899号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10495号原告：安徽淮硕信息科技有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路276号。法定代表人：张亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：代秋生，男，1972年8月19日出生，汉族，该公司总经理。被告：武汉迪鳌科技有限公司，住所地：武汉市洪山区文化大道555号融创智谷工业园A5-5号。法定代表人：杜洁，该公司总经理。原告安徽淮硕信息科技有限公司（以下简称淮硕公司）与被告武汉迪鳌科技有限公司合同纠纷一案，原告淮硕公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮硕公司的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽淮硕信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费586元（已减半收取），由原告安徽淮硕信息科技有限公司负担。审判员  成婧文二〇一九年十二月六日书记员  齐亚洲
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6951号 被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人刘某某因犯抢劫罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初154号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金3000元之义务，但被执行人刘某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初154号刑事判决书判处被执行人刘某某有期徒刑二年，且正在服刑（从2018年7月2日起至2020年7月1日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人刘某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕   二○一九年十二月三日 书  记  员   牛  方 1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执654号之一申请执行人:郭永志，男，汉族，1960年4月27日出生，住河南省开封市金明区。申请执行人：赵惠（系郭永志之妻），女，汉族，1961年11月9日出生，住河南省开封市金明区。被执行人:崔勇强，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人郭永志、赵惠与被执行人崔勇强装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告郭永志、赵惠与被告崔永强于2018年5月25日签订的装修合同；二、本判决生效后十日内，被告崔永强向原告郭永志、赵惠返还装修款27545元；三、本判决生效后十日内，被告崔永强向原告郭永志、赵惠支付违约金5000元；四、驳回原告郭永志、赵惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告承担。（2018）豫0204民初1713号民事裁定书裁定如下：（2018）豫0204民初1713号民事判决书中“崔永强”存在错误，现补正为“崔勇强”。申请人郭永志、赵惠于2019年06月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，本院未扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余32545元及执行费388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1713号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十七日书 记 员  范琪悦
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1081号 申请执行人朱圣义，男，汉族，1982年10月12日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人宋聪，男，汉族，1978年10月23日生，住江西省吉安市吉州区。 朱圣义依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1592号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式,你保全查封了宋聪位于吉州区沿江路168号2幢1-602室商品房，正由吉州区人民法院拍卖处置，本院于2019年12月11日查封了宋聪名下的赣Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款570000元及利息，诉讼费、保全费8840元，执行费8908元，迄今未执行到位借款570000元及利息，诉讼费、保全费8840元，执行费8908元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8850号申请人：兴平西铁养路机械有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西环路南段，统一社会信用代码：91610481221842383L。法定代表人：张刚，经理。委托诉讼代理人：康蕾，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：大连机车车辆东北销售租赁有限公司，住所地大连市沙河口区西安路90号，统一社会信用代码：91210204702195121C。法定代表人：杜继捷，经理。原告兴平西铁养路机械有限公司与被告大连机车车辆东北销售租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连机车车辆东北销售租赁有限公司的银行存款411851.25元，冻结期限一年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连机车车辆东北销售租赁有限公司的银行存款411851.25元，冻结期限一年。案件申请费2579元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十二月十一日书记员  孙闯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4296号 原告：吴丽云，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：祁伟彬，男，1990年10月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告吴丽云与被告祁伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴丽云于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴丽云以祁伟彬已全部履行本案还款义务为由申请撤回对祁伟彬的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽云撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由吴丽云负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5692号 原告：聂春龙，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：赵家顺，男，1978年1月25日出生，现住辽宁省大石桥市。 被告：营口鑫汇海物流有限公司，住所地辽宁省营口市。 被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。 原告聂春龙诉被告赵家顺、营口鑫汇海物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂春龙于2019年12月3日以与被告保险公司庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告聂春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告聂春龙撤回起诉。 案件受理费250元，已减半收取，由原告聂春龙自行承担。 审判员  董志坤 二〇一九年十二月三日 书记员  展 净
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢791号台骏国际租赁有限公司江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司、嘉佑家用电梯(苏州)有限公司、迮寅霄、徐凤琴：关于申请执行人台骏国际租赁有限公司与江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司、嘉佑家用电梯(苏州)有限公司、迮寅霄、徐凤琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计607444.8元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此台骏国际租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1769号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：李春洋，二人班支行客户经理。被执行人：刘振军，男，1968年10月31日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。被执行人：宋国华，女，1970年12月3日生，汉族，无职业，住所地密山市二人班乡。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与李振军、宋国华借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执234号之四申请执行人：吴青，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：陈慧媛，女，1984年1月27日出生，汉族，中专文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行吴青与陈慧媛房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈慧媛给付申请执行人吴青购房款209336元、违约金62800.80元，案件受理费2691元、评估鉴定费3000元，并交纳申请执行费4022元，合计281849.80元。被执行人陈慧媛自动缴纳30000元，本院拍卖被执行人名下房地产流拍，将流拍房地产交付申请执行人吴青抵债，抵债房地产作价290000元，差价42172.20元吴青已补交，扣除申请执行费后，差价余款38150.20元已退还被执行人陈慧媛，现全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执234号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年十二月十二日书记员 戍乔宇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3136号原告承德县下板城镇老梁村第一村民小组。负责人王桂富，组长。委托诉讼代理人王桂宏，村民。委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告承德县下板城镇老梁村村民委员会。法定代表人王潩，村主任。委托诉讼代理人李国春，村会计。原告承德县下板城镇老梁村第一村民小组（以下简称老梁村一组）与被告承德县下板城镇老梁村村民委员会（以下简称老梁村委会）所有权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告老梁村一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款109250.00元及利息；2.被告返还土地，恢复原状；3.赔偿损失暂定10万元（以鉴定为准）。事实和理由：1965年，被告在原告处建立学校，占用原告土地0.24亩。1982年，被告建设村部，占用原告土地0.71亩。当时约定为无偿使用。2015年，涉案地块因地质灾害被拆迁，国家以每亩地给予11.5万元的土地补偿款，共计109250.00元。现该款项已打入被告账户中，虽经原告多次催要，但被告始终不予给付。按县政府文件土地应返还给所有人，返还土地应把土地恢复耕地状态。故要求被告给付2015年至恢复耕地后的损失，按每亩1200元计算至恢复原状为止。为保护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告老梁村一组为证明其主张向本院提供如下证据：1.2019年8月8日村委会盖章证明；2.照片5张。被告老梁村委会辩称，村部和学校具体是谁拆的不清楚。村里的意见应该是无法返还土地。请法院依法判决。被告老梁村委会未向本院提供相关证据。本院经审查认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，原告老梁村一组向法院起诉土地补偿费时，被告老梁村委会尚未召开村民会议，尚未讨论决定土地补偿费如何使用和分配，民主议定程序尚未结束。故原告老梁村一组的起诉不符合起诉条件，本院依法应当裁定驳回原告老梁村一组的本次起诉。待被告老梁村委会依法召开村民会议，依法履行民主议定程序后，原告老梁村一组方可依法另行主张权利。国家因地质灾害对村部和学校进行了拆迁，故原告老梁村一组要求被告老梁村委会返还土地，恢复原状及赔偿损失，无事实和法律依据，其请求无法得到法律支持。综上，本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德县下板城镇老梁村第一村民小组的起诉。原告承德县下板城镇老梁村第一村民小组已预交的案件受理费1242.50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宫学金人民陪审员  甄红英人民陪审员  屈楷杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  王亚青
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2605号之二申请人：黄维进。被执行人：金华柳。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2605号之二裁定书，于2019年12月13日向被执行人金华柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金华柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金华柳在招商银行账户内存款人民币116727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1041号 原告：王某1，女，汉族，1986年3月2日出生，住壶关县。 委托代理人：秦杰，男，汉族，1987年4月16日出生，住壶关县，系王某1的丈夫。代理权限特别授权。 委托代理人：李录增、陈智瑶，山西健杰律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张某，女，汉族，1977年5月11日出生，住壶关县。 委托代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王某2，女，汉族，2003年6月6日出生，住壶关县。 被告：王某3，男，汉族，2008年8月16日出生，住壶关县。 以上二被告的法定代理人：张某，女，系二被告的母亲。 原告王某1与被告张某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告王某1提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王某1承担。 审判员  吴建兵 二〇一九年十二月四日 书记员  张广玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1558号申请人：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被申请人：江苏名天木业有限公司，住所地武进区横林镇崔卫路36号。法定代表人：张恒锋。申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司因与被申请人江苏名天木业有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏名天木业有限公司的银行存款534374元（开户行：中国银行常州横林支行，账号：50×××61）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏名天木业有限公司的银行存款534374元（开户行：中国银行常州横林支行，账号：50×××61）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4756号罪犯王文建，男，1974年9月2日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁0829刑初156号刑事判决，以被告人王文建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王文建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王文建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王文建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1449号 原告：陶刚，男，1985年3月24日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：刘运来，男，1994年9月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，户籍地邵东县，现住湖南省怀化市鹤城区。 原告陶刚与被告刘运来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日对本案进行了公开开庭审理。原告陶刚到庭参加诉讼，被告刘运来经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66600元，并按同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告刘运来因资金周转困难，向原告分几次借款66600元，被告于2018年10月18日向原告出具了总借条，并约定还款期限为2018年10月24日前。借款到期后，原告多次找被告偿付，被告均答应想办法偿还，但事后被告又以各种理由拖延不付。故请法院判如所请。 被告刘运来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告所提交的证据客观、真实，合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告刘运来未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2018年7月31日至10月17日期间，被告刘运来因资金周转困难，多次找原告借款，原告通过微信支付及银行转账方式共计借给被告66600元。2018年10月18日，被告刘运来向原告出具了一张总借条，借条约定还款期限为2018年10月24日前。借款到期后，被告未予偿还，故酿成纠纷。 本院认为：债务应当清偿。被告刘运来向原告借款后，应当按照约定偿还原告的借款，逾期不还，还应向原告支付延期付款的利息，故本院对原告要求被告偿还借款66600元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘运来所欠原告陶刚借款66600元及利息（利息按同期银行贷款利率从2018年10月24日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告刘运来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁  定   书 （2019）陕01民终15186号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴秋娥，女，1947年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省富平县，现住西安市新城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安城东商业大厦经营管理有限公司，住所地西安市新城区长乐中路 103 号城东客运站14层 1405室。 法定代表人：王忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亮荣，陕西迈道律师事务所实习律师。上诉人吴秋娥因与上诉人西安城东商业大厦经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴秋娥与西安城东商业大厦经营管理有限公司均于2019年12月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，吴秋娥与西安城东商业大厦经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴秋娥、西安城东商业大厦经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由上诉人吴秋娥负担650元，由上诉人西安城东商业大厦经营管理有限公司负担669.5元。本裁定为终审裁定。 审判长 姜亦君审判员  赵羽嘉      审判员  林瀚二O一九年十二月五日法官助理   高喜平书记员  张小赛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2045号申请执行人：北京鸿鑫典当行有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼5层516、6层618。被执行人：孙丽英，女，1970年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京鸿鑫典当行有限责任公司与孙丽英典当合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年11月7日轮候查封被执行人孙丽英名下位于北京市海淀区美丽经典园×号楼×层×号房屋一套，查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人孙丽英纳入失信被执行人名单，并对孙丽英采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二十五日书记员 王华彬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9326号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：刘某某，男，汉族，1968年2月15日出生，住所地石家庄市新华区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1939号申请执行人：管泽友，男性，1957年02月28出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路。本院在执行管泽友与中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民特79号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷存款38500.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7605号原告：张腾，男，1993年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：章曙东，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告张腾与被告章曙东劳务合同纠纷一案中，原告张腾于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张腾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张腾撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张腾负担。审判员  黄路英二〇一九年十二月九日书记员  桑 妮
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢234号申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河，该公司董事长。被执行人洛阳市盛豪面业有限公司（现变更为洛阳市金麦仓面业有限公司），住所地洛阳市伊滨区。法定代表人：郭爱芹。关于安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行洛阳市盛豪面业有限公司承揽合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初747号民事判决书已经发生法律效力,判决洛阳市盛豪面业有限公司支付安阳市大正钢板仓有限责任公司工程款4.25万元及违约金。因洛阳市盛豪面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市大正钢板仓有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人洛阳市盛豪面业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托洛阳市洛龙区人民法院到洛阳市不动产登记中心调查被执行人洛阳市盛豪面业有限公司财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人洛阳市盛豪面业有限公司的法定代表人郭爱芹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案工程款、违约金等共计89250元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人洛阳市盛豪面业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市盛豪面业有限公司负有继续向申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司支付工程款、违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7292号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：何开宫，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：缪荣丽，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告何开宫、缪荣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告何开宫、缪荣丽达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11671号原告：荣学义，男，汉族，1964年10月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：于连，女，回族，1965年4月29日出生，住商丘市。系原告妻子。被告：荣桂祥，男，汉族，1969年4月2日出生，住商丘市。原告荣学义与被告荣桂祥民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣学义委托诉讼代理人于连、被告荣桂祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告荣学义向本院提出诉讼请求：被告荣桂祥偿还借款250000元及利息。事实和理由：2012年7月8日，被告荣桂祥向原告荣学义和案外人李红伟借款500000元，原告荣学义和案外人李红伟分别出借250000元。借款后被告归还了案外人李红伟的借款，向原告借取的250000元本息至今未结清，故原告诉至法院。被告荣桂祥答辩称，借款25万元是事实，但是利息约定的是月息4%，已支付过了，不存在利息了,借款也已经归还了20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日被告荣桂祥向原告荣学义和案外人李红伟借款500000元，原告荣学义和案外人李红伟分别出借250000元，被告荣桂祥出具借条，并承诺每月支付利息20000元，至还清借款之日止。借款后被告荣桂祥仅归还了原告借款本金20000元，支付了一年的利息，剩余借款本金230000元及剩余利息至今未付。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，原告在履行了出借义务后，被告未及时履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金230000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原被告之间约定的利息超过法律规定的上限，本院依法酌定按月息2%计算，自2013年7月8日至实际付清全部借款之日止。被告的抗辩意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告荣桂祥返还原告荣学义借款230000元及利息（利率按月利率2%计算，自2013年7月8日至全部本金还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告荣桂祥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十二月十日书记员  司 曼
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢306号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：卓迎春，女，1972年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶尧建，男，1972年9月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑宝玉，女，1979年11月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：傅建玮，男，1974年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人:江人荣，男，1964年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶云英，女，1966年4月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人卓迎春、叶尧建、郑宝玉、傅建玮、江人荣、叶云英金融借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月五日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
山西省右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0623执149号 申请执行人：胡淑强，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省涞水县王村乡东赵各庄村永胜路1号。 被执行人：保定市昊升光电科技有限公司，所在地址：保定市朝阳北大街1358号风能大厦Ｃ-10-10。 法定代表人：刘文彬，董事长。 本院在执行申请执行人胡淑强与被执行人保定市昊升光电科技有限公司合同纠纷一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623民初43号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院网络执行查控中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，仅查询到被执行人保定市昊升光电科技有限公司于中国邮政储蓄银行有存款，已委托当地法院冻结，被执行人再无其他可供执行的财产。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 海 审判员 刘平秀 审判员 张 钰 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 晶