河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14171号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。 负责人：皮利伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁荣义，女，1959年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财险江西公司）因与被上诉人梁荣义财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财险江西公司的委托诉讼代理人赵德志，被上诉人梁荣义的委托诉讼代理人池莎莎到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 太平财险江西公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由梁荣义承担。事实与理由：一、一审法院没有管辖权，且违法缺席判决，严重违反法定程序。二、涉案司机赵旭与鉴定人河北旭诚机动车鉴定评估有限责任公司法人系同一人。该公估报告的鉴定机构和鉴定人员均不具有对涉案车辆进行鉴定的资格，且系梁荣义单方鉴定，鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不足，不能作为证据使用。三、《维修项目清单》不是维修凭证，不代表真实产生。只有银行流水，而没有单位开具的正规发票。四、本案冀Ａ×××××号车是梁荣义从他人处购买的二手车，发票（号码00079834）显示梁荣义购买该车的实际价值为1万元。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。一审判决认定太平财险江西公司赔偿656000元，梁荣义由此获得了646000元之不当得利。五、该车的第一任车主孔雪梅称该车是水淹车、套牌车，价格应该是二十万元左右，故梁荣义涉嫌诈骗骗保，但尚未刑事立案侦查。 被上诉人梁荣义辩称，冀Ａ×××××号车登记注册地是河北省石家庄市，一审法院具有管辖权。一审判决未认定该公估报告。梁荣义已经提交维修项目清单、银行流水、收据、证明等可以证实该车已经维修，可以证明梁荣义的实际损失。本案机动车商业保险单载明“保险车辆协商实际价值69.9万元”，应以该价值作为赔偿计算标准，1万元的交易价格与本案的保险价值无关。 梁荣义向一审法院提出诉讼请求：判令太平财险江西公司赔偿梁荣义车损655,000元、施救费3,700元、鉴定费19,650元，合计678,350元。 一审法院认定事实：2019年7月6日，梁荣义为其所有的冀Ａ×××××号车在太平财险江西公司处投保了保险金额为699000元的车辆损失险及发动机涉水损失险，保险期间自2019年7月7日至2020年7月6日。2019年8月4日20时10分，赵旭驾驶冀Ａ×××××号车，在廊坊市文安县人和路与利民街交口南100米时，由于暴雨导致路面积水致使冀Ａ×××××号车发动机等损坏的单方交通事故。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》车辆损失险保险责任部分记载：“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：……4.雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡……”；该条款发动机涉水损失险保险责任部分记载：“保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿……”；该条款释义部分记载：“……暴雨指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上……”。文安县气象站出具的编号为2019-78的《气象证明》记载：“根据廊坊市文安县气象局区域观测站数据观测数据知，2019年8月4日7时至5日7时，廊坊市文安县出现强降雨天气，文安县孙氏镇24小时降雨量为70.1毫米，已达到暴雨级别”。太平财产保险有限公司网站关于冀Ａ×××××号车的查询信息截图显示：“……出险日期：2019年8月4日19:25:00，出险经过：标的车未上牌（行驶中）因水淹车……”。事故发生后，冀Ａ×××××号车被进行了施救。梁荣义委托河北旭诚机动车鉴定评估有限公司做出的冀Ａ×××××号车的车辆损失《评估报告》显示该车的车辆损失为655000元。河北旭诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费收据显示冀Ａ×××××号车的鉴定费用为19650元。石家庄长安区领豪汽车服务中心出具的冀Ａ×××××号车的《维修项目清单》记载的预估维修金额总计656730元。中国建设银行股份有限公司石家庄新石南路支行出具的赵旭名下账号为62×××67的《交易明细》显示，2019年9月19日和9月20日，赵旭向王江涛账户转账支付了520000元。石家庄长安区领豪汽车服务中心出具的《情况说明》记载：“石家庄长安区领豪汽车服务中心，法人为：邢召祥，冀Ａ×××××号小轿车在我维修中心维修，并将修理款转入我公司财务人员：王江涛账户，身份证号：1301851986××××××××，转账金额为520000元，现金支付135000元，共计支付修理费655000元”。长安区领豪汽车服务中心工商登记信息显示：“经营范围：汽车维修与保养服务……”。梁荣义于2019年9月25日出具的《声明》记载：“我通过赵旭（男，身份证号1306221985××××××××）在中国建设银行的账户（账号：62×××67）转到王江涛账户（账号：62×××80）内的资金共计520000元（大写：伍拾贰万元整），实际是我支付给长安区领豪汽车服务中心有关我名下的车辆冀Ａ×××××的部分修理费……”。另查明，司机赵旭驾驶证有效期为2013年3月22日至2023年3月22日，准驾车型为Ｃ1。冀Ａ×××××号车的机动车行驶中记载：“……车辆类型：小型轿车，所有人：梁荣义，注册日期：2019-03-08”。 一审法院认为，梁荣义作为本案事故车辆的投保人和被保险人，其与太平财险江西公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。本案事故车辆因暴雨导致车辆损坏，该情形属于双方约定的保险责任范围，太平财险江西公司应当承担保险赔偿责任。针对梁荣义主张的各项诉讼请求，一审判决认为：一、车辆损失。梁荣义提供的石家庄长安区领豪汽车服务中心出具的冀Ａ×××××号车的《维修项目清单》、《情况说明》、赵旭的《银行交易明细》及梁荣义出具的《声明》等证据记载明确，可以证实冀Ａ×××××号车已经在具有维修资质的修理厂进行了维修，且梁荣义已经实际支付修理费用的事实，太平财险江西公司未在法定期限内向一审法院申请对车辆损失进行鉴定，亦未对车损金额提出异议，故一审判决以车辆实际维修金额作为确定车辆损失的依据，太平财险江西公司应当按照梁荣义实际支付的维修费用655000元承担保险赔偿责任；二、鉴定费。梁荣义主张鉴定费19650元，但本案事故车辆已经实际维修，且河北旭诚机动车鉴定评估有限责任公司做出的《评估报告》系梁荣义单方委托做出，剥夺了太平财险江西公司参与选择鉴定机构、提供证据和发表意见的权利，故该鉴定程序不合法，一审判决对该鉴定报告不予采信，由此产生的单方公估费则不是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故不应由太平财险江西公司承担；三、施救费。梁荣义提供的施救费发票加盖的印章为河北昌盛汽车救援服务有限公司，该公司地址位于石家庄市长安区，而本案事故发生在廊坊市文安县，与就近施救原则不符，故一审判决对梁荣义提供的施救费票据不予采信，鉴于事故车辆发生水淹事故，进行施救确有必要，一审判决酌定施救费用为1000元，太平财险江西公司应据此承担赔偿责任。综上所述，梁荣义要求太平财险江西公司承担车损655000元、施救费1000元，共计656000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，一审判决予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、太平财险江西公司于一审判决生效后十日内赔偿梁荣义保险金额人民币656000元；二、驳回梁荣义的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10582元，减半收取计5291元，由太平财险江西公司负担5117元，由梁荣义负担174元。 本院二审期间，上诉人太平财险江西公司提交的《机动车销售统一发票注册登记联》显示：冀Ａ×××××号车第一任车主孔雪梅从深圳市钰顺汽车服务有限公司处购买该车价税合计9.8万元，提供的《二手车销售统一发票转移登记联》显示：冀Ａ×××××号车第二任车主廖双文从孔雪梅处购买该车价款为28万元，提交的《二手车销售统一发票转移登记联》显示：梁荣义从廖双文处购买该车价款为1万元，且提交了廖双文与梁荣义签订的《石家庄市二手车买卖合同》。 本院认为，太平财险江西公司主张，冀Ａ×××××号车第一任车主孔雪梅称该车系水淹车、套牌车，该车现有价值应该是20万元左右，梁荣义涉嫌诈骗骗保，太平财险江西公司已经着手向公安机关报案。太平财险江西公司提交的《二手车销售统一发票转移登记联》显示：梁荣义从廖双文处购买该车价款为1万元。梁荣义仅提交《维修项目清单》，而没有单位开具的正规维修发票。梁荣义提交的银行交易明细显示转款金额为52万元，另13.5万元则为现金交付。 为查明本案事实，一审法院应查明该车维修费用数额的真实性，该车维修费用是否远远超过该车的现有价值等情况。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初954号民事判决； 二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。 上诉人太平财产保险有限公司江西分公司预交的上诉费10,582元，予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠