安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8071号 原告：王春雷，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。 被告：周春荫，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 原告王春雷诉被告州周春荫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托诉讼代理人张国俊、被告周春荫的委托诉讼代理人李国庆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周春荫支付给原告王春雷货款455799元及其利息暂定11万元（利息从2014年5月27日至欠款还清之日止按年利率24%计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年5月27日在蒙城县牛群商贸城，被告周春荫与蒙城县创达兴水泥销售有限公司（以下简称创达兴公司）签订水泥供货合同，合同约定:创达兴公司供应周春荫中联散装水泥，价格316元/吨;如遇厂家调整价格，以厂家价格函件为准;结算方法是创达兴公司先供货1000吨水泥押底，后每送200吨水泥，周春荫现金结清算一次，余款在周春荫完工后两个月内现金结清。截至2014年11月26日，周春荫共收创达兴公司运送的水泥总计4746.41吨，货值1514259.9元。除周春荫支付水泥款96万元，尚有561580.34元水泥款未支付。此后直至起诉之日止，原告数次催要，周春荫却仍是以第三人公司不给其工程款为由推脱不给，对周春荫违背约定不履行给付货款这一主要合同义务的行为，原告表示无奈和遗憾。另查明，创达兴公司于2015年1月30日注销登记，王春雷为该公司股东及法定代表人。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。 周春荫辩称：原告虽然是创达兴公司法定代表人，但是该公司已于2015年1月30日注销，其无权单独向法院主张债权，公司有两位股东，一个是王春雷，一个是李朝学，股份各占50%。原告没有提供证据证明清算时原公司债权的处置结算，据此也无权单独起诉。被告和创达兴公司没有买卖合同关系，被告是安徽瑞众建筑有限公司派驻南坪镇“七村一校”工地的现场负责人，履行的是职务行为，不应当承担还款义务。原告现有证据不能证实向被告供应货值1514259.9元的水泥，其主张的还款额与实际主张的货款自相矛盾。原告主张的11万元利息，没有充分的依据。原告主张的货款已经超过法定诉讼时效期间，不应当支持其诉请。综上所述，请从程序上驳回原告的起诉，从实体上驳回原告的诉讼请求。 经本院查明事实如下：2014年5月27日，周春荫（甲方）与创达兴公司（乙方）签订供货合同，约定乙方向甲方供应中联42.5散装水泥；单价为316元/吨，此价为到甲方验收地点价，含装运费及水费等一切费用，此价格遇厂家调整价格，按价格函件为准；结算方法为供货款达到1000吨后，每200吨现金结清一车货款，至完工后两个月内，现金结清全部货款。创达兴公司陆续将数量共计4746.2吨、货款共计1499799元的水泥送至南坪镇任集村“七村一校”工地。2014年7月20日、2014年7月29日、2014年8月11日、2014年9月7日、2014年10月22日、2014年11月25日、2014年12月13日、2015年1月21日和2015年5月22日，周春荫向创达兴公司法定代表人王春雷的账户分别转款100000元、120000元、50000元、80000元、90000元、50000元、50000元、50000元、50000元。2014年8月22日、2014年10月29日、2014年11月7日、2015年5月7日，辛文选向创达兴公司法定代表人王春雷的账户分别转款100000元、100000元、50000元、154000元。综上，创达兴公司共计收到货款1044000元。周春荫未支付剩余货款455799元。 另查明，创达兴公司的法定代表人是王春雷，该公司共有两个股东，王春雷持股50%，李朝学持股50%。该公司已于2015年1月30日注销，李朝学书面声明创达兴公司与周春荫供货合同纠纷一案由王春雷一人主张权利。 本院认为：创达兴公司与周春荫签订供货合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，为有效合同，双方应如约履行。创达兴公司如约向周春荫供应了水泥，履行了自己的义务，周春荫应按照合同约定按时支付相应的货款455799元。现创达兴公司已注销，公司的股东李朝学书面声明本案诉讼的货款由王春雷一人主张，故王春雷要求周春荫支付货款455799元的诉讼请求，应予支持。逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日2019年10月18日起至付清款时止。周春荫辩称其是安徽瑞众建筑工程有限责任公司员工，应由瑞众公司支付该笔货款，证据不足，不予采信。创达兴公司已于2018年4月27日向淮北市相山区人民法院提起诉讼，王春雷诉称其多次向周春荫催要货款，周春荫辩称原告主张的货款已经超过法定诉讼时效期间，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、周春荫于本判决生效后十日内支付王春雷货款455799元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月18日起至付清款时止）； 二、驳回王春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9457元，减半收取4728.5元，由周春荫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月十日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。