wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执893号之一申请执行人北京润银融新企业管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区复兴门内大街28号东座3层307A。执行事务合伙人华融创新投资股份有限公司。委派代表廖琪。被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层。法定代表人陈岩，董事长。被执行人北讯集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。法定代表人陈岩，董事兼总经理。被执行人龙跃实业集团有限公司，住所地山西省晋中开发区迎宾西街162号泰鑫商务A座217室。法定代表人杨波，执行董事兼总经理。被执行人天津中融合科技有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-275。法定代表人陈岩，执行董事兼经理。被执行人陈元明，男，汉族，1955年12月20日出生，住河北省石家庄市。被执行人邢建华，女，汉族，1955年1月19日出生，住河北省石家庄市。被执行人陈岩，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省石家庄市。被执行人于茜茜，女，汉族，1990年7月15日出生，住河北省石家庄市。北京润银融新企业管理中心（有限合伙）与北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、邢建华、陈岩、于茜茜合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的(2018)京民初237号民事调解书已经发生法律效力,北京润银融新企业管理中心（有限合伙）依法向北京市高级人民法院申请执行,要求八被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、邢建华、陈岩、于茜茜给付人民币501922412.5元及回购溢价款、违约金,北京市高级人民法院裁定由本院执行。北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、邢建华、陈岩、于茜茜依法应承担执行费人民币569322元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向八被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、邢建华、陈岩、于茜茜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，八被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了八被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、邢建华、陈岩、于茜茜名下相关财产信息,北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、邢建华、陈岩、于茜茜名下无可供执行的银行存款、房产等信息。本院依法轮候冻结了被执行人北讯集团股份有限公司持有的北讯电信股份有限公司100%的股权。本院未能查找到北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、邢建华、陈岩、于茜茜其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年12月13日作出限制消费令，限制八被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、邢建华、陈岩、于茜茜高消费。4.本院于2019年12月13日作出执行决定书，将八被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、邢建华、陈岩、于茜茜纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的人民币501922412.5元及回购溢价款、违约金未能执行。综上所述，因本案八被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈元明、邢建华、陈岩、于茜茜暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明八被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定八被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院(2018)京民初237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现八被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保602号关于解除保全申请人杨佳楠与被申请人郑州市金水区庆源家具销售部、张庆阳财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初2912号之一民事裁定书依法解除对被申请人张庆阳财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3573号罪犯许涛涛，男，生于1986年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂96刑初12号刑事判决，以被告人许涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许涛涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯许涛涛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许涛涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2018年8月、2019年2月和2019年7月表扬）。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许涛涛减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督379号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：陈婷，女，1995年3月17日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人陈婷申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初60号 原告马燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市历城区柳埠街道办事处柳埠三区309号。 法定代表人文东河，主任。 被告济南市南部山区西营街道办事处，住所地山东省济南市南部山区西营村五区41号。 法定代表人孙德永，主任。 原告马燕诉被告济南市南部山区管理委员会、济南市南部山区西营街道办事处拆迁行政强制一案，在审理过程中，原告马燕于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告马燕自愿申请撤回起诉，其行为未损害国家、社会和他人的合法权益，亦未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马燕负担。 审 判 长  王焕鑫 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初9026号原告：梁淑娟，女，1970年3月26日出生，汉族，住宿州市。被告：张永忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住宿州市西关办事处淮河西路市。本院在审理原告梁淑娟与被告张永忠关于民间借贷纠纷一案中，原告梁淑娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁淑娟撤回起诉。案件受理费按原告梁淑娟变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告梁淑娟负担。审判员 赵 慧二〇一九年十二月六日书记员 韩艺隽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                      （2019）陕0116执984号 申请执行人王小锋，男，汉族，1973年3月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地：西安市长安区。法定代表人：穆建国，系该院院长。本院在执行陈世苹与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初9931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王小锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安城市建设职业学院在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员       白 广 毅  二 ○ 一 九 年 三 月 六 日 书  记  员       李   娟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1776号申请执行人：张琴，女，生于1984年11月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张琴与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕277号仲裁调解书已发生法律效力。张琴于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款29715.70元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张琴与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕277号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7999号 原告：吴良刚，男，汉族，1987年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：唐正菊，女，汉族，1988年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告吴良刚、唐正菊诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告吴良刚、唐正菊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴良刚、唐正菊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴良刚、唐正菊撤回起诉。 案件受理费1162元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1315号申请执行人：陈丹，男，1981年11月6日出生。被执行人：常德市梓园农业发展有限公司。法定代表人潘晓梅。申请执行人陈丹与被执行人常德市梓园农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)湘0703民初1291号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年10月20日，向被执行人常德市梓园农业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令。在2019年10月17日，2019年12月12日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人常德市梓园农业发展有限公司的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人常德市梓园农业发展有限公司的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。2019年12月12日，本院对被执行人常德市梓园农业发展有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院所将采取的上述措施及被执行人常德市梓园农业发展有限公司的财产情况告知申请执行人，申请执行人陈丹同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为220000元。截止2019年12月15日，被执行人常德市梓园农业发展有限公司尚需履行220000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月十五日书记员  彭柒柒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13602号原告唐兵元，男，汉族，1972年10月19日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐“148”法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T（1-1），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人李大力，该公司经理。委托诉讼代理人袁丰阳，该公司员工。本院在审理原告唐兵元与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐兵元于2019年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十七日书记员 王秋雨
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执891号之二 申请执行人：殷士星，男，汉族，1993年3月18日生，住。 被申请人：夏晓虎，男，汉族，1985年12月17日生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人殷士星与被执行人夏晓虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷士星向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2018）冀0424民初2003号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晨龙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8588号原告：恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路30号。统一社会信用代码9142280155067144XU。法定代表人：贺孝辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：向花，女，生于1984年10月1日，土家族，住恩施市，原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司与被告向花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。审判长 朱 晖二〇一九年十二月二十五日书记员 程安慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6309号申请执行人：田某某，男，汉族，1970年9月1日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男，汉族，1971年6月19日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3986号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人李某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十四日   书记员   董建军    1
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执512号 申请执行人：廖维保，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：兰中銮，女，汉族，住福建省武平县。 廖维保依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初636号民事调解书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰中銮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3000元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月四日 书 记 员  祝瑾怡
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初234号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人杨江海（绰号“杨小磊”），男，1985年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学肄业,无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住常州市。2013年4月24日因赌博被罚款五百元；2016年12月20日因非法限制他人人身自由被行政拘留七日，罚款人民币五百元；2004年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2007年2月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2011年2月13日刑满释放。2018年11月5日因本案被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人杨江海犯聚众斗殴罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人杨江海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨江海于2018年4、5月份，与胡某（另案处理）因催要赌债发生纠纷，二人约定于2018年5月3日凌晨在本市钟楼区邹区镇卜弋新街109号门口见面。被告人杨江海经宋x(另案处理）同意纠集李X、凯XX、玉XX、阿XX、艾XX（均另案处理），胡某纠集刘某、张某（均另案处理）到上述约定地点。被告人杨江海到现场后与胡某发生冲突，胡某、刘某、张某遂从胡某的汽车后备箱内取出砍刀等器械，李X、艾XX等人上前抢得木棍、砍刀等器械，双方互相斗殴，致艾XX胸口被划伤、刘某头部被砍伤。经鉴定，刘某之伤已构成轻微伤。 案发后，被告人杨江海主动投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人杨江海的供述笔录，同案人员胡某、艾XX、玉XX等人的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，常州市第三人民医院出具的CT诊断报告单，刑事附带民事判决书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨江海聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人杨江海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人杨江海对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。 经审理查明，被告人杨江海于2018年4、5月份，与胡某（已死亡）因催要赌债发生纠纷，二人约定于2018年5月3日凌晨在本市钟楼区邹区镇卜弋新街109号门口见面。被告人杨江海经宋x(另案处理）同意纠集李X、凯XX、玉XX、阿XX、艾XX（均另案处理），胡某纠集刘某、张某（均另案处理）到上述约定地点。被告人杨江海到现场后与胡某发生冲突，胡某、刘某、张某遂从胡某的汽车后备箱内取出砍刀等器械，李X、艾XX等人上前抢得木棍、砍刀等器械，双方互相斗殴，致艾XX胸口被划伤、刘某头部被砍伤。经鉴定，刘某之伤已构成轻微伤。 案发后，被告人杨江海主动投案，并如实供述了犯罪事实。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）同案人员宋x、李X、凯XX、艾XX、阿XX、玉XX的供述笔录，证人胡某、刘某、张某的证言笔录等，证实被告人杨江海与胡某因赌债纠纷约定见面，杨江海经宋x同意纠集了李X、凯XX、玉XX、阿XX、艾XX，胡某纠集了刘某、张某，后双方至约定地点并发生冲突，胡某、刘某、张某从胡某的汽车后备箱取出砍刀等器械，李X、艾XX等人上前抢得木棍、砍刀等器械，双方互相斗殴，致艾XX胸口被划伤、刘某头部被砍伤的事实，与被告人杨江海供述笔录相吻合，并有辨认笔录及照片、常州市第三人民医院出具的CT诊断报告单、出院记录、病程记录等相印证。 （2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某所受之伤已构成轻微伤。 （3）江苏省常州市新北区人民法院刑事附带民事判决书、常州市公安局新北分局行政处罚决定书、释放证明书，证实被告人杨江海的前科劣迹情况。 （4）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发以及被告人杨江海到案的情况。 本院认为，被告人杨江海聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人杨江海犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨江海犯聚众斗殴罪；属共同犯罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨江海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页元正文） 审 判 长  王 可 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3332号原告：远伟杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住汝阳县，农民。原告：远家辉，男，2005年10月29日出生，汉族，住汝阳县，初二学生，系原告远伟杰长子。法定代理人：远伟杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住汝阳县柏树乡漫流村5组，身份证号：410326198105280612，系远家辉父亲。原告：远家乐，男，2007年8月24日出生，汉族，住住汝阳县，系原告远伟杰次子。法定代理人：远伟杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住汝阳县柏树乡漫流村5组，身份证号：410326198105280612，系远家乐父亲。原告：赵云，女，1956年12月11日出生，汉族，住汝阳县，农民，系原告远伟杰岳母。以上原告委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国建筑第五工程局第三分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601负责人：陈勇委托诉讼代理人：马晓庄，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市高新区，系公司法务，一般代理。原告远伟杰、远家辉、远家乐、赵云诉被告中国建筑第五工程局第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远伟杰、远家辉、远家乐、赵云以“被告主体资格不适格”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远伟杰、远家辉、远家乐、赵云撤回起诉。案件受理费减半收取1796元，由原告负担。审判长  毛海科二〇一九年十二月二十日书记员  周彦兆
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3882号申请执行人张某某,女，1979年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区望岛。被执行人戚某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。本院在执行申请执行人张某某与被执行人戚某某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终261号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初538号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：王婷，女，1992年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)苏0105民初496号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2076号申请执行人：黄有祥，男，生于1952年12月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。黄有祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司人格权一案，会理县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）川3425民初396号民事判决书已发生法律效力。黄有祥向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款24025.3元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，未发现被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司限制高消费。申请人黄有祥暂不能向本院提供被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人黄有祥于2019年12月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  归丽华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1338号 申请执行人：李某，女，1967年1月11日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某，男，1969年3月14日出生，汉族，山丹县霍城镇居民。 申请执行人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）甘0725民初1290号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李某向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初1290号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王某具有履行给付案款408050元及利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年7月8日就（2019）甘0725民初1290号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人李某提供被执行人王某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人李某未能提供被执行人王某可供执行的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人王某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人王某在银行无可供冻结的存款，有甘GG2922号K33型东风雪铁龙轿车一辆、新R2B558号牌H31型骐铃牌机动车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人王某名下无不动产登记信息。 7.协助执行通知书，证明被执行人王某名下登记的甘GG2922号K33型东风雪铁龙轿车一辆、新R2B558号牌H31型骐铃牌机动车一辆，本院于2019年10月25日依法查封。 8.执行笔录，证明被执行人王某陈述，其承包工程，工程款要不上，无能力履行。 9.本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 10.2019年12月16日，本院约谈申请执行人李某，告知了其本案的执行情况，李某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人李某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人李某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜鹏庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2979号之二 申请执行人:蓝志红，男，1984年11月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:伍锡华，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人蓝志红与被执行人伍锡华借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1631号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7.0378万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十九日 书记员  李子海
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3507号原告：王国民，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：潘达，吉林市江城律师事务所律师。被告：黎凤昌，男，住吉林省吉林市。被告：吉林吉电集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：郭铁滨。被告：吉林市华电电力工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李文顺。原告王国民与被告黎凤昌、吉林吉电集团有限公司、吉林市华电电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，王国民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国民自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王国民撤回起诉。案件受理费419元（已减半收取），由王国民负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月九日书记员 佟佳毓
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2455号 原告阳泉市晋阳龙飞商贸有限责任公司。 法定代表人要俊叶，公司总经理。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人苏振生，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉新世隆商贸有限公司。 法定代表人王晋鹏，该公司总经理。 委托代理人郭润红，公司员工。 原告阳泉市晋阳龙飞商贸有限公司（以下简称晋阳龙飞公司）与被告阳泉新世隆商贸有限公司（以下简称新世隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋阳龙飞公司的委托代理人苏振生、被告新世隆公司的委托代理人郭润红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋阳龙飞公司诉称，原告为被告新世隆公司的供应商，2016年9月12日，原、被告双方签订《阳泉新世隆供应商付款协议书》（以下简称《付款协议书》），协议书确认截止2016年9月12日，被告欠原告货款183655.37元，并对还款时间和还款金额进行了约定，该协议签订后被告仅支付原告70546.25元，剩余款项均未支付。故原告向本院起诉要求：1、判令被告支付原告未结货款113109.12元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告新世隆公司辩称，双方签订付款协议后，被告已向原告付款90000元，原告主张的剩余款项金额错误。 经审理查明，原告晋阳龙飞公司系被告新世隆公司的供应商。2016年9月12日，原、被告双方签订《付款协议书》就被告向原告给付货款达成如下协议：截止2016年9月12日，被告在原告处未结货款最终确定为183655.37元，约定还款方式为：2016年10月10日支付18365元、2017年5月10日和10月10日分别支付27548元、2018年5月10日和10月10日分别支付27548元、2019年5月10日和10月10日分别支付27548元和27550.37元。签订协议后，被告于2016年支付原告60000元、于2017年支付30000元，剩余货款未支付。 以上事实，有原告提供的《付款协议书》、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《付款协议书》合法有效，双方均应遵守。被告未按约定期限付款已构成违约，应当继续履行付款义务。2016年被告向原告付款60000元，2017付款30000元，共计还款90000元。按照双方约定的还款期限进行核减后，被告所欠原告各期本金如下：2018年5月10日为11009元、10月10日为27548元本金、2019年5月10日为27548元、10月10日为27550.37元，未结货款共计93655.37元，应当由被告继续清偿。还款期限届满后，被告占用原告资金的事实存在，依公平原则，被告应向原告支付逾期付款的利息，该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阳泉新世隆商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告阳泉市晋阳龙飞商贸有限责任公司货款本金93655.37元，并依照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息（该利息的计息本金分段计算，2018年5月11日至10月10日的计息本金为11009元，2018年10月11日至2019年5月10日的计息本金为38557元，2019年5月11日至10月10日的计息本金为66105元，2019年10月11日至实际清偿时的计息本金为93655.37元）。 二、驳回原告阳泉市晋阳龙飞商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告阳泉新世隆商贸有限公司负担，于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭晓燕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0925执284号申请执行人：陈贵芬,女,汉族，1957年3月15日出生,住昆明市西山区。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张鹏,男,汉族，1981年2月16日出生,住昆明市西山区。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：李锦彪，男，汉族，1973年8月22日生，住双江自治县。本院在执行申请执行人陈贵芬与被执行人张鹏委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）云0925执71号判决书于2019年11月4日向本院申请人强制执行，要求被执行人履行委托事项，向第三人李锦彪支付茶山租金140000元。案件执行过程中，本院于2019年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人于2019年11月11日将140000元执行款汇入本院一案一账户。2019年11月26日本院找到第三人李锦彪向其支付茶山租金，李锦彪明确表示因张鹏没有按期支付租金，其不愿将茶山继续租给张鹏、陈贵芬，也不愿接收张鹏支付的140000元租金，可将张鹏汇入法院的140000元租金退回张鹏。同日，本院将该情况回告申请人，申请人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0925执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学忠二〇一九年十二月六日书记员  段培江
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6212号原告：周华，女，1969年4月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：胥朝阳、车芸，湖北道博（襄阳）师事务所律师。被告：付小瑞，基本情况不详，住襄阳东津新区。被告：中铁十九局集团有限公司，住所：北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼。原告周华与被告付小瑞、中铁十九局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告辩称原告起诉状上所列的被告名称为“付小瑞”，而被告的实际名称应为“付小锐”。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。原告起诉时将被告名称书写错误，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何峰人民陪审员  张胜人民陪审员  顾平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘阳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民特51号 申请人：毛永藩，男，生于1943年3月28日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：毛兴平（申请人毛永藩之子），生于1967年4月28日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。 申请人毛永藩申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人毛永藩称，陶运梅系申请人毛永藩之妻。陶运梅于2014年6月25日14时左右外出忠县冠和大礼堂玩耍后一直没有回家，之后全家人寻找未果。次日，被申请人之子毛兴平就此向忠县公安局忠州第一派出所报警，并在忠县广播电视台申请播放寻人启事，在忠县全城贴寻人启事广告，一直未找到。2014年8月30日，被申请人之子毛兴平到忠县公安局忠州第一派出所采集了血样，于次日送忠县公安局刑侦大队技术室。陶运梅至今下落不明，申请人遂申请宣告陶运梅死亡。 经审理查明：下落不明人陶运梅，女，1943年7月5日生，汉族，户籍地重庆市忠县，公民身份号码XX,系申请人毛永藩之妻。陶运梅于2014年6月外出一直未归。2014年8月30日，陶运梅之子毛兴平就此向忠县公安局忠州第一派出所报警，同时毛兴平的血样被采集送至忠县公安局刑侦大队技术室。经申请人、陶运梅其他亲属及有关部门多方寻找，陶运梅至今下落不明。2018年12月6日，申请人向本院提出申请，要求宣告陶运梅死亡。 申请人毛永藩申请宣告陶运梅死亡后，本院于2018年12月11日在陶运梅户籍所在地忠县忠州街道东坡路社区张贴发出寻找陶运梅的公告；于2018年12月17日在《人民法院报》登报发出寻找陶运梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶运梅仍然下落不明。 本院认为，陶运梅自2014年6月外出后遂无音讯，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已逾四年，申请人毛永藩要求申请宣告陶运梅死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陶运梅死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26599号原告：深圳市贵航电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园42号2层、4层、5层，统一社会信用代码914403003429078841。法定代表人：孟令忠，总经理。委托诉讼代理人：周定元，广东周大状律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳龙，广东周大状律师事务所律师。被告：研祥智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦，统一社会信用代码914403006188674153。法定代表人：陈志列，董事长。被告：华珑国际科技有限公司，住所地：香港特别行政区。原告深圳市贵航电子有限公司诉被告研祥智能科技股份有限公司（以下简称研祥公司）、华珑国际科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法追加华珑国际科技有限公司为本案的共同被告参加诉讼。原告请求判令：一、判令被告研祥智能科技股份有限公司立即支付原告深圳市贵航电子有限公司货款人民币3039085.9元及赔偿逾期付款利息损失108657.7元（以货款3039085.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年3月1日开始计至货款付清之日止。暂计至2019年9月17日止为108657.7元，即3039085.9元*年利率4.35%÷365天*200天*1.5倍=108657.7元）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告研祥公司于2018年下半年向原告采购多种容量的电池，截止至2018年12月28日，原告累计向被告供应了价值3665960.5元的电池并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告研祥公司仅分三次共支付了626874.6元的货款，此后虽经原告多次催要，被告未再予支付任何货款，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款3039085.9元。另外，双方约定货款支付的时间为月结60天，发生争议由采购方住所地人民法院管辖。2019年12月9日，原告向本院申请追加华珑国际科技有限公司为本案被告，请求判令华珑国际科技有限公司与被告研祥公司共同承担支付货款本金及逾期付款利息损失的责任，本院予以准许。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第五百二十二条之规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案为买卖合同纠纷，被告华珑国际科技有限公司为在香港特别行政区设立的法人，故本案为涉港商事纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件批复》之规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。因本案系涉港商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹晓华二〇一九年十二月十日书记员  詹春梅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7269号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1982年9月18日出生，住山西省大同市左云县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2535.64元，利息831.88元，逾期还款违约金287.73元，共计人民币3655.25元(截止2019年6月29日），并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月27日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月29日欠款本息共计人民币3655.25元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告答辩，对原告起诉的本金，利息及违约金认可，也愿意履行。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年6月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3655.25元，其中本金2535.64元，利息831.88元，逾期还款违约金287.73元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年6月29日的信用卡欠款本金2535.64元，利息831.88元，逾期还款违约金287.73元，并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2535.64元、截止2019年6月29日的利息831.88元，逾期还款违约金287.73元及自2019年6月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5077号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：王升，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告王升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审 判 员  姜  薇 二0一九年十二月十七日书 记 员 宋 俊 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保402号 申请执行人长春市宝日食品有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人周善保。 被执行人长春汉江食品有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人金迪。 申请执行人长春市宝日食品有限公司与被执行人长春汉江食品有限公司合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1554号民事判决书，申请执行人于2019年12月6日申请立案执行。申请人在保全过程中提交撤销保全申请书。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保402号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5527号 原告王存希，男，汉族，生于1985年2月16日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告赵选平，男，汉族，生于1963年4月21日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告杨吉英，女，汉族，生于1964年6月19日，农民，陇南市武都区人，住武都区，系被告赵选平之妻。 原告王存希诉被告赵选平、杨吉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存希到庭参加诉讼，被告赵选平、杨吉英经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告王存希向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金20000元及利息10800元（自2017年1月28日至2019年4月28日，共27个月，按年利率24%计算）；2、依法判令二被告以20000元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年4月29日至借款本息实际还清为止的利息；3、依法判令二被告按每日2%向原告支付自2018年1月28日至借款本息实际清偿为止期间的违约金；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告夫妇以资金周转为由向原告王存希借款20000元，约定借款期限为1年，并出具给原告借条一张，杨爱平为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未按约偿还借款，2018年1月28日，被告重新出具给原告借条和收条各一份，约定还款期限为1年。此后，原告仍未偿还借款，经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告遂诉至法院，望判如所请。 原告王存希围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条、收条各一份，预证明原告给被告借款20000元的事实。 被告赵选平未答辩，亦未提交任何证据。 被告杨吉英未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，被告夫妇以资金周转为由向原告王存希借款20000元，约定借款期限为1年，并出具给原告借条一张，杨爱平为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款，2018年1月28日，被告重新出具给原告借条和收条各一份，借条载明：“今借到王存希人民币20000.00元（大写贰万元整），还款日期为2019年1月28日，借款人：赵选平、杨吉英，借款日期：2018年1月28日”，收条载明：“今收到王存希人民币贰万元整（20000.00元），收款人：赵选平，日期：2018年1月28日”。借款后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由二被告向原告偿还借款本金20000元及利息10800元（自2017年1月28日至2019年4月28日，共27个月，按年利率24%计算）；2、由二被告以20000元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年4月29日至借款本息实际还清为止的利息；3、由二被告按每日2%向原告支付自2018年1月28日至借款本息实际清偿为止期间的违约金；4、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵选平、杨吉英向原告王存希借款属实，有二被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告赵选平、杨吉英应当承担归还原告借款的义务，故对于原告王存希要求被告赵选平、杨吉英归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赵选平、杨吉英承担利息及违约金的请求，因借条中未约定，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内，由被告赵选平、杨吉英偿还原告王存希借款本金20000元。 驳回原告王存希的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终659号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1990年9月3日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，郯城县红花镇综合执法中队工作人员，住郯城县。2018年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。2019年8月28日被取保候审。辩护人李振浩，山东泰景律师事务所律师。原审被告人张某某，男，1991年5月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，郯城县红花镇综合执法中队工作人员，住郯城县。2018年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。2019年8月28日被取保候审。原审被告人胡某某，男，1982年5月19日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，郯城县红花镇综合执法中队工作人员，住郯城县。2018年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。2019年8月28日被取保候审。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人张某某、曹某某、胡某某犯非法拘禁罪一案，于2019年8月28日作出（2019）鲁1322刑初471号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某某、曹某某、胡某某系郯城县红花镇综合执法中队工作人员。2017年10月14日上午8时许，被害人王某1为解决上访问题到郯城县红花镇党委政府院内，因红花镇党委政府召开观摩会，上述三被告人将王某1带到党委办公楼二楼办公室内，后在综合执法中队队长孔某的安排下将王某1强行带到红花镇党委纪委谈话室内看管。在看管期间，三被告人对王某1下半身实施殴打，后三被告人到隔壁办公室，王某1仍被关在纪委谈话室。当日13时许，被告人张某某、曹某某、胡某某相继离开。当日16时许，王某1在签订息访保证书后被村干部刘某等人送回家中。当晚，王某1在江苏省新沂市人民医院CT检查显示肋骨骨折。经鉴定，王某1构成轻伤二级。另查明，被害人王某1于2019年7月24日向法院提起附带民事诉讼，后双方和解，被害人王某1对三被告人予以谅解，并于2019年8月21日撤回附带民事诉讼，郯城县人民法院予以准许。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某1的陈述，证人卢某、孔某、吴某、张某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、协议书、谅解书等书证以及被告人张某某、曹某某、胡某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某某、曹某某、胡某某非法拘禁他人，实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪。被告人张某某、曹某某、胡某某自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。宣判送达后，原审被告人曹某某不服，以“拘禁王某1是领导安排的工作任务；脚踹王某1是因他抢橡胶棒，对我们构成威胁；只拘禁了三四个小时，王某1的轻伤也不是我们造成的；不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人曹某某等人将王某1带到纪委谈话室内，临时起意对王某1实施了殴打，后又经他人指使将王某1锁在纪委谈话室内看管，非法拘禁行为发生于殴打行为之后，应分别科以处罚；王某1轻伤的损害结果并非上诉人造成，犯罪情节轻微，危害不大，应宣告上诉人无罪或对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人曹某某及原审被告人张某某、胡某某非法拘禁他人，并实施殴打行为，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。关于上诉人曹某某所提“拘禁王某1是领导安排的工作任务；脚踹王某1是因他抢橡胶棒，对我们构成威胁；只拘禁了三四个小时，王某1的轻伤也不是我们造成的；不构成非法拘禁罪”的上诉理由，经审理认为，根据同案犯张某某、胡某某的供述，在王某1抢夺橡胶棒之前，曹某某、张某某、胡某某三人已相互配合，对王某1实施了殴打脚心的行为，该行为是王某1抢夺橡胶棒的原因；上诉人曹某某等人在事实上实施了非法剥夺王某1人身自由以及殴打的行为，受谁指使对王某1进行看管及是谁造成王某1轻伤的后果，不影响其罪名的认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹某某的辩护人所提“上诉人曹某某等人将王某1带到纪委谈话室内，临时起意对王某1实施了殴打，后又经他人指使将王某1锁在纪委谈话室内看管，非法拘禁行为发生于殴打行为之后，应分别科以处罚；王某1轻伤的损害结果并非上诉人造成，犯罪情节轻微，危害不大，应宣告上诉人无罪或对其免予刑事处罚”的辩护意见，经审理认为，根据上诉人曹某某和原审被告人张某某、胡某某在侦查阶段的供述，该三人在孔某的安排下将王某1带至纪委谈话室的目的是看管王某1，到达纪委谈话室时其非法拘禁的犯罪行为已经开始，故不能将在纪委谈话室中的殴打行为和看管行为割裂开进行评价。上诉人曹某某等三人非法拘禁王某1并对其进行殴打，严重侵犯了公民的人身自由权利，应依法定罪处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十二月十日书记员  孙 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4117号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告温某某，男，1983年8月21日出生，汉族。农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告温某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对温某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对温某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执759号之一申请执行人：冯涛，男，1988年3月15日出生，汉族，大专文化。被执行人：马涛，男，1977年2月16日出生，汉族。冯涛申请执行马涛民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯涛于2019年11月5日向我院申请强制执行，要求被执行人马涛支付借款本息123100元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统对被执行人马涛名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，被执行人马涛系延长油田股份有限公司子长采油厂余家坪联合站正式职工，在其中国工商银行账户有工资收入，本院已冻结，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年11月18日向被执行人马涛送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2019年11月21日经延安市不动产登记服务中心查询，被执行人马涛名下无不动产登记信息；同日，经延安市住房公积金管理中心查询，被执行人马涛名下有住房公积金，于2019年12月4日冻结；4.本院于2019年12月7日将被执行人马涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马涛只有工资收入及住房公积金，不足以清偿债务，需长期履行。经本院向申请执行人冯涛释明被执行人的财产情况，申请执行人冯涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月七日书 记 员  李 旗
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16441号原告：张冠雄，男，1987年10月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：曹兴路，男，1989年6月13日生，汉族，住址山东省济南市济阳区。本院在审理原告张冠雄与被告曹兴路民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，并提供其名下车牌号为辽Ｂ×××××雷克萨斯小型客车作为担保。本院认为，原告张冠雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封原告张冠雄名下车牌号为辽Ｂ×××××雷克萨斯小型普通客车一辆。二、查封、冻结被告曹兴路名下银行存款人民币54万元或其他等值财产。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范芃二〇一九年十二月三日书记员  戚鑫
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2019)晋0602民初2451号原告：朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地，朔州市开发南路46号。法定代表人：苗国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵改，男，山西庭满律师事务所律师。被告：刘英明，男，汉族，1968年8月31日出生，朔州市应县人，现住应县，身份证号：。被告：武良，男，汉族，1966年6月7日出生，朔州市人。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司诉被告刘英明、武良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月20日，被告刘英明向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年6月20日至2014年5月20日，约定月利率2.5%。双方签订《贷款合同》，原告将所借款项给付被告刘英明。2013年6月20日，被告武良与原告签订《保证合同》，约定被告武良为被告刘英明的债务承担连带责任保证。自借款之日至2019年8月30日，被告未支付本金，共支付利息162万元，仍欠本金300万元，仍欠利息3707500元。原告在借款到期后每年要求二被告承担连带给付本息责任，二被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告偿还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费58753元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇一九年十二月五日书 记 员 王 静
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初934号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人翟振锋（曾用名翟辉丽），男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省新密市。曾因赌博，被新密市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月14日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人翟振锋犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人翟振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年自4月18日至5月期间，被告人翟振锋以能够帮助被害人白某办理消防证为由，多次骗取白某现金人民币23000元，用于生活支出。案发后，翟振锋全部退赃，已发还并获取被害人谅解。2019年10月11日，被告人翟振锋接到电话通知到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟振锋供述，被害人白某陈述，微信转账记录截图，欠条，借条，扣押、发还物品清单，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人翟振锋的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人翟振锋依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟振锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人翟振锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人翟振锋犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人翟振锋所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人翟振锋接到电话后自动投案，且到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人全部退赃已发还被害人，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人翟振锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟振锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一九年十二月十八日法官助理罗超书记员杨珂
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7220号邹春花：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的邹春花申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2634号 金牛区添光建材商贸部、四川省鲁艺劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1283号裁决，执行申请执行人金牛区添光建材商贸部与被执行人四川省鲁艺劳务有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中，本院于2019年11月26日依法扣划被执行人鲁艺劳务公司的存款353816.4元，并支付申请执行人金牛区添光建材商贸部案款345743.83元（裁决确定的货款19万元、利息8万元；2018年8月15日之后的利息59153.33元；迟延金3923.50元）、扣收本案执行费4835.00元，并将剩余案款3237.57元退回被执行人四川省鲁艺劳务有限公司（退还至工行芷泉武侯大道支行44×××12账户）。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5657号原告：哈尔滨市金超物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街道办事处办公楼101室。法定代表人：吴迪，职务总经理。委托诉讼代理人：季巍岩，男，1987年1月13日出生，汉族，哈尔滨市金超物业管理有限公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：王少臣，男，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市金超物业管理有限公司与被告王少臣物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市金超物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨市金超物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市金超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计66元，由哈尔滨市金超物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十二月二十六日书记员  周航
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6347号原告：王良燕，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王良芬（系原告王良燕姐姐），女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长兼总经理。原告王良燕与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王良燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金484000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王良燕的姐姐王良芹系恒信商场的员工。恒信商场因经营需要，王良燕分别于2016年2月10日、2月16日、4月17日、8月29日向恒新商场出借165000元、77000元、99000元、143000元，合计484000元，双方约定年息为10%，并出具借据，双方未约定借款期限，后王良燕多次向恒信商场催要借款本息未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场的借款行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依照上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王良燕的起诉。案件受理费10318元，退还原告王良燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海审 判 员  郑文君人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执928号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人:燕军，男，汉族，*年*月*日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初204号刑事判决书,立案执行被执行人燕军罚金一案，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款261.42元。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍治龙
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1118号 罪犯郑汉华，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年9月9日作出（2008）赣中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郑汉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿86451.74元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第498号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第640号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第314号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1031号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑汉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郑汉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑汉华减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年1月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1596号 被执行人：孙绪敬，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人孙绪敬贪污罪一案，本院2019年7月16日作出的（2019）鲁0923刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2019年12月6日二次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款9789.69元，无其他可供执行财产信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；2019年9月5日对被执行人采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹春光
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2046号之一被执行人：许秋婷，女，1993年6月21日生，汉族，户籍在地江苏省常熟市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人许秋婷犯侵占罪并处退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初613号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人许秋婷犯侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年3月1日止）。二、责令被告人许秋婷退赔尚未追缴的赃款计人民币四十九万九千四百九十三元，发还高新区金福轩大酒店。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为退赔499493元，本院于2019年7月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定时间履行义务，家属也未替其履行相应付款义务。2、2019年7月22日、9月5日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的银行存款金额较小，本院依法予以额度冻结。其余未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月2日，本院委托被执行人户籍所在地的常熟市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月21日，本院至被执行人户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，村委会表示其家属亦无能力履行相应义务。综上，本案尚未执行到位退赔499493元。上述事实有本院(2018)苏0505刑初613号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505刑初613号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十二日书记员  濮昀燚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢479号申请执行人：肖达芹，男。被执行人：王冬明，男。被执行人：王淼，男。被执行人：王建明，男。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年10月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民再66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人王淼、王冬明、王建明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日与12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人王淼、王冬明、王建明名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人王淼、王冬明、王建明于2019年9月10日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月26日对被执行人王淼、王冬明、王建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年11月22日，本案应当执行的标的金额为6090602元，已执行到位0元，尚有6090602元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十六日代理书记员  易李
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1898号申请执行人：贾得坤，男，1980年8月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴天平，男，1983年10月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人贾得坤与被执行人柴天平民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾得坤于2019年12月2日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人贾得坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月二日书记员  田光林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4334号之三申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市黄埔区映日路9号。负责人：王继康，职务：董事长。被执行人：朱满佳，男，1969年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：朱爱玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：袁素云，女，1975年11月18日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：朱达朗，男，1987年11月13日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱满佳、朱爱玲、袁素云、朱达朗仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23111号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人朱满佳、朱爱玲、袁素云、朱达朗应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息共1508069.76元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月31日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2018年9月1日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2018年9月3日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。3、2018年7月10日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请广州市花都区人民法院以（2018）粤0114财保93号裁定及（2018）粤0114执保862号协助执行通知书财产保全查封了朱满佳名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋401房、广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号1座716房及袁素云名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号帝缘花园B栋B413房，上述房产查封期限至2021年7月5日止。4、2019年1月2日，本院继续查封了朱满佳名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋401房、广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号1座716房，查封期限至2022年1月1日止。5、2018年11月19日，查封了被执行人朱满佳名下车牌号为粤Ａ×××××凌派牌汽车一辆及被执行人袁素云名下车牌号为粤Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆（以上车辆均未实际扣押）。6、2019年1月31日，京东大数据网络询价平台分别出具2019穗询字第0193、0194号询价建议书，被执行人朱满佳名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋401房与广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号1座716房的询价结果分别为1363584元、480000元。7、2019年5月29日，本院扣划了被执行人朱满佳的银行存款4708.26元。8、2019年9月19日，本院将被执行人朱满佳名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋401房以询价结果1363584元的70%即954508.8元作为第一次拍卖的起拍价，并将广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号1座716房以询价结果的80.6%即387000元（抵押债权金额377000元+辅拍费用10000元=387000元）作为第一次拍卖的起拍价分别上传淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，后该两房产均流拍。9、2019年9月30日，因被执行人朱满佳名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号1座716房若进行第二次降价拍卖已构成无益拍卖，申请执行人对本院对该房产不予继续处理无异议。10、2019年10月24日，本院将被执行人朱满佳名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋401房在淘宝网络司法拍卖平台以第一次拍卖保留价的80%即763608元进行第二次拍卖，后流拍。11、2019年11月15日，将被执行人朱满佳名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋401房以第二次拍卖保留价763608元作为变卖价上传淘宝网络司法拍卖平台进行变卖。12、2019年11月20日，竞买人高坚在淘宝网络司法拍卖平台上以人民763608元竞买成功被执行人朱满佳名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋401房。13、2019年12月11日，向江苏京东旭科信息技术有限公司发放了辅拍费7636.08元。14、2019年6月5日，广州市花都区人民法院（2019）粤0114执5605号案（申请执行人：唐雪芳，被执行人：朱满佳、朱爱玲）参与本案分配，执行依据为（2018）粤0114民初10375号民事判决，依据该判决，被执行人朱满佳、朱爱玲应向唐雪芳支付305000元及利息。15、2019年12月3日，被执行人朱满佳名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋401房的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州花都支行，现更名为中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，其申报的债权金额至2019年11月20日止为524837.05元。16、2019年12月18日，唐雪芳、广州农村商业银行股份有限公司对本案代管款760680.18元的分配达成一致意见。即向中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行预留524837.05元后，剩余代管款235843.13元按比例分配如下：广州农村商业银行股份有限公司分配得192852.97元（含执行费2750元），唐学芳分配得42990.16元（该款项含执行费并将转入广州市花都区人民法院（2019）粤0114执5605号案中，由该案予以发放）。17、2019年12月18日，本院告知申请执行人，被执行人袁素云名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号帝缘花园B栋B413房可能构成无益拍卖，本院暂不予处理该房产，申请执行人无异议。18、2019年12月18日，对被执行人朱满佳、朱爱玲、袁素云、朱达朗采取限制消费措施。19、因被执行人朱达朗未向本院报告财产，本院于2019年12月18日将被执行人朱达朗纳入失信被执行人名单。20、2019年12月3日，本院到被执行人袁素云住所地广州市花都区狮岭镇西头村委会进行传统查询，未发现被执行人袁素云有其他可供执行的财产。21、2019年12月10日，本院到被执行人朱满佳、朱爱玲住所地广州市越秀区陈大巷21号地下进行传统查询，未发现被执行人朱满佳、朱爱玲有其他可供执行的财产。22、2019年12月12日，本院到被执行人朱达朗的住所地广州市白云区江高镇峡石村委会进行传统查询，未发现被执行人朱达朗有其他可供执行的财产。23、2019年12月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现其他可供执行的财产。24、2019年12月24日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执4334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十二月二十四日书记员  叶源清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2088号之一申请执行人杨卓成，男，1975年10月25日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人叶常青，男，1987年4月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于杨卓成与叶常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1556号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人叶常青至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶常青在河北省农村信用社联合社520350121000196573_1账户内存款人民币4008.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十七日书记员  邢佳伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7195号原告：廖代远，男，1951年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：周兵，男，1975年7月26生，汉族，住重庆市永川区。被告：余开容，女，1982年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告廖代远与被告周兵、余开容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告廖代远自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖代远撤回对被告周兵、余开容的起诉。案件受理费减半收取25，由原告廖代远负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月五日书记员  莫天芳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2798号 原告：胡新斌，男，汉族。 被告：王恒，男，汉族。 被告：胡鹏，男，汉族。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡新斌撤回起诉。 本案受理费300元减半收取，由原告胡新斌负担。 审判员  李连同 二〇一九年十二月六日 书记员  闫荣华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11166号 原告：束文强，男，1973年2月3日生，汉族，住常州市新北区巢丰苑5幢甲单元402室，现住丹阳市。 被告：李仲华，男，1987年9月23日生，汉族，住丹阳市。 原告束文强与被告李仲华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告束文强于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告束文强撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告束文强负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13424号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：雷开斌，男，1985年7月24日出生，土家族，住址福建省莆田市涵江区。 被告：刘杰，女，1990年7月27日出生，土家族，住址福建省莆田市涵江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告雷开斌、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更581号罪犯潘松柏，男，1974年3月28日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍所在地浙江省临海市。因犯非法经营罪，于2011年12月21日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2016年12月14日作出（2016）湘1221刑初84号刑事判决，以被告人潘松柏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月9日起至2021年7月8日止），并处罚金四万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。报送本院审理。本院受理后依法公示，依法组成合议庭于2019年12月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表阳某、怀化市人民检察院检察员杨某、沈某出庭履行职务，罪犯潘松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯潘松柏在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院检查意见书提出，刑罚执行机关对罪犯潘松柏提请假释建议不当，理由是：该犯有犯罪前科，且原审认定该犯有伪造身份信息、翻供情节，主观恶性、社会危害性大；其户籍地浙江省临海市司法局出具调查评估意见为“基本具备适用社区矫正的监管条件”，即仅对其家庭监管条件进行综合评估，对该犯是否建议使用社区矫正未出具明确意见。综合判断认为，难以认定该犯“没有再犯罪的风险”。建议对该犯裁定不予假释。经审理查明，罪犯邓云礼在服刑期间，累计获表扬四次，余134分。财产性判项已履行完毕。司法行政部门出具的调查评估意见书评估意见为“潘松柏基本具备适用社区矫正的监管条件”。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及浙江省临海市司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯潘松柏虽能履行完毕财产性判项，但因其曾经犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，后又因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年，主观恶性、社会危害性大；司法行政机关出具的调查评估意见仅对其家庭监管条件进行综合评估，对该犯是否建议使用社区矫正未出具明确意见。该犯的再犯罪风险难以认定。检察机关建议对其裁定不予假释的意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯潘松柏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐文强，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市规划和自然资源局（原简阳市国土资源局）。住所地：四川省简阳市简城街道政府街161号。 法定代表人曾中，局长。 委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 再审申请人徐文强因诉被申请人简阳市规划和自然资源局（原简阳市国土资源局，以下简称简阳市国土局）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐文强申请再审称，本案争议焦点是徐文强申请登记的不动产应不应该予以登记，应该登记的产权是否存在纠纷和争议。因而并非一、二审法院认为案涉房屋原登记在徐江武名下，因徐江武的去世，该房屋不能登记在徐文强一人名下。首先，简阳市国土局应当按照不动产登记的规定，对徐文强父亲名下的不动产予以登记，到底应当怎么样登记，登记的共有权人是哪些，户主又是谁，才符合法律规定，不是一、二审法院认为以徐文强名义提出就应当登记在徐文强一人名下，这显然不符合客观事实和法律规定。其次，简阳市国土局认为徐文强要求登记的不动产房屋，存在纠纷不予登记，不应凭牌坊村村民委员会出具的一纸证明，简阳市国土局认为存在纠纷的回复是违法的，没有经过深入调查，更没有对徐文强进行询问。第三，徐文强要求对其不动产登记虽然是以个人名义提出，但并不能证明不动产登记机关就一定将其父亲名下的房屋登记在个人名下。请求撤销一、二审判决；依法判决简阳市国土局依照《不动产登记暂行条例》的规定，向徐文强及全家进行房屋不动产的登记，确认其产权；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 简阳市国土局答辩称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐文强的再审请求不能成立，请求依法驳回徐文强的再审申请。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形”的规定，被申请人简阳市国土局在收到再审申请人徐文强提交的《关于履行法定职责依法行政对申请人的不动产予以登记的申请》后，审查并核实相关情况，认为徐文强相关确权颁证程序现处于测量测绘和房屋调查成果资料组织收集阶段，待相关资料收集齐备后由乡镇集中上报办证，同时，案涉不动产存在权属争议，遂作出涉案回复告知徐文强处理好房屋买卖纠纷后再进行不动产登记，该回复符合上述法规规定，并无不当。一审判决驳回徐文强的诉讼请求，二审判决驳回上诉维持原判，结果正确，应予维持。徐文强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐文强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐文强的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十日 书记员  宋澄宇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4093号原告：余建成，男，1974年4月27日出生汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：张建兵，男，1982年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余建成与被告张建兵承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张建兵立即支付拖欠原告余建成劳务工资103900元；2.依法判决被告张建兵承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告余建成及其委托诉讼代理人余云强到庭参加诉讼，被告张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张建兵一直在杭州从事房屋装修工程施工。自2014年起，被告陆续将其承包的装修工程中的水电安装事务分包给原告施工，原告自行安排、组织安装。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告报酬53000元，被告出具欠条一份，约定2018年12月14日前归还。后被告继续将部分水电安装事务分包给原告施工，2019年4月10日，双方经过结算，被告又欠下原告报酬50900元，并由被告出具欠条一份。后该两笔报酬款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建兵于本判决生效之日起十日内支付给原告余建成报酬人民币103900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告张建兵负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月二十六日法官助理方志军书记员汪慧晨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执725号之一 申请执行人：张永广，男，1972年8月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县蟠龙路惠粮公寓，统一社会信用代码911301325632492642。 法定代表人：刘雪丽，经理。 本院在执行张永广与石家庄祥郡房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张永广申请执行被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司向其支付190.646775万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司承担的金钱债务190.646775万元且尚未执行。 本院依法对被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人张永广与石家庄祥郡房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张永广享有要求被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兴洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3245号申请执行人：刘云生，男性，1974年10月03出生，汉族，住大同市平城区水泊寺村856号。被执行人：谢俊河，男性，1966年08月07出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡水泊寺平房。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初1952号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款本金加利息共计850000元，案件受理费7512元，向本院支付执行费12400元，共计869912元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月19日将被执行人谢俊河入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  许超强
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3044号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939. 委托诉讼代理人：王逸竹，单位职工。 被告：泸州博文房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康宁路4好2号楼2层201号。 法定代表人：薛明玖，经理。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告泸州博文房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 碧