浙江省台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8878号原告：沈永红，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。法定代理人：冯利荣，女，1971年6月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系原告之妻。委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。委托代理人：沈康，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系原告之子。被告：王金兰，男，1945年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。被告：王绿军，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：冯树春，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：张正法，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告沈永红为与被告王金兰、王绿军、冯树春、张正法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月6日和27日两次公开开庭进行了审理。原告沈永红的委托代理人王超咪、沈康，被告王金兰的委托代理人程梧展到庭参加诉讼，被告王绿军、张正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯树春第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永红向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告王金兰、王绿军、冯树春、张正法立即赔偿原告各项经济损失共计1759798.41元[其中医疗费31730.01元，残疾赔偿金1073850.4元（55574元/年×20年×78%=866954.4元，父抚养费34589元/年×12年×78%÷3人=107945.76元，母抚养费34598元/年×11年×78%÷3人=98950.28元），精神抚慰金50000元，护理费182×483天+66432×5年=420066元，住院伙食补助费30元/天×177天=5310元，误工费182元/天×483天=87906元，交通费5000元，营养费30元/天×231天=6930元，鉴定费用6539元（交通费3445元、食宿费1338元，检查费664元，误工费1092元），减去已付218173元]。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金兰、王绿军系房主，其因房屋外墙粉刷需要，经被告冯树春介绍，由原告为其外墙粉刷。2018年4月18日，原告在被告张正法搭建的脚手架上作业时，因脚手架断裂，导致原告从三层楼高处摔下，致原告脑干损伤，脑挫裂伤，左侧多发肋骨骨折，脾破裂，骨盆多发骨折等伤情。经鉴定原告的伤构成二级伤残、两个八级伤残及两个十级伤残。现被告仅支付部分医疗费。其余赔偿款分文未支付。被告王金兰答辩称：王金兰系房屋所有权人，冯树春承包了王金兰所在的义屋村十几户宅基地建房项目，冯树春负责整体工程项目安全、人员统筹调配和工程款、赔偿款的结算。事发那天，沈永红接受包工头冯树春的指令，到王金兰的项目上粉刷外墙，沈永红从脚手架上摔落的直接原因系沈永红与另一名工友同时站在脚手架的竹跳板上，另一名工友走开，支撑跳板的毛竹断裂，而当时沈永红安全意识较差，身上未系绳索等采取安全防护措施。冯树春未到现场监工指导，未在沈永红施工前提供安全作业绳索并叮嘱其安全作业。外墙脚手架的搭建者张正法，系包工头冯树春的召集，在几户业主的外墙脚手架搭建工作。搭建完成后便离开项目现场，未告知施工者使用方法和注意事项，搭建之后没有对脚手架进行日常检查和安全管理并在脚手架存在安全隐患时没有及时加固或拆除。各方均应承担相应的责任。原告的损失项目中不合理的医药费应剔除8010.54元；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，该项目金额应剔除229125.6元；精神抚慰金应与伤残等级对应，应剔除1200元；伙食费应剔除2802元；护理费应剔除17249元；通常营养费不超过3000元，应剔除3930元；原告自行鉴定的费用5000元，应由其自行承担；因重新鉴定，沈永红有配合调查的义务，其产生的交通费、食宿费、检查费、误工费合计6539元，其自己也应当承担。被告王绿军答辩称：王绿军非本案适格被告。第一，本案事故事发时，王绿军对沈永红不存在侵权行为，也不存在主观过错，与沈永红受伤结果之间更不存在因果关系。本案系侵权责任纠纷，答辩人与沈永红之间完全不符合侵权责任的构成要件，故沈永红对王绿军不存在侵权请求权基础。第二，王金兰系涉案房屋唯一业主，王绿军既未授权王金兰代理本人购买宅基地使用权，也未参与该房建设，故王绿军不是该房屋业主，对涉案房屋不负有管理义务。第三，原告沈永红未向法庭提供能够证明答辩人王绿军对沈永红符合侵权责任构成要件或者系涉案房屋业主的证据材料，根据证据规则和举证责任，原告应承担举证不能法律后果。被告冯树春答辩称：原告不是冯树春雇员，是承包工程完工后，受房主之托叫的，原告是为房主做工的，该工作不在冯树春承包工程内。原告受伤与冯树春无关。被告张正法未作答辩。经审理本院认定的事实如下：2016年3月22日，被告王金兰向南城街道义屋村村委会购买坐落于本村规划小区内A9-4幢四间地基。2016年4月份，王金兰在购买的地基上建造四层楼房，被告冯树春（不具有建筑工程施工资质）以清工方式承包王金兰4间四层楼房的土建工程，砌墙按0.35元/每块砖，外墙粉刷按每平方20元结算工程款。被告张正法承包搭建外墙毛竹脚手架工程。2018年4月18日，冯树春通知原告沈永红到王金兰处粉刷四层外墙线条，当天原告未戴安全帽与另一工友将竹排踏板放在四层外墙脚手架的横档上，其中一根是踏板档，另一根不是踏板档而是支撑档（固定脚手架不晃动功能），两人站在竹排两边进行粉刷作业，作业当中另一工友离开竹排，受力点全部在原告脚下，其脚下的支撑档断裂，导致原告从上面摔下。原告伤后当即送台州市第一人民医院住院治疗至2018年10月12日共177天，诊断为高处坠落伤、失血性休克、腹腔内出血、脾破裂、脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧血气胸、肺挫裂伤、肋骨骨折、颈椎骨折、骨盆骨折。当天门诊医疗费11098.79元，住院医疗费286661.72元，期间购买医疗辅助用品费用2852.5元，以子沈康名义购买人血白蛋白3360元，轮椅890元。原告医疗费中餐费有2802元。被告王金兰支付原告医疗费用218173元。2018年11月18日，原告委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，该中心作出浙光华司鉴中心[2018]精鉴字第1177号鉴定意见书认为：器质性精神障碍（轻度智能减退）评定为八级伤残；作出浙光华司鉴中心黄[2018]临鉴字第1718号鉴定意见书认为：遗留三肢瘫肌力3级以下评定二级伤残，成年人脾切除评定八级伤残，肋骨骨折6根以上评定十级伤残，骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定十级伤残。误工期间、护理期间、营养期间均为受伤之日起至评残之日前一天。其日常生活活动能力项目总分值在20分，日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。原告支付鉴定费2400元和2600元。审理中，被告王金兰对原告的上述评定结论要求重新鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告精神状态及伤残等级进行鉴定，委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖、医疗费合理性进行评定。2019年5月15日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2019]精鉴字第107号鉴定意见书认定为：器质性智能损害（轻度）评定八级伤残。王金兰支付鉴定费2860元。2019年8月13日，浙江千麦司法鉴定中心作出浙千司鉴中心[2019]临鉴字第338号鉴定意见书认定为：一、右侧肢体偏瘫（肌力3级）评定四级伤残，脾切除评定八级伤残，双侧多发肋骨骨折（大于12根）评定九级伤残，骨盆多发性骨折，畸形愈合评定十级伤残。二、误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期自受伤之日起至第一次评残前一日。三、护理依赖为完全护理依赖。四、医疗费中不合理医疗费用908.04元。王金兰支付鉴定费4080元。原告鉴定期间（按1人陪同计算）从其家乡江西瑞安至杭州市来回二天，交通费308.5元×2人×2次=1234元，从江西瑞安至温州来回二天。交通费283元×2人×2次=1132元。住宿费680元。检查费664元。误工费182元/天×4天=728元。原告家庭成员有：父亲沈泽华，1950年2月5日出生，母亲吴水桂，1949年2月9日出生，弟沈永雄、沈国庆，妻冯利荣，子沈康已成年。原告与冯利荣于2018年8月1日在瑞昌市商品房不动产权证。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、原告家庭成员证明、人民调解调查记录、现场照片、住院及门诊病历、医疗费发票、用药清单、房屋不动产权证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告王金兰提供的购买宅基地协议书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：涉案房屋系王金兰出资建造，被告冯树春以清工形式为王金兰建房砌墙、粉刷的土建工程，并完工后按施工面积平方数结算工程款，双方系承包关系；原告系冯树春亲戚，一直跟班冯树春工作，原告的外墙线条粉刷工作是冯树春承包范围内的工程，并按天计算给原告工资，双方系雇佣关系。被告张正法提供毛竹等材料为原告建房架设外墙脚手架，双方是承揽关系。我国侵权责任法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害、能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，被告王金兰建造四层楼房应当选用有资质的施工队进行施工，但其选用无资质的个人被告冯树春承包施工，在选任上明显过错，同时未提供安全的钢架脚手架，而提供毛竹脚手架，致使原告在上面操作时脚手架横档断裂而摔下受伤，应负一定的责任；被告冯树春明知其没有四层楼房建筑施工资质，而去承建王金兰四层楼房的砌墙、粉刷工程，在施工中未起到安全管理和监督职责，未提供给雇员安全保护装备，致使原告在四层作业时摔下，也应负相应的责任；被告张正法架设的毛竹脚手架存在安全隐患，致使原告在上面作业时脚手架支撑档断裂摔下，应负相应的责任；原告缺乏安全作业意识，未带安全帽等装备在四层外墙冒险作业，在放设竹排踏板及作业时未尽谨慎注意安全义务，造成其脚下的支撑档断裂，自己摔下受伤，原告也应负一定责任。综上，被告王金兰承担25%责任，被告冯树春承担20%责任，被告张正法承担20%责任为宜。其余责任原告自负。原告伤后合理损失有：一、医疗费301152.97元（门诊医疗费11098.79元；住院医疗费286661.72元；购买医疗辅助用品费用2852.5元；以子沈康名义购买人血白蛋白3360元和轮椅890元，是在原告治疗期间购买，也符合原告用药要求和使用要求，应予认定，上述合计304863.01元。剔除不合理医疗费及餐费3710.04元）。二、残疾赔偿金，原告系农业户口，现原告提供的房屋不动产证是在2018年8月份办理的，原告受伤事故发生在4月份，故不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告一个四级伤残、二个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤计算，则残疾赔偿金为533511.42元（27302元/年×20年×78%=425911.2元，被扶养人生活费父19707元/年×11年×78%÷3=56362.02元，母19707元/年×10年×78%÷3=51238.2元）。三、护理费419874元[182元/天×482天（2018年4月18日至2019年8月12日）+182元/天×365天×5年（至2024年8月11日）]。四、误工费87724元（182元/天×482天）。五、营养费3195元[15元/天×213天（2018年4月18日至11月17日）]。六、住院伙食补助费5310元（30元/天×177天=5310元）。七、交通费住院177天以1770元为宜。八、鉴定费5000元。九、重新鉴定生产费用3234元。合计人民币1360771.39元。精神损害抚慰金根据原告伤情及责任承担等因素以25000为宜。综上，被告王金兰应当赔偿给原告340192.85元，因王金兰已支付给原告218173元，还应赔偿给原告122019.85元，精神损害抚慰金9400元；被告冯树春应当赔偿给原告272154.28元，精神损害抚慰金7800元；被告张正法应当赔偿给原告272154.28元；精神损害抚慰金7800元。其余损失原告自负。原告称被告王绿军系共同房主，但购买宅基地及实施建房行为均是王金兰一人，与王绿军无关，原告要求王绿军承担赔偿责任，本院不予采纳。被告冯树春称其不是砌墙、粉刷工程承包人，与事实不符，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金兰于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈永红因伤损失人民币122019.85元，精神损害抚慰金9400元。二、被告冯树春于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈永红因伤损失人民币272154.28元，精神损害抚慰金7800元。三、被告张正法于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈永红因伤损失人民币272154.28元，精神损害抚慰金7800元。四、驳回原告沈永红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，鉴定费6940元，合计16300元，由原告沈永红负担9910元，被告王金兰负担1210元，被告冯树春负担2590元，被告张正法负担2590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 秦 伟人民陪审员 陈 晔人民陪审员 何 恩二〇一九年十二月十三日代书 记员 王佳梦-10--9-