重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初134号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人甘某，男，系被害人甘某1的父亲，1962年8月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），土家族，住重庆市彭水县。 委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告人余霞，女，1990年8月9日出生于重庆市垫江县，汉族，住重庆市彭水县（户籍地：重庆市垫江县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被取保候审。 委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地:重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。 负责人张世海，该公司总经理。 委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人余霞犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）甘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭合并审理了本案，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月26日转为普通程序，同年11月14日组成合议庭公开开庭合并审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，附民原告人甘某及其委托代理人吕兴文、被告人余霞及其委托代理人冉业芳、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司（以下简称巴南支公司）的委托代理人熊广成到庭参加了诉讼。期间，中止审理一次。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2019年4月28日6时18分许，被告人余霞持C1照驾驶渝AXXXKN号小型汽车从彭水县保家镇其家中出发往彭水县城方向行驶，当车行驶至彭水县国道319线2089km+900m(小地名:羊头铺)路段时，在超越前方车辆时与对向甘某1无证驾驶的无牌两轮摩托车发生刮撞，造成甘某1当场死亡和两车部分受损的交通事故。经彭水县交通巡逻警察大队认定，余霞在此次交通事故中承担主要责任。 被告人余霞在事故发生后主动打电话向彭水县公安局报案， 并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余霞的行为已构成交通肇事罪，鉴于余霞有自首情节，建议判处被告人余霞有期徒刑十个月。 附民原告人甘某诉称：2019年4月28日6时许，被告余霞驾驶渝AXXXKN小型轿车，从重庆市彭水县保家镇家中往彭水县城方向行驶，当车行驶至彭水县国道319线208KM（小地名：羊头铺）一上坡路时，在超越前方同向行驶的车辆时，与对向行驶的甘某1无证驾驶的无牌普通两轮摩托车发生刮撞后，甘某1被车碾压，造成甘某1当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年5月27日彭水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书第500243120190000044号责任认定书，认定被告负此次交通事故主要责任，死者甘某1负次要责任。虽然死者系农村户口，但已于2016年在XX镇上购买了房屋并实际居住，同时XX乡成为镇后把麒麟社区规划为场镇，因此死者甘某1的死亡赔偿应按照城镇标准计算。被告人余霞驾驶的车辆已购买了交强险和第三者责任险，在交通事故发生后已支付原告5万元的安葬费。请求人民法院判决：一是依法追究被告人余霞的刑事责任；二是由被告赔偿原告之子甘某1的死亡赔偿金697780元，丧葬费36636元，处理交通事故人员生活费、住宿费、交通费8000元，精神损失赔偿金60000元，以上合计费用802416元，已支付50000元，实际应赔偿原告752416元。 并出示了下列证据： 1.原告的身份证（复印件）。 2.房屋买卖协议，证明原告于2016年在彭水县XX镇场 上购了一套住房和一间门面。 3.XX镇麒麟社区居民委员会证明二份，一是证明原告 2016年在城镇买了房屋并实际居住；二是证明甘某1系甘某之子已死亡，未婚。 4.甘某1、潘某的自书证言各一份，证明原告之子于 2017年、2018年在江苏南通市务工。 被告人余霞对起诉指控的事实及罪名无异议。对原附民原告人的请求要求依法判决。出示了下列证据： 1.卢某证言及身份证复印件各一份，证明事故车辆的所有权人系冉某，冉某交给卢某保管使用，后卢某借给其使用。 2.收条原件一份，证明余霞已支付丧葬费50000元。 被告人余霞的委托代理人冉业芳提出原告人的请求过高，责任按交警队认定的主次责任进行划分，被告人愿意在法律规定的项目内进行赔偿。出示了下列证据： 1.道路交通事故责任认定书（复印件），证实被告人的身份以及死者的身份，证明车辆的所有人不是余霞，也证实肇事车辆在巴南支公司购买了交强险、商业险，并在保险期内，证明本次事故被告人负主要责任，死者负次要责任； 2.赔偿协议、谅解书、收条各一份。证实在审理过程中被告人共计赔偿了原告58000元。 附带民事诉讼被告人巴南支公司的委托代理人熊广成对民事部分答辩如下：一是原告人请求按城镇标准计算赔偿证据不足，根据被告方调查的证据不足以证明原告之子死前在城镇居住，故本案应按农村居民标准计算赔偿费用；二是事故车辆在事故发生时投保了交强险和三者险50万元。 出示了下列证据： 1.调查笔录二份，证实原告人及其子在农村一起居住，不清楚原告在城镇买了房屋，原告人之子在外打工，2019年春节回来之后在读驾较。 2.房屋照片共十张，证实原告诉称在城镇购买的房屋，从外观看没有入住，不符合一般正常使用的状况； 3.原告诉称购买房屋电表的拍摄照片共十二张，原告诉称购买的房屋整栋楼有十户人家，有四户电表没有电量，存在有四户没有入住的事实； 4.电力公司出具的证明，证实这十户人家里面有四户没有入住并注明了姓名和表号； 5.打印于电力公司客户明细账，反应出一个户名叫朱万龙（621757633），通过申请法院到现场查看，证实此表系朱万龙的表。从2018年8月25日电费缴纳之后到2019年8月9日，接近一年的时间发生的电费12元，因此证实这个房子处于没有居住的状态； 6.现场照片，证实该房客厅里面堆满了石沙，处于装修状态，不是正常居住的环境； 7.保单抄件包括交强险和商业险，商业险是50万，投保了不计免赔； 8.用电量明细清单； 9.鉴定申请书两份及两份不予受理鉴定回执，未进行鉴定的原因是检材被污染了。 为查清本案事实，本院依职权调取了下列证据： 1.证人甘某3的调查笔录一份，证实甘某3将XX镇场上一套住房和一间门面于2016正月初八卖给了甘某。 2.对甘某所购的住房现状和水表拍摄的照片六张，证明甘某所购的住房几个房间堆着石沙，水表使用度数为0。 3.甘某的询问笔录一份。证明甘某对其使用的水表和电表进行了指认，对核实的使用情况无异议。 经审理查明：2019年4月28日6时18分许，被告人余霞持C1照驾驶渝AXXXKN号小型汽车从彭水县保家镇其家中出发往彭水县城方向行驶，当车行驶至彭水县国道319线2089km+900m(小地名:羊头铺)路段时，在超越前方车辆时与对向甘某1无证驾驶的无牌两轮摩托车发生刮撞，造成甘某1当场死亡和两车部分受损的交通事故。经彭水县交通巡逻警察大队认定余霞在此次交通事故中承担主要责任。 被告人余霞在事故发生后主动打电话向彭水县公安局报案，并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，渝AXXXKN号小型汽车所有权人系冉某，冉某将车交由卢某保管使用，2019年4月28日卢某将该车借给余霞使用，在使用期间发生了此次交通事故。 还查明，渝AXXXKN号小型汽车在巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交强险限额为12.2万元，第三者责任保险限额为50万元，并投保不计免赔险，保险期间为2019年1月16日起至2020年1月16日止。 在审理过程中，被告人余霞与附民原告人达成赔偿协议，由余霞一次性赔偿甘某58000元，甘某对余霞的行为予以谅解。余霞在庭审中表示保险公司应赔偿的款项全部赔偿给附民原告人，余霞支付的58000元不纳入、不抵扣保险公司应赔偿给附民原告人的金额。公诉机关认为，鉴于被告人与原告人达成赔偿协议并取得谅解，建议判处被告人余霞有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人余霞对此无异议。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书；常住人口登记表；抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、土葬证明、收条；家庭关系证明；死亡注销户口证明；证人石某、张某的证言；被告人余霞的供述和辩解；鉴定意见，彭水县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》，重庆市安心交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片；赔偿协议、收条、谅解书；证人证言、调查笔录、照片，保单抄件等。 本院认为，被告人余霞违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。余霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。余霞赔偿被害人亲属损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。结合余霞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 公民的生命权应当受到法律保护，被告人余霞驾驶渝AXXXKN小轿车发生重大交通事故，致使被害人甘某1死亡，应当承担相应的侵权责任。本案民事部分的争议焦点是：一、附民原告人要求赔偿的死亡赔偿金应按何种标准计算；二、附民原告人的合理损失范围；三、本案责任划分及承担金额。 一、对于本案的赔偿标准问题。附民原告人诉称其已于2016年在XX镇麒麟社区购买了房屋并实际居住，麒麟社区为城镇地区，应当按照城镇标准计算，且原告人之子一直在外务工，其务工收入为其主要生活来源，故应按城镇标准计算，附民被告人提出，根据调查收集的证据证明受害人未在XX镇场镇居住，不应按城镇标准计算。经查，根据附民被告人提交的证据及本院核实的证据，附民原告人诉称的在XX镇场上购买的房屋处于装修状态，水表止度为0，不符合在该房屋进行正常居住的状态，故对附民原告人提出在场镇居住一年以上的意见不予采纳，但从附民原告人及附民被告人提交的证人证言证实被害人在2019年春节之前一直在外务工，之后在彭水读驾校，即受害人的主要生活来源是其在外的务工收入，不是从事农村体力劳动的收入，故本案的赔偿项目可按城镇标准计算。 二、对于附民原告人的合理损失范围，本院逐一认定如下： 1.丧葬费36636元，原告人的请求符合法律规定，本院予以支持； 2.死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年），符合法律规定，予以支持； 3.交通费、误工费、住宿费8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。经查，甘某1死亡后是在老家实行的土葬，处理甘某1死亡事宜其亲属会产生一定的误工损失，本院酌情主张500元； 4.精神抚慰金60000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。该项请求不符合法律规定，本院不予支持。 本院认定的附民原告人的合理费用合计734916元。 三、本案责任划分及承担金额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆投保在附民被告人巴南支公司，故，应先由附民被告人在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则按责任比例在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由被告人余霞赔偿。根据查明的事实，事故车辆投保交强险11万元，商业第三者责任保险50万元，结合事故认定的余霞负主要责任，应由附民被告人承担70%的赔偿责任，受害人自行承担30%的责任。经本院认定的附民原告人的合理损失为734916元，扣除交强险11万元后，其余损失624916元，由附民被告人巴南支公司承担437441.20元，附民原告人自行承担187474.80元。故附民原告人应获得的赔偿金额为547441.20元。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人余霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司赔偿附带民事诉讼原告人甘某丧葬费、死亡赔偿金、误工费等共计547441.20元，于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张咏梅 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  汪同春 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周建霞