湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2897号 原告：杨运涛。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：唐从标。 被告：李小春。 被告：王彩霞。 被告：唐闹。 法定代理人：王彩霞（唐闹之母）。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。 负责人：杨成，总经理。 被告：刘月利。 被告：鹤壁三鑫物流有限公司。 法定代表人：耿照宾。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。 负责人：和胜权，总经理。 委托诉讼代理人：刘志伟，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 负责人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。 原告杨运涛与被告唐从标、王彩霞、唐闹、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称平安财险仙桃支公司）、刘月利、鹤壁三鑫物流有限公司（以下简称鹤壁三鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告杨运涛及其委托诉讼代理人黄小龙、被告唐从标、王彩霞、唐闹的共同委托诉讼代理人叶良华、被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告平安财险仙桃支公司、刘月利、鹤壁三鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案遗漏了必要的共同诉讼参与人，本院于2019年12月10日通知唐善虎母亲李小春参加诉讼，并于2019年12月19日第二次公开开庭进行审理，原告杨运涛的委托诉讼代理人黄小龙、被告唐从标、李小春、王彩霞、唐闹的共同委托诉讼代理人叶良华、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告平安财险仙桃支公司、刘月利、鹤壁三鑫公司、人寿财险鹤壁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运涛向本院提出诉讼请求：判令九被告赔偿原告各项经济损失385873.13元。事实与理由：2019年5月7日5时13分许，唐善虎驾驶鄂M2TXXX轻型厢式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1721KM时，追尾撞上被告刘月利驾驶的豫F59XXX/豫FBXXX挂重型仓栅式半挂车，造成唐善虎当场死亡，鄂M2TXXX车乘车人杨运涛和熊海波受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，唐善虎承担此次事故的主要责任，刘月利承担次要责任，杨运涛和熊海波无责任。原告在荆门市中医医院住院14天。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，赔偿指数为32%，后期治疗费4000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。据查，唐善虎驾驶的鄂M2TXXX车在平安财险仙桃支公司处购买了交强险和商业三者险，刘月利驾驶的豫F59XXX/豫FBXXX挂车系鹤壁三鑫公司所有，豫F59XXX车在人寿财险鹤壁支公司购买了交强险，在平安财险郑州支公司购买了商业三者险，豫FBXXX挂车在平安财险郑州支公司购买了商业三者险。九被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。 被告唐从标、李小春、王彩霞、唐闹辩称：1、交通事故的事实无异议；2、肇事车辆鄂M2TXXX车在平安财险仙桃支公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔付；3、同意在继承财产的范围内承担责任；4、请求驳回原告其他诉讼请求。 被告人寿财险鹤壁支公司辩称：1、交通事故的事实无异议；2、豫F59XXX车仅在我公司投保了交强险，超出交强险的部分不予赔偿；3、本次事故还造成熊海波受伤和唐善虎死亡，应酌情依损失比例予以处理；4、不承担鉴定费、诉讼费。 被告平安财险郑州支公司辩称：1、交通事故的事实和责任划分无异议，豫F59XXX车、豫FBXXX挂车分别在我公司投保了限额为1000000元、50000元的不计免赔商业三者险，同意在保险限额内依法赔偿；2、本次事故刘月利负次要责任，对超出交强险的部分按照30%的比例赔付；3、原告主张的部分损失过高；4、我公司已在死者唐善虎案赔付303243元；5、不承担鉴定费、诉讼费。 被告平安财险仙桃支公司提交书面答辩状称：1、交通事故的事实及责任划分无异议；2、鄂M2TXXX车在我公司购买了乘客座位险，保额为每座10000元，保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日；3、原告损失应先在交强险项下赔付完成后再在商业险项下赔付；4、不承担诉讼费。 被告刘月利、鹤壁三鑫公司未答辩，亦未提交证据。 各方当事人针对各自的诉辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据A1原告杨运涛身份证复印件、A2湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具的道路交通事故认定书、A10唐善虎驾驶证、行车证、身份证复印件各一份以及被告唐从标、李小春、王彩霞、唐闹身份证和户口信息复印件各一份、A11保险单二份（平安财险仙桃支公司）、A12被告刘月利身份证、驾驶证，鹤壁三鑫公司行驶证各一份、A13保险单一份（人寿财险鹤壁支公司）、A14保险单一份（平安财险郑州支公司）、A15保险单一份（平安财险郑州支公司），各方当事人均无异议，本院予以采信；证据A3系荆门市中医医院住院病历、医疗费发票、出院诊断证明，可以证明原告因事故受伤住院14天，发生医疗费23573.29元、材料费10元的事实，本院予以采信，被告人寿财险鹤壁支公司、平安财险郑州支公司提出异议称应扣除非医保用药部分的费用，但其所依据的合同条款系格式免责条款，保险公司作为该条款的提供者，应对相关免责条款负有比普通合同条款更高的提示和说明义务，现人寿财险鹤壁支公司、平安财险郑州支公司均未提交证据证明其对所涉保险合同及免责条款尽到了提示和明确说明义务，亦无法对非医保用药的项目和金额予以确认，应承担举证不能的法律后果，对其异议理由本院不予采信；证据A4系荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，根据《最高人民法院》第二十条第二款的规定，原告因伤致残持误工的，误工时间可以计算至定残前一日即2019年8月17日，共计103天，各被告对鉴定意见书中的其他内容均无异议，本院予以采信；证据A5系法医鉴定费发票一张，可以证明原告支出鉴定费2280元，本院对其内容予以采信；对证据A6、A7、A8中的证明三份，内容相互印证，可以证明原告自2017年至今居住在潜江市浩口镇养殖场1号并从事水产生意的事实，被告人寿财险鹤壁支公司、平安财险郑州支公司虽对其提出异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，对其异议不予采信，对证据A6、A7、A8均予采信；证据A9系潜江市浩口镇养殖场、浩口社区居委会出具的证明一份，可以证明原告父亲杨启圣（出生于1947年1月30日）、母亲王桃仙（出生于1949年12月22日）的事实，本院予以采信，被告人寿财险鹤壁支公司、平安财险郑州支公司认为杨启圣、王桃仙不属于被扶养人，但未能提交证据予以证明，对其异议本院不予采信。 根据本院采信的证据以及庭审中各方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下： 2019年5月7日5时13分许，唐善虎驾驶鄂M2TXXX轻型厢式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1721KM处时，追尾撞上刘月利驾驶的豫F59XXX/豫FBXXX挂重型仓栅式半挂车，造成唐善虎当场死亡，鄂M2TXXX车乘车人杨运涛和熊海波受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，唐善虎承担事故主要责任，刘月利承担事故的次要责任，杨运涛和熊海波无责任。事故发生后，杨运涛被送往荆门市中医医院治疗，住院14天后出院，发生医疗费23573.29元、材料费10元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，赔偿指数32%，后续治疗费4000元，护理期60日，营养期90日。杨运涛支付鉴定费2280元。 另查明，杨运涛自2017年至今一直居住在潜江市浩口镇养殖场1号，长期在潜江市浩口镇水产市场经营水产生意，其父杨启圣（出生于1947年1月30日）、其母王桃仙（出生于1949年12月22日）共育有二子女，随杨运涛共同生活。 还查明，鄂M2TXXX车在平安财险仙桃支公司处购买了车上人员责任险（乘客），保额为2座×1万元/座（含不计免赔）。刘月利驾驶的豫F59XXX/豫FBXXX挂车登记在鹤壁三鑫公司名下，豫F59XXX车在人寿财险鹤壁支公司购买了交强险，在平安财险郑州支公司购买了限额为1000000元的不计免赔商业三者险，豫FBXXX挂车在平安财险郑州支公司购买了限额为50000元的不计免赔商业三者险。上一年度城镇居民人均可支配收入为34455元/年，城镇居民人均生活消费性支出为23996元/年，批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入为45253元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年（约106.5元/天）。 经审核，原告的经济损失有：1、医疗费23573.29元；2、材料费10元；3、后期治疗费4000元；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、残疾赔偿金220512元（34455元/年×20年×32%）；7、护理费6390元（106.5元/天×60天）；8、误工费12770.02元（45253元/年÷365年/天×103天）；9、被扶养人生活费72947.84元（父23996元/年×8年×32%÷2人+母23996元/年×11年×32%÷2人）；10、鉴定费2280元；11、精神抚慰金9000元，以上合计356683.15元。 本院认为，唐善虎驾驶鄂M2TXXX轻型厢式货车追尾撞上刘月利驾驶的豫F59XXX/豫FBXXX挂重型仓栅式半挂车，造原告杨运涛受伤，经交警部门认定，唐善虎承担主要责任，刘月利承担次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定按7:3的比例承担赔偿责任为宜。因豫F59XXX牵引车在人寿财险鹤壁支公司购买了交强险，豫F59XXX牵引车、豫FBXXX挂在平安财险郑州支公司分别购买了限额为1000000元、50000元的不计免赔商业三者险，对于原告的损失356683.15元，应由人寿财险鹤壁支公司在交强险限额内赔付，不足部分，由平安财险郑州支公司在商业三者险限额内赔付30%。因本次交通事故还有死者唐善虎和伤者熊海波，且人寿财险鹤壁支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告唐从标、李小春、王彩霞、唐闹72000元，综合考虑原告与熊海波的受损情况，人寿财险鹤壁支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告2860元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告27163元，合计30023元。原告剩余损失326660.15元（356683.15元-30023元），由平安财险郑州支公司在商业三者险限额内赔付97998.05元（326660.15元×30%）。另，因原告系鄂M2TXXX车上的乘客，该车在被告平安财险仙桃支公司处投保了车上人员责任险（乘客），保额为2座×1万元/座（含不计免赔），平安财险仙桃支公司未对原告将其在本案中一并起诉提出异议，为减少当事人诉累，平安财险仙桃支公司应在责任限额内赔付原告10000元。因唐善虎已在事故中死亡，其第一顺序继承人即被告唐从标、李小春、王彩霞、唐闹并未明示放弃遗产继承，故四被告应在其继承唐善虎遗产的范围内赔偿原告损失218662.10元（326660.15元×70%-10000元）。 关于误工费。原告主张按333元/天计算，但未能提交证据证明其实际收入，对其该项主张本院不予支持，应参照上一年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入45253元/年计算。 关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于原告为处理本次事故、确定损失程度所支付的必要合理费用，且有相应票据予以证明，被告人寿财险鹤壁支公司、平安财险郑州支公司关于不承担鉴定费的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。 关于交通费。原告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 关于精神抚慰金。根据《最高人民法院》第十条的规定，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为9000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐从标、李小春、王彩霞、唐闹于本判决生效之日起十日内在其继承唐善虎遗产的限额内赔偿原告杨运涛经济损失218662.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运涛经济损失10000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运涛经济损失30023元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运涛经济损失97998.05元； 五、驳回原告杨运涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7088元，减半收取3544元，由原告杨运涛负担268元，被告唐从标、李小春、王彩霞、唐闹负担2008元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担276元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理古立萍 书记员王敏