wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3304号之一 申请执行人：吕爱军，男，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:朱仙尧，男，1966年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2328号民事调解书，于2019年8月12日立案执行申请执行人吕爱军与被执行人朱仙尧合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行标的为申请标的150000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人朱仙尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱仙尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱仙尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××的车辆。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱仙尧作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱仙尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕爱军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱利芝
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1625号申请执行人：胡趁英，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郭得周，男，1979年11月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫1024民初1359号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭得周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭得周的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭得周的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2009号 被执行人张国春，男，1979年3月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张国春罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）扶刑初字第367号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款20000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）扶刑初字第367号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初108号 原告陆川县良田镇良田村第18生产队。 法定代表人温文权，队长。 被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政路43号。 法定代表人刘启，县长。 第三人陆川县良田镇第二初级中学，地址：陆川县良田镇育才路。 法定代表人吕茂绍，校长。 本院在审理原告陆川县良田镇良田村第18生产队与被告陆川县人民政府、第三人陆川县良田镇第二初级中学土地确权纠纷一案中，原告陆川县良田镇良田村第18生产队于2019年11月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，并且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县良田镇良田村第18生产队撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由陆川县良田镇良田村第18生产队负担。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14632号原告：文朋勃，男，汉族，1986年4月4日出生，住西安市长安区。被告：金凯，男，汉族，1986年12月28日出生，住宁夏银川市西夏区原告文朋勃与被告金凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告文朋勃到庭参加了诉讼，被告金凯经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告文朋勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机机械费33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告在2019年春节后承包西安市长安区XX街办XX村道路硬化工程，2019年3月，被告雇佣原告挖掘机为其施工，工程完工后，经结算，被告应当给付原告挖掘机机械费共计41600元，但被告仅给付原告8000元，其余一直拖延不付，在原告的一再索要下，被告于2019年8月24日向原告出具了一份结算凭证，该结算凭证注明，被告欠原告挖掘机机械费41600元，已支付8000元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告金凯经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：被告在2019年春节后承包西安市长安区XX街办XX村道路硬化工程，2019年3月，被告雇佣原告挖掘机为其施工，工程完工后，经结算，被告应当给付原告挖掘机机械费共计41600元，但被告仅给付原告8000元，其余款项一直拖延未付，在原告的一再索要下，2019年8月24日，被告向原告出具了一份结算凭证，该结算凭证注明，被告欠原告挖掘机机械费41600元，已支付8000元，但之后被告并未结清原告工程款，原告遂诉至法院。庭审中,原告为证明其所诉事实，向本院提供了证据一、结算凭证1份，证明原告为被告施工及被告拖欠原告机械费33600元的事实；证据二、微信聊天记录2张，证明被告承认并答应支付原告欠款的事实；证据三、原告施工现场照片1张，证明原告使用挖掘机为被告施工的事实；证据四、原告与被告金凯通话录音1份，证明被告承认并答应给付原告欠款的事实。本院认为：被告雇佣原告挖掘机为其施工，其拖欠原告机械费33600元，有原告提交的结算凭证、微信聊天记录、施工现场照片及原、被告通话录音足以认定，被告理应及时支付欠款，但被告拖延不付显属违约，原告要求被告支付拖欠的机械费33600元的诉讼请求依法应予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告金凯在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告文朋勃机械费33600元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告文朋勃已预交，由被告金凯承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇一九 年 十二 月 二十七 日 书  记  员   刘朋伟 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3321号原告：林海燕，女，汉族，生于1978年3月26日,住河南省义马市。委托诉讼代理人:张建设,河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾景太，男，汉族，生于1962年9月15日,住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部，住所地:河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。负责人:贾景太。被告：三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会，住所地:河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。负责人:朱建春,该村支部书记。被告：朱冰，女，汉族，生于1990年1月6日,住河南省义马市。原告林海燕与被告贾景太、朱冰、陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部、三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告林海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款共计人民币5万元及利息（5万元利息按月息1.5分自2014年10月16日计算至借款全部清偿之日）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部(负责人:贾景太）和原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元,用于陕县张湾乡红旗新型农村社区建设项目，借款期限为3个月，自2014年10月16日起至2015年11月16日止，借款利息为月利率1.5%，合同第三条约定违约责任，如果被告违约超过60天，被告自愿用红旗社区尚未出售的成品房（按1300元每平方）作为抵押。合同签订当天，被告向原告出具借据一份，被告贾景太书面认可收到全部借款，承诺按借据的约定全部履行还款义务。2014年10月16日，被告收到原告的借款5万元后，向原告出具收据一张，证明被告收到原告现金5万元,收据上加盖被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部财务专用章，有被告朱冰的签名。同时，被告陕县张湾乡红旗社区村民委员会曾于2012年9月6日,给被告贾景太出具一份证明，委托被告贾景太办理陕县张湾乡红旗新型农村社区的报批手续和工程建设等相关事宜，因此陕县张湾乡红旗社区村民委员会应当承担还款义务。借款到期后，原告多次到三门峡找被告贾景太索要借款，到红旗社区看房子。2018年8月17日，被告贾景太向原告保证偿还借款，并签订房屋抵押协议，把位于陕县张湾乡红旗村雷张路西南红旗新型农村社区别墅5排B16抵押给原告，承诺借款期限延长至2018年12月31日，抵押期限自合同生效之日起至被告合同履行完合同止。如果被告未按合同规定还款，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于折抵借款本息，若有不足抵偿的部分，原告有权向被告追偿，直至被告还清全部借款本息为止。见证人在该房屋抵押合同上签名。抵押合同签订后，被告仍然没有履行协议，没有偿还原告借款。2019年，原告多次到三门峡找被告索要借款，被告躲避不见，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系作为出借人的原告林海燕与借款人被告贾景太等之间的借款合同纠纷。目前被告贾景太涉嫌经济犯罪案件，义马市公安机关正在办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林海燕的起诉。案件受理费1050元，退还原告林海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月十八日书记员  陈 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5013号原告：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。法定代表人：张帅，职务：总经理。被告：王欢，女，1981年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳远豪物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳远豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳远豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳远豪物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十二日代理书记员  徐正浩
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执196号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亢金萍，女，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郭振宝，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省淮北市相山区，系亢金萍丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亢金华，男，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤矿建总医院。住所地：安徽省宿州市建设北路12号。法定代表人：蒋芳，该院院长。再审申请人亢金萍、亢金华因与被申请人中煤矿建总医院合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亢金萍、亢金华申请再审称，（一）宿州市医患纠纷人民调解委员会出具的证明仅有经办人张久卫签字，并无单位负责人签字并加盖单位印章，该证据不具有合法性，因而不应予以采纳。张久卫本身就是该份证明的经办人员，其证言与宿州市医患纠纷人民调解委员会出具的证明即为一体，不能相互印证。二审法院认可前述证据的证明力并予以采纳，显然错误。（二）中煤矿建总医院与亢金萍、亢金华2017年1月31日签订赔偿8万元的协议之后，双方经反复磋商重新达成中煤矿建总医院赔偿亢金萍、亢金华80万元的协议，并经宿州市医患纠纷人民调解委员会以调解协议的方式予以确认。中煤矿建总医院此后也未行使撤销权，足以说明案涉调解协议中约定的80万元赔偿款，是双方真实的意思表示，应为合法有效。在该份调解协议中，赔偿金额除用中文大写标明捌拾万元外，同时用小写阿拉伯数字标明800000元，数额能够相互印证，中煤矿建总医院主张金额错误系工作人员笔误造成，显然不符合情理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。中煤矿建总医院提交书面意见称，宿州市医患纠纷人民调解委员会出具的调解协议中记载的赔偿金额80万元系笔误，双方商定的赔偿金额为8万元，且中煤矿建总医院已实际支付。在没有新事实出现的情况下，中煤矿建总医院不可能在签订第一份协议之后7天，突然同意将赔偿数额增加到80万元。关于该调解协议中款项数额记载错误的问题，应由宿州市医患纠纷人民调解委员会补正，而非由中煤矿建总医院行使撤销权。亢金萍、亢金华申请再审的事由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）宿州市医患纠纷人民调解委员会出具的证明加盖有该委员会的公章，并有经办人张久卫的签字。张久卫作为宿州市医患纠纷人民调解委员会的工作人员，参与本案中煤矿建总医院与亢金萍、亢金华调解的过程，并制作案涉医疗纠纷调解协议书，知晓与本案相关的事实，可以以证人身份参与本案诉讼。宿州市医患纠纷人民调解委员会出具的证明及张久卫的证人证言符合证据的法定形式，依法可以作为证据使用。（二）中煤矿建总医院与亢金华、亢金萍等于2017年1月31日达成8万元赔偿协议后，又于2017年2月7日在宿州市医患纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，两份协议时间接近，协议赔偿事由为同一事由。结合宿州市医患纠纷人民调解委员会出具的证明及张久卫的证言能够认定造成两份协议赔偿数额不一致的原因，是宿州市医患纠纷人民调解委员会的工作人员因疏忽将赔偿数额8万元误写为80万元。故一、二审法院对亢金萍、亢金华主张80万元赔偿款的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，亢金萍、亢金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回亢金萍、亢金华的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1385号 罪犯任善亮，男，1987年1月22日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年3月9日作出（2016）赣0731刑初230号刑事判决，认定被告人任善亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；继续追缴犯罪所得18474元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任善亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次缴纳2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯任善亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任善亮减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年8月16日起至2022年12月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1042号申请执行人:杨某，女，汉族，生于1981年9月10日，住河南省淅川县上集镇。申请执行人：杨某，女，汉族，生于1987年12月24日，住河南省淅川县上集镇。被执行人：上集镇铁庙村下刘庄组。法定代表人：刘某，该小组组长。杨某、杨某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1151号民事判决书申请执行与上集镇铁庙村下刘庄组权益纠纷一案，我院于2019年7月12日立案。在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初1151号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月十二日书记员 ：王瑞林
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保208号申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地来安县汊河镇相官华萃街。法定代表人：付姣姣，该公司经理。委托代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被申请人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号。法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。申请人来安县华萃新型建材有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司名下价值2632000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司银行存款2632000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇一九年十二月二十七日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4959号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：梁辉。被告：杨利祥，男，1970年3月20日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨利祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月三日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初262号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人程广霞，女，1964年6月24日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，无业，现住焦作市马村区。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2018年11月23日被焦作市公安局马村分局取保候审；于2019年4月17日被焦作市马村区人民检察院取保候审,于2019年10月8日被焦作市中站区人民检察院取保候审，于2019年11月11日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人杨珍，河南尚领律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人程广霞犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李自华出庭支持公诉，被告人程广霞及其指定辩护人杨珍到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年8月7日上午10时，焦作市马村区人民法院执行局工作人员任某、聂某、张茜与河南天健房地产评估有限公司工作人员王某等人到位于焦作市马村区靳作新村王言扎名下的房产进行价格评估。任某等人到达评估现场并依法表明身份说明来意后，遭到王言扎的前妻程广霞的阻挠。程广霞拒不配合，且持木棍和木质扫帚抡打任某。后经焦作市马村区人民医院诊断，任某身上多处软组织损伤。焦作市中站区人民检察院委托焦作市马村区司法局对被告人程广霞进行调查评估，经评估，被告人程广霞具备适用社区矫正条件。上述指控公诉机关向法庭提供了证据，公诉机关认为，被告人程广霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程广霞到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人程广霞有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人程广霞对公诉机关指控的罪名和主要犯罪及量刑意见均无异议。辩护人辩称，被告人程广霞认罪态度较好，并得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年8月7日上午10时，焦作市马村区人民法院执行局工作人员任某、聂某、张茜与河南天健房地产评估有限公司工作人员王某等人到位于焦作市马村区靳作新村王言扎名下的房产进行价格评估。任某等人到达评估现场并依法表明身份说明来意后，遭到王言扎的前妻程广霞的阻挠。程广霞拒不配合，且持木棍和木质扫帚抡打任某。后经焦作市马村区人民医院诊断，任某身上多处软组织损伤。被害人任某于2019年8月14日出具谅解书，对被告人程广霞的行为表示谅解，建议对被告人程广霞的行为从轻、减轻处罚。上述事实有下列证据予以证实：一把扫帚、一个木棍、门诊病历、户籍证明、事情经过、情况说明、被害人仁亦飞诊断证明、案发现场照片、执行案件立案登记表、立案审查表、申请执行表、民事判决书、民事裁定书、委托书、证据清单、群众证明、到案证明、发破案经过、程广霞出具的情况说明、谅解书、证人韩启轩、聂某、王某、李某等人的证言、被害人任某的陈述、被告人程广霞的供述与辩解、视频光盘、谅解书、认罪认罚具结书、焦作市马村区司法局调查评估意见书。以上所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人程广霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人程广霞的犯罪事实存在，罪名成立。被告人程广霞取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人程广霞经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人程广霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具扫帚一把、木棍一根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十二月三日书 记 员  李盼盼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4094号申请执行人：陈广芹，女，1946年11月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：毕振龙，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人陈广芹与被执行人毕振龙赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月11日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为无法提供。2、2019年9月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年9月16日、11月20日、12月17日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已轮候冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人的苏Ｊ×××××号车辆，已被本院另案查封。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24已将被执行人毕振龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。10、2019年9月18日，因被执行人未如实申报财产，本院作出决定对被执行人毕振龙司法拘留15日，并于同日送拘。11、2019年11月，本院到被执行人住所地，被执行人不在家中，给其妻子留置传票，督促被执行人到庭履行义务。12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3200元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初9034号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十日书记员  尹雷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执871号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市惠东县平山镇。 负责人：潘志军，行长。 委托代理人：陈晓慧、吴文东，广东指针律师事务所律师。 被执行人：施伟界，男，1984年7月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省惠东县。 被执行人：魏爱华，女，1984年11月11日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省惠东县。 被执行人：惠州国惠大酒店有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇。 法定代表人：邱惠生。 本院作出的（2017）粤1323民初1271号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人施伟界、魏爱华应向申请执行人偿还贷款本金426325.33元和利息9826.1元、预期利息以及律师费23807元，被执行人惠州国惠大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费8200元由被执行人施伟界、魏爱华共同负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人施伟界购买的位于惠东县黄埠镇的房产，本院已予以查封，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人施伟界名下的上述财产进行评估、拍卖，最终涉案财产以777760元拍卖成交，因涉案财产不足以清偿所欠债务，本院对处置所得款进行财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执871号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赖运贵
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1408号之七申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬。被执行人:赵玉川，男性,1975年11月5日生，汉族，住垦利区。被执行人:张峰，男性,1977年5月18日生，汉族，住垦利区。被执行人:邵娟，女性,1979年6月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:赵玉山，男性,1974年1月2日生，汉族，住垦利区。被执行人:成全国，男性,1975年1月20日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与赵玉川、张峰、邵娟、赵玉山、成全国金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人成全国在中国工商银行16×××34账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十二月三日书记员  李淑月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9397号原告：杨世学，男，汉族，1955年8月4日生。委托诉讼代理人：罗雄、魏无忌（实习），云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖艳平，女，汉族，1986年12月12日。原告杨世学诉被告肖艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告杨世学的委托诉讼代理人罗雄、魏无忌,被告肖艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世学向本院提出诉讼请求:“1、请求依法判令被告支付原告代为偿还的借款人民币20000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。”事实和理由：原被告双方属于朋友关系，2017年5月19日被告通过原告向刘玲借款人民币20000元，款项由刘玲直接转账给被告。因借款系原告出面协商并口头担保，故该款已经由原告代为垫付偿还。因被告未将上述款项归还给原告，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告肖艳平答辩称：我方没有收到任何款项；刘玲、张存仙我不认识，转款我需要庭后核实。原告杨世学围绕诉请向本院提交张存仙银行流水、情况说明；被告围绕答辩主张提交银行流水一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。本院通过庭审，确认案件事实如下：2017年5月17日，案外人张存仙向被告肖艳平转款人民币20000元。原告于2019年7月25日诉至本院称：2017年5月19日被告通过原告向案外人刘玲借款20000元，款项由案外人刘玲直接转账给被告，原告为上述债务承担保证责任，后该款项已经由原告代为偿还。在庭审中，原告向本院提交了一份张存仙名下银行明细，以及《情况说明》一份。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告与案外人刘玲之间系借款合同关系，且原告为被告的上述债务承担保证责任，后原告为被告代偿了上述借款，但未提交有效证据证明上述事实。原告提交的《情况说明》属于证人证言，因证人未出庭作证，故本院对于上述《情况说明》不予采信。综上，本院对于原告诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告杨世学的诉讼请求。案件受理费人民币300元由原告杨世学承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  李林燕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8211号原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。负责人：闫正军，该公司经理。被告：康乐文，男，1971年11月08日生，汉族，住诸城市。原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被告康乐文承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1027元，共计2191元由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市博澳水产有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头第五工业区5号活力宝公司办公楼2楼203-218。法定代表人：张红波，董事长。委托诉讼代理人：王俊民，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴彩霞，上海佳铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁章荣，男，汉族，1958年12月20日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘俊艺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。再审申请人深圳市博澳水产有限公司（以下简称博澳公司）因与被申请人梁章荣损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019)粤03民终15281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博澳公司向本院申请再审称，一、梁章荣利用公司股东、董事身份，拒绝如实报账预支的公司款项58万元，未按照公司财务制度报销，拒绝说明借款用途，公司已通过各种途径催讨无果，损害公司及其他股东利益，根据公司法第20条和第149条规定，其已造成公司损失，应当承担赔偿责任。梁章荣虽有权根据法院作出的滥用职权刑事判决主张要还受威胁退还博澳公司的58万元，但该刑事判决并没有免除梁章荣应如实报账义务，没有依据及理由免除梁章荣可以不如实报账及承担损害公司利益的赔偿责任。二、博澳公司重新起诉，符合民事诉讼法第119条立案受理规定及相关司法解释，没有任何前诉涉及后诉事实及诉讼请求。原审法院认为后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，事实认定及法律适用错误。1．从实体角度看。博澳公司曾就以上事项以归还借款纠纷为案由提出前诉。前诉一审深圳市南山区人民法院判决梁章荣归还借款；前诉二审深圳市中级人民法院根据最高人民法院有关“预支款纠纷属公司内部管理事务，不属于法院民事诉讼受理范围”的相关司法解释为由，裁定驳回博澳公司的起诉，退还一、二审全部案件受理费。因此，前诉裁判没有任何实体裁判结果，不存在后诉实质上否定前诉裁判结果的问题。2．从程序角度看。民事诉讼法司法解释第212条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。前诉结果为裁定驳回起诉，博澳公司重新起诉符合民事诉讼法第119条规定，不存在民事诉讼法第124条重复起诉问题。3．本案诉讼与归还预支款前诉明显不同。二审裁定认为博澳公司本案起诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，明显错误。博澳公司本案起诉与归还借款前诉当事人身份不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同。4．与本案相同事项最高法院已有判例，应当立案受理“具有特殊身份的公司股东、董事有关的企业内部管理事务预支款纠纷案”，根据是公司法第20条及第149条。三、博澳公司本案主张的诉讼事实及梁章荣行为是“预支公司58万元后，拒绝按照公司财务制度如实报销，拒绝如实说明预支款用途，拒绝公司通过各种途径催讨”，没有主张梁章荣“预支公司借款行为”是滥用股东权利及地位给公司造成损失的行为。原审深圳中院二审裁定明显曲解博澳公司诉讼事实主张。综上，请求：撤销一、二审裁定；裁定一审法院受理申请人诉被申请人本案损害公司利益赔偿纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”博澳公司在本案以梁章荣预支借款属于在执行公务中滥用股东权利及地位给公司造成损失为由，诉请判令梁章荣赔偿博澳公司58万元以及利息损失等，与博澳公司以民间借贷纠纷为由提起的前诉案件［（2010）深南法民一初字第1420、1421、1426-1428、1430号民事判决、（2011）深中法民一终字第1611、1612、1617-1619、1621号民事裁定］所依据的为同一事实，即2008年3月-12月梁章荣向博澳公司预支款项58万元，且两案当事人相同，均为企业内部管理所产生的财务纠纷，博澳公司在本案中虽然以不同的案由起诉，但其起诉的实质内容和目的意在否定已生效的前诉裁判结果，应认定本案的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形。一、二审法院驳回博澳公司的起诉、上诉并无不当。博澳公司关于本案与前诉的诉讼标的、诉讼请求以及当事人身份均不同，不属于重复诉讼的再审申请理由，与本案件事实不符，亦于法无据，本院不予支持。综上，博澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人深圳市博澳水产有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月六日法官助理吴利书记员周夏如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8034号罪犯汪波，女，汉族，1979年5月19日生，大专文化，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年1月17日作出（2016）皖0881刑初232号刑事判决，以被告人汪波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；违法所得49万元返还给各被害人。被告人汪波不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）皖08刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪波确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月17日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢58号申请执行人张敏，女，汉族，1979年8月29日出生，住所地，联系方式。申请执行人张茂成，男，汉族，1977年3月29日出生，住所地，联系方式。被执行人张金娥，男，汉族，1962年7月3日出生，住所地。被执行人郭文凤，女，汉族，1961年2月5日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初3112号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人张金娥、郭文凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金娥、郭文凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金娥银行的存款2.288546万元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十八日书记员  李雪雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16705号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20510号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执953号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人叶显铸、叶美香 首执案号： 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶显铸等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5412号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳金百祥商贸有限公司，住所：襄阳市樊城区中原路11号。法定代表人：熊璐，职务不详。被告：襄阳必盛电子科技有限公司，住所：襄阳市樊城区中原路11号。法定代表人：欧阳伟，职务不详。被告：欧阳伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：熊璐，女，汉族，1985年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：欧阳玉琴，女，汉族，1968年8月17日出生，住襄阳市樊城区。被告：张鹏，男，汉族，1979年12月21日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳金百祥商贸有限公司、襄阳必盛电子科技有限公司、欧阳伟、熊璐、欧阳玉琴、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 叶 飞审判员 何 峰审判员 吴晓芳二〇一九年十二月四日书记员 刘 阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2783号申请执行人：陈某，男，1988年11月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：闵某，男，1987年9月24日出生，汉族，住宝应县（小官庄永鑫圣诞礼品公司对面）。陈某与闵某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初4588号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人闵某应支付申请执行人陈某借款40000元，但被执行人闵某分文未付，2019年9月12日，陈某向本院申请强制执行，申请执行标的40400元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年9月16日、11月6日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行名下苏Ｋ×××××机动车，本院已依法查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年9月18日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年12月10日前往被执行人闵某户籍所在地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人闵某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月12日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共40400元，执行到位969.42元，39430.58元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初4588号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费506元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十二日书记员  于陈平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6169号原告：赵长家，男，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佳勇，湖北上贤律师事务所实习律师。被告：武汉中欣浩建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。统一社会信用代码91420112695335519A。法定代表人：王浩。原告赵长家与被告武汉中欣浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵长家于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵长家撤回起诉。案件受理费519元（已减半收取），退还原告赵长家。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月四日书记员  秦 屹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执246号之一申请执行人：昆山凯迪置业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄哲丛。委托代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托代理人：詹越，江苏丰云律师事务所实习律师。被执行人：苏州捷佳材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人：吴之江。被执行人：苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王亚芳。被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人：吴之江。被执行人：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：黄哲丛。申请执行人昆山凯迪置业有限公司（以下简称凯迪公司）与被执行人苏州捷佳材料科技有限公司（以下简称捷佳公司）、苏州鑫凯建设发展有限公司（以下简称鑫凯公司）、苏州明鑫科技集团有限公司（以下简称明鑫公司）、苏州市新同里红酒业有限公司（以下简称新同里红公司）民间借贷纠纷一案，该案苏州仲裁委员会（2018）苏仲裁字第0109号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：（一）捷佳公司自本裁决生效之日起10日偿还凯迪公司借款5830万元、利息729.4万元，并支付自2016年1月1日起至本金偿还之日至的借款利息（以5830万元为本金按年利率8%计算）。（二）捷佳公司自本裁决生效之日起10日支付凯迪公司为实现上述债权所支付的律师费110万元、财产保全保险费58500元。（三）鑫凯公司、明鑫公司、新同里红公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。（四）本案仲裁费346626元、财产保全5000元，由捷佳公司、鑫凯公司、明鑫公司、新同里红公司承担。因上述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人凯迪公司向本院申请执行，执行标的为67104126元及利息，执行费134504元。案件执行过程如下：一、2019年3月20日、7月29日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人的其他财产信息。二、2019年7月29日，通过江苏省执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈情况为：被执行人鑫凯公司名下登记的苏州市竹辉路XXX号X房、X层、X层、X层、X层和被执行人明鑫公司名下登记的昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼X室、X室、X室、X室的不动产，经查，上述不动产由苏州工业园区人民法院依法处置后的所得款项不足以清偿优先抵押债权，无剩余款项分配本案。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向上述被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对上述被执行人发出限制消费令。四、2019年10月25日，苏州市吴江区人民法院（2019）0509破96号民事裁定书裁定受理昆山市城建建筑安装工程有限公司对新同里红公司的破产清算申请，并决定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任破产管理人。本院已告知申请人向破产管理人申报债权。五、2018年8月2日至30日期间，本院至各被执行人的户籍地、房产所在地查找被执行人，发现被执行人鑫凯公司、新同里红公司已停业，未发现其他被执行人。六、经查询关联案件信息，发现上述被执行人在江苏省辖区涉及数十起案件债务未能履行，涉案标的数亿元，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。七、本案在仲裁中保全冻结了明鑫公司拥有吴江市同里珍珠塔景点旅游公司66.7%的股权，因系轮候冻结，本案无处置权。申请人表示该股权已被姑苏区法院处置，所得款项尚未分配。八、2019年12月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人凯迪公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为67104126元及利息，实际执行到位0元，剩余67104126元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月十九日书记员 魏易凡
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4335号原告:翟细发，男，1953年10月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，男，1972年12月28日出生，汉族，住武穴市。一般代理。本院在审理原告翟细发诉被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告翟细发于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告翟细发申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟细发撤回起诉。审判员  苏玉广二〇一九年十二月十九日书记员  饶 记
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初469号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘海礼，男，1962年5月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年11月19日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]407号起诉书，指控被告人潘海礼犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年3月10日21时许，被告人潘海礼酒后驾驶无号牌拖拉机在南宁市武鸣区313省道广泰丽园小区路段被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警当场查获。经南宁市金桂司法鉴定中心鉴定，潘海礼静脉血液乙醇浓度为127.29mg/100ml。被告人潘海礼到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在路上行驶的事实。 本院意见被告人潘海礼的行为构成危险驾驶罪，其有当庭认罪认罚、坦白从宽从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人潘海礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，预交的罚金本判决生效后予以执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年十二月四日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更704号罪犯赵寿德，男，1984年1月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵寿德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赵寿德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月8日作出（2015）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵寿德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵寿德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵寿德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵寿德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民特73号申请人：葛朝霞，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市朝阳区，公民身份证号×××。被申请人：葛文龙，男，1937年1月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被申请人：单庆华，女，1942年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。申请人葛朝霞与被申请人葛文龙、单庆华申请变更监护人一案，申请人葛朝霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人葛朝霞撤诉。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初995号 原告：孟某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 被告：唐某，男，成年，汉族，山西省应县人。 原告孟某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法进行了审理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告唐某偿还原告借款本金50000元及利息，利息按双方约定利率计算至被告还清本息之日止（其中本金40000元的利息从2016年8月22日开始计算，剩余本金10000元的利息从2017年7月20日开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日山阴县迎宾家电有限公司因经营周转，被告唐某向原告借款40000元，当时唐某是该公司经理，并当场向原告写下两支借条，每支借条20000元，约定月息15‰，利息按年给付，已给付原告两年利息。2016年7月19日被告又向原告借款10000元，并写下借条一支，预定月息15‰，已给付一年利息。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告准确的送达地址，经核实，本案中原告未提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 案件受理费1050元（全部缓交），不予退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  赵宝林 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7339号原告：赵某，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：张某某，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL6M55G。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告赵某与被告张某、张某某、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，赵某的委托诉讼代理人荀思虑，张某、张某某、我为猪狂公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、张某某、我为猪狂公司支付回购款29008.7元，违约金5801.74元，共计34810.44元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，赵某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了《股权投资合同》，并支付投资款10600元。2017年7月10日，赵某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了两份《股权投资合同》，并支付投资款19800元。赵某已收到我为猪狂公司支付的分红款共计1493.54元。2018年春节期间，我为猪狂公司工作人员李焕强在赵某及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李焕强努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张某某在赵某及其他投资人所在群中发出由张某某、张某签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张某、张某某回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张某、张某某无法按照承诺履行，则由张某某、张某承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任。同月，赵某同意我为猪狂公司、张某、张某某提出的《我为猪狂处理方案》，并向我为猪狂公司、张某、张某某邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，我为猪狂公司工作人员向赵某及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》。2018年3月24日至2018年9月3日，赵某收到我为猪狂公司工作人员支付的4笔回购款共计6737.5元。因我为猪狂公司、张某、张某某长期未向赵某支付回购款，赵某及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向我为猪狂公司、张某、张某某主张支付回购款，但我为猪狂公司、张某、张某某均以资金紧张为由予以拒绝。因此，为维护合法权益，提起诉讼。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张某某、张某合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由我为猪狂公司、张某某、张某支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳华进
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终383号 上诉人（原审原告）赵志友，男，1971年3月12日生，汉族，住扬州市广陵区。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。 法定代表人刘春林，局长。 上诉人赵志友因诉被上诉人扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安分局）注销身份证号码一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明，2010年12月16日，广陵公安分局将赵志友的重号身份证号由“519004197103123915”变更为“”。2019年5月5日，赵志友提起本案诉讼，要求确认广陵公安分局注销赵志友身份证号码的行为违法并予以恢复。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;。本案赵志友要求确认广陵公安分局于2010年12月作出的身份证号码变更行为违法，于2019年5月5日向邗江区人民法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回赵志友的起诉。 上诉人赵志友上诉称：第一，原审认定事实错误，上诉人于2018年4月发现身份证信息出现问题，后一直不停的寻求各种途径解决问题。上诉人对被上诉人广陵公安分局于2010年12月16日私自修改上诉人身份信息的事情毫不知情。而且上诉人现在手中的身份证一直可以正常使用。第二，原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人恢复上诉人合法身份，并予以赔偿。 被上诉人广陵公安分局答辩称：首先，本案事实是：2010年12月16日，在与上诉人赵志友沟通无果的情况下，被上诉人根据《中华人民共和国居民身份证法》第十一条的规定对上诉人的重号身份证进行更正，赋予新号码。将上诉人原来的“519004197103123915”变更为“”，符合法定程序。被上诉人民警在更正号码后多次上门寻找上诉人，上诉人均不在家或拒绝见面。上诉人表示拒不接受更正重证号，不会办理新身份证，也不会上交旧证。其次，原审裁定适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明：2010年12月16日，被上诉人广陵公安分局将上诉人赵志友的居民身份证号由“519004197103123915”变更为“”。赵志友于2019年3月20日向扬州市江都区人民法院起诉扬州市公安局，后变更被告为广陵公安分局，江都区人民法院因此将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。 本案的争议焦点在于：上诉人赵志友提起本案诉讼,是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：本案中，被上诉人广陵公安分局于2010年12月16日将上诉人赵志友的居民身份证号码由“519004197103123915”变更为“”。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。该解释第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的;……。根据上述司法解释的规定，现上诉人于2019年提起本案诉讼已经超过法定5年的最长起诉期限。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审裁定驳回其起诉正确。 综上所述，上诉人赵志友的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  杨青松 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2019）苏10行终383号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4695号申请执行人：薛启春，男，1971年2月16日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。薛启春与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初853号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛启春违约金58751.57元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1631.99元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2083号房竣工验收合格之日止；案件受理费1349元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为60100.57元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1144号 申请执行人闭昌瑶，女，1971年1月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人闭昌瑶与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2098号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人闭昌瑶租金15606.24元、滞纳金1157.65元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人闭昌瑶的租金15606.24元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担355元，广西天福达商贸有限公司负担254元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢俊，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彦伶，女，1991年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。原审被告：汤建华，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人卢俊因与被申请人周彦伶、原审被告汤建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘06民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一九年十二月三日书记员  李慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1337号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林德准，男，1994年10月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人林德准犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人林德准到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月2日9时30分许，被告人林德准通过翻爬阳台的方式进入宁波市鄞州区书香景苑41幢115单元901室内，窃得被害人奚某的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币430元）、鼠标1个（价值人民币11.7元）、香奈儿牌香水及现金人民币1000元；窃得被害人卓某1的OPPO牌手机1部（价值人民币204元）、现金人民币100余元。 次日11时许，被告人林德准以溜门的方式进入宁波市鄞州区书香景苑41幢115单元901室内，窃得被害人卓某2的IPAD平板电脑1台（价值人民币1798元）、T恤衫1件（价值人民币95.4元）、黄金手链1条（价值人民币2195.42元）；窃得被害人俞某的项链1条（价值人民币349元）、小金属饰品1块（价值人民币30元）。当日，公安民警在该小区将被告人抓获，被盗物品被追回并已发还给各被害人。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林德准能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人林德准的供述和辩解，被害人奚某、卓某2、俞某的陈述，证人汪某的证言，价格认定结论书，扣押及发还清单，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人林德准对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林德准构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林德准归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林德准犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月九日 代书记员  朱淑燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2859号 罪犯许松，男，1995年7月18日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0104刑初811号刑事判决，认定被告人许松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止。被告人不服，提出上诉。2017年11月8日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯许松减去有期徒刑四个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯许松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯许松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许松的刑罚减去有期徒刑四个月十二天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5263号 上诉人（原审原告）：黄秀影，女，1981年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：江华泉，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人黄秀影因与被上诉人张强同居关系析产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄秀影上诉称：原判认定事实错误，其提交的证据能够证明在购买案涉车辆时，其向阜阳市宇浩汽车销售有限公司转款4万余元；其与张强虽未办理结婚登记，但已经举行了结婚仪式。故请求撤销原判，改判其对皖Ｋ×××××号车享有50%份额（价值43045元），并由张强承担一、二审诉讼费用。 张强辩称：其未与黄秀影举行过结婚仪式；案涉车辆系其出资购买，是其个人财产。故请求驳回上诉，维持原判。 黄秀影向一审法院起诉请求：请求分割其与张强共同财产江淮牌半挂式货车一辆及营收（价值暂定20万元），并由张强承担诉讼费用、保全费用及评估费用。 一审法院查明事实：黄秀影与张强网上恋爱相识，2017年5月3日、5日由张强出资从阜阳市宇浩汽车销售公司购买营运性半挂式货车一辆，挂靠在太和县聚友汽车运输有限公司，车辆登记在黄秀影名下。由张强驾驶车辆及偿还每月贷款8950元。××××年初，黄秀影因张强与他人办理结婚登记，便与张强多次协商处理车辆事宜，双方协商未果。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄秀影提供的证据不足以证明与张强系同居关系，以及涉案车辆系共同财产，故一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回黄秀影的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄秀影负担。 二审期间，黄秀影为支持其上诉请求，向本院申请杨彩丽出庭作证，证明黄秀影与张强举行过结婚仪式。 张强对上述证据的质证意见为：证人证言系虚假的，证人与黄秀影有利害关系；证人陈述的内容不符合农村习俗，女方出嫁，不可能只让一个嫂嫂到场；如果证人实际参加婚礼，应当知道彩礼的数额。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院认为证人与黄秀影系亲属关系，且其陈述的内容与常理不符，故对杨彩丽的证人证言，本院不予采纳。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认定意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄秀影主张其与张强系同居关系，且案涉车辆系其二人共同财产，但其提交的证据不足以证明其与张强系同居关系，亦不能证明其对案涉车辆有出资行为，故对黄秀影的上诉请求，本院不予支持。 综上，黄秀影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由上诉人黄秀影负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9018号申请执行人：上海唯吾会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周明俊，总经理。被执行人：绝邑企业形象策划(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：NGCHINHUAT。被执行人：NGCHINHUAT，男，1966年3月8日出生。原告上海唯吾会展服务有限公司与被告绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2017)沪0112民初18590号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告绝邑企业形象策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海唯吾会展服务有限公司支付加工费140,000元；二、被告绝邑企业形象策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海唯吾会展服务有限公司赔偿以140,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月11日起计算至实际支付之日止的利息损失；三、被告NGCHINHUAT在1,000,000元出资本息范围内对被告绝邑企业形象策划(上海)有限公司上述第一项和第二项确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费3,341.91元，公告费560元，由被告绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT共同负担。因义务人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT未履行义务，权利人上海唯吾会展服务有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT发出执行通知书，但被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，除已被他案查控财产外，未查询到被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT名下有其他可供执行财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人NGCHINHUAT以及被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司的法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初18590号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十二月十日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1893号 申请执行人：叶振虎，男，汉族,1972年3月11出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好房地产公司）住安徽省泗县。 法定代表人：梅中祥。 申请执行人叶振虎与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司补偿合同纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6432号民事判决书确定的义务，申请执行人叶振虎向本院申请执行。执行中，因泗县嘉好房地产开发有限公司将位于x县xx街xx摊位转让给叶振虎，等待交付。现申请执行人申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人叶振虎撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6432号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3092号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。被告：朱西涛，男，1979年5月21日出生，汉族，住延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱西涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31036号原告孙艳彬，男，汉族，1979年1月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告孙卫杰，男，汉族，1981年12月26日出生，住郑州市经济技术开发区。原告孙艳彬与被告孙卫杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳彬及其委托代理人周春杰到庭参加诉讼。被告孙卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告孙艳彬借款本金人民币50100元及利息(以50100元为基数,以中国人民银行同期贷款利率为标准,自起诉之日计算至实际支付之日为止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月,被告孙卫杰以做工程需要资金为由,向原告提出借钱,并表示愿意按年息36%的标准向原告支付利息。原告经考虑也表示同意。2018年7月26日,原告向被告出借19000元;2018年11月19日,原告向被告出借15600元;2018年11月21日,原告向被告出借9500元;2019年1月16日,原告向被告出借6000元。上述借款事实均有被告孙卫杰向原告出具的借条为证。后原告多次找被告催要还款,被告找各种理由拖延至今。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙卫杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日,原告向被告出借19000元，被告向原告出具借条一张。同日，原告向被告通过微信转账19000元。2018年11月19日,原告向被告出借15600元，被告向原告出具借条一张。同日，原告向被告通过微信转账15600元。2018年11月21日,原告向被告出借9500元，被告向原告出具借条一张。同日，原告向被告通过微信转账9500元。2019年1月16日,原告向被告出借6000元，被告向原告出具借条一张。同日，原告向被告通过微信转账6000元。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条和转账记录为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告孙艳彬依约向被告孙卫杰提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告孙卫杰偿还借款本金50100元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告孙卫杰支付利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对自2019年11月6日起至实际支付之日止以50100元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的部分予以支持。被告孙卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孙艳彬的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫杰于本判决生效后十日内偿还原告孙艳彬借款本金50100元并支付利息（自2019年11月6日起至实际支付之日止，以50100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告孙卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十七日书记员  宋崇航
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3437号被执行人:韩桂宝，男，1980年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于追缴被执行人韩桂宝罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初255号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人韩桂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年6月7日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩桂宝退赔被害人侍金龙人民币1475元、雷明龙人民币1941元、孙桂兰人民币140元。因被执行人张晓峰未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年8月7日立案执行。标的：5556元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托南京市江宁监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值；被执行人名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。4、本院执行人员于2019年11月20日前往法律文书载明的被执行人住所地淮安市××区南陈集镇××号查找被执行人并调查其财产情况，经南陈集镇叶庄村委姚姓工作人员介绍，被执行人韩桂宝已长期未在本村居住，现住址不清楚。5、被执行人在《送达起诉书副本笔录》中留下本人的联系方式，执行人员多次电话联系均无人接听。通过本次执行程序，未执行标的5556元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十二日书记员  许 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1731号 原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县。 被告：蔡朝霜，男，成年，汉族，住兴业县。 原告谢柏松诉被告蔡朝霜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谢柏松于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢柏松撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢柏松负担 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘凤平
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2476号 原告:广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇城东路一号。 法定代表人:谭兵营,该分公司经理。 被告：徐旭丰，男，住。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉被告徐旭丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于同年12月21日以被告已交清尚欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十二月二十一日 书记员 邹宛利
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1579号 上诉人（原审起诉人）：吴涓，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人因合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴涓上诉请求：判决被告返还原告在绵阳福天下电子商务公司受损资金共计39万元。其事实和理由与原审起诉状一致。未对四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1858号民事裁定在认定事实和适用法律上提出意见。 本院认为，四川省绵阳市涪城区人民检察院作出的绵涪检公刑诉[2019]589号起诉书，对犯罪嫌疑人陈健及其他被告人以涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年12月5日向绵阳市涪城区人民法院提起公诉。在起诉书载明“被告人……陈健……以消费满500元收益500元、最高6.25倍为噱头，允许会员进行虚假消费（即进行投资）……，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任……”。而本案上诉人吴涓主张因陈健导致其资金损失的事实与陈健涉嫌组织、领导传销活动罪的事实属于同一法律事实，而犯罪嫌疑人陈健于2019年2月23日被四川省绵阳市公安局城北分局刑事拘留，2019年3月29日，经四川省绵阳市涪城区人民检察院批准，同日被四川省绵阳市公安局城北分局执行逮捕，2019年12月5日，四川省绵阳市涪城区人民检察院已向绵阳市涪城区人民法院提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此上诉人吴涓以民事案件提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2347号翟某、张某：翟某与张某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1565号申请执行人:江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该行董事长。委托代理人：叶彬彬，男，系该行职员。被执行人:冷绪源，男，1967年3月21日出生，汉族,江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被执行人：雷宏梅，女，1976年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人冷绪源、雷宏梅（2019）赣0423民初1965号借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人冷绪源、雷宏梅发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人冷绪源、雷宏梅履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人冷绪源、雷宏梅无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人冷绪源、雷宏梅无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人冷绪源、雷宏梅无工商登记信息；所以，被执行人冷绪源、雷宏梅经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人冷绪源、雷宏梅发布限制高消费令，并将被执行人冷绪源、雷宏梅纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人冷绪源、雷宏梅无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人冷绪源、雷宏梅的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司一直未向本院提供被执行人冷绪源、雷宏梅的财产线索；并与申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司谈话，说明本案被执行人冷绪源、雷宏梅无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人冷绪源、雷宏梅有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.675111万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.675111万元及利息。本院认为，被执行人冷绪源、雷宏梅经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 刘采玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1362号之四 申请执行人：陶兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡传河，男，1962年7月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陶兴玲与胡传河民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人胡传河所有的位于安徽省××××路北侧房产（房屋所有权证编号:××号）。经一次拍卖，买受人张汉权（身份证号码3406211989××××××××）以484329元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××××路北侧房产（房屋所有权证编号:××号）的所有权及相应的其他权利归买受人张汉权（身份证号码3406211989××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人张汉权时转移。 二、买受人张汉权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6539号 罪犯林海祥，男，1974年10月14日出生,福建省漳浦县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月3日作出(2014)雁江刑初字第95号刑事判决，以被告人林海祥犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金40000元；继续追缴各被告违法所得,返还被害人。被告人林海祥不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)资刑终字第68号刑事判决，以被告人林海祥犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40000元；2被告退赔被害人311000元。刑期自2013年7月9日起至2020年7月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林海祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯林海祥判处罚金4万元已缴纳12000元；2被告退赔被害人311000元已退赔20400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林海祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静