辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终255号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙振岐，男，1946年7月10日出生，汉族，初中文化，阜新市清河门区一井实际控制人，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。因本案于2017年3月8日被取保候审。2018年3月6日变更为监视居住，同年9月5日变更为取保候审。2018年12月21日被依法逮捕，2019年8月19日被取保候审。辩护人徐言春，辽宁乐成律师事务所律师。辩护人孙宏伟，男，1975年2月26日出生，汉族，现住阜新市清河门区，系被告人孙振岐之子。上诉人(原审被告人)曹英喜，男，1958年4月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，阜新市清河门区一井职工，户籍所在地阜新市清河门区，现住阜新市海州区。曾于2016年12月2日因犯重大责任事故罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年12月27日被依法逮捕。2019年1月11日被取保候审。原审被告人张玉伟，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，阜新市清河门区一井法定代表人，户籍所在地阜新市清河门区，现住阜新市清河门区。曾于2016年12月2日因犯重大责任事故罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年12月27日被依法逮捕。2019年1月11日被取保候审。原审被告人刘军，男，1964年12月20日出生，汉族，小学文化，阜新市清河门区一井职工，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新市清河门区。曾于2016年12月2日因犯重大责任事故罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年3月10日被取保候审，同年12月27日被依法逮捕，同日变更强制措施为监视居住，2018年6月29日被取保候审。阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人孙振岐、曹英喜、刘军、张玉伟犯非法采矿罪一案，我院以（2017）辽09刑辖48号指定管辖决定书，指定阜新市新邱区人民法院进行审判，阜新市新邱区人民法院于2019年1月24日作出（2018）辽0903刑初24号刑事判决，宣判后，阜新市新邱区人民检察院提起抗诉，被告人孙振岐提出上诉。我院于2019年4月15日作出（2019）辽09刑终68号刑事裁定，撤销阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903刑初24号刑事判决，将此案发回重审。阜新市新邱区人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽0903刑初24号刑事判决，宣判后，被告人孙振岐、曹英喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，阜新市清河门区一井曾于2015年10月31日发生瓦斯爆炸事故，同年11月1日阜新市煤炭工业管理局决定停止生产，辽宁煤矿安全监察局辽西监察分局亦对该矿下达责令停止生产活动现场处理决定书。该矿安全生产许可证于2016年4月11日被吊销，同年6月17日采矿许可证有效期届满，该矿未办理延续手续。被告人孙振岐明知采矿许可证已到期，亦未办理延续手续，未取得采矿许可证且相关部门已责令清河门区一井停止生产活动的情况下，于2016年年中擅自决定恢复生产。被告人张玉伟、曹英喜、刘军负责该矿具体生产事宜。自2016年6月18日至2017年2月间，该矿累计销售煤炭经阜新市新邱区价格认证中心认定8477吨，价值总计人民币2,543,100.00元。2017年3月6日，孙振岐、张玉伟、曹英喜经公安机关传唤到案，同年3月10日刘军投案自首。原判认定上述事实，有物证现场扣押的电脑机箱、U盘、笔记本、财务账目、案件来源、到案经过、企业机读档案登记资料、辽宁省政府办公厅辽政办发【2017】9号文件、阜煤发【2016】42号文件、银行支付凭证、业务回单、电汇凭证、清河门区一井记账凭证、增值税专用发票、通用记账凭证、明细账、变更登记核实通知书、调取证据通知书、调取证据清单、清河门区政府办公室出具的三份情况说明、清河门区政府出具的情况说明、价格认证结论书、证人马某、郭某、赵某等人的证言、被告人孙振岐、曹英喜、张玉伟、刘军的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙振岐、张玉伟、曹英喜、刘军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，四被告人的行为均已构成法非采矿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。孙振岐是该矿实际控制人，非法采矿的决策者、受益人，在犯罪中起主要作用，系主犯；张玉伟、曹英喜、刘军是该矿主要管理人员，非法采矿的具体实施者，在犯罪中起次要作用，系从犯，且积极缴纳罚金，可依法对三人减轻处罚。刘军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。张玉伟、曹英喜、刘军系在缓刑考验期内又犯新罪，应对三人撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第十二条、第十三条之规定，认定被告人孙振岐犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300,000.00元；被告人曹英喜犯非法采矿罪，单处罚金人民币80,000.00元，撤销阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905刑初42号判决中对其犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80,000.00元（已缴纳）；被告人刘军犯非法采矿罪，单处罚金人民币50,000.00元，撤销阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905刑初42号判决中对其犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50,000.00元（已缴纳）；被告人张玉伟犯非法采矿罪，单处罚金人民币80,000.00元，撤销阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905刑初42号判决中对其犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80,000.00元（已缴纳）；依法追缴被告人孙振岐违法所得人民2,543,100.00元。上诉人孙振岐的上诉理由是：原审判决认定事实不清、证据不足，我不构成非法采矿罪。其辩护人徐言春的辩护意见是：原判认定事实不清、证据不足，孙振岐行为是为满足煤矿恢复生产的需要，对巷道进行维护，不构成非法采矿罪。其辩护人孙宏伟的辩护意见是：勘察现场没有煤矿和开采的痕迹，孙振岐的行为不构成非法采矿罪。上诉人曹英喜的上诉理由是：原审判决认定事实不清、证据不足，我不是管理人员，仅是打工的人员，不构成非法采矿罪。经审理查明，原判认定上诉人孙振岐、曹英喜、原审被告人刘军、张玉伟犯非法采矿罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，二上诉人、原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人孙振岐、曹英喜、原审被告人张玉伟、刘军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，四人的行为均已构成法非采矿罪，依法应予惩处。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定二上诉人犯非法采矿罪的事实，有侦查机关经法定程序侦查调取、公诉机关审查举证、并经法庭质证、认证的证据证明，原判认定其犯罪事实的证据来源合法，能形成完整的证据链条，故对二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一九年十二月十日书记员  杨思莹