陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      （2019）陕1002民初2578号 原告：龙立平，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田龙，陕西弘达律师事务所律师。被告：沈书平，男，1992年5月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：神州租车（厦门）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。主要负责人：李霞，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市。主要负责人：倪宁，公司总经理。原告龙立平与被告沈书平、神州租车（厦门）有限公司西安分公司（以下简称神州租车西安公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称人保财险官渡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立平及其委托诉讼代理人田龙、被告沈书平到庭参加诉讼，被告神州租车厦门公司、人保财险官渡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙立平向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失医疗费5734.9元、误工费12516元、停运损失37101元、护理费2600元、营养费390元、住院伙食补助费650元、交通费600元、车辆维修费35692.48元、车内财物损失600元、汽车反光号牌更换费100元，共计95984.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日8时5分，被告沈书平驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX道由东向西行驶至商州区杨峪河镇上赵塬村路段时，与对向原告龙立平驾驶的陕HXXXXX号轻型货车相撞，陕HXXXXX号轻型货车失XX路XX路下下水道井体，致原告龙立平受伤，两车及下水道井体受损，造成交通事故。原告前往商洛市中心医院住院治疗13天，经诊断为皮肤裂伤。交警部门认定被告沈书平负事故的全部责任，原告龙立平无责任。陕AXXXXX号小型客车的所有人系被告神州租车西安公司，该车在被告人保财险官渡公司投保有交强险和责任险额为5万元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认为其损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由被告沈书平和被告神州租车西安公司赔偿，故具状起诉。被告沈书平未书面答辩。在庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议。事发时其驾驶的车辆系潘某某租用后借给被告沈书平使用。事故发生后被告沈书平已垫付原告医疗费10500元，另垫付了原告车辆的施救费1600元，要求在本案中一并处理。原告所述车内财产损失的手机修理费600元，直至保险公司定损完原告都未提出其手机受损，对原告的手机是否在事故中受损不确定，故对手机维修费不认可。原告损失应由保险公司先予赔偿。对原告主张的停运损失没有营运证也没有直接的证据证实，不认可。原告车内汽修工具的损失被告保险公司有定损。原告证据记账本不能证明原告实际收入情况，且为原告自行制作，不认可。被告神州租车西安公司邮寄答辩状辩称，被告沈书平驾驶的车辆在被告人保财险官渡公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔付。被告沈书平负事故全部责任，其作为直接侵权人应承担赔偿责任。沈书平驾驶的车辆为被告神州租车西安公司对外出租车辆，潘某某为车辆承租人。事故发生时潘某某实际使用控制该车辆，租车公司与潘某某之间为车辆租赁关系。租车公司将涉案车辆出租给潘某某时，对潘某某的身份证及驾驶证等证件进行了审查，其符合租车条件。神州租车西安公司已尽到车辆出租人的审查义务，潘某某承租车辆后由沈书平驾驶发生事故，沈书平负事故全责，出租公司事发时对车辆无控制，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告人保官渡公司邮寄答辩状辩称，经查号牌为007977号的车辆被保险人为神州租车西安公司，发动机号为K007977，该车在其公司投保有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2019年3月22日至2020年3月21日。若经法院核实被告行驶证确定被保险人车辆发动机号与事故车辆发动机号一致，则其保险公司依照保险合同约定承担保险赔偿责任。交强险、第三者责任险的赔偿责任需根据合同约定确定。经法庭查实，被告沈书平如果存在交强险保险条款规定的的相应保险公司免赔情形，则保险公司不承担交强险赔偿责任。若驾驶人有《机动车第三者责任保险条款》第六条约定的情形，则第三者责任险不予赔偿。第三者责任险保险条款第七条约定了免赔情形，若被告沈书平存在第三者责任险免赔情形，则第三者责任险不承担赔付责任。间接损失交强险不予赔偿，精神损害赔偿及驾驶人故意行为造成的损失或相关第三者责任险条款约定的间接损失第三者责任险不予赔偿。诉讼费、精神损害保险不予赔偿。医疗费支出应客观必要，原告其余主张损失项目应按人身损害赔偿司法解释规定核定。车辆维修费根据实际维修清单及正规修理费发票确认。车内财物损失应以事故认定书作为参考，若事故认定书记载有车内财物损失，则应依鉴定确定损失，若事故认定书未记载车内财物损失则该车内财物损失的主张不应支持，原告对其损失应负举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据交通事故认定书、沈书平驾驶证、陕AXXXXX号车辆行驶证、交强险、商业险保单、诊断证明书、出院证明书、住院病案、医疗费票据，客观、真实，予以确认。原告证据个体工商户营业执照复印件及账务流水记录，原告欲以此证实其误工费损失及停运损失，但以上原告自行记录的记账流水无法确切证实原告误工及车辆停运损失情况，且原告亦明确表示不申请停运损失鉴定，对原告的该证明目的，不予确认。原告证据王丹妮身份证复印件、结婚证复印件、丹妮理发店营业执照，无法证实护理费具体损失情况，对原告主张护理费每天按200元标准计算的证明目的，不予确认。原告证据车辆维修费票据、维修项目清单、车辆受损情况照片，可相互印证原告支出车辆维修费27737.48元的事实，予以确认。其余维修费票据，可证实原告支出车内设备及工具维修的维修支出情况，予以确认。汽车反光号牌发票，可与原告及被告沈书平陈述相互印证原告车辆号牌在事故中受损支出换牌费用的事实，予以确认。原告证据手机维修单及手机维修费收据，无确切证据证实原告手机在事故中受损，不予确认。原告主张车辆停运损失，但原告提供的其账务记录不足以证明其主张，不予确认。被告沈书平提交的车辆施救费票据，可证实被告沈书平实际支出原告车辆拖车费的事实，予以确认。被告神州租车西安公司证据租车单、结算单、潘某某驾驶证复印件及身份证复印件、机动车行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、交强险及商业险保险批单复印件，可证实被告神州租车西安公司涉案车辆投保情况及车辆出租给有合法驾驶资格的潘某某使用期间发生事故的事实，客观、真实，予以确认。被告人保财险官渡公司证据机动车保险报案记录（代抄单）可与被告神州租车西安公司证据相互印证，客观、真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日8时5分，被告沈书平驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX道由东向西行驶至商州区杨峪河镇上赵塬村路段时，与对向原告龙立平驾驶的陕HXXXXX号轻型货车相撞，陕HXXXXX号轻型货车失控XX路XX路下下水道井体，致原告龙立平受伤，两车及下水道井体受损，造成交通事故。商洛市公安局交XX队XX大队于2019年8月23日作出第611002420190001506号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈书平负事故的全部责任，原告龙立平无责任。原告龙立平事故中受伤后于当日前往商洛市中心医院住院治疗，入院诊断为：皮肤裂伤。在该院住院13天，于2019年8月26日出院，出院诊断同入院诊断。出院情况载：伤口愈合良好，拆线出院。出院医嘱注意休息、加强营养、不适随诊。原告花费医疗费5734.9元，被告龙立平预付了原告10500元。原告龙立平驾驶的陕HXXXXX号轻型货车及车内所载的车辆维修工具在事故中受损，原告支出其车辆维修费27737.48元，支出车上所载车辆维修设备、工具的维修费7955元。被告沈书平在事故发生后支出原告陕HXXXXX号轻型货车施救费1600元。另查，被告沈书平事故时驾驶的陕AXXXXX号车为被告神州租车西安公司所有，该车事故发生时由被告神州租车西安公司出租给潘某某使用，潘某某有合法的驾驶资格，本起事故发生于被告沈书平从潘某某处借用该车辆期间，被告沈书平有合法驾驶资格。被告神州租车西安公司为该车辆（发动机号为K007977）在被告人保财险官渡公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告龙立平主张其车辆停运损失但其明确表示不要求鉴定，其要求按照其开办的个体工商户的近年的收入状况对其停运损失予以核定，但原告提交的记账本为其自行记录账务流水且账务记录不规范亦无其他证据印证，被告沈书平对该原告自行记录的账务流水表示不予认可。    本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告沈书平事故的全部责任，原告龙立平无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告龙立平作为陕AXXXXX号车的实际使用人和直接侵权人，本应对原告损失承担相应的赔偿责任。因该车为被告沈书平从车辆承租人潘某某处借用，潘某某系从被告神州租车西安公司处承租该车辆，潘某某有合法的驾驶资格，被告神州租车西安公司将该车出租给有合法驾驶资格的潘某某使用时对潘某某的驾驶证及个人身份信息已尽到审查义务，故被告神州租车西安公司作为车辆出租人对本起事故的发生无过错，其不应对原告损失承担赔偿责任。被告沈书平有相应的车辆合法驾驶资格，其从潘某某处借用该车辆，该车辆在被告人保财险官渡公司处投保有交强险和第三者责任险，故对原告损失，应首先由被告人保财险官渡公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按被告沈书平的责任比例及保险合同的约定赔偿。原告龙立平损失确定为：1、医疗费：按票据金额5734.9元为准。2、误工费：原告住院13天，出院医嘱注意休息，结合原告伤情治疗之实际及出院医嘱，对原告误工时间按20天确定，原告主张其误工费每天447元但其提交的证据不足以证明其实际收入损失情况，对其误工费参照当地一般雇工收入水平每天按100元计为2000元。3、护理费：按原告住院13天每天护理费结合当地一般护工收入状况每天80元计为1040元。4、营养费：原告出院医嘱加强营养，按住院13天每天10元计为130元。5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天30元按原告住院13元计为390元。6、交通费：结合原告居住及治疗的实际状况酌定为100元。7、车辆及车内所载物品维修费：按实际支出发票金额35692.48元确定。8、汽车反光号牌更换费：按票据金额100元确定。9、施救费：按票据1600元确定。原告主张其手机维修费用，无确切证据证实系事故致损，不予支持。原告主张停运损失，证据不足，不予支持。原告主张其余过高及不合理部分，亦不予支持。原告上述损失共计46787.38元，应首先由被告人保财险官渡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6254.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3140元，在财产损失项下赔偿2000元。交强险赔偿后不足部分为35392.48元，应由被告人保财险官渡公司在第三者责任险限额内赔偿。被告沈书平共计垫付原告12100元，原告在收到被告保险公司上述赔偿款时，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、原告龙立平损失医疗费5734.9元、误工费2000元、护理费1040元、营养费130元、住院伙食补助费390元、交通费100元、车辆及车内所载物品维修费35692.48元、汽车反光号牌更换费100元、施救费1600元，共计46787.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司赔偿。限判决生效之日起10日内日付清。二、原告龙立平在收到被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司上述赔偿款时，返还被告沈书平12100元。三、驳回原告龙立平的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告龙立平负担580元，被告沈书平负担520元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员         王  凯  二O一九年十二月九日 书  记  员         肖  昆     1 / 9