wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执98号申请执行人北京中能智慧能源科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：苗云青，该公司总经理。被执行人利华能源储运股份有限公司，所在地廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠，该公司董事长。被执行人孙河忠，男，1961年10月2日出生，住廊坊市霸州市。申请人北京中能智慧能源科技有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠股权转让纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000000元，缴纳执行费42400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年2月21日对被执行人利华能源储运股份有限公司在华港燃气集团有限公司享有的第三方到期债权执行，向第三方华港燃气集团有限公司发出履行到期债权通知书，2019年3月12日第三方华港燃气集团有限公司履行到期债务1183008.63元并发放给申请人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3089号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月五日书记员  王 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢830号申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，系该公司董事长。被执行人：李亚威，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：马从均，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人李亚威、马从均民间借贷纠纷一案，申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司以与被执行人李亚威达成执行和解协议且被执行人李亚威已履行完毕，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4158号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：谢美华，男，汉族，1971年10月17日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告谢美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9067号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张海龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4412号原告：铁岭市中医医院，住所地：铁岭市银州区柴河街南段39号。法定代表人：宋志强，系该院院长。原告：铁岭市中医医院分院，住所地：银州区工人街。负责人：王彬彬，系该院院长。二原告委托代理人：崔博，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：马南，女，满族，1990年2月8日出生，住铁岭市清河区。原告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院与被告马南劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还原告。审判员  李忠二〇一九年十二月十九日书记员  杨航
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1774号罪犯蔡运超，男，1997年2月3日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云09刑初271号刑事判决，以被告人蔡运超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡运超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯蔡运超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡运超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡运超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2031年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1785号申请执行人：杨怀豹，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李传玉，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人杨怀豹与被执行人李传玉合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)皖0304民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行标的50525元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年11月12日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人可供执行财产。通过线下查询，亦未发现可供执行财产。申请人提供不出其他财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月十一日书记员 尹振雪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1611号申请执行人：鲁凤英，女性,1969年5月3日生，汉族，住五原县。被执行人：杜逢舟，男性,1968年5月7日生，汉族，住五原县。被执行人：姚珊，女性,1969年9月5日生，汉族，住同上。本院在执行鲁凤英与杜逢舟、姚珊借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杜逢舟、姚珊送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杜逢舟、姚珊履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杜逢舟、姚珊未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杜逢舟、姚珊的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1422号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。负责人侯松林，任董事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年04月10日生，住河南省开封县，系该单位职工，代理权限为特别授权。被执行人闫云华，女，汉族，1986年9月13日出生，家住河南省开封市金明区。被执行人侯德腾，男，汉族，1982年3年20日生，家住河南省开封市金明区。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与闫云华、侯德腾借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告闫云华、侯德腾本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99000元及利息(利息自2017年8月3日起至2018年8月3日止按月利率8.4%，自2018年8月4日起至本判决确定还款之日止按月利率12.6%计算但应扣除被告闫云华已支付利息1700元)，因闫云华、侯德腾未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03村日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫云华、侯德腾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人执行人要求冻结账户但不进行扣划。2、查明被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产信息。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫云华、侯德腾负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  阴利剑
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2722号原告：张三巧，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王建勋，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住。被告：卢玉龙，男，1981年9月18日，汉族，农民，住曲阳县。原告张三巧与被告卢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三巧的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼、被告卢玉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元，并按年利率24%支付自2019年9月11日起至实际清偿日止期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，于2014年1月28向原告借款5万元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一张，并签名摁手印，晓林村人王建勋作为证明人在借条上签名摁手印。被告收到借款后，仅给付了部分利息，后经催要，便以种种理由拖延，后来则联系不上。无奈，特向法院起诉。卢玉龙在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告因资金周转需要向原告借款50,000元，并出具摁捺手印的借条一张，载明：“今借到张三巧现金50000元（伍万元正）借钱人：卢玉龙证明人：王建勋2014年1月28日”。以上事实由原告方陈述、原告身份证、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告卢玉龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告张三巧要求被告卢玉龙偿还借款本金50,000元，应予支持。关于逾期利息，原被告双方未约定利息，应视为无利息，原告称口头约定月息2分，但未提交其他证据证明其主张，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的说法不具有证明力，不予采信，本院支持按年利率6%计算自起诉之日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告卢玉龙于判决生效后十日内偿还原告张三巧借款本金50,000元并按年利率6%计算自2019年9月16日起至还清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告卢玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明人民陪审员  赵 欢人民陪审员  李光丽二〇一九年十二月十日书 记 员  米晓飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2961号原告：郝爱云，女，1972年9月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：王志广。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0581民初1014号民事判决，依法向被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司在叶县自然资源局的债权242000元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十二月四日书记员  李朝宗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8002号上诉人（原审原告）：北京君时天下互动科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：肖微，董事长。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申珅，北京市君合律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京君时天下互动科技有限公司（简称君时天下公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3859号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：君时天下公司。2、申请号：17370098。3、申请日期：2015年7月7日。4、标志5、指定使用的服务（第45类4501；4505-4506群组）：在线社交网络服务；诉讼服务；版权管理；法律研究；知识产权许可；知识产权咨询；为法律咨询目的监控知识产权；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务；个人背景调查。二、引证商标1、注册人：北京法索科技发展有限公司。2、注册号：7161920。3、申请日期：2009年1月12日。4、专用期限：2010年9月7日至2020年9月6日。5、标志6、核定使用的服务（第45类4501-4502；4506群组）：版权管理；诉讼服务；法律研究；知识产权许可；知识产权咨询；知识产权监督；计算机软件许可（法律服务）；域名注册。三、被诉决定：商评字[2016]第105556号重审第193号《关于第17370098号“律携”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月17日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为，根据本院作出的（2018）京行终201号判决，诉争商标在指定使用的“个人背景调查”服务上与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标，在除“个人背景调查”服务以外的“法律研究”等服务（统称其余复审服务）上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，商标评审委员会决定，诉争商标指定使用在“个人背景调查”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实经审查，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在第45类“在线社交网络服务”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其他指定使用服务上的注册申请。在原审诉讼期间，君时天下公司提交了4份新证据，用以证明引证商标在核定服务上未实际使用。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标在其余复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。君时天下公司关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提，君时天下公司关于引证商标未实际使用的主张缺乏法律依据。引证商标的撤销行政程序及行政诉讼程序已终结，在其余复审服务上构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回君时天下公司的诉讼请求。君时天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标，引证商标不应阻碍诉争商标获准注册；二、引证商标已被他人提出连续三年不使用撤销申请，目前该案件已进入再审程序。如果引证商标最终被撤销注册，其将不再构成诉争商标申请注册的障碍，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，君时天下公司提交了最高人民法院针对引证商标撤销复审行政纠纷一案作出的（2019）最高法行申7694号受理案件通知书。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，被诉决定关于诉争商标在“诉讼服务；版权管理；法律研究；知识产权许可；知识产权咨询；为法律咨询目的监控知识产权；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务”服务上与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标的认定并无不当，且该结论已为生效判决所羁缚，本院对此予以确认。引证商标因连续三年不使用而被提出撤销申请的案件进入再审程序并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的必须中止审理的情形，君时天下公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。对君时天下公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京君时天下互动科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十一日书记员  赵静怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25306号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李宁，男，1993年09月01日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李宁返还贷款本金6581.83元，利息207.25元；2.李宁支付利息（利息以6581.83元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李宁通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李宁收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李宁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李宁，通讯地址河南省洛阳市洛龙区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月20日。4、贷款金额：11000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月20日。11、贷款归还情况：2017年8月7日、9月20日还款1040.15元，2018年10月18日还款3083.28元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李宁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李宁签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李宁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李宁足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李宁应当按照约定履行还款义务。因李宁未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李宁宣布借款全部到期，李宁应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李宁的还款情况，截至法庭辩论终结前，李宁尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司的诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金6581.83元和利息207.25元诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6581.83元；二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息207.25元，此后的利息，以未返还借款本金6581.83元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初486号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某4，女，汉族，1987年4月26日出生于山东省胶州市，初中文化，户籍地胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人丁瑜，山东海康律师事务所律师。辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师山东省胶州市人民检察院以胶检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人高某4犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人高某4及辩护人丁瑜到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日9时10分许，被告人高某4驾驶白色奔驰小型越野客车（车牌号鲁Ｂ×××××），沿胶州市泸州路北侧商店由东向西行驶至泸州路某商店门前，与蹲在地上玩耍的被害人高某1相撞并碾压，致高某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人高某4承担该事故的全部责任，被害人不承担责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、到案经过、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、接受证据清单、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书；2.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；3.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；4.证人高某2、高某3的证言；5.被告人的供述与辩解；6.视听资料、电子数据：电子光盘一张。公诉机关认为，被告人高某4违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪建议判处三年以下有期徒刑，建议适用认罪认罚普通程序。被告人高某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月17日9时10分许，被告人高某4驾驶白色奔驰小型越野客车（车牌号鲁Ｂ×××××），沿胶州市泸州路北侧商店由东向西行驶至泸州路某商店门前，与蹲在地上玩耍的被害人高某1相撞并碾压，致高某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人高某4承担该事故的全部责任，被害人不承担责任。另查明，被告人在事故发生后，被告人送被害人到医院后又回到事故现场配合民警调查，被公安机关带走后如实供述其犯罪事实。再查明，被害人近亲属与被告人自愿达成和解协议，在车辆保险理赔数额之外，被告人支付给被害人近亲属10万元并取得其谅解，被害人的所有损失由被害人近亲属另行主张。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、到案经过、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、接受证据清单、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人高某2、高某3的证言，被告人的供述与辩解，电子光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某4驾驶机动车违反交通运输管理规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在事故发生后，主动报案并在现场等待，被公安机关带走后如实供述其犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人高某4进行评估，评估意见为：对社区无重大不良影响。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人高某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人高某4依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  赵 凯二〇一九年十二月五日法官助理袁明芳书记员丁源
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3907号上诉人（原审被告）：步真强，男，1978年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：苏桂香，女，1952年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李茂东、贾岚，山东龙头律师事务所律师。上诉人步真强因与被上诉人苏桂香买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。步真强上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3205号民事判决书，改判上诉人步真强偿还被上诉人苏桂香货款人民币38,568元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、2019年4月9日的还款计划不是上诉人的签名，不应对其产生法律约束力。2、上诉人在一审中提供了被上诉人两份共计15,000元的收条，应在总欠款数额中予以扣减，所以，上诉人应偿还被上诉人38,568元。苏桂香辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持原审判决。苏桂香向一审法院起诉请求：1.判令步真强支付苏桂香货款54，568元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告否认证据3是其本人签名，但未申请笔迹鉴定，故一审法院认定该借据上的签名系被告本人所签，对该证据的真实性一审法院予以确认。被告提供的证据1、2、4与本案无关联性，达不到被告证明目的，不能作本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下。步真强于2010年8月1日向苏桂香出具欠条一份，载明欠款11，200元（熟食）；于2013年11月19日向苏桂香出具欠条一份，载明欠货款41，300元；于2019年4月9日向苏桂香出具还款计划一份，载明以上账目41，300元及枣庄欧情园商务有限公司11，200元，每月底30号以2000元交于农商银行6210676862093979008。另查明，6210676862093979008银行账号户名为苏桂香。2019年5月6日，被告通过银行向原告转账1，000元。一审法院认为，苏桂香、步真强之间虽然没有书面合同，但步真强于2010年8月1日、2013年11月19日向原告出具欠条两份（金额共计52，500元），该两份欠条均有被告签字认可，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，未支付货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。步真强主张上述欠款属于公司债务，并非个人债务，且已经归还，但两份欠条上均无公司盖章确认，其提供的聘任合同中聘任期间为2010年12月1日至2011年12月1日，两份欠条出具的时间均非发生在其聘任期间，被告提供收条两张证明已经偿还部分货款，但其在2019年4月9日还款计划中仍然认可52，500元欠款，故对其主张一审法院不予支持。2011年8月5日至2011年9月9日的收货清单12张（金额共计2，072.6元），步真强对其真实性予以认可，但主张该款项包括在41，300元货款中，但其未提供相应的证据加以证明，且付款后不收回清单原件不符合日常交易习惯，对其主张一审法院不予支持。原告要求被告偿还货款54，568元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，但应当扣除被告已经支付的1，000元。因双方未有约定货款利息及还款时间，原告主张利息应从其主张权利之日即2019年7月3日起，按照人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定。判决：一、被告步真强于判决生效后十日内给付原告苏桂香货款53，568元及利息（以53，568元为基数，计算时间自2019年7月3日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告苏桂香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，164元，减半收取计582元，由被告步真强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实予以审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对欠被上诉人款的事实不予否认。但主张在其出具的41300元欠条时该欠款数额中包括了11200元和2068元欠款。对于该项主张，上诉人未提供任何证据证明，故对上诉人的该项主张因无证据证明不予支持。综上所述，步真强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由上诉人步真强负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月四日书记员  张 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执765号之一申请执行人：安徽特种电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257467850513，住所地安徽省芜湖市无为县渡江工业区高新大道188号。法定代表人：叶显荣，该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0302民初3212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年6月12日、9月16日、12月5日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年6月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院已查封被执行人名下房产，均属轮候查封，无处置权。本院已向湖南省湘潭市中级人民法院执行局发出协助执行通知书冻结被执行人对他案的债权，暂无执行款项到位，无法处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年9月27日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2019年12月10日通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的为297153元，尚未执行的标的为297153元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6494号原告：盐城市润盐环保建材有限公司，统一社会信用代码91320902696755064N，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区2号（16）。法定代表人：费祝建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏韬，江苏新中一律师事务所实习律师。被告：江苏东远建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406641084，住所地盐城市大丰区开发区西康路西侧、科技孵化园1幢、2幢。法定代表人：胡永东，该公司总经理。原告盐城市润盐环保建材有限公司与被告江苏东远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告盐城市润盐环保建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市润盐环保建材有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市润盐环保建材有限公司撤诉。案件受理费9448元，减半收取4724元，由原告盐城市润盐环保建材有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月五日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2122号之一申请执行人：张佩佩，女，1988年4月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：焦浩鹏，男，1984年11月11日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人张佩佩与被执行人焦浩鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初213号民事调解书已经发生法律效力,焦浩鹏应于2019年5月30日前偿还14000元，于2019年10月30日前偿还10000元，于2020年1月30日前偿还20000元。因焦浩鹏未履行生效裁决书确定义务，申请执行人张佩佩申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人焦浩鹏采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年5月1日、2019年5月18日、2019年8月21日、2019年9月17日、2019年12月5日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询。轮候查封被执行人焦浩鹏名下车牌号为豫Ａ×××××的沃尔沃牌车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年11月20日，赴被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人焦浩鹏司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际实施；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张佩佩享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2122号案件的本次执行程序。申请执行人张佩佩享有要求被执行人焦浩鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人焦浩鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十三日书记员 孙楠楠
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执异37号案外人:薄炜,女,1976年6月20日出生,汉族,现住肇东市。申请执行人：于建文，男，1961年7月17日出生，汉族，现住庆安县。被执行人：李智华，男，1968年7月26日出生，汉族，现住福建省。被执行人：王志江，男，1969年11月10日出生，汉族，现住肇东市。被执行人：胡俊锋（胡俊枫），男，1952年12月19日出生，汉族，现住肇东市。在本院执行于建文与李智华、王志江、胡俊锋合同纠纷一案中，案外人薄炜于2019年11月26日对（2016）黑1282财保80号民事裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，肇东市人民法院执行于建文诉李智华、王志江、胡俊锋合同纠纷一案及于建文诉王志江和胡俊锋股权转让纠纷一案，因王志江作为李智华与于建文股权转让合同的担保人和债的加入人，属于王志江的个人债务，而不属于夫妻共同财产。肇东市人民法院查封的产权证号X北六街东北商业第A街二期东区X室房屋所有人是案外人，而不是王志江个人。肇东市人民法院查封错误，特申请停止并解除对产权证号X北六街东北商业第A街二期东区X室房屋的执行。本院查明，2016年12月20日，本院作出（2016）黑1282财保80号民事裁定书，裁定：要求对被申请人李智华为法人的黑龙江平安房地产开发有限公司在银行账户存款900万元予以冻结，对被申请人王志江所有的（登记在其妻薄炜名下）595.25平方米的商服楼（产权号X）予以查封。2018年10月17日，本院作出（2018）黑1282民初487号民事判决书，判决：一、被告李智华、肇东市平安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于建文股权转让款2,677,000.00元，被告王志江、胡俊锋承担连带责任。二、被告李智华拖欠原告于建文股权转让款2,677,000.00元，自2016年10月30日起至全部付清时止按年利率24%计算，由被告王志江向原告于建文支付违约金。三、原告于建文的其它诉讼请求不予支持。因被告对此判决不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。2019年3月27日，绥化市中级人民法院作出（2019）黑12民终183号民事判决书，判决：一、变更（2018）黑1282民初487号民事判决第一项“一、被告李智华、肇东市平安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于建文股权转让款2,677,000.00元，被告王志江、胡俊锋承担连带责任。”为“李智华于本判决生效后十日内给付于建文股权转让款2,677,000.00元，王志江、胡俊锋承担连带责任。”二、维持（2018）黑1282民初487号民事判决第二项、第三项。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，案外人薄炜于2019年11月26日以王志江作为李智华与于建文股权转让合同的担保人和债的加入人，属于王志江的个人债务，而不属于夫妻共同财产。本院查封其房屋错误为由，请求停止并解除对产权证号X北六街东北商业第A街二期东区X室房屋的执行。本院认为，属于夫妻共有财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。对夫妻一方享有债权的债权人，可要求强制执行配偶方名下的共有财产。故本院的查封与执行并无不当，案外人向本院提出的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项，裁定如下：驳回案外人薄炜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇一九年十二月九日书记员  于明宇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1052号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人任建伟，该支行行长。委托诉讼代理人尤娇，该支行客户经理。被执行人张凤敬，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人李刚，系该公司经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人张凤敬、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出（2017）辽0404民初2548号民事判决书确认张凤敬应偿还中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金277105.91元及利息、罚息；中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对张凤敬名下坐落于抚顺市顺城区葛布北街58-7号楼2单元1802号房产有优先受偿权；抚顺天宇永久房地产有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5457元、保全费1906元、公告费560元由张凤敬承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月26日到本院申请执行。本院将对查封的位于抚顺市顺城区葛布北街58-7号楼2单元1802号房产进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  夏立春
结 案 通 知 书 本院于2019年8月6日立案执行（2019）浙0782执9002号被执行人陈俊宏盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈俊宏罚金2000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3586号申请执行人：王孝玲，女，1941年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：刘荣，女，1969年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人王孝玲与被执行人刘荣借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁02民终6278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘荣未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王孝玲于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币209843元及利息。执行过程中，2019年9月10日，案件承办人向被执行人刘荣邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘荣名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人刘荣其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王孝玲，并要求其提供被执行人刘荣的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘荣名下存在可供执行的财产，且申请执行人王孝玲也无法向本院提供被执行人刘荣的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3586号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王孝玲对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁02民终6278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2482号之一原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：万卢林，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省卢氏县。被告：吕培霞，女，汉族1963年8月8日出生，住河南省卢氏县。被告：万卢法，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省卢氏县。被告：杨慧粉，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告万卢林、吕培霞、万卢法、杨慧粉借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告万卢林、吕培霞、万卢法、杨慧粉名下的财产予以保全,本院于2019年7月11日作出（2019）豫1224民初2482号民事裁定。因该案被本院裁定驳回起诉，符合法律规定的应当解除保全的情形，本院应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告万卢林、吕培霞、万卢法、杨慧粉的财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  姜伟星二〇一九年十二月五日书 记 员  姚德鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2419号上诉人（原审被告）：韩根德，男，1976年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：佟达古拉，女，1948年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人韩根德因与被上诉人佟达古拉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。韩根德上诉请求：1.请求撤销一审判决第一、二项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。经本案双方协商一致，上诉人向被上诉人偿还了全部借款，被上诉人在还款据上签字进行了确认。佟达古拉未答辩。佟达古拉向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告偿还原告借款4500元及利息1800元（4500元×2%×20个月，2017年10月27日至2019年6月27日），本息合计6300元；2.要求被告给付原告从2019年6月28日至实际清偿之日止，以4500元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院基于查明的事实，被告韩根德尾欠原告佟达古拉借款4500元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,判决如下：一、被告韩根德于本判决生效后立即偿还原告佟达古拉借款本金4500元；二、被告韩根德于本判决生效后支付原告佟达古拉自2017年10月27日至实际偿还日止，以4500元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告佟达古拉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩根德负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩根德主张其已偿还了全部涉案借款，但该主张与涉案欠据记载金额及利息约定存在明显矛盾，且被上诉人佟达古拉对此亦予以否认。上诉人在一、二审期间均未能提交充分证据证明已经全部偿还涉案借款的事实，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，韩根德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩根德负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月六日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9529号 原告：南宁市辉航汽车租赁有限公司，住所地南宁市江南区五一路109-1号恒宇国际公馆2号楼112号。 法定代表人：莫均梅。 委托诉讼代理人：姚彩玲，广西广宾律师事务所律师。 被告：吴玉婕，女，1983年10月16日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告南宁市辉航汽车租赁有限公司与被告吴玉婕租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告南宁市辉航汽车租赁有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市辉航汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费46元（已减半收取），由原告南宁市辉航汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执5649号申请执行人:王霞，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:李更雷，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于王霞与李更雷其他案由一案，本院作出的(2018)渝0105民初5714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王霞于2019年6月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金1088117.24元及利息、诉讼费11916.18元等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金1088117.24元及利息、诉讼费11916.18元、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执5649号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十二月九日书记员 陈彦杰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1211号申请执行人甘肃陇塬科进实业集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市合水县工业园区。法定代表人：张学波，董事长。被执行人庆城县马嵬驿庆州古城民俗文化观光有限公司，住所地庆城县庆城镇药王洞村。法定代表人：刘红，董事长。本院在执行申请执行人甘肃陇塬科进实业集团有限公司与被执行人庆城县马嵬驿庆州古城民俗文化观光有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃陇塬科进实业集团有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一九年十二月十日书记员  郭馨文
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1830号 秦泗营、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 秦泗营与山东磴山寨原生态风景区有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的135360元，执行费1930元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，秦泗营向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3919号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3287号 申请执行人潘建国，男，1975年2月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张文革，男，1966年1月9日出生，住浦江县。 本院在执行潘建国与张文革（2019）浙0726执3287号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2224号判决书已于2019年07月18日发生法律效力。经申请执行人潘建国申请后本院于2019年08月02日立案执行，随即向被执行人张文革发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张文革的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张文革有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张文革未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张文革采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘建国，其没有异议。 综上，因被执行人张文革暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3287号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1940号申请执行人：朱明敏，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：赵洪鹏，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行朱明敏与赵洪鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1940号案件的执行。待赵洪鹏有履行能力时，朱明敏可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1502号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。 被执行人：刘文清，男，1961年10月04日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人刘文清借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8152号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人刘文清偿还招商银行股份有限公司福州分行借款本金895114.52元及利息13726.7元、罚息132.86元和复息105.44元（暂计至2016年9月2日为止，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；赔偿律师费13084元；申请人招商银行股份有限公司福州分行有权以被执行人刘文清所有的位于福州市××茶园街道××路××号铂晶大厦（原铂晶时代）房产折价或者以拍卖、变卖后所得款项优先受偿上述债权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费13084元、保全费3642元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘文清发出执行通知书，责令被执行人刘文清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文清未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以本院处置被执行人刘文清的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初8152号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢309号 申请执行人:刘梅芳，女，1961年12月29日出生，汉族，住湖北省罗田县, 被执行人:周发涛，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县, 被执行人:王与来，男,1957年2月17日出生,汉族,住湖北省浠水县， 申请执行人刘梅芳与被执行人周发涛、王与来机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日作出（2017）鄂1123民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘梅芳于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。现被执行人周发涛、王与来已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鄂1123民初466号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱华荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7046号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：赵祖文，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执920号 申请执行人：林宗浦，男，1963年5月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李江，男，1958年6月13日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：韦柳娟，女，1975年11月6日出生，壮族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人林宗浦与被执行人李江、韦柳娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林宗浦于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年8月23日依法向被执行人李江、韦柳娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2267号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：农嘉广，男，1984年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告农嘉广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告农嘉广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、农嘉广向建行崇左分行偿还贷款本金2250元，利息、罚息346.92元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计2596.92元；二、农嘉广向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由农嘉广承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：农嘉广、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191213339）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年1月6日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：4500元，2018年1月6日至2019年1月6日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××36。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001600184。 六、实际借款本金：2250元。 七、借款期限：2018年1月6日至2019年1月6日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月10日，尚欠建行崇左分行借款本金2250元、利息204.75元、罚息325.56元。 十二、合同违约责任：本院认为，农嘉广通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，农嘉广在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，农嘉广未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定农嘉广应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、农嘉广偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金2250元及利息204.75元、罚息（截至2019年12月10日的罚息为325.56元，从2019年12月11日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191213339的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、农嘉广向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由农嘉广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初173号原告：郭彦彪，男，汉族，1965年1月2日出生，住包头市。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心，统一社会信用代码91150202067529398E。法定代表人：曲平，系该中心经理。委托诉讼代理人：孙忠清，中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心法律顾问。原告郭彦彪与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告郭彦彪提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋遭受损坏的财产损失、修缮损坏房屋的费用（具体金额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的九原物流园由于欠缺排水设施，2018年出现强降雨后，物流园内积水倒灌至原告所在村子，导致原告房屋受大水冲刷及浸泡，房屋整体受损严重，无法居住，严重影响原告正常生活，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，被告虽为铁路运输企业，但原告诉被告“所有的九原物流园由于欠缺排水设施,2018年出现强降雨后，积水倒灌……导致原告房屋受大水冲刷及浸泡，房屋整体受损严重”的财产损害赔偿纠纷案件，不在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的案件受理范围之内。由于原告房屋所在地、被告所有的九原物流园所在地均在包头市九原区人民法院管辖范围之内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送包头市九原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆建新二〇一九年十二月九日书记员  闫 玮书记员  张 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11497号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：曹润江，男，1978年4月3日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告曹润江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告曹润江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹润江立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代曹润江偿还的款项6177.8元；2.请求判令曹润江向融易购公司支付资金占用费，以6177.8元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：曹润江与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，曹润江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向曹润江收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将曹润江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为曹润江匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、曹润江（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，曹润江（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒曹润江或通过以上方式送达。曹润江未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹润江与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，曹润江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向曹润江收取服务费用。曹润江在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3600元、还款方式为每月偿还454元、分12期还清。同日，曹润江签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将曹润江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为曹润江匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方曹润江、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，曹润江及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒曹润江或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及曹润江的授权，向曹润江支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对曹润江享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知曹润江。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向曹润江追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故曹润江应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对曹润江享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知曹润江，故对融易购公司主张曹润江偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向曹润江主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故曹润江应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张曹润江按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹润江应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6177.8元；二、被告曹润江应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6177.8元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告曹润江负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1476号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤被告：董文亮，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告董文亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 高扬 二〇一九年十二月五日书记员 裴燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1910号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李浩源，女，1988年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人李浩源、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月5日进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李浩源辩称，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人三原色公司、谭翠斌辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 李浩源向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行退款申请单中申请退款课时费金额13102元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：李浩源于2018年8月23日与三原色公司、红黄蓝亲子园桂平分公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定李浩源参加三原色公司、红黄蓝亲子园桂平分公司开设的红黄蓝亲子课程172课时，学费为18000元，课程有效期至2020年12月31日止。签订协议后，李浩源向三原色公司交纳学费18000元，并到三原色公司和红黄蓝亲子园桂平分公司接受教育培训服务。2019年5月1日三原色公司发出停课通知，至此造成李浩源尚有141节课时未能享受服务，剩余课时的学费为13102元。 另查明，三原色公司成立于2016年12月21日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，其中第一条为“2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司”，第二条“合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%，乙方累计投入50万元，占股份30%。2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方为70%，乙方为30%。3、合伙债务以合伙资产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担，在任何一方对外偿还后，另一方应当按照比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分”。 一审法院认为，李浩源与三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。李浩源作为受教育者已交纳了学费，三原色公司作为培训机构应当向李浩源提供教育培训服务，现三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。李浩源诉请要求三原色公司退还学费13102元依法有据，予以支持。三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任“，谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。黎明于2015年6月与谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。三原色公司、谭翠斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应返还学费13102元给原告李浩源；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费63元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1878号 原告：宋玉德，男，1978年1月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 被告：吴相飞，男，1990年9月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 委托诉讼代理人：隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。 委托权限：代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求；代收法律文书。 原告宋玉德与被告吴相飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉德、被告吴相飞及其委托诉讼代理人隋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月10日，被告向原告借款100,000.00元，用于做人参买卖。双方约定，用款时间为两个月，到期后，被告向原告支付借款分红6,000.00元。到期后，被告陆续给付原告69,000.00元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款61,000.00元，以及期间产生的利息，每月600元，合计68,800.00元. 本院认为，被告向原告借款，并为原告书写借条，借款到期后，被告理应及时偿还。被告提出双方口头约定合伙经营人参，但不能提供足够的证据加以证明，本院不予支持。在诉讼及庭审过程中，原告虽然仅提交借条的复印件，以被告偿还部分借款后将借条原件交给被告为由，未能向本院提交借条原件，但是被告在庭审中承认尚欠原告16,000.00元，且提出原告向被告提供的100,000.00元是合伙经营投资，故本院认定原、被告之间于2018年9月10日产生的债权债务关系成立。在庭审中，原、被告双方就被告陆续偿还原告69,000.00元的事实，无异议，本院已予以采信，被告虽提出双方系合伙经营人参，原告应承担双方经营人参亏损的30,000.00元中的15,000.00元，但不能提交相关的证据证明原、被告之间是合伙经营关系，故对被告提出的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，之规定，判决如下： 一、被告吴相飞于本判决生效后立即偿还原告宋玉德欠款37,000.00元及利息（自2019年11月22日起，至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 二、驳回原告宋玉德的其他诉讼请求。 案件受理费760元（已减半收取），被告吴相飞负担363.00元，原告宋玉德负担397.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月四日 书记员  段禹竹
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1282号 原告：马海阿卡，男，1973年8月5日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告马海阿卡诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马海阿卡于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海阿卡的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海阿卡撤诉。 案件受理费5元，由原告马海阿卡负担。 审判员 周 婧 二〇一九年十二月四日 书记员 李浩浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4516号申请执行人：李**，男，2012年2月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐**，女，1989年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李**与被执行人唐**婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6900元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人唐顺方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐**名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款，我院依法冻结，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人唐**高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年11月11日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人唐**纳入失信被执行人名单，并向被执行人唐顺方发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的6900元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月三日书记员  袁 媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8160号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：潘殿鹏，男，1994年5月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告潘殿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初439号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘宪中，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日，被松原市宁江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年3月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年11月27日，被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，于2018年3月29日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2019年8月30日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘宪中盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人刘宪中到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年8月30日8时30分，被告人刘宪中在前郭县体育场早市，趁被害人李某不备，以扒窃的形式窃取李某揣在右侧衣兜内的黑色OPPOR11手机一部。经前郭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币650元。同日被告人刘宪中被公安机关抓获。被盗手机由公安机关依法扣押并返还李某。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘宪中的行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关量刑建议是判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人刘宪中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年8月30日8时30分，被告人刘宪中在前郭县体育场早市，趁被害人李某不备，扒窃李某揣在右侧衣兜内的黑色OPPOR11手机一部。经前郭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币650元。2019年8月30日，被告人刘宪中被公安机关抓获。案发后，被盗手机已返还给被害人李某。 上述事实，被告人刘宪中在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘宪中供述，被害人李某陈述，证人冯某证言，书证前郭县价格认证中心前价认证〔2019〕151号价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、2016年2月1日，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初89号刑事判决书、2016年2月1日，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初486号刑事判决书、吉林省白城监狱狱政管理科情况说明、松原市看守所释放证明书三份、前科劣迹证明、办案说明、公民户籍信息证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宪中以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宪中自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人刘宪中曾因同类犯罪，被两次判处刑罚，说明其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑起点应从严掌握。综合考虑被告人刘宪中的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘宪中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 华 二〇一九年十二月六日 书记员 高柏鹤
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5240号 原告：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告刘某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘某以证据不足，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8123号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行长。 委托诉讼代理人：顾春焱、沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 被告：龙付心，男，苗族，1989年8月25日出生，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称“百官农商行”）与被告龙付心信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员朱辉按照简易程序独任审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告百官农商行的委托诉讼代理人顾春焱到庭参加了诉讼，被告龙付心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百官农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金5844.68元，并支付规定的利息872.22元，违约金1395.49元（暂计算至2019年7月29日，自2019年7月30日起至实际清偿日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.判令被告支付实现债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年4月22日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，被告在申请人处签字确认。原告经审核后，向被告发行了额度为6000元的丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款。截至2019年7月29日，已累计透支本金5844.68元，利息872.22元，违约金1395.49元。被告的行为显属违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告龙付心未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交了丰收贷记卡申请表、丰收信用卡领用合约及章程（均为2017-2版）、交易明细单、欠款本息明细、催收单、委托代理合同及发票。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性，本院均予认定。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告龙付心向原告百官农商行申请办理丰收信用卡普通卡一张。原告经审查后，向被告核发了信用额度为6000元，卡号为62×××07的丰收信用卡一张。根据丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）约定，客户除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除取现及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。丰收信用卡（标准个人卡）收费表规定，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领用合约还规定，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告在取得信用卡后进行消费，截止2019年7月29日，卡内应还本金为5844.68元，利息为872.22元，违约金1395.49元。另原告为实现债权支出律师费1000元。 本院认为，被告龙付心向原告百官农商行申请丰收信用记卡，并签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告龙付心使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现被告在持卡消费后，未按约归还透支本金并支付相应利息，显属违约，依法应承担返还借款并赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还透支款本金并支付约定透支利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的代理费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由贷记卡使用人承担，故原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院亦予支持。被告龙付心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙付心应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行丰收信用卡本金5844.68元，违约金1395.49元及透支利息872.22元（其中透支利息和违约金计算至2019年7月29日，2019年7月30日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金按领用合约约定计算），合计8112.39元； 二、被告龙付心应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行实现债权费用1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙付心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月十日 书记员  孙楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2442号 原告：郭平元，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律服务工作者。 被告：李凤明，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 郭平元与李凤明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序的过程中因李凤明下落不明而裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。陶书伟参加了诉讼，李凤明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭平元向本院提起诉讼请求：判令李凤明立即偿付郭平元工资款17000元，并承担诉讼费。事实和理由：李凤明在广元承包建筑工程，雇请郭平元提供施工劳务。竣工时经结算，李凤明还应付给郭平元工资款17000元，便于2016年7月26日向郭平元出具了欠条1份，并在欠条上注明于2016年9月27日付清，否则按银行利率付息。郭平元经在逾期后多次向李凤明催收无着，遂提起诉讼，请求处理。 李凤明未提出答辩。 郭平元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、郭平元居民身份证复印件、被告李凤明人口信息证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、欠条1份，以证明李凤明欠郭平元工资款17000元，并约定付款期限和计付利息的事实。 李凤明未就郭平元所举证据进行质证，也未向本院提供证据。 本院认证郭平元的证据具有客观、合法性，并与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与郭平元所述的一致。 本院认为，郭平元与李凤明之间形成的是劳务合同关系，且合法有效。李凤明未按约定给付郭平元工资款，应当承担偿付工资本息的民事责任。由于双方未明确利率，应以按年利率6%计算利息为宜。李凤明经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，郭平元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤明应偿付原告郭平元工资款17000元及其从2016年7月26日起至本判决所确定的付款期限内的实际付清之日以年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如李凤明未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告李凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨田文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1179号 申请人李荣，男，1975年03月17日出生，汉族 。 被执行人胡占发，男，1972年11月07日出生，汉族 。 李荣申请执行胡占发借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5.5411万元。本院在执行过程中查明，被执行人胡占发已经死亡。经本院查询胡占发共有三张银行卡内有存款505元，本院依法扣划给申请。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 伟