wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19015号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 被告：邵赛君，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告邵赛君、刘云勇金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邵赛君、刘云勇归还借款人民币118669.78元并按个人信用贷款合同约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行日止（暂算至2019年5月15日为21436.54元）,但不超过年利率的24%；2被告邵赛君、刘云勇支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆红刚、被告刘云勇及其诉讼代理人何建余到庭参加诉讼。被告邵赛君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。同日，原告申请撤回对被告刘云勇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月5日，被告邵赛君与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为30万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款30万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2016年8月5日至2019年8月5日止。嗣后，被告邵赛君付清了2018年8月6日前的本息，之后被告邵赛君仅归还复利0.44元，本金118669.78元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵赛君于本判决生效之日起十五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金118669.78元及利息、罚息、复利（自2018年8月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付复利0.44元，但不超过年利率的24%）。 二、被告邵赛君于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3122元，由被告邵赛君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年十二月五日 代书 记员  黄 丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3582号 被执行人:张跃伟，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:王正东，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:张小伍，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:唐成功，男，1976年3月4日出生，汉族，小学，农民，住安徽省阜南县。 被执行人:张跃刚，男，1974年3月12日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:刘怀民，男，1969年3月28日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:吴本贵，男，1967年5月2日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省。 被执行人:胡进信，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:李伟，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:刘洪章，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年10月9日立案执行张跃伟、王正东、张小伍、唐成功、张跃刚、刘怀民、吴本贵、胡进信、李伟、刘洪章犯开设赌场罪判处罚金一案，执行标的64000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵兴旺
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1201号 季迎春、季如春： 申请执行人张焕花于2019年05月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初416号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币124000元，被执行人为季惠民、季迎春、季如春。在本院执行过程中，已执行到位127212.68元，申请执行人自愿放弃其他权益。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1201号案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执5278号申请执行人王某某与被执行人卜某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初2895号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7200元，并承担诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人卜某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卜某某按期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人卜某某未实际履行。经网络司法查控，被执行人卜某某财付通有足额财产，本院依法扣划了被执行人卜某某在财付通的财产，本院出具生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执5278号执行案件执行完毕，于2019 年  1112月295日结案。二〇一九年十二月五日  1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢28号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：桂林市中山南路86号，组织机构代码：89886245-8。 被执行人羊漾，男，1983年9月2日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人卢一丹，女，1988年1月18日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第154民事调解书,申请执行被执行人羊漾、卢一丹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人羊漾名下房产暂不宜处置，申请人申请终结本次执行程序，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈荣嘉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执707号申请执行人：李光明，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行：宋玉琴，女，1989年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李光明（系宋玉琴之夫），男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人李光明、宋玉琴申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1017号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金130000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人李光明、宋玉琴于2019年10月18日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1017号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12735号上诉人（原审原告）：张怀影，女，1975年3月8日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人(原审被告)：中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地，住所地辽宁省新民市兴隆镇武警总队训练基地。法定代表人：张宁，该单位主任。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人张怀影与被上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地（武警总队训练基地）因劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。张怀影上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付劳动报酬及经济损失；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。武警总队训练基地辩称，同意一审判决，请求维持原判。双方无劳动关系，上诉人是受案外人于海侠雇佣，于海侠曾就本案的涉案工程以实际施工人的身份提起过诉讼，但经一审、二审均败诉，因此上诉人的诉讼属于变相的一事二诉。我方已将工程发包给了北方建筑公司，并结清了工程款，没有付款义务。按仲裁时效，上诉人提起的追索劳动报酬纠纷一案，已超过仲裁时效。综上请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。张怀影向一审法院起诉请求：依法判令武警总队训练基地支付劳动报酬59,800元、经济损失14,950元，合计74,750元，合计105,437.50元；武警总队训练基地承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月27日，武警总队训练基地与沈阳北方建设股份有限公司签定工程发包合同，将办公楼、办公楼装修改造工程、办公楼室外钢结构改造工程、办公楼安装改造工程等一系列工程发包给沈阳北方建设股份有限公司，工程总造价6,470,232.21元。工程骏工验收合格并审计结算完毕后武警总队训练基地于2017年3月14日付清5%质量保证金外的全部工程款。案外人于海侠曾于2017年6月13日起诉要求本案武警总队训练基地及刘福新支付本案涉工程的欠付工程款705,100元，经新民市人民法院（2017）辽0181民初2482号民事判决书判决：驳回其诉讼请求，并经沈阳市中级人民法院[2018]辽01民终6135号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月19日张怀影到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。张怀影不服该决定提起本次诉讼。一审法院认为，对于张怀影提出与武警总队训练基地构成事实劳动关系的主张，张怀影在庭审中表述的事实经过为案外人于海侠雇佣张怀影及其他农民工为武警总队训练基地基地办公楼礼堂装修工程提供劳务。说明张怀影与案外人于海侠形成了劳务关系，即张怀影在其所述工程提供劳务应为履行与案外人于海侠之间的劳务合同，本案也不存在武警总队训练基地为张怀影缴纳社会保险、发放工资、张怀影提供劳动并遵守武警总队训练基地单位内部的规章制度等能证明存在事实劳动关系的证据，张怀影所提供的证据亦均是证明张怀影受雇于案外人于海侠并在于海侠组织施工的工程中提供劳务，除此之外张怀影并未提供与武警总队训练基地形成事实劳动关系的任何证据，所以张怀影关于双方之间形成事实劳动关系的主张证据不足，该院不予认定。对于张怀影主张武警总队训练基地应在欠付工程款的范围内对实际施工人于海侠拖欠的工资承担连带清偿责任的主张，因案外人于海侠曾于2017年6月13日起诉要求本案武警总队训练基地及刘福新支付本案涉工程的欠付工程款705,100元，经新民市人民法院（2017）辽0181民初2482号民事判决书判决：驳回其诉讼请求，并经沈阳市中级人民法院[2018]辽01民终6135号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述两判决可以证明案外人于海侠主张武警总队训练基地欠付工程款的主张不成立。故张怀影主张武警总队训练基地欠付工程款，并要求武警总队训练基地在欠付工程款的范围内对实际施工人拖欠的工资承担连带清偿责任的主张证据不足，该院不予支持。对于张怀影提出的武警总队训练基地与案外人北方公司之间的建设工程施工合同存在变更合同金额问题与本案张怀影主张武警总队训练基地拖欠其劳动报酬的诉讼请求无关，本案不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张怀影承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在二审庭审中明确陈述以劳务关系向被上诉人主张劳务报酬及经济损失，但上诉人在一审中自述其受案外人于海侠雇佣为武警总队训练基地基地办公楼礼堂装修工程提供劳务，二审中上诉人亦认可其在一审中所述内容，从上诉人自述可见上诉人与案外人于海侠建立了劳务关系，现上诉人在二审中主张其与被上诉人建立劳务关系并主张劳务报酬及经济损失缺乏依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，张怀影的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张怀影负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一九年十二月六日法官助理黄琳书记员康赦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5060号原告：高森，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱旭兵，河南九灵律师事务所律师。被告：河南联合英伟饲料有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧。法定代表人：吴红云。被告：吴红云，男，1965年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告高森与被告河南联合英伟饲料有限公司、吴红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高森于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高森申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高森负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月十日书记员  刘锐锐
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保610号申请人：秦胜军、李雄兵被申请人：张远关于秦胜军等申请张远诉前财产保全一案，本院于2019年12月10立案，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初26012号 原告：刘华健，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地：广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志钩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：卓美英，女，1968年10月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 本院在受理原告刘华健诉被告卓美英民间借贷纠纷一案中，原告刘华健向本院申请财产保全，请求查封卓美英总计价值人民币625000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司【保单号：6204130181820190000005】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币625000元为限）。 本院认为，原告刘华健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告卓美英总计价值人民币625000元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保299号 许绍林、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许绍林与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许绍林于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1207号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书                             （2019）陕06刑终177号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑田锋，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，陕西省县铭鑫汽贸公司股东，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住该地，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年6月15日被告人因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王群飞，男，1982年4月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住渭南市XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年10月20日因犯寻衅滋事罪被陕西省XX城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2017年11月23日被告人因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕，2017年12月29日被延安市公安局宝塔分局取保候审，2018年3月27日被延安市公安局宝塔分局逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿冰，男，1992年2月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，2018年5月30日被告人因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李清波，男，1997年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年6月21日被告人因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人李晓星，陕西信果律师事务所律师。陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控的被告人郑田锋、王群飞、耿冰、李清波抢劫一案，于二○一九年七月二十五日作出（2018）陕0602刑初第475号刑事判决。宣判后，被告人郑田锋、王群飞、耿冰、李清波不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过提审被告人，查阅案卷，并听取检察机关和辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，认定上诉人郑田锋、王群飞、耿冰、李清波犯抢劫罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初475号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审  判  长     申建理 审  判  员     梁  懿审  判  员     白  雪 二О一九年十二月二十三日 书  记  员     高  娜       1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执964号 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，男，该行董事长。 委托代理人：王玉军，男，1968年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：齐德江，男，1964年6月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇，现去向不明。 被执行人：刘福智，男，1962年1月出生，汉族，农民，住东宁市三岔口镇，现去向不明。 被执行人：辛红卫，女，1966年23月出生，汉族。农民，住东宁市三岔口镇，现去向不明。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人齐德江、刘福智、辛红卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人齐德江、刘福智、辛红卫给付欠款本金及利息140919.15元，承担案件受理费1132元、公告费560元、保全费1132元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人齐德江、刘福智、辛红卫公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人齐德江、刘福智、辛红卫可供执行财产。被执行人齐德江、刘福智、辛红卫未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查;以及在被执行人住所地周边、社区走访调查，被执行人齐德江、刘福智、辛红卫无可供执行的财产。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人齐德江、刘福智、辛红卫可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人齐德江、刘福智、辛红卫现下落不明。已将被执行人齐德江、刘福智、辛红卫纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗长旭
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2984号 原告：黄秦，女，1991年2月23日生，住四川省广汉市。 被告：邓胜贤，男，汉族，1942年9月9日生，住四川省广安市广安区。 原告黄秦与被告邓胜贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告赵婷在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇一九年十二月四日 书记员  周云云
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初613号原告武汉市中天燃料物资有限公司，住所地武汉市青山区建设七路4号。法定代表人袁爱琴，总经理。委托诉讼代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。委托诉讼代理人杨程，湖北圣青律师事务所律师。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告武汉市中天燃料物资有限公司（以下简称中天物资公司）诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政征收补偿决定一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告中天物资公司自愿向本院申请撤回对被告青山区政府的起诉。本院认为，原告中天物资公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉市中天燃料物资有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市中天燃料物资有限公司负担。审判长 程 艳审判员 李 丽审判员 朱金梅二〇一九年十二月十八日法官助理花小敏书记员花小敏
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初860号 原告：丁秀金，男，汉族，1953年3月2日出生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告：杨彬，男，1969年6月30日出生，汉族，住建昌县。 被告：高艳枝，女，1971年4月4日出生，汉族，个体，住建昌县。 被告：建昌爱农化肥有限公司，地址建昌县建昌镇红旗街一段4-5号。 法定代表人：杨彬，系公司经理。 原告丁秀金与被告杨彬、高艳枝、建昌爱农化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。 在诉讼期间，公安机关发现被告杨彬涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告丁秀金的起诉。 案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，退还原告丁秀金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 越
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3775号罪犯谢建男，男，1990年2月15日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0106刑初185号刑事判决，认定被告人谢建男犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月3日作出（2017）吉01刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯谢建男到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯谢建男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2009年10月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢建男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，犯罪情节严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢建男减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执688号申请执行人：郭某。被执行人：吕某。本院在执行郭某与吕某民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某履行本院作出的（2019）陕0429民初1349号民事调解书确定的510000元的义务，但被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人吕某银行存款510000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十月八日书记员 刘鹏勃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7173号原告：李佰泉，男，1951年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：许家齐，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李佰泉与被告许家齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李佰泉于2019年12月4日向本院撤回了对被告许家齐的诉讼申请。本院认为，原告李佰泉在本案诉讼期间申请撤回对被告许家齐的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佰泉撤诉。审 判 员 许武星二〇一九年十二月四日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1711号 原告：徐莉莉，女，汉族，1979年3月4日出生，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告徐莉莉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐莉莉委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐莉莉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款92046.44元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金47907.70元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人。2012年11月18日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款561264元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付39288元、2016年3月1日至2017年2月28日应付44901元、2017年3月1日至2018年2月28日应付50513元、2018年3月1日至2019年2月28日应付56126元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款92046.44元及因逾期支付产生滞纳金47907.70元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为92046.44元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告徐莉莉支付截止2018年8月31日的收益款92046.44元，并以92046.44元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告徐莉莉支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐莉莉的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告徐莉莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3645号 原告：廖春林，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告廖春林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因双方已庭外和解，原告廖春林于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖春林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖春林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖春林负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 添
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢375号 关于周宛林被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十二月五日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1843号申请执行人：张有荣，女，1968年7月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地:沁阳市。法定代表人：丹文江，该公司总经理。被执行人：丹文江，男，1951年9月15日生，回族，住沁阳市。张有荣申请执行河南鑫华瑞皮业有限公司、丹文江为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫0882民初2928号民事调解书。由于被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司、丹文江未按规定履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为180000元及利息、案件受理费1950元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司、丹文江邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,暂未发现可供执行财产；3、查明被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司有土地补偿款，因被执行人涉系列案件，该补偿款还未到位，如到位后，作出分配方案，可对该款项进行分配；4、本院已向被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司、丹文江发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人张有荣，申请执行人张有荣同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未发现可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司、丹文江负有继续向申请执行人张有荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二十五日书记员 卫 波
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1326号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：黎婉业，女，1965年1月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：罗曼（系黎婉业的女儿），女，1987年2月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告黎婉业、罗曼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告黎婉业、罗曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎婉业、罗曼偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金29999.93元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2019年8月23日止为31660.21元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率7.56%上浮50%即11.34%计算利息和罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由以上二被告全部承担。事实和理由：2010年12月16日被告黎婉业向兴业县农村信用合作联社的下属机构葵阳信用社申请借款人民币3万元，用于养猪，其女儿罗曼共同承担债务。后经双方协商一致，于2010年12月24日签订了《个人小额信用借款合同》（合同编号：GJ15146120100197)，合同约定借给被告黎婉业人民币3万元，借款期限自2010年12月24日起至2012年11月20日止，贷款利率按照基准年利率5.6%上浮35%即执行年利率7.56%，按月结息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2010年12月24日，葵阳信用社依照合同的约定向被告黎婉业发放贷款3万元。借款期限届满之后，被告黎婉业仅向原告归还本金0.07元，归还借款利息10.01元，截止到2019年8月23日，被告尚欠借款本金29999.93元，欠利息31660.21元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告起诉后，即2019年9月27日，被告罗曼偿还了5000元本金，现变更两被告尚欠借款本金为24999.9元 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件，证明原告资格；2、借款申请书复印件；3、广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表复印件；4、借款人身份证、户口簿复印件；5、《个人小额信用借款合同》（合同编号：J15146120100197）；6、全国农村信用合作社借款借据NO：1252046号，证据2-6证明被告资格及借款事实；7、贷款结欠情况、还款明细登记簿；8、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，证据7-8证明被告违约情况。 被告黎婉业、罗曼未作答辩及在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎婉业、罗曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社与被告黎婉业签订的《个人小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告黎婉业发放贷款，被告黎婉业应依约履行按期还款付息的义务。而被告黎婉业贷款逾期后仅向原告归还借款本金0.07元及利息10.01元，尚欠原告借款本金29999.93元及相应的利息，被告黎婉业的行为已构成违约。被告罗曼与被告黎婉业系母女关系，被告罗曼在《广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表》“共同承担债务的家庭成员”处签名摁印确认为该笔贷款承担偿还责任，故原告要求被告黎婉业、罗曼共同归还借款本金24999.93元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告要求按双方签订的《个人小额信用借款合同》中约定的利率计算，截止2019年8月23日利息、复利和罚息为31660.21元，从2019年8月24 日 起至全部债务履行完毕为止，以29999.93元为基数，按年利率7.56%上浮50%即11.34%计算，并按月计收复利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎婉业、罗曼应共同偿还借款本金29999.93元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告黎婉业、罗曼应共同支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社【利息的计算方法：截止2019年8月23日利息、复利和罚息为31660.21元，从2019年8月24日起至全部债务履行完毕为止，以29999.93元为基数，按年利率11.34%计算，并按月计收复利】。 本案受理费1342元，减半收取671元，由被告黎婉业、罗曼负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1342元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄燕丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5283号原告：河北东润风景园林科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街256号格澜商务617室。法定代表人：孙鹏，经理。委托诉讼代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。被告：石家庄颐鹏旅游发展有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区御园路99号光谷科技园东孵化楼5楼。法定代表人：刘云亮，经理。河北东润风景园林科技有限公司与石家庄颐鹏旅游发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北东润风景园林科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北东润风景园林科技有限公司撤诉。案件受理费2,130.0元，原告承担。审判员  卞明惠二〇一九年十二月十二日书记员  杨 鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2978号 异议人：吕国辉，男，汉族，1988年8月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：文霞，女，汉族，1971年12月28日生，住贵阳市云岩区。 申请执行人：刘阳，男，汉族，1968年10月6日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：林少荣，男，汉族，1974年1月29日生，住贵阳市。 被执行人：鲍支梅，女，1984年10月24日生，住贵阳市南明区。 本院在文霞、刘阳申请执行林少荣、鲍支梅民间借贷纠纷一案中，案外人吕国辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人吕国辉请求：终止对贵阳市南明区花果园J区6栋2单元3905房的拍卖，执行程序。事实和理由：案涉房屋的所有权归申请人，被执行人在2018年8月18日将案涉房卖给申请人并当日签订买卖协议，支付首付款共173000元，从2018年9月起每月房贷1624元由申请人支付中，所以涉案房是申请人合法财产，根据法律不能作为被执行人的物，请求法院终止对案涉房的执行行为。 本院查明，文霞、刘阳诉林少荣、鲍支梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）黔0102民初819号民事调解书，载明：一、林少荣、鲍支梅偿还文霞、刘阳借款本金470000元，该款林少荣、鲍支梅于2019年4月20日前支付40000元、2019年6月20日前支付60000元、2020年4月1日前支付150000元、2021年4月1日前支付150000元，剩余70000元于2022年4月1日前付清；二、若林少荣、鲍支梅任有一期未按上述期限足额履行付款义务，则文霞、刘阳有权就所有未付款项向法院申请强制执行，同时林少荣、鲍支梅从2018年10月25日起以470000元为基数，按月息1%的标准支付文霞、刘阳借款利息至借款本息清偿之日止。2019年7月4日，本院对林少荣、鲍支梅作出（2019）黔0102执4474号执行通知书。2019年7月10日，本院作出（2019）黔0102执4474号执行裁定书，冻结、划拨被执行人林少荣、鲍支梅在银行（或者其他金融机构）的存款445614元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价清偿以上债务。异议人吕国辉不服上述执行，遂向本院提出执行异议。 另查，案涉房屋位于贵阳市花果园五里冲五里冲项目J区6栋2单元39层5号，用途为住宅，建筑面积77平方米。2018年8月18日，异议人与鲍支梅、林少荣、贵阳世纪之家不动产经纪有限公司签订不动产买卖居间合同，购买上述房屋，约定2018年12月31日前办理过户手续。经查，案涉房屋登记在鲍支梅名下，并已办理预售商品房买卖预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据（2019）黔0102民初819号民事调解书，案涉房屋登记在鲍支梅名下，并已办理预售商品房买卖预告登记，本院依法查封鲍支梅名下房屋，符合法律规定。异议人主张案涉房屋系其所有，但是根据异议人提交的微信转账记录仅能证明其向鲍支梅支付款项，但不能证明其对案涉房屋享有所有权。对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吕国辉的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16597号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人付斌，男，1986年05月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人黄英芝与被执行人付斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5160号民事判决书已发生法律效力。因付斌未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人付斌给付黄英芝借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人付斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3851号原告：杨军建，男，汉族，1981年2月18日生，住太康县。被告：张付学，男，汉族，1989年9月9日生，住封丘县。原告杨军建诉被告张付学劳务合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2019年12月4日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法于2019年12月16日进行公开开庭审理。原告杨军建、被告张付学经合法传唤未到庭。本院在审理原告杨军建诉被告张付学劳务合同纠纷一案中，因原告杨军建、被告张付学经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨军建负担。审判员  刘长军二〇一九年十二月十六日书记员  孙西宽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执44035号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵68962.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1515号 被执行人：潘树国，男，1974年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行潘树国罚金一案中,因被执行人潘树国在新建监狱服刑期未满且名下无任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓辉 审判员  刘景志 审判员  李宏珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1202号申请人：关凌云，女，1982年10月28日出生，满族，莫旗社保局职工。被执行人：敖丽丽，女，1982年8月14日出生，达斡尔族，莫旗医保局职工。本院在执行关凌云与敖丽丽追偿权纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2112号民事调解书申请法院执行标的42774.43元。本院于2019年10月30日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。2019年10月30日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人敖丽丽无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：由法院扣划被执行人工资，直至案件款给付完毕为止。因被执行人敖丽丽在本院有系列案件，故本案按债权比例分配被执行人工资分配。申请执行费542.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十三日书记员  闫 凯
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1595号被执行人胡文斌，地址河北省涿州市。与胡文斌罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初374号已经发生法律效力。由于被执行人胡文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文斌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十四日书记员  赵景宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12172号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。被告：胡某某，男，1980年8月10日生，汉族，江西省九江市永修县人，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交)，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十三日书记员  钟芬芬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5154号 原告：张朝华，男，1975年11月19日出生，汉族，住南部县。 诉讼委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：西安鑫川建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八家园8号楼1单元201室。 法定代表人：陈绍金。 被告：陈绍金，男，1972年6月21日出生，汉族，住南部县。 原告张朝华与被告西安鑫川建筑劳务有限公司、陈绍金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朝华撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇一九年十二月十一日 书记员 文清军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1923号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：池星，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告池星、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17962号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市 福田街道福田银座B幢1701北侧。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，原告公司员工。 被告：黄永建，男，1985年6月18日出生，汉族，住义乌 市上溪镇五坪山村1组。 被告：胡雪芳，女，1962年3月16日出生，汉族，住义乌 市上溪镇五坪山村1组。 被告：黄云先，男，1952年7月5日出生，汉族，住义乌 市上溪镇五坪山村1组。 被告：顾海艳，女，1986年1月21日出生，汉族，住义乌 市上溪镇五坪山村1组。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告黄永建、胡 雪芳、黄云先、顾海艳小额借款合同纠纷一案，于2019年10月 9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄永建立即归还借款 本金98100元及利罚息（按本金98100元，月利率20‰，自2019 年9月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2019年9月30 日止为654元）；2、被告胡雪芳、黄云先、顾海艳对上述所有 债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由 审判员 陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开 开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅俊强；被告黄永建到庭 参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本 案现已审理终结。 被告黄永建辩称，开庭当日归还一部分借款，月底还清。 本院经审理认定，2018年8月13日，被告黄永建、胡雪芳、 黄云先、顾海艳与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同 约定：原告同意自2018年8月13日至2019年8月12日期间内 向被告李静黄永建发放最高额10万元内的贷款。该借款还款方 式为按月付息，每月的20日为结息日，每次提款的还款期限为 三个月。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收 50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计 收复息。被告胡雪芳、黄云先、顾海艳自愿为被告黄永建上述借 款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两 年。保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年5月13日，经借款人申请，原告向被告黄永建发放 借款人民币10万元，借款利率为月利率16.8‰。后被告于2019 年9月5日归还本金1900元及支付至2019年9月20日止的利 息。2019年11月7日、11月28日分别归还借款本金1万元、5 万元，尚欠借款本金44490.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 一、被告黄永建于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市 新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币44490.52元及利 息、罚息（自2019年11月29日起按月利率20‰计付至实际履 行完毕之日止）。 二、被告胡雪芳、黄云先、顾海艳对上述债务及本案诉讼费 用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由被告黄永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员陈锦忠 二〇一九年十二月六日 代书记员王嘉莉
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破3号之五 申请人:常山县意达笔业有限责任公司管理人。 2019年12月19日，常山县意达笔业有限责任公司管理人称经我院裁定认可的《常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司破产财产变价和分配方案》《常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司破产财产分配实施细则》已执行完毕，因破产财产最后分配已完结，故提请本院终结破产程序。 本院认为：常山县意达笔业有限责任公司管理人按分配方案处置破产财产并在最后分配完结后，提请人民法院裁定终结破产程序，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结常山县意达笔业有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 强 审 判 员  叶根香 人民陪审员  谭美琴 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  徐 盼
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5803号 申请执行人：李庆梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住山东省肥城市。 被执行人：青岛德基车轮有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：胡天宇，经理。 申请执行人尹宁与被执行人青岛德基车轮有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第11300号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款19450元。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛晓涵
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初84号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人杨某，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，山西潞宝集团储煤厂煤棚钢结构工程项目负责人，住江苏省徐州市沛县。2018年12月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被长治市公安局潞城分局取保候审。2019年12月5日经本院决定，由江苏省徐州市沛县公安局执行取保候审。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官白素云、书记员段鹏飞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2017年7月，被告人杨某借用徐州市工业设备安装有限责任公司的资质承揽了山西潞宝集团（位于长治市××区）储煤厂煤棚钢结构工程，后杨某将钢结构网架安装交由没有资质的郝某施工。2018年4月6日上午，潞城区店上镇刮起6-7级大风，10时许郝某为对2018年4月4日已吊装的网架进行检查，在向项目负责人杨某报告后，带领工人耿某、来某、路某来到工地，从临时支架攀爬至30余米高的网架上进行作业。后被告人杨某带领3名工人到施工现场进行地面整理。10时30分许，天气刮起9级大风，致使临时支架顶部支撑件失稳，网架西南角首先塌落，带动架体整体坠落，正在高空作业的郝某、耿某、来某、路某从网架上坠落死亡。经长治市人民政府山西潞宝集团“4.6”煤棚钢结构网架坍塌事故调查组调查，被告人杨某作为工程负责人，借用施工资质，转包工程，安全隐患排查治理不落实等重大安全隐患制止纠正不力。明知天气不好，对郝某等人高空作业未及时制止，对事故发生负主要责任。案发后，被告人杨某与郝某、耿某、来某、路某的近亲属达成一次性处理协议，分别赔偿其125万、152万、100万、100万元。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、长治市人民政府批复等书证；证人李某、张某等的证言；现场勘查笔录；尸检报告等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已对被害人近亲属进行赔偿，且自愿认罪认罚，故建议判处被告人杨某有期徒刑三年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨某及其辩护人对上述指控不持异议，被告人自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，长治市政府行政执法相关证据，气象部门天气情况资料，潞宝集团采取的相关安全工作材料，徐州市工业设备安装有限责任公司的相关资质，授权委托书，高处安全作业证，支架设计公司的相关资质，山西省建设工程施工合同，安全环保文明施工管理协议，支架图纸设计公司资质，死亡登记表，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录及现场照片，杨某指认照片，工亡事故一次性处理协议书，收条，户籍证明，事故调查组人员情况说明等书证；证人郭某、李某1、朱某、侯某、郝某1、潘某、程某、李某、张某、张某、令狐某、杨某1、孙某、史某、苗某、李某2的证言；潞城市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人杨某的供述和辩解等。本院认为，被告人杨某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，已对被害人近亲属进行赔偿，并当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害安全生产刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 靳志龙人民陪审员 牛燕斌 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 史佳佳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害安全生产刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的；（二）造成直接经济损失五百万元以上，负事故主要责任的；（三）造成其他特别严重后果、情节特别恶劣或者后果特别严重的情形。……第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特134号申请人：王雪，女，汉族，社区工作者，住吉林省桦甸市。申请人：李铮，男，汉族，无职业，住北京市昌平区。本院于2019年12月24日立案受理申请人王雪与李铮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月20日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：李铮于2019年12月20日至2021年3月30日，每月的30号前给付王雪欠款3000元，共16个月，合计48000元。李铮于2021年4月30日前给付王雪欠款2000元。如逾期还款李铮承担一次性给付全部欠款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王雪与李铮于2019年12月20日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 刘晓华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4052号申请执行人：刘芳芳，女，1987年05月07日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩洋超，男，1991年05月22日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘芳芳与韩洋超借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出的（2019）豫1002民初2952号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩洋超借款合同纠纷存款138520元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1782号原告：郧西县红兴新型墙体材料厂。住所地湖北省郧西县城关镇红庙村九组。法定代表人：李晓美，该厂负责人。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京路82号京华新天地8号楼26楼1-8。法定代表人：颜虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。原告郧西县红兴新型墙体材料厂（以下简称红兴材料厂）与被告湖北祥隆市政工程有限公司（以下简称祥隆公司）、王先国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红兴材料厂的委托诉讼代理人徐佳君、被告祥隆公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告王先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。红兴材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令祥隆公司、王先国支付货款180000元；2.祥隆公司、王先国承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年1月底，祥隆公司在郧西承包金街项目，施工过程中，祥隆公司工作人员王先国在我厂购买加气砖，经结算，尚欠180000元货款未予支付。我厂多次催要无果，特具状起诉。祥隆公司辩称，祥隆公司与红兴材料厂没有合同关系，也从未向红兴材料厂出具过任何欠条，王先国个人欠款与祥隆公司无关，红兴材料厂从未向祥隆公司主张过债权，本案已过诉讼时效，请依法驳回红兴材料厂的诉讼请求。王先国未作答辩，亦未提交证据反驳。本院经审理认定事实如下：湖北郧西恒达置业有限公司在湖北省××关镇××路从事房地产开发。2013年11月25日，祥隆公司与湖北郧西恒达置业有限公司签订郧西天河金街一期工程建设施工合同，合同注明王先国为承包方祥隆公司的代表。因工程施工需要，王先国向红兴材料厂赊购加气砖，支付部分款项后，剩余欠款180000元，王先国于2015年1月22日出具内容为：“欠条今欠到加气砖壹拾捌万元正2015.1.22.王先国”的欠条一份。经催要，王先国于2016年10月9日出具其与祥隆公司关系的证明一份。红兴材料厂索要欠款无果向本院具状起诉，本院于2018年11月19日立案受理，因红兴材料厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2018年12月24日裁定按红兴材料厂撤诉处理。2019年6月3日，本院立案受理了红兴材料厂诉祥隆公司、王先国买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，经短信联系，王先国对红兴材料厂提交的欠条真实性无异议，因红兴材料厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2019年7月17日裁定按红兴材料厂撤诉处理。现红兴材料厂再次起诉，要求祥隆公司、王先国支付货款180000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王先国代表祥隆公司与湖北郧西恒达置业有限公司签订了建设施工合同，合同注明祥隆公司任命王先国为承包方代表。王先国因施工需要对外购买加气砖属职务行为，应由祥隆公司履行付款义务。红兴材料厂依约履行了供应加气砖义务，王先国对余欠款出具了欠条，祥隆公司应及时支付货款，其未及时清结货款显属违约，依法应承担相应的违约责任，故对红兴材料厂要求祥隆公司支付加气砖款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于诉讼时效，红兴材料厂向王先国索要货款，王先国出具证明，构成诉讼时效中断。祥隆公司关于王先国个人出具欠条与其无关、本案已过诉讼时效的辩解观点与事实不符，本院不予采纳。综上，红兴材料厂要求祥隆公司、王先国支付加气砖款180000元的诉讼请求，本院依法支持由祥隆公司支付加气砖款180000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北祥隆市政工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告郧西县红兴新型墙体材料厂加气砖款180000元。二、驳回原告郧西县红兴新型墙体材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告湖北祥隆市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十二月二日书记员  雷 鸣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6651号 原告：俞建伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：吴光东，男，1967年4月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：梅小伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 上述两被告的委托代理人（特别授权）：周守明，男，1959年9月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告俞建伟为与被告吴光东、梅小伟买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告俞建伟、被告吴光东及其两被告的委托代理人周守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建伟诉称：2017年10月20日，被告就景宁县毛垟乡亮化工程所需灯具，与原告签订灯具《销售合同》，合同约定：被告应于2018年11月底前付清货款，然而被告至今未付清货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求：一、判决被告支付原告货款人民币45760元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴光东辩称：1、2017年10月20日，被告就景宁县毛垟亮化工程的需要向原告购买灯具，双方签订《销售合同》一份。合同第一条约定：技术标准按国家标准、达验收标准。第五条约定：一年内灯具质量发生问题乙方必须无偿更换。2、在订立合同时，被告已向原告提供所购灯具的材料清单和安装材料清单，可是原告未按两份清单发货，所完成的亮化工程、因原告不按被告所需的业主规定的规格品类、误发或错发或故意调换产品品类发货，导致被告所完成的亮化工程，审计不过关和验收不合格。事后业主责令全部灯具按设计清单执行调换，整个亮化工程因原告的灯具出现品类和质量问题、造成被告翻工二次，审计资料做三次。由此造成被告合伙人等损失掺重，被告合伙人等本应及时向法院起诉要求原告赔偿损失，因被告所承揽的工程不合格，仍在与业主毛垟乡政府商讨中未出结果，损失未明，故而未诉讼原告。3、原告发了货并没有完全履行义务，双方未进行对账，被告未确认欠尾款，原告未提供有效证据证明事实，工程翻工的责任双方未议定。工程中多余的灯具尚未退还以及原告未履行质量问题的调换工作。综上所述，可以证明原告诉讼缺乏法律依据和事实证明，请求驳回原告的诉讼请求。 被告梅小伟辩称：因目前案涉工程款没到位，工程还在审计中，欠原告的货款总是要还的。 经审理查明：2017年10月20日，原告（乙方）与被告吴光东、梅小伟（甲方）签订《销售合同》一份，约定两被告就景宁县毛垟亮化工程向原告采购灯具。同时约定：一、质量要求、技术标准按国家标准，达验收标准；二、交货安装地点，乙方负责把货运至购需方指定地点；三、运输方式及费用负担：由乙方承担；四、包装标准：包装物的供应与回收：简装、不回收；五、产品保质期一年，一年内灯具质量发生问题乙方必须无偿更换；六、违约责任：按合同法执行；七、付款方式：合同签订生效，货到工地后付给乙方总货款的70%，余款除扣除10%的保质金外，其余款项在签订本合同后6个月内付清；八、本合同一式两份，销、购双方各执一份，双方签字后生效；九、甲方指定收验人:梅小伟。合同签订后，原告向两被告供货，并由被告梅小伟在原告提供的销货清单上签字确认，共计货款135760元，两被告支付部分货款后，尚欠货款45760元。原告供货期间，部分货物返工安装，返工人工费即工人叶于红工资8000元未付，原告向叶于红承诺支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份材料、销售合同、销货清单及当事人庭审陈述。 本院认为：原告俞建伟与被告吴光东、梅小伟签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告已依约向被告履行了供货义务。被告吴光东、梅小伟收到货物后未依约及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴光东、梅小伟支付货款45760元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光东抗辩原告提供的货物存在质量问题，且工程经过多次翻工，对此造成的损失应由原告承担，对于该抗辩被告吴光东未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。被告吴光东抗辩与原告的货款尚未结算，存在退货情况，首先，原告提供的退货证据照片、退货清单，该两组证据不能明确是否为原告所供的货；其次，因原告供货至今已两年多，在原告供货后两被告均未向原告提出退货问题；再次，根据合同约定未明确可退货，故对被告主张退货的意见，不予采纳。被告吴光东提出的翻工工资的问题，从被告吴光东自己提供的证据看，翻工工资已由原告承诺向翻工工人叶于红进行直接支付，原告对此亦予以认可，故翻工的工资问题在本案中不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告吴光东、梅小伟于本判决生效之日起十五日内支付原告俞建伟货款人民币45760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇一九年十二月二十日 代书记员  蓝祖仙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2696号罪犯韩长清，男，1974年4月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2016年8月12日作出(2016)辽0882刑初416号刑事判决，以罪犯韩长清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，退赔人民币52364元。判决发生法律效力后交付执行，2016年9月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年3月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩长清予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩长清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励2次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯韩长清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩长清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩长清减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年3月16日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢384号申请执行人：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地：河南省济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被执行人：钱鑫祥，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市。济源市明红玻璃制品有限公司与钱鑫祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初655号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱鑫祥应于本院判决生效后10日内支付济源市明红玻璃制品有限公司294037.5元；案件受理费收取3130.5元，由被告钱鑫祥承担。因钱鑫祥未按上述法律文书履行义务，济源市明红玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人钱鑫祥名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有294037.5元未能实现。本院认为，关于济源市明红玻璃制品有限公司申请执行钱鑫祥一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱鑫祥负有继续向申请执行人济源市明红玻璃制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11071号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：吴彩文，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告吴彩文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告吴彩文的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执1093号河南世鼎房地产开发有限公司、侯志安：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初456号民事判决书受理河南世鼎房地产开发有限公司与侯志安房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执442号申请执行人：王士友，男，1981年1月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：大庆宏杰建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人徐福军，职务经理。申请执行人王士友与被执行人大庆宏杰建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字第（2019）第36号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王士友于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆宏杰建筑劳务分包有限公司给付欠款并承担案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人大庆宏杰建筑劳务分包有限公司送达执行通知书，责令被执行人大庆宏杰建筑劳务分包有限公司履行给付义务。本院依法扣划被执行人大庆宏杰建筑劳务分包有限公司账户内存款10万元，现双方达成和解协议。本院认为，申请执行人王士友与被执行人大庆宏杰建筑劳务分包有限公司达成长期履行和解协议系二人真实意思，符合法律规定。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605执442号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇薇审判员  李智勇审判员  孟庆达二〇一九年十二月二十六日书记员  张程程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2336号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：石向海，男，1973年5月29日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：于颖，女，1973年7月20日出生，蒙古族，住辽宁省义县。被申请人：孟霜，女，1984年2月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被申请人：马良，男，1986年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1789号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石向海、于颖、孟霜、马良银行存款共计843758.43元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费4739元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月六日书记员  左正阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢129号申请执行人：贺元江，男，1965年8月2日出生，瑶族，农民，住溆浦县。被执行人：田祥丰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：向美花，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住溆浦县。申请执行人贺元江与被执行人田祥丰、向美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘1224民初1124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院提出执行申请，本院于2016年10月27日以（2016）湘1224执601号立案执行，2017年4月19日终结本次执行程序；2019年9月3日以（2019）湘1224执恢129号恢复本案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日、23日、12月5日发起总对总网络财产查控，9月16日向中国人寿溆浦支公司查询收益类保险信息，17日向溆浦县不动产登记中心查询不动产财产信息，18日向溆浦县住房公积金管理部查询住房公积金缴存信息，10月31日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产信息。未发现被执行人有证券、金融理财等投资权益，亦未发现收益类保险、住房公积金等财产信息。本院查封了被执行人田祥丰办理网签并预告登记备案的怀化市鹤城区红星南路383号（翡翠湾2、3栋）20层2004号房住宅（预售合同号201201132004-3）；冻结了被执行人银行存款和财付通资金账户，划拨被执行人向美花银行存款16200元，已发放申请执行人标的款12880元，余款扣缴本案案件受理费3320元；本院于2017年4月13日决定对田祥丰、向美花拘留十五日，2018年3月1日本院对田祥丰执行拘留，并扣留田祥丰名下浙Ｂ×××××汽车一辆，3月2日，被执行人田祥丰与申请执行人执行和解，3月7日被执行人田祥丰履行支付50000元并缴纳执行费5333元，申请执行人请求解除对被执行人车辆的扣押、银行账户的冻结，并同意解除对被执行人采取的限消和失信措施，2019年2月4日被执行人田祥丰再向申请执行人履行支付50000元，但之后未能按执行和解协议继续履行，申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2019年10月9日对被执行人田祥丰、向美花适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，申请执行人贺元江应受偿借款本金310000元、利息110090.5元、迟延履行期间债务利息62136.77元，已受偿本金18096.44元、利息94783.56元，尚有本金291903.56元、利息15306.94元、迟延履行期间债务利息62136.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十六日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3643号 罪犯邓长广，曾用名李佳正、邓长均，男，1979年12月1日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，原住四川省雷波县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)曲中刑初字第156号刑事判决，以被告人邓长广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月9日作出(2012)云高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第15724号刑事裁定，对罪犯邓长广减去有期徒刑七个月；于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19636号刑事裁定，对罪犯邓长广减去有期徒刑一年；于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7652号刑事裁定，对罪犯邓长广减去有期徒刑六个月。刑期至2022年6月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第809号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓长广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓长广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓长广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年5月获奖励5个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年1月20日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓长广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核年度汇总表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓长广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓长广减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3267号上诉人（原审被告）：王秀华，女，1962年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省承德县，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：闫守会（与王秀华系夫妻关系），男，1963年7月27日出生，汉族，住承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城4区（F地块）物业用房。负责人：王新磊，经理。委托诉讼代理人：于海龙，男，1985年7月13日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。上诉人王秀华因与被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀华以与被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  李 莉审判员  刘连起二〇一九年十二月四日书记员  顾成龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4021号之一被执行人:刘振中，男，汉族，1978年4月24日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘建，男，汉族，1982年7月25日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人:姜巍，男，汉族，1987年11月29日出生，住安徽省阜阳市,被执行人：张祥斌，男，汉族，1978年9月24日出生，住阜阳市颍州区。被执行人刘振中、姜巍、刘建、张祥斌组织卖淫罪财产刑强制执行一案，本院于2019年10月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，对被执行人姜巍应缴纳的罚金（违法所得）60000元、张祥斌应缴纳的罚金（违法所得）15000元，本院已强制执行完毕。本院在执行过程中，已依法查封被执行人刘振中名下号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号及被执行人刘建名下号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，但未能实际扣押。本院已依法向阜阳市公安局交通警察支队发出协助查扣车辆函，请求阜阳市公安局交通警察支队协助扣押查封车辆。本院已依法将被执行人刘振中、刘建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）皖1202执4021号案件对姜巍、张祥斌的执行；二、终结本次执行程序。如果发现被执行人刘振中、刘建有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十七日书记员  樊长峰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3309号被执行人：吴绍平，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区，户籍所在地重庆市奉节县。本院在执行被执行人吴绍平责令退赔一案中，奉节县人民法院于2019年7月16日作出的(2019)渝0236刑初247号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴绍平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年12月5日移送执行。本案在执行中查明：本案移送执行的标的为退赔被害人刘志元人民币100元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人吴绍平采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人吴绍平均无可供执行财产。本院认为，被执行人吴绍平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9974号之一申请执行人：胡文平，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被执行人：任万全，男，1966年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，重庆市中大建设集团有限公司董事长。胡文平申请执行任万全、重庆市中大建设集团有限公司建设工程分包合同一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4791号民事判决书，2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下重庆市长寿区房屋，无法处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截止到2019年12月23日，被执行人应向申请执行人支付工程款75840元及逾期利息（以75840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年8月6日起计算至付清时止），案件受理费1946元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9974号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十三日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督284号异议人：张学龙，男，1973年10月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深中路966号。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司与被申请人张学龙申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉0291民督284号支付令，限令被申请人张学龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人张学龙于2019年12月10日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督284号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督284号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇一九年十二月十日书记员  常天石
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4316号申请执行人：刘长洲，男性，住许昌县。被执行人：彭坤，男性，住许昌市魏都区。本院在执行刘长洲与彭坤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初88号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭坤借款合同纠纷存款305800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱建光
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7381号 原告：王丽霞，女，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：游金玉，女，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告王丽霞与被告游金玉民间借贷纠纷一案中，原告王丽霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽霞的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽霞撤回起诉。 案件受理费576元，由原告王丽霞负担。 审判员  肖文 二〇一九年十二月二十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15672号 原告：江城，男，1967年生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：王远华，男，1962年生，住贵州省贵阳市南明区。 原告江城与被告王远华委托合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许江城撤回起诉。 案件受理费31元，减半收取15.5元，由江城负担。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月十日  法官助理王静  书记员 董利
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1611号 张现迎、梁荣志： 本院受理申请人张现迎与被申请人梁荣志刑事附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张现迎向本院申请执行的（2019）鲁1324执1611行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六二十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3193号申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司。被执行人：天津市金坛房地产开发有限公司。申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人天津市金坛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6786号民事判决书已经发生法律效力。天津市立达信和物业服务有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市金坛房地产开发有限公司给付物业费8731.93元。本院立案执行后，向被执行人天津市金坛房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市金坛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津市金坛房地产开发有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人天津市金坛房地产开发有限公司名下津Ｇ×××××、津Ａ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十九日书记员  李洋洋