wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3025号上诉人(原审被告)：葛红花，女，生于1979年7月8日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：朱绍明，男，生于1972年10月26日，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。原审被告：朱晓东，男，生于1969年7月17日，汉族，住禹州市。上诉人葛红花与被上诉人朱绍明、原审被告朱晓东装饰装修合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛红花，被上诉人朱绍明委托诉讼代理人郭昌贵，原审被告朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛红花上诉请求：撤销原判，改判不承担责任。事实和理由：1、工程存在质量问题，朱晓东无权在结算手续签字；2、葛红花在一审中提出反诉和质量鉴定未获准许，一审程序违法。朱绍明辩称，1、工程不存在质量问题，案涉工程早已使用。朱晓东与葛红花是夫妻，朱绍明有理由相信朱晓东代表葛红花；2、一审中葛红花明确表示不再申请鉴定，一审程序不违法。朱晓东述称，工程确实存在质量问题。朱绍明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告葛红花、朱晓东共同清偿原告欠款230000元。2、本案诉讼费，由被告葛红花、朱晓东共同承担。一审法院认定事实：2016年8月28日，原告朱绍明与被告葛红花签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告朱绍明以包工包料形式为被告葛红花经营的怡嘉宾馆进行装修施工，被告葛红花指派被告朱晓东为驻工地代表，负责对工程质量进度进行监督。2017年1月16日，双方对已完成的工程量进行结算，确认工程总价款为43万元，被告朱晓东并在结算手续上签名。后被告向原告清偿20万元，剩余23万元未付，导致本案诉讼。一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷案。被告葛红花拖欠原告23万元工程价款未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告葛红花归还23万元工程价款的诉讼请求，该院依法予以支持。关于被告朱晓东是否承担清偿责任问题，依据合同约定，被告朱晓东接受被告葛红花指派并代其履行职务，故其实施行为所产生的民事责任由被告葛红花承担；另依据原告提供的现有证据，不能证明涉案债务为被告葛红花、朱晓东为夫妻共同生活所负债务，鉴此，该院对原告要求被告朱晓东承担清偿责任的主张依法不予支持。诉讼中，被告朱晓东以原告完成的工程质量存在问题要求对返工重做费用申请鉴定，鉴于诉讼前双方已经对建设工程价款结算并确认，故该院对被告朱晓东的鉴定申请不予准许。判决如下：1、被告葛红花于本判决生效后十日内支付原告朱绍明款23万元。2、驳回原告朱绍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2375元，由被告葛红花负担。二审中，葛红花提交以下证据：1、二次返工的项目明细记录，2、工程存在质量问题的照片。证明朱绍明的装修存在质量问题。朱绍明质证认为，施工费用的表格只是机打的表格，没有相关人员和单位的盖章。照片不显示是哪栋楼哪个房间，与本案缺乏关联性。朱晓东对证据无异议。本院审核认为，上述证据在形式要件上缺乏与本案待证事实的关联性，不予采纳。其他当事人没有证据提交。二审查明事实与一审一致。本院认为，葛红花认为案涉工程存在质量问题，但是所提交证据不能证明其主张，本院不予采纳。朱晓东与葛红花系夫妻，且朱晓东系葛红花指派至工程现场监督，其签字可以代表葛红花。关于程序问题，一审法院对鉴定已经做出说明，如果上诉人仍然要求赔偿，可以另行起诉。综上所述，葛红花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750.0元，由葛红花负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员蔡文慧审判员肖永强二〇一九年十二月十六日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执782号之一 申请执行人：陈学生，男，1933年9月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李崇辉，男，1967年11月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人陈学生与被执行人李崇辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初866号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈学生于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为12342元（含执行费84元）。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人李崇辉银行账户存款12342元，其中12258元已发放给申请执行人陈学生，剩余84元为本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初866号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 书记员  王 路
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1460号 申请执行人赵艳霞，女，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区新城东街奥林国际公寓D-38号6门。 被执行人顾非，男，1981年3月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区买卖街85号3栋10单元903室。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2473号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求给付执行款2026550元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2473号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽06刑终255号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱连国，男，1972年1月1日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省集安市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年10月16日被取保候审，2019年1月21日再次被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。 辩护人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控原审被告人朱连国犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月19日作出（2019）辽0682刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人朱连国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人朱连国的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人朱连国，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2015年10月，被告人朱连国租用鸡冠山镇大地村村民孙广群承包的位于鸡冠山镇××村××组付家沟的采伐迹地33.6亩，经孙某翻整后，被朱连国种植人参。 2016年10月，被告人朱连国在其承包的鸡冠山镇暧河村七组小石门沟沟口、沟里采伐迹地内，将该采伐迹地翻整后，种植人参106.6亩。 2016年10月，被告人朱连国承包鸡冠山镇暧河村××组张凤坤位于暧河村××组猪场前山的采伐迹地24.6亩，将该采伐迹地翻整后，种植人参。 经抚顺市辽东林业司法鉴定所鉴定，被告人朱连国占用暧河村××组猪场前山、七组小石门沟林地资源面积131.2亩，占用大阳沟村三组付家沟林地资源面积33.6亩，因开垦人参种植园，改变了林地用途，使原有林地植被遭到严重毁坏，但林业种植条件未丧失。 案发后，被告人朱连国经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 辽宁省凤城市人民法院认为，被告人朱连国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人朱连国到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决认定被告人朱连国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元，于判决生效后三十日内缴纳。 上诉人朱连国及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人朱连国系自首，主观恶性小，真诚悔罪，愿意交纳罚金，原判量刑重，请求判处缓刑。 辽宁省凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 另查，二审审理期间，上诉人朱连国主动缴纳罚金三十万元。 本院认为，上诉人朱连国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。上诉人朱连国犯罪以后经电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人朱连国认罪态度好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人朱连国及其辩护人所提上诉人朱连国系自首，主观恶性小，真诚悔罪，愿意交纳罚金，原判量刑重，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人朱连国能积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682刑初25号刑事判决的定罪部分，即被告人朱连国犯非法占用农用地罪； 二、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682刑初25号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元； 三、上诉人朱连国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  冯泰昆 审判员  王旭耀 审判员  王连友 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 垚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1290号申请执行人周强涛，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵伟，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行周强涛与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周强涛依法向本院申请执行，要求被执行人赵伟偿还借款15088元及利息。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年7月25日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月25日、2019年10月22日，2019年12月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月25日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月25日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十三日书记员  曹 桂
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初94号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人于贵发，男，1981年8月20日出生黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省伊春市原美溪区，住所地伊春市。因拦截他人于2019年9月29日被行政拘留，同年10月13日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。辩护人刘丽（未到庭），黑龙江新飞律师事务所律师。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉［2019]6号起诉书指控被告人于贵发犯强制猥亵罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日不公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人于贵发及其辩护人姜红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日上午9时许，被告人于贵发驾驶哈佛H6汽车在傲城小区以问路为由将被害人聂某（女，15岁）骗上车后在车内向聂某显露其生殖器，并拿出手机让聂某为其拍裸露生殖器照片，聂某提出要下车，于贵发不让，聂某按照于贵发要求拍完之后，于贵发又提出让聂某摸其生殖器拍照，聂某拒绝后推门下车，于贵发拽其手腕不让聂某下车，因路人经过聂某随路人离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证破案经过、户籍证明等；被害人聂某的陈述；证人贾某、徐某等的证言；视听资料；被告人于贵发的供述等证据。公诉机关认为，被告人于贵发诱骗未成年被害人上车为其指路，在车内向其显露生殖器并阻止被害人下车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议对被告人于贵发在一年至三年有期徒刑内予以处罚。被告人于贵发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。于贵发的辩护人提出的辩护意见是于贵发认罪认罚，危害性较小、是初犯、偶犯、没有前科，建议判处缓刑。经审理查明：2019年9月28日上午9时许，被告人于贵发驾驶黑Ｆ×××××哈佛H6汽车在伊美区傲城小区以问路为由将被害人聂某（女，15岁）骗上车坐在副驾驶位置为其指路。于贵发将车在小区内行驶一段路程后在9号楼前停车，后在车内向聂某显露其生殖器，并拿出手机让聂某为其拍其裸露的生殖器照片，聂某提出要下车，于贵发没有让聂某离开，聂某按照于贵发要求为其生殖器拍照之后，于贵发以其拍的不好要求重新拍，后又提出让聂某摸其生殖器拍照，聂某拒绝后推开车门下车，于贵发拽着聂某手腕不让聂某走，因有路人经过聂某挣脱被于贵发拽着的手腕随路人离开。2019年9月28日20时许，于贵发被公安机关的警察在伊美区丰林小学附近抓获。上述事实有经过庭审质证、确认的书证破案经过、户籍证明、于贵发手机提取照片、指认现场照片等；被害人聂某的陈述；证人贾某、徐某、姜某、张某等的证言；.辨认笔录；视听资料；被告人于贵发的供述等证据证实，足以让定。本院认为，被告人于贵发驾驶机动车以问路为名，诱骗被害人上车指路，于贵发在车内向被害人显露自己的生殖器并强制被害人为生殖器拍摄多张照片之后，阻止被害人下车的行为构成强制猥亵罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。于贵发辩护人的辩护意见是于贵发认罪认罚，是初犯、偶犯、没有前科，应予从轻处罚的辩护意见应予采纳；于贵发犯罪行为危害性较小，建议判处缓刑辩护意见不予采纳。于贵发强制猥亵未成年人，应当依法从严惩治。被告人于贵发到案后，如实供述自己罪行的，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人于贵发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月十七日法官助理段爽书记员赵悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：王桂英，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王桂英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524财保86号 申请人薛红，女，1990年3月4日出生，穿青人，住织金县。 申请人陈中友（系薛红之夫），男，1986年11月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人席绍强，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 被申请人织金县小烹鲜餐饮店，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道万都时代广场6号楼二层，统一社会信用代码：9252Q524MA6E3MBH6T。 经营者席倩（系席绍强之女）。 申请人薛红、陈中友于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人席绍强、织金县小烹鲜餐饮店银行账户资金140，000元。 本院经审查认为，申请人薛红、陈中友为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人席绍强、织金县小烹鲜餐饮店银行存款140,000元。冻结期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人薛红、陈中友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14420号 原告：陈才子，男，1981年3月6日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：谢炳申，男，1971年10月11日出生汉族，住瑞安市。 第三人：谢钦崇，男，1948年7月27日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈才子与被告谢炳申、第三人谢钦崇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈才子于2019年12月13日向本院申请撤回起诉，且未预交受理费。 本院认为，原告陈才子申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈才子撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十二月十三日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初332号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王庆军，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年11月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王庆军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年6月18日23时07分许，被告人王庆军醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿泰祥路由北向南行驶至邺城大道与泰祥路交叉口南侧时，与前方正在调头的侯某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成王庆军受伤、车损两辆的交通事故。经认定，王庆军负该事故的同等责任，侯某负事故的同等责任。经鉴定，王庆军血液中乙醇含量为156.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王庆军的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，被告人王庆军供述与辩解，被害人侯某陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查笔录及其他证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王庆军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。根据王庆军的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人王庆军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人王庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王庆军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王庆军无相应驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，严重违反道路交通安全法，依法应从重处罚。被告人王庆军如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠文二〇一九年十二月十三日书记员  杨 旭
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢96号张驰、侯玮：张驰与侯玮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人侯玮已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人张驰已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十二月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2349号原告：李生芳，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：魏刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李生芳与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李生芳到庭参加诉讼。被告魏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏刚归还原告借款本金42万元及利息10万元；2、依法判令被告魏刚按年利率6%的标准支付原告2019年1月25日至借款实际归还之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年6月被告向原告借款42万元，约定利息2分。2016年多次催要，被告未归还，于2016年7月19日重新更换借条，且将借款之日起至2016年7月19日的利息10万元书写欠条一张。更换借条后经原告多次催要被告均以没钱为由未归还借款和利息。2018年8月3日经双方协商达成调解协议，原告放弃部分权利，被告分期归还借款。还款协议签订后，被告又未按协议向原告归还借款。原告无奈诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告魏刚未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李生芳当庭提交的借条1张、欠条1张及《还款协议》1份，被告魏刚未到庭质证，经审查原告提交的证据均为书证，证据客观、真实且能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。被告魏刚未提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村、同龄居民。2011年至2016年期间，原告给被告出借资金42万元。2016年7月19，双方经清算后被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到李生芳现金人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元），年利息2分；借款人，魏刚。”出具利息欠条一张，内容为：“今欠到李生芳现金壹拾万元整（￥100000.00元），两年之后归还；今欠人，魏刚。”2018年10月24日，原、被告经协商后达成《还款协议》，协议约定主要内容：“魏刚自2011年至2016年共从李生芳处借款现金人民币肆拾贰万元整，均系现金交付，本人已全部实收，由于无法按照原定约定还款，现与李生芳达成如下协议，还款数额肆拾贰万元整；还款方式2019年1月25日之前归还1万元，每年还款贰万元整，共计21年还完，2019年之后1月至2029年11月30日前，每年还款日期为11月30日之前；如有违约，将协商免掉的10万元利息、本金42万元及利息一并还清，李生芳有权向人民法院提起诉讼。”后被告魏刚未能按协议约定归还原告的借款本息。原告遂于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告魏刚向原告李生芳出具借条、在原告李生芳向被告魏刚提供了借款后，双方形成了合法有效的借贷关系。被告给原告重新出具本金借条和利息欠条后，期满未能如约履行，双方又达成《还款协议》。《还款协议》约定了借款期限及违约责任，被告魏刚未能按照协议约定履行已经构成违约，原告主张被告归还借款本金和利息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息。审理查明被告给原告出具的借条载明“年利息2分”，原告称因其不识字，对被告在出具借条时将约定的月利率2%写为年利息2%并不知情，直到第一次向法院起诉时才得知被告所写的利息与约定不一致；经审查原、被告签订的《还款协议》及被告给原告出具的利息欠条，结合原、被告之间的借款本金数额，可以认定原告陈述的双方约定的借款利率为月利率2%，现原告主张被告按年利率6%支付2019年1月25日至还款之日的利息，系原告对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予以支持。被告魏刚经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏刚归还原告李生芳借款420000元，利息100000元，并按照年利率6%的标准支付从2019年1月25日起至实际履行之日止的利息。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 李浩武人民陪审员 李倩倩 二〇一九年十二月五日书 记 员 冯 毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3725号原告张学曾，男，1964年8月20日生，汉族，住渑池县。被告吴年国，男，1982年1月25日生，汉族，住渑池县。原告张学曾与被告吴年国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张学曾到庭参加了诉讼，被告吴年国经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张学曾向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告啤酒款700元整；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月11日，原告向被告送啤酒，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告啤酒款700元。后经多次催要无果。现无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告张学曾向法庭提交的证据是欠条一份。被告吴年国没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告吴年国因欠原告张学曾啤酒款，于2014年4月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到雪花啤酒款柒佰元整，20件。后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告吴年国欠原告张学曾啤酒款700元，有欠条为证。被告没有偿还欠款，应依法承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴年国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴年国于本判决生效后十日内支付原告张学曾700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴年国负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1994号罪犯李红田，男，1975年9月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年11月9日作出(2012)武刑初字第78号刑事判决，以被告人李红田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)一中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，该犯缴纳罚金人民币4万元。2015年12月2日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年10月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李红田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意对罪犯李红田提请减刑，请予以裁定。经审理查明，罪犯李红田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李红田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红田减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初831号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者:杨冬。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十七日书记员 张 彤
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执591号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初58号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申171号再审申请人（原审原告）：张超，男，1984年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：威海文笔峰集团公司，住所地威海市环翠区戚家夼村。法定代表人：戚务忠，董事长。被申请人（原审被告）：威海文笔峰房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区竹岛办事处戚家夼村。法定代表人：董妮娜，总经理。被申请人（原审被告）：戚务忠，男，1952年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人张超因与被申请人威海文笔峰集团公司、威海文笔峰房地产开发有限公司、戚务忠居间合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决。原审判决作出后，再审申请人到威海市不动产登记中心查询、调取到涉案项目133套房产已被售出。根据其与戚务忠签订的《合作开发协议》的规定，付款成就的条件为“多余款项到账”，该证据能够证明早在2018年威海文笔峰房产分得利益已经到账，付款条件已经成就，戚务忠应当支付给再审申请人差价款4981000元。戚务忠作为威海文笔峰集团、文笔峰房产负责人及其实际控制人，其以个人名义为公司事务作出的意思表示，应当认定为职务行为，公司应当承担责任。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，再审申请人与戚务忠签订的《承诺书》载明，“开发商支付的款项扣除转让款19000000元以及26户民房的安置费外，多余款项到账拨与张超，差价顶房。”但其在原审中并未提交证明付款条件已经成就，原判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。其在申请再审时提交了威海市不动产登记部门查询到的涉案房屋已被售出的证明，但该证据不足以证明基坤公司以及后来的玉广公司就涉案房地产开发项目的应付款项已经到账，且达到了有多余款项的条件，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十八日书记员  戚祥云
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1237号申请执行人：张文彬，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1780号民事调解书，受理了张文彬申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：50525.00元。在执行过程中，申请执行人张文彬于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张文彬撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14225号原告：姜国娟，女，1963年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。委托诉讼代理人：王红强，，男，1980年3月9日出生，汉族，系湖南联合商品交易市场有限公司职员。原告姜国娟诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告姜国娟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国娟自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜国娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜国娟承担。审判员  孙桂香二〇一九年十二月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保248号 申请人：毕以荣，女，汉族，住张店区。 被申请人：张磊，男，汉族，住山东省沂源县。 本院在审理申请人毕以荣与被申请人张磊机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，要求被申请人赔偿2万元。并于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的2万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人2万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2410号 申请执行人谭长江，男，1967年3月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人刘长胜，男，1956年5月29日出生，汉族，住双桥区。 申请执行人谭长江与被执行人刘长胜保证合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元及利息，案件受理费2300.00元，缴纳执行费1456.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘长胜限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、本院在执行过程中查明被执行人名下有银行存款41600.00元，现已扣划，并退至申请执行人名下。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初736号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  周冬慧
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10687号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：屈鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告屈鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4361号原告：滕丽明，女，1962年3月1日生，汉族，大专文化，楚雄市人，昆明红塔体育中心退休职工，住楚雄市。被告：陆琼，女，1964年7月25日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被告：陆红，女，1970年2月9日生，汉族，楚雄市人，中国银行楚雄市支行职工，住楚雄市。被告：陆云，男，1962年7月22日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告滕丽明与被告陆琼、陆红、陆云代位析产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽明、被告陆琼、陆红、陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕丽明向本院提出诉讼请求：1.对被告陆琼、陆红、陆云共有的位于楚雄市房屋（房屋所有权证：鹿城字××号，价值30万元）进行析产，确定被告陆琼、陆红、陆云各享有三分之一的份额；2.案件受理费由被告及第三人承担。事实与理由：原告与被告陆云的民间借贷纠纷一案已经楚雄市人民法院审结，楚雄市人民法院作出（2018）云2301民初3705号民事判决，判令被告陆云归还与原告借款本金90万元并支付相应利息。判决生效后，原告依法向楚雄市人民法院申请了强制执行，但至今毫无进展。执行中发现，被告陆云现居住于楚雄市房屋。经查询，该房屋登记在其已故父亲陆光祖名下。陆光祖与妻子生前共生养了被告陆琼、陆红、陆云三兄妹，陆光祖先于其妻子死亡，2018年陆光祖的妻子死亡，故三被告现为陆光祖夫妻的法定继承人。但三被告至今未对陆光祖夫妻的上述房屋进行过分割而保持共有状态。因被告陆云是原告申请执行案件中的被执行人，但仅有上述房产可供执行，却怠于分割房产，使得其对原告的债务无法清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告陆琼承认原告滕丽明在本案中所主张的事实，但认为父亲陆光祖系于2013年去世,母亲于2017年去世。同意分割楚雄市房产，也同意原告滕丽明在诉讼请求中所列的房屋价值为30万元，则该房产应由被告兄妹三人各占三分之一的份额，并由被告陆琼、陆红共同出钱，将属于哥哥陆云份额的折价款10万元直接付给原告以抵充陆云差欠原告的部分债务，房屋即归被告陆琼、陆红所有。被告陆红的答辩意见与被告陆琼的答辩意见一致。被告陆云承认原告滕丽明在本案中所主张的事实，并同意被告陆琼、陆红的答辩意见，请求人民法院给予调解处理。本院认为，被告陆琼、陆红、陆云承认原告滕丽明在本案中主张的事实，故本院对原告滕丽明主张的事实予以确认。但本案系申请执行人滕丽明提起的代位析产诉讼，旨在明晰作为共有人的被执行人陆云在案涉房产中的产权份额，进而排除执行障碍。且被告陆云尚有其他已生效民事判决确认的债务未为清偿。因此，对于被告陆琼、陆红、陆云提出的将被告陆云房产份额折价款10万元直接向原告滕丽明为给付，以抵充被告陆云差欠原告滕丽明的相应债务的答辩意见，超出了当事人有权处分范围，本院不予支持，并不能以此调解处理本案。根据原、被告提交的证据以及双方的庭审陈述，本案能够确认登记在陆光祖（已故）名下的案涉房产，因继承事实，现由被告陆琼、陆红、陆云共同共有。被告陆琼、陆红、陆云均明确表示同意分割该房产，并由三人各享有三分之一的产权份额，原告滕丽明对三人的产权份额亦不持异议，本案据此判决确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：登记在陆光祖（已故）名下的位于楚雄市房屋（房屋所有权证：鹿城字××号）由被告陆琼、陆红、陆云各享有三分之一的产权份额。案件受理费减半收取计2900元，由被告陆云负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十二月十六日书记员  倪晓燕
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救民2号 救助申请人：高贵林，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省津市市毛里湖镇中南村。 救助申请人高贵林以其在生命权纠纷案件中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人高贵林称：高贵林女儿在救助他人过程中落水死亡，起诉池塘承包户，承包户家庭十分困难，无赔偿能力，经法院调解，承包户赔偿10000元，毛里湖镇政府赔偿一部分，高贵林申请司法救助10000元化解此案。 经审查查明，高贵林女儿在救助他人过程中落水死亡，高贵林起诉池塘承包户，承包户家庭困难，无赔偿能力，导致高贵林生活陷入困难。 本院认为，救助申请人高贵林的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人高贵林司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初265号原告：王永滨，男，回族，1967年11月1日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王永滨与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告王永滨于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王永滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永滨撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告王永滨负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1495号 申请人：刘伟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈逸，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人刘伟于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈逸银行存款22万元或查封、扣押其他相同价值财产。担保人刘娟、冯刚自愿以名下位于岳阳市岳阳楼区茅岭办事处东茅岭社区、不动产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人刘娟、冯刚名下位于岳阳市岳阳楼区茅岭办事处东茅岭社区、不动产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号的房屋； 二、冻结被申请人陈逸银行存款22万元或查封、扣押其他相同价值财产。 案件申请费1620元，由申请人刘伟预负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈闻君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4497号申请执行人：孔四海，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：海兴廷，该村委会主任。申请执行人孔四海与被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初10154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，案件标的135700元，执行费1936元。本院在执行过程中，申请执行人孔四海向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2019)苏0312执4497号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  尹 成二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐明明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6767号原告：李涛，男，1983年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王可龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：陈沙，女，1995年1月6日出生，汉族，住所地河南省永城市。系被告王可龙之妻。原告李涛与被告王可龙、陈沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李涛负担。审判员  李珂二〇一九年十二月二十八日书记员  郭洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执847号申请执行人：齐齐哈尔市建华区黎明村委员会，住所地齐市建华区黎明村。法定代表人：李书来。被执行人：高世君，男性，1960年04月19出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2019）黑0203执847号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初2166号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人的申请本院依法查封被执行人的银行账户、及被执行人名下的房产，在被执行人名下的银行账户中发现被执行人有28000元存款，申请人申请扣划后给付申请人，申请人自愿给付被执行人到2019年12月31日前偿还欠款，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执847号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十一日书记员 李秉琦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1803号 申请执行人：郑波，男，1977年6月21日出生，住江山市。 被执行人：朱小荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住江山市区县。 关于申请执行人郑波与被执行人朱小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑波向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人朱小荣归还借款本金300000元并赔偿诉讼费损失2900元，承担案件申请执行费4444元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人朱小荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，2019年8月9日，本院经申请执行人举报将被执行人朱小荣带至本院，被执行人朱小荣于同日向本院申报名下财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人朱小荣名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。 查明，被执行人朱小荣在江山市××南新城征迁指挥部有征迁款收入，经执行，本院从被执行人朱小荣征迁款的收款帐户中扣划到执行款1064359元，经分配，本案受偿执行款195433元，截止裁定终结本次执行程序之日本案执行到位执行款195433元、案件申请执行费4444元，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人朱小荣未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院已对被执行人朱小荣采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人郑波，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1803号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜林炜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2411号罪犯闵德鹏，男，1962年10月30日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)西刑一初字第00053号刑事判决，以被告人闵德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更129号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯闵德鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯闵德鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯闵德鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯闵德鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之四十九被执行人江余生，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之四十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人江余生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江余生在兴业银行49×××24账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1504号申请执行人：潘海凤,女,1984年08月24日出生,35岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：陶定云,男,1983年05月21日出生,36岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人潘海凤与被执行人陶定云借款合同纠纷一案中，本院依法于你审理，该案作出的（2019）皖0208民初1709号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款39887元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年11月05日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，车辆等财产信息。3、本院于2019年11月08日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年11月29日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月29日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月三日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1237号 申请执行人：彭永忠，女，汉族，1971年6月7日生，住江西省。 申请执行人：姚信华，男，汉族，1969年10月2日生，住江西省。 被执行人：刘金芳，男，汉族，1974年2月25日生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人彭永忠、姚信华与被执行人刘金芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付人民币3.875万元并承担本案执行申请费481.25元。本院于2019年9月17日立案执行，截至2019年12月18日已执行0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，无车辆登记信息。 3、本院于2019年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302执1237号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  罗 军 审 判 员  曹志平 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘佳文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15385号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托代理人：高万成，该公司工作人员。被告：高艳，女，汉族，1969年4月出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1596号申请执行人：孙德利，男，1970年2月19日生，住磐石市。被执行人：董运江，男，42岁，住磐石市。被执行人：周兆宇，男，30岁，住磐石市。申请执行人孙德利与被执行人董运江、周兆宇买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月12日作出（2019）吉0284民初1655号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2019年10月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3323号申请执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1167号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人罗某某向申请执行人白某某偿还借款本金48000元及利息。承担案件受理费1000元。但被执行人罗某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月6日、2019年10月28日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人罗某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月7日、2019年11月4日冻结被执行人罗某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。于2019年12月2日冻结被执行人罗某某在榆林市XX房XX中心缴存的公积金账户。4、本院于2019年6月6日、2019年10月28日、2019年11月27日分别查询被执行人罗某某土地、房产信息，经反馈被执行人罗某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人罗某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人罗某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月三日   书 记 员   王小伟 1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3624号 原告:王玉平，男，汉族，1985年1月14日出生，环县车道镇人。 被告：候耀鹏，男，汉族，1989年8月29日出生，环县车道镇人。 原告王玉平与被告候耀鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加了诉讼，被告候耀鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉平向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付所欠餐饮费3110元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年3月至2019年1月，先后在原告经营的“诚信饭店”吃饭十一次，共赊账3110元。经原告多次催要，被告至今未付。 候耀鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告提交的身份证复印件各一份、原告与被告的微信聊天截屏打印件四张、电话录音光碟一张，相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年1月，候耀鹏先后在王玉平经营的“诚信饭店”吃饭，共赊欠餐饮费2750元。候耀鹏至今未付。 本院认为，被告在原告经营的饭店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告应按约定履行向原告支付所欠餐饮费的义务。关于所欠餐饮费的数额，对原告有证据证实的2750元予以确认，对原告无证据证实的部分，由其承担举证不能的不利后果。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告支付所欠餐饮费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由候耀鹏于本判决生效后10日内支付所欠王玉平餐饮费2750元。 二、驳回王玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由候耀鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员唐珍人民陪审员毛志宏 二〇一九年十二月三日 书记员 李                  雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初381号 原告：熊国祥，男，1958年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。 被告：武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司，住所地武汉市武昌区蛇山西山坡特一号，统一社会信用代码9142010667911752X2。 法定代表人：李安健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。 原告熊国祥与被告武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国祥及委托诉讼代理人邓琛、被告的委托诉讼代理人罗德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国祥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的工程施工合同无效；2、被告支付原告工程款1267000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年4月15日同被告签订了工程施工合同。工程名称为黄石市磁湖东北岸景观工程土建项目。合同约定工程于2010年4月15日开工，竣工日期为2010年7月15日，总历90天。该项目工程名称为黄石市磁湖东北岸景观绿化工程二标段，发包人为黄石市城市投资开发公司，承包单位为黄石市园林花木有限公司。黄石市园林花木有限责任公司将该工程分包给被告，被告又将自己承包的该工程内的土建部分分包给原告。该合同总价1456万元，最终竣工完毕，经过审计定为1614万元。原、被告之间的合同就是被告部分转包工程。该工程实际开工于2010年4月16日，竣工日期为2012年4月12日，按照合同约定，该工程土建总造价为576.7万元，而被告陆续支付原告450万元工程款，还剩126.7万元未付。依据《建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，原告认为原、被告之间的施工合同应当认定为无效，双方应当按照实际发生的工程量据实结算。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告熊国祥为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：工程施工合同、审计取证单（含结算审核汇总对比表）、审计报告、收款明细、银行流水账目。 被告武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司辩称，原告起诉双方工程施工合同无效，依据不足。被告支付原告工程款的数额依据不足，应当按照合同约定支付工程价款，本案涉及黄石磁湖北岸的工程，是黄石市城市投资开发公司包给黄石市园林花木有限公司，该公司再包给武汉的公司，结算很麻烦，被告也一直在追索工程款。原告结算的数据不实，依据合同约定，被告应付的工程款只有30余万元。本案诉讼费用应由双方共同承担。 被告武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料有：被告营业执照、黄石磁湖东北岸绿化景观工程（第二标段）施工分包合同、合同协议书、工程施工合同、被告付款的单据和收据13张（含付款说明）。 本院经审查认为，原、被告双方提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案涉及工程的发包、承包、分包以及工程款的支付等事实，本院予以认定。结合双方的证据，查明的事实如下：黄石市城市投资开发公司将黄石市磁湖东北岸景观绿化工程（二标段）交由黄石市园林花木有限责任公司承包施工。2010年4月6日，黄石市园林花木有限责任公司与武汉市东湖磨山植物园园林有限公司签订《黄石磁湖东北岸绿化景观工程（第二标段）施工分包合同》，约定将工程约50%的施工交由武汉市东湖磨山植物园园林有限公司。2010年4月12日，武汉市东湖磨山植物园园林有限公司与被告武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司签订合同协议书，约定将上述承接工程的土建、绿化、水电安装部分交由被告施工。2010年4月15日，被告与原告签订工程施工合同，约定将被告上述承接工程的土建部分交由原告具体施工并由原告担任项目经理，认真按标准、规范和设计要求组织施工。同时合同约定被告向原告收取土建工程总价15%、水电安装工程总价19%作为施工管理费。付款方式按拨付款及实际进度付款，工程竣工后经业主方决算审核完毕按实结算。后原告实际施工了合同涉及的土建（该部分工程总价3380482.57元）、水电安装（该部分工程总价1742307.57元）部分，另外原告还施工了合同外的工程绿化部分（原告所做工程绿化部分总价643901.36元）。双方签字认可的付款说明内容为：原告所做工程施工部分结算金额5766611.50元，实际被告支付原告款项4505697.68元。现原告认为被告尚有余款未能支付，双方故而成讼。 本院认为，原告熊国祥与被告武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司虽然签订了工程施工合同，但所涉的工程施工均是原告组织人员进行，被告只是负责监管、付款等事宜，原告明为项目经理，实为实际施工人，案涉工程系没有建筑资质的原告借用有资质的被告公司名义进行施工，原、被告双方签订的施工合同应为无效。原告主张合同无效的诉讼请求，本院予以支持。该案涉工程现已竣工验收合格，原告主张被告参照合同约定支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出应向原告收取土建工程总价15%、水电安装工程总价19%作为施工管理费的理由，因双方的合同无效，且不符合建设工程司法解释的相关规定，该理由本院不予支持。 被告实际应付款项为：总价款5766611.50元-已支付的款项4505697.68元=1260913.82元，该款项1260913.82元被告应予支付。但应当从总价款中扣除原告应缴纳的税费。该税费根据案件情况，结合双方当事人的意思表示，本院酌定按4%的标准计算，应为5766611.50元×4%=230664.46元。被告应付的款项为1260913.82元-230664.46元=1030249.36元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、确认原告熊国祥与被告武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司于2010年4月15日签订的《工程施工合同》无效。 二、被告武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊国祥工程款1030249.36元。 三、驳回原告熊国祥的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16202元，由原告熊国祥负担3027元，被告武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司负担13175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  董 进 人民陪审员  傅靖宏 人民陪审员  熊 丰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈元元
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初2434号原告：曲阜圣泉置业有限公司，住所地曲阜市舞云坛路8号，统一社会信用代码91370881493016755A。法定代表人：张旭,经理委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。被告：山东君泰房地产开发集团有限公司，住所地曲阜市陵城镇人民政府西楼，统一社会信用代码913708817526556249。法定代表人：刘宜兰，执行董事。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。原告曲阜圣泉置业有限公司（以下简称“圣泉公司”）与被告山东君泰房地产开发集团有限公司（以下简称“君泰公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泉公司的委托诉讼代理人孔凡清、被告君泰公司的委托诉讼代理人渠继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付管理费387682元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，圣时建安公司（以下简称“圣时建安公司”）与被告君泰公司签订了关于成立圣时建安公司第一分公司的协议。2015年4月13日，双方签订了补充协议，协议约定被告将原告开发的南泉改造项目挂靠在圣时建安公司名下组织施工，管理费按10元/平方米的标准执行，圣时建安公司负责工程验收备案。后君泰公司未按照双方约定履行支付管理费的义务，导致原告开发建设的项目不能如期办理房产验收工作。原告两次向被告发出律师函，督促被告支付管理费用，但被告未予答复亦未支付。2017年6月14日，原告与圣时建安公司签订协议，约定管理费由原告先行支付圣时建安公司管理费，圣时建安公司将享有的该债权转让给原告，并通知君泰公司。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付管理费387682元。被告辩称，一、原告所述与事实不符，我公司与原告之间不存在所谓的挂靠经营关系。原告成立于2014年3月6日，原告成立后承揽了南泉片区的开发、改造项目，拥有独立的法人资格和开发资质。我公司和原告同样是房地产开发企业，彼此之间不存在挂靠与被挂靠的关系，也不可能存在挂靠关系。所以，原告所述与事实不符。二、原告作为涉案项目的开发商，如果存在挂靠问题，应当由挂靠方支付挂靠费，与我公司无关。我公司是一家房地产开发企业，而非建筑企业，我公司没有承揽原告开发项目施工的事实。如果涉案项目借用了圣时建安公司的资质，那么也应当由资质的实际使用方开发公司或实际施工方进行承担。三、原告诉称的债权转让问题根本不存在，我公司也从未收到任何关于债权转让的通知。如前所述，公司既没有承揽原告开发建设的工程，也没有借用圣时建安公司的资质在涉案工程上使用，不存在因涉案项目向圣时建安公司支付管理费的问题。至于原告与圣时建安公司之间签订的协议，仅约束他们双方，对我公司不产生约束力，更无权为我公司设定义务。圣时建安公司也未曾因为涉案项目向我公司主张过挂靠费，我公司没有收到过原告诉称的所谓的债权转让通知。综上，原告所述与事实不符，挂靠费应当由被挂靠单位向挂靠单位索要，原告作为房地产开发企业与我公司之间不存在挂靠关系，无权要求我公司支付挂靠费。原告起诉我公司是错误的，我公司不是本案适格的被告，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：证据一、原告与圣时建安公司于2017年6月14日签订的《协议》。对该证据，被告认为与其无关，对真实性、协议内容均不予认可。本院认为，该《协议》系原告与案外人圣时建安公司之间的约定，与被告无关，本院不予认可。证据二、原被告双方于2013年9月18日签订的《协议书》及2015年4月13日签订的《补充协议书》。证据三、原告与圣时建安公司于2016年1月28日签订的《建设工程施工合同》。证据四、文庭雅苑小区9号楼、10号楼、13号楼、14号楼的竣工验收备案表。被告对原告提交的证据二、三、四真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告应向原告支付管理费。本院认为，证据二反映的是被告与圣时建安公司之间的合作关系，与原告无关。而证据三、四反映的是原告与曲阜市圣时建安公司之间的合作关系，与被告无关。以上证据均没有反映原告与被告之间存在直接的权利义务关系，故本院对证据二、三、四的真实性予以认可，对证明目的不予认可。根据当事人的陈述及原被告双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，圣时建安公司与被告签订《协议书》，约定成立“圣时建安公司第一分公司”，公司成立后仅承建被告在曲阜市范围内新建开发工程，合作期暂定5年，自2013年9月18日起至2018年9月18日止。合作期间，被告每年向圣时建安公司上交管理费45万元。2015年4月13日，双方又签订《补充协议书》，协议书第二条约定，乙方拟将新成立投资的曲阜圣泉置业有限公司开发的南泉改造项目挂靠在圣时建安公司名下，南泉改造项目产生的管理费按10元/平方米的标准执行。管理费用的支付时间为本工程基础完成后一周内一次性支付。2016年1月28日，原告与圣时建安公司签订《协议书》，约定由圣时建安公司承建原告开发的曲阜圣泉文庭雅苑一期工程9号楼、10号楼、13号楼、14号楼工程，建筑面积为38768.2平方米。2017年6月14日，原告与圣时建安公司签订《协议》，协议第一条约定“甲方先行支付挂靠管理费给乙方，管理费的支付方式双方另行协商”。协议第三条约定“乙方同意将乙方与君泰公司签订的上述《补充协议》中凡涉及文庭雅苑小区9#、10#、13#、14#楼项目的全部债权、权利及义务自本协议生效之日起一并转让给甲方，乙方同时通知君泰公司”。本院认为，该案的争议焦点为，原告向圣时建安公司支付的管理费，是否有权要求由被告承担。首先，根据查明的事实可知，被告与曲阜圣时建安有限公司之间约定的管理费是就被告在曲阜市内开发的工程进行的约定。被告与曲阜圣时建安公司之间签订的《补充协议》第二条，是被告“拟”将新投资成立的曲阜圣泉置业有限公司开发的南泉改造项目挂靠在曲阜圣时建安公司名下，该约定为附条件的约定，生效的前提是被告投资设立曲阜圣泉置业开发有限公司。但根据工商查询及庭审查明的事实可知，被告并未投资设立原告公司，亦非原告的股东，故该生效条件未成就，《补充协议》第二条亦未生效，对被告和圣时建安公司均没有约束力，被告不负有支付南泉改造项目管理费的义务。其次，原告后来以其自身名义与圣时建安公司签订《建设工程施工合同》，开发曲阜圣泉文庭雅苑一期工程，由此产生的权利义务理应由原告自行承担，与被告无关。原告与曲阜圣时建安公司签订《协议》，约定由原告先行支付管理费给圣时建安公司，再由原告向君泰公司主张该管理费，本院认为，在君泰公司不负有支付南泉改造项目管理费义务的情况下，原被告双方作为平等的主体，原告无权为被告设定义务，故该《协议》的相关约定无效。故原告向曲阜圣时建安有限公司支付的管理费，无权要求由被告承担，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曲阜圣泉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告曲阜圣泉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 娇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2846号移送执行人句容市人民法院。被执行人吕孝忠，男，1997年6月8日生，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人吕孝忠罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕孝忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2020年7月13日止)，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月5日、12月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2846号执行决定书，（2019）苏1183执2846号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10551号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：路建刚，男，汉族，1972年11月5日出生，住宁夏青铜峡市。 被告：许莉玲，女，汉族，1975年1月20日出生，住宁夏青铜峡市。 被告：银川双鑫宏业汽车物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街东侧宁夏众一物流园区8-10号办公楼2单元1502室。 法定代表人：王金山。 被告：王金山，男，汉族，1963年2月15日出生，住宁夏银川市金凤区。 被告：吴桂芬，女，回族，1963年9月21日出生，住址同上。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告路建刚、许莉玲、银川双鑫宏业汽车物资有限公司、王金山、吴桂芬融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4817号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：张书才，男，1976年2月13日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告张书才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4700号 原告：程金木，男，1943年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：林豪海，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：季孝练，男，1953年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 本院在审理原告程金木与被告林豪海、季孝练民间借贷纠纷一案中，查明被告林豪海已被龙泉市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦察,因本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告程金木对被告被告林豪海、季孝练的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月五日 代书记员 尹培东
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初292号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月14日至2018年11月19日被临时寄押于东莞市第二看守所，2018年11月20日被临颍县公安局刑事拘留，2018年11月23日被临颍县公安局取保候审，2019年7月3日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年7月31日经临颍县人民法院决定取保候审。辩护人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师（临颍县法律援助中心指派）。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】250号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2012年3月26日，陈某某向王某借款1万元整且出具借据一份，经王某多次催要，陈某某拒不归还。后王某提起民事诉讼至临颍县人民法院，临颍县人民法院审理判决陈某某偿付王某借款1万元及利息，临颍县人民法院（2017）发初723号判决书生效后，陈某某一直未执行法院生效的判决，王某随申请强制执行，临颍县人民法院受理后依次向陈某某邮寄送达执行通知书、报告财产令以及罚款决定书，2017年12月23日法院工作人员联系短信告知其严重后果，要求被执行人陈某某按照生效法律文书确定义务履行和报告个人财产情况，陈某某仍不履行相关义务。经临颍县人民法院调查：被执行人陈某某名下有粤Ｓ×××××长城牌小汽车一辆，其有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，同时虚假向法院报告个人财产情况。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，主动履行了判决书所确定的义务。公诉机关认为，被告人陈某某有能力履行法院判决、裁定义务而拒不履行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑或罚金2000-5000元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某某的辩护人宋鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：1、被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人系初犯且到案后主动履行了判决规定的义务，建议从宽处罚。经审理查明，2017年3月，因债权债务纠纷王某到临颍县人民法院提起民事诉讼要求被告人陈某某偿还借款10000元及利息，2017年4月18日临颍县人民法院作出（2017）民初723号民事判决书判决陈某某于判决生效后十日内偿付原告王某借款10000元及其利息，判决生效后陈某某一直未履行，2017年5月25日临颍县人民法院受理王某强制执行申请，2017年6月19日临颍县人民法院向被告人陈某某邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，因被告人陈某某未如实申报财产情况临颍县人民法院于2017年11月22日作出罚款决定书并向被告人邮寄，2017年12月23日临颍县人民法院执行人员短信告知被告人陈某某罚款决定并要求被告人履行生效法律文书确定义务等，陈某某仍未申报个人财产及履行相关义务。经临颍县人民法院调查：被执行人陈某某名下有粤Ｓ×××××长城牌小汽车一辆，2017年9月该车辆被临颍县人民法院查封。被告人陈某某到案后通过家属主动履行了判决书所确定的义务。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人陈某某的供述，证明2012年其在临颍县开办制衣公司期间因需要向王某借款10000元，后王某在临颍县人民法院起诉其还钱，其没有出庭，临颍县人民法院判决其偿还借款本金和利息，但其一直没有执行法院的判决。其收到过临颍县人民法院（2017）豫1122执569号执行通知书、报告财产令，在收到后没有向法院报告个人财产。其名下有一辆车牌号粤Ｓ×××××的长城牌小轿车，是2016年底6000元买的，快报废了不值钱，没有什么不动产和存款，只是打临时工挣钱养家。证人王某的证言，证明2012年3月，陈某某因公司资金紧缺向其借款10000元并出具借条，陈某某的公司破产后还欠20000元的房租，其多次催要后将陈某某起诉到临颍县人民法院，判决后陈某某一直没有执行法院判决，2017年5月18日其向临颍县人民法院递交了强制申请书，申请强制执行，现在其已经收到陈某某的亲属归还的借款等，钱款已经付清了。临颍县人民法院（2017）豫1122民初723号民事判决书和法律文书生效证明书。执行申请书和临颍县人民法院执行案件立案登记表。临颍县人民法院（2017）豫1122执569号执行通知书、报告财产令、限制高消费令和邮寄送达回执等。临颍县人民法院罚款决定书、邮寄送达回执和短信告知截图。临颍县人民法院财产查询反馈汇总表。临颍县人民法院执行裁定书、委托执行函和送达回证。陈焕彬向临颍县人民法院执行款专户转账60250元的转账记录。10、东莞市第二看守所临时寄押证明和出所证明。11、案件来源及抓获经过。12、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，因该罪名为选择性罪名，根据本案查明事实，被告人陈某某所犯罪名应为拒不执行判决罪。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人陈某某到案后联系亲属履行了生效判决义务，关于辩护人提出可以对被告人从宽处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人陈某某系初犯且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  宋昆仑审 判 员  鲁远卓人民陪审员  李振清二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄草青
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4355号原告：段传刚,男,1963年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：侯俊华，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告段传刚与被告侯俊华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告段传刚到庭参加诉讼，被告侯俊华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段传刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款本金25000元；2.本案诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日被告侯俊华向翁国兵借款6万元，由原告提供担保，借款期限为2017年10月17日至2017年11月17日。后翁国兵多次向原、被告催要，被告以种种理由拖延。后该款由原告向翁国兵偿还25000元，根据相关法律规定，原告要求被告向原告偿还垫付的借款本金及其他合理费用的责任。被告侯俊华未答辩。原告为证明其主张提供证据：民事诉状复印件、立案登记表复印件、借款担保合同复印件、借据复印件、收条各1份，证明侯俊华、宋玉兰向翁国兵借款6万元，段传刚作为担保人，翁国兵提起诉讼，双方和解，原告段传刚代被告侯俊华偿还借款25000元，此案已结，原告作为担保人享有追偿权。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告侯俊华向翁国兵借款6万元，期限1个月，原告段传刚为担保人。2018年5月11日翁国兵起诉至本院，2018年5月19日，双方达成和解协议，因段传刚给侯俊华担保6万元，翁国兵收到原告段传刚还款25000元，此案已结，翁国兵不再追究段传刚此借款担保责任。现原告段传刚向本院提起诉讼，要求被告侯俊华偿还其垫付的借款25000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告段传刚作为被告侯俊华的借款担保人，代被告向翁国兵偿还借款25000元后，根据中华人民共和国担保法的规定，原告有权向被告侯俊华追偿。故原告要求被告偿还垫付借款25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯俊华自本判决生效之日起十日内偿还原告段传刚垫付的借款本金25000元；二、驳回原告段传刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇一九年十二月九日书记员  冯亚楠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1706号之一申请执行人：李仁全被执行人：朱永鹏关于申请执行人李仁全与被执行人朱永鹏拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特97号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱永鹏名下鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十五日书记员  汪渝钧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市站前路503号。 法定代表人：柳天骄。 委托诉讼代理人：田占秀。 被告：刘跃伟，住吉林省通化市。 被告：刘本义，住吉林省通化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司与被告刘跃伟、刘本义追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司撤诉。 案件受理费28.00元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。 审判员  刘迎春 二〇一九年十二月十八日 书记员  尹 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5227号罪犯曾远昌，男，1998年1月27日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤0307刑初4442号刑事判决，以被告人曾远昌犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤03刑终1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾远昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾远昌在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2490分（共获得表扬4次），2018年6月8日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年9月9日获得表扬，剩余考核分90分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣24分，2018年1月30日因欠产被扣5分，2018年4月28日因与他犯发生争执被扣5分，2018年10月30日因欠产被扣14分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾远昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾远昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初761号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某民，男,1984年8月27日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］396号                  指控事实              2019年10月3日21时57分许，被告人赵某民酒后驾驶鲁Q192P3号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至湘潭路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对赵某民进行酒精呼气检测，结果为133mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的赵某民血液中检测出乙醇成分，含量为130mg/100ml，系醉酒。赵某民到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵某民到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人赵某民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某民系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某民经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某民的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人赵某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月十八日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢