湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1284号原告：李茂华、男，1965年6月5日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人，杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：刘龙江，男，1971年4月15日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾法律服务所法律工作者。原告李茂华与被告刘龙江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂华及其委托诉讼代理人杜江林，被告委托诉讼代理人龙宗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂华向本院提出诉讼请求：判令原、被告2006年1月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同（一）》不成立并赔偿原告损失。事实和理由：2006年1月9日，被告在《农村土地承包经营权流转合同（一）》中伪造原告作为转包方，被告作为承包方签订了一份农村土地承包经营权流转合同，被告以该流转合同骗取嘉鱼县官桥镇石鼓岭村村民委员会和官桥镇财经所，取得原本属于原告所有的土地经营权。被告伪造合同中的签名不是原告方的签名，公民身份证号码也不是原告身份证号码，该合同不是原告所签，根本不成立，另该转让土地一直由原告在耕种，使用权未发生改变，只是经营权证作了变更。综上所述，由于被告伪造合同，按法律规定，该合同系不成立。被告刘龙江辩称，一、超过诉讼时效；二、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同（一）》合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告向本院提交了原、被告于2006年1月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同（一）》复印件一份，以证明转包方的签章不是原告的签名，身份证号码不是原告身份号码，流转合同是被告伪造的合同，合同不成立。被告质证认为应该由原告提供原件，不认可复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。原告提交的该证据复印件来源于嘉鱼县石鼓岭村村民委员会，而该村民委员会的《农村土地承包经营权流转合同（一）》复印件又来源于被告，所以被告有义务向本院提交原件。在本案审理过程中，根据原告申请，本院以书面形式责令被告提交原件，但其未能提交，应依法承担举证不能的不利后果。2、原告向本院提交了嘉鱼县石鼓岭村村民委员会的证明一份，以证明原告提交的《农村土地承包经营权流转合同（一）》复印件是来源于该村民委员会。被告质证认为对证明内容不予认可，被告的合同找不到。本院认为该村民委员会出具的证明形式内容均符合法律规定，应予以采信。3、被告向本院提交了黎功英的《农村土地经营权证》，以证明被告持有合法的土地承包经营权。原告质证认为对真实性无异议，土地经营权证的取得是因为被告伪造原告的签名所取得的；黎功英承包的土地是原告享有的农村经营权土地，且一直由原告在种。本院认为该项证据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人自认的事实，以及根据以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：原告李茂华系嘉鱼县官桥镇石鼓岭村五组村民，被告刘龙江原籍四川省广安市。当被告刘龙江迁移到嘉鱼县官桥镇石鼓岭村五组时，原、被告双方经协商后于2004年7月25日签订了《房屋买卖合同书》一份，约定：李茂华将自家住宅卖与刘龙江……。2005年中秋节，经双方协商后签订了《协议书》一份，约定：“经双方商议，本人现将原中庄五组私房卖刘龙江，为了房屋和户口顺利迁入，田地也过户给刘龙江，现协议如下：一、在土地未变动之前，土地无偿给刘龙江自由使用，本人不收任何费用。二、土地未变动前，国家直补等各项优惠政策和村、组各项福利与收入由李茂华所有，因土地上交费用由李茂华支付。三、如土地变动本人负责给刘龙江分得自己应有土地面积和福利。四、土地未变动前，各项福利，一切收入经刘龙江领起后转交给李茂华，变动前土地在本组户头属李茂华所有”。本案在审理过程中，原告于2019年8月15日向本院提出申请称：“申请人李茂华诉被申请人刘龙江农村土地承包合同纠纷一案，因被申请人伪造申请人的签名，申请人要求司法鉴定，但因该签名的原件系被申请人提供，根据《民诉法》解释第112条之规定：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。据此，特申请贵院责令被申请人原件，否则，被申请人应承担相应法律责任”。本院于同年10月18日向被告发出《提交证据通知书》，责令其于五日内提交《农村土地承包经营权流转合同（一）》原件，但其至今未能提供。本院向嘉鱼县官桥镇石鼓岭村村民委员会及嘉鱼县官桥镇财经所进行了调查取证，但均未能取得《农村土地承包经营权流转合同（一）》原件及原、被告之间土地流转的档案材料。本院认为，原、被告双方均不能提供《农村土地承包经营权流转合同（一）》原件，本院经过调查取证也未取得原件，且其他证据也不足以证明《农村土地承包经营权流转合同（一）》成立的事实，因此应依法认定本案诉争的《农村土地承包经营权流转合同（一）》不能成立。关于原告主张被告赔偿其损失的请求，因其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求依法不予支持。被告刘龙江辩称“超过诉讼时效”，因原告的诉讼请求系确认之诉，不适用诉讼时效，依法对被告的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、第七十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条判决如下：一、原告李茂华与被告刘龙于2006年1月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同（一）》不成立。二、驳回原告李茂华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇一九年十二月十四日书记员  张京航附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。