天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初9029号原告：邓文兰，女，1944年10月6日出生，汉族，天津市绣花厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘卿（原告之子），男，1977年11月12日出生，汉族，天津利荣国际物流有限公司职工，住天津市河东区。被告：杨丽荣，女，1958年12月25日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：刘菁，该公司职员。原告邓文兰与被告杨丽荣、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文兰及其委托诉讼代理人刘卿、被告杨丽荣、被告保险公司的委托诉讼代理人费琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓文兰向本院提出诉讼请求:1.要求赔偿原告医疗费7622.72元、护理费18000元（200元乘以90天）、营养费5000元（购买营养品的费用）、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费808元（购买轮椅、拐杖），合计42130.72元；2.保留后续治疗的权利；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月12日09时10分，杨丽荣驾驶津Ａ×××××的轻型普通货车，沿河北区岷江路由北向东左转满江道时，车辆左侧反光镜，与由满江道由北向南步行的邓文兰身体发生接触，造成邓文兰倒地受伤的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，杨丽荣负事故全部责任，邓文兰不负事故责任。事故当天，原告被送至天津中医药大学第二附属医院急诊治疗，经诊断：1.右肩部、左肩部、胸部肿胀、双膝关节及内侧肿胀活动受限;2.双肋前7-9锁骨钾线压扁、腰椎1-4压扁；3.头外伤、头皮裂伤、头皮血肿等。后期经诊断：1.右膝关节内外侧半月板损伤；2.右膝关节股四头肌腱损伤；3.右膝关节滑膜炎伴关节腔积液；4.右膝关节周围软组织肿胀；5.右膝关节股骨内侧髁邻关节骨囊肿；6.右膝关节静脉曲张。此次交通事故给原告及亲属精神上和身体上带来极大的伤害和负担。经与被告协商未果，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。杨丽荣辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ａ×××××的轻型普通货车登记在张淑荣名下，张淑荣无偿将车借给我使用，该车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，超出部分由我赔偿，与张淑荣无关，具体意见质证后发表。另外，我为原告垫付的医疗费要求在本案中一并解决。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ａ×××××的轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，具体意见质证后发表。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日09时10分，杨丽荣驾驶津Ａ×××××的轻型普通货车，沿河北区岷江路由北向东左转满江道时，车辆左侧反光镜，与由满江道由北向南步行的邓文兰身体发生接触，造成邓文兰倒地受伤的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，杨丽荣负事故全部责任，邓文兰不负事故责任。事故发生后，原告被送至天津中医药大学第二附属医院就诊，经诊断：1.右肩部、左肩部、胸部肿胀、双膝关节及内侧肿胀活动受限;2.双肋前7-9锁骨钾线压扁、腰椎1-4压扁；3.头外伤、头皮裂伤、头皮血肿等。后期经诊断：1.右膝关节内外侧半月板损伤；2.右膝关节股四头肌腱损伤；3.右膝关节滑膜炎伴关节腔积液；4.右膝关节周围软组织肿胀；5.右膝关节股骨内侧髁邻关节骨囊肿；6.右膝关节静脉曲张。津Ａ×××××的轻型普通货车登记在张淑荣名下，事故发生时为杨丽荣驾驶，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，杨丽荣垫付了医疗费340元，要求在本案中一并解决，其他当事人对此无异议。经杨丽荣申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤情与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓文兰外伤伤情与本次事故之间存在因果关系。经保险公司申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓文兰外伤后护理期15日，营养期30日。庭审中，原告为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份；证据二、医疗费票据、挂号条及处方共26页；证据三、病历本1本；证据四、影像报告单5张；证据五、交通费发票1张；证据六、被告驾驶证、车辆行驶证、交强险保单复印件各1份；证据七、残疾辅助器具票据1张。被告杨丽荣为支持其主张提供医疗费票据、处方各1张。被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，对证据五不认可，对证据七未发表质证意见。被告杨丽荣对证据七的真实性无异议，关联性不认可，其他质证意见同被告保险公司。原告对被告杨丽荣提交的证据无异议，被告保险公司对被告杨丽荣提交的证据未发表质证意见。本院出示了天津市中慧物证司法鉴定所关于原告伤情与本次事故是否存在因果关系的司法鉴定意见书，原告、被告保险公司无异议。被告杨丽荣有异议，但不要求鉴定人出庭接受质询。本院出示了天津市中慧物证司法鉴定所关于原告护理期、营养期的司法鉴定意见书，原、被告均无异议。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，杨丽荣负事故全部责任，邓文兰不负事故责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由杨丽荣承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的数额：1.结合票据数额及相关证据医疗费为7962.72元,其中，被告杨丽荣垫付340元，原告自行支付7622.72元，双方当事人均无异议，本院予以确认。2.营养费，考虑鉴定意见营养期为30日，结合原告伤情，确定营养费为1500元（50元/日乘以30日）。3.护理费，原告的护理期经鉴定为15日，原告未提交护理人员的收入证明，应按天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资的标准计算，此项费用确定为1851.6元（123.44元/日乘以15日）。4.交通费，考虑原告的伤情、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定为300元。5.残疾生活辅助器具费808元，根据原告的伤情，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，考虑原告未构成伤残，故本院不予支持。关于原告保留后续治疗的权利，应待该项费用实际发生后另行解决。综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔付原告的各项实际损失及被告杨丽荣垫付的费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告邓文兰各项损失12082.32元；二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司给付被告杨丽荣垫付的医疗费340元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由杨丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一九年十二月二十日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。