wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异122号案外人：花斌申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人花斌对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人花斌称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元801号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人花斌已实际居住的2号楼1单元801号房屋。另查明，案外人花斌因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元801号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元801号房屋安置给花斌，并与花斌办理了征收拆迁安置手续。据此，花斌提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执1976号之一申请执行人：湖州织里杨氏布行，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号2B（2-27A）。经营者：杨培清，男，1965年5月7日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：汤路，男，1986年5月25日出生，汉族，住址：安徽省颍上县。申请执行人湖州织里杨氏布行依据已经发生法律效力的（2018)浙0502民初7392号民事调解书，于2019年05月13日向本院申请执行，申请执行的标的为22172元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月16日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人汤路在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汤路发出限制消费令，将被执行人汤路纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月25日，被执行人汤路尚欠申请执行人22172元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执1976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月二十五日书记员 金     旭     璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4688号   原告:闫辉，女，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告:阿克苏华孚色纺有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   原告闫辉与被告阿克苏华孚色纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫辉撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫辉负担。   审判员 陈旭   二〇一九年十二月二日   书记员 林凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5917号申请人袁华，女，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托代理人孔祥姗，广东广和律师事务所实习律师。被申请人杨昆，男，1981年10月8日出生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人梁亚惠，女，1984年11月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币642000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币642000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨昆、梁亚惠名下价值人民币642000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31924号之一 申请执行人陶海燕，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李国忠，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陶海燕与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初10994号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封李国忠名下的别克(BUICK)SGM7251G小型汽车（车牌号B2V311）车辆，上述车辆为轮候查封且下落不明，本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49629号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：崔世峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告崔世峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1494号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖龙华，男，汉族，1964年12月25日出生，居民，住洞口县。 被申请人：谢尔文（系肖龙华之妻），女，汉族，1968年1月1日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖龙华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行的账号为81×××77的存款20000元、账号为81×××54的存款1000元、账号为81×××16的存款1000元、账号为81×××55的存款1000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部的账号为81×××58的存款2000元、账号为81×××10的存款1000元、账号为81×××90的存款1000元；被申请人谢尔文在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行的账号为81×××07的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖龙华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行的账号为81×××77的存款20000元、账号为81×××54的存款1000元、账号为81×××16的存款1000元、账号为81×××55的存款1000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部的账号为81×××58的存款2000元、账号为81×××10的存款1000元、账号为81×××90的存款1000元；被申请人谢尔文在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行的账号为81×××07的存款2000元。 案件申请费320元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6150号 原告：浙江合策文化传媒有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖街道朝晖路182号1号楼80A室。 法定代表人：姚萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩国朋、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州平畅广告有限公司。住所地：杭州市下城区潮鸣街道大树路51号107室。 法定代表人：赵辉。 原告浙江合策文化传媒有限公司诉被告杭州平畅广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江合策文化传媒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州平畅广告有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江合策文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江合策文化传媒有限公司撤回对被告杭州平畅广告有限公司的起诉。 案件受理费人民币815元，减半收取为407.5元，由原告浙江合策文化传媒有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇一九年十二月十一日 代书记员 蒋梦婷
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初723号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人贾义存，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人贾义存犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人贾义存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年度，被告人贾义存利用自己院子里已经建好的两间平房，以其母亲蔡国芳的名义，伪造相关手续，利用蔡国芳的现有照片，修改照片背景，伪造房屋改造前和改造建设中的照片，骗取国家危房改造专项资金11400元。案发后，被告人被拘传到案。另查明，到案后，被告人将赃款全部退缴桐柏县国库集中支付中心；认罪认罚,并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贾义存在庭审中亦无异议，且有证人贾义献、贾义良等人证言，蔡国芳农村危房改造农户建房申请表、协议书竣工验收表、验收名单、河南省农村信用社关于蔡国芳账户历史交易明细、桐柏县监察委移交相关证据、退赃凭证、《认罪认罚具结书》、到案经过、前科情况查询证明、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾义存采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人退缴全部赃款，认罪认罚，可酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾义存犯诈骗罪，判处拘役六月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人贾义存违法所得的人民币11400元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王致岸二〇一九年十二月二日书记员  王 珂
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3409号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：李文珍，男，1961年12月14日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：郝翠分，女，1963年9月12日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：曹月彩，女，1964年6月22日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：翟彦军，男，1964年6月25日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：晋州市孔目庄弘丰冷库，住所地：晋州市总十庄镇孔目庄村。 经营者：翟彦军，该冷库负责人。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李文珍、郝翠分、曹月彩、翟彦军、晋州市孔目庄弘丰冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告李文珍、郝翠分、曹月彩、翟彦军、晋州市孔目庄弘丰冷库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文珍偿还原告借款10万元及相应利息和罚息；2.依法判令被告郝翠分、曹月彩、翟彦军、晋州市孔目庄弘丰冷库对李文珍的10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3.依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由，2016年7月21日，被告李文珍与原告签订了（晋州市联社）农信循借字第（2016）第12502016423513号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年7月21日至2018年7月20日，利率为月息9.697916‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟彦军、曹月彩、晋州市孔目庄弘丰冷库与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016773385号最高额保证合同，郝翠分、曹月彩签订了连带责任保证书为此笔贷款提供担保，原告于2016年7月23日按约放款后，被告李文珍不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告李文珍、郝翠分、曹月彩、翟彦军、晋州市孔目庄弘丰冷库未作答辩。 本院经审理查明，2016年7月21日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李文珍签订12502016423513号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2016年7月21日至2018年7月20日，利率为月息9.697916‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告翟彦军、曹月彩、晋州市孔目庄弘丰冷库签订了最高额保证合同，被告郝翠分、曹月彩签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同三份；3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.借款借据一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李文珍签订的《个人循环额度借款合同》、与被告翟彦军、曹月彩、晋州市孔目庄弘丰冷库签订的《最高额保证合同》、与被告郝翠分、曹月彩签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李文珍亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李文珍偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告郝翠分、翟彦军、曹月彩、晋州市孔目庄弘丰冷库承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文珍于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告李文珍于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率9.697916‰计算自2016年7月21日至2018年7月20日止的利息,扣除已偿还利息39.03元; 三、被告李文珍于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率9.697916‰的1.5倍计算自2018年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告郝翠分、翟彦军、曹月彩、晋州市孔目庄弘丰冷库对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告郝翠分、翟彦军、曹月彩、晋州市孔目庄弘丰冷库履行连带清偿责任后，依法有权向被告李文珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李文珍、郝翠分、翟彦军、曹月彩、晋州市孔目庄弘丰冷库共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  施依宁
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执316号 申请执行人河北信高真空开关电器有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇惠路工业区。 法定代表人伏金宽，系该公司董事长。 委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。 被执行人本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人刘兆秋，系该公司董事长。 本院在执行申请人河北信高真空开关电器有限公司与被执行人本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0505民初495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河北信高真空开关电器有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司货款61.3342万元。在执行过程中，本院向不动产登记部门查询不动产，向金融机构查询本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司的银行存款及理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司无财产可供执行且经申请执行人河北信高真空开关电器有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4355号申请执行人：吴某，女，汉族，住汝州市。被执行人：范某，男，汉族，住汝州市。关于吴某申请执行范某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范某于本判决生效后十日内，向原告吴某偿还借款3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按年利率24%，自2017年10月1日起计算至清偿之日止）。因范某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人范某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人范某名下的汽车一辆，告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人范某在汝州市的房产一套，告知申请执行人，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人范某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十九日书记员  武星广
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执320号之一 申请执行人：张伟，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王云，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐文，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县中太北斗综合市场有限公司。住所地：三台县中太镇。 法定代表人：唐文。 申请执行人张伟与被执行人王云、唐文、三台县中太北斗综合市场有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王云、唐文、三台县中太镇北斗综合市场有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张伟申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，王云、唐文、三台县中太北斗综合市场有限公司应给付张伟借款1000000元及利息。 执行中，对被执行人王云、唐文、三台县中太北斗综合市场有限公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，唐文、三台县中太北斗综合市场有限公司名下无任何财产信息，唐文名下在三台县中太镇有房产信息，这些房产被绵阳市中级人民法院首先查封，部分还设置了抵押权。同时唐文、王云、三台县中太北斗综合市场有限公司在本院涉及多宗执行案件未了。现王云、唐文、三台县中太北斗综合市场有限公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人张伟，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，查到被执行人三台县中太北斗综合市场有限公司的房产本院无处置权，各被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序。申请执行人张伟在本次执行未实现债权金额为1000000元及利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖志芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2547号申请执行人：徐某，男，1978年3月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：李某，男，1975年4月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨某，女，1980年3月22日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某已与被执行人杨某自行达成执行和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十二月三日书记员 严星惠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3434号原告杨某，女，回族，住所地河南省宁陵县。被告马某，男，回族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告缴纳案件受理费，催缴后原告明确表示撤诉，不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇一九年十二月三十一日书记员  王曼曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终7140号上诉人开封市东京艺术中心有限公司，住所地河南省开封市金明区大梁路西段100号。法定代表人李燕燕，总经理。委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。委托代理人卞赢，北京市天理律师事务所律师。上诉人开封市东京艺术中心有限公司（以下简称开封东京艺术公司）不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京73行初7294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。开封东京艺术公司以国家知识产权局为被告，以宋城演艺发展股份有限公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销国家知识产权局作出的商评字[2017]第111324号重审第719号《关于第14854003号“汴梁小宋城”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），并判令知识产权局重新作出裁定。一审法院查明，开封东京艺术公司不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字［2017］第11324号《关于第14854003号“汴梁小宋城”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称原被诉裁定），向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）京73行初8604号行政判决书（以下简称一审判决），维持了原被诉裁定。原案件当事人不服该一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）京行终6032号行政判决书（以下简称二审判决），判决撤销一审判决及原被诉裁定，并责令商评委重新作出裁定。现二审判决已经生效，国家知识产权局依照二审判决作出被诉裁定。开封东京艺术公司认可被诉裁定中并未涉及新的事实及理由，且开封东京艺术公司就被诉裁定提起的诉讼中亦无新的事实及理由。经释明，开封东京艺术公司坚持就本案提起诉讼。上述事实，有被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案国家知识产权局所作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决所作出。鉴于开封东京艺术公司坚持提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条的规定，对开封东京艺术公司的起诉应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定对开封东京艺术公司的起诉，不予立案。开封东京艺术公司不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。主要事实理由如下：一、争议商标与宋城演艺公司在先注册的第939972号和第919981“宋城”商标并未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，争议商标的注册不违反商标法第30条的规定，国家知识产权局依据北京市高级人民法院的二审判决作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二、第三人在无效宣告阶段和一审阶段提交的证据均无法证明其“宋城”商标在“函授课程，教育信息，组织和安排会议，组织体育活动竞赛，流动图书馆，书籍出版，录像带制作，出租唱片，演出服务，动物训练，为艺术家提供模特的服务”，特别是在“演出服务”项目上已经在中国市场取得了较高的知名度和影响力。争议商标的注册并未侵犯第三人的在先权利，未违反商标法第32条的相关规定，国家知识产权局作出的无效宣告裁定和原二审判决认定事实不清，适用法律错误。三、一审裁定适用法律错误，应予撤销。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以认定。另查，根据中央机构改革部署，并依2019年2月14日公布的《国家知识产权局第二九五号公告》，原商评委的相关职责现由国家知识产权局统一行使。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，二审判决为已发生法律效力的生效判决，被诉裁定系依据该生效判决重新作出的，故开封东京艺术公司对被诉裁定提起的诉讼应当裁定不予受理。综上，开封东京艺术公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二十五日书记员 赵焱贞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初12341号原告：杨宣正。委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。法定代表人：刘小军，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）。诉讼代表人：王建国，该村民小组组长。原告杨宣正与被告新常村村委会、新常村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宣正及其委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，其系被告村组村民，1982年元月3日与杨樱婉结婚，二人于1992年8月2日生育一女杨童，2013年6月28日领取了独生子女父母光荣证。2017年3月，被告村组土地被征用，同年8月，被告新常村一组给本组村民每人分配征地补偿款55176元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额奖励分配16552.8元，剩余38623元未分配，其多次与被告协商无果，故起诉要求二被告互负连带责任立即给付独生子女户征地补偿奖励款38623元，并要求被告承担诉讼费用，审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告互负连带责任立即给付独生子女户征地补偿奖励款11035.2元。被告新常村村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，原告自幼出生成长于被告村组，系被告村组村民，户籍登记在被告村组。1989年1月3日，原告与杨樱婉（身份户籍信息不详）举行结婚仪式后同居生活，1992年8月7日二人生育一女杨童，子女杨童出生后户籍随原告登记在被告村组，杨樱婉于1994年离家出走后至今未归，下落不明。2013年6月28日，原告在长安区斗门街办领取了独生子女父母光荣证。原告及其子女户杨童均为被告村组村民，且在该村组享有农村合疗村民待遇。2017年，被告村组土地被征用，同年6月，被告新常村一组给本组村民人均分配征地补偿款55176元，给原告家庭仅按人均份额的30％奖励分配16552.8元。原告向西安市长安区斗门街办反映此事，斗门街办要求新常村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女户在村集体收益分配中的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂于2019年8月诉至本院，要求二被告互负连带责任立即给付独生子女户征地补偿奖励款38623元，并要求被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告互负连带责任立即给付独生子女户征地补偿奖励款11035.2元。因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告身份证、家庭户口本、常住人口登记表、被告村委会证明、独生子女父母光荣证、合疗登记本、斗门街办信访事项处理意见书及开庭笔录在卷为证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告与其配偶积极响应国家独生子女政策，只生育一个子女，并领取了独生子女父母光荣证，其家庭为被告村组独生子女户，理应享受独生子女奖励政策。现原告要求被告新常村一组给付独生子女户征地补偿奖励款11035.2元，其诉请符合法律、政策规定，应予支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨宣正独生子女户征地补偿奖励款11035.2元；被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，原告已预交，本院退回原告 690  元，余款76元，由被告西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长    郭复萍   审  判  员    徐向云   人民陪审员    贺应杰         二0一九 年 十二 月 十 日   书  记  员     赵玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1874号申请执行人:周书珍,女,1979年1月21日出生,汉族,住贵州省水城县,被执行人：王登海,男,1963年2月26日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区,申请执行人周书珍与被执行人王登海合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）黔0201民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王登海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周书珍向本院申请强制执行，申请标的为161750元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月19日立案执行，申请执行费2326元。本院在执行过程中，依法向被执行人王登海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王登海未履行义务，本院于2019年10月14日对王登海采取限制高消费措施，于2019年12月2日依据申请执行人周书珍的申请将王登海列入失信被执行人名单。经本院于2019年9月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息;本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年12月2日被执行人王登海自愿拿出其名下林地的树木来处理本案债务，申请执行人周书珍不同意接受以物抵债。2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人周书珍不同意用被执行人名下林地的树木以物抵债，且本案通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十二月二日法官助理先锐书记员冯膨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执行310号之一申请人：殷健，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘延东，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人殷健与被申请人刘延东民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初790号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘延东名下在金融机构存款91025元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4351号罪犯王建强，男，1970年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)咸刑初字第4号刑事判决，认定被告人王建强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王建强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年11月29日向本院缴纳罚没款6000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王建强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年1月14日起至2022年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3442号 原告：泸州三竖钢结构工程有限公司。住所地：泸州市江阳区春景上路2号1号楼6层602号。统一社会信用代码91510502MA67ABH4XM。 法定代表人：王靖，总经理。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：刘定猛，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈德妮，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，刘定猛之妻）。 原告泸州三竖钢结构有限公司与被告刘定猛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告泸州三竖钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泸州三竖钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  牟利
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2205号张立星：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2497号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050开户银行：徽商银行股份有限公司蚌埠龙湖支行开户名称：蚌埠市蚌山区人民法院开户账号：80600012011100006373003348
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3874号罪犯胡定国，男，汉族，1974年3月15日出生于四川省普格县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）普中刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡定国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）云高刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年8月19日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡定国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡定国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡定国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分15分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯胡定国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡定国的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月19日起至2031年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1187号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥龙，男，生于1989年1月14日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：周兴平，女，生于1992年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥龙、周兴平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日冻结了被执行人周兴平在中国建设银行62××××50_156_1账户内存款人民币2900.36元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周兴平在中国建设银行62××××50_156_1账户内存款人民币140068.22元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4605号 申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300356483197J。 法定代表人孙逊。 被执行人王建林，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人周超，女，1994年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司申请执行王建林、周超公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第299号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王建林、周超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院另案正在处置被执行人的房产，待处置变现后本案申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第299号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  余霞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初189号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：清丰县马庄桥镇振兴副食店。经营场所河南省清丰县马庄桥金魏村。经营者：魏志刚。苏酒集团贸易股份有限公司与清丰县马庄桥镇振兴副食店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在本院审理过程中，苏酒集团贸易股份有限公司于2019年12月7日变更诉讼请求为请求清丰县马庄桥镇振兴副食店赔偿其经济损失和合理费用为1万元，又于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏酒集团贸易股份有限公司承担。审判长  孔德军审判员  崔欣欣审判员  杨 浩二〇一九年十二月十八日书记员  刘聪聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83765号原告：刘元勋，男，汉族，1991年5月8日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：孙学刚，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告刘元勋诉被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范淑芳、范月霞，被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告给付原告电商费30000元；2、被告赔偿原告三倍损失90000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告到天津东疆保税港区瞰海轩（天津港地产发展有限公司开发）售楼处购买房屋，销售人员称缴纳30000元电商费科技享受3万抵6万的优惠，原告相信其宣传，通过销售人员POS机支付30000元，后销售人员向原告出具了30000元电商费收据。2016年10月26日，原告与天津港地产发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于瞰海轩11-1-2204房屋，原告支付房款后，发现房屋总价款并未实际减免60000元，故被告应返还电商费；同时，被告该行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，应当赔偿服务费用的三倍。被告辩称，原告诉请适用法律混乱，如定性为商品房买卖合同纠纷就不能适用消费者权益保护法，如定性为居间服务合同纠纷，就不能适用商品房销售管理办法。被告收取相关费用，其约定不违反法律强制性规定，现原告成功购买房屋且享受购房优惠，被告提供服务不存在欺诈，故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与案外人天津港地产发展有限公司（甲方）签订了《万业源房地产电子商务服务合同》，约定电商模式合作，乙方向客户收取电商费用，甲方提供优惠促成客户交易，享受“购买一室减五万总房款，购买二或三室减七万总房款”的抵扣优惠活动。2016年10月26日，原告与案外人天津港地产发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买案外人天津港地产发展有限公司开发的天津东疆港保税区瞰海轩11-1-2204室房屋，房屋建筑面积91.87平方米，单价12169.99元/平方米，房屋总价款人民币1118057元。原告提交往来款专用收据显示，2016年10月26日被告收到其交来瞰海轩11-2204电商费30000元，原告在天津港地产发展有限公司处签署了《优惠审批表》，载明优惠申请内容为3万抵6万。庭审中，原告主张被告以高于备案价格进行宣传，实际优惠后价格即为备案价格，原告并未实际享受价格优惠。以上事实有商品房买卖合同及优惠审批表、电商合同及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在购买房屋时在知悉房屋销售价格及电商费使用用途情况下签订《房屋买卖合同》，并交纳了电商费，原告亦在交纳电商费后在开发商处签署和确认了优惠方案及优惠后房屋价格，并签订了《商品房买卖合同》，故原、被告双方合同履行完毕，且不存在欺诈及认识错误的情况。至于开发商的销售价格问题，均与原、被告之间的合同履行无关。故，原告主张返还并支付三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由被原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月十日书记员  王烨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26366-26373号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市南方网通网络技术开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园16栋3楼，统一社会信用代码×××545。法定代表人:费勇，总经理。委托诉讼代理人：曾文，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市南方网通网络技术开发有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费200元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十二月二十三日书记员  詹嘉蓉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6618号 上诉人（原审被告）：吴文先，男，1966年4月3日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 原审被告：叶爱华，女，1964年11月30日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：吴敬飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：骆仙阳，女，1989年12月2日出生，汉族，住义乌市。 上诉人吴文先因与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，原审被告叶爱华、吴敬飞、骆仙阳小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴文先未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴文先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员  郑可卿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1661号申请执行人：刘琪，女，1982年3月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：席福平，男，1964年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。刘琪与席福平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1027号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书席福平应支付给刘琪款项等合计人民币85000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘琪的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人席福平名下银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人银行存款2259.62元，上诉案款已发放申请执行人；2、依职权对被执行人席福平房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人席福平名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人席福平名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人席福平名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人席福平名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人席福平股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人未申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1194号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：潘某某，男，1979年5月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：周某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1975年5月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1978年4月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某1，男，1978年2月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某某、周某某、李某某、张某某、曹某某、张某某1借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某某、周某某、李某某、张某某、曹某某、张某某1达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执1194案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十七日书记员  汪世通
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：巨子波，男，1962年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告巨子波机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉处理。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1424号 申请执行人：黄健怡，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市。 被执行人：黄建明，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄健怡请执行黄建明借款合同纠纷一案，立案标的额为87709元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1211号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 被告：李致谕，男，1981年4月16日生，住西林县。 被告：岑佳毅，男，1984年7月5日生，住西林县。 被告：吴丽彦，女，1987年12月14日生，住广西横县。 本院在审理广西西林农村商业银行股份有限公司诉李致谕、岑佳毅、吴丽彦金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 舒
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终156号上诉人（原审原告）周长文，男，汉族，1950年9月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人周建军，男，1981年11月2日出生，汉族，娄底市人，居民，住湖南省娄底市娄星区。系周长文之子。被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人李建新，该处主任。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区征地拆迁事务中心，住所地娄底市娄星区新科街老房管局。法定代表人吴长华，该单位负责人。委托代理人曾赛科，该办公室工作人员。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人周长文因娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁事务中心（以下简称区征拆事务中心）土地行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目经湖南省人民政府[2015]政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准征地，娄底市人民政府于2015年12月25日发布了土地征收方案公告。2018年11月26日，对周长文户作出《征迁补偿安置通知书》，内容为：…现将你户（周长文）房屋、附着物补偿与家庭人员货币安置情况告知如下：1、房屋面积及家庭情况，房屋总面积为369.42㎡，符合安置条件的家庭人口6人；2、房屋拆迁补偿安置费用构成，其中房屋主体补偿费226749.98元、房屋装修补偿费134674.8元、周边零星青苗包干补偿费39634元、附着物补偿费39227.12元、搬家补助费7388.4元、安置人员自行购房补助费1092,000元、剩余土地耕种交通补助费30000元，临时过渡补助费24000元、房屋按时拆迁奖励费66495.6元，合计1660169.9元。原审认为，国土资源管理部门在土地征收补偿过程中，应依法依规依程序办理涉及集体土地使用权人的补偿安置事宜。本案中诉争的《征迁补偿安置通知书》，不具备具有确定性、终局性特征的行政决定的效力，系征迁补偿安置及要求限期腾地行政行为中的过程性行为，该通知对行政相对人的合法权益不产生实际影响。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定裁定：驳回原告周长文的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人周长文上诉称：1、原审法院程序违法，没有开庭审理和告知合议庭成员；2、《征迁补偿安置通知书》是征迁补偿的依据，是对上诉人产生实际影响的行政行为，原审法院裁定驳回起诉与娄底市中级人民法院已生效裁定互相矛盾，该《征迁补偿安置通知书》具有可诉性。原审法院程序违法，认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，支持其上诉理由。被上诉人娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁事务中心均答辩称，本案涉及的《征迁补偿安置通知书》属于过程性行为，不具有终局性和确定性，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院另查明，娄底市国土资源局已更名为娄底市自然资源和规划局；娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室已更名为娄底市娄星区征地拆迁事务中心。原审法院在审理期间没有告知合议庭组成人员及交待回避权利。2018年4月16日，三被上诉人作出《征迁补偿安置通知书》，内容为：…现将你户（周长文）房屋、附属物补偿与家庭人员货币安置情况告知如下：1、家庭面积及家庭情况，符合安置条件的家庭人口6人，其中本集体经济组织成员为周长文、贺时英、周超军、张璞、周子涵、周子依；2、房屋拆迁补偿安置费用构成，合计1660169.90元；3、房屋腾地期限。你户房屋必须于2018年6月30日将房屋腾空。逾期未腾地交房，将扣除补偿费用中按时拆迁奖励费66495.60元。周长文收到该通知书后不服，向原审法院提起诉讼，原审法院经过审理，认为该《征迁补偿安置通知书》是不具备具有确定性、终局性的行政决定的效力，系征迁补偿安置及要求限期腾地行政行为中的过程性行为，对行政相对人的合法权益不产生实际影响，故裁定驳回周长文的起诉。周长文向本院提起上诉，本院经审理认为三被上诉人作出《征迁补偿安置通知书》具体告知了周长文户房屋面积及家庭成员安置、房屋拆迁补偿安置费用构成、房屋腾地期限等房屋拆迁补偿安置的具体事项，该通知书直接关系到被拆迁户的权利义务，具有可诉性。遂于2019年3月27日作出（2019）湘13行终40号裁定：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302行初45号行政裁定；二、指令娄底市娄星区人民法院继续审理。现该案正在娄底市娄星区人民法院继续审理中。本院认为，三被上诉人2018年4月16日作出的《征迁补偿安置通知书》（以下简称“甲通知书”）与2018年11月26日作出的《征迁补偿安置通知书》（以下简称“乙通知书”）相比较，“乙通知书”只比“甲通知书”少了第三条“房屋腾地期限。你户房屋必须于2018年6月30日将房屋腾空。逾期未腾地交房，将扣除补偿费用中按时拆迁奖励费66495.60元。”即“乙通知书”并没有新增加对周长文的义务，对周长文的合法权益不产生新的实际影响，而“甲通知书”的诉讼现正在原审法院继续审理中，周长文对“乙通知书”提起诉讼是对三上诉人的重复行为提起诉讼，故该行为不具有可诉性。原审法院在审查期间，没有告知双方当事人合议庭组成人员及交待回避权利不当，本院予以指正。原审法院认定事实基本清楚，处理结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  肖旭宁审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一九年十二月十八日书记员陈潇伟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4479号之一 申请执行人：胡玫芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄长保，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人胡玫芳与被执行人黄长保借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）湘1002民初3022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄长保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玫芳于2019年11月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄长保的财产进行了查控： 一、2019年11月13日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄长保的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄长保不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月16日，本院对被执行人黄长保采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人黄长保住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年11月，本院电话联系被执行人黄长保户籍地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人胡玫芳，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人黄长保有可供执行财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的金额为207886.8元，尚有207886.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄长保的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘镇宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢3004号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪社区雨厂坪路206号。负责人吴维成，该行行长。委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，长沙农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人谭应军，男，1965年3月25日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人祝连琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住北京市密云县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行与被执行人谭应军、祝连琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初891号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月14日向本院提出执行申请，本院于2019年12月14日立案执行。2019年12月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月14日发起总对总网络财产查控，查明并扣划被执行人名下银行存款258787元，该款在扣划执行费后依法向申请执行人予以发放。另查明被执行人名下有位于湖南省××市玉潭镇××（南国水乡）15栋108号和208号两套房，现申请执行人自愿暂时放弃对上述房产的处置。另查明被执行人名下的其他银行账户、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为365693.2元（含执行费5305元），已执行金额258787元，未执行金额106906.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1160号申请执行人：抚顺市望花区人力资源和社会保障局,住所地：抚顺市望花区丹东路西段3号。负责人：王宝堂，系该局局长。委托诉讼代理人：何长兴，系该局工作人员。被执行人：辽宁路海钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街90号。法定代表人：于洪涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明甲，系该公司工作人员。本院在执行抚顺市望花区人力资源和社会保障局与辽宁路海钢结构工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请被执行人给付拖欠劳动者韩锋等13名工人工资90097元，并承担本案执行费。经查，被执行人辽宁路海钢结构工程有限公司目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁路海钢结构工程有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0402行审63号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月三十一日书记员 夏立春
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢462号申请执行人：于忠芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：吴彤，男，1989年4月23日出生，锡伯族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人于忠芳与被执行人吴彤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币65,376.20元，执行费880.00元。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行账户存款人民币5,473.18元。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清156-2号申请人：广州市城镇装饰工程公司清算组。本院于2019年9月27日裁定受理广州市城镇建设开发总公司申请广州市城镇装饰工程公司（以下简称城镇装饰公司）强制清算一案，并依法指定中天运会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所为城镇装饰公司清算组。清算组称，城镇装饰公司清算工作已经基本完成，城镇装饰公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，已向本院申请对城镇装饰公司进行破产清算，现申请裁定终结城镇装饰公司强制清算程序。本院查明，根据审计机构出具的《专项审计报告》，截至2019年9月27日，城镇装饰公司账面资产总额为222700.3元，账面负债总额为2947403.82元。清算组调查了城镇装饰公司的银行账户、房产、车辆等财产情况，均未发现城镇装饰公司名下有财产。在清算中，清算组确认了2笔普通债权，债权总额为2154362.06元。城镇装饰公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，故清算组向本院申请对城镇装饰公司进行破产清算。2019年12月28日,本院依法裁定受理清算组对城镇装饰公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对城镇装饰公司的破产清算申请，清算组申请终结城镇装饰公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州市城镇装饰工程公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  石 佳二〇一九年十二月三十日书记员  冯丽明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8753号 原告：李伟光，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：绍兴朗诗德健康饮水设备有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区东一区，统一社会信用代码：91330604344103003H。 法定代表人：朱锦成。 本院在审理原告李伟光与被告绍兴朗诗德健康饮水设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李伟光于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李伟光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟光撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李伟光负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十二月十一日 书记员 宣文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7383号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：孙新疆，男，1965年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告孙新疆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1125号上诉人(原审被告)：张银华，女，1963年6月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：周慧菊，女，1962年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张银华因与被上诉人周慧菊民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张银华上诉称，其实际一直居住于上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室，并且之前被刑事拘留的口供中亦明确其联系地址系上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室，该地址实际居住已经满一年，因此，本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据上诉人提供的材料难以证明其至起诉时于上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上，而上诉人的户籍所在地为上海市崇明区长江农场明华一村XXX号XXX室，属于原审辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特160号 申请人：青岛市市北印刷厂，住所地青岛市市北区辽阳西路44号。 法定代表人：孙建基，董事长。 委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人：邢作起，男，1960年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人青岛市市北印刷厂（以下简称市北印刷厂）与被申请人邢作起申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 市北印刷厂称，一、劳动仲裁裁决适用法律、法规确有错误。邢作起作为市北印刷厂的厂长，因渎职被依法罢免厂长职务并开除股东资格。但邢作起拒不交接公章及档案材料，也不上班，没有为市北印刷厂提供劳动，并给市北印刷厂造成了极大损失，不应得到工资报酬。二、邢作起隐瞒了足以影响公正裁决的证据。市北印刷厂曾经安排邢作起到厂交接工作，但邢作起拒不交接，因此无法安排工作，应由邢作起本人承担责任，不应将责任推给市北印刷厂。现申请依法撤销该仲裁裁决书。 邢作起未发表答辩意见。 经审查查明：2019年6月29日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2019）第1082号裁决书，裁决：一、青岛市市北印刷厂于裁决生效之日起十日内一次性支付邢作起2018年4月22日至2019年4月20日期间的待岗工资18110.99元；二、驳回邢作起的其他仲裁请求。 另查明，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1516号民事判决确认：邢作起与青岛市市北印刷厂之间的劳动关系于2016年12月15日恢复。该判决已生效。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决后，存在该条款规定的六种情形之一的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案中，市北印刷厂主张邢作起隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的行政裁定书与本案无直接因果联系；新闻及照片不符合法定的证据提交形式，本院对其真实性无法确认，故对上述证据本院不予采信。市北印刷厂主张劳动仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但未就此进行举证证明，对其该项申请理由，本院亦不予支持。综上所述，青岛市市北印刷厂申请撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1082号裁决的主张，缺乏法律和事实依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回青岛市市北印刷厂的申请。 申请费400元，由申请人青岛市市北印刷厂负担。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇一九年十二月四日 法官助理王蕾 书记员 李珊珊 书记员 郑昭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7126号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：李国翔，男，1972年9月14日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李国翔的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李国翔下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告李国翔详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2831号之一 申请执行人李仁慧，男，1971年8月14日生，汉族，住张店区。 被执行人田恒泽，男，1991年11月3日生，汉族，住张店区。 被执行人尹梦娇，女，1991年4月23日生，汉族，住张店区。 申请执行人李仁慧与被执行人田恒泽、尹梦娇买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年9月13日作（2018）鲁0303民初2794号民事判决书，判决如下：田恒泽、尹梦娇共同于本判决生效之日起十日内偿付给李仁慧37138.04元。案件受理费728元，保全费391元，由被告田恒泽、尹梦娇共同负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年8月22日立案受理，执行标的为38257.04元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年9月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年9月11日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月24日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑云静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢277号 申请执行人：扶林，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社，住所地古蔺县龙山镇稻香村七组，统一社会信用代码93510525MA63XK7N85。 申请执行人扶林与被执行人古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初155号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人30820元及利息、案件受理费285元，负担本案执行费362元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余30820元及利息、案件受理费285元，本案执行费362元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初155号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13490号之一 申请执行人：艾胜华，女，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：范伟勇，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址上海市徐汇区。 申请执行人艾胜华与被执行人范伟勇委托合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初7602号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付208000元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人范伟勇名下的车牌号为沪***的车辆，查封期限自2019年5月13日至2021年5月12日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处分。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵嘉璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25946号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4041号之一申请执行人：苑晓君。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州九游网络科技有限公司。法定代表人：顾斌。本院在执行申请执行人苑晓君与被执行人苏州九游网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执4041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 刘汉义
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2527号 原告：马某1，女，东乡族，1986年9月10日出生，不识字，农民，住东乡族自治县. 被告：马某2，男，东乡族，1983年6月17日出生，中专文化，农民，住临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩马XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年1月生育男孩马XX，现与被告一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2019年7月再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某2离婚； 二、孩子马XX由被告抚养，抚养费自理； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢823号申请执行人：扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司，住所地扬州市。法定代表人：沈士喜。被执行人：扬州利民商品混凝土有限公司，住所地扬州经济开发区。法定代表人：张超。被执行人：张巨生，男，1952年04月24出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州利民商品混凝土有限公司、张巨生债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2997号民事调解书已经生效。因被执行人扬州利民商品混凝土有限公司、张巨生未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司的申请于2019年12月2日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢823号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1392号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：黎业兵，男，1970年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘学云，女，1975年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与黎业兵、刘学云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2743号案件的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫01执2223号申请执行人：仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：栾刘军。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。仁合立信（深圳）商业保理有限公司与辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仁合立信（深圳）商业保理有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书；二、本院于2019年9月25日第一次提起网络查询，发现被执行人名下有多台车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本案诉讼期间，保全冻结了被执行人辅仁药业集团有限公司（证券账户号：B88×××04）持有的证券和辅仁药业集团有限公司持有上海赛颂辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）3000万元股权，但均系轮候冻结，故本院未能处置；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，除被执行人住朱文臣名下有4套房产外，其余被执行人在该中心无不动产登记信息。对于上述4套房产，因已被多个法院查封，已无处分价值，申请暂不予查封，故本院未进一步采取执行措施；五、本院于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；六、本院于2019年12月5日向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院向被执行人发出传票，传唤其2019年12月9日到本院接受询问，但被执行人均未到院接受询问；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日决定对被执行人拘留15日，但未实际实施。同日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；八、本院于2019年12月13日第二次提起网络查询，除已发现被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。对于上述车辆，申请执行人表示实际扣押困难，价值偏低，可暂不采取措施，故本院未进一步采取执行措施。截止2019年12月16日本案申请执行人未实际受偿。2019年12月16日申请执行人向本院提交书面申请，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十七日书记员  吴 昊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1262号申请执行人:梁付菊，女，1968年4月16日出生，土家族，湖南吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：侯吉辉，男，1990年7月4日出生，土家族，湖南吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：湖南湘西八月食品有限责任公司，住所地：湖南省吉首市社塘坡乡强虎村。法定代表人：侯召，公司经理。申请执行人梁付菊与被执行人侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘3101民初1538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法受理。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司名下无足额财产可供执行。另外查明侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。截止2019年12月25日被执行人侯吉辉在本院的执行案件已有4件，涉及执行标的达到410万；被执行人湖南湘西八月食品有限责任公司在本院的执行案件有2件，涉及执行标的达370万。侯吉辉名下虽有车辆登记，但车辆现有价值不高，无处置必要。本院也通过吉首市不动产登记中心对侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司名下房产进行了查询，未发现其名下有房产。同时本院还对侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司进行了所在村委会调查，但村委会反映不清楚被执行人的情况，本院通过中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行和保险公司分别对被执行人侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司名下理财产品和收益类保险进行了查询，也均未发现其名下有财产。本院通过向湘西州住房公积金管理中心查询被执行人侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司住房公积金，被执行人侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司无可供执行的财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日约谈申请执行人梁付菊，将以上执行情况及信息告知申请执行人梁付菊。梁付菊表示没有被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有164000元标的及执行费2387元、案件受理费1790元未执行到位，被执行人侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯吉辉、湖南湘西八月食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人梁付菊可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇一九年十二月二十六日代理书记员  向 坤附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。