wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1853号上诉人（原审被告）：杨友芝，男，1962年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏大才，男，1969年9月2日生，汉族，住兴化市。上诉人杨友芝因与被上诉人夏大才名誉权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中当事人提交了新的证据并陈述了新的情况，致本院对一审判决认定的事实尚不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初1995号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人杨友芝预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  丁万志二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1100号罪犯朱琳，女，35岁（1984年9月23日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0105刑初1874号刑事判决，认定被告人朱琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱提出对罪犯朱琳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯朱琳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年12月、2018年7月、2019年2月、2019年9月分别获得表扬奖励。北京市天河监狱根据朱琳的改造及奖励情况，提出对朱琳减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，罪犯朱琳在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱琳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯朱琳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱琳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1698号 申请执行人：骆世才，男，1951年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥。 本院在执行申请执行人骆世才与被执行人四川省祥业机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川省祥业机械铸造有限公司已停止经营，其法定代表人下落不明，公司名下无银行存款、到期债权及对外投资信息。本院在同期执行的（2019）川0184执1732号执行案件中已轮候查封了被执行人四川省祥业机械铸造有限公司名下位于大邑县房屋和位于大邑县房屋，因属轮候查封，本院无处置权，已告知申请执行人可向处置法院申请参与分配；本院查封了被执行人名下车牌为川Ａ×××××号北京牌小型普通客车一辆，因无法找到车辆，而未实际扣押处置；被执行人注册登记的渝Ｄ×××××吉奥牌车，已过户与他人。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人骆世才依据本院（2019）川0184民初1710号民事调解书申请执行标的为181950元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费2629元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施佳佶
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破申48号 申请人：苏州产能自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇木东路8009号。 法定代表人：王小兵，该公司总经理。 被申请人：苏州德韦力普自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号（科技创业园4-107室）。 法定代表人：谢薇，该公司总经理。 本院在审理申请人苏州产能自动化设备有限公司（下称苏州产能公司）与被申请人苏州德韦力普自动化设备有限公司（下称德韦力普公司）申请破产清算一案中，申请人苏州产能公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被申请人德韦力普公司破产清算的申请。 本院认为，申请人苏州产能公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州产能自动化设备有限公司撤回对被申请人苏州德韦力普自动化设备有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 周 宏 审判员 丁文芳 审判员 李艳行 二〇一九年十二月五日 书记员 周诗韵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13608号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：沈新华。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告沈新华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司宁波分行的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李菲菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9572号原告：李春雷，男，1977年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李春雷与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李春雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督418号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：周国擘，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人周国擘拒不偿还信用卡欠款7407.26元，其中本金6937.47元、利息469.79元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人周国擘签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款7407.26元，其中本金6937.47元、利息469.79元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周国擘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金7407.26元、利息469.79元，合计7407.26元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人周国擘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14280号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：韩友宝，男，1989年1月17日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：王东艳，女，1989年12月27日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告韩友宝、王东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十一日书记员 王丽（代）
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5571号 申请执行人：褚秀，女，汉族，1975年10月31日出生，住上海市奉贤区。 被执行人：青岛飞运物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021177683335XH。 法定代表人：李秀臣，总经理。 申请执行人褚秀与被执行人青岛飞运物流有限公司借款合同纠纷一案，依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第670号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款91528.19元。本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩 强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4111号原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷。委托诉讼代理人：黄明成，该公司总经理。代理权限为一般授权代理。被告：蔡忠兰，男。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告蔡忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。常德财富广场经营管理有限公司于2019年12月5日以蔡忠兰已支付完物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德财富广场经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德财富广场经营管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 冷德广二〇一九年十二月五日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保146号原告：吴孝晗，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：闵文征，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈启巧，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告吴孝晗与被告闵文征、陈启巧民间借贷纠纷一案中，原告吴孝晗向本院提出财产保全申请，要求将被告闵文征、陈启巧的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴孝晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告闵文征、陈启巧名下的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇一九年十二月二十五日书记员  郝语然
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初424号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人尹作胜，男，1954年6月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月15日经该分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人尹作胜犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人尹作胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人尹作胜于2018年7月17日17时许，在本市沙河口区兰田街×号×，因琐事与马某某发生争执与厮打，被告人尹作胜持铁管与刀将马某某击伤，致被害人马某某左前臂损伤造成左尺骨中下段1/3处粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；头部、左前臂、左腕关节及左手损伤遗留疤痕累计长15.8厘米，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人尹作胜经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 被告人尹作胜与被害人马某某自行达成和解协议，被告人尹作胜赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人尹作胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人张某某的证言、病历、大连市沙河口区司法鉴定中心鉴定书、案件来源、抓捕经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹作胜持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人尹作胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹作胜经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尹作胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  张丽华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保318号 申请人澧县卫生健康局，住所地澧县澧阳街道解放南路122号。 法定代表人肖琳，局长。 被申请人李明，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人欧美婷，女，1991年11月18日出生，汉族，户籍地广东省，现住湖南省澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人李明、欧美婷作出了澧县征决［2019］X97号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人李明、欧美婷的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明、欧美婷在金融机构的存款66930元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4316号 原告：徐超，男，1984年12月11日生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：贵州千里发名车汇汽车销售服务有限公司，住所地：赫章县城关镇毕威高速赫章收费站往左200米。 法定代表人：龚荣，负责人。 第三人：赫章县自然资源局，住所地：赫章县双河街道龙泉路。 法定代表人：郭春元，局长。 原告徐超与被告贵州千里发名车汇汽车销售服务有限公司、第三人赫章县自然资源局返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1.判决被告和第三人在裁决生效后2日内返还原告的贵Ｆ×××××号大众汽车和贵Ｆ×××××号捷豹汽车，价值200,000.00元。2.全部诉讼费用由被告和第三人承担。 事实与理由：贵州千里发名车汇汽车销售服务有限公司（以下简称“千里发公司”）由原告创办成立，从成立至2015年1月14日，法定代表人均是原告。因经营需要，于2018年9月14日将千里发公司法定代表人变更为龚荣。原告任千里发公司法定代表人期间，千里发公司与原告协商，由原告购买车辆以公司名义租赁给赫章县自然资源局使用，经双方一致同意，原告以自然人身份用自有资金按揭购买了贵Ｆ×××××号大众汽车和贵Ｆ×××××号捷豹汽车，并登记在千里发公司名下，并以千里发公司的名义与赫章县自然资源局达成了租赁合同，将车辆交给了赫章县自然资源局使用至今，赫章县自然资源局按约定支付了租金。本案中租赁的车辆的实际所有人系原告，千里发公司的现任3个股东签字并加盖公司公章予以认可车辆产权，赫章县自然资源局也知晓车辆的实际所有人是原告。今年7月份，原告以千里发公司的名义继续与赫章县自然资源局签订了两个《车辆租赁合同》（签订时间分别显示为2019年7月1日和2021年7月1日）继续租赁车辆。2019年9月份，赫章县自然资源局告知原告不再租赁上述车辆，要求原告退还租金，原告告知赫章县自然资源局，是赫章县自然资源局违约，租金不予退还。之后，千里发公司和赫章县自然资源局明知租赁车辆是原告所有的财产，且千里发公司在没有得到原告同意，也没有向原告要求给钱退租金的情况下，给付赫章县自然资源局20万元款项视为退还了租金。千里发公司与被赫章县自然资源局奉阴违的暗箱操作行为，严重损害了原告的合法权益。因此，原告起诉至赫章县人民法院，赫章县人民法院以原告主体不适格为由驳回原告起诉。赫章县人民法院承办法官告诉原告上述租赁合同已经被赫章县纪委强行解除，要原告重新主张权利。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 经本院审理查明：2019年10月15日，原告徐超向本院提起诉讼，请求判决：解除赫章县自然资源局与贵州千里发名车汇汽车销售服务有限公司签订的两份《车辆租赁合同》（签订时间均为2019年7月1日），赫章县自然资源局立即将原告的贵Ｆ×××××号大众汽车和贵Ｆ×××××号捷豹汽车返还给原告。后本院作出（2019）黔0527民初3900号民事裁定书，以原告徐超主体不适格为由驳回原告起诉。裁定作出后，原告徐超不服向毕节市中级人民法院提起上诉，现在该案在上诉期间，尚未审结。 本院认为，根据最《高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告在本案中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2019）黔0527民初3900号案件相同，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。因此，原告构成重复起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐超的起诉。 原告徐超预交的案件受理费2,900.00元，予以退还原告徐超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇一九年十二月二日 法官助理向龙 书记员李晓霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2749号 申请执行人王加义，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县磊金硅砂有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：王瑞太，总经理。 申请执行人王加义被执行人沂南县磊金硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，本案申请执行标的额20150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人沂南县磊金硅砂有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人沂南县磊金硅砂有限公司限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2019年12月7日、2019年12月23日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有存款2600元，其他未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月24日将被执行人名下2600元存款强制扣划至法院账户，该笔款项并于2019年12月26日过付给申请执行人。 2019年12月25日本院向被执行人负责人王瑞忠实地调查，其反应现在公司已经租给别人经营，租金用于环保设施投资，公司现在没有能力偿还债务，也没有其他可供执行的财产。 2019年12月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人银行存款2600元后无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，已执行到位2600元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1516号原告：张金雨，男，1996年8月28日出生，汉族，个体。原告：代亚华，女，1973年4月5日出生，汉族，个体。原告：王喜芬，女，1949年2月16日出生，汉族，农民。被告：王洪文，男，1974年8月14日出生，汉族，个体。被告：王文明，男，1977年8月25日出生，汉族，司机。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，统一社会信用代码922010177658914XF,地址长春市经济开发区仙台大街1468号。负责人：杜英，经理。三原告张金雨、代亚华、王喜芬诉被告王洪文、王文明、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求为10000.00元并申请撤诉。本院认为，三原告申请变更诉讼请求及撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理费5563.00元、退与原告5513.00元，其余50.00元减半收取25.00元由三原告负担。审判员  任德志二〇一九年十二月二十日书记员  朋 超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3603号申请执行人：魏静，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。魏静与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第518号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付魏静2018年2月工资（应发）计人民币2800元、3月工资（应发）计人民币3300元、饭补计人民币520元；自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应一次性支付魏静经济补偿金计人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月6日作出(2019)苏0402执3603号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1741号 原告：魏建新，男，住址威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告魏建新与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏建新撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏建新负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3685号原告：杨平，女，1980年5月18日生，汉族，住卢氏县。被告：杨增辉，男，1988年11月5日生，汉族，住卢氏县。原告杨平与被告杨增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。杨平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款8200元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因外出让我为其归还信用卡8200元，其中2019年5月11日15时向被告账户为45×××42的交通银行卡上转让3000元，5月11日向被告同一账户5200元。我为被告转款8200元现金，后向被告讨要，被告迟迟不归还。为维护本人合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，给予判决。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告杨增辉送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告杨增辉的送达地址。另外从原告提供被告身份信息，被告也可能居住非本县内，本案也存在管辖权异议问题，故导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈育阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民特5号 申请人:张英伟，女，1971年10月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人张英伟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张英伟称，请求人民法院依法宣告刘广辉死亡。事实和理由：申请人张英伟与刘广辉系夫妻关系。刘广辉于2005年2月16日到单位上班，晚上下班未回家，经申请人及亲属多方查找没有音信，次日到清原镇派出所报案，也未找到刘广辉下落。现如今已14年过去，一直没有刘广辉的消息，至今未归。刘广辉已被当地公安部门列为失踪人口，辖区派出所出具了刘广辉下落不明的证明。现向人民法院申请宣告刘广辉死亡。 经审理查明：下落不明人刘广辉，男，1973年11月8日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，原住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系申请人张英伟的丈夫。刘广辉于2005年2月16日到单位上班，晚上下班未回家，经申请人及亲属查找没有音信。申请人张英伟于2005年2月18日向清原镇派出所报案，称其丈夫刘广辉于2005年2月16日出去后一直未归。派出所经查也未查到此人，至此将刘广辉列为失踪人口，辖区派出所出具了刘广辉下落不明的证明。至今，刘光辉下落不明已满14年。申请人张英伟申请宣告刘广辉死亡后，本院于2019年5月23日在人民法院报发出寻找刘广辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘广辉仍然下落不明。 本院认为，下落不明人刘广辉经本院依法公告，至今仍然下落不明。申请人张英伟作为其配偶，申请宣告刘光辉死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘广辉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  韩红日 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4038号原告：郭根生，男，汉族，1951年9月15日出生，住漯河市召陵区。被告：李运鸿，男，汉族，1973年2月3日出生，住漯河市召陵区。被告：袁秋英，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省汤阴县。原告郭根生诉被告李运鸿、袁秋英民间借贷纠纷一案，因原告郭根生不能提供被告李运鸿、袁秋英准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭根生的起诉。本案受理费1130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一九年十二月二十五日书记员  黄晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破申53号申请人：天津泰兴纺织有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路北。法定代表人：张宏。申请人天津泰兴纺织有限公司于2019年12月2日向本院申请破产清算。申请人天津泰兴纺织有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津泰兴纺织有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天津泰兴纺织有限公司撤回申请。审 判 长  张 悦人民陪审员  赵忠义人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月九日书 记 员  王 博李锡庆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3144号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市黄泥铸造厂,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥镇岗镇街道。负责人：董树奎，该厂厂长。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：滁州市南谯区华东有色金属铸造厂,住所地安徽省滁州市南谯区大王街道98号。负责人：张平英，该厂厂长。再审申请人滁州市黄泥铸造厂（以下简称黄泥铸造厂）因与被申请人滁州市南谯区华东有色金属铸造厂（以下简称华东有色金属铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄泥铸造公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，应予再审。事实和理由:一、一审法院审理程序违法,对黄泥铸造厂缺席判决无依据。1.黄泥铸造厂至一审开庭时没有收到相关的法律文书和开庭传票通知。2.华东有色金属铸造厂一审起诉黄泥铸造厂和南京鼎诚制造有限公司（以下简称鼎诚制造公司）承担责任,最后只判决黄泥铸造厂承担责任，不清楚鼎诚制造公司因何原因未参加诉讼。二、一、二审法院判决认定事实错误,黄泥铸造厂与华东有色金属铸造厂之间不存在买卖合同关系。首先,黄泥铸造厂与鼎诚制造公司于2014年12月29日签订《厂房租赁协议》，租赁期限3年,黄泥铸造厂在此期间没有从事生产经营活动,不存在与华东有色金属铸造厂之间销售“生铁原材料”的事实。华东有色金属铸造厂在2015年1月和3月销售的“生铁原材料”实际购买人应该是鼎诚制造公司。其次,华东有色金属铸造厂没有证据证明是黄泥铸造厂购买案涉“生铁原材料”,原判决推定黄泥铸造厂与华东有色金属铸造厂之间存在买卖合同关系错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查本案一、二审卷宗材料，安徽省滁州市中级人民法院于2016年3月17日作出终审判决，黄泥铸造厂收到该判决时间为2016年3月26日，其向本院申请再审时间为2019年7月12日，已经超过上述法律规定的六个月期间。现黄泥铸造厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定申请再审，本案除审查黄泥铸造厂提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形外，其他事由本院不予审查。经查，黄泥铸造厂提交的新证据为《厂房租赁协议》，该协议在二审中其已经作为证据提交，并经庭审质证，故该证据不属于再审新证据。黄泥铸造厂的此项再审理由不能成立。综上，黄泥铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滁州市黄泥铸造厂的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月二日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1908号原告：李广领，男，汉族，生于1971年3月17日,住河南省永城市。原告：张新苗，女，汉族，生于1975年7月20日，住河南省沁阳市。二原告委托诉讼代理人：张腾、彭建高，河南世纪行律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：郑州鑫晟货物运输有限公司。统一社会信用代码：91410100397256564X。住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二15层1537号。法定代表人：王沈勤，任总经理。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘付根，男，汉族，生于1977年12月15日，住河南省中牟县。被告：张付力，男，汉族，生于1964年8月15日，住河南省开封市鼓楼区。原告李广领、张新苗与被告郑州市鑫晟货物运输有限公司、刘付根、张付力运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广领、张新苗及其委托诉讼代理人张腾、彭建高、被告郑州市鑫晟货物运输有限公司委托诉讼代理人李亚华、被告刘付根到庭参加诉讼，被告张付力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广领、张新苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告货物损失共计83775.2元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告李广领、张新苗（二人合伙）委托被告刘付根从开封市陈英生态农业发展有限公司处购买160头生猪，生猪共重19502千克，价格为每千克11.6元。原告向刘付根转账共计228100元，刘付根代为支付给开封市陈英生态农业发展有限公司。之后，刘付根的合伙人张付力找到被告郑州市鑫晟货物运输有限公司的豫Ａ×××××号牌的货车进行运输。但该批生猪并未实际交付到原告手中，货车刚出开封市陈英生态农业发展有限公司大门150米左右，即在开封市××区××北××处，运输车辆侧翻致其中51头生猪被砸死，该51头生猪共重7222千克，价值83775.2元。因原告交货时间紧迫，又委托被告刘付根另行购买了51头生猪并支付了相应的对价。本案中原告委托被告刘付根及张付力代为购买生猪，根据《合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告郑州市鑫晟运输有限公司作为承运人，根据《合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。综上，三被告应当承担连带赔偿责任。被告郑州市鑫晟货物运输有限公司辩称，公司与原告不存在运输合同，包括口头与书面合同都没有，所以本次不存在承运合同责任，对于原告诉求中的损失赔偿不予认可。收到诉状后，公司了解情况后认为，原告的赔偿请求，存在以下问题：1.公司与原告方从未对损失问题进行过确认，原告方及其委托人，单方做出的损失认定不能作为定案的依据，确定实际损失。2.事故的发生，是路塌陷导致车翻，该属于不可预料的因素，是导致事故发生的主要原因，作为运输的车辆与所载的货物均产生损害，作为共同受害人，应本着公平责任原则，减轻或免除相应的赔偿责任。3.原告方装载的货物一次性装载160头，已经超出车辆核载程度，超载情况非车辆方所能控制，也是导致路面塌陷、车辆侧翻的因素，原告作为运输合同最终的受益人，应对该超载过错承担一定的民事责任。被告刘付根辩称，我作为中介只负责介绍，货物装车后与我不再有关系，我不应该承担赔偿责任。被告张付力未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩。经审理查明，2019年1月12日，原告李广领、张新苗通过刘付根介绍购买开封市陈英生态农业发展有限公司生猪160头，重量为19502千克，单价为5.8元/斤，二原告以银行转账的方式向刘付根支付生猪款228100元。刘付根又让被告张付力介绍被告郑州市鑫晟货物运输有限公司的豫Ａ×××××号牌的货车进行运输。当日上午11点左右，该车辆在运输过程中，行驶到开封市××区××北××处，车辆发生侧翻，造成车上所载生猪部分死伤。下午14时26分，未死生猪经称重为12280千克。以上事实有原告提供的开封市陈英生态农业发展有限公司出具的购买生猪明细、未死伤生猪称重单、银行卡转账记录、罗王派出所出具的证明，被告提供的通话录音等证据相互印证。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，二原告虽然没有与被告郑州市鑫晟货物运输有限公司签订书面的运输合同，但是该公司车辆豫Ａ×××××号牌的货车已经实际履行了承运货物的义务，故二原告与被告郑州市鑫晟货物运输有限公司已经形成了事实上的运输合同。被告郑州市鑫晟货物运输有限公司作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告郑州市鑫晟货物运输有限公司辩称原告超载存在过错，路面塌陷造成车辆侧翻属不可预料的因素。根据被告提供的证据显示，涉案车辆核载吨位17.055吨，而实际装载货物为19.52吨，确实存在超载现象，但是原告作为托运人虽然疏于审查车辆核载吨位，但承运人应该知晓自己车辆所能承载的吨位，且车辆侧翻是否与超载存在因果关系并不明确，故对于被告郑州市鑫晟货物运输有限公司辩称二原告对车辆侧翻存在过错的辩解理由，本院不予支持。关于货物损失的认定。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿数额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付的货物到达地的市场价格计算。”本案中原告对于死伤生猪7222千克，仅按照出售地的收购价5.8元/斤要求损失，并未超出法律规定，本院予以支持。被告刘付根与被告张付力并非运输合同相对人，对二原告的货物损失，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市鑫晟货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广领、张新苗生猪损失83775.2元。二、驳回原告李广领、张新苗对被告刘付根、张付力的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金案件受理费1894元，由被告郑州市鑫晟货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年十二月五日书 记 员  王倩倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4242号申请执行人：孟德龙，男，1970年5月30日生，汉族，住海州区。被执行人：吴剑春，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人孟德龙与被执行人吴剑春租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执154号 申请执行人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。 法定代表人：徐海港，职务：理事长。 委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。 被执行人：贺小荣,男,1975年2月17日出生,汉族，住大宁县徐家垛乡西原村013号； 被执行人：曹卫红,女,1979年11月6日出生,汉族，住大宁县徐家垛乡西原村013号。 本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030民督66号支付令大宁县农村信用合作联社与贺小荣、曹卫红借款合同纠纷一案中,被执行人贺小荣、曹卫红偿还申请执行人大宁县农村信用合作联社借款90683.3元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人贺小荣、曹卫红邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划贺小荣卡内存款4257元给申请执行人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人贺小荣、曹卫红名下有登记的房产信息；经向被执行人贺小荣、曹卫红所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2019年12月19日向被执行人贺小荣、曹卫红发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  贺 鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初319号原告：刘灿辉，男，1966年5月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告：高凤丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：唐鲜红（唐红），女，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙电花园Ａ区。原告刘灿辉、高凤丽诉被告唐鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告刘灿辉、高凤丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款本金10,000.00元，利息2,854.90元，本息合计12,854.90元;2、要求从起诉之日起按月利率1.3％计息至还清借款本息之日止;3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:二原告系夫妻关系。2016年3月8日，被告唐鲜红(唐红)、高山向二原告借款人民币10,000.00元，双方约定月利率为1.3％，并出具借据一张，唐红、高山亲笔签名并按手印。2016年底被告给付原告利息1,400.00元，此后分文未付，故依法诉至贵院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址进行送达民事起诉状及开庭传票，未能找到被告，未能进行有效送达，故原告向法院提供的被告的信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘灿辉、高凤丽的起诉。案件受理费121.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5744号 原告：汪贵珍，女，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：汪锡和，男，汉族，住安徽省池州市。 原告汪贵珍与被告汪锡和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告汪贵珍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪贵珍撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪贵珍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年十二月二十七日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0302刑初339号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区。被告人胡某某曾因犯盗窃罪，于1991年12月6日被判处有期徒刑二年;曾因犯盗窃罪于2003年3月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元;曾因犯盗窃罪、合同诈骗罪于2014年8月27日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2018年1月25日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月15日刑满释放。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)322号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日20时许，被告人胡某某至徐州市鼓楼区1818美食广场北门西50米电动车停放处，采取顺手牵羊手段，盗窃刘某停放在该处的黑色雅迪牌新战途二代型电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币3360元。 2019年9月11日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言;被害人刘某的陈述;扣押决定书、扣押清单、发还清单；电动车购车发票；刑事判决书、释放证明书；发破案经过、到案经过等书证;徐州市鼓楼区价格认证中心出具价格认定结论书;辨认笔录;视频监控录像光盘；接受证据清单；发破案经过、抓获经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。除累犯情节外，被告人曾因盗窃多次被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 二、对被告人胡某某违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩正元 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 娇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6433号原告：吉洪仓，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县起台镇吉楼村中组083号。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：吉三银，男，1959年05月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙广芝，女，1959年02月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告吉洪仓与被告吉三银、孙广芝排除妨害纠纷一案中，原告吉洪仓于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉洪仓撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告吉洪仓负担。审判员 李 华二〇一九年十二月二日书记员 朱霄铭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7688号原告：张思纯，女，1991年8月14日出生，汉族，天津市通信广播集团有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告张思纯与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思纯到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张思纯向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《会员合约》，要求被告退还剩余会费2222元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月27日签订《会员合约》，原告实际交纳3333元。合同签订后，由于被告原因经常无热水，造成原告无法洗浴。自2019年4月25日被告以各种原因关闭店面数次，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的日报店办理，该店正式闭店时间为2019年9月6日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年10月27日签订《会员合约》，原告实际交纳3333元。2019年9月6日，被告日报店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算原告合约中未使用期限725天，应退费数额2206.78元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张思纯与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0001269的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告张思纯2206.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27909号原告：林杰婷，女，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告：晏玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。上列原告林杰婷诉被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林杰婷的委托代理人蔡佩佩、被告晏玲的委托代理人成晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告以项目投资为由，陆续向原告借款，原告于2017年1月20日向被告转款14,640元。因双方系朋友关系，未签订书面借条，口头约定借期一年，但截至至今，被告分文未还，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金14,640元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是自己投资国盟资本才向被告转账，被告收到原告的转账之后就转账给上家，经过被告的账户只是一个转账过程，而不存在民间借贷关系，所以原告要求被告返还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2017年1月20日共向被告转款14,640元，并主张系出借给被告的款项，双方因是朋友关系，故未约定利息、亦未出具借条。被告确认收到原告的上述款项，但抗辩不是借款，而是原告投资国盟资本的款项，国盟资本已被湖南省常德市公安局以特大网络传销案立案侦查，被告只是作为其中一环，于收到原告的上述款项当日即将款项转给了其上家李红卫，被告提交的明细显示其于2017年1月20日向李红卫转账14,640元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，对于原告转给被告14,640元款项的性质，原告主张系借款，被告抗辩称系原告投资“国盟资本”的投资款，并提交了银行流水证明其已将原告的款项转给上家案外人李红卫，被告的抗辩意见存在一定的可能性，使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据相关法律规定，出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提交的证据不足以证明该款项系借款及与被告形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款14,640元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林杰婷的诉讼请求。本案案件受理费83元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十三日书记员 刘诗(兼)书记员 蓝 蔓 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5222号罪犯高元辉，男，1975年3月30日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2016年11月14日作出(2016)辽0502刑初第256号刑事判决，以被告人高元辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2017年1月9日作出(2016)辽05刑终第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高元辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯高元辉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高元辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高元辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月5日起至2030年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2112号唐喜杏、邓光阳：唐喜杏申请执行邓光阳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人邓光阳主动履行且已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3228号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌联兴农机有限公司，住所地许昌市东城区徐湾社区居委会。法定代表人：徐保军。被执行人：徐保军，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：钱仙丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌泓森绿化工程有限公司，住所地许昌县尚集镇魏庄村。法定代表人：翟菲菲。被执行人：翟菲菲，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌联兴农机有限公司、徐保军、钱仙丽、许昌泓森绿化工程有限公司、翟菲菲银行存款、收入6991950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二十四日书记员  周歌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5882号 罪犯刘丽娜，女，1992年12月10日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）资刑初字第30号刑事判决书，判处有期徒刑15年。被告人刘丽娜未提出上诉，刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止。刑罚执行期间：2011年12月26日经四川省资阳市中级人民法院作出（2012）资少刑执字第148号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；2014年5月20日经四川省资阳市中级人民法院作出（2014）资刑执字第85号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月,2016年1月27日经四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑更254号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，刑期至2020年10月2日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘丽娜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4316号原告：李万强，男，1965年11月18日出生，汉族，住南召县。被告：杨喜平，女，48岁，住河南省镇平县。原告李万强与被告杨喜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告李万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款39300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨喜平曾向原告李万强购买沙发、茶几等家具，后双方确认被告杨喜平购买的沙发、茶几等家具总价款为109300元，至今被告仍下欠39300元欠款未偿还，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告杨喜平的准确身份信息及现住址，认定被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李万强的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十二月四日书记员  李鹏运
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1606号之一被执行人:杨立存本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1606号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人杨立存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立存账户内存款人民币101500元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6587号上诉人(原审本诉原告、原审反诉被告）：范六来，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人(原审本诉被告、原审反诉原告）：范长念，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩献忠，河南金晖律师事务所律师，一般代理。上诉人范六来与被上诉人范长念宅基地纠纷一案，宜阳县人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫0327民初401号民事判决。范长念不服该民事判决上诉于本院，经审理，本院于2018年11月14日作出（2018）豫03民终5188号民事裁定，裁定：一、撤销宜阳县人民法院（2018）豫0327民初401号民事判决；二、本案发回宜阳县人民法院重审。宜阳县人民法院另行组成合议庭公开开庭审理后，于2019年9月3日作出宜阳县人民法院（2019）豫0327民初705号民事裁定，范六来不服该民事裁定，向本院提起上诉。范六来上诉请求：撤销一审裁定,支持上诉人的一审请求。事实和理由：1、认定事实错误。被上诉人侵占上诉人8.4平方米建房不属于土地使用权纠纷,而是侵权纠纷。上诉人的宅基地东西长42.3米,南北西宽7.8米,东宽6.6米,面积287.6平方米,是祖传老宅,经2003年7月15日宜阳县人民政府确权,并发放《集体土地使用证》,具有完全的,排他的合法使用权,非经转让、登记,任何人占用该地均是侵权行为。虽然2003年7月3日订有协议,但没有在确权时以协议变更,表明双方对协议的不予认同和反悔,根据我国《土地管理法实施条例》第六条第一款的规定,该协议应属无效行为。因此,该案是被上诉人侵犯上诉人宅基地使用权的侵权行为,而不是使用权属不明的土地使用权纠纷,属于人民法院审判民事纠纷的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉,是错误的。2、适用法律不当。被上诉人倚仗人多势众、有钱有势、无理阻止上诉人在自己合法使用的宅基地上建房,完全是侵权行为,根据我国《民事诉讼法》的规定,依法应属于人民法院的受案范围。上诉人诉请法院保护自己的合法权益,合情合理合法。范长念答辩称：1、本案性质上属于农村宅基地的土地使用权权属纠纷，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，人民法院不应直接受理此案；2、上诉人欲建房屋不仅违反双方之前协议的约定，而且严重侵害了答辩人的通行、排水和采光权；3、上诉人欲建房屋东西长度已超出证载长度2米，属违法建筑。范六来向原审法院本诉请求：1、请求判令范长念退还侵占宅基地8.4平方米；2、请求判令范长念停止阻挠原告建房；3、本案受理费由范长念承担。范长念向原审法院反诉请求：1、请求范六来纠正侵权行为，拆除上房厨房、楼梯；2、反诉诉讼费由范六来承担。原审法院认定事实：范六来与范长念系堂叔伯兄弟，共同居住在祖辈老宅院内，该宅坐东向西，东临范三春，西邻大路，东西长42.30米，南北宽13.2米，双方宅基地由此分割而来，范六来居南，范长念居北，范长念出路在范六来宅基一方，范六来水路在范长念宅基一方。多年来，双方因宅基地经常发生矛盾。2003年7月15日宜阳县人民政府为范六来颁发《集体土地使用证》，载明：“东西长42.30米，南北西宽7.8米、东宽6.6米，面积287.6平方米。”2003年7月3日经人调解，双方签订《协议书》，对该协议的解释，双方一致表明：老宅南北双方平分，范六来《集体土地使用证》证载面积8.4平方米归范长念使用，双方各自在自己的宅基地通行、排水。该协议未经土地登记机关依法变更登记。2017年，范六来建临街房，双方再次发生纠纷。原审法院认为，一、宅基使用权的变更，应当依约依法进行。2003年7月3日，双方当事人签订《协议书》，对8.4平方米宅基地使用权及通行、排水等地役权进行变更。2003年7月15日，宜阳县人民政府为范六来颁发《集体土地使用证》。虽然协议在前，颁证在后，但证载内容表明，该证没有吸收采纳《协议书》内容。因此，该协议是独立存在的。该协议依法成立，对双方当事人具有法律约束力。且根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”规定，对于范六来请求8.4平方米宅基地使用权的归属以及其建房涉及排水、通行权益的调整，应由土地管理机关先行处理，处理之前，本院不能受理。对范六来的起诉，依法应予驳回。二、邻里和睦共处，双方共同努力。双方旷日持久争斗，耗费大量的时间、精力、财力，小则损伤亲情，妨碍和睦相处；大则影响发展经济，背离和谐社会。双方系堂叔伯兄弟，一脉相承，血浓于水，在处理相邻关系时，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。三、关于范长念的反诉。2019年9月3日范长念以其与范六来系叔伯兄弟，相邻纠纷不宜诉诸司法途径，应当相互谦让，进行庭外协商为由，申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回范六来的起诉；二、准许范长念撤诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案原审本诉部分系原审原告范六来根据载明土地使用者为其本人的《集体土地使用证》主张要求判令原审被告范长念退还侵占的宅基地并要求判令原审被告范长念停止阻挠建房所产生的争议。而原审被告范长念未提交经不动产登记机构依法登记的土地使用权证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合原审人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜阳县人民法院（2019）豫0327民初705号民事裁定第一项；二、指令宜阳县人民法院审理范六来诉范长念之本诉部分。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十三日书记员 马晓青
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1256号罪犯张洪彬，男，1973年6月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年2月2日作出(2015)德刑初字28号刑事判决，以被告人张洪彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1万元。张洪彬不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)长刑终字148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更802号裁定减刑六个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更988号裁定减刑八个月。现刑期至2020年5月25日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张洪彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分494分，狱内月均消费648元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张洪彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张洪彬减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年7月26日起至2020年2月25日至）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9689号原告：高婕，女，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈茹，男，1970年10月5日出生，白族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第3楼301号，统一社会信用代码：91530100096523358F。法定代表人：邓琳燕。本院在审理原告高婕与被告陈茹、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案。原告高婕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告高婕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高婕撤诉。案件受理费人民币50元，全额退还。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年十二月十日书 记 员  李 颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢570号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:王先祥。本院依据已经发生法律效力的(2005)龙民二初字第961号民事调解书，于2019年12月05日向被执行人王先祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币229189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1762号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王应满，男，生于1975年1月28日，云南省曲靖市会泽县人，户籍地曲靖市会泽县。被告人王应满因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐丽，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1387号起诉书指控被告人王应满犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王应满及辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日21时许，被告人王应满骑电动车在途经官渡区公交车站时与同向骑电动车的被害人周某1发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中王应满用电动车上的“U”型锁殴打周某1致其受伤。经鉴定，周某1伤情损伤程度评定为轻伤二级。被告人王应满对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出被告人主动投案，具有自首情节；被害人有一定过错；被告人愿意赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚。请对被告人判处一年有期徒刑。公诉机关提出被告人王应满自愿认罪认罚，未赔偿被害人的损失，被害人系轻伤二级，建议判处被告人一年以上二年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人王应满无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人王应满具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人具有主动投案情节，但其投案后未能在侦查机关对其讯问时就如实供述犯罪事实，其行为不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳。在本案中，双方因琐事引发口角并导致互殴，被害人对于本案事态的发展具有一定过错，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王应满对公诉机关指控事实及罪名无异议，承认犯罪事实，如实供述，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。但考虑被告人在本案中未赔偿被害人损失，在从宽时应予以酌减。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见与被告人的罪行不符，本院不予采纳。综上，根据被告人王应满的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王应满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐小杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1894号之一申请执行人：黄义俊，男，1988年9月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘方勋，男，生于1964年5月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人黄义俊与被执行人刘方勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3003号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息18万元、案件受理费1750元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心调查后，依法裁定拍卖被执行人刘方勋名下登记的位于本县××州镇红土××组的房屋（产权证号：4.130.1）一栋[（2018）鄂2822执458、689、917号案中]，需待后续处理，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1894号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘克伟
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2820号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女。(特别授权) 被告曾科，男，汉族。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告曾科金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告曾科协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 （此页无正文） 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初594号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：朱晓赣，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪,于2019年7月31日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年8月8日经鄱阳县人民检察院决定逮捕，次日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）522号起诉书指控被告人朱晓赣犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱晓赣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 从2016年开始，被告人朱晓赣在鄱阳县莲湖乡朱家村自己家里经营腌制鱼加工作坊。2018年8月6日，被告人朱晓赣为防止苍蝇叮咬鱼制品，故意使用敌敌畏对加工的鲤鱼（腌制）、干虾、小白鱼（腌制）、小鳊鱼(腌制)等鱼制品进行喷洒。2018年8月7日，鄱阳县公安局和原鄱阳县食品药品监督管理局联合执法，对被告人朱晓赣作坊内现存的200斤鲤鱼（腌制）、12斤干虾、120斤小白鱼（腌制）和小鳊鱼（腌制）进行抽样检测。被抽样检测后，被告人朱晓赣将喷洒了敌敌畏的鱼制品销售给放龙虾的人做饵料用，销售金额500元。 2018年8月20日，江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具检验报告：朱晓贛作坊内抽取的鲤鱼（腌制）中含敌敌畏1.1mg/kg，干虾中含敌敌畏0.49mg/kg，小白鱼（腌制）和小鳊鱼（腌制）中含敌敌畏0.047mg/kg。敌敌畏属国家卫生部公告《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中有毒、有害的非食品原料。 公诉机关认为，被告人朱晓赣自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人朱晓赣拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱晓赣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、常住人口详细表、归案情况说明、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送函及相关证据、涉案物品照片、联合执法现场照片、现场指认照片、前科证明、鄱阳县食品药品监督管理局出具案情简介、银行交易流水、被告人朱晓赣家庭条件证明，证人朱某1、朱某2、黄某证言，被告人朱晓赣的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓赣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料敌敌畏，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人朱晓赣犯生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的被告人朱晓赣具有犯罪中止的公诉意见，经查，被告人朱晓赣已经对鱼干进行了敌敌畏喷晒，其生产有毒、有害食品行为已既遂；被告人朱晓赣亦已销售了大部分有毒有害鱼干，且未销售的鱼干是因为已经变质导致客观上无法销售，不应认定为被告人主动中止犯罪行为，故该公诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人朱晓赣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱晓赣家属主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人朱晓赣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人朱晓赣判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，为保护消费者生命、健康权益，依法打击危害食品安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓赣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日至2019年12月30日止。罚金已缴纳） 二、继续追缴被告人朱晓赣违法所得五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张住强 二〇一九年十二月十七日 代书记员 汪 军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保157号申请人李守权，男，1960年11月13日生，满族，住西丰县。被申请人孙凤娥，女，1968年12月20日生，住开原市。被申请人杨士军，男，1968年3月28日生，住开原市。本院于2019年10月11日做出（2019）辽1223财保147号民事裁定书，裁定：一、查封担保人刘凤兰所有的位于西丰镇向阳街公安委鹿城家园4号正楼1-2-2号（房权证西字第××号），查封期限为三年；二、查封被申请人孙凤娥、杨士军所有的13万斤玉米，查封期限为二年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人刘凤兰所有的位于西丰镇向阳街公安委鹿城家园4号正楼1-2-2号（房权证西字第××号）；被申请人孙凤娥、杨士军所有的13万斤玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人刘凤兰所有的位于西丰镇向阳街公安委鹿城家园4号正楼1-2-2号（房权证西字第××号），查封期限为三年。二、查封被申请人孙凤娥、杨士军所有的13万斤玉米，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5399号原告:方程，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，身份号码：×××。被告：王晓亮，男，1987年1月4日出生，汉族，无职业，身份号码：×××。被告：李雪梅，女，1985年4月9日出生，汉族，无职业，身份号码：×××。原告方程与被告王晓亮、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方程以无法提供被告王晓亮、李雪梅确切地址及送达方式为由，书面提出撤诉申请，不损害他人合法权益，具有正当合法性，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方程撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告方程负担。审判员  白小虎二〇一九年十二月十二日书记员  白双喜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更845号罪犯姜艳龙，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年12月6日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定姜艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案犯刘光俊、邹继强不服，提出上诉。2014年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜艳龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜艳龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，2018年2月28日获2017年度监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月19日获2018年度监狱局级罪犯改造积极分子。财产刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜艳龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29780号之一原告：冯缘，男，1999年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：康琦，男，1988年1月10日出生，满族，住西坝河北里202号院5楼5门201号，被告：陈飞阳，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：刘文浩，男，1989年5月1日出生，汉族，住，被告：苏州九烨贸易有限公司，住所江苏省苏州市姑苏区虎池路85号旺思楼302-2室（商务秘书公司托管），统一社会信用代码91320508MAIY5J9KXD。法定代表人：康琦。原告冯缘诉被告康琦、陈飞阳、刘文浩、苏州九烨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月8日裁定转为普通程序，并于2019年11月12日向原告冯缘送达补交案件受理费通知。冯缘无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯缘撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5224元，减半收取计2612元。审 判 长  刘 颖人民陪审员  张程成人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  方 婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1741号申请执行人：成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：许益昊，经理。委托诉讼代理人：付虹丹，女，1994年7月31日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：罗有为，男，1992年9月7日，汉族，公司员工。被执行人：乐山开元明珠装饰工程有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：祝建军。申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6239号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人广告费22080元及违约金3680元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费444元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月四日书记员  王若涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终759号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某某，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因本案，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人高某某犯非法经营罪一案，于2019年11月1日作出（2019）桂0303刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，桂林市七星区友合商贸行系蔡某1（已判刑）注册成立的个体工商户，该商行于2016年12月取得桂林市烟草专卖局颁发的《烟草专卖零售许可证》，2016年底至2017年初被告人高某某与蔡某1商议，合伙经营香烟，被告人高某某负责联系买家，谈好价格后将买家所需烟的品种、数量、价格和收货地址用微信等方式通知蔡某1，蔡某1负责组织货源，安排员工阳某（已判刑）通过物流发货。买家收到货后，将货款汇到被告人高某某控制使用的其妻子谢某的银行帐户上，随后被告人高某某将收到的货款通过银行汇到蔡某1的银行帐户内。蔡某1结算完毕后将所得的利润按各占50%的约定，将分配的利润通过银行汇到被告人高某某指定的银行帐户内。在被告人高某某与蔡某1共同经营香烟期间，销往江苏省常州市的香烟均是由被告人高某某负责联系买家和收货款，蔡某1根据被告人高某某提供的买家要货信息，将从非法渠道购入的未纳入《全国卷烟价格在销目录》，禁止在国内销售卷烟销售给江苏常州的白某等人。具体犯罪事实如下： 1.2017年8月4日，蔡某1按被告人高某某告知的买家购买香烟的品种、数量和收货地址等信息，安排阳某通过物流向江苏省常州市钟楼区劳动西路世纪明珠花园故里茗香茶庄发送480条未纳入《全国卷烟价格在销目录》，禁止在国内销售的ESSE(Menthol)卷烟。该批烟在桂林市象山区安能物流被查获，价值人民币53481.6元。 2.2017年12月15日，蔡某1按被告人高某某告知的买家购买香烟的品种、数量和收货地址等信息，安排员工阳某通过物流向江苏省常州市发送499条未纳入《全国卷烟价格在销目录》，禁止在国内销售的红双喜（硬出口）卷烟，500条未纳入《全国卷烟价格在销目录》，禁止在国内销售的红双喜（软）卷烟。该批卷烟在桂林市叠彩区德帮物流被查获，价值人民币87398.58元。 原判认定上述事实的证据有：证明、营业执照、烟草专卖零售许可证、情况说明、全国在销卷烟目录、价格证明材料、物流单、运单信息、银行交易记录、微信聊天记录截图、抓获经过、户籍证明等书证，证人梁某、彭某、张某、胡某、白某、蔡某1、阳某、谢某、陈某等人的证言，扣押物品、文件清单及照片、辨认笔录，检验报告，被告人高某某的供述。 原判认为，被告人高某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。高某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 上诉人高某某提出，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。 二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人高某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。高某某有坦白情节，原判已依法从轻处罚。原判根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出的量刑适当，高某某再以相同事由请求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  邓陆平 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张 辉 书 记 员  莫聪敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执16998号河南晟烨置业有限公司：你/你单位与本院审监庭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0191民初761号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院审监庭于二Ｏ一九年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执791号之一移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：周权（曾用名周忠东），男，汉族，1969年12月15日出生，住盐城市响水县（现关押徐州监狱）。被执行人：刘德成，男，汉族，1974年2月27日出生，住盐城市滨海县（现关押江宁监狱）。被执行人：刘志栋，男，汉族，1974年4月23日出生，住无锡市滨湖区（现关押苏州监狱）。本院于2017年12月13日作出的（2017）苏02刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：周权犯被判刑并处没收个人全部财产；刘德成、刘志栋均被判刑并处没收个人财产人民币五万元。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2019年11月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款在周权银行卡扣划合计146.08元、刘志栋银行卡扣划合计209.42元。被执行人的互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人刘志栋名下不动产进行查询，未查到不动产登记信息。本院委托盐城市响水县人民法院对周权名下不动产进行调查，该院2019年11月28日回复称，周权名下无不动产登记信息。4、本院依法对被执行人刘志栋采取限制高消费惩戒。5、2019年11月27日，本院依职权至苏州监狱对被执行人刘志栋提审，经调查，被执行人刘志栋名下无财产。2019年12月18日至徐州监狱对被执行人周权提审，经调查，被执行人周权名下无财产。本院另查明，刘德成处罚金人民币五万元，在本院执行立案前已经履行了46000元，剩余4000元在2019年11月22日由其亲属代缴至本院。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。本院查明刘德成处罚金人民币五万元已履行完毕。刘志栋名下无财产可供执行其罚金人民币五万元暂未能全部执行到位。另查明，被执行人周权在刑事判决生效时法院在其银行卡扣划146.08元，无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏02刑初45号刑事判决书周权被判处没收个人全部财产的执行。二、被执行人刘德成的财产刑已履行完毕。三、被执行人刘志栋的财产刑罚金人民币五万元，执行到金额为209.42元，其名下无其他财产可供执行，终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人周权有隐匿、转移财产情形的及被执行人刘志栋有可供执行财产后，本院将恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月二十一日书记员 毛晨旭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7423号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：郭朝儒，男，汉族，1984年5月24日出生，。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郭朝儒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告郭朝儒经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告郭朝儒于2017年10月12日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元，并于2017年10月12日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告郭朝儒立即向原告偿还贷款本金59513.52元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2772.39元，合计62285.91元; 2、请求依法判令被告郭朝儒向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告郭朝儒未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告郭朝儒未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年10月12日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告郭朝儒应向原告偿还贷款本金59513.52元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2772.39元，合计62285.91元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告郭朝儒于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59513.52元；二、被告郭朝儒于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2772.39元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1357元，公告费600元。由被告郭朝儒负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3431号罪犯周京航。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月5日作出(2012)连刑初字第0059号刑事判决，认定被告人周京航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1535号刑事裁定，减去有期徒刑五个月;于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更664号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周京航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周京航减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周京航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯周京航财产性判项没收个人财产人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周京航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周京航减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清