山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6922号原告：安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场华隆大厦A座6层，统一社会信用代码：91350900782199113G。负责人：章芳孝，公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，系该单位员工。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被告：刘加秀，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。审理原告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称：安邦财险宁德中心支公司）与被告刘加秀保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安邦财险宁德中心支公司委托诉讼代理人王辉、韩邦国，被告刘加秀及其委托诉讼代理人张子文、郑成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财险宁德中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告79500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日9时许，被告刘加秀雇佣并乘坐的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车(驾驶员姓名不详)沿安岚大道由北向南行驶至安岚大道与岚山路交汇处违反信号灯通行时，与沿岚山路由东向西行驶的黄某驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车(载徐某)相撞，后又与由西向东左转弯孙某驾驶的鲁Ｃ×××××重型货车相撞，致使黄某、刘加秀、徐某受伤、车某，事故发生后，鲁Ｌ×××××号轻型普通货车驾驶员弃车逃逸，交警认定该逃逸的驾驶员负全部责任。闽Ｊ×××××小型轿车在原告处投保车损险，事故发生后，该车车主黄某向原告申请理赔车辆损失及施救费用，原告已将理赔款79500元支付至黄某指定账户。本案原告取得向被告刘加秀代位求偿的权利，被告应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条《侵权责任法》第三十五条规定，故诉至贵院，请求被告依法承担原告垫付的赔偿款79500元。针对原告安邦财险宁德中心支公司的主张被告刘加秀答辩如下：首先，被告与案涉货车车主与司机系运输合同关系，不是雇佣关系，也不是承揽关系，被告不存在违约情形，不存在过错事由，更不存在侵权行为，不应当承担侵权赔偿责任。其次，被告不是原告行使代位追偿的适格侵权第三人。原告只能向造成保险事故的侵权行为人鲁Ｌ×××××号轻型普通货车车主或驾驶员行使保险代位求偿权，请求依法驳回原告的诉讼请求。在一次庭审中为证明自己的主张原告安邦财险宁德中心支公司向本院提供证据如下：证据一、交通事故认定书一份。证实：1、涉案悬挂鲁Ｌ×××××号牌车辆为报废车辆，未进行车辆登记，号牌虚假。2、被告刘加秀在事故发生是为鲁Ｌ×××××车辆乘车人。3、事故发生造成闵JK7777车某、鲁Ｃ×××××车损，及人伤，其中闵JK7777为原告公司承保地标的车，案外人黄某为该车辆的车主及驾驶员。4、悬挂鲁Ｌ×××××号牌车辆事故发生后逃逸，负事故的全部责任。证据二、代位求偿案件索赔申请书及索赔申请书原件。证实：1、原告与案外人黄某存在交强险及商业保险合同关系。2、案外人黄某依据与原告之间的车辆损失险商业合同向原告提出索赔申请。证据三、山东增值税专用发票原件。证实：案外人黄某实际支出了修理费用79800元。证据四、山东增值税普通发票原件。证实：案外人黄某支出了车辆道路救援费600元。证据五、工商银行及招商银行付款回单两份。证实：原告支付了保险金78900元及600元，总计79500元。证据六：权益转让书一份。证实：1、案外人即黄某已经实际取得保险金。2、案外人黄某将向第三者索赔的权益转让给原告。证据七、机动车商业保险单副本复印件一并出示原件核对。证实：原告与案外人黄某存在机动车损失商业保险，保险金额为140698.8元，并不计免赔，保险期限是2018年1月13日至2019年1月12日。针对原告安邦财险宁德中心支公司提交的证据被告刘加秀质证并发表意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，被告在事故发生时是因为运输合同履随车一起到目的地，案涉车辆属货车，无证明被告与案涉车辆的车主是雇佣关系，同时，该证据还能证明被告无责任。对证据二因系案外人黄某单方出具，无法确认其真实性，与本案及被告无关。对证据三真实性无异议，但不能证明与本案有关联性，也无法核实其消费费用是因本案支付，该发票与本案及被告无关。证据四、五同证据三质证意见。对证据六的质证意见同证据二，同时该转让书没有落款日期，仅能证明黄某与原告之间的权利义务处分，与本案及被告无关。对证据七复印件与原件核对一致，但该保单中保险人签章处空白，与本案及被告无关。在第二次庭审中原告安邦财险宁德中心支公司提交证据如下：证据1、询问笔录，证实：1、事故发生时肇事司机是受被告安排进行的运输活动，2、被告未核实肇事司机的基本身份信息及通讯方式，3、被告未核实肇事车辆是否具备商务运输的条件，4、证明被告没有亲自进行货物的装载，肇事司机进行了，不只是单纯的运输活动。综上内容证明无论被告与肇事司机之间是雇佣关系，还是承揽关系，或者是运输合同关系，被告均存在没有核实肇事司机基本身份信息，雇佣报废车辆商务运输等过错，对于受害人来讲被告与肇事司机构成共同侵权，应当依据侵权责任法第8条的规定承担侵权责任。证据2、日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1086号民事判决书复印件，证实：在肇事司机与被告之间的关系无法查明的情况下，二者作为一个侵权的共同体应共同承担侵权责任。针对原告安邦财险宁德中心支公司提交的证据交被告刘加秀质证并发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该交通警察笔录中被告的真实内心意思及当时与事故车辆的关系应当就是租车拉货。作为租赁运输合同的相对人，一般都不会去核实司机的身份、车辆等证件；二是，被告车辆在事故发生前，未支付运费；三是，被告与车辆司机只是口头的租赁运输合同，并无过错，在该事故中也受伤，不是共同侵权人。另外，结合该笔录也可以得出被告与车辆司机是租赁合同关系，首先，被告租的是车不是雇人，不属雇佣关系的劳务范畴，其次，运费是200元-300元，不是给司机的劳务报酬。其三，被告在该租赁关系中，与车辆及司机都是平等的民事主体，没有隶属关系。对证据2真实性无异议，关联性和证明目的有异议。首先，我国不是判例法国家，不能根据生效判决作为依据。其次，通过证据2该判决书是借用车辆交通事故责任纠纷，且该判决中的法律关系、侵权主体、责任承担、过错区分均与本案不同。对交通事故认定书、山东增值税专用发票、山东增值税普通发票、付款回单两份、调查笔录、生效判决书内容无异议本院予以确认，对有异议的证据及证明内容和事实本院认定如下：被告刘加秀系按海洋捕捞季节常年在日照北京路街道臧家荒村南中心渔港处从事渔船归港后接收鲜渔货并到市场销售业务。2018年10月9日上午，被告刘加秀所接渔船在涛雒镇阜新渔港停泊，因天气下雨，被告刘加秀为及时运货到岚山海货市场，随即在阜新渔港码头处租用了鲁Ｌ×××××号轻型普通货车并与驾驶员谈妥到岚山市场运费。渔货装车后，被告刘加秀随车乘坐押运去岚山，9时许该货车沿安岚大道由北向南行驶至安岚大道与岚山路交汇处违反信号灯通行时，与沿岚山路由东向西行驶的黄某驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车(载徐某)相撞，后又与由西向东左转弯孙某驾驶的鲁Ｃ×××××重型货车相撞，致使孙某、黄某、刘加秀、徐某受伤、闽Ｊ×××××小型轿车某。事故发生后，鲁Ｌ×××××号轻型普通货车驾驶员弃车逃逸。日照市交警支队岚山大队认定该逃逸的驾驶员身份信息不详负事故全部责任同时认定涉案鲁Ｌ×××××号牌未在交警车管部门登记，轻型普通货车系禁止使用的报废车辆；孙某、黄某、刘加秀、徐某无责任。上述事故发生后，因闽Ｊ×××××小型轿车在原告处投保车损险，该车车主黄某向原告申请理赔车辆损失及施救费用，经审核原告予以理赔款为79500元并于2019年4月8日赔付案外人给黄某。后案外人黄某将该权益转让给原告，原告以被告刘加秀系雇佣不详驾驶员鲁Ｌ×××××号轻型普通货车从事货物运输，涉案车又承担全部责任为由代位向被告刘加秀求偿，请求被告刘加秀承担原告垫付赔偿款79500元。本院认为，侵权责任行为的构成要件一般包括具体的侵害行为人实施行为、并有过错、损害事实和因果关系四个方面的要件。本案中不详驾驶员驾驶着悬挂未在车管部门登记备案的鲁Ｌ×××××号牌涉案报废车辆行使过程中不当行为造成并对闽Ｊ×××××小型轿车的交通事故损害，事故发生后加害主体不详驾驶员弃车逃逸造成损失扩大并承担全部责任，不详驾驶员对原告的侵权行为已成就，其应对原告的由此产生的损失承担侵权责任的因果关系也成立。今本案中在负有侦查职权的交警公安部门未对涉案肇事驾驶员及车辆车主及被告之间明确确认前提下本案原告就认定作为涉案车辆的货运人的被告刘加秀与不明驾驶员之间系雇佣关系并依据《侵权责任法》第35条劳务关系的规定要求被告进行赔偿显属单方推定；同时被告在交警陈述与不详驾驶员之间口头约定租车车运费200元-300元不确定的具体价格，在诉讼中也未明确确定具体明确数额的运费价格，该陈述也不符合运输合同的支付运费常规及当前社会公序良俗。综上，本案中原告要求被告偿理赔款的诉讼请求，事实不清证据不足，对该诉求本院暂不予支持；被告辩称与不详驾驶员之间系雇租车车辆运输合同关系，事实也不清证据也不足，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告安邦财险宁德中心支公司要求被告刘加秀偿付理赔款79500元的诉讼请求。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告安邦财险宁德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李宗刚二〇一九年十二月二日书记员  李俊一