wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1557号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人龚顺民，男，1981年10月9日生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月20日被刑事拘留，于同年6月26日被取保候审。辩护人何开进，云南锦业律师事务所律师。被告人龚斌，男，2000年3月22日生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月20日被刑事拘留，于同年6月26日被取保候审。辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。被告人罗光才，男，1970年11月28日生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月21日被刑事拘留，于同年6月26日被取保候审。辩护人俞树学，云南联亚律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人龚顺民、龚斌、罗光才犯非法拘禁罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东、书记员邓娅出庭支持公诉，被告人龚顺民及辩护人何开进，被告人龚斌及辩护人李宗常，被告人罗光才及辩护人俞树学均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚顺民怀疑被害人孙某与其妻子有不正当关系且二人可能住宿在昆明市官渡区大树营梦园宾馆，遂与龚斌、罗光才等人于2019年5月19日04时许在梦园宾馆找到被害人孙某，将其拉出宾馆后强行拉上车，于当日11时许将孙某带至昆明市东川区新村派出所。在此过程中，被告人龚顺民、龚斌、罗光才对孙某实施了殴打。经鉴定，孙某被打伤至轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龚顺民、龚斌、罗光才非法限制被害人的人身自由，并在限制被害人人身自由的过程中实施了殴打行为，致被害人轻微伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人龚顺民、龚斌、罗光才六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。被告人龚顺民、龚斌、罗光才均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人龚顺民因怀疑妻子与被害人孙某有不正当关系并同宿于昆明市官渡区大树营梦园宾馆，于2019年5月19日4时左右，与龚斌、罗光才等人在宾馆找到被害人孙某，强行将其拉出梦园宾馆并迫使其坐上车牌号为云Ａ×××××的轿车一并离开。被告人龚顺民、龚斌于同日11时许将被害人孙某带至昆明市东川区新村派出所。在此过程中，被告人龚顺民、龚斌、罗光才对孙某实施了殴打。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻微伤。认定上述犯罪事实有经庭审质证、确认的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚顺民、龚斌、罗光才非法限制他人人身自由,且具有殴打情节，其行为已触犯刑律,构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人龚顺民、龚斌、罗光才在非法拘禁期间对被害人实施殴打行为并致被害人轻微伤，依法对其从重处罚。被告人龚顺民、龚斌、罗光才到案后至庭审中能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于被告人龚顺民的辩护人提出“被告人龚顺民系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人龚斌的辩护人提出“被告人龚斌系初犯，认罪认罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出“被告人龚斌并未实施捆绑、殴打、侮辱被害人的行为，主观恶性小”的辩护意见，因被告龚斌对被害人具有殴打情节，本院对此辩护意见不予采纳。对于被告人罗光才的辩护人提出“被告人罗光才系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人龚顺民、龚斌、罗光才的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人龚顺民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人龚斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人罗光才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严 华人民陪审员  李小龙人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  丁 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5948号申请人深圳市华汉城贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1312，统一社会信用代码914403007152923851。法定代表人刘丽俐。委托代理人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。被申请人英俊仁塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区21、22、23、24栋，统一社会信用代码914403007152452557。法定代表人周权。被申请人周权，男，汉族，1961年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人欧震美，女，汉族，1964年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市森丰塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路17号第一栋B段，统一社会信用代码91440300695584531E。法定代表人欧震美。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8953707.38元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币8953707.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人英俊仁塑胶（深圳）有限公司、周权、欧震美、深圳市森丰塑胶有限公司名下价值人民币8953707.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1876号 申请执行人：方军雄，男，汉族，1965年1月17日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期。 主要负责人：李云焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁志超，该公司员工。男，汉族，1990年11月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据（2019）湘0682民初2791号民事判决书立案执行申请执行人方军雄与被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司，与申请执行人方军雄自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7071号原告：吴利华，女，1988年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王广士(王艳龙)，男，1986年5月3日出生，汉族，住濮阳县。本院受理原告吴利华与被告王广士民间借贷纠纷一案后，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告吴利华于2019年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告王广士的起诉。本院认为，原告吴利华自愿撤回对被告王广士的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴利华承担。审判员  胡普选二〇一九年十二月十日书记员  付英娜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7470号上诉人（原审被告）：冉付利(曾用名冉银利)，男,1975年8月7日出生，汉族，现住涞源县城区。被上诉人（原审原告）：任礼，男,1942年5月20日出生，汉族，现住涞源县。上诉人冉付利因与被上诉人任礼民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冉付利上诉请求：撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实和理由：双方2013年10月21日抵押借款协议存在，是上诉人受胁迫签的，上诉人被被上诉人任礼限制人身自由至晚上10点半，期间上诉人报了警。抵押借款协议真实性合法性存在重大争议，一审认定实属明显证据不足，任礼应承担举证责任。一审中任礼承认冉付利报了警，警察出警，庭审没记录，任礼回答不知道借款时间，一审也没有记录在一审判决中，明显偏袒任礼。任礼答辩称，以土地抵押贷款事实清楚，并对土地进行了测量，我们俩不是一个村，上诉人说我胁迫他不是事实，上诉人的上诉事实不存在。任礼向一审法院起诉请求:1、依法判准被告立即偿还所借原告借款50000元，并自起诉之日起按照年利率标准给付借款利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月21日，被告冉付利为原告任礼出具《抵押借款协议书》，该协议书内容为：“抵押借款协议书，甲方冉艮利，乙方任礼，甲方借乙方现金伍万元整，愿将自己南门外土地一块，东至高速引线，西至邻居郭小儿，南北长十九米，抵押给乙方，期限三个月，如到期不还，归乙方所有权，空口无凭立字为证，甲方冉银利，乙方任礼，2013年10月21日”。被告冉付利承认该协议中的“冉银利”系其本人签字。原告主张于2017年秋季向被告催要该笔借款未果，被告对原告主张的催要借款时间予以认可，但其否认原告催要的是涉案借款。庭审中被告称,《抵押借款协议书》中约定的抵押土地为承包地。另查明，被告冉付利曾用名为冉银利。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、给付利息。原告提供的《抵押借款协议书》，被告向原告借款50000元，借期3个月，以自己南门外土地一块作为抵押，因耕地、自留山、自留地等集体所有的土地使用权属于不得抵押的财产，故该抵押行为无效。庭审中，被告冉付利承认该协议书中的“冉银利”系其本人所签，其作为完全民事行为能力人，应能预料到其在该协议上签名的法律后果。被告虽主张该协议系其在被胁迫的情况下签订的，但其未提供任何证据予以证明，应承担举证不利的后果。加之被告又未能提交相反证据予以反驳。综上，对该协议书的真实性，本院予以认定。根据该协议书中载明的借款金额，认定被告向原告借款本金为50000元，故被告冉银利应偿还原告任礼借款本金50000元。对于利息问题，因双方未约定借期内的利息，涉案借款应为无息借款。根据原告提供的《抵押借款协议书》，双方约定了借款期限，被告应在借款期限届满后偿还借款。本案中，被告未按约定如期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付原告逾期利息。又因原、被告未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，被告冉付利应按照年利率6%支付原告自2014年1月21日起至本案执行完毕之日止的逾期利息。现原告主张被告支付自起诉之日（2019年8月6日）起至本案执行完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，即被告冉付利应按照年利率6%支付原告任礼自2019年8月6日起至本案执行完毕之日止的逾期利息。本案原告不同意调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告冉付利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任礼借款本金50000元，并按照年利率6%支付原告自2019年8月6日起至本案执行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉付利承担。二审中，上诉人提交河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初1024号民事判决书一份，拟证明本案借款与判决书中借款时一回事，不应再起诉；被上诉人对判决书认可。在该判决书中查明，上诉人冉付利分别于2012年5月18日、23日、2013年1月31日向任礼借款6000元、20000元、14300元，上述借款均出具了借条，但未约定利息。2017年2月13日冉付利出具了《还款计划》。根据上诉人申请，本院调取了上诉人所称的报案记录，根据涞源公安指挥中心报警案件登记表登记顺序显示，冉银利于2013年10月21日17：55分，北环与北韩村交接口有人发生纠纷，但未做后续处理。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人冉付利主张2013年10月21日被任礼限制人身自由自中午到晚上10点半，受胁迫签订了抵押借款协议，事后报了警，但本院调取的报案记录未显示其受胁迫的事实，事后一年内上诉人也未行使撤销权申请撤销上述抵押借款协议，且上诉人未提供其他证据证实其主张，故对上诉人主张受胁迫签订抵押借款协议，本院不予支持。本案借款金额不大，即时履行符合交易习惯，故一审法院认定借款成立并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人冉付利负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月二十七日书记员  史孟鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8609号 原告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路58号。 法定代表人：谢海敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓灵斌，该公司员工。 被告：郑勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司与被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十二月六日 代书记员  史夏祯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1126号之一 原告：彭博，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 被告：李强国，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告彭博与被告李强国租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告彭博于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭博自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭博撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告彭博负担。 审 判 长 应庆国 审 判 员 梁承君 审 判 员 戴培培 二〇一九年十二月十日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10553号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市百花新城物业综合楼。 法定代表人：刘宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张静，女，系该公司员工。 被告：何占伟，男，1974年3月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告何占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理,原告通通辽市泽信希望物业服务有限公司于2019年12月25日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  安小彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4391号罪犯巴少席，男，1993年5月12日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年12月2日作出（2017）吉0524刑初184号刑事判决，认定被告人巴少席犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得200元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯巴少席端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币318元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯巴少席在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯巴少席减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1459号原告：王四十，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。被告：马小伟，男，1989年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告王四十与被告马小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。马小伟举家外出，失去联系。原告王四十在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王四十撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月二十日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执918号之一申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，该公司董事长。委托代理人：王学忠，男，生于1965年10月24日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：贾登朝，男，生于1964年8月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张淑玲，女，生于1965年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾登亮，男，生于1960年4月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董玉进，男，生于1965年3月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1216号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人贾登朝、张淑玲、贾登亮、董玉进民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1384024.8元、利息906245元，承担案件受理费24808元、执行费25551元，执行标的共计2340628.8元。经执行，被执行人董玉进履行550000元，本院依法扣划被执行人贾登亮银行存款11507.1元，执行到位共计561507.1元。经向银行、证券、不动产、工商、保险、车辆登记管理部门查询，再未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十六日书记员  李 渊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7156号原告：刘连义,男,汉族,1970年7月20日生，住驻马店市驿城区。被告：周口东城家具有限公司。法定代表人：张法武，系该公司经理。原告刘连义诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘连义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘连义撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1207号 申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北湖村七东坡97号。 法定代表人：黎炳灼，董事长。 委托代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人蓝成杰，男，1955年3月4日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人：骆树春，南宁市甘露法律事务所法律服务工作者。 申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司与被执行人蓝成杰租赁合同纠纷一案，申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初175号民事调解书，于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人蓝成杰支付建筑设备租赁款59689元及滞纳金10000元，负担案件受理费719.64元及执行费1977元。本院于2019年6月25日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人作出了还款计划，并承诺于近期内开始履行付款义务，申请执行人对被执行人的还款计划提出了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  关凯瑜
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1173号申请执行人：林兴，男，1975年2月6日生，汉族，住吉林省白山市。被执行人：周金龙，男，1962年5月15日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。本院在执行申请执行人林兴与被执行人周金龙买卖合同纠纷一案中，2019年12月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0503执1173号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十二月二十六日书记员 于海鹏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更715号 罪犯吴士刚，又名刚子，男，1970年8月7日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太谷县人民法院于2009年11月12日作出（2009）太刑初字第89号刑事附带民事判决,认定被告人吴士刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元；责令与同案被告人退赔所抢现金人民币五千元；并连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十一万二千零七十五元三角，其中由吴士刚承担人民币二万八千零一十八元八角四分。（刑期自2009年7月10日起至2023年7月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年10月10日以（2014）阳刑执字第1452号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2021年10月9日止；于2017年10月30日以（2017）晋03刑更667号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2021年5月9日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯吴士刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯吴士刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴士刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴士刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年7月10日起至2020年11月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更607号 罪犯邵西安，男，生于1987年XX月XX日，汉族，陕西省蓝田县人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年06月12日以(2017)陕0303刑初112刑事判决书判有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元(已缴纳)，刑期自2016年12月14日起至2020年06月13日，于2017年07月05日送执行刑罚至2020年06月13日。于2017年07月05日送执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵西安在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极12个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯邵西安在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯邵西安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邵西安余刑减完，罚金已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6278号原告：庞圣峰，男，汉族，1973年3月1日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高丙芳、庞翔宇，山东舒志律师事务所律师。被告：泰安市粥店建筑安装工程有限公司（以下简称粥店建筑公司），住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘太友，总经理。委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告庞圣峰与被告粥店建筑公司、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞圣峰的委托诉讼代理人高丙芳、被告粥店建筑公司的委托诉讼代理人刘承国、被告陈士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞圣峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈士昌给付拖欠的原告劳务报酬38829元；2、判令被告粥店建筑公司对第一项诉讼请求中欠付的劳务报酬承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，粥店建筑公司将其承包的泰安市岱岳区英雄山小学东校区第二标段工程（以下简称“英雄山小学工程”）承包给赵衍伍，后赵衍伍又将英雄山小学工程承包给米培印。米培印在承包英雄山小学工程后，随即将该工程的综合楼及1#、2#、3#连廊木工部分（以下简称“案涉工程”）承包给本案被告陈士昌（劳务包清工）。为完成案涉承包工程，原告于2017年4月-2017年11月在案涉工程所在地为被告陈士昌提供劳务，案涉工程完工后经与被告陈士昌结算其尚欠原告劳务费。另外，被告粥店建筑公司向没有相关资质的赵衍伍发包建设工程，违反国家强制性法律规定，导致本案原告的经济利益受到损害，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等法律法规的规定，被告粥店建筑公司应与被告陈士昌承担连带给付劳务报酬的责任。粥店建筑公司辩称，一、本案要求粥店建筑公司承担责任依据的劳社部发2004年22号文及该办法制定依据的《工资支付暂行规定》，均是适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，为此，原告要求粥店建筑公司承担责任，首先要进行劳动关系认定，也就是原告是否与建筑公司存在劳动关系，因此，应驳回原告对粥店建筑公司的起诉。二、原告要求粥店建筑公司与被告陈士昌承担给付劳动报酬的连带责任，没有法律依据，连带责任具有法定性，即依法律规定为前提，原告依据的劳社部发2004.22号文，效力位阶属于相关部门规章或政策文件，而非法律或者行政法规，连带责任是严格责任必须严格遵循法律规定。三、劳社部发2004.22号文，施行日期2004.9.6，该办法已被2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条实质替代。鉴于泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民终181号终审判决书，已经对包括本案在内的建设工程款作出处理，本案应不予受理。综上，应依法驳回原告对粥店建筑公司的起诉。陈士昌辩称，认可原告起诉的事实，米培印没有付给我工程款，我有米培印的合同和结账单。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：原告提供的泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终181号民事判决已经发生法律效力，对该生效判决认定的事实本院予以确认；对米培印与陈士昌签订的建筑工程施工合同，泰安粥店建筑公司不予质证，亦未提出相反证据，陈士昌对该证据无异议，对该证据，本院予以确认；2017年工资发放表及木工结算单系被告陈士昌与木工班组组长共同确认，原告予以认可，粥店建筑公司提供的反驳证据监理单位的监理日志系复印件，不能作为定案依据，故对工资发放表及木工结算单予以确认。被告提供的泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终181号民事判决书、粥店建筑公司与赵衍伍签订《承包合同书》，虽未在举证期限内提交，但相关事实已经由原告提供的（2019）鲁09民终181号生效民事判决确认，故可以作为定案依据。综合上述分析论证，本院认定事实如下：2017年1月，泰安泰山城乡建设发展有限公司将泰安市岱岳区英雄山小学东校区第二标段工程承包给粥店建筑公司施工建设。2017年4月，粥店建筑公司与赵衍伍签订承包合同，约定粥店建筑公司将其承接的泰安市岱岳区英雄山小学东校区第二标段工程承包给无施工资质的赵衍伍施工建设。2017年4月6日，赵衍伍与米培印签订《建筑施工协议书》，约定由米培印对涉案工程进行大包主体清工，并根据标准层、二次结构完成进度，约定了相应的付款进度。2017年4月20日，被告陈士昌与米培印签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告陈士昌承包涉案工程的主结构木工及二次结构的构造柱、过梁等。合同签订后，被告陈士昌组织木工班长及工人提供了劳务，被告陈士昌支付原告劳动报酬1万元。施工结束后，各木工班长计算了每名木工工人的工资，形成了木工结算单和工资发放表，被告陈士昌签字确认，尚欠原告部分劳动报酬未予支付。本院认为，原告受雇于被告陈士昌在陈士昌承包的涉案工程中提供劳务，对含原告在内的工人工资表、木工结算单，陈士昌予以签字确认，且当庭亦认可工资表载明的拖欠原告等工人的工资数额，原告主张被告陈士昌支付欠付劳动报酬，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未就拖欠劳动报酬的支付时间作出约定，故原告依法可随时主张，陈士昌作为雇主应予支付。根据相关法律、法规规定，建设单位或施工总承包企业不得将工程违法发包、转包、或违法分包给不具备用工主体资格的组织或个人，被告粥店建筑公司作为涉案施工工程总承包企业，其将工程分包给不具有用工主体资质的自然人，构成违法分包关系，依法应对陈士昌拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。粥店建筑公司承担连带清偿责任系基于其违法分包事实的存在，与是否结清工程款无关，故对粥店建筑公司提出的其虽将该工程分包给案外人赵衍伍，但双方之间的工程款已结清，其公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告陈士昌于本判决生效之日起十日内支付原告庞圣峰劳动报酬38829元；二、被告泰安市粥店建筑安装工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十二月十日书记员  王瑞亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7700号申请执行人：周莹，女，1968年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京天地宝和农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑17号楼2层。法定代表人：贾金利，经理。申请执行人周莹与被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1873号法律文书已发生法律效力。周莹已向我院申请执行，要求北京天地宝和农业科技发展有限公司赔偿人民币共计136517元。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人周莹申请执行的136517元赔偿款已执行0元，尚有136517元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司高消费及有关消费,已将北京天地宝和农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执7700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十九日书记员  杜潇潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11371号 原告：义乌市联展包装有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇民生路85号二楼。 法定代表人：李文慧。 委托诉讼代理人：胡思胤，公司员工。 被告：许玉锐，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省方城县。 原告义乌市联展包装有限公司为与被告许玉锐买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款10845元及利息（从2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市联展包装有限公司的委托诉讼代理人胡思胤到庭参加了诉讼。被告许玉锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告多次向原告采购塑料袋。2018年6月2日，经被告与原告公司员工对账后确认，被告尚欠原告货款70845元，有原告提供的微信聊天记录为凭。嗣后，被告陆续支付货款60000元，尚欠10845元未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许玉锐于本判决生效后十日内支付原告义乌市联展包装有限公司货款10845元及逾期利息（从2019年6月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市联展包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼伟强 人民陪审员  朱爱华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄露华
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初5008号原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户，统一社会信用代码：91341282066530928B。法定代表人：邱垒，公司总经理。被告：曹梦远，男，1984年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告曹梦远物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告曹梦远的起诉。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回对被告曹梦远的起诉。案件受理费25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  王永二〇一九年十二月六日书记员  金晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再74号二审上诉人（一审被告）：刘某，女，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：徐某，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：王某，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人刘某、徐某因与二审被上诉人王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏07民终1319号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回王某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终1319号民事判决及江苏省连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7232号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费1750元、二审案件受理费3500元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执252号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县。 被执行人郭世君，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭利君，女，湖南省桂东县人。 被执行人邓宝霞，女，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞借款合同纠纷一案,湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞的财产进行了查证： 一、我院分别于2019年9月17日、2019年12月18日对被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞的财产进行了网络查询，发现被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞名下仅有零星银行存款及网络存款； 二、通过电话、邮寄相关法律文书等方式传唤被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭世君到庭，但被执行人呢郭利君、邓宝霞均没有到庭。 三、依法向相关机构调查被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞的财产情况，查明被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞名下无住房公积金、无收益类保险、无股息红利，无车辆登记信息。 四、我院依法查封了被执行人邓宝霞名下房产，但该房产暂时处置不能； 五、向被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单名单。 本院认为，本案被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提交了终结本次执行程序的申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭世君、郭利君、邓宝霞新的财产线索，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初154号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓贤峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2971号申请执行人：张扣成，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人张扣成与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6297号原告：甄松怪，男，1959年12月26日出生，汉族，住登封市。被告：赵洧源，男，1966年11月5日出生，汉族，住登封市。被告：郑同兴，男，1960年3月3日出生，汉族，住登封市。原告甄松怪与被告赵洧源、郑同兴林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄松怪、被告赵洧源到庭参加诉讼。被告郑同兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄松怪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告瓦窑沟村南坡转让款10万元及利息（按月利率1%计算，从2012年6月5日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，经被告赵洧源说合，被告郑同兴口头承诺将自己承包的登封市××店镇瓦窑沟村南坡林场312.205亩中的30亩以25万元转让给原告。2012年6月5日，被告郑同兴以急用钱为由，让原告先交10万元，被告郑同兴收到款项后，让被告赵洧源向原告出具凭条。后经原告了解，案涉登封市××店镇瓦窑沟南坡林场并不能作为建设用地使用，违反了法律强制性规定。原告多次找二被告讨要该10万元，但二被告一直推脱不还，现二被告已将案涉林地以385万转让给他人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵洧源辩称，被告郑同兴欲将林地以25万元的价格转让给原告是事实，但赵洧源并没有收到该10万元转让款。该款项是在2012年6月5日由原告的儿子甄长春和女婿景海涛在登封市××店镇的一羊肉馆门口以现金形式交付给郑同兴，郑同兴收到该款后让赵洧源为原告出具了书面凭证，后被告郑同兴将该林地转卖给别人，故赵洧源不应向原告退还该款项。被告郑同兴未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑同兴承包登封市××店镇瓦窑沟村南坡荒地及林区共计312.205亩。2012年5月，经被告赵洧源介绍，原告与被告郑同兴达成口头转让合同，原告以25万元承包其中的30亩。2012年6月5日，原告儿子甄长春及女婿景海涛在登封市××店镇向被告郑同兴预付现金10万元，被告郑同兴收款后让在场的被告赵洧源出具证明条一份，载明：“今取到现金壹拾万元（系付瓦爻沟村南坡转让款，待全部付完后一次性开收据）”。后原告甄松怪以南坡系林地并非建设用地为由要求解除双方之间的转让合同，并要求被告郑同兴退还预付款10万元。被告郑同兴同意解除合同，退还原告预付的10万元。2017年12月8日，被告赵洧源在其向原告出具的证明条上备注“郑同兴时至今日款无退还，南坡地没给”。原告多次向二被告催款无果，向本院提起诉讼。另查明，2017年5月18日，被告郑同兴（甲方）与案外人袁爱勤（乙方）签订《南坡转让承包合同》，双方约定：“甲方在瓦爻沟南坡承包荒地及林区312.205亩，承包期限至2074年。愿意以385万元有偿转让给乙方经营（含山庄地面一切建筑物与设施），现金支付，合同签订前一次性付清。二、甲方承包的南坡所有权益，从合同签订之日起，转有乙方全权享有与经营，所有的权债有乙方承担。三、甲方将原来与瓦爻沟村委签订的南坡承包合同以及大路北村委签订的承包合同转让给乙方，乙方应按照此合同执行。四、甲方保证所转让的山庄和原合同地亩数相同，并保证地界及证区内的所有地表建筑物与任何人无纠纷，如有纠纷由甲方负责全部责任。五、此合同自签字之日起生效。以郑同兴户头办理的林权证以及与瓦爻沟村委、大冶大路北村委签订的所有原始协议交付给乙方袁爱勤，郑同兴并出具林权证过户、确权证明所需的身份证复印件。六、甲方将原与瓦爻沟村委于2004年3月21日签订的承包合同所享有权利转让给乙方，瓦爻沟村委在原合同中承担的义务仍有村委承接执行”。本院认为，原告甄松怪与被告郑同兴达成口头承包协议，原告向被告郑同兴预先支付10万元承包费后，向被告郑同兴提出解除合同，被告郑同兴同意解除合同并与他人签订《南坡转让承包合同》，故原告甄松怪与被告郑同兴之间的口头承包协议经双方协商一致，已予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故对原告要求被告郑同兴返还10万元承包款的诉讼请求，本院予以支持。从查明事实来看，因原告系与被告郑同兴之间建立林业承包合同关系，且预付款10万元亦支付给被告郑同兴，被告赵洧源仅作为证明人出具证明条，并非合同的相对方，依据合同相对性原则，原告要求被告赵洧源返还款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告并未提供证据证明系因被告郑同兴存在过错致使双方解除合同，故对原告要求被告郑同兴支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑同兴于本判决生效之日起十五日内返还原告甄松怪10万元；二、驳回原告甄松怪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告甄松怪负担840元、被告郑同兴负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月四日书记员  赵登辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4080号罪犯周冬梅，女，1962年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉铁路运输法院于2009年3月13日作出（2009）武铁刑初字第15号刑事判决，以被告人周冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑九个月；2016年4月27日减去有期徒刑八个月；2017年12月29日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周冬梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周冬梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周冬梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年4月16日向武汉铁路运输法院交纳没收财产款50000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯周冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周冬梅的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年10月26日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11020号原告：张盈盈，女，1982年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告张盈盈诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盈盈的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金13185.70元(965985元×0.00005×273天，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼119室房屋，总价款965985元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼119室，总价款965985元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年9月6日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信；综上所述，被告的逾期交房时间为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为4878.22元（965985元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张盈盈与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张盈盈逾期交房违约金4878.22元；三、驳回原告张盈盈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张盈盈负担41元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1899号之一 原告：边某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：方某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 第三人：思某1，公民身份号码×××，现住榆林市。 第三人：思某2，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 原告边某诉被告方某、第三人思某1、思某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序审理。原告边某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告边某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告边某撤回起诉。 案件受理费3880元，由原告边某负担1940元，剩余1940元退还原告边某。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 杨海堂 审 判 员 杨 慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1122民初1266号原告：武万华，男，汉族，1948年3月27日生，武邑县人，住武邑县。委托代理人：武学刚，男，汉族，1981年11月2日出生，住武邑县，系原告武万华之子。被告：毕素志，女，汉族，1965年10月3日生，住武邑县。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。原告武万华与被告毕素志、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，现原告武万华于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武万华自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武万华撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告武万华负担。审判员  刘宗杨二〇一九年十二月三十日书记员  史秋芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6662号之一 申请执行人：薛领岗，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：朱军涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人薛领岗与被执行人朱军涛建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工程款34430.9元，承担案件受理费662元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有位于瑞昌市赤乌东路××单元××号的不动产，不动产权证书号为赣（2017）瑞昌市不动产权第0003571号和一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车。本院已登记查封上述房产，因本案标的过小，且申请执行人同意暂不处置该房产。本院已轮候登记查封上述车辆，因未查获上述车辆且非首封，故暂无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保108号申请人：平顶山市海诚化工有限责任公司，住河南省平顶山市建设路东段开发区神马尼龙社区2号楼101户。统一社会信用代码：9141040057496866XQ。法定代表人：李耀冬被申请人：巩义市新源化工物资有限公司，住巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红申请人平顶山市海诚化工有限责任公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩义市新源化工物资有限公司厂区内的（位于巩义市西村镇罗口村白土坡）甲醇原料罐4个（容量1000立方米）和装卸车泵2台及其他相应价值的财产予以查封（限额369150元）。申请人平顶山市海诚化工有限责任公司自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000038）作为担保，并出具担保函（担保限额为369150元）。经审查本院认为，申请人平顶山市海诚化工有限责任公司为防止被申请人巩义市新源化工物资有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人巩义市新源化工物资有限公司厂区内的（位于巩义市西村镇罗口村白土坡）甲醇原料罐4个（容量1000立方米）和装卸车泵2台及其他相应价值的财产予以查封（限额369150元）。二、冻结申请人平顶山市海诚化工有限责任公司在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000038）。案件申请费2366元，由申请人平顶山市海诚化工有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月二十三日书记员  买艳红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9637号原告：赵军，男，1998年12月13日出生，汉族，住址武汉市江夏区。被告：罗玲，女，1990年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告赵军（以下简称原告）与被告罗玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6500元及利息100元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月28日，被告由其缺钱需要资金，向原告借6500元，约定还款日为2019年5月28日。被告于当日出具借条一张。此后，被告一直未如约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、支付宝转账记录证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2019年5月28日通过支付宝向被告出借6800元。被告于当日出具电子借条一张，借条载明“今出借人赵军（身份证号：）借给借款人罗玲（身份证号：）人民币（大写数字）陆仟伍佰元整，即（小写）6800元。借款期限2019年5月28日起至2019年5月28日止，共0.1个月。利率为每月1.6%，利息共计人民币100元”。还款方式约定为“全部本息于2019年5月28日一次性偿还”。还约定“如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹仟陆佰贰拾伍元整，即（小写）1625元”。此后，被告一直未清偿上述债务。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条、转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。借条中载明的借款金额大小写不一致，原告主张的金额为数额较小的金额即6500元，本院予以认可。借条中约定的借还款日为同一天，本院视为约定不明即原告可随时要求被告还款。借条中约定有利息又有违约金，现在原告只主张利息100元，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗玲于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金6500元、利息100元，共计6600元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费25元、公告费260元，共计285元由被告罗玲负担（该款原告赵军已付，被告罗玲于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 溢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3939号上诉人（原审原告）：周士静，女，1988年4月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张立新、花怡文，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文倩，女，1993年10月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：王利红，女，1985年2月14日生，汉族，山东省邹城市人，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人周士静因与被上诉人张文倩、王利红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初5205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查天宁区人民法院先后两次向上诉人周士静送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费913元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人周士静在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周士静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初238号原告汤龙英，女，1952年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人周静杨，男，1974年7月2日出生，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告醴陵市卫生健康局，住所地：湖南省醴陵市青山东街3号，统一社会信用代码：11430281MB17119396。负责人：邓少仁，局长。原告汤龙英诉被告醴陵市卫生健康局行政不作为一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据上述法律规定，如果原告汤龙英认为被告不履行查处违法行为的法定职责侵犯其合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但法律规定了原告汤龙英提起诉讼时应当提出具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告汤龙英向本院提交的行政起诉状中的诉讼请求为“醴陵市卫生健康局行政不作为”，因诉讼请求表述不明确，本院释明后原告汤龙英明确其诉讼请求为：本案的诉讼请求实际上和（2019）湘0203行初224号案诉状中写的诉讼请求一样，即被告不查处湘东医院伪造汤龙英病历行为；不查处湘东医院急性缺血性脑卒中诊疗不规范行为，不查处湘东医院卒中中心违法违规行为。后来其进一步明确诉讼请求为：确认被告出具的回复违法或不作为违法，并履行查处的法定职责。经审查，本院已于2019年11月6日受理了（2019）湘0203行初224号案，该案在审理过程中，经本院释明原告汤龙英已经将变更诉讼请求为“请求判令醴陵市卫生健康局于2019年9月16日作出的《关于汤龙英投诉湘东医院的回复》违法”。故原告汤龙英再次向本院起诉本案实质是基于同样的目的和要求提出同样的诉讼请求，属于重复起诉。本院认为，原告汤龙英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的具体的诉讼请求和事实根据，符合第六十九条第一款第（六）项规定的重复起诉，在本案中原告汤龙英不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤龙英的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月九日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4435号原告戴谋奇，男，1983年5月22日出生，汉族，住邵东县。被告万辉阳，男，1974年8月10日出生，汉族，住邵东县。原告戴谋奇与被告万辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员石崇、李马平组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告戴谋奇到庭参加诉讼，被告万辉阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴谋奇诉称，2018年1月30日，被告因经商需资金周转向原告借款30万元，双方口头约定月息三分，借款后，被告仅支付原告4个月的利息，此后再未还本付息，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（按月利率2%自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止），至2019年8月1日利息共计84000元，本息共计384000元；本案诉讼费由被告承担。被告万辉阳未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2018年1月30日，被告万辉阳因资金周转需要向原告戴谋奇借款30万元，当日，原告戴谋奇通过银行转账方式向被告万辉阳银行账户转入30万元，被告万辉阳向原告戴谋奇出具了借条，未约定利息。借款后，被告万辉阳通过戴移正向原告戴谋奇返还借款36000元，剩余借款本金经原告戴谋奇多次催讨未果，原告戴谋奇遂诉至本院。以上事实，有原告提供原、被告的身份信息复印件、借条原件、转账凭证、证人证言以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告万辉阳向原告戴谋奇借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告万辉阳理应返还所借原告戴谋奇借款本金。借款后，被告万辉阳已返还借款36000元，被告万辉阳还应返还原告戴谋奇借款本金264000元。对于原告戴谋奇要求被告万辉阳支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故对原告戴谋奇的该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告万辉阳于本判决生效之日起15日内返还原告戴谋奇借款本金人民币264000元；二、驳回原告戴谋奇要求被告万辉阳支付借款利息的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由原告戴谋奇负担1800元，被告万辉阳负担5260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。（此页无正文）审 判 长 唐 胜人民陪审员 石 崇人民陪审员 李马平二〇一九年十二月二十三日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审40号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月31日02时22分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［217］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕217号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初220号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人景桂银，男，1984年9月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，2019年9月5日被西安市公安局高陵分局交警大队查获，同年9月19日被该分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人景桂银犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人景桂银及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年9月5日22时30分左右，被告人景桂银饮酒后驾驶一辆白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路由北向南行驶至中段时，被西安市公安局高陵分局交警大队（简称高陵交警）执勤民警现场查获并带至高陵区医院进行血样采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，景桂银血醇浓度为82.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。景桂银因本次醉酒驾驶其机动车驾驶证被高陵交警暂扣。2019年9月23日，景桂银在其驾驶证被暂扣期间继续实施驾驶机动车辆的违法行为被高陵交警查获并行政处罚。2019年9月27日景桂银因2019年9月5日危险驾驶被西安市公安局交警支队行政处罚吊销机动车驾驶证。2019年9月24日，西安市公安局高陵分局以景桂银涉嫌危险驾驶罪移送本院审查起诉，审查起诉期间，2019年10月14日，景桂银在其驾驶证被吊销期间继续实施驾驶机动车辆的违法行为再次被高陵交警查获并行政处罚。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人景桂银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人景桂银犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人到案后，如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过；二、被告人此次违法犯罪行为，未发生交通事故，未对他人造成严重的损害后果；三、景桂银此前无违法犯罪记录，系初犯。综上所述，希望法庭量刑时依法对其从宽处罚。经依法审理查明，2019年9月5日22时30分左右，被告人景桂银饮酒后驾驶一辆白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路由北向南行驶至中段时，被西安市公安局高陵分局交警大队（简称高陵交警）执勤民警现场查获并带至高陵区医院进行血样采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，景桂银血醇浓度为82.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。景桂银因本次醉酒驾驶其机动车驾驶证被高陵交警暂扣。2019年9月23日，景桂银在其驾驶证被暂扣期间继续实施驾驶机动车辆的违法行为被高陵交警查获并行政处罚。2019年9月27日景桂银因2019年9月5日危险驾驶被西安市公安局交警支队行政处罚吊销机动车驾驶证。2019年9月24日，西安市公安局高陵分局以景桂银涉嫌危险驾驶罪移送西安市高陵区人民检察院审查起诉，审查起诉期间，2019年10月14日，景桂银在其驾驶证被吊销期间继续实施驾驶机动车辆的违法行为再次被高陵交警查获并行政处罚。上述事实，被告人景桂银在庭审中不持异议，并有证人景某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、高陵区看守所暂不予收押证明、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录、告知笔录，现场照片、采血照片，被告人景桂银的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景桂银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人景桂银在实施危险驾驶行为之后，被公安机关暂扣、吊销机动车驾驶证期间，两次实施交通违法行为，应酌情从重处罚，但被告人景桂银当庭自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景桂银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从被告人景桂银被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审及监视居住期间依法顺延。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 李维萍1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初1498号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司卧牛吐分理处，统一社会信用代码：91230208MA18XBC29B,地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。负责人：朱研，分理处主任。被告：高宇,男，1985年9月28日出生，达斡尔族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：多鑫,女，1998年2月23日出生，达斡尔族，农民。被告：多萍,女，1989年12月6日出生，达斡尔族，职业不详。原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司卧牛吐分理处与被告高宇、多鑫、多萍借款合同纠纷一案，经本院院长批准原告缓交本案案件受理费并根据案件情况随时催缴。本院于2019年11月11日受理此案后，依法适用简易程序审理，限期原告于2019年12月18日前缴纳案件受理费，但原告未在本院指定期限内缴纳，依法按其自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司卧牛吐分理处撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年十二月十八日书记员  朋 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31256号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌。 被执行人王景臣，男，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址河北省河间市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人王景臣金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27227.91元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2700号上诉人(原审被告)黄冈市凯彬建筑工程有限公司，住所黄冈市黄州区沿江路东端，统一社会信用代码91421100316411025C。法定代表人秦诩，该公司总经理。委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)易定龙，男，汉族，1971年6月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，特别授权。上诉人黄冈市凯彬建筑工程有限公司因与被上诉人易定龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈市凯彬建筑工程有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈市凯彬建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈市凯彬建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人黄冈市凯彬建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇一九年十二月二十日法官助理江乐芳书记员高人凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7530号罪犯师天飞，男，1990年2月20日出生，汉族，甘肃省正宁县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月13日作出(2017)赣1002刑初384号刑事判决，认定被告人师天飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯师天飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯师天飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师天飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8040号罪犯赵雅琦，女，汉族，1992年6月18日生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0706刑初100号刑事判决，以被告人赵雅琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人赵雅琦不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖07刑终12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵雅琦确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵雅琦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵雅琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵雅琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雅琦减去自本裁定送达之日起至2020年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2948号原告：平江县凡家吉祥商行，个体工商户，经营场所平江县新城区天岳大道北1060号粮食局铺面。统一社会信用代码：92430626MA4LA22Q9P。经营者：陈臻祥，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省平江县，现住湖南省平江县开发区。被告：徐石红，男，汉族，1993年7月8日出生，住湖南省岳阳县。原告平江县凡家吉祥商行诉被告徐石红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，2019年12月20日，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员凌若雄、人民陪审员林玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币5570元。事实和理由：被告徐石红从2017年7月26号到2018年7月2号期间从原告处购买安全网、平网共计24685元，已付19115元，还有5570元赊账至今未付，特诉请要求判决如前所请。被告没有答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了下列证据：1、送货清单7张（2017年7月23日1张,货款140元,运费30元，合计170元；2017年7月26日1张,货款4585元；2017年8月12日1张,货款1280元;2017年8月15日1张,货款10390元；2017年9月4日两张,货款分别为560元和6820元；2017年9月9日1张,货款570元）。2、微信转账记录截屏打印件1份。3、2017年9月9日被告徐石红签字并按指纹的还款承诺1份。本院对原告的证据1进行了审查，原告的送货清单均有被告徐石红签字确认。原告经营者陈臻祥当庭提供其本人手机，本院对微信转账记录进行了核对，其中13115元货款由被告通过微信转账支付给原告，另外被告通过原告经营者陈臻祥转账6000元支付原告，原告予以认可。原告证据3中“徐石红”签字与原告提供的送货清单上徐石红的签字一致，本院对原告的证据1、2、3予以采信。经审理认定事实如下：2017年上半年，被告徐石红从原告店铺购买安全网等建筑材料，原、被告自此相识。相互认识后，被告从2017年7月23日起开始赊账。被告从2017年7月23日至2017年9月9日在原告处购货，共计货款人民币24375元，此后通过微信转账向原告支付货款19115元，下欠原告货款5260元一直没有支付，且无法找到或联系被告，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告约定向原告支付货款，没有全部兑现承诺，属违约，被告应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐石红偿还原告平江县凡家吉祥商行货款人民币5620元。上述给付内容限被告在本判决生效后五日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛英雄审 判 员  凌若雄人民陪审员  林 玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  彭 诚
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更877号 罪犯杨军，男，1985年6月8日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年7月6日作出（2018）云0724刑初39号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1100号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李国喜，男，1957年1月22日出生于湖南省湘乡县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地江西省安福县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被抓获,同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1184号起诉书指控被告人李国喜犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人李国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日20时许，在位于长沙市雨花区的车库（用于经营商店）过道上，被告人李国喜与被害人程某发生纠纷。双方在争执过程中，被告人李国喜用凳子打中被害人程某后背。经鉴定，被害人程某的损伤为：右侧第9、10后肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人李国喜的亲属已赔偿被害人程某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李国喜在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的到案经过，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字［2019］第113号《鉴定书》，证人张某的证言，辨认笔录及照片，被害人程某的陈述及出具的协议书、收条和谅解书，被告人李国喜的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李国喜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国喜能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2621号原告：刘光正，男，1952年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨勇军，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：刘稳，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘光正与被告刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光正及其委托诉讼代理人杨勇军到庭参加诉讼，被告刘稳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘光正向本院提出诉讼请求：判令刘稳立即偿还其借款本金20000元、利息18960元，合计38960元，并按月利率1.2%的标准支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：刘稳因生意需要找刘光正借款，刘光正于2013年2月4日出借了20000元现金给刘稳，约定利息为1.2分，刘稳向刘光正出具了一张借条，双方没有约定还款日期。后刘光正因急需用钱多次找刘稳索讨借款，但刘稳均以种种理由拒绝偿还。刘光正为维护自身合法权益，特提起诉讼。刘稳未予答辩。对刘光正提交的证据本院认定如下：刘稳出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人熊某的当庭证言，系证人对亲身感知事实的陈述，与刘光正提交的借条相印证，并与刘光正的当庭陈述相吻合，能够证明刘稳向刘光正借款20000元的情况，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月4日，刘稳因资金周转需要向刘光正借款，在刘光正向刘稳交付现金20000元后，由刘稳向刘光正出具一份借条，双方约定月息1.2分，未约定还款期限。后经刘光正多次催讨借款，刘稳未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘稳因资金周转需要向刘光正借款，在刘光正向刘稳交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。刘光正与刘稳就该笔借款未约定还款期限，经刘光正催讨后刘稳应在合理期限内偿还，但刘稳至今未予偿还，故对刘光正要求刘稳偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。刘光正与刘稳就该笔借款约定的利率为月息1.2分，而该利率未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对刘光正要求刘稳自借款之日起至债务清偿之日止按月利率1.2%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。经计算，自2013年2月4日起至2019年9月3日止，刘稳应按约定的利率标准向刘光正支付借款利息18960元（20000元×1.2%×79个月）。刘稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘稳偿还刘光正借款本金20000元、利息18960元，合计38960元，并以未偿还本金为基数自2019年9月4日起按月利率1.2%的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由刘稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇一九年十二月六日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初561号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某,女,1970年12月7日出生，汉族,初中文化,职业,住河北省晋州市。2018年5月17日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月3日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获执行拘留，2018年12月10日被晋州市公安局取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至2017年11月，被告人王某陆续从刘某处借款93200元，后刘某于2017年11月15日找到王某催还借款，王某为了拖延还款，向刘某称自己名下有一套房产，可以抵押给刘某，并将一个伪造的房产本交给刘某。后因王某不能归还欠款，刘某将王某起诉至晋州市人民法院，经法院查询得知王某提供给刘某的房产本为假房产本。该假房产本上“石家庄市住房保障和房产管理局”、“石家庄市房屋资产权属登记监理中心登记专用章2”的印章系假章。 另查明，被告人王某已赔偿了刘某的经济损失，刘某对其行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函、交易受理图片、假房产本、查询结果说明、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明、证人赵某、王某、刘某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某为拖延偿还欠款，伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机证件、印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某自愿认罪，积极赔偿刘某的经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯伪造国家机证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇一九年十二月二十日 书记员  师亚倩
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2458号 原告：刘孝亚，男，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：方圣佳，男，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告刘孝亚与被告方圣佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告刘孝亚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费670元；2、判令被告支付原告交通费300元。事实和理由：2019年9月16日，被告找到原告，要原告为其收割稻谷。事先双方商量好价格，正常的稻谷收割每亩150元，倒谷收割每亩250元。经测量，被告需给原告支付670元，但是稻谷收割完毕后，被告以收割没达到其要求为由只愿意支付500元。因被告拒不支付该款项，为维护原告合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，原告要求被告支付劳务费等诉求，未提交其给被告提供劳务应得劳动报酬的相关证据，被告方圣佳不认为是原告给其直接收割稻谷，而是其他人直接给其收割稻谷，根据原、被告的当庭陈述，原告并不是其直接给被告收割稻谷，而是被告联系原告，再由原告另行找其他人为被告收割稻谷，原、被告双方就被告向谁支付款项等陈述不一致，原告陈述由其雇请他人为被告收割稻谷，被告陈述原告仅起介绍联系作用，其直接与收割稻谷人员进行协商价格结算，且原、被告均陈述在收割稻谷之前被告与直接收割稻谷人员就价格进行协商，另原告又陈述其从中获得的报酬由直接收割稻谷人员为其支付，原告并未提交应由被告直接给其支付款项的相关证据，无法证明其与本案有直接利害关系及其系本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘孝亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 贺雅雯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执恢10号之一申请执行人：董新文，男，汉族，1967年10月15日出生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：叶永新，山东邦源律师事务所律师。被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。法定代表人：花赟，董事长。申请执行人董新文与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟然二〇一九年十二月二十七日书记员  王 莹