wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更433号 罪犯张抗震，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）合刑初字第00014号刑事判决，以被告人张抗震犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张抗震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张抗震在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张抗震受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张抗震在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张抗震无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1008号申请执行人：刘建婷，女，1978年2月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：毕宝池，女，1967年6月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：袁学兵，男，1968年4月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：袁学恩，男，1965年11月4日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初6943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付50000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年5月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有证券30支（申请执行人暂不执行），汽车两辆（申请执行人暂不执行），无其他可供执行财产。三、2019年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月11日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2019年6月12日本院进行第二次网络查控，2019年10月25日本院进行了第三次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年5月10日本院将被执行人列入限制高消费人群。七、2019年12月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的50000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳执行员  郑善利执行员  王云燕二〇一九年十二月十四日书记员  曾圣钧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6354号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员被执行人：陈星，女，1989年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与陈星金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17039号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：傅可伟，男，系公司员工。 被告：斯海枫，男，1982年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告斯海枫信用卡纠纷一案，本院受理后依据原告申请，依法对被告斯海枫所有的价值人民币17万元内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人傅梦飞、被告斯海枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告斯海枫归还原告信用卡欠款本金人民币132612.39元、利息1293.89元、违约金1198.19元、手续费950元（利息及违约金计算至2019年8月25日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至全部款项实际还清日止。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容;信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。2018年3月14日，原告根椐被告斯海枫的申请，与被告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：33270120180017720，合同条款约定：被告斯海枫向原告信用卡透支分期本金人民币19万元，分期36期，分期手续费费率为9%，计17100元，分期手续费偿还采用36期分期偿还，被告斯海枫使用信用卡卡号62×××60偿还分期资金等，借款期限自2018年3月14日至2021年3月13日，合同还对透支借款条件、还款、担保范围、违约责任等等都作出了约定。合同签订生效后，原告于2018年3月15日根据被告签署的《资金支付授权委托书》将借款人民币19万元划入被告斯海枫指定的“诸暨市优家室内装饰设计工作室”账户内（账号20×××37，开户银行为农商行诸暨陶朱支行）。被告斯海枫于2019年1月6日开始未按约还款，截止到2019年8月25日，被告尚欠原告借款本金人民币132612.39元、利息1293.89元、违约金1198.19元、手续费950元，合计人民币136054.47元。期间，原告多次通过电话或短信方式进行催讨，并于2019年9月10日向被告斯海枫发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，行使催收权利，然而催收未果。综上，原告与被告斯海枫签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及原告向被告发出的金穗贷记卡透支催收通知书，均属有效合同，被告已严重违约，理应承担相应的民事责任。 被告斯海枫辩称，对原告提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为证明其的诉讼主张向本院提交了被告签署的金穗贷记卡申请书、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、资金支付授权委托书、个人业务凭证、特种转帐凭证、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、部分交易明细、催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书、国内标准快递各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告斯海枫质证无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行根据被告斯海枫提出的贷记卡申请，与被告斯海枫间签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告斯海枫未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告斯海枫归还所欠借款并支付相应利息、违约金、手续费，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告斯海枫应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款132612.39元，并支付计算至2019年8月25日止的利息1293.89元、违约金1198.19元、手续费950元和自2019年8月26日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，依法减半收取1510.50元，财产保全费1370元，合计人民币2880.50元，由被告斯海枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月二十日 书记员  何姬媛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3566号 原告：艾耀军，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：张镝飞，男，1984年5月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告艾耀军与被告张镝飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月2日，原告艾耀军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾耀军自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾耀军撤诉。 本案依法适用简易程序，案件受理费减半收取为93元，由原告艾耀军负担。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十二月二日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2839号之一 被执行人：绳章宝，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于被执行人绳章宝为刑事罚金一案，本院于2019年12月3日冻结了被执行人绳章宝账户内存款，现因被执行人绳章宝已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人绳章宝账户内存款9000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王 进 审判  员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理  王 丁 磊 书  记  员  朱 冬 铖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4050号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：刘利福，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告刘利福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3373号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政，总经理。 统一社会信用代码：91500103678652790F。 住所地：重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张英，重庆昌乐物业管理有限公司通江物业管理处职工。 被告：赵华，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告赵华“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年11月6日立案后。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  程波 二〇一九年十二月二日 书记员  黄为
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3031号之一申请执行人：王飞艳，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨超，男，1986年10月9日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人王飞艳与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款26900元及利息，承担案件受理费300元、执行费308元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，轮候查封了被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城B栋（权证号：20××53）房屋，该房屋由本院其他案件处置中，已送达参与分配函，待首封案号处置完后，本案参与分配；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月十六日书记员  刘璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17249号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:永安市荣达汽车服务会所，统一社会信用代码：92350481MA2Y7AA78C，地址：福建省三明市永安市香樟大道726号。 经营者：杨华，男，1982年2月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：杨华，男，1982年2月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：吴春花，女，1986年5月14日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告永安市荣达汽车服务会所（以下简称荣达会所）、荣达会所、杨华、吴春花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.荣达会所支付到期及未到期租金总计56721元；2.荣达会所支付律师代理费2800元；3.裕国公司对荣达会所抵押的闽Ｇ×××××大众牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.杨华、吴春花对荣达会所的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告荣达会所、杨华、吴春花均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年5月5日，原告与被告荣达会所签订了编号为05632017051889号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向荣达会所购买闽Ｇ×××××大众牌小型轿车，回租给荣达会所使用；同月8日，原告支付租赁物总价79000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年6月起在每月8日前支付租金2701元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前15期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金56721元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年5月5日，原告与被告荣达会所、杨华、吴春花签订了编号为05632017051889号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05632017051889号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年5月5日，裕国公司与荣达会所签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632017051889号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：闽Ｇ×××××大众牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年5月15日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至荣达会所依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以荣达会所的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.荣达会所发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。荣达会所、杨华、吴春花未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在荣达会所名下，裕国公司授权荣达会所将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告荣达会所、杨华、吴春花经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、永安市荣达汽车服务会所在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金56721元； 二、永安市荣达汽车服务会所在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对永安市荣达汽车服务会所抵押的闽Ｇ×××××大众牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、杨华、吴春花对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告永安市荣达汽车服务会所负担,被告杨华、吴春花负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永安市荣达汽车服务会所、杨华、吴春花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执738号被执行人张立国，男，1987年8月15日出生，汉族，无业，住海伦市。本院在执行被执行人张立国刑事罚金一案中，申请执行标的2950元，经本院网络查控和传统查控，被执行人张立国无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2018）黑1221刑初26号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月五日书记员  张 旭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3910号被执行人：崔长河，男，1984年1月4日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。与崔长河罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初181号判决书，于2019年12月5日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十二月五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8240号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市南开区生和堂医药销售有限公司，住所地天津市南开区宾水西道华苑新城竹华里17号楼3门102室。法定代表人：解大伟，经理。原告完美（中国）有限公司与被告天津市南开区生和堂医药销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，全部由完美（中国）有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月九日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2033号 原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区****，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。 被告：新晃侗族自治县经济建设投资有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃山路**（新晃县财政局**），统一社会信用代码914312271892825572。 委托诉讼代理人：袁易海，湖南世勤律师事务所律师。 原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告新晃侗族自治县经济建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告新晃县鑫海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告向原告交纳物业费67390元;2、请人民法院判令被告向原告交纳违约金13553元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年、2017年分多次购买新晃县山河御花园小区高层住宅(带电梯住宅)26套。由当时的山河御花园小区新晃县鼎辰物业服务有限公司管理,该公司与开发商签有物业管理委托合同,根据《物业管理条例》和山河御花园物业管理委托合同核定收取物业费的规定,被告欠鼎辰物业公司物业费378元。2017年1月1日新晃县鑫海物业服务有限公司被怀化市山河房地产开发有限公司聘用,并签有合同,根据《物业管理条例》和山河御花园小区前期物业服务合同核定收取物业费的规定,被告26套高层住宅(带电梯住宅)共计欠交物业费67390元、违约金90355元,因考虑到物业与业主之间是唇齿相依的关系,故对违约金按15%收取,实收13553元。2016年12月30日新晃县鼎辰物业服务有限公司撤走,该公司委托原告收取物业费及其他费用,经原告向被告多次催收,被告不愿配合,一拖再拖,造成原告收不起物业费,影响原告服务工作不能正常运转。因此,原告根据《物业管理条例》、《湖南省物业服务收费管理办法》和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(注释【2009】8号)》的有关规定,特依法起诉,请求人民法院依法判决被告交纳所欠的物业费和违约金,以维护原告的合法权益。 经审查：2018年11月2日，新晃县鑫海物业服务有限公司已变更企业名称为湖南鸿才物业服务有限公司。 本院认为：新晃县鑫海物业服务有限公司已变更企业名称为湖南鸿才物业服务有限公司，变更名称后，新晃县鑫海物业服务有限公司已不具备诉讼主体资格，故新晃县鑫海物业服务有限公司作为原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴昌培 二〇一九年十二月二日 法官 助理  吴 俊 代理书记员  刘 鑫 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执845号之一申请执行人：杨玉林（又名杨三孩），男，1960年6月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭合军，男，1970年10月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人郭合军劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  王 康
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8611号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经技术开发区金马路152A401号，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东。 被告：郝军，男，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在审理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告郝军融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2482号之二原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：万卢林，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省卢氏县。被告：吕培霞，女，汉族1963年8月8日出生，住河南省卢氏县。被告：万卢法，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省卢氏县。被告：杨慧粉，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告万卢林、吕培霞、万卢法、杨慧粉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月31日，被告在卢氏农商行签订个最高额人借款合同和最高额保证合同。2017年1月19日，被告万卢林在卢氏农商行借款200000元，月利率10.05‰，期限12个月。现因被告到期拒不归还本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司起诉时不能提供被告万卢法、杨慧粉的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告万卢法、杨慧粉的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  姜伟星二〇一九年十二月四日书 记 员  姚德鑫
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初18号 原告：任万秀，女，汉族，生于1959年5月2日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 被告：绵竹市人民政府，住所地：四川省绵竹市剑南镇回澜大道中段393号。 法定代表人：李栋，市长。 委托诉讼代理人：刘薇，系政府办公室副主任。 被告：绵竹市住房和城乡建设局，住所地：四川省绵竹市剑南镇通汇路78号。 法定代表人：卿尚发，局长。 出庭应诉负责人：胡洪，系该局党委委员、总工程师。 委托诉讼代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 原告任万秀因与被告绵竹市人民政府、绵竹市住房和城乡建设局房屋拆迁行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任万秀的委托诉讼代理人杨益民，被告绵竹市人民政府的委托诉讼代理人刘薇，被告绵竹市住房和城乡建设局的出庭应诉负责人胡洪及委托诉讼代理人赵品健到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告任万秀以双方达成协议，被告已按相关规定对本案进行积极处理为由自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告任万秀自愿申请撤回起诉，无规避法律的情形，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，不违反法律规定，故对原告任万秀的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任万秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任万秀负担。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 曜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3278号之一申请执行人王某某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户，统一社会信用代码：91370200163616862M。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人王某某与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁02民终4726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，请执行人王某某与被执行人青岛康储实业有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁02民终4726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇一九年十二月二十三日书记员 史芸霏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22548号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：林丽迎，女，1988年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告林丽迎追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.林丽迎向律赢江北分公司偿还欠款本金27500.00元及截止至2019年9月2日的利息2585.75元；2.林丽迎向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以27500.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月31日，林丽迎通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款30000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，林丽迎与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为林丽迎和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定林丽迎以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年1月2日，龙信公司发放贷款30000.00元。后林丽迎未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对林丽迎的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了林丽迎。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的林丽迎(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年12月31日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人林丽迎为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或林丽迎的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与林丽迎就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2111号 原告：魏龙龙，男，1988年6月11日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告魏龙龙与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中已与被告协商解决双方纠纷，现申请撤回起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏龙龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭丽璇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3372号申请执行人：陕西建工机械施工集团有限公司。委托代理人：赵福民。被执行人:河北泰恒特钢有限公司。申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司与被执行人河北泰恒特钢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4250000元，被执行人依法承担案件执行费44900元。执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.本院于2019年8月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息、无公积金以及无收益类保险。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为4250000元及执行费44900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一九年十二月十二日书 记 员  王筱睿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1294号申请执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。法定代表人：郑素华，经理。被执行人：蔡鑫，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：查跃进，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人唐育水与被执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司、蔡鑫、查跃进借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第2036号民事判决书，已经发生法律效力。本案在恢复执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结〔2015〕辰民初字第2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1654号 攀枝花市瑞翔爆破有限责任公司： 攀枝花市瑞翔爆破有限责任公司与中鸿国际建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计256662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位272197.53元，其中，本金256662.00元，迟延履行金7725.53元，执行费3750元，诉讼费和保全费合计4060元。本院已将该款转付给攀枝花市瑞翔爆破有限责任公司（申请执行人）。至此，攀枝花市瑞翔爆破有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7530号 原告某某有限公司 法定代表人杨珠文，系该公司董事长地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室委托代理人张亚云，女，汉族，1993年11月4日出生，住甘肃省泾川县荔堡镇张茂才村，身份证号622722199311042027.系该公司员工，特别代理。被告郑某某，女。被告王某某，女。原告某某有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郑某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人张亚云到庭参加诉讼，被告郑某某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月6日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月16日，被告一与中国工商银行良山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行良山支行申请信用卡透支资金 99694 元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分 36 期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行良山支行于 2018年4月19日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年7月6日代被告一向良山支行清偿了89427.06元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，1、判令被告一立即向原告归还垫付款89427.06元；2、判令被告一向原告支付利息 9544.77 元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至 2018年12月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计【98971.83】元3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；本案的诉讼费用由两被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：  驳回原告的起诉。案件受理费2270元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  蔡济宇                                                                      人民陪审员  杨  艳 人民陪审员  程晓润                                        二〇一九年十二月六日 书  记  员  张艳玲                                                                                                    - 1 -
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3180号原告：吴现英，女，1978年10月7日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告:泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。负责人：甄洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚平，男，1994年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。原告吴现英与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下泰康人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告吴现英向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意转交至结案前。本案依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。开庭审理后，原告吴现英在本院2019年12月9日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴现英撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇一九年十二月十七日书记员  刘换霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢696号 申请执行人段继强，男，1984年5月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人段继强诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0303民初6839号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5951号 原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。 负责人：夏建文，该行行长。 委托诉讼代理人:王登勤，该行员工。 委托诉讼代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。 被告：高伟俊，男，1981年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王丽莎，女，1984年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行金坛支行）诉被告高伟俊、王丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金坛支行的委托诉讼代理人钱帅到庭参加诉讼。被告高伟俊、王丽莎经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农业银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告归还贷款本金共计543291.55元，及截止至2019年6月13日的利息、罚息、复利共计6377.87元；并支付逾期罚息（以欠款本金为基数，自2019年6月14日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）及复利（以逾期利息为基数，自2019年6月14日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）；2、请求判令两被告承担本案律师费40000元；3、请求判令将被告高伟俊名下的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述1、2项范围内享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告农业银行金坛支行与被告高伟俊、王丽莎签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告高伟俊向原告农业银行金坛支行借款58万元贷款，贷款期限360个月，年利率5.3675%、逾期利率8.05125%，还款方式为等额本息还款。被告高伟俊、王丽莎以其所购买的房屋提供抵押担保。被告高伟俊逾期归还借款本息的，原告有权在约定利率基础上加收50%计收逾期罚息。未按期支付利息的，计收复利。被告高伟俊、王丽莎系夫妻关系，承诺以家庭财产对借款合同项下的贷款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告农业银行金坛支行于2015年5月13日按约定发放了贷款58万元，但被告高伟俊自2019年4月14日起即不再还款。 被告高伟俊、王丽莎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告高伟俊、王丽莎为购买徐某所有的位于金坛区房屋向原告农业银行金坛支行申请个人购房贷款。2015年5月13日，原告农业银行金坛支行与被告高伟俊、王丽莎签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告高伟俊向原告农业银行金坛支行借款58万元贷款，贷款期限360个月，年利率5.3675%、逾期利率8.05125%，还款方式为等额本息还款。被告高伟俊、王丽莎以其所购买的房屋提供抵押担保。被告高伟俊逾期归还借款本息的，原告有权在约定利率基础上加收50%计收逾期罚息。未按期支付利息的，计收复利。合同还约定，被告高伟俊未按约足额清偿的即为违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，被告高伟俊应当立即清偿。原告以法律手段收回借款本息的，被告高伟俊还要承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。被告高伟俊、王丽莎系夫妻关系，承诺以家庭财产对借款合同项下的贷款承担无限连带清偿责任。2015年5月13日，原、被告双方办理了XX小区XX室[金坛市房权证常金字第××号；坛国用（XX）第XX号]房屋抵押登记，原告农业银行金坛支行取得了金坛市房他证字第××号房屋他项权证。合同签订后，原告农业银行金坛支行于2015年5月13日按约定发放了贷款58万元，被告高伟俊借款后至2019年3月均按约还款，但自2019年4月14日起即不再还款。2019年6月19日，原告农业银行金坛支行向被告高伟俊寄送了个人贷款逾期催收、依法诉讼通知书，并将该通知书张贴于XX小区XX室门上。截止2019年6月13日，被告高伟俊尚欠原告借款本金543291.55元，利息6377.87元（含罚息、复利）。 2019年7月10日，因该纠纷，原告农业银行金坛支行与江苏新高的律师事务所签订委托代理合同，该所指派钱帅律师出庭参加诉讼，律师代理费为40000元。 本院认为，原告农业银行金坛支行与被告高伟俊、王丽莎之间的个人购房担保借款合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告农业银行金坛支行按照合同约定向被告高伟俊发放贷款，被告高伟俊借款后应当按照合同约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，被告王丽莎作为夫妻一方应按承诺承担连带清偿责任。原告农业银行金坛支行要求被告高伟俊、王丽莎归还借款，支付利息（含罚息、复利），并对被告高伟俊抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟俊、王丽莎于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款543291.55元，支付利息6377.87元（含罚息、复利，计算至2019年6月13日），并承担自2019年6月14日起至本金还清之日止按合同利率标准计算的利息（含罚息、复利），承担律师费40000元。 二、如被告高伟俊、王丽莎不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告高伟俊抵押的位于金坛区房屋[金坛市房权证常金字第××号；坛国用（XX）第XX号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9698元，由被告高伟俊、王丽莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  汤罗兆 人民陪审员  于金华 人民陪审员  王锁娣 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  吉玉娟 书 记 员  龚秋韵
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2483号申请执行人：李龙，男，1987年03月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：范国安，男，1974年01月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李龙与被执行人范国安民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年06月17日作出的（2019）鲁1702民初2139号民事判决书确定的被执行人范国安应偿还申请执行人41760.00元，因范国安未履行生效法律文书确定的义务。李龙于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月30日向被执行人范国安发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知范国安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人范国安至今未自动履行。本院于2019年09月10日对范国安的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人范国安有可供执行的财产，本院于2019年10月15日对被执行人范国安提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执2483号执行决定书，将被执行人范国安纳入失信被执行人名单，2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2483号限制消费令，对范国安限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月30日向申请执行人李龙送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李龙未能提供相应财产线索。2019年12月09日，本院对申请执行人李龙进行约谈，李龙认同被执行人范国安现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行41760.00元。本院认为，因被执行人范国安暂无可供执行的财产，申请执行人李龙亦不能提供被执行人范国安可供执行的财产状况，且申请执行人李龙同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2139号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权41760.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月十日书记员  刘 阔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民特353号申请人：黑龙江滨泽清洗保洁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路396号。法定代表人：王春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志远，男，黑龙江滨泽清洗保洁有限公司职员。被申请人：龚秀梅，女，1972年01月16日出生，汉族，住哈尔滨平房区。委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。申请人黑龙江滨泽清洗保洁有限公司(以下简称滨泽公司)与被申请人龚秀梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。滨泽公司称，请求撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道里区仲裁委)作出的哈里劳人仲字[2019]第1545-1号裁决书；全部诉讼费由龚秀梅承担。事实与理由：道里区仲裁委作出的哈里劳人仲字[2019]第1545-1号裁决书适用法律不当，因龚秀梅提出劳动仲裁申请的时间早已超过法定仲裁时效，滨泽公司在仲裁庭审过程中明确提出上述问题，但道里区仲裁委没有按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定采信滨泽公司关于仲裁时效的抗辩理由。基于上述事实作出的仲裁裁决明显有失公正。综上，为维护滨泽公司的合法权益，请求支持滨泽公司的请求。龚秀梅称，哈里劳人仲字[2019]第1545-1号裁决书正确。龚秀梅在有效的劳动争议案件受理期间提起劳动仲裁申请没有超过仲裁时效期间。不同意滨泽公司的请求，请求查明事实，驳回滨泽公司的申请。经审查查明：2019年10月9日，道里区仲裁委作出哈里劳人仲字[2019]第1545-1号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，滨泽公司支付龚秀梅未休年休假工资6,597.5元；二、驳回龚秀梅的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情形之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。滨泽公司主张仲裁机构适用法律错误，但上述规定的适用法律、法规确有错误，是指（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。是否超过仲裁时效期间不属于上述适用法律错误的情形。故滨泽公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江滨泽清洗保洁有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江滨泽清洗保洁有限公司负担。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇一九年十二月十八日书记员  张春天
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7340号原告谢爱娥，女，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告肖冬祥，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省涟源市。诉讼代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。原告谢爱娥诉被告肖冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法审判员游龙独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢爱娥及被告肖冬祥的诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借本金款50000元，并按月息1.8%支付自2014年6月13日起至2019年10月11日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告肖冬祥辩称:借原告50000元属实，但借款未约定利息，也没支付过利息。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2014年2月13日，被告肖冬祥出具借条向原告借款50000元，借条未载明借款期限，亦无有关利息的文字记载。原告当日以现金向被告支付了50000元借款。被告至今未曾偿还借款。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还。被告肖冬祥应偿还原告谢爱娥借款本金50000元。原告未能提交证据支持其有关利息的诉讼请求，故本院对原告的有关利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告肖冬祥在本判决生效后十日内偿还原告谢爱娥借款本金50000元；二、驳回原告谢爱娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告肖冬祥负担1000元，由原告谢爱娥负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一九年十二月十九日书记员  周惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7652号 原告：袁林平，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：谢贤龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告袁林平与被告谢贤龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁林平到庭参加诉讼，被告谢贤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息从起诉之日起至付清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算，在审理中明确利息从2019年11月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，债务人谢贤龙从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告谢贤龙未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了2019年9月12日由谢贤龙出具的《借条》一份等证据，该借条载明借款期限自2019年9月12日起至2019年11月1日，但未约定借款利息。谢贤龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，袁林平与谢贤龙间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。谢贤龙在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息；因该借款未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，但在借款期满后袁林平有权要求谢贤龙支付资金占用期间的利息。现袁林平请求判令谢贤龙约定返还借款并支付中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率即按年利率4.35%计算的利息，不违反法律的规定，本院依法予以准许。因被告谢贤龙经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二第一项款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢贤龙于本判决生效之日起十日内返还袁林平借款10000元，支付该款自2019年11月7日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由谢贤龙负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月十一日 书记员  周晓梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5188号 申请执行人：李松，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执5188。 申请执行人：陈燕，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，执行案号：（2019）川1502执5188号 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于李松、陈燕、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5188号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5041号原告：徐楠楠，男，1986年3月8日出生，汉族，住冠县，系死者徐邦钦之父。原告：李树粉，女，1988年9月9日出生，汉族，住冠县，系死者徐邦钦之母。以上两原告的诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。被告：冠县定远寨镇黄寨子村民委员会，住所地冠县定远寨镇黄寨子村明天幼儿园向南200米路东。法定代表人：黄付起，该村委会主任。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。原告徐楠楠、李树粉（以下简称两原告）与被告冠县定远寨镇黄寨子村民委员会（以下简称村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐楠楠及两原告的委托诉讼代理人杨晓佳、被告村委会的委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告村委会赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共148890.18元（被告村委会承担40%的赔偿责任），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，两原告之子徐邦钦离家外出玩要，在家胡同南边的池塘溺水死亡。该池塘的所有权人为被告村委会，涉案池塘紧邻东西通行路，属于公共场所区域，在2000年和2007年村里的池塘也相继有孩子溺水，应当引起村委会的注意和管理，但在徐邦钦死亡前，村委会一直未在池塘醒目之处设置警示标志或采取其他有效的安全防护措施，也从未在村中宣传过池塘安全注意事项。被告村委会作为池塘的所有权人和管理者未能尽到安全保障义务和监管责任，对造成徐邦钦溺水死亡事故的发生，被告村委会应承担与其责任相应的过错责任。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告村委会辩称，原告夫妻对刚满2周岁的孩子具有法定的监护责任，正因为两周岁的孩子离开了父母的监护才掉入无人管理和使用的闲置大坑内。民法通则第16条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第18条第1款规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……该条第3款还规定，监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。所以，原告夫妻未履行监护职责是年幼的孩子溺水的最主要原因。关于涉案坑塘不是归被告村委会所有，应当归黄寨子村全体村民集体所有，所以原告不应当向村委会主张权利。涉案坑塘是很多年前自然形成的，黄寨子全体村民都是众所周知的，都应当预测到坑塘具有溺水的危险性，不是突然形成的，所以不需要设置警示标志，村委会也对坑塘没有管理义务。综上，原告夫妻未履行监护职责，是导致年幼两岁孩子溺水的根本原因，所以应驳回原告对村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，两原告之子徐邦钦（2017年1月13日出生）离家独自外出玩要，在冠县定远寨镇黄寨子村里中东部的池塘溺水死亡。徐邦钦溺水池糖的管理者为被告村委会。两原告提交事发池塘照片显示事发池塘与村中通行道路距离较近，池塘边树立有“水深危险、谨防溺水”的警示标志牌，又称该标志牌为徐邦钦溺水死亡后四天树立；并提交由徐以君、高洪等八人签名的书面意见予以证明。经本案审判员与徐以君、高洪电话联系，徐以君、高洪认可书面证言真实性及本人签名按手印。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”，本案中，徐邦钦溺水身亡时年仅两周岁，为无民事行为能力人，两原告作为徐邦钦的监护人，本应给予徐邦钦全程的监督照顾，却放任徐邦钦独自离家外出玩耍，致使徐邦钦溺水死亡，应对徐邦钦死亡造成的损失承担主要责任。徐邦钦溺水池塘地处被告村委会所辖村庄区域内，被告村委会对该池塘具有管理职责；两原告称被告村委会未尽到安全保障义务和监管责任，并提交由徐以君、高洪等人签名的书面意见予以证明，被告村委会对徐邦钦死亡造成损失应承担责任。综上，依照法律规定并结合本案案情，被告村委会对徐邦钦死亡造成损失承担10%的赔偿责任。两原告主张交通费、处理丧葬事宜误工费均无证据证明，本院不予支持。依照两原告诉讼请求和法律规定，两原告涉案损失为：死亡赔偿金16297×20=325940元、精神损害抚慰金酌定10000元、丧葬费34652.5元，共计370592.5元。被告村委会按10%比例赔偿两原告损失370592.5×10=37059.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冠县定远寨镇黄寨子村民委员会赔偿原告徐楠楠、李树粉涉案损失37059.25元。二、驳回原告徐楠楠、李树粉的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元减半收取1639元，原告徐楠楠、李树粉负担1276元，被告冠县定远寨镇黄寨子村民委员会负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十二月四日代书记员 蔡朝花
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2922号 原告：韩某，女，1988年10月出生，汉族，群众，大学本科，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：霍爱静，夏津精英法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：马某1，男，1989年11月出生，汉族，中共党员，大学本科，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者，一般代理。 原告韩某与被告马某1离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 琪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初473号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张建，男，生于1983年9月25日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2019年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）430号起诉书，指控被告人张建犯合同诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年4月7日，被告人张建通过房屋中介李某、程某介绍，将自己与妻子魏某共有的位于仁寿县滨河阳光二期5栋1单元7楼2号（仁房权证监证字第××号）的房屋以32.18元价格出售给彭某，彭某先行支付定金3000元。同月8日，彭某将余款320000元转给程某，次日，程某将320000元购房款转给李某，李某将其中的168800元转给魏某，并取出现金150000元，与张建一起到建行归还了房屋贷款。同月13日，张建夫妇和彭某一起到仁寿县公证处办理了房屋买卖协议公证，将房产证、土地使用证等手续交给了彭某并交付房屋，并公证委托程某办理产权转移登记。同年6月，彭某经程某、宋群介绍，将该房屋以386000元的价格刘某2，交付了房屋及相关证件给刘某2，未办理过户手续。同年7月，刘某2以398000元的价格将房屋卖给粟超英，交付了房屋及相关证件给粟超英，双方未办理过户手续。 2018年，因张建无钱，查询到其已出售并交付给彭某的房屋还未办理过户手续，便产生将房屋抵押借款的念头。2018年4月8日，张建与魏某到仁寿县不动产中心补办手续，魏某表示同意放弃共有产权，遂将房屋登记到张建个人名下（川（2018）仁寿县不动产产权第0006737号）。同月27日，张建和刘某3签订房屋买卖协议，约定将此房屋以400000元的价格卖给刘某3，在仁寿县公证处办理了委托刘某3代为处理房屋转让的公证手续。刘某3提出看房，张建以其父母不同意卖房，房屋租给一亲戚为由，不让刘某3看房。当日，刘某3通过自己农行卡6228484099602037978转款200000元给张建工行卡6212262313000854013。同年10月，刘某3将该房以400000元的价格卖给自己的朋友刘某1，并与张建约定余款90000元待房屋交付时支付。同月14日，刘某1转款310000元给刘某3。刘某3转款110000元给张建。张建在收到310000元后用于偿还个人债务等。2018年底，张建无法交付房屋而逃匿，刘某3无法联系张建。2019年1月，刘某3与刘某1一起到仁寿县不动产中心将房屋过户给了刘某1。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、房屋产权证及不动产权证、买卖房屋协议及公证书、银行转款交易记录、辨认笔录、证人魏某、粟超英、刘某2、彭某、李某、程某、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为，构成合同诈骗罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的经济活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月8日起执行至2023年3月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张建退赔被害人刘某1经济损失310000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  耿向波
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执535号申请执行人：董奕，女，1970年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋鸿波，女，1983年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4049号民事判决书已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8277号案件指定我院继续执行，本院于2019年10月31日立案。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人董奕与被执行人宋鸿波合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 张 嵩审判员 井玉亭二〇一九年十二月二十日书记员 孙 健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1541号上诉人（原审被告）：王秀艳，女，1972年10月2日出生，汉族，保险公司业务员，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:席来柱，男，1941年2月23日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。原审被告：陈秀红，女，1984年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人王秀艳因与被上诉人席来柱、原审被告陈秀红返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王秀艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王秀艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十二月十六日法官助理 唐诗雨书 记 员 李 健
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执370号申请执行人：李某某（又名李某某），男，汉族，1974年2月12日出生，高中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：樊某某，男，汉族，1971年7月16日生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，名下有车辆在另案进行拍卖，本院经在相关部门查询，被执行人樊某某名下无房产登记、公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人樊某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  王亚东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7912号 原告：王元萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道侯村股份经济合作社，住所地新昌县七星街道侯村。 法定代表人：吕富，董事长。 原告王元萍与被告新昌县七星街道侯村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，新昌县人民法院于2019年9月3日立案受理，因被告法定代表人系新昌县人民法院的人民陪审员，该院不能行使管辖权。2019年10月14日绍兴市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王元萍到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道侯村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年的粮食款3800元、2018年的粮食款760元，合计4560元。事实和理由：原告系被告村村民。2001年6月原告所在地侯村土地被国家征用，被告每年向村民发放粮食款，但被告以原告是出嫁女为由未向原告发放。原告认为，原告作为被告村民，应当享有同村其他村民的同等经济待遇，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对自己的主张向本院提供了以下证据： 1.身份证、户口本一组，证明原告系被告村民，依法享有集体经济组织权益的事实。 2.新昌县人民法院民事判决书[（2017）浙0624民初760号]一份，证明2017年法院已有判决，原告可以享有村粮食款的事实。 3.蔡焕灿、冯菊凤粮食款2018年1月份存单两份，其中蔡焕灿一家二人分得粮食款7600元（即每人3800元）、冯菊凤一人分得粮食款3800元，证明被告在2018年1月按每人发放粮食款3800元的事实。 4.2019年2月份原告储蓄存单一份，证明原告已享受2018年度粮食款3800元中的80%即3040元，尚有760元被告未支付。 被告新昌县七星街道侯村股份经济合作社未作答辩。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，且已有生效判决作依据，更具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告结婚后，其婚后户籍没有迁出，一直落实在被告处，同时原告未纳入城镇企业职工社会保障体系。因原告需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障的依赖性并未丧失。现因被告集体土地被征收，被告应给予原告与其他村民同等份额的粮食款。原告诉请要求被告支付2017年度粮食款3800元及2018年度未支付的粮食款760元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县七星街道侯村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新昌县七星街道侯村股份经济合作社支付王元萍2017年度的粮食款3800元及2018年度未支付的粮食款760元，共计4560元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县七星街道侯村股份经济合作社负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一九年十二月十六日 书记员  马春燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3128号 上诉人（原审被告）：北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇羌多娜路，统一社会信用代码：9151072606033001X9。 法定代表人：陈俊锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席波，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省梓潼县，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724669577063K。 法定代表人：赵德君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：江油市诗仙中路华泰二小区五楼，统一社会信用代码：915107817118519873。 法定代表人：刘兴贵，该公司执行董事。 上诉人北川聚龙旅游发展有限公司因与被上诉人四川新阜建材有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2019)川0724民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北川聚龙旅游发展有限公司以与被上诉人四川新阜建材有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司已自愿达成和解及付款协为由，向本院书面提出撤回上诉。本院认为，其撤回上诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北川聚龙旅游发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审已缴纳案件受理费2968元，减半收取1484元，由上诉人北川聚龙旅游发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年十二月四日 法官助理 马江兰 书 记 员 刘 骏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1454号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈文，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地萍乡市，住萍乡市安源区萍乡市。 本院刑事审判庭移送执行陈文罚金一案中，于2019年11月6日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，经查被执行人名下无相关财产登记信息，建议对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302刑初342号刑事判决书中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  潘 涛 审判员  罗 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张广明
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执218号申请执行人:钟小恩，男，1983年12月2日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。申请执行人:韩贵珍，女，1985年3月3日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：甘嘉迪，男，1982年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：甘逸德，男，1956年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行钟小恩、韩贵珍与甘嘉迪、甘逸德借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3241号申请执行人：刘楠楠，女，1992年8月25日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。法定代表人：尹乃关。关于申请执行人刘楠楠与被执行人天津四建集团有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人刘楠楠向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）津0113执3241号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月六日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7311号之一原告：王芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住滕州市。被告：徐丽华，男，1989年12月13日出生，汉族，住滕州市。原告王芳与被告徐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芳撤诉。案件受理费减半收取计2750元，由原告王芳负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十二月四日书记员  徐 静
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17754号 原告：范斯公司（VANS,INC.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨镇南海岸大道**。 代表人：道格·帕拉迪尼（DougPalladini）。 委托代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。 被告：王爱青，女，1985年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市余干县。 原告范斯公司诉被告王爱青侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告范斯公司的委托代理人向洲、被告王爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范斯公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第544720号注册商标的行为；2、判令被告向原告赔偿10万元（含合理支出，按照法定赔偿）。 事实与理由： 原告注册了第544720号“VANS”商标，享有商标专用权，受法律保护。被告销售侵犯原告商标专用权的商品，侵犯了原告的商标专用权。2018年7月26日，原告经调查掌握被告侵权事实后，向义乌市市场监督管理局举报。执法机关对被告存放在义乌市仓库的货物进行执法检查，发现标有“VSNS”标识的鞋子250箱（每箱24双），共计6000双，执法机关认定该鞋子侵犯原告注册商标专用权，对被告的商标侵权行为作出了行政处罚。被告侵权情节严重，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。遂成此诉。 被告王爱青答辩称，其是在不知情的情况下侵犯了原告的权利，2018年商品被工商局查处时也不清楚原因；希望能酌情处理，赔偿金额越低越好。 经审理查明： 原告系第544720号注册商标的注册人，注册有效期自2011年2月28日至2021年2月27日止，核定使用商品为第25类：鞋及衣服。 2018年7月26日，义乌市市场监督管理局根据举报，在义乌市仓库依法查获被告王爱青涉嫌销售侵犯第544720号注册商标专用权的鞋子。经查，鞋子由王爱青购进，数量为250箱（每箱24双），每双进价3元，每双销售定价5元，违法经营额为30000元。义乌市市场监督管理局于2018年9月14日作出义市监管罚字[2018]第02113号行政处罚决定书，决定责令立即停止商标侵权行为；没收、销毁在案侵权商品；罚款50000元，上缴国库。 2018年8月4日，原告就上述事宜向恒勤国际知识产权代理有限公司支付调查费2700美元。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 以上事实有原告提供的第544720号注册商标档案原件1份，处罚决定书复印件1份，样品照片复印件1份，调查费账单原件1份，VANS品牌官方网站截图打印件1份，天猫网VANS官方旗舰店截图打印件1份，京东网VANS官方旗舰店打印件1份，对VANS品牌介绍报道的期刊杂志复印件1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 原告系第544720号“VANS”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被诉侵权产品系鞋子，与第544720号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品上突出使用了“”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第544720号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。故被告销售被诉侵权产品侵犯了第544720号注册商标专用权。原告要求其停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告王爱青应赔偿原告经济损失人民币50000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告王爱青立即停止侵犯原告范斯公司第544720号注册商标专用权的行为； 二、被告王爱青于本判决生效后十日内赔偿原告范斯公司经济损失人民币50000元（含合理开支）； 三、驳回原告范斯公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由原告范斯公司负担575元，被告王爱青负担1725元。 如不服本判决，原告范斯公司（VANS,INC.）可在判决书送达之日起三十日内，被告王爱青可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月十三日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5008号原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101A。法定代表人邓恳，经理。被告黄涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市明冉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告黄涛的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10080号原告：张国伟，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：江苏六洲装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇攀华国际大厦B幢8层802室。法定代表人：姜宏，总经理。被告：姜宏，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张国伟诉被告江苏六洲装饰工程有限公司、姜宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张国伟及其委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。被告江苏六洲装饰工程有限公司、姜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张国伟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人工钱16000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7、8月左右开始给被告干活，原告在被告承包的工程中做瓦工（贴装），是按照一个平方30-50元来计算工钱的。经原告多次催要，被告与2019年2月28日向原告出具欠条，约定2019年6月1日之内还清，因被告一直未还，为此起诉。江苏六洲装饰工程有限公司、姜宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告姜宏向原告张国伟出具欠条一份，确认结欠原告瓦工工人工资16000元，并约定于2019年6月1日之内还清，因被告未能按约支付该款，引起本案诉讼。原告张国伟称述欠款经过：2018年9月份到世纪大厦B栋1601室干瓦工，但是世纪大厦B栋1601室的业主因为被告没有按期完工，所以业主起诉了被告，在2019年2月28日被告向我出具了欠条。以上事实有欠条以及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告姜宏结欠原告张国伟劳务款16000元，有欠条等证据予以证实，被告理应及时支付。虽然姜宏作为江苏六洲装饰工程有限公司的唯一股东，也不能证明公司财产独立于其个人财产，原告要求江苏六洲装饰工程有限公司承担连带还款责任，但未能就江苏六洲装饰工程有限公司承担连带还款责任进行举证，故该请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩及举证，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宏应支付原告张国伟劳务款16000元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元由被告姜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  丁修沛人民陪审员  居敏益二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××09。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5584号申请执行人：董军法，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑州市龙涵装饰工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城6A-1-062号。法定代表人：左龙。关于董军法申请执行郑州市龙涵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向郑州市龙涵装饰工程有限公司发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司于2019年12月1日到院接受询问，经询问被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司未提供可供执行的财产。三、本院于2019年12月3日前往地不动产登记中心查询被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在注册地不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年12月16日向申请执行人董军法发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日向被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司发出限制消费令，对其法定代表人左龙采取限制高消费措施；七、由于被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日决定对其纳入失信名单。2019年12月17日申请执行人董军法向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，董军法表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  林 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14505号申请执行人薛威峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人耿彦中，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省潢川县。关于薛威峰申请执行耿彦中建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛威峰于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月29日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；三、本院于2019年10月9日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日到不动产进行查询，被执行人在不动产登记中心无住房登记信息，于2019年12月11日到住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、本院于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1886号 王振友、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王振友申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日