河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6800号原告：贾启才，男，1957年4月4日出生，汉族，大专文化，退休，住河北省黄骅市。被告：王海新，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：王连营，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告贾启才与二被告王海新、王连营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾启才到庭参加诉讼，二被告王海新、王连营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾启才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元、利息23.6万元（截止到2019年3月3日）及2019年3月4日至付清之日止的利息，按年利率10%计算;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在合伙经营丰年虫卵加工、销售期间向原告借款用于合伙经营，其中2013年11月12日借款26万元，2013年11月28日借款25万元，原告通过银行将款转至被告王海新账户，并由王海新另出具借条。2016年10月10日，原告与二被告达成协议，双方约定偿还本金51万元并支付2014年其他借款剩余利息3.5万元转为本金，共计54.5万元，并约定2016年12月至2017年1月份还清54.5万元，后二被告偿还原告借款本金24.5万元，剩余30万元本金未偿还。2017年5月30日二被告与原告协商，就借款利息达成一致意见，二被告给付自借款之日至2017年5月30日的利息为20万元，并由被告王连营出具欠条，2019年3月3日被告王连营又为原告出具欠条，欠2017年5月30日至2019年3月3日利息为3.6万元。综上，二被告现尚欠原告借款本金30万元，截止到2019年3月3日的利息23.6万元，以上本息经原告多次催要至今未付。被告王海新缺席无答辩。被告王连营缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月12日，被告王海新向原告贾启才借款26万元，并向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠贾启才现金260000元整，大写（贰拾陆万元整）借款人王海新2013年11月12号”，该《欠条》由被告王海新签字确认。次日，原告贾启才分两次银行转账向被告王海新汇款26万元（其中通过中国民生银行转账10万元，通过河北省农村信用社转账16万元）。同年11月28日，被告王海新又向原告贾启才借款25万元，并向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠贾启才现金贰拾伍万元整250000元欠款人王海新2013年11月28号”，该《欠条》由被告王海新签字确认，原告当日通过中国农业银行向被告王海新转账25万元。2016年10月10日，二被告王海新、王连营与原告协商还款事宜，达成还款协议，协议书内容为“十月份还十万，十一月份二十万，12月份-1月份还清息加还清（欠贾启财）54.5万，计伍拾肆万伍千欠款人王连营王海新2016年10月10日。”该协议由二被告王海新、王连营签字确认。庭审中原告陈述，协议中的54.5万含上述两笔借款51万元及另外一笔借款剩余利息3.5万元。2017年1月2日，被告王海新向原告还款14.5万元。2017年5月30日，被告王连营与原告贾启才就借款利息协商并达成一致，并出具《欠条》一份，内容为“欠利息款二十万，每年还三万，计划六年还清。如果经营好一次还清。欠款人王连营2017.5.30。”该《欠条》由被告王连营签字捺印予以确认。2017年6月20日，被告王连营向原告还款10万元。2019年3月3日，被告王连营又与原告贾启才协商后续利息，并为原告出具《利息》条一份，内容为“一八年叁拾万本金利息叁万陆千元。经手人王连营2019.3.3号。”该《利息》条由被告王连营签字确认。上述事实，有当事人陈述及2013年11月12日《欠条》、2013年11月28日《欠条》、2016年10月10日《协议》、2017年5月30日《欠条》、2019年3月3日《利息》条、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告贾启才主张二被告系个人合伙关系，应对借款本息承担共同还款责任，法庭经审查证据认为，虽然原告提交的四份《欠条》，其中有两份（落款日期2013年11月12日、2013年11月28日）只有被告王海新的签字，另外两份（落款日期2017年5月30日、2019年3月3日）只有被告王连营的签字，但2016年10月10日原、被告双方达成的还款《协议》系由二被告王海新、王连营共同签字，且被告王海新于2017年1月2日向原告还款14.5万元，被告王连营于2017年6月20日通过其儿子王毅的账户向原告还款10万元，故二被告签署还款《协议》并履行部分还款义务的行为应视为二人对共同还款责任的认可，本院认定二被告王海新、王连营对原告贾启才承担共同还款责任。关于二被告应偿还的借款本息数额。（一）本金部分。原告曾分别于2013年11月13日、2013年11月28日分三笔向二被告交付借款本金共计51万元。2016年10月10日，原、被告双方协商还款事宜时，二被告认可将借款本金数额共计54.5万元，原告陈述其中多出的3.5万元系另一笔借款的利息，双方同意将其计入借款本金。综上，本院认定二被告欠原告借款本金54.5万元。原告自认二被告曾分两次偿还借款本金24.5万元，尚欠原告借款本金30万元，结合被告王连营于2019年3月3日出具的《利息》条中对“叁拾万本金”的认可，本院认定二被告欠付原告的本金数额为30万元，故原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。（二）利息部分。被告王海新于2013年11月12日及2013年11月28日向原告出具的《欠条》中，双方并未明确约定借期及利息，但被告王连营于2017年5月30日向原告出具《欠条》认可欠利息款20万元（原告陈述该利息计算期间为自借款之日至打条日2017年5月30日），又于2019年3月3日向原告出具《利息》条认可“一八年叁拾万本金利息叁万陆千元”（原告陈述该利息计算期间为2017年5月30日至打条日2019年3月3日），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求二被告偿还自借款之日至2019年3月3日利息23.6万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告自2019年3月4日至本息还清之日按照年利率10%计算利息的主张，因原告借条中双方未明确约定借期利息，被告王连营最后一次（2019年3月3日）出具的《利息》条中认可“一八年叁拾万本金利息叁万陆千万”，照此，利率标准应为年息12%，原告要求被告按照年利率10%支付自2019年3月4日起至本息还清之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。二被告王海新、王连营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王海新、王连营于本判决生效之日起七日内偿还原告贾启才借款本金30万元、截至2019年3月3日的利息23.6万元及自2019年3月4日起按照年利率10%计算至本息还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由二被告王海新、王连营承担（限判决生效之日三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一九年十二月四日书记员  朱媛丽