湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3632号上诉人（原审被告）：陈明华，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林英，女，1950年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原审被告：岳阳市奇家岭驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省岳阳市奇家岭方家垅，统一社会信用代码9143060257432029XC。法定代表人：孙贵,总经理。上诉人陈明华因与被上诉人陈林英、原审被告岳阳市奇家岭驾驶员培训学校有限公司（以下简称“奇家岭驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈明华及其委托诉讼代理人黄欣、被上诉人陈林英及其委托诉讼代理人卢衍竹到庭参加诉讼，原审被告奇家岭驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明华上诉请求：1、改判支付被上诉人损失9276元，少承担损失119496.4元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时，被上诉人提供了洗马塘居委会的证明及证人作证，拟证明被上诉人居住在，帮助其儿子看店，该证据为虚假证据，不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审多计86803.2元。上诉人在一审中提供了被上诉人居住在农村的照片，与被上诉人当时上街贩卖自家种的小菜而受伤的事实是一致的。同时结合其户籍所在地、受伤时间、地点，当时做何事，足可认定被上诉人居住在农村而非城镇；一审法院认定收入来源于农村，而残疾赔偿金按城镇标准计算，适用法律错误。二、被上诉人居住在农村，常种菜，但已有六十八岁，其不可能达到44693元的年收入，一审多计收入32693.2元。陈林英辩称，根据答辩人提供的证明以及证人证言能够证明陈林英居住在城镇，收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，对一审法院认定的误工费有异议，但是没有上诉。一审法院认定事实：2018年8月7日，陈明华驾驶湘ＦＡ706学号车辆在过国道1071470ＫＭ由中石化红光加油站水泥路面由西向南进入107国道柏油路面时，与刘敦光驾驶沿107国道由北向南行驶的电动三轮车相刮擦，电动三轮车刮擦后侧翻，致使两车受损，陈林英受伤的交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队事故处理中队认定，陈明华负事故全部责任，陈林英无责任。陈林英受伤后在岳阳市二人民医院、浏阳市骨伤科医院、浏阳市社港镇卫生院进行治疗，共计73天，陈林英支付门诊及住院费共计62885.29元。根据交警部门委托，2019年4月1日，岳阳市公正司法鉴定所出具的［2019］临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，认定陈林英伤情构成一处八级、一处十级伤残，法医建议全休至定残前一日止，后期医疗费2000元，骨折愈合后择期行二期手术取出内固定，预计取内固定费用8000元，鉴定费1500元。陈林英提交了加盖岳阳市云溪区云溪街道洗马塘社区居委会公章的《证明》一份及申请证人王某出庭作证，拟证明其居住及误工情况。经庭后与该社区居委会出具该份《证明》材料的工作人员核实，一审法院确认陈林英自2016年确系居住在该社区内，其经常居住地为城镇。对于误工费，陈林英主张其帮儿子看店，且由其儿子支付工资，未提交证据证实。陈林英住院期间，陈明华聘请护工照顾10天，其妻子护理7天。陈明华驾驶的车辆登记车主为奇家岭驾校，2016年5月18日奇家岭驾校与陈明华签订并履行《车辆转让协议》后，该车辆实际为陈明华个人所有。此次事故发生后，涉案车辆所投保的交强险的保险公司已经支付陈林英损失120500元（含交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿500元），陈明华支付32000元。一审法院认为，陈明华驾驶车辆未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，结合交警部门出具的交通事故认定书，陈明华负事故全部责任，陈林英不负事故责任，对于陈林英因此次交通事故遭受人身损害造成的损失，应由陈明华承担全部赔偿责任。奇家岭驾校仅为登记车主，对此次事故的发生并无过错，对陈林英的损失，不承担赔偿责任。陈明华驾驶的肇事车辆湘ＦＡ706学号车辆在保险公司处投保了交强险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致陈林英损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，陈林英的损失中应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，因陈明华未投保商业三者险，故损失中超出赔偿限额的部分，由陈明华负责赔偿。陈林英的损失确认如下:1、医疗费62885.29元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费按60元／天的标准确定和住院73天计算为4380元（73天×60元／天）；4、营养费，酌情支持2000元；5、护理费参照居民服务业61227元／年标准确定，剔除由陈明华护理和其请护工护理的17天后，陈林英的护理费损失为9393.7元［61227元／年÷365天×（73-17）天］；6、陈林英确有前往浏阳市等地进行检查治疗的情况，酌情支持交通费2000元；7、误工费参照湖南省上年度农林牧渔行业平均收入44693元／年的标准计算为32693.2元（44693元／年÷365天×267天）；8、残疾赔偿金，参照上年度城镇居民人均可支配收入36698元／年的标准计算为140920.32元（36698元／年×12年×32%）；9精神损害抚慰金，酌情支持15000元；10、鉴定费1500元，共计280772.51元。扣减保险公司在交强险赔偿限额内已经支付的120000元（另财产损失500元属保险公司自愿承担，不做扣减）以及陈明华已经支付的32000元，陈明华实际仍应支付陈林英因此次交通事故产生的损失共计128772.51元。判决：一、由陈明华在判决生效后十日内支付陈林英因此次事故造成的费用损失共计128772.51元。二、驳回陈林英的其他诉讼请求。案件受理费1735元，由陈明华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，另本院对证人卢某、李某进行了调查。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的门面照片、事故现场照片以及交警部门询问笔录均不能直接证明被上诉人的经常居住地和收入来源地均为农村，不予采纳；被上诉人提供的岳阳市云溪区云溪街道坪田村民委员会提供的证据可以证明陈林英的相关工作及居住情况，也与本院对证人卢某、李某的调查情况相互印证，对被上诉人提供的证据以及本院的调查笔录予以采纳。二审查明，被上诉人陈林英事故发生前，帮其子女在岳阳市云溪区看店多年，该房屋一楼经营娱乐室多年，二楼可居住。对一审法院查明的其他相关事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、陈林英的残疾赔偿金应当按照什么标准计算。二、陈林英的误工费应当如何认定。关于焦点一，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，陈林英虽为农村户口，但其在城镇务工、居住均已超过一年，应当认定其经常居住地及主要收入均来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。陈明华认为应当按照农村居民标准计算陈林英残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十二条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”本案陈林英发生交通事故时虽已68岁，但其身体健康，以自己的劳动作为主要收入、生活来源。故陈林英的误工费应予计算，一审法院参照较低收入行业标准计算其误工费，陈林英没有提出异议，本院予以维持。综上所述，陈明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由陈明华负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年十二月四日书 记 员  隋 思