西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终14279号上诉人（原审原告）：西安广金建筑设备租赁有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：耿秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉赛凯龙节能技术有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：蒋文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张澍桐，陕西锦路律师事务所实习律师。上诉人西安广金建筑设备租赁有限公司（以下简称西安广金租赁公司）因与被上诉人武汉赛凯龙节能技术有限公司（以下简称武汉赛凯龙公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西安广金租赁公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为支持其全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审案件受理费、保全费、保函保费由武汉赛凯龙公司负担。事实与理由：《电动吊篮租赁合同》第四条约定，租赁费单价每天每台33元，计算租赁费期限为自双方签署吊篮使用交接单开始计算租赁费，自书面通知停用时止。双方对2017年8月22日至2017年12月31日吊篮启用报停无异议，依据合同约定此间租赁费为467181元。关于2018年产生的租赁费，双方对于2018年8月5日之前16#、18#楼计算租赁费的起止时间无异议，该部分租赁费为265056元。双方争议的是16#、18#楼于2018年8月6日之后产生的租赁费。其未见到16#楼最后1台及18#楼9台吊篮的书面报停单，系其于2018年12月将吊篮运走，故应将租赁费计算至2018年11月30日，此部分租赁费为38610元。武汉赛凯龙公司认为该部分吊篮租赁费应计算至2018年10月8日，明显有误。双方对于2#、4#、6#楼于2018年4月分别启用吊篮的时间、数量没有异议，因此，吊篮自2018年4月1日起租，在其未收到武汉赛凯龙公司书面报停单的情况下，其按照合同约定的最低60天计算租赁费应为47520元。据此，本案租赁费总计818367元，一审认定租赁费总金额为781968元错误。合同第四条第五项约定，雨季（具体以当地天气气象部门天气预报为依据）造成停工的，由其承担费用。该约定系雨季不承担费用，非下雨天不计算租赁费。该项约定并非只要气象部门预报为雨季，其就应当承担相关费用，而是因为雨季造成停工的，费用才应由其承担。武汉赛凯龙公司未举证证明存在雨季的事实，也未提供证据证明自己在雨季时工程停工。一审依据武汉赛凯龙公司从网上下载打印的“西安市历史天气预报”证明下雨天，不符合双方合同约定，该证据不应采信。且武汉赛凯龙公司在一审中提供的XX组XX组证据相矛盾，前者显示当天还在施工，后者显示当天下雨。一审推断雨天就是雨季，下雨天就一定不会施工，在租赁费中扣除雨天费用无事实和法律依据。其从未参与滋事，一审在未查明事实的情况下从其租赁费中扣减5万元错误，且与武汉赛凯龙公司提供的证据及说法先后矛盾。武汉赛凯龙公司委托律师出具律师函的时间为2018年10月29日，函中表述要求其3个工作日内前去拆除吊篮，可见在该日前吊篮未拆除。虽然武汉赛凯龙公司出具的收条、领条、收据显示在此日前武汉赛凯龙公司已经开始支付吊篮拆除费用，但此节与前述函件存在矛盾，且无法核实真实性，加之以上条据均未载明拆除的是其吊篮，因此一审认定存在11780元吊篮拆除费用错误。其未收到武汉赛凯龙公司的书面报停单，系武汉赛凯龙公司擅自拆除，一审判决由其承担该笔拆除费用没有依据。一审对其主张的31000元吊篮清理费用未予处理，程序违法。《电动吊篮租赁合同》第七条第三项约定违约方应按合同总金额的1%向守约方支付违约金，但武汉赛凯龙公司截至目前仍未付清其租赁费，给其造成经济损失，一审以合同未约定逾期付款违约金为由，未支持其关于违约金的诉讼请求错误。武汉赛凯龙公司辩称，《电动吊篮租赁合同》约定，吊篮租赁费每天每台33元。2017年，其使用吊篮共计155台，截止2017年12月31日已全部报停。2018年，其使用吊篮共计98台，截止2018年10月8日已全部报停。上述期间，其共计使用吊篮台班数为23696台，租赁费为781968元。针对西安广金租赁公司提出的16#楼最后1台和18#楼9台吊篮租赁费的截止时间问题，事实上，其已于2018年10月8日通过向西安广金租赁公司相关工作人员手机发送短信形式，通知西安广金租赁公司拆除吊篮。根据合同约定，其书面通知西安广金租赁公司吊篮停止使用的当天起即为截止使用日期，以后及当天不发生使用费用。鉴于西安广金租赁公司经常发生现场不派人员以及对问题吊篮不及时维修、拆卸等情况，故其以短信形式通知应视为其发出书面通知，即2018年10月8日应为上述吊篮截止使用日期。关于西安广金租赁公司提出的于2018年4月启用2#楼、4#楼和6#楼吊篮的租赁期限问题，合同约定的60天起租应指整体租赁期限，而非每台吊篮均需使用超过60天。因此，西安广金租赁公司提出的按照最低60天计算租赁费不符合合同约定，应当按照以上吊篮实际使用时间进行计算。因吊篮施工为露天作业，且需连接电源使用，根据行业惯例，为保证施工安全，雨天情况吊篮会停止作业，故本案存在合同约定的因天气因素造成停工情况。根据西安市历史天气预报资料，涉案吊篮租赁期间，雨天共计89天，吊篮台班数为5418台，故一审扣减雨天租赁费178794元正确。2018年4月20日，西安广金租赁公司拖欠工人工资，致使工人在其工地滋事，妨碍其正常施工，根据合同约定西安广金租赁公司应向其支付违约金5万元。西安广金租赁公司在收到其发出的吊篮报停通知后未及时拆除吊篮，因此，根据合同约定拆除吊篮的费用应由西安广金租赁公司承担，一审在租赁费中扣除吊篮拆除费用11780元正确。其未出现合同约定的单方终止或变更合同执行情况，且合同未约定逾期付款违约金，故其非违约方，不应支付违约金。西安广金租赁公司提出的清理费31000元，系西安广金租赁公司将吊篮拉回去后自行清理发生的费用，且西安广金租赁公司亦未在一审中举证。一审认定事实清楚，西安广金租赁公司的上诉请求不能成立，请求驳回西安广金租赁公司的上诉。西安广金租赁公司向一审法院起诉请求：判令武汉赛凯龙公司立即支付西安广金租赁公司租赁费479367元及逾期付款违约金（以479367元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 一审法院认定事实：西安广金租赁公司（乙方）与武汉赛凯龙公司（甲方）于2017年8月20日签订《电动吊篮租赁合同》，约定：甲方承租乙方所有的高处作业吊篮，租赁数量以双方签署的“现场验收单”为准；租赁费为每台每天33元，60天起租，租赁期间租金不予调整，租金按月结算；双方签署乙方提供的电动吊篮适用交接单开始正式计算租赁费用；甲方书面通知乙方吊篮停止使用，当天起即为截止使用日期，以后即当天不发生使用费用；吊篮进场、出场运输均由乙方负责并承担由此发生的相关费用；吊篮进场安装和拆除均有乙方负责。合同第二条第四项约定：“乙方应尽量满足甲方提出的现场施工要求需要，不发生任何费用。”第二条第十项约定：“乙方在施工期间或施工完成后不得到甲方或者总包项目部或者公司进行滋事，如有发生则视为乙方的违约行为，乙方应向甲方支付违约金50000元，该违约金甲方有权直接从租赁费中扣除。”合同第四条第五项约定：以下情况不支付乙方费用：1.如因天气或当地政府、建设方、总包方检查及政策性停工，或施工中因不可抗力和雨季（具体以当地天气气象部门天气预报为依据）造成停工的，乙方自行承担……。3.吊篮出现技术故障，甲方通知乙方维修，超过2个小时未能修好扣除此吊篮半天的租费。因维修原因或乙方原因导致吊篮不能正常使用的不予计算吊篮费用。合同第七条第三项约定：“本合同签订生效后，任一方单方终止或变更合同执行，即视作违约，违约方应按照合同的总金额的1%向守约方支付违约金。”又查，2017年8月22日起至2017年11月14日西安广金租赁公司陆续向武汉赛凯龙公司提供吊篮共计155台，截止2017年12月31日全部报停。2018年4月1日至2018年10月8日西安广金租赁公司陆续向武汉赛凯龙公司提供吊篮共计98台，经依据双方所提交证据核对，上述总台班数共计23696台。期间，依据西安市天气预报，雨天共计89天，台班数为5418台。武汉赛凯龙公司已向西安广金租赁公司支付租赁费37万元。武汉赛凯龙公司自行拆除吊篮花费11780元。2018年4月20日，因西安广金租赁公司拖欠工人工资，导致其工人至武汉赛凯龙公司工地滋事，妨碍武汉赛凯龙公司正常施工。 一审庭审中，武汉赛凯龙公司提供罚款通知书，证明在武汉赛凯龙公司使用吊篮期间，发包方中国建筑第二工程局有限公司于2017年7月19日、9月23日、10月6日、2018年3月14日、3月20日、5月20日以吊篮维修不及时，吊篮无法正常使用、施工进度不能满足、吊篮存在安全隐患、吊篮故障无法使用、吊篮维修不及时、工人滋事，切断吊篮电源线路，造成严重安全隐患等原因，向武汉赛凯龙公司出具罚款通知书，罚款总计144200元；武汉赛凯龙公司提供工作通知单，证明向西安广金租赁公司送达相应罚款通知，认为其有权按照合同约定将上述罚款从租赁费用中直接扣除。西安广金租赁公司认为，罚款通知书系总包方给武汉赛凯龙公司的罚款通知，与其无关；工作通知单所涉及事项无事实依据，且合同对此亦无约定，且其未签字亦未收到。武汉赛凯龙公司未提交其交纳罚款或总包方从支付武汉赛凯龙公司工程款中扣除相应金额的相关证据佐证。诉讼中，西安广金租赁公司向一审法院申请诉讼保全，一审法院依法冻结武汉赛凯龙公司名下浙商银行武汉分行营业部5210000010120100137268账户内存款479367.00元，2019年2月2日足额冻结479367.00元，冻结期限为12个月（2019年2月2日至2020年2月1日止）。西安广金租赁公司为此支付保全费2917元，支付保函保费1199元。                                                            一审法院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有法律约束力。西安广金租赁公司与武汉赛凯龙公司签订的《电动吊篮租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应全面适当履行合同。武汉赛凯龙公司租用西安广金租赁公司吊篮，应向西安广金租赁公司支付租赁费，但数额应据实结算。武汉赛凯龙公司共使用台班数为23696元，租赁费为781968元，依照合同第五条约定，雨季不计算租赁费，应扣除雨季台班的租赁费178794元。合同第二条第十项约定：“乙方在施工期间或施工完成后不得到甲方或者总包项目部或者公司进行滋事，如有发生则视为乙方的违约行为，乙方应向甲方支付违约金50000元，该违约金甲方有权直接从租赁费中扣除。”故西安广金租赁公司工人因工资关系至武汉赛凯龙公司工地滋事，耽误施工，西安广金租赁公司应支付武汉赛凯龙公司违约金5万元，租金应扣除此项。合同约定吊篮进场安装及拆除应由西安广金租赁公司负责，故武汉赛凯龙公司拆除吊篮所花费用11780元应由西安广金租赁公司承担。武汉赛凯龙公司已支付租金37万元，下余租金171394元，武汉赛凯龙公司应予支付西安广金租赁公司。武汉赛凯龙公司辩称，因西安广金租赁公司未及时维修故障吊篮等原因，致使总包单位（中国建筑第二工程局有限公司）对其罚款144200元，但武汉赛凯龙公司提交的其给西安广金租赁公司的工作联系单（罚款）未有西安广金租赁公司签收，且武汉赛凯龙公司亦未提交其交纳罚款或总包方从支付其工程款中扣除相应金额的相关证据予以佐证，故对此辩称不予采纳，武汉赛凯龙公司可补充证据后，另行主张。合同约定租金按日结算，但未约定逾期付款违约金，故西安广金租赁公司要求利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告武汉赛凯龙节能技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安广金建筑设备租赁有限公司吊篮租赁费171394元;二、驳回原告西安广金建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元、保全费2917元、保函保费1199元，合计12606元，西安广金建筑设备租赁有限公司已预付，由西安广金建筑设备租赁有限公司负担8606元，由武汉赛凯龙节能技术有限公司负担4000元，武汉赛凯龙节能技术有限公司随上述款项一并给付西安广金建筑设备租赁有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2018年4月20日，总包单位中国建筑第二工程局有限公司向武汉赛凯龙公司出具罚款通知单，载明罚款5万元，罚款事由为18#楼外墙涂料施工过程中，吊篮工人滋事，切断吊篮电源线路，造成安全隐患等。该罚款通知单备注载明如接收单位对本罚款有异议，3日内以书面形式向发单单位予以说明。同日，武汉赛凯龙公司亦向西安广金租赁公司出具工作通知单载明罚款5万元，载明违章原因与上述罚款事由一致。但武汉赛凯龙公司提交的该工作联系单未有西安广金租赁公司签收，且武汉赛凯龙公司亦未提交其交纳罚款或总包方从支付其工程款中扣除相应金额的相关证据，同时，武汉赛凯龙公司还未提供其要求西安广金租赁公司对有关事实予以说明的相关证据。另，武汉赛凯龙公司在一审中辩称因西安广金租赁公司未及时维修故障吊篮，致使其无法正常施工，总包单位中国建筑第二工程局有限公司对其罚款144200元。经核查，武汉赛凯龙公司在一审中提交的合计金额144200元的罚款通知单中已包含上述5万元。一审中，武汉赛凯龙公司提供了2018年3月1日至10月31日的西安历史天气预报统计资料，虽然其上显示有此间每日的天气状况，但武汉赛凯龙公司未进一步提供在该统计资料显示雨天的情况下其工程停工的确切有效证据。2018年10月29日，武汉赛凯龙公司向西安广金租赁公司发送律师函，要求西安广金租赁公司接到该律师函后3个工作日内立即将吊篮拆除等。但武汉赛凯龙公司提交的证明其支付拆除吊篮费用的收条显示，最早拆除时间为2018年10月9日，最晚时间为2018年12月10日，且武汉赛凯龙公司亦未提供支付收条所涉款项的财务审批手续的相关证据。本院认为，西安广金租赁公司与武汉赛凯龙公司签订的《电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，西安广金租赁公司依约将吊篮交付武汉赛凯龙公司使用，履行了出租人的义务，武汉赛凯龙公司亦应当向西安广金租赁公司支付租赁费，而租赁费数额应据实结算。经查，2017年8月22日至2017年11月14日，西安广金租赁公司陆续向武汉赛凯龙公司提供吊篮共计155台，截止2017年12月31日全部报停；2018年4月1日至2018年10月8日，西安广金租赁公司陆续向武汉赛凯龙公司提供吊篮共计98台；经核，上述总台班数共计23696台，租赁费应为781968元（23696台×33元/每台每天），武汉赛凯龙公司已向西安广金租赁公司支付租赁费37万元。关于合同约定的雨季（具体以当地天气气象部门天气预报为依据）造成停工的，甲方不支付乙方费用问题，一审中，武汉赛凯龙公司提供的西安历史天气预报统计资料显示有相关期间每日的天气状况，但由于武汉赛凯龙公司未进一步提供在该统计资料显示雨天的情况下其工程停工的确切有效证据，故一审依此扣减西安广金租赁公司雨季台班租赁费178794元，证据不足。关于合同约定的乙方在施工期间到甲方或者总包项目部等滋事应向甲方支付违约金5万元问题，武汉赛凯龙公司提供了总包单位中国建筑第二工程局有限公司向其出具的罚款通知单载明罚款5万元及其向西安广金租赁公司出具的工作通知单亦载明罚款5万元，但由于武汉赛凯龙公司提交该工作联系单未有西安广金租赁公司签收，且武汉赛凯龙公司亦未提交其交纳罚款或总包方从支付其工程款中扣除相应金额的相关证据，故对武汉赛凯龙公司关于因西安广金租赁公司工人到其工地滋事，影响施工，应承担违约金5万元的辩称意见，本院依法不予采纳。关于吊篮拆除费用问题，二审查明，武汉赛凯龙公司系于2018年10月29日向西安广金租赁公司发送律师函，要求西安广金租赁公司接到该律师函后3个工作日内立即将吊篮拆除等，而武汉赛凯龙公司提交的收条显示最早拆除时间为2018年10月9日，且武汉赛凯龙公司亦未提供支付收条所涉拆除吊篮款项的财务审批手续的相关证据，故武汉赛凯龙公司要求西安广金租赁公司承担拆除吊篮所花费用11780元，证据不足。根据以上论述，本院确定武汉赛凯龙公司应支付西安广金租赁公司租赁费为411968元（781968元-37万元）。因《电动吊篮租赁合同》未约定逾期付款违约金，故一审对西安广金租赁公司关于支付违约金的诉讼请求不予支持，并无不妥。西安广金租赁公司主张的吊篮清理费用31000元，未提供相关证据加以证明，依法不予认定。综上所述，西安广金租赁公司的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初566号民事判决第二项；  二、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初566号民事判决第一项为，本判决生效之日起十五日内，武汉赛凯龙节能技术有限公司支付西安广金建筑设备租赁有限公司吊篮租赁费411968元；三、驳回西安广金建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费、保函保费按一审判决执行；二审案件受理费5920元，由西安广金建筑设备租赁有限公司负担2920元，由武汉赛凯龙节能技术有限公司负担3000元。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理  高喜平书 记 员  张小赛