wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2645号被执行人：陈延生，男，1965年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的陈延生罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈延生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日书记员  朱广智
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1024号 陈波、龚旭娟： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1300号民事判决书,受理乐山市中级人民法院移送执行陈波、龚旭娟其他案由一案。本案执行标的为两被执行人各缴纳案件受理费800元。 执行中，法院依法扣划被执行人陈波银行账户400元并缴纳（2017）川11民终1300号案件受理费400元，并将陈波预交的（2016）川1181民初3799号案件受理费400元转为实收费用;扣划被执行人龚旭娟银行账户800元，并交纳（2017）川11民终1300号案件受理费400元、缴纳（2016）川1181民初3799号案件受理费400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1224号原告：李长军，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告李长军与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长军申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长军撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再130号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：段文林，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告段文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12673号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监88号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4479.27元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4479.27元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为339.44元，以上二项合计4818.71元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年11月29日，段文林拟购买三星w909，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，段文林与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向段文林收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：三星w909，商品价格3999元，首付1200元，借款金额2799元，分18期还款，每期267元，于每月28日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，段文林从商户处领取了三星w909。普惠快捷公司遂将段文林推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月16日，代偿段文林本金2799元、利息199.38元、借款管理费1480.89元，共计4479.27元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向段文林借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以段文林未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；段文林未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。段文林自愿通过分期付款方式购买三星w909，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后段文林获得借款并确认收到购买商品，故段文林与出借人之间的借款合同关系成立，段文林应按上述协议约定履行还款义务。后因段文林未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对段文林的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对段文林的债权。成都律军公司主张段文林返还4479.27元，并按照年利率6%支付其自2017年8月16日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告段文林于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4479.27元及资金占用利息（以4479.27元为基数按照年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12673号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5811号 上诉人（原审被告）：东阳市张记汽车服务有限公司，住所地：浙江省东阳市东永路6号。 法定代表人：卢新泉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市恩海贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路1939号1幢201室。 法定代表人：阮华生，公司总经理。 委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。 上诉人东阳市张记汽车服务有限公司（以下简称张记公司）因与被上诉人金华市恩海贸易有限公司（以下简称恩海公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张记公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回恩海公司的诉讼请求。事实和理由：一、对应晓权的犯罪定性：原审法院以东阳市人民法院（2019）浙0783刑初80号刑事判决为基础，认定应晓权的职务侵占罪，恩海公司的货款应由张记公司承担，与事实不符，有失公正。张记公司就该刑事案件审理过程中存在的严重问题向监督部门提出异议，有关部门己答复正在核实。应晓权的犯罪过程主要有三种情况:1、应晓权在作案时为张记公司东站店仓库管理人员，其工作职责是仓库管理，并没有将仓库轮胎对外出售的权利。犯罪时间并不是在应晓权白天上班时间，而是在晚上不同时间多次盗取公司轮胎并出售给他人。此外，除应晓权管理的张记公司东站店仓库外，还有盗窃张记公司其他门店轮胎出售给他人的犯罪嫌疑。因此，应晓权的行为应当认定为盗窃公司仓库的财物并销赃，不应以职务侵占罪论处。2、应晓权并非张记公司的采购人员，而是通过个人电话、个人微信等形式向恩海公司骗取轮胎，并直接发货给郭某取得非法利益，应当认定为诈骗罪。综上，应晓权的犯罪行为构成盗窃罪和诈骗罪。公安部门将其多项犯罪行全部合并为职务侵占罪进行刑事侦查并移交检察机关，与事实和法律规定不符。职务侵占罪和盗窃罪的量刑有较大的差异，公安部门办案人员在侦查时对有关犯罪嫌疑人和销赃人有避重就轻、包庇犯罪的嫌疑。二、对应晓权犯罪金额的认定：经过张记公司盘点，应晓权盗取公司轮胎数量为1990条，进货金额为105万元。公安部门将其非法获利金额认定为犯罪金额与相关事实不符，使张记公司40万元经济损失无法追缴。三、与恩海公司的关系:张记公司没有向恩海公司采购过涉案的几批轮胎，应晓权的诈骗行为对恩海公司造成的损失，与张记公司无关。理由如下：1、应晓权系张记公司东站店仓库管理员，没有进行采购、销售的权利，其通过个人电话、个人微信向恩海公司骗取轮胎，并直接发货给郭某的行为，刑事上应当认定为诈骗，民事上应当认定为无权代理。2、恩海公司作为张记公司的合作方，双方有相对固定的采购联系人。但在本案中，应晓权以个人方式联系恩海公司订货，且发货轮胎也没有拉到张记公司的仓库，对如此明显的反常情况，恩海公司并未向张记公司采购专员进行核实。因此，由应晓权诈骗及恩海公司疏忽大意造成的损失，与张记公司无关。3、恩海公司所出具的发货单没有得到张记公司的认可，且违约金条款属于该发货单的格式条款，属于无效合同。 恩海公司辩称：一、（2019）浙0783刑初80号刑事判决已经生效，应晓权的犯罪行为定性为职务侵占是正确的，且张记公司已经获得部分损失的赔偿，包括应晓权的车辆也折价赔偿给张记公司，刑事判决书中也明确继续追缴应晓权的违法所得发还给张记公司。目前也没有可以推翻该生效判决的情况。二、犯罪金额、获利金额与本案无关。三、从之前的庭审及双方陈述可以看出，应晓权之前在微信以张记公司名义向恩海公司订货过，相应货款也由张记公司支付了，故恩海公司有理由相信应晓权是代表张记公司。综上，张记公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 恩海公司向一审法院起诉请求：要求张记公司立即支付恩海够公司货款71210元，并支付违约金12817.80元（违约金按月息2%计算，详见计算清单）；诉讼费用由张记公司承担。 一审法院认定事实：恩海公司系从事汽车零配件、润滑油、汽车装饰用品等的批发和零售。张记公司的经验范围为汽车维修服务，轮胎、汽车用品批发等。恩海公司和张记公司从2013年5月份开始有轮胎买卖关系，双方一般通过打电话、微信、上门等方式确定购买轮胎数量，再由恩海公司送货给张记公司，待下个月10日前结清上月货款。2018年9月4日、9月14日、9月27日，张记公司员工应晓权以张记公司名义向恩海公司购买轮胎，款项共计71210元。2018年10月11日，应晓权因涉嫌职务侵占罪被东阳市公安局刑事拘留。2019年2月22日，东阳市人民法院作出的刑事判决书【（2019）浙0783刑初80号】确认本案恩海公司所主张的71210元系应晓权职务侵占违法所得的一部分，应晓权已经退赔190000元，判决主文为应晓权犯职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月，继续追缴应晓权的违法所得人民币461070元，发还被害单位。该判决书现已生效。恩海公司的格式化销售单载明收货之日起__内按日千分之三的标准支付违约金。至今，张记公司未收到货款。 一审法院认为，应晓权以张记公司名义向恩海公司购买轮胎，该行为与其职务有关联性，已构成表见代理,给他人造成经济损失的，张记公司应当承担民事责任。（2019）浙0783刑初80号刑事判决书也确认了应晓权的行为系基于职务，并要求公安机关继续追缴应晓权的违法所得，本案的货款也包含在其中。恩海公司自愿将违约金调整为月息2%，原审法院予以认可。综上，恩海公司诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张记公司于判决生效之日起十日内支付恩海公司货款71210元及违约金12817.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（减半收取、恩海公司已预交），由张记公司负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：2018年7、8月份，应晓权曾代表张记公司与恩海公司的业务员联系购买轮胎，张记公司确认收货情况后向恩海公司支付了相应的货款。 本院认为：应晓权系张记公司的仓管员，2018年7、8月份应晓权代表张记公司与恩海公司的业务员联系购买轮胎，张记公司也支付了相应的货款，故2018年9月应晓权继续以张记公司的名义向恩海公司购买轮胎，恩海公司有理由相信应晓权的行为系代表张记公司，应认定应晓权的行为构成表见代理。且根据生效刑事判决，应晓权向恩海公司购入本案所涉轮胎出售获利，属于应晓权犯职务侵占罪违法所得的一部分，并判令继续追缴应晓权的违法所得发还被害单位张记公司。因此，一审判令由张记公司向恩海公司支付本案货款，合理有据。张记公司主张生效刑事判决存在错误，因无充分证据予以证明，故本院不予采信。张记公司主张应晓权向恩海公司购买轮胎的行为与其无关，依据不足，本院不予采纳。综上，张记公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1901元，由上诉人东阳市张记汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月十日 代书记员  刘晔婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17财保15号申请人：中山市三乡镇水居房地产中介服务部。统一社会信用代码：92442000L7690210XG。住所地，广东省中山市三乡镇金涌大道6号艺墅花园20卡。经营者：郑碧珊。委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。被申请人：达州扬华建设有限公司。统一社会信用代码：91511702MA62E2175B。住所地，四川省达州市达川区丁家巷52号。法定代表人：林忠利。申请人中山市三乡镇水居房地产中介服务部因与被申请人达州扬华建设有限公司合同纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请称被申请人达州扬华建设有限公司因资金周转向申请人中山市三乡镇水居房地产中介服务部借款2000万元并签订《抵押借款合同》，借款期限为12个月，按年利率12%支付利息，利随本清，但被申请人借款后未按期履行还款义务，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，现申请人中山市三乡镇水居房地产中介服务部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在2202万元范围内的土地予以查封。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函对上述保全事项提供担保。经审查，本院认为，申请人中山市三乡镇水居房地产中介服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对登记在被申请人达州扬华建设有限公司名下位于达州市通川区罗江镇柳家坝国有建设用地使用权[权证:川(2017)达市通川不动产权第0000014号，面积25562.88平方米]在2202万元范围内予以查封。上述财产，查封期限三年，查封期间不得办理出售、转让和设置抵押等他项权手续。保全费5000元，由申请人中山市三乡镇水居房地产中介服务部承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十二月四日书记员  刘织玮
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1242号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人魏洪渠，男，1979年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，居住地河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人刘国民、王鹏（实习），河南曜民律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人魏洪渠犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人魏洪渠及其辩护人刘国民、王鹏（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月21日00时10分许，被告人魏洪渠饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市二七区陇海高架桥由西向东行驶至京广路北下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏洪渠血液中血醇含量207.60mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏洪渠的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人魏洪渠在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏洪渠四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏洪渠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏洪渠犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人魏洪渠具有以下量刑情节：1、被告人魏洪渠血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2、被告人魏洪渠醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；3、被告人魏洪渠系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人魏洪渠认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏洪渠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十六日书记员 张海蛟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2686号申请执行人：张继东，男，1950年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北三虎油脂化工有限公司，住所地：仙桃市油厂路27号。法定代表人：李文斌，该公司首席代表。本院在执行申请执行人张继东与被执行人湖北三虎油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人湖北三虎油脂化工有限公司于2018年1月4日在仙桃市工商行政管理局办理企业注销登记，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔚玉国农户，住天津市蓟州区。代表人：蔚玉国，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。原审第三人：冯立军，男，住天津市蓟州区。再审申请人孔宪法因与被申请人蔚玉国农户及原审第三人冯立军排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔宪法申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人原审诉讼请求；全部诉讼费由被申请人承担。理由：申请人与被申请人的代理人冯立军签订的土地租种协议书尚未到期；原审认定土地亩数有误；一审法院补发裁定书程序违法。本院经审查认为，申请人未提供充分证据证明原审第三人冯立军与被申请人系委托代理关系，故申请人关于其与被申请人的合同未到期的主张不予支持。原审根据土地承包经营权证认定的土地亩数无误。申请人主张一审法院补发裁定书程序违法缺乏法律依据。孔宪法申请再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔宪法的再审申请。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 杨洪宇二〇一九年十二月三日法官助理于海涛书记员周靖怡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美云，女，汉族，1941年12月12日出生，住湖南省。委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道26号。法定代表人：郑泽晖，局长。再审申请人赵美云因诉中山市公安局行政赔偿纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2018）粤20行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政赔偿纠纷，再审审查的焦点为赵美云提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据赵美云申请再审提交的材料反映，本案中，赵美云于2014年6月5日在中山市公安局三角分局（以下简称三角公安分局）出警处置过程中受伤，同年6月12日在珠海市中医院检查时知悉其XX骨折并要求出院。2014年11月17日，赵美云及其家属与三角公安分局签署《停访息诉保证书》。原一、二审法院经审理认定，赵美云于2014年6月12日已知道其身体受伤，其直至2018年3月27日才申请国家赔偿已经超过上述法律规定的请求时效，并据此裁定驳回赵美云的起诉，并无不当。赵美云申请再审主张，中山市公安局2018年3月29日作出涉案《国家赔偿申请不予受理通知》，其于2018年4月12日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。因赵美云于本案中的诉求为判令中山市公安局对其进行国家赔偿，在赵美云明显超过两年请求国家赔偿时效的情况下，其提起本案诉讼亦已超过上述司法解释规定的起诉期限，对赵美云提出的该项再审申请主张，本院不予采纳。综上，赵美云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵美云的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月十七日法官助理陈桂生书记员陈玲茹苏靖茹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2965号 张和儒、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人张和儒与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人张和儒向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资16927.24元，并承担本案执行费154元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人张和儒向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2965号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保39号申请人：黄勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。被申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：杨家伟。申请人黄勇于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1131555.3元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具保险金额为1131555.3元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxxxx）。本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佳伟建设集团有限公司名下银行存款人民币1131555.3元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人黄勇负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 李梦雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晶，女，1991年10月11日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：付剑南，女，1983年3月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鹏晔，男，2003年8月10日出生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：杨某，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。一审被告：王金刚（曾用名王涛），男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。一审被告：李丹丹，女，1991年5月18日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。一审被告：李磊，女，1985年3月14日出生，汉族，个体业主，住绥化市北林区。再审申请人王晶因与被申请人杨鹏晔、一审被告王金刚、李丹丹、李磊返还原物纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晶申请再审称，1、一审法院以发送信息的方式向王晶送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，违反《民诉法》规定的送达方式，程序违法；2、一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。由于王金刚欠王晶借款110万元，借款到期后，王金刚无力清偿所欠，故以房屋抵顶，王金刚与王晶的借贷关系已转换为房屋买卖合同关系，并于2012年10月18日共同到天林公司签订了《商品房买卖合同》，并由天林公司为王晶出具了购房收据。王晶对案涉房屋已合法取得。杨鹏晔起诉返还案涉房屋没有事实和法律依据，杨鹏晔没有取得房屋产权证，不能证实房屋所有权。杨鹏晔与王金刚签订买卖合同的时间是2009年11月30日，王晶与王金刚签订买卖合同的时间是2009年12月1日，但真实发生时间杨鹏晔是2013年9月6日，王晶是2012年11月8日。虽然杨鹏晔交纳了2013年、2014年的取暖费，但杨鹏晔并没有对房屋真正占有和使用，2015年王晶向王金刚索款时，王金刚不能还款，王晶向王金刚主张用房屋抵顶欠款，王金刚表示默许同意，王晶才使用该房屋，并且已使用4年。根据《物权法》第二百四十五条规定，占有人返还原物的请求权自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。如杨鹏晔对案涉房屋享有请求权，杨鹏晔请求返还原物已远远超过了法定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。本院经审查认为，杨鹏晔是案涉房屋的权利人。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，杨鹏晔有权请求王晶返还原物。一、二审判决虽然适用法律有瑕疵，但判决结果并无不当。本案经本院审判委员会讨论认为，王晶再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晶的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一九年十二月三十日法官助理褚静书记员康亚娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2845号罪犯刘忠权，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀0638刑初73号刑事判决,以被告人刘忠权犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠权在2019年5月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠权减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2027号李建国（申请执行人）、云南蓝轩清洁服务有限公司（被执行人）：李建国与云南蓝轩清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8130.00元，其中，本金8130.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月20日将该款转付给李建国（申请执行人）。至此，李建国（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初4546号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10486号原告王爱美，女，1942年4月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告吕朋海，男，1964年1月27日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年7月10日立案受理了原告王爱美诉被告吕朋海土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除土地租赁协议，返还租赁的土地4.67亩及土地经营权证；2.判令被告支付租赁费1800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与丈夫吕明丰（已去世）将土地4.67亩租赁给被告，口头约定年租赁费1800元，但被告至今未缴纳租赁费，也不给原告滕倒土地。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吕朋海辩称，同意返还土地，但租赁费已经支付了。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告吕朋海继续租赁原告王爱美位于平度市新河镇吕家集村公路南三节地块（面积2.5亩）以及金场地块（面积2亩）的土地，至2020年6月30日。2020年6月30日前，被告将上述土地地上附着物清除后返还原告。二、被告吕朋海于2020年1月12日前支付原告王爱美租赁费2050元。三、本次纠纷一次性了结，双方其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱美负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十二月十二日法官助理张赛赛书记员林天祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15860号原告：于子君，男，1955年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：李国，总经理。第三人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜克荣，董事长。原告于子君与被告天津市安居建设发展总公司及第三人天津鑫茂科技投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。原告于子君以涉案房屋已被解除查封为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于子君撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告于子君负担。审 判 长  王骁骁审 判 员  康 哲人民陪审员  高培红二〇一九年十二月三十日书 记 员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1722号 本案受理的申请执行人席梅与被执行人马小军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人席梅向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申156号申请人：广州市国营九佛农工商联合公司，住所地广州市萝岗区九龙镇九佛。法定代表人：朱镇瀛。被申请人：广州市国营广州散热器厂，住所地广州市白云区九佛镇风尾。法定代表人：张维昌。申请人广州市国营九佛农工商联合公司（以下简称九佛公司）以被申请人广州市国营广州散热器厂（以下简称散热器厂）出现解散事由后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对散热器厂进行强制清算。本院查明：被申请人散热器厂是全民所有制；注册资本为610万元人民币；成立日期为1981年3月26日；经营范围是通用制造业。登记机关是广州市市场监督管理局。散热器厂于2007年12月28日被吊销营业执照。申请人九佛公司是被申请人散热器厂的出资人。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,散热器厂的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。根据上述法律规定，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理九佛公司对散热器厂的强制清算申请。依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市国营九佛农工商联合公司对广州市国营广州散热器厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十八日书记员  张思玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1035号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：钟华，职务：行长。被执行人：李铁龙，男，1987年2月20日出生，现住梨树县。上列当事人因银行卡纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1672号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李铁龙给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款8910.70元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1672号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7385号申请执行人：叶硕颖，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行叶硕颖与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人叶硕颖款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1402号李某某：本院执行的李某某犯敲诈勒索罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5485号罪犯沈晓莉，女，1965年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2004年5月21日作出(2004)丹刑初字第26号刑事判决，以被告人沈晓莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年8月4日作出(2004)辽刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈晓莉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈晓莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯沈晓莉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈晓莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月16日起至2023年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1406号申请执行人：熊某1，女，2008年8月20日生，苗族，住屏边县。法定代理人：熊某2(系申请执行人熊某1之父)，男，苗族，1984年5月7日生，苗族，住屏边县。被执行人：马某，女，苗族，1993年4月6日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人熊某1与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人熊某1司法救助金3600元，申请执行人熊某1自愿放弃（2017）云2503民初1224号民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十日书记员  李 猛
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3991号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告赵某某给付其所有的位于本区的房屋自2014年11月至2015年3月期间的暖气费974元。事实与理由：被告赵某某所有的位于本区的房屋自2014年11月至2015年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费974元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2019年12月11日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的房屋自2014年11月至2015年3月期间的暖气费974元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月九日书记员  徐 刚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1715号之一申请执行人平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（新华区检察院东楼一楼），统一社会信用代码914104005596438167（1-1）。法定代表人郭殿义。被执行人李洪涛，男，汉族，1970年10月9日生，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司与李洪涛民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2423号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月三十日书记员  王帅勇
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1823号 原告：王某，女，1981年3月6日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：尹某，男，1983年11月8日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县，户籍所在地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 原告王某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人霍宏广、被告尹某的委托诉讼代理人谷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求将位于井陉县富达山庄38号楼5单元402室房产更名到被告名下，并要求被告变更贷款登记，更名及变更贷款等费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年12月双方购置了井陉县富达山庄38号楼5单元402室房产一处，该房产登记在原告名下，同时在银行以原告的名义办理了按揭贷款。2017年4月21日双方在法院调解下办理了离婚手续，协议约定夫妻共同财产井陉县富达山庄38号楼5单元402室的房产一处归被告所有。该调解书生效后，因该房产的贷款等原因给原告造成了不利影响，原告多次要求被告办理更名及变更银行贷款登记，然而被告却拒不办理。原告认为，被告对房产享有所有权，被告有义务办理房产更名及变更贷款登记，现提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告尹某辩称，1、该房产是原、被告夫妻存续期间购买的，离婚时已对该房屋产权进行了确认，原告要求过户不属于法院受理的范围，应依法裁定驳回原告的诉讼请求。2、本案争议的房产不具备法定过户条件，房屋系分期付款购买，过户的法定条件是将房贷还清，根据被告目前的收入状况，被告没有能力一次性还清贷款，被告一直按约分期偿还，没有逾期，未给原告造成任何不良后果，其要求被告过户没有事实根据及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年12月通过按揭贷款方式购买了井陉县富达山庄38号楼5单元402室房产一套，登记在王某名下，并以王某的名义在银行办理了按揭贷款。 本院于2017年4月21日就原告王某与被告尹某离婚纠纷一案作出了（2017）冀0121民初422号民事调解书，依法准予原、被告离婚，并确定“夫妻共同财产井陉县富达山庄38号楼5单元402室房产归被告所有，该房产原告应得份额，被告于2017年4月24日前一次性补偿原告30000元，该房产以后应还的房贷由被告偿还”。原、被告离婚后，被告按约偿还按揭贷款，没有逾期。被告称其现在没有一次性偿还房贷的能力，不同意原告的主张。 本院认为，井陉县富达山庄38号楼5单元402室房产的所有权已归被告尹某所有，该房产是通过按揭贷款的方式购买的，原、被告在离婚时未约定被告在离婚后必须提前偿还房贷、对房屋所有权人进行更名，而将涉案房产登记所有人的姓名由王某变更为尹某的条件是还清房贷，现被告不同意，且被告一直按约偿还贷款，并未逾期，没有违反按揭贷款的约定，未给原告的诚信造成不良后果，其要求将涉案房产更名到被告名下的主张，理据不足，不予支持。原告关于变更贷款登记的主张，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一九年十二月六日 书记员  马丽英 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20385号上诉人（原审原告）：尹超，女，1983年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文颂，女，1956年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：黄广睿，男，1982年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人尹超因与被上诉人王文颂、黄广睿共有纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初16949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹超上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认尹超对广州市番禺区东环街东艺路26号xx花园xx栋xx层7xxx房屋享有67.64%份额，王文颂享有32.36%份额；3.请求法院拍卖上址房屋，所得价款按尹超占67.64%和王文颂占32.36%的比例分配；4.本案所有的诉讼费用由王文颂承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。广州市番禺区东环街东艺路26号xx花园xx栋xx层7xxx房屋（以下简称案涉房屋）是由尹超与王文颂共同共有，虽双方未协议出资的份额，但实际出资额是明确的。案涉房屋首期款共457902元，尹超支付了147902元，王文颂支付了31万元，剩余房款尹超以自己的名义与中国建设银行股份有限公司广州番禺支行签订《住房公积金借款合同》，以银行按揭贷款的形式向银行借款50万元，用于付清剩余房款，贷款一直由尹超单独还款。据此，案涉房屋的出资额应当以实际出资额来确定份额，一审法院直接判决双方各占二分之一，显属不当。（二）一审法院适用法律错误。现尹超与黄广睿已经离婚，按照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，尹超请求法院将案涉房屋拍卖的价款予以分割，合理合法。综上，恳请二审法院判如所请。王文颂、黄广睿二审经合法传唤及公告，仍未到庭发表意见。尹超向一审法院起诉请求：1.请求法院按以下任一种方式分割位于番禺区东××路××山谷花园××房：（1）依法判令房屋归尹超所有，尹超支付房屋市值价格的32.36%给王文颂。（2）依法判令房屋归王文颂所有，王文颂支付房屋市值价格的67.64%给尹超。（3）由法院依法拍卖或由第三方购买，所得价款按比例分割，尹超67.64%，王文颂32.36%；2.本案的诉讼费用由王文颂负担。一审法院认定事实：尹超与王文颂于2010年8月27日与广州招商房地产有限公司签订《商品房预售合同》，购买案涉房屋；房屋总价957902元，首期购房款为457902元，剩余房款500000元由尹超办理住房公积金贷款，借款期限自2010年12月至2040年12月，目前仍在还贷中。该房屋现登记在尹超与王文颂的名下，为共同共有。尹超与黄广睿于2012年7月10日登记结婚，2018年5月3日协议离婚。《离婚协议书》中约定：“坐落于广州市番禺区东艺路26号xx花园xx栋xx房，登记在尹超和黄广睿母亲王文颂名下，属夫妻共同财产。离婚后，对该套房屋进行出售，双方应配合办理房屋买卖手续及产权变更登记手续。该套房屋产生的所有收益及费用（包括房产交易中产生的中介费、税费、按揭贷款以及日常物业管理费、水电公摊费等）均由王文颂和尹超共同享有与承担”。2018年9月26日，尹超向一审法院提起诉讼。一审法院认为，尹超起诉要求按尹超占67.64%，王文颂占32.36%的比例确认房产份额，并由法院依法拍卖或由第三方购买，所得价款按上述比例分割。本案实质是共有纠纷。尹超主张在购买案涉房产的过程中，尹超共支付了647902元，占总购房款的67.64%，王文颂共支付310000元，占总购房款的32.36%，因此，应以上述比例分割案涉房产。案涉房产现登记在尹超与王文颂的名下，为共同共有。根据尹超陈述及其提交的证据，尹超、王文颂并未约定以购房款的出资比例分割案涉房产。而尹超与黄广睿的《离婚协议书》中，载明案涉房产“登记在尹超和黄广睿母亲王文颂名下，属夫妻共同财产。……该套房屋产生的所有收益及费用……均由王文颂和尹超共同享有与承担”。由此可见尹超与黄广睿在离婚时已明确案涉房产系由王文颂和尹超两人“共同享有与承担”。尹超与王文颂没有明确各自所占份额，应视为各占二分之一。尹超还主张“由法院依法拍卖或第三方购买，所得价格按照上述比例进行分割”，其诉求缺乏依据，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月23日判决如下：一、位于广州市番禺区东环街东艺路26号x花园xx栋xx房房屋由尹超与王文颂各占二分之一份额；二、驳回尹超的诉讼请求。一审案件受理费32681元，由尹超与王文颂各负担16340.5元。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，尹超为证明其一审判决后的还款情况，向本院提交中国建设银行还款明细。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：（一）共同共有应否按出资确定份额；（二）争议的共有物应否进行分割。关于共同共有应否按出资确定份额的问题。所谓共同共有是指各共有人之间不分份额地共同对同一财产享有所有权并承担相应的义务。共同共有的最基本特征是基于特定的共有关系始得成立共同共有，如家庭关系、婚姻关系和共同继承关系等，在特定情形下当事人也可以通过约定的方式设立共同共有关系。本案中，双方当事人对于案涉房屋的共同共有并无约定按出资比例确定份额，因此，一审法院确认双方等额享有案涉房屋的权属份额，符合共同共有的法律规定，本院予以维持。尹超上诉主张以出资作为份额的确认依据，缺乏理据，本院不予采信。关于争议的共有物应否进行分割的问题。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，虽然尹超作为共有人享有共有物的分割请求权，但是，对于共有物的分割方式有协议分割和裁判分割两种，现尹超未能提交双方协商分割不成的相关依据，而且王文颂、黄广睿隽均未到庭对于分割方式进行明确表态。因此，本案暂不具备裁判分割的条件，尹超理应先行协商。一审法院驳回尹超的其他诉求正确，本院予以维持。综上所述，尹超的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16340.5元，由尹超负担。本判决为终审判决。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月三十日书记员  杨希曾龙辉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1275号申请执行人:彭某某被执行人：王某某被执行人：辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院在执行彭某某与王某某、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初1742号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某某、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人王某某、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司的账户（冻结日期为2019年10月23日冻结期限为一年）、（2019年12月27日冻结期限为一年）为轮候冻结，有多家优先冻结案件；无房产，。本院认为，本案被执行人王某某、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初1742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终498号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正印，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，河南耐克森新日辉电缆有限公司法人，捕前住新乡市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，2018年6月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日转逮捕。辩护人牛红江、曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人李正印犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）豫0711刑初70号刑事判决，认定被告人李正印犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；扣押的物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李正印以原判事实不清，证据不足，其没有销售假冒注册商标的商品为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711刑初70号刑事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇一九年十二月二十三日书记员  李芳芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1820号申请执行人：杨海霞，女，1974年2月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘志学，男，1980年11月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡小燕，女，1980年2月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行杨海霞与刘志学、胡小燕民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘志学、胡小燕的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人刘志学、胡小燕有可供执行的财产。另被执行人刘志学、胡小燕均已外出务工，至今下落不明。现申请执行人杨海霞也不能提供被执行人刘志学、胡小燕可供执行的财产线索及其下落，本院于2019年12月10日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十日书记员  李 鹤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2775号申请执行人陈俊戎与被执行人黄裕辉合伙协议纠纷一案，本院已于2019年12月3日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保253号 马英兰、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人马英兰与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人马英兰于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1356号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5446号原告：吴天会，男，1969年2月6日出生，户籍住址武汉市硚口区。被告：胡方泉，男，1987年8月7日出生，户籍住址武汉市东西湖区。原告吴天会与被告胡方泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴天会到庭参加了诉讼，被告胡方泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天会向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告本金140,000元及利息（以140,000元为本金，按月息2.5%标准，从2018年10月4日-2019年9月3日，现暂计算至起诉日为38,500元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，胡方泉通过担保人宋xx介绍向原告借款人民币200,000元，口头约定月利息2.5%，到2018年2月3日以前（春节前）偿还，但截止2019年9月20日只偿还人民币60,000元（分别2018年2月14日还30,000元、2018年3月19日还30,000元），并且于2018年4月3日重写借条，重新约定2018年5月3日还清余款，但截止至2019年9月20日未偿还本金，利息按月利率2.5%支付至2018年10月8日，到目前为上，被告共计欠原告人民币178,500元（本金140,000元、利息38,500元），故诉讼至法院，请求判如所请。被告胡方泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，吴天会经宋xx介绍与胡方泉相识，胡方泉以需要资金周转为由向吴天会请求借款，吴天会于2017年9月3日通过银行转账方式向胡方泉转账汇款195000元，胡方泉分别于2018年2月14日还款30,000元、2018年3月19日还款32,500元，另外还支付了1,000元。2018年4月3日，胡方泉向吴天会出具了一张借条，载明：本人胡方泉（）因生意周转向吴天会（）借款人民币壹拾肆万元整，借款期限2018年4月3日到2018年5月3日，宋xx（420xxxxxx517）作为担保人承担连代还款责任。胡方泉作为借款人、宋xx作为担保人分别在该借条上签名捺印。之后，胡方泉按月利率2.5%支付利息至2018年10月。吴天会多次索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告吴天会提供的借条、转账记录、被告胡方泉转账记录，以及原告吴天会在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告吴天会依被告胡方泉的借款请求向其指定的银行账户转账汇款195,000元，根据民间借贷司法解释第九条的规定，双方之间的借贷关系自资金到达指定账户即2017年9月3日即生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，如前所述，原告吴天会向被告胡方泉的银行账户转账支付借款人民币195,000元，根据上述规定，本院认定本案原、被告之间最初的借款本金为195,000元。原告吴天会自认被告胡方泉在出具借条之前已向其偿还了63,500元，其中包含3,500元利息和60,000元本金，原告吴天会的陈述与被告胡方泉出具的借条能够相互印证，可以证明被告胡方泉自认3,500元为利息，该自愿支付的利息未超过法律规定，故本案债务应为135,000元。原、被告未约定利息，故对于原告要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但由于被告胡方泉占用原告吴天会的资金拒不偿还，确实给原告吴天会造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告吴天会的利息损失本院支持按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告胡方泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权，且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡方泉向原告吴天会偿还借款本金135,000元，并支付资金占用期间的利息（以本金135,000元作为基数、按年利率6%自2018年10月4日起支付至债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴天会的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935元，由被告胡方泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十二月九日书记员  高云杨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更929号罪犯任永常，男，1989年3月26日出生，汉族，初中肄业，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)周刑终字第23号刑事裁定,以被告人任永常犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元，刑期自2013年8月17日起至2023年8月16日止。裁定发生法律效力后，2014年5月9日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2022年11月16日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任永常确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯任永常在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、杨启峰及同监区罪犯孟涛、候西亚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯任永常在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任永常的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年8月17日起至2022年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2651号罪犯杨伟，男，1996年10月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00201号刑事附带民事判决，认定被告人杨伟犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2991号之一申请执行人：霍某，男，1987年1月22日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:何某，男，1975年8月21日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人霍某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何某偿还申请执行人霍某借款50000元及利息、案件受理费547元、保全费537元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人何某，剩余仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何某有位于汝州市风穴路皇家府邸4号楼中单元-102房屋（产权证号：20××50），本院予以查封（2022年2月17日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人何某无车辆。4.查明被执行人何某无股票（股权）。5.查明被执行人何某无住房公积金。三、已向被执行人何某发出限制消费令。四、已将被执行人何某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51084元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人霍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3096号原告：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。法定代表人：韩青水，总经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师师事务所律师。被告：孙振江，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被告孙振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款61535元及逾期付款违约金《按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息，自2016年6月30日至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被告系商品混凝土买卖关系，原告向被告供应混凝土。被告拖欠原告货款共计61535元。被告于2016年6月29日向原告出具欠款单一张。后经原告多次向被告催要该笔货款，但被告均已各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求贵院依法判决。本院经审查认为，本院依照原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司提供的被告孙振江的住址，向被告孙振江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其结果无法送达。民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  龚长华审判员  夏丽萍审判员  王淑云二〇一九年十二月三十日书记员  张童童
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1207号上诉人（一审起诉人）：北京多脑河电子市场有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺519号。法定代表人王金凤，总经理。上诉人（一审起诉人）：北京市光明化工原料公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺（小红门路500米西）。法定代表人王金福，总经理。上诉人（一审起诉人）：王金凤，女，1966年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审起诉人）：王金福，男，1963年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京多脑河电子市场有限公司、北京市光明化工原料公司、王金凤、王金福不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。北京多脑河电子市场有限公司、北京市光明化工原料公司、王金凤、王金福（以下简称北京多脑河电子市场有限公司等四人）以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告、北京嘉富龙房地产开发有限公司为第三人向一审法院提起行政诉讼。北京多脑河电子市场有限公司等四人起诉称：北京多脑河电子市场有限公司等四人因嘉富龙公司并未在批复及现有协议约定的有效期内取得征地、拆迁和市政基础设施建设等相关手续及批准文件，未能按期完成征地拆迁及回迁安置工作，向市规自委请求撤销嘉富龙公司开发丰台区分钟寺新村土地一级开发项目B地块的授权，2019年8月22日收到市规自委作出的京规自信[2019]400号《信访事项答复意见书》（以下简称《信访答复》），市规自委认为北京多脑河电子市场有限公司等四人不具备申请撤销土地一级开发授权批复的主体资格。四人认为市规自委认定事实、适用法律错误，应当依法撤销市规自委作出的《信访答复》的具体行政行为，并判令市规自委限期撤销北京嘉富龙房地产开发有限公司开发丰台区分钟寺新村土地一级开发项目B地块的授权。具体理由如下：2013年11月26日，嘉富龙公司取得京国土储函[2013]1254号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目B地块继续实施土地一级开发有关问题的批复》（以下简称《土地开发问题的批复》），延期批复有效期为24个月，《土地开发问题的批复》于2015年11月26日期限届满，但嘉富龙公司并未依照《土地开发问题的批复》要求重新编制土地一级开发实施方案，且未签订土地一级开发监管委托协议和资金监管协议的补充协议。嘉富龙公司并未在《土地开发问题的批复》及现有协议约定的有效期内取得征地、拆迁和市政基础设施建设等相关手续及批准文件，未能按期完成征地拆迁及回迁安置工作。2017年11月26日，嘉富龙公司在实施土地一级开发过程中，实施了违法强拆的行为，北京多脑河电子市场有限公司等四人的合法房屋被强拆。北京多脑河电子市场有限公司等四人认为，北京多脑河电子市场有限公司等四人的房屋在土地开发范围内，对北京多脑河电子市场有限公司等四人有直接的利害关系。故起诉至法院，请求法院依法确认市规自委不履行法定职责的具体行政行为违法；判令市规自委限期撤销《土地开发问题的批复》；诉讼费用由市规自委承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，属于人民法院的受案范围。本案中，北京多脑河电子市场有限公司等四人起诉要求撤销市规自委作出的《土地开发问题的批复》，该批复是市规自委依嘉富龙公司的申请作出，该行政行为的相对人是嘉富龙公司，北京多脑河电子市场有限公司等四人并非该行政行为的相对人，《土地开发问题的批复》对北京多脑河电子市场有限公司等四人的权利义务不产生直接的实际影响。故北京多脑河电子市场有限公司等四人提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对北京多脑河电子市场有限公司等四人的起诉不予立案。上诉人北京多脑河电子市场有限公司等四人不服一审裁定，仍坚持原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政起诉应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，其中，被诉行为属于行政诉讼受案范围是起诉条件之一。本案中，北京多脑河电子市场有限公司等四人的诉讼请求实质上是针对市规自委作出的《信访答复》，从起诉的事实与理由中可得知，北京多脑河电子市场有限公司等四人认为市规自委通过《信访答复》的方式拒绝履行其应当撤销《土地开发问题的批复》的法定职责。故《信访答复》是否属于行政诉讼受案范围是本案的核心问题。在申请行政机关作为的案件中，申请人应当与申请事项有行政法上的利害关系，行政机关基于该申请所作出的行为对申请人的权利义务才会产生实际影响。虽然北京多脑河电子市场有限公司等四人主张其合法房屋在《土地开发问题的批复》涉及的开发地块范围内，但《土地开发问题的批复》作为行政行为，其本身并非直接对北京多脑河电子市场有限公司等四人赋以权利或义务，故《土地开发问题的批复》与其四人并无行政法上的利害关系。据此，其四人向市规自委申请《请求撤销北京嘉富龙房地产开发有限公司开发丰台区分钟寺新村土地一级开发项目B地块的授权》后市规自委做出的京规自信〔2019〕400号《信访事项答复意见书》，对北京多脑河电子市场有限公司等四人的权利义务不产生实际影响。综上，北京多脑河电子市场有限公司、北京市光明化工原料公司、王金凤、王金福的上诉理由不成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  齐凌姜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2315号 申请执行人：蒋丽，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：王臣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人蒋丽与被执行人王臣、王强民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执2315号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘     春
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3433号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：江建安，男，1960年2月25日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告江建安金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2356号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：吴正强，男，1959年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行吴正强罚金一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）川2002刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月20日，本院移送执行，要求吴正强履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款243元冲抵罚金，已转入资阳市雁江区财政局。现被执行人吴正强仍欠757元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初251号刑事判决书关于被执行人吴正强罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月五日 书记员 李 勇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3357号       原告张雨泽，男，1984年3月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市碑林区行政审批服务局。住所地西安市碑林区。   负责人李栋，局长。   委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。   委托代理人房莹，陕西明萌律师事务所律师。   本院在审理原告张雨泽诉西安市碑林区行政审批服务局工商行政登记一案中，原告张雨泽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张雨泽在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张雨泽撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨泽负担。        审判长   赵新   审判员   白清阁   审判员   李理时                               二0一九年十二月二十四日       书记员  白雪          1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6813号上诉人（原审原告）：罗敬星，男，1999年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗国林，女，1948年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云惠，女，1954年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审第三人：重庆市鑫鹏物流集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号13幢22层，统一社会信用代码915001047398404110。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。原审第三人：刘鹏，男，1971年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。原审第三人：利达装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇南山路99号C型门面1-4号，统一社会信用代码91500108554091733T。负责人：谢云香，经理。委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。上诉人罗敬星、罗国林因与被上诉人刘云惠、原审第三人重庆市鑫鹏物流集团有限公司（以下简称鑫鹏公司）、刘鹏、利达装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称利达集团重庆分公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗敬星、罗国林的委托诉讼代理人刘智全，被上诉人刘云惠的委托诉讼代理人游国熹，原审第三人鑫鹏物流、刘鹏、利达集团重庆分公司的委托诉讼代理人幸荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗敬星、罗国林上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判刘云惠立即返还罗国林、罗敬星资金532.7098万元及资金占用损失；2、一、二审诉讼费用由刘云惠负担。事实和理由：1、一审判决认定罗剑波转给刘云惠的5327098元不是罗剑波的财产属于认定事实错误；2、构成不当得利的前提是没有合法依据，刘云惠取得争议的5327098元是没有法律依据的，应当构成不当得利。刘云惠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。上诉人基于不当得利提出的起诉的基础不成立，一审判决以此驳回上诉人的请求正确。本案的诉讼时效已满。债务结算清单并非是上诉人与其下面班组劳务材料购买结清费用，而是防止后面因费用产生纠纷。货币占有即所有的前提是合法，上诉人忽略了这个前提条件。鑫鹏公司、刘鹏、利达集团重庆分公司述称，认同被上诉方的观点。罗国林、罗敬星向一审法院起诉请求：1、请求刘云惠立即返还罗国林、罗敬星资金532.7098万元，并自2013年12月12日起以532.7098万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准计算资金占有损失；2、判决刘云惠承担一审诉讼费。一审法院认定事实：罗剑波于2013年11月1日向刘云惠转账800000元；于2013年11月14日向刘云惠转账866698元；于2013年11月18日向刘云惠转账450000元；于2013年11月20日向刘云惠转账737600元；于2013年11月21日向刘云惠转账600000元；于2013年12月9日向刘云惠转账872800元；于2013年12月11日向刘云惠转账1000000元，以上合计5327098元。一审另查明，鑫鹏公司系鑫鹏广场装饰工程、古渡春色幼儿园装饰工程的发包方，利达集团重庆分公司系前述工程承包方，罗剑波作为实际施工人承建前述工程。后三方因工程款发生争议，罗剑波于2016年12月6日向一审法院起诉利达集团重庆分公司、鑫鹏公司、刘鹏以及案外人利达装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷二案，该二案于2017年2月23日开庭，在一审庭审中，罗剑波自述其于2013年11月至12月向刘云惠转款5327098元的行为系受利达集团重庆分公司、鑫鹏公司、刘鹏委托走账，要求从工程款中扣除，利达集团重庆分公司、鑫鹏公司、刘鹏当庭否认该事实。一审法院经审理后认定，根据罗剑波于2014年9月10日向利达集团重庆分公司出具的《债务结算清单》，前述二个工程款已经支付完毕。一审法院于2017年12月27日作出一审判决，驳回罗剑波起诉。罗剑波不服上诉，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。一审审理中，罗敬星、罗国林明确系利达集团重庆分公司向罗剑波转账约5600000元，罗剑波再向刘云惠转账5327098元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，罗敬星、罗国林自述利达集团重庆分公司在实际工程款外另行转账约5600000元给罗剑波，罗剑波再转账给刘云惠5327098元，故根据罗敬星、罗国林自认，罗剑波向刘云惠转账的钱并非其财产，且其对转款给刘云惠的行为内容明确并非误转，因此该转账行为不构成不当得利，故罗敬星、罗国林要求刘云惠返还不当得利5327098元及资金占有损失的诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，判决：“驳回罗敬星、罗国林的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的法律要件：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有合法根据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属于主动给付型不当得利，罗国林、罗敬星对刘云惠占有现状的否定评价建立在否定罗剑波自身转移财产行为的基础上，因此罗国林、罗敬星更有能力对罗剑波的移转财产行为提供证据，其二人主张罗剑波对刘云惠的转账行为系受利达集团重庆分公司、鑫鹏公司、刘鹏委托走账，但其二人并未就此举示相应的证据予以证明，罗国林、罗剑波以不当得利要求刘云惠返还案涉款项缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对此予以确认。综上所述，罗国林、罗敬星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49090元，由上诉人罗国林、罗敬星负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十二月三日（院印）书记员  王丽丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2822号 申请执行人：谷玉芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进中路，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。 法定代表人：马季，该公司总经理。 谷玉芳与安徽金谷商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7200号民事判决书确认：一、原告谷玉芳与被告安徽金谷商贸有限公司2015年11月17日签订的《商铺租赁协议》于2018年10月26日解除；二、被告安徽金谷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷玉芳租金33753.42元及违约金70.88元，共计33824.30元；三、驳回原告谷玉芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255元,由被告安徽金谷商贸有限公司负担384元，原告谷玉芳负担871元。谷玉芳于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2952号之一申请执行人：长葛市秋田机械厂，统一社会信用代码：92411082MA40N74UXR，住所地：长葛市众品路中段北侧,经营者：冯瑞琴。被执行人：宋伟超，男，汉族，1973年7月31日生，长葛市。申请执行人长葛市秋田机械厂与被执行人宋伟超买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫10民终1115号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本案于2019年7月30日查封宋伟超与杨红琴共有的位于长葛市溢水路伊顿公馆8号楼1单元12楼房产一套，被执行人向本案提交“许捡八部控民受[2019]8号”许昌市人民检察院民事监督案件受理通知书，经申请人申请本房产暂不处置，且终止本次执行程序。现被执行人暂无其他可被执行财产。至此被执行人仍有本金121245元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  薛超胜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2863号申请执行人：王炳思,男性,1948年1月20日出生,住河南省商丘市被执行人：朱会兴,男性,1963年8月22日出生,住河南省商丘市本院在执行王炳思与朱会兴不当得利纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1860号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人朱会兴,住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱会兴,下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱会兴,发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱会兴,负有继续向申请执行人王炳思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月二十一日书记员  朱 琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1246号之一 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码:91340200F09299773Q。 法定代表人:章杰。 被执行人：黎静静，女,1995年6月1日出生，24岁，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与黎静静信用卡纠纷一案中，经过网络查询，被执行人黎静静名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将黎静静纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初3112号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十日 书记员  戴 雯
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执495号申请执行人：田xx,男性,1953年10月24日出生,住扶沟县。被执行人：陈xx,男性,1963年11月15日出生,住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村，身份证号码：4127211963××××××××；xx合作社,住扶沟县古城乡常岭岗行政村.法人代表：陈xx。田xx与陈xx、xx合作社借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初940号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈xx、xx合作社于判决生效后十日内向原告田xx支付借款本金23000元及逾期利息。因陈xx、xx合作社未按上述生效法律文书履行义务，田xx向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈xx、xx合作社可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈xx、xx合作社负有继续向申请执行人田xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月二十六日书记员  张亚朋
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初692号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨金华，男，1971年3月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************931，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区大鳌镇安生第二里334号。因犯盗窃罪于2017年6月16日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人杨金华犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨金华于2019年8月27日9时许，驾驶无号牌男装摩托车窜至江门市新会区**********，趁无人之际，使用随身携带的钥匙强行扭开车头锁，盗得被害人黄某福停放在该处的玲琍鸟牌TDR04Z电动自行车1辆（价值人民币1900元），随后被告人杨金华驾驶该车到中山市****渔之乐钓鱼场附近路段，以人民币400元的价格销赃。当日11时，被告人杨金华到大鳌镇百花酒楼侧内巷取回其男装摩托车的过程中被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人杨金华盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨金华的人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、吸毒人员信息详情，抓获经过、破案经过，证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被害人黄财福提供的购买电动车收据和电动车技术参数规格表，证人吴卫芳的证言、人口信息和辨认笔录，被害人黄财福的陈述、人口信息和辨认笔录，被告人杨金华的供述和辩解以及辨认笔录，现场勘验笔录和照片，江门市新会区******价格认定结论书以及视听资料等证据证实。被告人杨金华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨金华构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金华曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期满后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，故应对其从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨金华于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄财福的经济损失人民币1900元。三、被告人杨金华违法所得人民币400元（已被公安机关当场扣押），予以追缴，上缴国库。四、对扣押于江门市公安局新会分局被告人杨金华的作案工具车钥匙一把，由上述扣押机关予以没收；对扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一九年十二月十八日书记员  温灵敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4748号之十三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎，该公司职员。被执行人：陈锡年，男，1959年8月20日生，汉族，住宜兴市。紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与陈锡年追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0282民初5095号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈锡年应于2019年7月29日前偿还保险公司垫付款11115.40元及案件受理费69.30元。因陈锡年未履行该判决确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人陈锡年发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈锡年未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年8月6日、11月14日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈锡年名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，陈锡年名下仅有少量银行存款，本院依法进行了冻结。其名下无证券开户、住房公积金、车辆等其他财产信息。3、本院于2019年8月7日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈锡年的不动产登记及住房公积金信息，查明陈锡年名下无不动产登记及住房公积金信息。4、本院于2019年9月19日依法对被执行人陈锡年采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到被执行人陈锡年所在村委调查，查明陈锡年家庭经济条件较差，陈锡年到场表示，其愿意将以后每年发放的农保款来偿还所欠保险公司款项。6、本院依法扣划到陈锡年存款3726元，扣除本案执行费68元，其余3658元已支付给申请执行人保险公司。本案本次已执行到位现金3658元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十四日书记员  朱吟聪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2251号 申请执行人梁刚，男，汉族，1972年11月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人梁富军，男，汉族，1991年5月4日出生，住兰州市城关区。 被执行人梁凤凤，女，汉族，1990年2月24日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人梁刚申请执行被执行人梁富军、梁凤凤返还原物纠纷一案中,因双方当事人自愿达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初9098号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十二月十四日 书记员 郝群艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11139号原告：张雪，女，1997年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王树波，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张雪与被告王树波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告王树波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23000元及资金占用期间的利息，按年利率6%计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家装饰材料店,被告于2017年10月从原告处购买一批装饰材料,双方约定了货款总价,原告按照约定如期交付了货物,后被告仅支付了部分货款,尚欠23000元。经多次催要未果,被告出具欠条一张。综上所述,原告认为:被告应严格履行合同义务,及时支付拖欠的货款,被告违反合同义务的行为严重侵犯了原告权益,遂向贵院起诉,请求贵院依法维护原告的合法权益。被告王树波未有提交答辩状，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:原告张雪系米兰墙纸店的店主，主要经营米兰牌墙纸及其他装饰材料。被告王树波承包阜阳市颍州区清河路金沙KTV的装饰工程。2017年10月份，被告王树波被销售创意板材的李家豪带到原告张雪经营的米兰墙纸店。双方协商购买原告销售的墙纸款式、规格及价格，并由原告安排人员张贴。自2017年10月份至当年12月份，原告安排人员将被告承包的金沙KTV墙纸全部张贴完毕。被告向原告支付过现金，也通过微信转账方式转账给李家豪，再由李家豪微信转账给原告。2018年1月31日，双方进行结算，被告尚欠原告货款23000元。被告于当日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠米兰墙纸材料款贰万叁仟元整（23000.00）欠款人：王树波2018.1.3113616120599”。后原告多次向被告催要货款无果，原告诉至本院。上述事实由原告提供的:原、被告身份证、微信聊天记录、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告张雪与被告王树波之间存在买卖合同关系，被告王树波欠原告张雪货款23000元，事实清楚，有微信聊天记录、欠条在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付墙纸的义务，被告王树波理应依约履行给付全部墙纸款的义务。原告主张要求被告支付拖欠原告货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王树波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树波于本判决书生效之日起十日内给付原告张雪购车款23000元及利息（自2018年1月31日起至履行完毕时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告王树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月六日书记员  王 倩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执885号申请执行人：谭明辉，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：巴山金山商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路118号。统一社会信用代码：91422823077035359A。法定代表人：王先银，董事长。关于申请执行人谭明辉与被执行人巴山金山商贸有限公司租赁合同纠纷一案的（2018）鄂2823民初3573号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴山金山商贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭明辉向本院申请执行。执行中，查明被执行人巴山金山商贸有限公司暂无可供执行财产，于申请人谭明辉约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初3573号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹