wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1587号 申请执行人：王顺兰，女，1962年9月24日生，汉族，安徽省休宁县人，务工，住安徽省休宁县。 被执行人：刘菊花（曾用名刘雪），女，1964年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2624号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年7月26日向被执行人发出执行通知，被执行人刘菊花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的75600元，诉讼费1870元、执行费1034元，尚未执行到位75600元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月九日 书记员  徐海峰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保784号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保784号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终723号   上诉人（原审原告）：贾某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）：杨某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原审第三人：郝某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住山西省河津市。   原审第三人：河津市辛意达商贸有限公司，住所地河津市。   法定代表人：高某，总经理。   原审第三人：李某1，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住太原市。   原审第三人：山西乾得龙房地产开发有限公司，住所地山西省运城市。   法定代表人：李某2，董事长。   原审第三人：河津市圣泽金属制品有限公司，住所地山西省。   法定代表人：张某，总经理。   原审第三人：河津市飞天贸易有限公司，住所地山西省河津市。   法定代表人：赵某，总经理。   上诉人贾某因与被上诉人杨某及原审第三人郝某、河津市辛意达商贸有限公司、李某1、山西乾得龙房地产开发有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、河津市飞天贸易有限公司执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，贾某于2019年5月13日向本院预交二审案件受理费10415元，但超过了本院指定交费的期限。贾某未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   退还上诉人贾某交纳的二审案件受理费10415元。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年十二月十六日   书记员 李 平
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢292号张盼：陈百霞：本院于2019年12月30日受理的申请执行人张盼与被执行人陈百霞机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为30600元，被执行人陈百霞于2017年12月29日、2019年1月23日、2月1日、12月30日已总共自动履行执行款29000元，执行费400元，申请执行人放弃执行款1600元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》笫十四条的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1737号申请执行人李振广，男，1990年6月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县鸿达车业有限公司。法定代表人：孙团结，经理。申请执行人李振广与被执行人金乡县鸿达车业有限公司劳动争议纠纷一案，该案作出的金劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李振广依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县鸿达车业有限公司偿还263025.80元及利息。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现发现被执行人有银行开户信息。3.本院于2019年9月25日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月25日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年9月25日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月25日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月27日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十六日书记员  闫静华
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初413号公诉机关惠民县人民检察院。被告人何友明，曾用名陈公明，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市朝天区，羁押前住青岛市城阳区。2019年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人何友明犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人何友明及其辩护人丁娟，被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年11月份，被告人何友明以非法占有为目的，隐瞒真实婚姻状况，虚构本人资产情况，骗得被害人张某1的信任后与其确立男女朋友关系。之后通过虚构承包工程需要支付启动资金、缴纳税款、支付预算费用、解决工地纠纷等事由向张某1借款。自2017年12月18日至2018年11月16日，张某1通过微信转账、银行卡向何友明借款46.5万元，何友明收到借款后用于个人挥霍。后为防止张某1报警，何友明偿还张某112.4万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人何友明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物34.1万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何友明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人何友明到案后如实供述，主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯。希望对被告人何友明从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年11月份，被告人何友明以非法占有为目的，隐瞒真实婚姻状况，虚构本人资产情况，骗得被害人张某1的信任后与其确立男女朋友关系。之后通过虚构承包工程需要支付启动资金、缴纳税款、支付预算费用、解决工地纠纷等事由向张某1借款。自2017年12月18日至2018年11月16日，张某1通过微信转账、银行卡向何友明借款46.5万元，何友明收到借款后用于个人挥霍。后为防止张某1报警，何友明偿还张某112.4万元。上述事实，被告人何友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人张某2、杨某、张某3、潘某1证言，电子证据检查工作记录、聊天记录截图微信支付交易明细证明、银行交易明细，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实。另有户籍证明，证实被告人何友明身份、之前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人何友明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何友明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何友明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2026年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何友明退赔被害人张某1经济损失人民币三十四万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月五日书 记 员  张巧雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2077号之二申请执行人：张涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立松，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张涛与张立松买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1920号民事判决书，判定被执行人张立松给付申请执行人张涛买卖合同纠纷款10087.50元。申请执行人张涛于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已对张立松银行存款进行扣划，现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执2077号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 舒 尧二〇一九年十二月十三日书记员 李东明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2590号罪犯吴伟杰，男，1991年5月23日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）中一法刑二初字第1083号刑事附带民事判决，认定被告人吴伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人吴伟杰不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）中中法刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年8月31日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利减为二年；2017年12月18日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴伟杰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴伟杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2022年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终355号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓骥，男，1978年4月14日生，无业，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月7日被解除取保候审；2018年9月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2018年10月17日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人姜飙，江苏通成律师事务所律师。 辩护人邵博强，江苏通成律师事务所律师。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人王晓骥犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月17日作出（2019）苏0602刑初243号刑事判决。原审被告人王晓骥不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员周杨出庭履行职务，上诉人王晓骥及其辩护人姜飙、邵博强到庭参加诉讼。审理期间，本院根据检察机关的建议，决定延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人王晓骥犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初243号刑事判决； 二、发回南通市崇川区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 静
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2805号之一 申请执行人王淑慧，女，1982年11月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张素红，女，1973年3月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王淑慧与被执行人张素红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑慧向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王淑慧执行款人民币23000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费187.50元、申请执行费245元。 立案执行后，本院于2019年07月17日向被执行人张素红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张素红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张素红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张素红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张素红不动产登记情况，经查被执行人张素红名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张素红机动车登记情况，经查被执行人张素红名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张素红股权登记情况，经查被执行人张素红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张素红的金融理财产品信息。经查被执行人张素红名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张素红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张素红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张素红通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张素红开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张素红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张素红有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张素红。 4、因被执行人张素红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张素红纳入失信被执行人名单及对被执行人张素红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张素红作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人张素红在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张素红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张素红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王淑慧，申请执行人王淑慧未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张素红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2805号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月五日 代书记员 林君华
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1251号 周松柏 本院执行的申请周松柏罚金一案，经被执行人周松柏自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16581号原告：翟建军，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。被告:河南万菱商贸有限公司，住郑州市二七区德化街苑凌街北德化大厦20层2011号，统一社会信用代码9141010357632077H。法定代表人：樊永新。委托诉讼代理人：纪云丽、张健（实习），河南文丰律师事务所律师。被告:郑州市慧美商贸有限公司，住郑州市二七区福寿街16号万博针织饰品城3楼3030号，统一社会信用代码91410103098116457E。法定代表人：从富生。原告翟建军与被告河南万菱商贸有限公司、郑州市慧美商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告翟建军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟建军撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告翟建军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟建军负担。审判员  刘春林二〇一九年十二月十七日书记员  王 宁
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3034号上诉人（原审被告）：邓永海，男，汉族，1986年9月20日出生，住开封市通许县。被上诉人（原审原告）：杨红献，男，汉族，1968年8月20日出生，住临颍县。委托诉讼代理人;吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师被上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许志远，男，汉族，1993年1月27日出生，住郑州市，该公司员工。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。上诉人邓永海因与被上诉人杨红献、河南新隆建工集团有限公司（以下简称新隆建工公司）建设工程合同纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初3176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人邓永海，被上诉人杨红献的委托诉讼代理人吴艳蕊，被上诉人新隆建工公司的委托诉讼代理人许志远、韩丹恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓永海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨红献的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：工程完工后应当进行验收，工程存在许多质量问题，验收单位未出具验收单据，致使一审判决以证据不足而做出错误判决被上诉人杨红献答辩称：一审中在结算中已经抵扣了238640元的工程款，上诉人所下欠191586元工程款中不再包括工程质量问题费用，所以上诉人的上诉人请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新隆建工公司答辩称：一、一审法院基本事实认定不清且认定事实错误，新隆建工公司不是许昌空港花城红树湾一期（一、二标段）工程的发包人、转包人，并未将工程转包给牛振林、马跃峰，而是牛振林、马跃峰借用新隆建工公司的资质承包的，总承包人为牛振林、马越峰。新隆建工公司不是案涉项目的发包人、转包人，而是被挂靠人、被借用资质的一方，牛振林和马跃峰才是本案项目的转包人。一审法院适用法律错误，其判令新隆建工公司在欠付工程款范围内对杨红献承担支付责任没有法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人杨红献对新隆建工公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人杨红献向一审法院起诉请求：依法判令邓永海、新隆建工公司支付工程款191586元及利息，同时由邓永海、新隆建工公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年8月3日，被告新隆建工公司将其承建的许昌空港花城红树湾一期（一、二标段）工程转包给案外人牛振林、马越峰，牛振林、马越峰将该工程中的7#、8#、9#、10#、20#、21#、22#、25#、26#楼工程转包给被告邓永海。2017年7月2日，被告邓永海将7#、8#、9#、10#、20#、21#、22#、25#、26#楼的砌体施工、植筋、钢筋绑扎、模板支设、拆除、放线、技术管理等工程分包给原告杨红献，并签订工程施工协议一份，约定砌墙按180元/立方，混凝土按800元/立方，混凝土木砖500元/栋楼，二层以上（含二层）混凝土构件结束验收合格后付到总款的80%，所有粉刷结束付到总工程款的95%，竣工验收合格付到总款的100%，原告及被告邓永海在协议落款处签字确认。2019年1月15日，经过原、被告对原告施工量进行结算，双方出具结算单一份，确认原告施工总工程款为1272726.4元，总计扣款238640元，已支付工程款692500元，剩余工程款341586元，被告邓永海及原告杨红献在结算单落款处签字确认。2019年2月3日，被告新隆建工公司向原告支付工程款15万元。现被告方仍下欠原告工程款191586元未向原告支付。一审法院认为：建设工程合同的承包人是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告新隆建工公司转包给牛振林、马越峰的工程，牛振林、马越峰将部分工程转包给被告邓永海，被告邓永海又将砌体施工、植筋、钢筋绑扎、模板支设、拆除、放线、技术管理等工程分包给原告杨红献。2019年1月15日，原告和被告邓永海对涉案工程进行了结算，剩余工程款191586元至今未向原告支付，被告邓永海未将剩余工程款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告支付剩余工程款及利息的请求本院予以支持。被告邓永海辩称原告施工工程经竣工验收不合格，造成无法安装电梯及工程无法验收，从而产生损失31420元，因被告邓永海没有提供证据予以证明，且其在2019年1月15日与原告结算时已扣除工程款238640元，因此对被告邓永海的辩称意见本院不予支持。被告新隆建工公司辩称原告要求其承担责任没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告新隆建工公司作为涉案工程的发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故对被告新隆建工公司的辩称意见该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓永海于本判决生效后十日内向原告杨红献支付工程款191586元及利息（利息自2019年1月15日起计算至工程款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算）。二、被告河南新隆建工集团有限公司在欠付工程款范围内对本判决第一项承担支付责任。案件受理费4132元、减半收取2066元，由被告承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2019年1月15日，杨红献和邓永海对涉案工程进行了结算，且结算时已扣除工程款238640元，在此情况下，一审判决并无不当，上诉人邓永海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2066元由上诉人邓永海承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十日书记员  李 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22767号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，系原告李季洪配偶。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告李季洪诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪委托诉讼代理人崔毅，被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月10日，原告在被告处购买桥山土豆粉一袋，价款1元，该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成品或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告李季洪货款1元。二、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内支付原告李季洪赔偿款1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15980号原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：周禹红，男。原告上海雪杉文化工作室与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海雪杉文化工作室以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海雪杉文化工作室的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海雪杉文化工作室撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢505号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王某。 被执行人：王某2。 被执行人：曹某。 本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、王某2、曹某金融借款担保合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2019）鲁0785民初402民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、王某2、曹某金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴晓燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6748号上诉人（原审被告）：王信铁，男，汉族，1964年8月14日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王越峰，男，汉族，1978年8月25日出生，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：保定市保供电力安装工程有限公司，住所地保定市金庄乡后营，统一社会信用代码911306006011886274。法定代表人：梁凯英，该公司经理。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。原审被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会代码91130600070805496F。法定代表人：方一凡，该公司经理。委托诉讼代理人：贾贵贤，女，1980年1月27日出生，该公司员工。上诉人王信铁因与被上诉人保定市保供电力安装工程有限公司（以下简称保供公司）、原审被告保定市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王信铁上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿逾期付款利息（自2016年8月6日起，至2019年7月4日，按照中国人民银行公布的基准利率，共产生利息3622元）的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实和理由：一审原告自称负责西湖龙湾小区配电动力部分施工，但从未按相关规范流程及规定提供施工资料，并未进行竣工验收及资料交接。一审判定被告履行合同给付义务并支付相应利息，该判定未充分考量建设工程相关规定及流程，有违常理及工程施工逻辑，故提出上诉。保定市保供电力安装工程有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本案上诉人欠付被上诉人工程款事实清楚，根据法律规定，对于欠付工程款的利息，双方有约定的依照约定，没有约定的自应付之日或者是工程交付之日予以计算，原审根据上诉人为被上诉人出具的承诺，确定逾期利息支付起止时间符合法律规定，故上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。保定市万恒房地产开发有限公司答辩称，无意见。保定市保供电力安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带给付原告工程款410000元并按银行同期贷款利率支付欠付工程款利息（自2016年8月6日至支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等案件相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，被告保定市万恒房地产开发有限公司向原告保定市保供电力安装工程有限公司书写付款承诺书，承诺保定市万恒房地产开发有限公司委托保定市保供电力安装有限公司负责西湖龙湾小区配电动力部分施工，保定市万恒房地产开发有限公司郑重承诺验收合格后5个工作日内一次性支付工程款柒拾壹万元（小写：710000）元整。施工合同由保定市万恒房地产开发有限公司保管。保定市信拓房地产开发有限公司在落款处书写了公司名称，被告王信铁在落款处书写“同意，王信铁8/1”。2016年8月5日，被告王信铁通过其名下的上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行银行账号62×××57向梁旭彤（原告保定市保供电力安装工程有限公司法定代表人梁凯英之子）名下中国工商银行账号62×××62转款300000元。该施工工程现已实际投入使用。另查明，保定市信拓房地产开发有限公司已于2014年4月进行了清算，保定市信拓房地产开发有限公司的股东王信铁于2014年4月11日出具关于对保定市信拓房地产开发有限公司清算报告审查、确认的决定，该决定载明“今后，如发现公司有遗漏债务，由本人承担；如发现公司有遗漏债权，由本人收回。”股东王信铁在落款处签字，保定市信拓房地产开发有限公司并在落款处加盖公章。在庭审过程中，被告提出因原告施工的西湖龙湾小区内配电动力部分工程中的电缆井电缆短路造成火灾，给被告王信铁及信拓物业服务有限公司造成损失，向法庭口头提请反诉，要求保定市保供电力安装工程有限公司承担该经济损失和致人伤亡的赔偿损失。另主张，2016年8月5日王信铁向梁旭彤支付30万元，因保定市保供电力安装工程有限公司诉称合同是其与保定市信拓房地产开发有限公司、王信铁之间的责任关系，故代领款项应视为梁旭彤不当得利，要求梁旭彤返还。一审法院认为，原告保定市保供电力安装工程有限公司施工西湖龙湾小区配电动力部分工程后，就工程款项的数额确认及给付原告出具2016年8月1日付款承诺书一份，在该承诺书中，“保定市万恒房地产开发有限公司”系公司名称打印、没有加盖公司印章确认，原告亦未提供与被告保定市万恒房地产开发有限公司订立合同的其他相关证据，故原告主张被告保定市万恒房地产开发有限公司承担给付剩余工程款的诉讼请求本院不予支持。被告王信铁在该承诺书中签字确认，同时被告王信铁的口头反诉请求中也陈述并认可原告施工了保定市信拓房地产开发有限公司开发的西湖龙湾小区内配电动力部分工程；保定市信拓房地产开发有限公司已于2014年4月进行了清算，清算报告决定载明该公司遗漏债务由股东王信铁承担，故被告王信铁系本案适格被告，应当依承诺书履行工程款给付义务，被告王信铁仅支付工程费用710000元中的300000元系怠于履行给付义务，故原告诉请被告王信铁给付剩余工程款410000元并按银行同期贷款利率支付工程款利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的反诉请求，一审法院认为，反诉是指已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立反请求，被告王信铁提出的反诉不符合民事诉讼法所规定的反诉条件，应另行主张权利。被告王信铁对承诺书中的王信铁的签名不认可，且认为王信铁书写的日期为2016年1月8日，并非承诺书中载明的2016年8月1日。一审法院认为，被告王信铁并未提供相反证据证明其主张亦未向法庭申请对王信铁的笔迹进行司法鉴定，承诺书中王信铁书写的“同意，王信铁8/1”应系其个人书写习惯，故被告王信铁该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王信铁于本判决生效后十日内给付原告保定市保供电力安装工程有限公司工程欠款410000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月6日起，计算至工程欠款付清时止）；二、驳回原告保定市保供电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3725元，由被告王信铁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2016年8月1日上诉人王信铁签字的《付款承诺书》明确载明“本公司郑重承诺验收合格后5个工作日内一次性支付工程款柒拾壹万（小写710000）元整。”，该证据可以证明双方约定的付款时间为验收合格后5个工作日内，付款方式为一次性支付。2016年8月5日，王信铁给付工程款300000元，结合该工程已实际投入使用的事实，应认定付款时间为2016年8月5日，王信铁怠于履行的剩余410000元工程款，理应支付逾期付款利息。一审法院判令自2016年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，并无不当。综上所述，王信铁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王信铁负担。本判决为终审判决。审判长  王冠审判员  龚倩审判员  郑东二〇一九年十二月九日法官助理陈思书记员孟瑞超
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保345号 申请人：厉保忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住。 被申请人：刘加连，男，1978年3月10日出生，汉族，住五莲县。 申请人厉保忠于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘加连驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板货车一辆予以扣押保全（保全标的额150000元）。申请人厉保忠以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘加连驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板货车一辆，保全期限二年。 案件申请费1270元,由申请人厉保忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8073号罪犯卢方普，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣0424刑初9号刑事判决，认定被告人卢方普犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6108号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢方普在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢方普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢方普减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年3月28日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5486号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊,山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉歧,山东九坤律师事务所律师。被告：张坤，女，1986年7月21日出生，汉族，住山东省平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋秋香二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仙
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执219号之一申请执行人万江云，男，土家族，1973年9月19日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人陈勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）黔06民初109号民事调解书，在执行申请执行人万江云与被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人万江云向本院申请撤回执行并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执751号申请执行人：邹元享，男，1962年10月8日出生，汉族，住公安县。被执行人：罗会娥，女，1971年7月8日生，汉族，住公安县。申请执行人邹元享与被执行人罗会娥民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书的义务并报告财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。因被执行人未向本院报告其财产状况，本院拟对其拘留15日，但因其去向不明拘留措施未能实际实施。执行过程中，本院经财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十五日书记员  王 飞
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审65号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344571号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344571号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11631号申请人：吴大超男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：黄文业男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理申请人吴大超与被申请人黄文业买卖合同纠纷一案中，申请人吴大超在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄文业的银行存款40000元。本院认为，申请人吴大超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文业的银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新炎二〇一九年十二月三日书记员  张 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13326号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告刘利超，男，1979年05月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告曲金兰，女，1982年02月06日出生是，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘春辉，女，1975年07月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王福文，男，1985年06月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告宋国军，男，1979年04月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告梁艳慧，女，1979年03月05日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告刘利超、王福文、宋国军、梁艳慧、曲金兰、刘春辉借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11898号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邢俊旺，男，1996年4月21日出生，职业不详，住河北省石家庄市桥西区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邢俊旺追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民特39号申请人：张某，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，住焦作市山阳区。被申请人：王某某，男，1983年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张某与被申请人王某某申请实现担保物权一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张某称，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于焦作市解放区北环路××院××房产，申请人在拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿借款40000元、利息、违约金和实现担保物权的各项费用；本案全部费用由被申请人承担。事实和理由：2018年5月7日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款40000元，借款期限为12个月（自2018年5月7日至2019年5月6日），月息1.5%，被申请人自愿将其位于焦作市解放区北环路××院××房产【不动产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0005×××号】作为抵押物为该笔借款本息提供担保。借款到期后，被申请人未按合同约定足额返还借款本息，故申请人向法院申请实现担保物权。被申请人王某某未对申请人张某的申请事项提出异议。经审理查明，2018年5月7日，申请人张某（出借人、抵押权人）与被申请人王某某（借款人、抵押人）签订一份《借款合同》，主要内容如下：被申请人向申请人借款40000元，借款期限为12个月，自2018年5月7日至2019年5月6日，借款利率为月息1.5%；被申请人用位于河南省××解放区北环路××院××号（权证号为20180005×××号）的自有房产作为上述借款提供担保；被申请人未按合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额的利息，按借款金额的每日万分之五向申请人支付违约金；被申请人未按合同约定期限归还借款的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请人就合同本金、利息和违约金和实现抵押权的一切费用及其他相关费用等接受人民法院强制执行。2018年5月8日，申请人将借款40000元支付至被申请人名下在中国银行开户的账户内，被申请人于当日为抵押房产办理了抵押登记，他项权利人为本案申请人张某。借款到期后，被申请人未按约定返还借款本金，并自2019年8月8日起开始欠息。本院经审查认为，申请人张某与被申请人王某某签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被申请人将其位于河南省××解放区北环路××院××号（权证号为20180005×××号）的自有房产抵押给申请人，并办理了抵押登记，申请人对该抵押房产所享有的抵押权依法设立。现因被申请人未按约定返还借款本息，故申请人主张在债权范围内实现担保物权的申请符合法律规定，应予支持。关于债权范围，被申请人尚欠借款本金40000元未返还系客观事实，本院对此予以确认。关于利息和违约金，虽然双方在合同中约定的违约金标准过高，但申请人主张利息和违约金的总和按月利率2%的标准，自被申请人开始欠息之日（即2019年8月8日）起支付至实际清偿完毕之日止，申请人的该项请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院对此予以确认。关于申请人主张被申请人承担实现担保物权费用的请求符合法律规定和合同约定，本院对此亦予确认。因此，申请人有权对涉案抵押房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予对登记在被申请人王某某名下的位于河南省焦作市解放区××路×号院×××号（权证号为20180005×××号）的房产采取拍卖或变卖的方式依法变价，申请人张某对变价后所得价款在借款本金40000元、利息、违约金（利息和违约金的总和按月利率2%的标准，自2019年8月8日计算至被申请人实际清偿完毕之日止）和实现担保物权费用的范围内优先受偿。本案申请费400元，由被申请人王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张莉二〇一九年十二月十八日书记员  杨扬附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初86-2号解除保全申请人：李强，男，1972年7月20日出生，汉族，住青岛市。被申请人：王麟东，男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人李强与被申请人王麟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初86-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、李强的银行账户存款4.5万元。现因本案原告王麟东已撤诉，解除保全申请人李强于2019年12月6日向本院申请解除对被告李强保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初86-1号民事裁定对被申请人李强的银行账户存款4.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月六日书记员  宋瑞雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异208号 申请执行人：冯永红，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：张金茶，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人冯永红与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年12月25日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初80号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还冯永红借款本金200000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，冯永红将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初80号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给冯永红借款本金200000元及利息，利息从2015年4月6日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，冯永红申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权20000元。2019年12月25日，申请执行人冯永红与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人冯永红与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张天平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑      媚      珠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4363号原告:廊坊联合木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东华路，法定代表人：艾文华。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：钱中亮，男，汉族，1971年9月8日出生，住江苏省盐城市盐都区。廊坊联合木业有限公司与钱中亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告廊坊联合木业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊联合木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2019元，保全费1770元，共计3789元，由原告廊坊联合木业有限公司负担。审判员  孙卫华二〇一九年十二月九日书记员  徐竟雄
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢434号李长征、封阿明：关于申请执行人李长征与被执行人封阿明买卖合同纠纷一案，申请人表示已与被执行人达成和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第1561号民事判决书关于申请执行人李长征与被执行人封阿明买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5615号罪犯常波，女，1979年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年12月19日作出(2014)大洼刑初字第237号刑事判决，以被告人常波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯常波获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年4月5日起至2020年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6825号原告：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山路10号。负责人：石盛林，该分行行长。委托代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：张帅，男，1975年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连市分行诉被告张帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光才到庭参加了诉讼。被告张帅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支欠款148476.86元（截至2018年12月13日：消费本金98019.02元、消费利息44269.78元、逾期还款违约4551.12元、手续费1636.94元），并自2018年12月14日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准。事实和理由：2010年7月16日，被告向原告申请办理银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为46×××93中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2010年7月22日起开始使用该卡进行消费透支，现已逾期还款。经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2018年12月13日，被告尚欠原告信用卡欠款148476.86元（截至2018年12月13日：消费本金98019.02元、消费利息44269.78元、逾期还款违约4551.12元、手续费1636.94元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中国农业银行信用卡领用合约》的相关规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易明细、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，投资金额从银行记账日起计息；原告以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五；分期手续费最高不超过分期付款金额乘以分期期数乘以1.2%；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容等。《收费标准》也约定了如有变动，以银行最新公告为准。原告经过审查后，向被告核发了卡号为46×××93中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2010年起开始使用该卡进行消费透支。截至2018年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金98019.02元、利息44269.78元、逾期还款违约金4551.12元、手续费1636.94元。2016年9月29日原告在其官方网站中发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付信用卡欠款本金及相应的利息、违约金及手续费的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连市分行欠款本金98019.02元及截至2018年12月13日的利息44269.78元、逾期还款违约金4551.12元、手续费1636.94元；二、被告张帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连市分行自2018年12月14日起至实际清偿之日止按约定的标准计算的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、公告费560元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月六日书 记 员  刘渐宽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8753号上诉人（原审原告）：冯松月，女，1956年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人冯松月因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。冯松月上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐测控技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐测控技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐测控技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。冯松月向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金40100.00元及利息1035.90元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月21日，并从2019年2月22日起以40100.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告冯松月的起诉。案件受理费828.00元，减半收取414.00元，退还原告冯松月。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人冯松月的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6759号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1017号 元氏县首信商贸有限公司： 高邑新恒盛建陶有限公司： 申请执行人元氏县首信商贸有限公司申请执行高邑新恒盛建陶有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初510号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县首信商贸有限公司于2019年09月06日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人0.9025万元。 本案执行过程中，被执行人高邑新恒盛建陶有限公司已经向申请人给付了0.9025万元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初510号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1017号合同、无因管理、不当得纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2684号原告秦霞，女，1976年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告秦志强，男，1976年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，2019年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款180000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，先后两次向原告借款共计180000元，到期后被告没有还款，并且被告至今无音讯，下落不明，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.被告出具的欠条两张，拟证明被告欠原告180000元。2.农行国债查询单一份、交易明细名单一份，拟证明原告于2018年5月11日赎回国债资金45900元，另取现4500元共计50400元交付给被告。3.农行和邮政储蓄银行原告的账户交易明细清单各一份，拟证明原告于2017年8月28日至30日从农行取现金20000元，2017年9月1日至3日从邮政储蓄银行取现金60000元，上述共计80000元借给被告。4.证人秦某当庭作证，拟证明：2017年9月3日原告在证人店里将80000元现金交给被告，被告当即出具欠条给原告。上述证据客观真实，能证明本案相关事实，被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理查明：被告秦志强因资金周转困难，拟向原告秦霞借款，2017年8月28日到30日，原告在农行取现金20000元，2017年9月1日至3日在邮政储蓄银行取现金60000元，共计80000元在秦某店里交付给秦志强，约定期限半年，利率2.5%。2018年3月5日，半年到期，本息合计92000元，因秦志强仍想继续借款，原告又通过银行转账18000元给被告，被告出具110000元的欠条，约定期限半年，利率1.8%。2018年9月3日，原被告经结算，本息121880元，秦志强支付给原告1880元，剩余120000元，当即出具欠条，并注明借款期限至2019年9月3日。2018年5月11日，被告秦志强再次向原告秦霞借款，秦霞从银行取款4500元，赎回国债45900元，合计50400元借给被告，借款期限8个月，被告秦志强将8个月利息和本金一起共计60000元出具欠条给原告。借款到期后，被告秦志强与原告失去联系，原告遂向本院起诉。本院认为：被告秦志强向原告秦霞借款，事实清楚，有被告出具的欠条、原告提交的银行取款、转账记录及息转本亦能合理作出说明，但在结算利息转为本金时及第二次结息时，利率的约定、结算复息均违反法律之规定，超出法律规定的部分应为无效，原告秦霞实支付给被告现金148400元，故应以该本金计算。原被告虽未在借据上书面约定利息，但从原被告结算、息转本、出具欠条时将借款期限内的利息与本金合计出具欠条，因此应认定原被告间口头约定期限内有利息的约定，因原被告结息转本的利息均高于月利率2%，故本院认定期限内的利率为月2%。期限外尽管未约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对期限外的利息仍按月2%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告秦志强于本判决生效之日起五日内偿还原告秦霞148400元及利息（利息计算方式为：本金80000元，自2017年9月3日起计算，本金18000元自2018年3月5日起计算，本金50400元自2018年5月11日起计算，截止日均为实际还款之日，利率均按月利率2%计算，在计算总利息后，减被告已支付的利息1880元，余额为实际应支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告秦志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费4300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮红耀二〇一九年十二月二十五日书记员  王 勇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3794号罪犯李凯，男，1986年2月5日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）邢刑初字第121号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫、强奸、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5.5万元。服刑期间发现漏罪，河北省邢台市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）邢刑初字第82号刑事判决，以被告人李凯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5.5万元，实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5.5万元。2011年1月4日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行,狱内月平均消费97.55元。2017年3月受到禁闭处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2034年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1245号 申请执行人：甘肃某公司1。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被执行人：甘肃某公司2。 法定代表人：汪某2，系该公司经理。 被执行人：张掖市某公司。 法定代表人：张某，系该公司经理。 被执行人：汪某2，男，1991年7月10日出生，汉族，张掖市甘州区居民，公民身份号码：622201199107101211。 申请执行人甘肃某公司1与被执行人甘肃某公司2、张掖市某公司、汪某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）甘0725民初1122号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人甘肃某公司2、张掖市某公司、汪某2未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃某公司1向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1122号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人甘肃某公司2、张掖市某公司、汪某2具有履行给付案款310000元。 2．申请执行人甘肃某公司1提供被执行人甘肃某公司2、张掖市某公司、汪某2财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人甘肃某公司1未能提供被执行人甘肃某公司2、张掖市某公司、汪某2名下的财产线索。 3.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人甘肃某公司2在银行无可供冻结的存款，亦无车辆登记信息；张掖市某公司在银行无可供冻结的存款，亦无车辆登记信息；汪某2在银行无可供冻结的存款，名下有甘GQ1423号牌猎豹K32型小轿车一辆。 4.山丹县自然资源局不动产登记中心、甘州区不动产登记事务中心、张掖市不动产登记事务中心反馈汇总表，证明被执行人甘肃某公司2、张掖市某公司无不动产登记信息、汪某2名下有位于临泽北路金城国际住宅小区G座商住楼18层1-17A1室预售商品房买卖预告登记信息。 5.执行笔录及照片，证明本院执行人员于2019年7月3日、7月23日、10月25日、11月12日、11月22日到被执行人住所执行，均未能查找到被执行人，被执行人甘肃某公司2、张掖市某公司仅有简单的生产经营活动，公司大门被甘州区法院查封过多次，法定代表人张某欠债很多，几家法院都在找她，公司厂房是租赁的，只有公司副总蒋邦祥到公司去；张某居住的小区称偶尔晚上能看见房间的灯光，门敲不开，欠物业费、暖气费收不上；汪某2居住小区称房子的月供已经有四五个月没有还了。 6.协助查控函，证明本院已将被执行人汪某2申报为全国临时布控对象。 7.协助执行通知书，证明被执行人汪某2名下登记的位于临泽北路金城国际住宅小区G座商住楼18层1-17A1室，本院已于2019年12月6日依法查封，封查期间（2019年12月6日至2022年12月6日）；被执行人汪某2名下甘GQ1423号牌猎豹K32型小轿车一辆，本院已于2019年12月12日依法查封，但未能实际扣押。 8.本院依法将被执行人甘肃某公司2、张掖市某公司、汪某2纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 9.2019年12月12日，本院约谈申请执行人甘肃某公司1，告知了其本案的执行情况，甘肃某公司1对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人的下落及财产，明确答复亦无法提供被执行人的下落线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃某公司1享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃某公司2、张掖市某公司、汪某2的财产进行了调查，申请执行人甘肃某公司1亦未能提供被执行人的下落及财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜鹏庆
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1885号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任该社理事长。被执行人：范学臣，男，1965年5月2日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行封丘县农村信用合作联社与范学臣借款合同纠纷一案过程中，2019年12月20日，申请人封丘县农村信用合作联社与被执行人范学臣达成执行和解协议，申请人封丘县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十日书记员  贾翠翠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申162号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贾世杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住解放区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔森，男，1982年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人贾世杰因与被申请人崔森房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾世杰申请再审称：一、二审法院认定事实不清。被申请人崔森在租赁房屋期间（除前两年）没有按合同约定缴纳房屋租金，二审时其仅提供一张45000元的转账凭证，不能认定其缴纳的是2014年至2015年的房租，二审判决认定被申请人崔森只拖欠申请人贾世杰1000元租金没有事实依据。二、二审法院适用法律错误。被申请人崔森无视合同约定，将涉案房屋转租他人，且在被申请人崔森答复无力购买涉案房屋的情况下，申请人贾世杰将涉案房屋转卖他人，并留给被申请人崔森足够时间进行腾房。被申请人崔森未按约定腾房，导致申请人贾世杰赔付9万元违约金，被申请人崔森应当对其违约行为承担违约责任，但二审法院未支持申请人的诉讼请求，侵犯了申请人的合法权益。本院经审查认为，关于本案被申请人拖欠租金数额，二审法院根据被申请人崔森提供的银行转账明细及其它相关证据，结合申请人贾世杰对租金的诉讼主张，认定被申请人崔森拖欠申请人贾世杰的租金数额为1000元并无不当。申请人贾世杰称被申请人崔森拖欠其租金的数额为9000元，但未提供充分的证据予以证明，故对于申请人贾世杰的该项请求，本院不予支持；关于90000元损害赔偿，被申请人崔森未按照约定及时腾房，应当承担相应的违约责任，但结合原审查明事实，被申请人崔森未及时腾空房屋与申请人贾世杰未按约定向金荣交房之间并无法律上的因果关系，且申请人贾世杰主张的90000元损失，明显超过了被申请人崔森订立租赁协议时预见到的或者应当预见到的可能因违反合同造成的损失，故二审予以纠正并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾世杰的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十七日书记员  靳 笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26287号之一 申请执行人：吴鸿，女，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****。 委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：贝海鹏，男，汉族，1962年6月6日出生，身份证住址广东省广州市越秀区****。 申请执行人吴鸿与被执行人贝海鹏民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初5279号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000000元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人贝海鹏账户内存款15627.12元，用于支付本案受理费。 二、冻结被执行人贝海鹏交通银行62×××38账户内存款0元；广发银行62×××67账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2019年8月13日至2020年8月12日止，冻结期限为壹年。 三、将被执行人贝海鹏纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、对被执行人贝海鹏发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月六日 书记员  易文萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3983号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山县北。法定曹宏虎，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：师立新，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司武镇分理处主任。 被告:万买军，男，汉族，1978年04月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高守灵，女，汉族，1979年06月01日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:万方军，男，汉族，1964年12月13日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:白成玲，女，汉族，1964年05月02日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:万方宝，男，汉族，1960年07月23日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:白海娥，女，汉族，1971年06月02日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告万买军、万方军、万方宝、白成玲、白海娥、高守灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人师立新与被告万买军到庭参加了诉讼,被告万方军、万方宝、白成玲、白海娥、高守灵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告万买军、高守灵立即偿还原告借款本金990649.8元至判决执行完毕之日所欠所有利息和罚息，其中从2015年2月14日至2016年2月13日月利率按9.9‰计算，最后偿还利息日为2016.3.20，金额为3369.30元，从2016.3.21日至债务履行完毕之日止按月利率12.87‰计算；2、请求依法判令被告万方军、白海娥、万芳保、白成玲对该笔借款承担偿还责任；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告万买军、高守灵、万方军、白海娥、万芳保、白成玲承担。事实与理由：2015年2月14日，被告万买军、高守灵因付人工工资向原告借款10万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年2月14日起至2016年2月13日止，利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，由被告万方军、万方宝、白成玲、白海娥承担该笔连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告万买军辩称，借款属实，没有什么说的。被告万方军、万方宝、白成玲、白海娥、高守灵未到庭未向法庭提交答辩材料和证据。本院经审理查明以下事实：2015年2月14日，被告万买军、高守灵因付人工工资向原告借款10万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年2月14日起至2016年2月13日止，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰。被告万方军、万方宝、白成玲、白海娥承担该笔连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向担保人万芳保主张连带担保责任。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。为维护原告合法权益，现诉至法院 ，请求人民法院依法支持原告之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告万方军、万方宝、白成玲、白海娥约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告高守灵、万方军、万方宝、白成玲、白海娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万买军、高守灵于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金99064.98元及其利息（从2019年12月2日起至履行完毕之日止按月利率12.87‰计息）；被告万买军、高守灵于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息57852.41元；二、被告万方军、万方宝、白成玲、白海娥对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   李淑英                          二〇一九年十二月三日  书 记 员 王大雁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2936号之一 申请执行人封旭明，男，1981年11月17日出生，住浙江省海宁市。 被执行人费强，男，1988年3月4日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人封旭明与被执行人费强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封旭明向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。 执行标的为被执行人费强向申请执行人封旭明支付货款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人费强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人费强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  顾雷海
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5841号原告：徐建忠，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：沈光，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：胡建业，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告徐建忠与被告沈光、胡建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告徐建忠于2019年12月25日向本院提出对沈光、胡建业的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐建忠撤回对被告沈光、胡建业的起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告徐建忠承担。审 判 长 刘法成审 判 员 梁 娟审 判 员 刘 寒二〇一九年十二月二十六日法官助理 熊雯新书 记 员 董亚吉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执719号申请执行人：孙宇。被执行人：马春雷。本院在执行孙宇与马春雷卖买合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十四日书记员 刘雪松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执916号申请执行人：吴某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人：孙某某，女，汉族，住喀左县。被执行人：石某某，男，蒙古族，住喀左县。申请执行人吴某某、孙某某与被执行人石某某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324刑初61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某、孙某某于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人石某某立即给付43564.94元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人石某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人石某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人石某某送达限制高消费令，并已将被执行人石某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人石某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人石某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人石某某的财产调查情况告知申请执行人吴某某、孙某某，其表示不能提供被执行人石某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴某某、孙某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执916号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执720号申请执行人：马金玉，女，1978年1月7日出生，汉族，住远安县，被执行人：王心华，男，1967年10月6日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人马金玉与被执行人王心华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人马金玉依照本院作出的（2017）鄂0525民初387号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。在执行中，被执行人王心华与申请人马金玉自行达成分期履行和解协议。申请执行人马金玉向本院申请撤销执行申请，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执720号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十六日书记员 田川娥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2789号之一申请执行人:戴文华，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘丽，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初4171号民事判决书执行的戴文华申请执行刘丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人刘丽送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月23日对被执行人刘丽银行账户、车辆登记进行查询，于2019年10月23日对被执行人刘丽房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月18日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出(2019)皖1621民初14171号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  赵 杨
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1111号 申请执行人：孙迎春,男性,1983年12月5日出生,住吉林省通化市柳河县。 被执行人：贺文峰,男性,1989年6月5日出生,住吉林省通化市柳河县。 本院在执行申请执行人孙迎春与被执行人贺文峰借款合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月九日 书记员  崔恒博
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1091号之一申请执行人：贾俊卿，男，1965年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：甘肃金昱食品集团有限公司。申请执行人贾俊卿与被执行人甘肃金昱食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）甘0724民初3089号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人甘肃金昱食品集团有限公司偿还申请执行人贾俊卿欠款201480元，于2018年6月30日前付100000元，2018年12月30日前付101480元。案件受理费2710元，由被执行人甘肃金昱食品集团有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃金昱食品集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的第二期履行义务，申请执行人贾俊卿向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1422元。案件执行过程如下：1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年10月10日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃金昱食品集团有限公司名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司再本院涉案较多，经本院向高台县不动产登记事务中心查询，反馈被执行人甘肃金昱食品集团有限公司名下的不动产登记信息登记有位于高台县南华工业园区土地使用权证号分别为高国用（2015）第026号和高国用（2015）第027号的土地及房屋产权证号分别为公字第1075号和公字第1076号的房产，本院依法对上述财产进行了查封。但上述财产均设置有抵押权，并已被多次查封。4.2019年12月2日，因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2019年12月2日，因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人甘肃金昱食品集团有限公司法定代表人采取限制高消费。6.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101480元、执行费2710元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二日书记员  李 鹏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2504号原告：陈尚武，男，生于1971年9月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告陈尚武与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈尚武于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尚武撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告陈尚武负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理余邦润书记员代沅