wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审79号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：黄富锦，男，1972年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月18日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第68号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人黄富锦未经有权机关批准，于2017年8月在濯田镇××村（小地名：黄岗坝）占用耕地356.8平方米建房屋（其中建筑占地198.4平方米，水泥空坪158.4平方米），现已建成四层砖混结构房屋。经核对土地利用现状图、基本农田保护图、土地利用总体规划图，黄富锦占用的土地是一般耕地，不符合濯田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字［2019］第68号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的土地356.8平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年5月10日依法向黄富锦作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人黄富锦未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2018年5月17日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第68号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第68号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地356.8平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人黄富锦于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县濯田镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月二日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18071号 原告杭州心航服饰有限公司，统一社会信用代码91330122MA28M7MR88，住所地桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心一区416-48。 法定代表人李韬，总经理。 委托诉讼代理人李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告杭州玛琪朵电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX2603Y，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦801-37室。 法定代表人吴菲菲。 本院在审理杭州心航服饰有限公司诉杭州玛琪朵电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州心航服饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对杭州玛琪朵电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州心航服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费4132元，减半收取2066元，由杭州心航服饰有限公司负担。 审判员 沈 南 二〇一九年十二月十六日 书记员 瞿斐娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3299号申请执行人刁鲲。被执行人青岛康储实业有限公司。法定代表人储某某，总经理。本院在执行申请执行人刁鲲与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人青岛康储实业有限公司于2020年4月30日之前支付完毕本案全部本金及利息，并承担本案执行费，则本案和解履行完毕，法院可对被执行人财产解除强制措施；二、如未按期足额履行，则申请执行人按照原判决书继续执行。现该和解协议正在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 超
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3054号之一 原告邓斯友，男，1981年1月9日出生，汉族，住博白县。 被告李金炎，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告邓斯友诉被告李金炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邓斯友于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓斯友的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓斯友撤回起诉。 本案受理费508元，减半收取254元，诉讼保全费303元，由原告邓斯友负担。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3063号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：张义春，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张义春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执449号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：吴冬秀，女，1984年08月16日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴冬秀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666225号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人吴冬秀名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向吴冬秀送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人吴冬秀同意；四、无证据证明被执行人吴冬秀确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666225号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人吴冬秀实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003666225号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666225号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666225号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666225号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2049号申请人涿州市自然资源和规划局，地址涿州市负责人：李亚辉。被执行人佟小双，男，汉族，地址涿州市。涿州市自然资源和规划局与佟小双行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0681行审123号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人佟小双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人佟小双目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人佟小双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟小双新的财产线索，申请执行人涿州市自然资源和规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘建斌
（2019）湘1221执恢129号 申请执行人杨泽辉，男，1965年1月25日出生，住湖南省洪江市。 被执行人温先明，男，1970年6月21日出生，住江西省奉新县。 被执行人张克玲，女，1968年3月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人杨泽辉与被执行人温先明、张克玲民间借贷纠纷一案，该案由怀化市鹤城区人民法院于2012年6月11日作出（2011）怀鹤民二初字第723号民事判决，2019年7月25日，怀化市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2019年10月11日立案执行，于2019年11月28日终结本次执行程序，终结本次执行程序后，因数字法院业务应用系统升级，案款无法进行支付，本院于2019年12月10日将该案立案恢复执行。 本院立案恢复执行后，于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2019年10月23日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年10月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产；本院于2019年10月28日委托江西省奉新县人民法院查询被执行人温先明不动产登记信息及工商登记信息，没有发现可供执行财产。 2019年12月16日，本院对被执行人温先明、张克玲采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的额为借款323100元，仅执行到位金额为11407元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王瑜佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8736号上诉人（原审被告）：孙福光，女，1975年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审原告）：马淑华，女，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：林海洋（系马淑华之子），男，1989年11月3日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：史强，哈尔滨市平房区壹彤法律服务所法律工作者。原审被告：王君成，男，1980年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。上诉人孙福光因与被上诉人马淑华、原审被告王君成承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙福光上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，1、马淑华属于无照非法经营，一审不应予以立案，本案欠条没有出借人，欠条不成立；2、因马淑华改装的挂车出现严重的质量问题，造成孙福光托运的车辆损坏，花费修车费47000余元，该损失系因马淑华改装使用不合格部件造成，孙福光不应支付改装费用。孙福光在马淑华处改装四台车，另外三台也出现不同质量问题，造成修车损失50000余元，共计损失十余万元，马淑华改装费60000元不足以赔偿上述损失，一审法院未将造成的损失予以扣除，属认定事实不清。马淑华辩称：请求驳回上诉，维持一审判决。1、马淑华经营的挂车改装厂有营业执照，服务服务包括车辆改装，马淑华为孙福光改装挂车及孙福光拖欠改装费用都是事实，二者成立加工承揽关系；2、孙福光向马淑华出具欠条时，已经使用第一台改装挂车一年、第二台改装挂车二个月之久，不存在孙福光上诉称改装几天便出现问题；3、孙福光所称2018年8月改装车出现质量问题属于捏造事实，马淑华在一审提交的与孙福光、王成微信聊天记录显示，马淑华在2018年11月至2019年6月期间多次向二人索要6万元欠款，孙福光、王成一直承认欠款并请求给予延缓，从未说过挂车存在质量问题。孙福光称2018年8年4日因质量问题造成巨大损失，不可能在之后一年的时间里不向马淑华说明情况；4、孙福光在一审提供的票据不是正规票据，不能证明受损失的事实，也无法证实出事故的挂车是马淑华为其改装的挂车，更无法证实造成损失是由马淑华改装位置、部件和改装行为所致。原审被告王君成述称：不同意一审判决，但未提起上诉，同意孙福光上诉请求。马淑华向一审法院起诉请求：判令孙福光、王君成共同偿还欠款60000元及利息。一审法院认定事实：孙福光分别于2017年、2018年6月在马淑华处欠改装挂车，其中2017年欠马淑华改装费10000元，2018年6月在马淑华处欠改装费70000元，孙福光于8月13日微信转账给马淑华20000元。孙福光于2018年8月份提车时向马淑华出具欠条，内容是一改二70000元，给20000元，之前欠10000元，有孙福光签字和手机号码159××××2698。马淑华当庭陈述孙福光写欠条时，王君成在修理部外面整车没有签字。孙福光尚欠60000元未还。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马淑华与孙福光没有签订书面承揽加工合同，但双方已存在承揽加工的事实，马淑华为孙福光挂车履行了改装、交付义务，定作人孙福光理应履行支付报酬的义务，马淑华主张孙福光偿还欠款60000元的请求合理合法，予以支持。马淑华主张孙福光2018年8月份提的挂车，孙福光没有提出异议，马淑华主张孙福光自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期欠款利息损失的请求，符合法律规定，应予以支持。王君成没有在欠条上签字，马淑华也未提供孙福光与王君成系夫妻关系的证据，故马淑华主张王君成给付欠款没有事实和法律依据，不予支持。孙福光抗辩加工改装的挂车质量有问题造成了经济损失，要求马淑华赔偿经济损失，可提供证据另行诉讼解决。判决：一、被告孙福光给付原告马淑华欠款人民币60000元；二、被告孙福光向原告马淑华支付逾期付款利息损失（自2018年9月1日起以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告马淑华的其它诉讼请求。本院二审期间,当事人没有提交新证据。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，马淑华为孙福光改装挂车及孙福光拖欠改装费用之事实清楚，一审法院根据相关证据认定双方存在承揽加工之法律关系，判决孙福光给付尚欠加工费及利息符合法律规定。孙福光称马淑华属于无照非法经营，一审不应予以立案，无法律依据。关于孙福光主张因改制车出现质量问题，造成其损失，在一审庭审期间，孙福光明确表示另行诉讼主张权利，一审法院适用法律并无不当。综上所述,孙福光的上诉请求不能成立,应予驳回，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理1300元,由上诉人孙福光负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  荆 丛二〇一九年十二月十日书记员  王 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5498号原告：王某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨亭，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告董某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  陈新科二〇一九年十二月十三日书记员  余 哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1757号之一申请执行人王国发，男，汉族，无职业，住伊春市。被执行人大庆市博大建筑工程有限公司，住所地大庆高新区中心二区兴化街40号。法定代表人王仁江，该公司总经理。原告王国发诉被告大庆市博大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字{2019}第147号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆市博大建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王国发于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为56000元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。通过线下查控，发现被执行人在大庆金磊建筑安装工程集团享有债权收入，本案依法冻结该笔债权收入，因该笔债权没有结算，故需等待结算后再执行。本院依法于2019年12月17日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆市博大建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十七日书记员  刘 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0502执127号 申请执行人：何翔，女，1965年8月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘宝生，男，1969年4月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：杨长生，男，1960年4月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：程贵德，男，1953年10月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行何翔与刘宝生、杨长生、程贵德借款合同纠纷一案中，2018年1月23日，向被执行人刘宝生、杨长生、程贵德送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初2246号民事判决书确定的义务支付借款本金69.4元，利息6.94万元，案件受理费12500元，合计775900元，但被执行人逾期未履行。2018年1月23日、3月29日，2019年9月20日、11月27日本院通过网络及传统查控，被执行人无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无保险。2019年6月12日划拨被执行人程贵德银行存款20880元。2018年11月16日，本院依法拍卖了被执行人杨长生位于天水市秦州区双桥路14号永红厂住宅小区17幢3单元102室房屋内的沙发等物品，拍卖金额为25560元，该款项申请执行人已领取。被执行人杨长生名下有一辆途锐越野车，本院于2018年3月30日查封了该车辆。2018年4月2日，因被执行人刘宝生、杨长生、程贵德未履行民事判决书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，2018年6月11日本院向被执行人刘宝生、杨长生、程贵德发出限制消费令。现被执行人程贵德位于秦安县青年西路合作巷地税局住宅楼某室房屋已于2015年出售给名叫王金太的人，名下在无房产。2018年6月12日，因被执行人下落不明本院将其移送公安机关进行协助查找，目前未找到。2019年12月16日，本院执行人员前往被执行人杨长生居住地秦州区西关街道办事处调查，未查到其居住情况，2019年12月19日本院执行人员前往被执行人刘宝生居住地秦安县兴国镇丰乐村调查，刘宝生不在村里居住，未见其人，经到国家税务总局秦安县税务局调查，被执行人杨长生已于2013年9月退休。 综上，本案已划拨被执行人程贵德银行存款20880元，拍卖被执行人杨长生沙发等物品25560元，余款729460元未执行。现被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产。现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月二十日 书记员 王孝平
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1863号 上诉人（原审原告）：韦正吉，男，1956年5月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田东远发木材加工厂，住所地田东县石油二公司管子站，统一社会信用代码:92451022L22005550H。 经营者:陆绍曾。 委托诉讼代理人：杨元武，男，1975年12月6日出生，壮族，自由职业，户籍地广西田东县，现住广西田东县，系该加工厂经营者的朋友。 上诉人韦正吉因与被上诉人田东远发木材加工厂劳务合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人韦正吉及其委托诉讼代理人黎吉庆、被上诉人田东远发木材加工厂经营者陆绍曾及其委托诉讼代理人杨元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦正吉上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付尚欠上诉人劳务报酬39000元。事实与理由：上诉人主张双方存在劳务合同关系并已为被上诉人提供22个月的劳务，被上诉人仅支付5000元劳务报酬，仍拖欠39000元，上诉人所举的证据是《公司劳动合同》，合同约定的期限是2017年6月1日起至2027年5月31日止，可以推定从2017年6月1日起至本案起诉之日，上诉人向被上诉人提供22个月的劳务，这一事实上诉人无需再举证。2018年春节前被上诉人向上诉人发放5000元劳务费，收据在被上诉人财务处保存，那拔镇平王村民委员会证明上诉人自2017年5月至今在上诉人林地范围内居住并开展劳动合同规定的工作，上诉人在被上诉人林地内居住和守护房屋的照片，被上诉人于2018年5月发给上诉人开展施肥工作的专用服装照片，足以证明。一审加重上诉人的举证责任，造成认定事实错误，判决不公，损害上诉人的权益。 田东远发木材加工厂答辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请驳回上诉人的上诉请求。 韦正吉向一审法院起诉请求:1、判决被告向原告支付劳务费39000元；2、本案受理费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告签订了一份《公司劳动合同》，被告聘用原告为林地管理员，工作内容为接受被告安排在林场巡逻防火、防盗，监督民工抚育放肥，合同期限为10年，自2017年6月1日至2027年5月31日，试用期为12个月，工资报酬为每月2000元。合同第五条还约定了“双方认为需要订明的其他事项”，内容为“1、乙方自愿放弃合同前自有开荒地（包括权属本组甫必屯和权属属于祥周镇联雄村的全部，都交由甲方生产经营使用）；2、甲方愿意一次性补偿人民币叁万元（￥30000.00）付给乙方。”合同签订后，原告认为其自2017年6月1日起在被告林场工作长达22个月，报酬为44000元，但被告至今仅向其支付5000元报酬，要求被告支付尚欠39000元报酬，为维护自己合法权益，特提起了民事诉讼。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告提出的其总共为被告提供劳务22个月，但被告仅向其支付过5000元报酬，尚欠39000元劳动报酬的主张，应由原告举证证实。但原告所举的证据，除可以认定双方曾签订过劳务合同外，无法证实其向被告提供了22个月劳务，原告对此也不予认可，提出双方虽然签订了合同，但因原告未按合同约定的将开荒地交给被告经营，所以合同并未实际履行，原告也没有向被告提供过劳务。综合全案证据，该院无法认定原告主张的事实，根据谁主张，谁举证的原则，由原告承担举证不能的责任。对于原告的诉请，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韦正吉的诉讼请求。本案受理费776元，减半收取388元，由原告韦正吉负担。 本院二审期间，双方当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人争议的上诉人是否为被上诉人提供劳务这一事实，本院认定如下：上诉人提交的那拔镇平王村民委员会的证明、照片不能证明其为被上诉人提供劳务；上诉人主张被上诉人在签订合同后支付5000元劳务费，被上诉人主张该款为甘蔗地补偿款，不是劳务费。被上诉人在二审中提交支付该款的支付凭证《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）网上银行电子回单》，及被上诉人制作的《2018年2月份韦青对公卡的银行对账单》，证明被上诉人的工作人员韦青于2018年2月11日将5000元转账给上诉人，该款用途为土地补偿预付款。被上诉人提交的上述证据形成于纠纷发生前，具有客观性、合法性和关联性，证明了被上诉人支付给上诉人的5000元并非劳务报酬。故上诉人主张被上诉人支付的5000元为劳务报酬与事实不符。综上所述，上诉人作为履行劳务义务的一方，没有证据证明其提供了劳务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人主张已其为被上诉人提供22个月劳务，不予采纳。 本院认为，如前所述，上诉人作为履行劳务义务的一方，不能证明其已为被上诉人提供了劳务，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人要求被上诉人支付劳务报酬，没有事实根据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，韦正吉的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人韦正吉负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  马崧翔 审判员  何双安 二〇一九年十月十五日 书记员  罗 丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢154号之一申请执行人：张忠明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：赖明群，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：张秋兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系赖明群妻子。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款254830元、诉讼费5122元、保全费1820元，本院于2017年6月14日立案执行，执行过程中，申请执行人领取执行款96200元。后本院依法终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人可供执行的财产，本院依申请恢复执行立案。立案后，本院依法扣划被执行人银行存款3万元。申请执行人向本院申请撤销对被执行人赖明群、张秋兰的执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十五日书记员  高仁佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8967号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石九座）140号1单元4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：刘霖，男，1989年1月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告刘霖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执558号申请执行人：邢丽，女，1987年3月13日出生，住玉溪市红塔区。被执行人：王江，男，1984年1月19日出生，住玉溪市江川区。邢丽与王江民间借贷纠纷一案，邢丽依据玉溪市江川区人民法院作出的生效的（2019）云0421民初420号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息。本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王江送达执行通知书等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王江的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产。2019年7月22日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人王江名下有房产、土地等可供执行的不动产。2019年8月20日，本院到被执行人王江住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产及线索。2019年8月26日，本院已对被执行人王江采取了限制高消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网公布。2019年12月10日，本院将以上执行情况回告申请执行人邢丽后，其明确表示不能提供被执行人王江可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王江确无财产可供执行，申请执行人邢丽也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月十一日书记员 李鸿斌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2650号申请执行人：向小华，女，生于1981年11月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道北。法定代表人：彭健，该医院院长。本院在执行申请执行人向小华与被执行人彭健、来凤县康复医院民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有财产，已被本院另案处理，无法执行，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人向小华，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2650号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月二十一日书记员  张玉玺
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1146号之三申请执行人山西定襄腾达锻造有限公司，住所地：山西定襄庄力工业园区。被执行人山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码，913705225766217155，住所地：利津县利十路以北、津苑路以东。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1146号之三裁定书，于2019年12月18日向被执行人山东龙翔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在广发银行95×××78账户内存款人民币643719.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十八日书记员  王蕊
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8345号 申请执行人杭州耀达房地产开发有限公司，住杭州余杭区仁和街道云会村西南山南路8号。 法定代表人：孙文孝。 被执行人陈诚，男,1974年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州耀达房地产开发有限公司与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案。申请执行人杭州耀达房地产开发有限公司于2019年10月14日以与被执行人陈诚达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月七日 书记员  程小余
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2304号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，汉族，1994年8月11日生，云南省嵩明县人，职工，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告蔡勋林，男，1982年1月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告官金燕，女，1983年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告袁国保，男，1965年3月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告倪世萍，女，1963年5月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告蔡勋林、官金燕、袁国保、倪世萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人岳润丹，被告官金燕到庭参加了诉讼，被告蔡勋林、袁国保、倪世萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我行经被告的申请，于2017年4月21日与被告签定了编号为0109050228170421430000049号《个人循环借款合同》，0109050228170421230000037《最高额保证合同》。合同约定由我行向被告授予500000元的循环借款额度，借款额度的有效使用期限自2017年4月21日起至2019年4月21日止，在该期限和借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载的内容为准。同时约定由被告袁国保提供连带责任保证担保。此外，被告倪世萍签订《共同担保承诺书》，承诺自愿与其丈夫袁国保一起对该笔贷款承担共同担保责任。合同签订后，我支行向被告发放了贷款500000元，约定借款用途为土石方工程经营，借款期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止，利率为月利率6.8875‰，按季付息，付息日为每季末20日。我支行依约履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定履行或未完全履行还款义务，截止2018年12月20日，被告尚欠我支行借款本金499831元及自2018年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。经我支行多次催讨无果，我支行只好起诉要求判令：1、由被告蔡勋林、官金燕立即偿还我行借款本金499831元及自2018年12月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告袁国保、倪世萍对上述借款本息承担连带偿还责任。3、案件诉讼费由被告承担。被告官金燕辩称：金额是事实，无异议。被告蔡勋林、袁国保、倪世萍未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行依被告蔡勋林、官金燕的申请，于2017年4月21日与被告蔡勋林、官金燕签定了编号为0109050228170421430000049的《个人循环借款合同》，合同约定由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向被告授予500000元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2017年4月21日起至2019年4月21日止，在该期限和借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载的内容为准，按季结息。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行还与被告袁国保、倪世萍签订了《最高额保证合同》、《共同担保承诺书》，约定由被告袁国保、倪世萍对该笔贷款提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同及承诺书签订后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向被告蔡勋林发放了贷款500000元，约定借款用途为土石方工程经营，借款期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止，利率为月利率6.8875‰，按季付息，付息日为每季末20日。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行依约履行了自己的合同义务，被告未按合同约定履行或未完全履行还款义务，被告蔡勋林、官金燕现尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金449831元，利息支付至2019年9月20日。经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行多次催讨无果。上述事实有双方当事人的陈述、身份证明、户口册、结婚证、农户借款申请书、个人循环借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、共同担保承诺书、借款借据、及借款台账等在卷证予以证实。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告蔡勋林、官金燕向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款500000元的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告按照双方约定向被告蔡勋林发放了借款500000元，对原告要求由被告蔡勋林、官金燕偿还借款本金499831元的主张，因被告蔡勋林、官金燕于2019年10月25日偿还本金50000元，现尚欠原告借款本金449831元，故被告蔡勋林、官金燕只应偿还原告借款本金449831元。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行要求被告蔡勋林、官金燕支付自2018年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的主张，因被告蔡勋林、官金燕支付原告利息至2019年9月20日，故只应由被告蔡勋林、官金燕支付原告自2019年9月21日起至借款本金还清之日止的利息。对原告提出由被告袁国保、倪世萍对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因被告袁国保、倪世萍与原告签订《最高额保证合同》、《共同担保承诺书》，承诺对该笔借款本金及利息承担连带责任保证，其承诺合法有效，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于2019年9月11日起诉，在保证期限内，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡勋林、官金燕于判决生效后十五日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的借款本金449831元及自2019年9月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。二、由被告袁国保、倪世萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告蔡勋林、官金燕追偿。三、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的其他诉讼请求。案件诉讼费8798元，减半收取4399元，由被告蔡勋林、官金燕共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇一九年十二月四日书记员  李月雨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2805号上诉人（原审原告）：万继华，男，1957年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永新，男，系该公司员工。上诉人万继华因与被上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019）湘0602民初2261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019）湘0602民初2261号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。万继华预交的二审案件受理费10100元予以退还。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十二月二日书记员  周师师
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8898号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人(特别授权代理)：孙峰，原告公司员工。 被告：王涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈静，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告王涛、被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告王涛支付原告代偿款15312.23元，并支付自2018年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款结清之日止的利息；2.被告陈静对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告王涛、被告王陈静经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月2日，原告与被告王涛、被告陈静签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告王涛因贷款购买汽车，申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；被告陈静作为被告王涛申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告王涛借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于被告王涛所承担义务的具体约定，与被告王涛承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止；同时，被告陈静亦作为被告王涛基于本合同所承担的债务的共同债务人，对被告王涛基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限上述债务全部清偿完毕为止。2015年12月2日，被告王涛与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告王涛向杭州银行清泰支行申请透支资金32277元用于购买车辆，还款期数为36期。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王涛为其在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额32277元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约向被告王涛发放了贷款，然被告王涛未按期归还贷款，导致原告自2017年12月15日至2018年12月29日期间陆续向杭州银行清泰支行累计垫付款项15312.23元。至今，被告王涛未返还原告上述垫付款，被告陈静也未承担连带清偿责任。另查明，原告的公司名称于2019年8月26日由浙江易顺担保有限公司变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江易顺融资担保有限公司垫付款15312.23元，并赔偿原告浙江易顺融资担保有限公司相应利息损失（利息损失以15312.23元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月29日起计算至实际还清之日止）。 二、被告陈静对被告王涛的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计97元，由被告王涛负担，被告陈静负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛、被告陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十二月九日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7034-1号 申请执行人：谭小龙。被执行人：何彬。本院在执行申请执行人谭小龙与被执行人何彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9487号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为12.5万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下的陕AXXXXX号蒙迪欧牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋  1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢810号 申请人：侯林如，男，汉族，1957年9月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：安永全，男，汉族，1959年3月17日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人侯林如与被执行人安永全提供劳务受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为21380元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人蒲松柏暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十三日 书记员  牛 杰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2514号 原告：蒙宏光，男，1969年10月8日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被告：容县富豪胶合板厂，住所地：广西容县。统一社会信用代码：91450921759797326G 投资人：宾凌，住所地：广西容县。 被告：罗鹏，男，成年，汉族，容县富豪胶合板厂原经营者，住容县。 原告蒙宏光与被告容县富豪胶合板厂、罗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告蒙宏光到庭参加诉讼。被告容县富豪胶合板厂投资人宾凌、被告罗鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙宏光向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付尚欠货款45690元并从2019年6月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清货款之日止。事实与理由：被告容县富豪胶合板厂是个体性质的工商企业，被告罗鹏是此厂经营者、负责人。2018年10月起至2019年3月17日，原告蒙宏光向被告容县富豪胶合板厂供应木材单板，经双方核对结算，被告应给付货款50690元给原告。后经原告催付，被告只给付货款5000元，后虽然被告作出付款计划，但后来被告仍没有支付清余额，至今被告尚欠原告货款45690元。原告认为，原告已依约向被告履行了供货义务，但被告未能按照双方的约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应依法向原告承担支付货款及利息的民事责任，根据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特依法提起本诉，请求法院查明事实，判如所请。 原告蒙宏光为其诉讼请求在本院指定举证期限内提供的诉讼证据有：1、原告蒙宏光个人身份证复印件一份，证实原告个人身份及诉讼主体资格。2、进货单7张，证实原告蒙宏光出卖货物给被告相关情况。3、北流市建华水泥有限公司角马水泥直销部磅码单一张，证实原告出卖木皮给被告的相关情况。4、对账单一份，证实双方于2019年6月9日核对结算结果，被告尚欠货款45690元的事实。 被告容县富豪胶合板厂投资人宾凌、被告罗鹏均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有向本院提交诉讼证据。 经审理查明，被告容县富豪胶合板厂开设在容县，是经当地工商部门核准登记并领取工商营业执照的企业，此企业性质是个人独资企业，2019年8月6日工商登记反映投资人由罗鹏变更为宾凌，主要经营异型胶合板、旋切单板礼堂椅、排椅、剧院椅、办公椅、学生课桌椅加工、销售活动。经原告蒙宏光与被告容县富豪胶合板厂口头协议约定，由原告蒙宏光从2018年10月起供应木材单板给被告使用，并对木材单板价款作出议定。后蒙宏光按照约定供应木材单板给容县富豪胶合板厂使用，截止2019年3月17日，容县富豪胶合板厂应给付货款50690元。后经蒙宏光催付，容县富豪胶合板厂只给付货款5000元。2019年6月9日，经原、被告核对结算，确认截至2019年4月10日止容县富豪胶合板厂尚欠蒙宏光木材单板货款45690元，被告制订分期付款计划，并由被告主管肖天杰和会计饶业镇经手出具《对账单》并盖上容县富豪胶合板厂发票专用章，将此《对账单》交由原告收执。此《对账单》内容：“经双方核对，截止2019年4月10日容县富豪胶合板厂尚欠蒙宏光单板款肆万伍仟陆佰玖拾元整（45690元），账单明细如下：送货日期10月30日，进货单号0000720，货款金额2240；送货日期11月5日，进货单号0000721，货款金额10412；送货日期11月11日，进货单号0000722，货款金额22043；送货日期11月15日，进货单号0000723，货款金额3255；送货日期11月23日，进货单号0000724，货款金额6912；送货日期3月15日，进货单号0002803，货款金额5309；送货日期3月17日，进货单号11539，货款金额519。此账单转账后自动作废，如有异议双方再另行协商。付款计划：6月18日付15690元，7月10日付10000元，8月30日付10000元，9月30日付10000元。收方经手人：肖天杰（签名）日期：2019.6.9（容县富豪胶合板厂发票专用章）”。后虽经原告蒙宏光追索，容县富豪胶合板厂仍有其余货款45690元至今没有付清。2019年11月7日，原告蒙宏光向本院提起本民事诉讼。 本院认为，被告容县富豪胶合板厂投资人宾凌、被告罗鹏没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有向本院提供任何诉讼证据，视为放弃对原告方的诉讼主张进行抗辩、对原告方提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告蒙宏光与被告容县富豪胶合板厂木材单板买卖关系合法有效，原告蒙宏光已将约定规格种类的木材单板交付给被告容县富豪胶合板厂，后来经双方对相关进货单进行核对结算，由被告容县富豪胶合板厂出具对账单确认尚欠木材单板货款45690元并作出分期付款计划。之后虽经原告蒙宏光催付，被告容县富豪胶合板厂至今尚欠木材单板货款45690元没有付清，所以原告蒙宏光诉请被告容县富豪胶合板厂支付尚欠木材单板货款45690元合法有理，本院予以支持。至于原告蒙宏光请求被告罗鹏在本案中承担民事责任，但其没有提供相应证据予以证实，本院不支持。对于原告蒙宏光请求被告支付货款从2019年6月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，由于双方没有计算货款利息的约定，也缺乏法律依据，为此本院不予支持。被告容县富豪胶合板厂投资人宾凌没有到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告容县富豪胶合板厂支付尚欠木材单板货款45690元给原告蒙宏光； 二、驳回原告蒙宏光的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费417元，由被告容县富豪胶合板厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十二月十日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初537号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人胡英茹，女，汉族，生于1968年9月4日出生山西省繁峙县人，小学文化，自谋职业，住广元市利州区。2012年9月15日因盗窃被广元市公安局昭化区分局行政拘留五日；2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人胡英茹犯盗窃罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人胡英茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年12月中旬的一天15时左右，被告人胡英茹窜至广元市利州区“瑞誉世家”服饰店，在该店门口摆放衣物货架处假装挑选衣服，趁店员不备，将挂在门口货架衣架上的一件价值人民币150元的棕色毛衣盗走并留作自用。 2.2019年7月底的一天15时左右，被告人胡英茹窜至广元市利州区“瑞誉世家”服饰店，在该店门口摆放衣物货架处假装挑选衣服，趁店员不备，将挂在门口货架衣架上的一件价值人民币150元黑色Ｔ恤盗走并留作自用。 3.2019年9月2日16时许，被告人胡英茹窜至广元市利州区“瑞誉世家”服饰店，在该店门口摆放衣物货架处假装挑选衣服，趁店员不备，将挂在门口货架衣架上的一件价值人民币100元的绿色女士纱衣盗走并留作自用。 4.2019年10月11日15时许，被告人胡英茹窜至广元市利州区“瑞誉世家”服饰店，在该店门口摆放衣物货架处假装挑选衣服，趁店员不备将挂在门口货架衣架上的一件价值人民币100元的黑灰色男士外套盗走，店员张明秀通过监控视频发现后当场将其挡获。 案发后，被告人胡英茹丈夫陈永革代其赔偿了被害人刘某经济损失500元人民币并取得被害人刘某谅解。 上述事实，被告人胡英茹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、价格认定结论书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人胡英茹的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等，足以认定。 本院认为，被告人胡英茹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人胡英茹在2019年10月11日实施犯罪事实时被当场挡获，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其曾有盗窃劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡英茹犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1954号申请人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。法定代表人：史万超，该大队大队长。被执行人：刘辉，男，1987年12月16日出生，汉族，住山西省平陆县。本院执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与刘辉行政执行纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，申请人书面申请撤销执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1954号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月十三日书记员  郑 辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5231号原告：捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇金星村大王家屯。法定代表人：薛海涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。法定代表人：赵越，职务董事长兼总经理。原告捷能热力电站有限公司诉被告哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告捷能热力电站有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷能热力电站有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷能热力电站有限公司撤回起诉。案件受理费25元（捷能热力电站有限公司已预付），由捷能热力电站有限公司负担。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月二十四日书记员  范慧君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再92号二审上诉人(一审被告)：张俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住镇江市润州区二道巷89号3幢301室，现住句容市。二审被上诉人(一审原告)：王传林，男，1977年10月10日出生，汉族，住镇江市。原审被告：王艳琴，女，1976年11月11日出生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江联创通信设备有限公司，住所地：句容市华阳镇寺街西A2-1001、A2-1002号。法定代表人：张俊，该公司总经理。原审被告：张武，男，1973年6月5日出生，汉族，住镇江市，户籍地址镇江市。二审上诉人张俊与二审被上诉人王传林、原审被告王艳琴、镇江联创通信设备有限公司、张武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏11民终378号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏11民终621号民事判决和镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初933民事判决；二、驳回王传林的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 田 原二〇一九年十二月九日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16907号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人张利平，女，1985年04月26日出生，住河南省杞县。申请执行人李行海与被执行人张利平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5565号民事判决书已发生法律效力。因张利平未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人张利平给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张利平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张利平名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张利平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4825号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸实验区），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海、周艳，公司职员。 被告：聂剑珍，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告聂剑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司在本案审理过程中因需与被告另行调解，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理李扬 书记员陈晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执547号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：吴冬秀，女，1984年8月16日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴冬秀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660873号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人吴冬秀名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向吴冬秀送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人吴冬秀同意；四、无证据证明被执行人吴冬秀确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660873号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人吴冬秀实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003660873号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660873号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660873号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660873号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特570号申请人（仲裁被申请人）：武汉车友锦光驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街东湖村委会。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：武汉车友楚天驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街东湖街村村部402室。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张欢，女，1989年4月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王成，湖北道博律师事务所律师仲裁第二被申请人：武汉车友车圣实业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街东湖街村村部。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周本江，男，该公司职工。申请人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司（以下简称车友锦光公司）、武汉车友楚天驾驶员培训有限公司（以下简称车友楚天公司）因与被申请人张欢，仲裁第二被申请人武汉车友车圣实业投资有限公司（以下简称车友车圣公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。车友锦光公司与车友楚天公司共同请求：一、撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字〔2019〕第117号仲裁裁决中第二项之“由第三被申请人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司于本裁决书生效之日起三日内，向被申请人张欢支付经济补偿12039.34元、支付失业保险待遇损失6375元”的部分内容；二、本案申请费由张欢承担。事实和理由，1.张欢的《劳动合同》中第九条已明确约定，因公司的租赁的网点到期搬迁，张欢愿服从公司安排调动工作岗位。故申请人调动张欢的工作岗位符合双方之间《劳动合同》的约定和法律的规定，不应支付经济补偿金和失业保险待遇损失。张欢辩称，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法定仲裁的撤销规定，张欢认可仲裁的裁决结果。根据《劳动争议调解仲裁法》49条之规定，申请人提出的申请均不符合该条的条款。故不应撤销仲裁裁决，法院应驳回其申请撤销的请求。车友车圣公司述称，车友车圣公司与车友锦光公司、车友楚天公司系一套人马运营。张欢未通知公司就自行离职了，故不应支付经济补偿金和失业保险损失。经审理查明：车友车圣公司、车友锦光公司、车友楚天公司是在同一注册地址经营的、同一法定代表人的关联企业，三主体间在财务和人事事务上混同管理。张欢于2014年3月30日与车友楚天公司和车友锦光公司共同签订了一份书面劳动合同，合同期限为2014年3月30日起至2016年12月31日止，约定张欢从事招生老师岗位。该份合同期内，张欢因故离开工作岗位，终止此劳动合同。后于2017年3月16日重新入职，并再次与车友楚天公司和车友锦光公司共同签订劳动合同，此次劳动合同期限为2017年3月16日至2019年3月16日，合同约定的工作地点为武汉市域，岗位为门店招生老师、学车报名咨询服务。劳动报酬约定为：“计件工资：结算底薪+提成绩效+补贴，级别B。”该份合同中还载明“同意以社保补贴方式缴纳社保”。车友锦光公司于2019年1月份起为张欢办理社会保险参保手续。2019年1月15日起，安排张欢放假休息。至2019年1月18日，车友楚天公司通知张欢调动工作岗位，由原门店招生老师调整至公司总部上班。张欢未依通知到新岗位报到。3月14日，张欢以邮寄方式向车友驾校张灿送达一份解除劳动合同通知书。另查明，张欢工资账户银行流水中载明，在2018年1月至2019年1月期间，共汇入12笔工资，平均每月6019.67元/月。本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。车友锦光公司与车友楚天公司申请撤销湖北省武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字〔2019〕第117号仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。而车友锦光公司与车友楚天公司申请撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决的理由，不符合上述规定的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回武汉车友锦光驾驶员培训有限公司、武汉车友楚天驾驶员培训有限公司要求撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字〔2019〕第117号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司、武汉车友楚天驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年十二月十日法官助理胡博书记员刘诗皓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6200号原告：范某，女，1969年10月生，汉族，住新蔡县。被告：乔某，男，1970年05月生，汉族，住新蔡县。原告范某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告乔某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.要求被告给原告经济帮助每年生活费3000元，要求土地1.17亩，三间板房，价值8万元。事实与理由：原、被告均属于再婚，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。无共同生育子女。原、被告在2015年同居期间，经村委文书（介绍人）孙小芳调解，如果被告背叛和原告的婚姻，被告自愿签订协议。被告同意给原告1.17亩土地、原告建的三间板房，生活费每年3000元。协议书是村委文书孙小芳写的并加盖村委公章。现被告出轨，还对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。被告乔某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告提出被告出轨，对原告实施家庭暴力没有提供相应证据证实，原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉表示认可，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十二月二日书记员  朱俊男
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢330号申请执行人：魏新文，男，1963年2月12日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：朝阳重机集团工程建设有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。被执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段1号。被执行人：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区。被执行人：孙忠敏，男，1964年1月29日出生，汉族，私营业主，住东港市。被执行人：朝阳重机集团工程建设有限公司，住所地：朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。被执行人：朝阳重机集团铸钢有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。被执行人：朝阳市百信废钢铁收购有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。被执行人：王淑杰，女，1969年10月29日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区。被执行人：杨小南，男，1985年6月9日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区。被执行人：杨晶晶，女，1987年1月2日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区。被执行人：杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区。被执行人：杨彪，男，1964年11月30日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区。被执行人：朱建伟，男，1987年7月4日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区。被执行人：丛培娟，女，1965年9月1日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区。被执行人：王淑杰，女，1960年12月12日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区。关于申请执行人魏新文与被申请执行人朝阳重机集团工程建设有限公司等十六被执行人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）辽1322民初1603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，已查封被执行人朝阳重机铸钢有限公司的股权和工商登记。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢330号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执63号之十三 申请执行人：杨志杰，男，1935年12月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托代理人：杨忠华，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：于焕臣，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行杨志杰与于焕臣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）吉0581民初2829号民事判决书，责令被执行人于焕臣赔偿申请执行人杨志杰14983.58元，并承担案件诉讼费25元、执行费125元及迟延履行期间的债务利息。本院已采取如下执行措施：向被执行人于焕臣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人在梅河口市海龙镇有一处房产已在本案查封，名下无工商、证券、保险理财、车辆、住房公积金登记信息；被执行人于焕臣的银行账户已被冻结并扣划2449.59元；被执行人于焕臣已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十四日 书记员  马 良
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2006号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：许双勤，女，汉族，1988年2月10日出生，住山东省临沂市河东区。本院在执行太康县人民法院移送执行许双勤罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月13日依法立案受理，2019年8月15日向被执行人许双勤送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人许双勤发出限制消费令，并依法将许双勤纳入失信被执行人名单；2019年8月14日、2019年9月16日、2019年11月13日依法向金融机构查询被执行人许双勤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月12日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人许双勤户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人许双勤的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十九日书记员  韩晨夕
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执2716号 申请执行人蔡朋亮。被执行人薛双双。被执行人崔靖。本院在执行蔡朋亮与薛双双、崔靖房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕01民终1226号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人蔡朋亮履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划二被执行人薛双双、崔靖在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审判员  苗卫平 二〇一九年七月五日  书记员  杨芹佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3718号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：金贤淑。被执行人：黄莲姬。被执行人：张晶。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人黄莲姬、张晶担保合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1239号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人黄莲姬向申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还54327.94元；2.被执行人张晶对被执行人黄莲姬的上述债务承担连带责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1158元、公告费600元、执行费741元）。本院于年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人黄莲姬、张晶自行达成执行和解协议。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3718号案件的执行。如被执行人黄莲姬、张晶不履行执行和解协议，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月十日书记员  庞鑫刚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3499号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：胡金宝，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告胡金宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4715号原告：沈阳凯鑫客运有限公司，住所地康平县。法定代表人：王万海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国旭，男，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：祝景岚，男，住沈阳市浑**。被告：沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告沈阳凯鑫客运有限公司与被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳凯鑫客运有限公司委托诉讼代理人祝景岚、孙国旭到庭参加诉讼，被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳凯鑫客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租车费154,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年1月1日签署为期一年的通勤车辆租赁合同。合同第六条明确规定，次月十日原告出具符合国家规定的相关发票，被告以划账形式一次付给原告上个月的租车费用，但被告自2019年2月1日至2019年5月31日合计4个月的租车费用未向原告支付，期间原告向被告发出了数次催款函，被告均以没钱为理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，维护权益。被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《通勤车辆租赁合同》，约定：经双方友好协商，甲方向乙方提供通勤车租赁及驾驶员服务。双方在平等协商的基础上，特定本合同。司机的隶属关系在甲方，乙方对租赁的车辆和司机拥有本合同所规定的使用权。一、合同期限：2019年1月1日起至2019年12月31日止。二、合同规定车型及数量：1.苏州金龙车1台35座；2.厦门金旅客车1台19座；3.厦门金旅客车1台19座。三、租车标的。根据乙方要求，甲方向乙方提供合同规定客车若干台，并指派专职司机驾驶。在双方约定的时间及区域内执行接送乙方指定人员上下班的任务。四、运行区域及时间：运行区域：沈阳市区行政内双方共同确认的通勤线路。运行时间：双方共同确认的通勤时间。特别说明：未经甲方确认的合同规定运行区域及时间以外，乙方不具备有合同车辆的使用权。如果有要求，与甲方协商后可以享有固定客户的优惠待遇。五、租车价格：租车单价定义：每台车每天完成一个规定班次往返里程（合同规定路线）的价格。租车单价：35座，550元/天（乙方所在地至校），19座，450元/天（乙方所在地至皇姑长客总站），19座，400元/天，乙方所在地至于洪包道社区。六、费用支付方式：从合同生效之日起下一个月经双方确认班车实际发生台次总数后，十日甲方出具符合国家规定的相关发票，乙方以划账形式一次付给甲方上个月的租车费。2019年1月1日至2019年5月31日，原告为被告提供了五个月的通勤车服务（2019年春节7天假期未提供服务），由原告提供三台客车（包括司机）往返市内的三处地点（校、皇姑长客总站、于洪包道社区）及被告单位，接送被告员工上下班通勤。2019年1月的租车费用，被告已支付原告。2019年2月1日至2019年5月31日期间共产生租车费154,000元，原告已经按照合同约定向被告开具了相同金额的增值税专用发票。截至法庭开庭审理之日，被告尚欠原告租车费154,000元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《通勤车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已为被告提供2019年2月1日至2019年5月31日期间的通勤服务，被告无故拖欠原告租车费154,000元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，对原告沈阳凯鑫客运有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳凯鑫客运有限公司租车费154,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3380元，由被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  曲鑫鑫人民陪审员  何 鑫二〇一九年十二月五日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1341号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘文森，男，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院刑事审判庭移送执行刘文森罚金一案作出的（2019）赣0302刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金50000元。本院于2019年10月16日依法立案执行，截止到2019年12月18日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年10月17日、2019年11月14日、2019年12月17日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年10月30日委托相关单位查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年10月31日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2019年12月16日向被执行人户籍所在地管辖区发送司法建议书，督促其履行。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 潘 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 张广明
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执808号申请执行人：程文，男，1987年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗科伦，男，1978年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初706号民事判决书,立案受理了程文申请执行罗科伦民间借贷纠纷一案。被执行人罗科伦应偿还申请执行人程文借款本金人民币50000.00元，并按月利率2%支付从2018年9月22日起至借款本息还清之日止的利息。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本案在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院冻结了被执行人罗科伦银行账户余额6000.00余元，申请执行人暂不要求扣划；2、通过法院总对总查控系统查询，被执行人罗科伦银行账户可用余额极少，本院已对其银行账户冻结；3、被执行人罗科伦名下无证券、保险、工商等登记信息；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人罗科伦在金沙县无不动产登记信息；5、经贵阳市不动产登记中心查询，被执行人罗科伦名下有商住楼一套，本院已依法对该房屋进行了查封，申请执行人暂不要求处置；6、本院已对被执行人罗科伦采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人程文，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十二月十七日书记员  李佩娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1081号申请执行刘广银，男，生于1987年2月，汉族，住南召县云阳镇。被执行人刘延臣，男，生于1985年8月，汉族，住南召县方城县。申请人刘广银与被执行人刘延臣间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月3日恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，暂无需法院执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1081号案的执行。待被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人可供执行财产线索时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十二月九日书记员 王召军
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执异93号 案外人：胡慧刚，男，1975年出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：刘遵芝，女，1961年出生，汉族，住襄阳市东津新区。 申请执行人：徐昌平，男，1962年出生，汉族，住襄城区。 被执行人：王艳姚，男，1975年出生，汉族，住襄州区。 本院在执行刘遵芝、徐昌平与王艳姚民间借贷纠纷一案中，2017年5月24日作出（2017）鄂0607执812号执行裁定，裁定查封登记在被执行人王艳姚名下，位于襄州区邓城大道南（襄阳新城B区）B区1号房号为116、117房屋两间及该两间房屋占用的土地使用权。该两间房屋所有权证号为：S00048269。2019年12月5日案外人胡慧刚向本院提出执行异议，异议称，其与王艳姚、刘迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院已判决王艳姚、刘迎春将上述房屋过户给他所有，本院查封该房屋妨害了他的权利的实现，请求本院解除对该房屋的查封。 现查明，本院在执行刘遵芝、徐昌平与王艳姚民间借贷纠纷一案中，在2017年5月24日本院查封王艳姚的上述房屋及房屋占用的土地使用权后，2019年3月26日王艳姚付清了本案欠款，同日，刘遵芝、徐昌平出具了结案证明。2019年12月13日本院解除了对上述房屋两间及该两间房屋占用土地使用权的查封。2019年12月13日案外人胡慧刚向本院递交了撤回执行异议申请书，请求本院对该执行异议不再审查处理。 本院认为，案外人胡慧刚向本院递交撤回执行异议申请，是其真实意识表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人胡慧刚撤回执行异议请求。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  王饶姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3200号原告：黄开国，男，1980年12月14日出生，汉族，贵州省玉屏县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。被告：黄琴琴，女，1998年10月30日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师、原告黄开国与被告黄琴琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告黄开国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开国的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄开国撤回起诉。案件受理费已收取1186元，应收取诉讼费25元，由原告黄开国负担，应退还原告黄开国诉讼费1161元。审判员  张莎二〇一九年十二月二十日法官助理雷琴书记员任柳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2918号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：朱蓉，女 被执行人：曾海波，男 被执行人：李玉霞，女 被执行人：曾国能，男 被执行人：刘菊红，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾海波、李玉霞、曾国能、刘菊红金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月25日作出(2019)湘0481民初11693号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为4990000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1550号申请执行人：蒋瑞涛。被执行人:盐城市恒源建筑安装有限公司。法定代表人：朱诚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋瑞涛与被执行人盐城市恒源建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蒋瑞涛与被执行人盐城市恒源建筑安装有限公司于2019年12月4日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1550号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月五日书记员  蒋延凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1012号申请执行人：张志广，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：张勇，男，1966年3月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张志广与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初767号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.40万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年05月24日本院进行第二次网络查控，2019年06月17日本院进行第三次网络查控，2019年07月28日本院进行第四次网络查控，2019年08月05日本院进行第五次网络查控，2019年08月29日本院进行第六次网络查控，2019年10月25日本院进行第七次网络查控，2019年11月13日本院进行第八次网络查控，共查到银行存款994.50元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年12月09日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初767号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  袁立华