湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1640号 原告：吴文贵，男，1963年9月17日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告：刘慧阳，女，1995年3月14日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告吴文贵的儿媳。 原告：吴某，男，2014年5月14日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告吴文贵的孙子。 法定监护人：刘慧阳，女，1995年3月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县，系原告吴某的母亲。 三原告共同委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所实习律师。 被告：刘家斌，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：谭永明，男，1973年3月20日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 两被告共同委托代理人：滕国平，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。 被告：滕建松，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告吴文贵、刘慧阳、吴某与被告刘家斌、谭永明、滕建松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴文贵、刘慧阳及共同委托代理人杨昌生、米孝亚，被告刘家斌、谭永明及共同委托代理人滕国平，被告滕建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文贵、刘慧阳、吴某共同诉称，被告刘家斌、谭永明及滕建松在凤凰县廖家桥镇大塘村承包有一采石场进行经营。2019年6月2日，被告刘家斌与司机吴存（即原告吴文贵的儿子、刘慧阳的丈夫、吴某的父亲，已故）经过协商约定，原告请吴存开其湘Ｎ×××××轻型自卸货车，将采石场石块运输出去，自己也一同坐吴存的车离开。当天10点10分，吴存驾车从采石场装好石块离开，刚行经离采石场大概80米左右的地方路面发生下沉，车辆翻入道路北侧山谷，造成司机吴存受伤及车辆损坏的事故。经医院抢救无效吴存当日死亡。后经查实采石场于2019年1月29日因无证开采加工被廖家桥镇人民政府查封，事故发生地路段为采石场所修用于运输砂石，被告在明知采石场被查封的情况下，仍请驾驶员吴存拉石块通行，最终由于该路段路面下沉，致使吴存驾驶载有石块的车辆侧翻，造成吴存死亡及车辆损坏的意外事故。现三原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等费用共计417092.59元，并承担案件受理费。 原告吴文贵、刘慧阳、吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告家庭成员常住人口登记卡的各一份，拟证明原告家庭成员基本信息。 2、凤公交认字（2019）第30017号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明2019年6月2日，驾驶人吴存驾驶湘Ｎ×××××轻型自卸货车搭载刘家斌行经凤凰县廖家桥镇永兴村8组采石场的道路上发生交通事故。 3、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图复印件各一份，拟证明吴存驾驶车辆经过的道路发生路面下沉塌方及路面下沉塌方，致使车辆翻车。吴存驾驶的车正常行驶并离路基还有60公分以上的距离。 4、现场照片7张，拟证明事发路面下沉塌方因而引起车辆翻车。 5、交通警察询问笔录复印件一份，拟证明被告刘家斌请吴存去采石场拉石板和该采石场已经被查封。 6、凤凰县阿拉营镇新寨村人民调解委员会的调解笔录复印件一份，拟证明被告刘家斌、谭永明为采石场责任人，两人因事故已经支付吴存安葬费5万元，两人与吴存意外死亡存在因果关系。 7、（凤）安监检记（廖）1号现场检查记录和（凤）安监复查（廖）1号整改复查意见书复印件各一份，拟证明涉案采石场关于青石板加工厂未取得任何相关证照，无证开采，于2019年1月29日被依法查封。被告在明知在采石场被告查封的情况下仍然让吴存拉货的行为存在违法行为，具有重大过错的事实。 8、疾病诊断书复印件一份，拟证明吴存住院抢救治疗的事实。 9、湖南省医疗门诊收据、发票复印件一份，拟证明吴存治疗花费医疗费共计19549.09元。 10、居民死亡医学证明书复印件一份，拟证明驾驶人吴存因伤抢救无效死亡。 11、凤凰县气象局出示的证明一份，拟证事故发生前段时间当地出现间断性降水，降水量较大，天气会影响事发道路的路况。 被告刘家斌、谭永明共同辩称，本案不是提供劳务者受害责任纠纷。因为吴存与被告是不认识的，被告是经过别人介绍雇请原告带车拉货，两者之间单纯的为货运合同关系。当时被告与吴存有口头合同约定。被告找吴存来拉货，被告与吴存双方只存在货运合同关系。被告是托运人，吴存是拉货的人，并且吴存是在拉货过程中出现事故的，交通事故责任书上明确显示，吴存驾驶的机动车和自己驾驶存在问题，被告对该事故没有过错，也没有责任。故希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘家斌、谭永明为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：凤凰县廖家桥永兴村村民委员会出具的证明一份，拟证明吴存出事的道路为机耕道，与两被告的采石场是没有关系。 被告滕建松辩称，被告滕建松与此事没有关系，不应当承担任何责任。被告滕建松只是把自己承包经营的土地，转让给被告刘家斌、谭永明使用，与他们没有合伙开采石场。 被告滕建松未向本院提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对于原告吴文贵提交证据1、8、9、10，经庭审质证，三被告均无异议，这四份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其证明目的，故本院予以认定；对于原告提交的证据2、3、4、5、6、7、11，经庭审质证，三被告对这7份的真实性无异议，对原告持有的证明目的有异议。本院经审查认为这7份证据来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对这7份证据的效力予以认定。 对于被告刘家斌、谭永明提交的证据：凤凰县廖家桥镇永兴村村民委员会出具的证明，原告对该份证据的客观性和关联性提出异议。本院经审查认为，该证据证明的事实与凤凰县公安局交通管理大队进行事故现场勘查认定的事实基本一致，本院将此证据作为案件事实依据予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告吴文贵、刘慧阳、吴某系死者吴存的家属（分别为父亲、妻子和儿子），吴存生前以驾驶湘Ｎ×××××轻型自卸货车跑个体运输谋生。2019年6月2日，吴存通过朋友介绍，驾驶湘Ｎ×××××轻型自卸货车前往凤凰县廖家桥镇8组被告刘家斌、谭永明合伙开办的采石场，为被告拉运青石板到凤凰县。双方口头约定货到付款，运费为700元。随后，被告刘家斌安排采石场工人为吴存的货车装载5块长、宽规格一致的青石板，重量为68ＫＧ。由被告刘家斌搭乘吴存的货车，负责押运青石板到约定地点。当日10时10分，吴存驾驶湘Ｎ×××××轻型自卸货车搭载被告刘家斌行经凤凰县永兴村8组一机耕道路段，因机动车超过核定载质量，吴存注意力不集中，且操作不当，造成车辆压塌道路北侧路基，发生侧翻，翻入道路北侧山谷，造成吴存受伤，经医院抢救无效于当日死亡及车辆损害的道路交通事故。事故发生后，经凤凰县公安局交通管理大队进行现场勘查，认定吴存在此次交通事故中承担全部责任。2019年6月8日，原告吴文贵与被告刘家斌、谭永明经凤凰县阿拉营镇新寨村人民调解委员会组织调解未果，被告刘家斌、谭永明出于人道主义先行垫付丧葬费50000元。现三原告认为吴存受被告刘家斌雇佣拉运石板，事发路段系被告采石场运输砂石出入的唯一道路，属于被告采石场管理范围，被告在明知采石场被查封的情况下，仍请驾驶员吴存拉石块通行，最终由于该路段路面下沉，发生车辆损坏、驾驶人吴存死亡的意外事故，三被告应该承担赔偿责任而致诉讼。 另查明，被告刘家斌、谭永明使用凤凰县廖家桥镇永兴村8组村民滕建松提供的承包经营的土地，合伙经营采石场，未取得任何相关证照。因该采石场无证开采加工，凤凰县安全生产管理局于2019年1月28日向被告滕建松下发（凤）安监现决（廖）1号现场处理措施决定书，作出如下现场处理决定：立即停止一切生产经营活动，2019年1月29日前拆除一切生产设备设施。 再查明，死者吴存系凤凰县阿拉营镇新寨村村民，无道路运输营运资格。 本院认为，吴存按照约定为被告刘家斌、谭永明的采石场运送青石板，运输过程中因货物超载，吴存注意力不集中，且操作不当，导致车辆侧翻、吴存死亡的事实清楚。本案主要争议焦点一、原告与被告之间形成的是雇佣关系还是货物运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，被告刘家斌与吴存约定由吴存将货物青石板，从自己和谭永明在廖家桥镇永兴村8组合伙开办采石场运送到指定地点三里湾村，货到付款，运费为700元。吴存承担按地点运送、安全运送的义务，被告刘家斌承担给付运输费的义务，符合运输合同的定义。且被告之所以选定吴存为其提供服务，正是因为吴存实际拥有运输车辆湘Ｎ×××××轻型自卸货车，吴存也有意将该车作为营运车辆进行经营以获得报酬，而被告所需要的正是吴存的运输行为。故本院认定吴存与被告刘家斌之间形成的是公路货物运输合同关系。立案时，案由暂定为提供劳务者受害责任纠纷不符合本案实际，应变更为公路货物运输合同纠纷。虽然吴存的运输过程不受被告的管理，被告刘家斌作为托运人无法完全干预吴存的驾驶行为，但被告刘家斌搭乘吴存的运输车辆押运青石板，享有对货物安全送至指定地点的监督权，仍安排工人为吴存的车辆超重装载青石板，还疏于告知吴存车辆运送的货物重量，以及未审查吴存是否具有营运资格，故被告对损害的发生有一定过错，应当承担相应的责任。吴存疏忽大意，作为承运人应对承运货物的重量和路况有一定的判断，但其在严重超载的情况下上路行驶，致使车辆失控侧翻造成自身损害，应承担主要责任。综上，由原告承担死者吴存自身损失的70%，被告刘家斌应承担原告在此次事故中所受损失的30%较为适宜。 焦点二、关于原告所主张的各项损失如何认定。本院根据相关法律规定，结合本案实际案情，关于三原告的各项诉讼请求核实如下：1、医疗费19549.09元，有医院出具的医疗发票为凭据；2、死亡赔偿金14093元/年×20年=281860元（原告参照2019-2020年度湖南省14093元农村居民人均可支配收入14093元标准计算），符合法律规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费：12721元×(18-5)/2=82686.5元，符合法律规定，本院予以确认；4、精神抚慰金50000元。三原告因吴存意外死亡，精神上遭受了一定程度的痛苦，故应给予必要的精神抚慰，但原告提出精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院酌情确定其精神损害抚慰金为30000元；5、丧葬费5499.5元×6=32997元,符合法律规定，本院予以确认。以上费用共计447092.59元，按30%责任比例计算，被告应赔偿原告各项损失为134127.78元，扣除被告已为原告支付50000元后，被告刘家斌、谭永明应付给三原告赔偿款84127.78元。 焦点三、三被告之间责任如何区分。本案中，被告滕建松提供场地，配合被告刘家斌与被告谭永明开办采石场办理审批手续，或是接收相关行政部门下发的处罚文书，视为被告刘家斌、谭永明与滕建松之间存在合伙关系，应适用民法通则第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，滕建松与刘家斌、谭永明应承担连带责任，至于各合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。关于被告滕建松持有自己只是将承包土地转让给被告刘家斌、谭永明开办采石场，并没有参与合伙经营的抗辩主张，却未提供证据证明予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告刘家斌、谭永明于本判决生效后7日内支付原告吴文贵、刘慧阳、吴某关于死者吴存的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项损失费用84127.78元。 二、被告滕建松对上述一项确定的被告刘家斌、谭永明赔偿义务承担连带责任。 三、驳回原告吴文贵、刘慧阳、吴某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告吴文贵、刘慧阳共同负担2690元，由被告刘家斌、谭永明、滕建松共同负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 （兼）王玉堂 代理书记员 王  玉  堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。