wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1714号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人黄玉民侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢720号申请执行人：骆敏，女，1998年2月15日生，汉族，住。被执行人：林佳佳，男，1989年1月28日生，汉族，住文登区。申请执行人骆敏与被执行人林佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3590号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人承担执行费512.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3590号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月九日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执513号之一申请执行人：曹立红，女，汉族，1970年3月3日出生，住所地河北省沧州市运河区。被执行人：李翎，女，1961年11月28日出生，住所地河北省沧州市运河区。被执行人：李伟中，男，汉族，1967年6月11日出生，住所地河北省沧州市运河区。本院在执行曹立红与李翎、李伟中民间借贷纠纷一案中，于2018年8月18日向被执行人李伟中发出执行通知书，责令被执行人李翎、李伟中履行本院（2017）冀0903民初1660号民事调解书规定的法律义务。但被执行人李翎、李伟中至今未履行。现查明被执行人李伟中在中国铁路北京局集团有限公司天津机务段有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李伟中在中国铁路北京局集团有限公司天津机务段的工资收入元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一九年十二月十七日书记员  王 建
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4230号之一原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭一狄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工。被告：珠海市新永诚建筑工程有限公司，住所地珠海市梅华西路1251号商铺。法定代表人：秦克永。被告：秦克永，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈小延，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第三人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告珠海市新永诚建筑工程有限公司、秦克永、陈小延及第三人湖南中宏融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以与被告方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告方采取的财产保全措施。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉；二、解除对被告珠海市新永诚建筑工程有限公司、秦克永、陈小延银行账户的冻结及其他财产的查封。案件受理费8691元，减半收取4346元，财产保全费3034元，合计7380元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 员  易清二〇一九年十二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3508号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸市磁县人。 被告：吴保仑，男，1976年4月19日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：任树美，女，1979年5月6日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告顾海波与被告吴保仑、任树美为民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾海波撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18377号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：袁某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告袁某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金149341.91元，利息2294.63元、复利28.7元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年5月9日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款500000元，借款期限为36个月，月利率1.4%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年5月10日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款500000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计151665.24元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告袁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年5月9日,袁某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向袁某某发放贷款500000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年5月10日，平安银行长沙分行依约向袁某某发放了贷款500000元。贷款发放后，袁某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金149341.91元，利息2294.63元、复利28.7元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理袁某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与袁某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，袁某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与袁某某签订的《个人信用贷款合同》及要求袁某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求袁某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与袁某某签订的《个人信用贷款合同》；二、袁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金149341.91元，利息2294.63元、复利28.7元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、袁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3353元，因适用简易程序减半收取1676.5元，保全申请费1283元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初240号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人董士德，男，1959年04月13日出生，吉林省四平市人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月15日被四平市森林公安局取保候审，于2019年12月3日被本院监视居住。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人董士德犯非法狩猎罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、姜海洋出庭支持公诉，被告人董士德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人董士德于2017年05月间，在四平市铁东区城东乡小塔子村附近,在未取得狩猎证及相关部门批准的情况下,在禁猎区、禁猎期，擅自使用禁用的粘网工具,非法猎捕各种野生鸟类共计8只，后被告人董士德于2019年05月15日被公安机关查获。经吉林师范大学生命科学学院对涉案的野生鸟类进行鉴定，被告人董士德非法猎捕的8只野生鸟类，系黄眉鵐1只、金翅雀1只、栗鵐1只、灰头鵐5只，8只野生鸟类均为“三有”(有益、有经济价值、有科研价值）野生动物。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，且涉案鸟类经办案机关扣押后均已放飞，作案工具已经销毁，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于董士德非法狩猎案中鸟的种类的鉴定意见、搜查笔录及董士德猎捕野生鸟类位置、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、人口户籍信息证明、抓获说明、发破案情况说明、情况说明、证人王某的证言、被告人董士德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董士德违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法，非法猎捕“三有”野生鸟类8只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后其捕获的鸟类经公安机关均已放飞，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人董士德犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  谷彦臣 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜 欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢589号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住林州市东环路北段。被执行人：纪太林，男，1952年12月15日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与纪太林、林州德通汽配特种钢管有限公司借款合同纠纷一案中，现因，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪太林在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币3660832.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执697号申请执行人：南丰县林业局，地址：南丰县琴城镇傩乡东大道722号。法定代表人：李金平，局长。被执行人：李添林，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请执行人南丰县林业局于2019年8月20日向本院申请强制执行丰林罚决字［2018］第14059号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的松木材积0.7666立方米价值2倍的罚款，计壹仟零柒拾肆元，处滥伐的杉木材积4.204立方米价值4倍的罚款，计壹万壹仟柒佰柒拾贰元，处滥伐的杂木材积2.2683立方米价值4倍的罚款，计陆仟叁佰伍拾贰元，总计壹万捌仟壹佰玖拾捌元整。”本院依法进行了审查，于2019年8月26日作出（2019）赣1023行审8号行政裁定，准予强制执行南丰县林业局于2018年12月5日对李添林作出的丰林罚决字［2018］第14059号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的松木材积0.7666立方米价值2倍的罚款，计壹仟零柒拾肆元，处滥伐的杉木材积4.204立方米价值4倍的罚款，计壹万壹仟柒佰柒拾贰元，处滥伐的杂木材积2.2683立方米价值4倍的罚款，计陆仟叁佰伍拾贰元，总计壹万捌仟壹佰玖拾捌元整。”2019年9月16日，本院向被执行人李添林发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向南丰县林业局支付18198元；二、负担案件执行费172.97元。被执行人李添林未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院于2019年11月26日裁定扣划被执行人李添林银行存款6066.56元，此外，未能查找到被执行人李添林有可供实际执行的其他财产。经本院释明，申请执行人南丰县林业局亦未能向本院提供被执行人李添林有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月六日书记员  王雪芬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4283号罪犯周军，男，1991年10月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）禄刑初字第17号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1472号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：许彬，男，住辽宁省大连市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告许彬破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审182号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨希亮，男，1969年2月1日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月9日向被执行人杨希亮作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008552433）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008552433）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终754号上诉人(原审原告)：王建伟，男，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托诉讼代理人：张亚娟，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住友谊县。被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1984年7月24日出生,汉族,系友谊农场第九管理区第二作业站站长,住友谊县。委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张云鹏，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山市看守所。上诉人王建伟因与被上诉人张云鹏、赵宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2018）黑0522民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张建伟的委托诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼，被上诉人赵宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：1.撤销原判第二项,改判被上诉人赵宇对上诉人借款本金50000元以及利息承担连带担保责任;2.二被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定事实基本清楚,但对担保人赵宇关于担保期限计算方式的认定事实不清,适用法律不当,应予以纠正。一审关于主债务履行期限届满时间认定,不符合交易习惯。债务人张云鹏约定“到卖粮给”，虽然还款属于有时间限制的约定,但仍属于约定不明(没有明确的时间,对于原告无法明确具体的还款时间),没有明确的履行期限。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定:合同的当事人应当按照合同的约定,全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确,按照合同有关条款内容不能确定,当事人又不能通过协商达成协议的,应按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。据此上诉人享有向债务人以及担保人随时要求其履行清偿义务的权利,上诉人从2017年元旦、春节开始一直向二被上诉人索要欠款,一直到2018年10月向法院起诉时,张云鹏因涉嫌犯罪,被公安机关羁押,无法见到张云鹏,但是一直向担保人赵宇索要欠款,赵宇始终表示由他来出面向张云鹏夫妻索要欠款,在不能偿还的情况下,由其承担责任,一直表示愿意承担保证责任,并没有提出超过担保期限及不承担担保责任的意思表示。因此,被上诉人赵宇的担保期限一直处在承诺履行延续状态,且上诉人有证人予以证实。按照交易习惯及生活经验法则,担保人和借款人借款到期后,担保人认为担保超过担保期限,应当告知债权人,应将该欠条收回,由债务人向其出具欠条,但上诉人向其索要欠款时,担保人一直未提出超过担保期限,因此,上诉人认为,担保人仍然承担担保责任。一审对于担保期限的审理以及认定属于事实不清。因此,造成适用担保法的担保期限的错误认定,应当予以纠正。赵宇未提交书面答辩状。张云鹏未提交书面答辩状。王建伟向一审法院起诉请求：1、判令被告张云鹏偿还借款本金50000元，并从2017年8月18日起至实际给付之日止按约定的月利1.5分给付利息；2、判令被告赵宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案发生的一切诉讼费用。一审法院认为，被告张云鹏当庭承认欠款事实，并同意按照原告诉求偿还原告欠款本金及利息，一审予以认定。被告赵宇认为担保期限已过，不应对借款承担连带偿还责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期届满时间双方约定为：“到卖粮给”，根据交易习惯，本案履行期届满之日应视为当年卖粮时间即2016年10月-2016年12月之间。现原告起诉已超过法定六个月的保证期间，故被告赵宇的答辩意见符合事实及法律规定，一审予以采纳。判决：一、被告张云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金50000元，同时以50000元本金为基数向原告支付自2017年8月19日起按照月利率1.5％计算至全部借款实际给付之日止的利息；二、驳回原告对担保人赵宇的起诉。案件受理费525元，由被告张云鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实如下：2016年8月18日，被上诉人张云鹏向上诉人借款50000元，张云鹏向王建伟出具借条，约定借款利息为月利1.5分，借款期限自2016年8月18日起到卖粮给，被上诉人赵宇作为担保人在借据上签字。借款合同签订后，上诉人将50000元款项通过友谊农村商业银行存入到被上诉人张云鹏的银行账户内。2017年9月，被上诉人张云鹏向上诉人支付了2016年8月18日至2017年9月18日期间的利息，本金50000元及此后利息没有支付。诉讼中，被上诉人张云鹏对借款事实没有异议，但认为现在没有偿还能力，同意按照上诉人的诉讼请求给付借款本金及利息。上诉人主张借据上约定到卖粮时给的还款期限不是当年即2016年12月末。被上诉人赵宇抗辩到卖粮时给的担保期限计算应当是2016年12月末开始计算，上诉人请求其承担担保责任的期限已经超过，不应承担连带偿还责任。本院认为，上诉人王建伟与被上诉人张云鹏、赵宇签订的借款担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，上诉人已经依约向借款人张云鹏履行了借款交付义务，张云鹏亦对借款事实没有异议，并且同意按照约定偿还王建伟借款本金并支付利息。本案争议焦点是，张云鹏与王建伟对借款履行期限约定了“卖粮时还”，是否由此明确约定了还款时间。王建伟主张按正常的交易习惯，卖粮时间应当是借款人收到借款后的二、三年以后，担保人赵宇辩驳此借款履行期限约定不明。王建伟、赵宇对赵宇是借款连带责任保证人没有异议。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉诉争借款时间是2016年8月18日，“到卖粮给”的约定，根据交易习惯，履行期届满之日应视为当年卖粮时间即2016年10月-2016年12月之间。赵宇的担保期限应当自2016年12月后的六个月即2017年6月。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王建伟没有提交证据证明在除斥期间内向赵宇主张承担保证责任的证据，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，王建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王建伟负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十二月十六日书记员 樊            蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异393号异议人(被执行人)赵原申请执行人张希珍本院在执行申请执行人张希珍诉与被执行人赵原民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)赵原本案执行不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)赵原称，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民三初字第240号民事判决书异议人未到庭，该判决认定的借款异议人己于2013年和2014年分两次己经全部还清本息，故本案为申请执行人张希珍虚假诉讼，请求不予执行该判决。本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第240号民事判决书，判项为：一、被告赵原偿还原告张希珍借款470000元。二、被告赵原偿还原告张希珍借款470000元的利息（自2013年2月7日起参照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、公告费800元（原告均已预交），均由被告赵原承担。本院认为，发生法律效力的判决未经法定程序撤销,具既判力和执行力,当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)赵原的异议的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月二日书记员 姬 硕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1375号之一申请执行人：何某某，女，1989年11月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：王某某，女，1988年4月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0105民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金84000元、利息8900元、逾期利息8400元、执行费1419.5元，合计102719.5元（迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的744.57元，未执行到位标的101974.93元（迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人王某某名下有公积金存款744.57元，本院已依法进行划拨并转付申请执行人；查询到被执行人名下有一注册日期为2017年1月9日的车牌号为×××车辆（车辆识别代号：×××），本院已依法进行查封，但该车辆因去向不明，暂未能实际扣押及处置，该车辆的查封期限从2019年9月5日起至2021年9月4日止，如需要续封，申请执行人应于期限届满前一个月向本院提出书面续封申请；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，即被执行人王某某持有×××49%的股权。本院于2019年11月14日对被执行人王某某持有×××49%的股权进行冻结，冻结期限从2019年11月14日起至2022年11月13日止，申请执行人表示对上述股权无需采取拍卖等措施，上述股权如需要续封，申请执行人应于期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。四、到被执行人的住所地海口市龙华区×××进行了实地调查，该小区物业人员称被执行人不是该小区业主，且已不在该小区居住，现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、委托广东省东莞市第一人民法院对被执行人王某某身份证中登记的住址即广东省东莞市南城区×××进行财产调查，经查，被执行人无不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的公积金存款已划拨并转付申请执行人；发现的车辆已查封，暂未能扣押及处置；发现的股权已冻结，申请执行人同意不进行拍卖等后续处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 薛莹婕二〇一九年十二月十日书记员 吴玉婷
山东省夏津县人民法院 中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 夏 津 支 行 与 李 平 信 用 卡 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保361号 中国建设银行股份有限公司夏津支行与李平信用卡纠纷保全一案，中国建设银行股份有限公司夏津支行申请查封李平名下银行存款或其名下其他财产，保全金额73327元。 实际冻结李平名下银行存款4602.30元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：于文平 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 李 鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执446号 申请执行人王兴能，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人黄科勒，男，1991年6月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院执行申请执行人王兴能与被执行人黄科勒买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年10月11日作出的（2018）桂1081民初1449号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人偿还货款3200元，负担案件申请执行费50元、受理费233元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经四查两查被执行人的银行账户已冻结无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆和工商注册登记信息，无公积金，无网络资金等财产信息，无不动产登记信息，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有3200元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵志超
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3122号原告：王功侠，女，1947年10月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：于丽苹，女，1965年11月1日出生，汉族，住河北省永清县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区27栋188-5。负责人：祝向前，公司总经理。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。原告王功侠与被告于丽苹、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功侠委托诉讼代理人李娜、被告于丽苹、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人潘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王功侠向本院提出诉讼请求：1．依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费共计50,000元；2．诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼费变更为：赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计75,585.3元。事实和理由：2018年11月19日，被告于丽苹驾驶车辆与原告骑行的人力三轮车发生交通事故。被告于丽苹负此次事故全部责任，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，为维护原告合法权益，望贵院依法判如所请。于丽苹辩称，对事故发生无异议，事故发生后被告为原告垫付医疗费33,661.64元，有票据为证。原告在得到保险公司赔偿后应返还给被告。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险1,000,000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费及外购医疗费（无医嘱）被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日7时40分，驾驶人于丽苹驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“翼虎”牌客车与同向行驶的王功侠骑行的人力三轮车相撞，造成王功侠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，于丽苹负事故全部责任，王功侠无事故责任。事故发生后，原告王功侠在永清县人民医院住院治疗17天，被告于丽苹为原告垫付医疗费33,661.64元。原告住院期间由其子邱宝生进行护理，护理人员邱宝生从事交通运输业。2019年5月29日，原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期190日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费及检查费1,746元。肇事车辆冀Ｒ×××××号在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历及票据、鉴定意见书及票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单等证据可以证实。本院认为，原、被告双方发生交通事故属实，本院予以认定。因被告于丽苹负事故全部责任，对于原告方的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。原告王功侠各项损失认定如下：1、医疗费33,661.64元，有医疗机构出具的票据可以证实。原告主张外购医疗费1,899元，因未提供医嘱证明，该项费用本院不予支持。2、伙食补助费1,700元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见90日共计2,700元。4、误工费按照2019年度农林牧渔业23,461元计算鉴定意见190日共计12,212.58元。5、护理费按照2019年度交通运输业76,366元计算鉴定意见90日共计18,829.97元。6、原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但未能提供原告收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照2019年度农村居民人均可支配收入14,031元计算9年，残疾赔偿指数10%，共计12,627.9元。7、精神损害抚慰金3,000元。8、交通费本院酌情支持800元。9、鉴定费1,746元。10、关于车辆损失，原告未能提供证据予以证实，但考虑实际损失存在，原告可在实际修复或经有关部门评估后另行主张。综上所述，原告王功侠各项损失共计87,278.09元。被告于丽苹为原告王功侠垫付医疗费33,661.64元属实，原告得到保险公司的赔偿款后应予退还，为减少当事人诉累和便于执行，该款由被告阳光保险公司直接支付给被告于丽苹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王功侠各项损失51,870.45元。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内返还被告于丽苹垫付医疗费33,661.64元。三、被告于丽苹于本判决生效后十日内赔偿原告王功侠鉴定费1,746元。四、驳回原告王功侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告于丽苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年十二月二日书记员  邵贤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执715号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：孙永胜，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省兰考县。开封市鼓楼区人民法院移送执行孙永胜诉讼费一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1071号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：案件受理费3900元，由被告孙永胜承担。被执行人孙永胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2019年07月01日向本院移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙永胜有银行存款合计64.82元，财付通2.41元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孙永胜纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案起已超过三个月，符合终结本次执行条件。本案共计已执行到位0元，本案剩余3900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1071号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙永胜负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月四日书 记 员  韩 宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6090号之一申请人：申某，男，1988年4月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人：刘某，女，1986年3月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣、孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。申请人申某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人申某于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人孔冬春以其名下所有的豫Ｂ×××××小型轿车一辆为申请人申某提供担保。在审理过程中，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保孔冬春名下所有的豫Ｂ×××××小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人刘某名下存款50000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年十二月十二日书记员  王若思
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终1023号上诉人（原审原告）：王景芳，男，1956年4月9日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘政权，男，1970年10月26日出生，汉族，个体工商户。原审被告：密山市拓鑫采石场，住所地黑龙江省密山市裴德镇兴利西山。经营者：刘秀杰，女，1962年6月3日出生，汉族。上诉人王景芳因与被上诉人刘政权及原审被告密山市拓鑫采石场合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王景芳于2019年12月11日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王景芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王景芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费55,189元，减半收取计27,594.5元，由上诉人王景芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇一九年十二月十二日书记员  李 木
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3541号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：王春，男，农民，住吉林省舒兰市庆丰乡宝山村七社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1292号 原告：谢美琼，女，1966年5月9日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 被告：陈小青，女，1972年2月5日生，苗族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 原告谢美琼与被告陈小青健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢美琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失17,671.65元，其中：⑴医疗费4,200.93元；⑵误工费1,847元（14天，每天按131.96元计算）；⑶住院伙食补助费700元（7天，每天按100元计算）；⑷护理费923.72元（7天，每天按131.96元计算）；⑸精神抚慰金10,000元。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告在罗城县洗衣池洗衣服时，因原告将水溅到被告的身上，双方随即发生争吵，后双方各自离开。同月13日，被告再次到本屯洗衣池找到原告，双方再次发生争吵，在争吵过程中，被告打伤原告，原告被打伤之后到罗城县人民医院检查，并住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤；住院7天，出院后休壹周，期间有陪护一人。被告因打伤原告受到罗城县公安局行政处罚，拘留7天，罚款200元。上述事实，原告认为，被告无故殴打原告，致使原告受伤，其行为已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。为此，原告特提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，为请求被告赔偿原告经济损失17,681.65元（医疗费4,210.93元）。 被告陈小青辩称，原告在诉状中所诉称的事实与客观事实不符，其提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。事实与理由：1、被告打原告脸部一巴掌属于正当防卫行为，依法不应承担责任。2014年原告12岁的儿子入室偷被告的13,900元钱，报案后，因原告儿子只有12岁，未达到刑事责任年龄，经公安做工作，原告的丈夫拿钱退给被告。原告因此不满，此后一见被告就骂被告吃死吃绝等，几年如此。2019年8月份，因被告丈夫在外务工，被告就叫丈夫的姨潘仕云和姨父潘常文带打谷机来帮打谷、晒谷。同年9月4日，原告与被告在洗衣池洗衣时，原告故意将水溅到被告身上，引起争吵。争吵中，原告骂被告与其丈夫的姨父有不正当男女关系，之后双方各自离开。同月14日，被告与原告再次在洗衣池相遇，又发生争吵，原告又骂，被告不服，就拉原告的手、衣服讲去与潘常文对质，原告就咬被告的手，甩开后，被告就顺手打了原告脸部一巴掌，之后离开，当时原告并未受伤。公安机关的《行政处罚决定书》认定被告打原告脸部两巴掌是错误的。因为公安没有问无利害关系的在场人，只问了报案人（原告的家人）和原告、被告三人。2、原告的诉讼请求没有事实。原告提供的《疾病证明》证明其系“全身多处软组织损伤”、门诊收费、收据及住院收费票据的各项费用与被告打脸一巴掌无关。从原告提供的发票看，其化验费用1,034.81元，化验什么？其两次CT费218.74元+218.74元=437.48元，这些与被告打脸部一巴掌没有什么必然的因果关系，住院7天，出院后全休7天，住院期间陪护1人也均与被告实施正当防卫而打其脸部一巴掌毫无关系。3、原告请求被告赔偿精神抚慰金10,000元更是恶人先告状。原告为发泄因其儿子入室偷窃被告13,900元，被迫向公安刑侦队退赃，因而对被告产生不满，长期骂被告，并捏造事实在公共场所、众人面前散布被告与丈夫的姨父乱搞男女关系，被告的精神长期受损。依情、依理、依法都应是原告赔偿被告。为此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同屯村民。2014年双方因小孩盗窃一事产生积怨。2019年9月4日，原告与被告同在该屯洗衣池边洗衣服，原告因洗衣水溅到被告身上，双方发生争吵，继而相互对骂，之后双方各自离开。同月13日，原、被告再次在该屯洗衣池相遇，双方再次发生争吵，因原告骂被告与他人有不正当男女关系，被告拉原告去对质，进而引发冲突，在冲突过程中被告殴打原告造成其受伤。原告受伤后到罗城仫佬族自治县人民医院检查住院治疗7天，经诊断为：全身多处软组织损伤，共花费医疗费4,210.93元，出院后医嘱建议全休壹周，住院期间有陪护一人。同年10月4日，罗城仫佬族自治县公安局作出罗公（城）行罚决字［2019］00205号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7天，并处罚款200元。同月16日，原告将被告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计17,681.65元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告曾有积怨，之后因原告洗衣水溅到被告身上引发争吵，被告与原告发生争吵后，不是采取理性和合法的途径解决，而是将矛盾激化，最后产生冲突，并对原告殴打，造成原告身体受伤。原告的伤与被告的行为存在因果关系，被告的行为构成侵权，依法应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于原告在致使矛盾激化过程中亦存在过错，综合认定原告承担30%，被告承担70%的责任。被告认为自己属于正当防卫行为，不应承担责任，因没有事实依据，本院不予采纳。本案中原告的经济损失确认为：⑴住院费4,210.93元，⑵误工费1,847元［14天×（农、林、牧、渔业48,166元÷365天）］，⑶住院伙食补助费700元（7天×100元/天），⑷护理费923.72元［7天×（农、林、牧、渔业48,166元÷365天）］，四项共计7,681.65元。被告应承担70%的赔偿责任，即5,377.16元（7,681.65元×70%）。对原告主张的要求被告赔偿精神损害抚慰金10,000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈小青于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢美琼经济损失5,377.16元； 驳回原告谢美琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢美琼负担174元，被告陈小青负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇一九年十二月四日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2728号 原告：中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：黄富春，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。 本院审理原告中国平安保险股份有限公司与被告黄富春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏欣欣 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保26号之一解除保全申请人：陶新飚，男，1990年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被申请人：湖北双羊医疗器械有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村光彩工业园c-3区第8幢4-5层001号房。法定代表人：李俊杰，系该公司总经理。被申请人：李俊杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。陶新飚与湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0691财保26号民事裁定书，冻结被申请人湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰的银行存款28万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942060000000141）。陶新飚于2019年12月10日向本院申请解除对北双羊医疗器械有限公司、李俊杰的上述保全措施。本院经审查认为，陶新飚申请解除对湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰的银行存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周栋二〇一九年十二月十日法官助理于楠楠书记员秦素素
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢124号之二申请执行人：周礼诚，男，1972年10月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：黄立成，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人周礼诚与被执行人黄立成民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2013)盐民初字第0068号民事调解书]，本院于2019年7月9日已立案恢复执行。本案恢复执行过程中，共执行到位50万元，已汇付给申请执行人周礼诚。本院分别于2019年7月18日、2019年12月19日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执846号之一 申请执行人:唐开明，男，汉族，生于1964年5月8日，住四川省营山县。 申请执行人:唐海波，男，汉族，生于1976年4月25日，四川省营山县。 申请执行人:罗恒得，女，汉族，生于1942年4月22日，住四川省营山县。 被执行人：唐建忠，男，汉族，生于1963年5月29日，住四川省营山县。 申请执行人唐开明、唐海波、罗恒得与被执行人唐建忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还欠款30000元及利息。本院于2019年8月01日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下有一辆江淮牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），银行有少量存款，除此外无房产、工商、证券登记信息； 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息； 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索； 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人唐建忠有江淮牌（车牌号：粤Ｓ×××××）轿车一辆，由于未实际控制该车，本院依法对其进行了司法查封（轮封）。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月四日 书记员  姚 虎
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执944号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该行董事长。委托代理人王德荣，该行风险管理部客户经理。被执行人窦利华，男，1969年6月8日出生。被执行人张定娥（窦利华之妻），男，1970年6月7日出生。本院在申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张定娥、窦利华、蒋加明金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)陕0703民初1188号民事判决书确定窦利华、张定娥于判决生效后十日内偿还借款本金99989.88元及利息46245.46元（利息计至2019年4月14日，后期利息按月利息10.8‰续计）。案件受理费1612元，由张定娥、窦利华负担。履行期届满后，二人未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人窦利华名下银行账户内仅有余额40余元，张定娥名下银行存款有1300余元，本院依法冻结，除此之外无房产、车辆、工商登记。2、本院赴二被执行人住所地进行调查，该村支书反映二人现均在外地务工，无联系方式，窦利华、张定娥二人在本村修建有一层三间砖混结构房屋，除此之外再无其他财产。另向其比邻而居的窦利华母亲郑志英进行调查并将执行通知书、报告财产令等留置送达。3、本院向工商管理部门、不动产登记机构进行调查查明，二被执行人无房产、工商登记。4、本院已将被执行人窦利华、张定娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供二被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月十日书记员  李 况
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1432号王永坤、贾环、王岩：本院执行的王永坤申请执行贾环、王岩劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王岩自动履行12,050.00元；现已支付申请执行人，被执行人王岩缴纳了申请执行费81.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1420号申请执行人：段佰臣，男，1962年10月9日出生，住开原市。被执行人：李强，男，1965年1月6日出生，住开原市。本院在执行申请执行人段佰臣与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李强无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2300号 申请人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。 法定代表人：邸统森。 被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区孙台小二楼201室。 法定代表人：陈明建。 被执行人：天津市金铭泉建筑劳务有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区静海总部经济服务中心4号楼301房间。 法定代表人：刘文志。 被执行人：天津市正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区金海道3号。 法定代表人：张富荣。 被执行人：张科，男，1980年2月13日出生，住所地河南省驻马店市西平县。 被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，住所地河南省驻马店市西平县。 被执行人：天津市威豪投资集团有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。 法定代表人：周春玲。 鹏达建设集团有限公司申请天津市金起林建筑工程有限公司等追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初132号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鹏达建设集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执2300号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：袁江涛
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1946号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李锡铭、李保民、李东玲追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5506号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人李锡铭、李保民、李东玲无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4438号原告：谢良学，男，1974年4月8日出生，汉族，住阳新县。被告：王晓艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住阳新县。原告谢良学诉被告王晓艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良学到庭参加诉讼。被告王晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告王晓艳从我处借款10,000元整，双方口头约定月息为3分，约定于2018年12月27日偿还，并出具了借条。而后，原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告王晓艳以生意周转为由，向原告谢良学借款人民币10,000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。2018年12月27日，被告王晓艳向原告谢良学偿还了1,000元。被告王晓艳尚欠原告谢良学借款9,000元至今未还。原告多次催讨无果，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告的债务，事实清楚，证据充分。对此债务，被告依法应按约定的期限予以清偿。逾期未还的，依法应承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王晓艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓艳在本判决生效后十日内偿还原告谢良学欠款9,000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以9,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月27日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告谢良学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十二月十六日法官助理袁满书记员姜键韬
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执728号申请执行人：陈春英，女，1968年2月14日出生，汉族，乌奴尔林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王惠，女，1959年1月3日出生，汉族，免渡河镇中心卫生院退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。陈春英与王惠民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1010号民事判决书向本院申请执行，申请标的额173870元。本院于2019年7月2日受理执行案件后，依法于2019年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月21日对王惠发出限高令；经查王惠的工资已经被另案冻结。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到王惠可供执行的财产，申请执行人陈春英也提供不出被执行人王惠可供执行的财产，已受偿金额0元。本院于2019年12月13日约谈申请人，申请执行人陈春英对本院查控认可并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2452号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市环翠区。被执行人王思发，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛分行与被执行人王思发金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款xx元及利息、案件受理费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2452号执行通知书及财产申报令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年7月19日、8月14日和11月13日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈的查询信息；3、2019年11月14日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月10日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初4341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张 强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3955号申请人：叶文，男，1982年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白海宝，男，1970年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。叶文、白海宝罚金一案，依据（2016）内2223刑初176号刑事判决书，被执行人叶文、白海宝于2019年12月2日缴纳罚金各10万元，本案于2019年12月3日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十二月三日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执862号 申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社，住所地湛江市海滨大道中119号。 负责人陈鹏宇，主任。 委托代理人叶成江，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。 委托代理人周小猛，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。 被执行人陈韶滨，女，1970年08月04日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈俊儒，男，1965年08月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社与被执行人陈韶滨、陈俊儒金融借款合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初192号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但余额明显不足，故本院尚未采取冻结、扣划措施。被执行人陈韶滨名下的位于湛江市霞山区建新东路12号2幢404房已抵押给申请执行人，但申请执行人以双方正在协商解决为由未申请处置，故本院未采取查封措施。被执行人陈俊儒名下没有房产登记情况。两被执行人名下没有车辆登记情况。2019年12月2日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执862号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月三日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8550号 张涛： 廖成胜: 申请执行人张涛与被执行人廖成胜买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之三申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在威海市商业银行81×××16账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2298号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱金华，男,1971年10月10日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，家住江西省吉水县。因犯伪造国家机关证件罪于2005年2月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年8月17日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫于2011年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，同年10月19日被变更强制措施为监视居住，因传讯不到案刑拘于2019年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人厉杨，浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2280号起诉书指控被告人朱金华犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人朱金华及其辩护人厉杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2010年3月4日以来，被告人朱金华雇佣周某（已判刑）以每月1000-2000元的工资帮其管理义乌市道义驾山猎人玫瑰洗头城，负责收取店内小姐卖淫所给的台费。具体事实如下：2010年3月15晚8时许，违法行为人李某（已行政处罚）在义乌市道义驾山猎人玫瑰洗头城内与周某谈妥以人民币200元的价格带小姐到宾馆内发生性关系一次，违法行为人李某（已行政处罚）在洗头城内将200元人民币交给周某，后将违法行为人杨晓英（已行政处罚）带至义乌市邦克酒店618房间内，两人发生性关系一次，事后违法行为人杨某从周某处获得人民币140元。2010年3月15日晚11时许，违法行为人GANDHINAITIKKUMARSUNIKUMAR、SONIJIGARKUMARHASMUKHLAL、邓某（均已行政处罚）到义乌市道义驾山猎人玫瑰洗头城内找小姐包夜，违法行为人邓某与在此看店的周某谈好以每人人民币300元的价格带三个小姐出去包夜，违法行为人邓某在洗头城内付给周某人民币900元后，周某分别给了违法行为人叶某和沈某200元。违法行为人GANDHINAITIKKUMARSUNIKUMAR、SONIJIGARKUMARHASMUKHLAL、邓某三人即开车将违法行为人杨某（另案处理）、叶某、沈某（均已行政处罚）带至义乌市租房内，其中违法行为人GANDHINAITIKKUMARSUNIKUMAR与违法行为人沈某在租房小房间内发生性关系两次，违法行为人SONIJIGARKUMARHASMUKHLAL、邓某在靠厕所的同一房间内分别与违法行为人叶某、杨某发生性关系，违法行为人SONIJIGARKUMARHASMUKHLAL在与违法行为人叶某发生性关系后，又付给违法行为人杨某人民币150元，在靠厕所房间内两人发生性关系一次。经义乌市公安局工作人员多次上门工作和江西省吉水县公安局敦促，被告人朱金华于2011年9月28日到江西省吉水县公安局向义乌市公安局工作人员投案自首，取保候审脱逃后被网上追逃。被告人朱金华于2019年10月26日通过朋友向江西省吉水县公安局投案，后由吉水县公安局工作人员到广州市将被告人朱金华带回到吉水县公安局，并移交义乌市公安局。被告人朱金华在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人朱金华在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、GANDHINAITIKKUMARSUNIKUMAR、SONIJIGARKUMARHASMUKHLAL、邓某、王某、叶某、杨某、沈某、李某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，租房协议，情况说明，罪犯档案资料，刑事判决书，到案经过，被告人朱金华的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金华以非法牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱金华因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱金华虽有投案自首情节，但其系脱逃后投案自首，故不予从轻处罚。被告人朱金华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人厉杨提出被告人朱金华自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱金华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  龚静兰人民陪审员  朱春荷二〇一九年十二月十六日代书 记员  方 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4980号申请执行人：太平，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：齐文山，男，47岁，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人太平申请齐文山民间借贷纠纷一案，申请执行人太平于2019年12月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执4980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十八日书记员 图拉古日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6317号之二 原告：郑忠明，男，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：绍兴锦嘉置业有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南二路1号办公楼105办公室。 法定代表人：姚可。 原告郑忠明与被告绍兴锦嘉置业有限公司建设工程施工合同代位权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑忠明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑忠明撤回起诉。 案件受理费84940元，依法减半收取，计42470元，财产保全申请费5000元，合计47470元，由原告负担。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  陈德荣 人民陪审员  姚法庆 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  裘 柯 ? ?
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1098号 申请执行人：李宏上，男，汉族，1996年3月28日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：吴志建，男，汉族，1982年9月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人李宏上与被执行人吴志建民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初200号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人常斐斐，男，汉族，初中文化，农民，住镇原县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月21日被镇原县公安局刑事拘留，同年9月30日被镇原县公安局取保候审，2019年10月23日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕18号起诉书，指控被告人常斐斐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人常斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日22时许，被告人常斐斐与柳某某、张某等五人到镇原县伯爵火吧大厅五号卡座喝酒。次日凌晨3时许，常斐斐进入一号卡座无故朝同在该火吧吃饭喝酒的涂某某嘴部打了一拳，致涂某某嘴角流血。该火吧负责人秦某将常斐斐叫到楼下理论时二人发生冲突并撕扯。撕扯过程中，二人互相在对方头部、面部打了两三拳。秦某妻子豆某某拉架时，常斐斐朝豆某某右脸部打了一拳、右脖子上打了一拳，将豆某某打倒在地上，秦某见状搂住常斐斐的脖子将常斐斐摔倒，后被他人拉开。在此过程中秦某和常斐斐互相朝对方身上踢了一脚。后常斐斐再次跑到秦某跟前朝秦某鼻子上打了一拳，二人在白色车头跟前撕扯时，蒙某某过去拉架，常斐斐打秦某时一拳打在了蒙某某头部，将蒙某某打倒在地。经镇原县第一人民医院诊断：秦某右侧鼻骨骨折；豆某某多处软组织损伤；蒙某某外伤性头痛、多处软组织挫伤；常斐斐鼻骨骨折。镇原县公安司法鉴定中心鉴定：秦某、豆某某、蒙某某、常某某所受损伤均为轻微伤。 案发后，被告人常斐斐的父亲常某2与被害人秦某、豆某某、蒙某某、涂某某达成一致协议，由常斐斐赔偿秦某、豆某某经济损失10400元、赔偿蒙某某经济损失12000元、赔偿涂某某经济损失600元。赔偿款已全部履行，各被害人均出具了谅解书，对被告人之行为表示谅解。 上述事实，被告人常斐斐在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，住院病历、诊断证明，证人秦某、豆某某、蒙某某、涂某某、柳某某、曹某、张某、段某某证言，被告人常斐斐供述，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明，视听资料，谅解书、协议书、收条等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人常斐斐酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人常斐斐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人常斐斐承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人常斐斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十二月五日 书记员  张 辉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执833-1号 被执行人:李斌,男,汉族。 被执行人李斌刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李斌发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币2000元,但被执行人李斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李斌在金融机构的存款2000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6279号原告：吕富，男，汉族，住武汉市黄陂区被告：张观求，男，汉族，住湖北省黄梅县原告吕富诉被告张观求民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕富到庭参加了诉讼，被告张观求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告以资金困难为由向原告借款，原告分别在2019年7月31日以微信转账300元、2019年8月6日以微信转账1200元、现金支付4000元的方式，向被告支付了5500元借款，被告出具借条并承诺尽快还款。此款经原告多次催要无果，是此诉讼。被告张观求未作答辩，亦未提交证据。原告吕富为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张观求出具的借条、微信转账记录及二人微信聊天记录，其中微信聊天记录为节选，为查明事实，本院依职权审查并提取了二人完整的微信聊天记录。经审理查明，原告吕富与被告张观求原系劳务雇佣关系。2019年7月，原告受被告雇佣从事木工作业，完工后报酬未结清，实际产生的人工费用超出了二人签订合同约定的报酬价款。受雇佣期间，被告以周转为由向原告借款，原告于2019年7月31日通过微信向被告转账借款300元、8月6日微信转账借款1200元，共计1500元。2019年8月12日，被告将微信转账借款1500元及劳务报酬2500元一并计为借款4000元，向原告出具了借条。原告多次向被告催要欠款无果，是此诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张观求向原告吕富借款1500元，有证据证明，被告将2500元劳务报酬作为借款向原告出具借条，其实质是就双方雇佣关系所涉及的劳务报酬所进行的结算，由此形成的债权债务关系合法有效，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护，被告应履行还款义务。原告在起诉时称，借款本金为5500元，分别为微信转账300元、1200元与现金4000元，庭审时称4000元系由人工工资转化为借款，后又陈述借条中包含2500元的工程亏损补偿款。据本院提取的原、被告双方微信聊天记录反映，二人之间的借款仅为1500元，且已计入借条。原告主张借款本金为5500元，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。故被告应向原告偿还借款4000元，超出部分不予支持。当事人在诉讼过程中应遵守诚信信用原则，原、被告之间若有未结算的劳务报酬可另行主张，不应以重复计算借款之方式索要劳动报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张观求于本判决生效之日起十日内向原告吕富偿还借款4000元；二、驳回原告吕富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取X元，由原告吕富负担X元、被告张观求负担X元。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年十二月十日书记员 张雅平
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢170号申请执行人：汪东军，女，汉族，1962年11月7日出生，住十堰市茅箭区人民南路自然巷。被执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路银都大厦1楼。负责人：刘正运，该行行长。本院在执行申请执行人汪东军与被执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行民间借贷纠纷一案，申请执行人汪东军于2019年5月29日依据本院已经发生法律效力的(2009)张民一初字第1743号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人汪东军申请执行事项为：一、偿还借款300000元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6010元、执行费1139元。本案在恢复执行之前，被执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行向申请执行人汪东军支付本金340000元及利息40000元。本案恢复执行后，申请执行人汪东军领取剩余执行款310212.69元，本案被执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行共计向申请执行人汪东军支付执行款690212.69元，该案即全部执行完毕。被执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行将上述款项全部执行到位，申请执行人汪东军申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执恢170号案件依法结案。二〇一九年十二月九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4813号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：祝贺，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告祝贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2986号上诉人（原审被告）：盛宇，男委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：塔娜，女委托诉讼代理人：谷占清，男上诉人盛宇因与被上诉人塔娜不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。盛宇上诉请求：撤销原判，依法改判盛宇返还塔娜714900元。事实和理由：1．盛宇基于委托事项进行工作，将该资金用于相关事项的运作，因其他原因不能及时收回资金，不存在恶意占有、拒不返还的情形。2．一审法院对盛宇在完成委托事项期间的合理开支80000元未予认定，属于事实认定不清。塔娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。如盛宇在15日内返还余欠款项，可以在一审判决基础上减少40000元。塔娜向一审法院起诉请求：1．判令解除双方之间的委托合同关系；2．判令盛宇向塔娜一次性返还794900元，及从起诉之日起至返还全部款项之日止按年息6%计算的资金使用费；3．本案诉讼费用由盛宇承担。一审法院认定事实如下：2019年5月5日、2019年5月13日，塔娜委托盛宇协助其对内蒙古赤峰市敖汉旗两项公路项目的投标准备工作，由盛宇联系有资质的企业参与投标项目，双方口头约定投标成功则塔娜向参与投标的企业支付20000元费用，但双方对委托费用及委托事项所支出的合理费用如何承担并未约定。塔娜先后分多笔向盛宇转账支付投标定金、保证金、利息、尾款等各项费用共计1162900元，但盛宇并未依约履行委托义务，导致塔娜两次投标均未成功，塔娜多次要求盛宇返还上述费用，盛宇除返还356500元，扣除之前金沙公司投标成功支付的10000元定金和1500元利息外，下欠款项794900元盛宇以种种理由拒不返还，故塔娜诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。当事人订立合同，应遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，塔娜委托盛宇协助其投标，由盛宇负责邀请有资质的公司参与投标等事项，塔娜向盛宇支付投标定金、保证金、利息、尾款等各项费用。双方之间委托关系成立后，盛宇未按约定完成委托事项，导致塔娜投标失败，且该委托合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。因双方委托事项未实际完成，未对国家、集体财产造成损失，故盛宇因无效合同收取的费用应返还给塔娜。对塔娜要求盛宇返还投标保证金等费用共计794900元的诉讼请求，予以支持。对塔娜要求盛宇支付资金占用费的诉讼请求，因塔娜应当知道委托事项违反行政法规强制性规定，并明知其中存在的风险，塔娜的该诉讼请求无法无据，不予支持。对盛宇在庭审中的辩称理由，因盛宇未提供充分的证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限盛宇自本判决生效之日起十日内向塔娜返还款项794900元；二、驳回塔娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5875元，塔娜负担1175元，盛宇负担4700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定塔娜与盛宇之间的委托合同因违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效，合法有据，论理清晰，本院予以认同。本案二审的争议焦点为：盛宇上诉主张塔娜应当支付合理开支80000元应否支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述法律规定，盛宇对其是否存在合理开支80000元以及该费用应否由塔娜承担等基本事实负有举证证明责任。经查，盛宇一、二审中均未能提供充分有效的证据对其主张予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审判决盛宇向塔娜返还款项794900元并驳回塔娜关于资金占用费的诉讼请求，符合本案实际，本院予以支持。综上所述，盛宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由盛宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十二月十日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执119号 申请人:刘景忠; 被执行人:沈阳市人民政府军用饮食供应站 刘景忠与沈阳市人民政府军用饮食供应站买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42971.00元。经本院立案执行，现已执行到位42971.00 元本院已于19-07-10日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8007号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初353号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人郑东东，男，汉族，1988年10月5日出生，小学文化程度，厨师，户籍所在地及住址福建省连江县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月18日被尉犁县公安局刑事拘留，同年3月25日经尉犁县公安局决定取保候审，在取保候审期间违反取保候审规定，未经执行机关批准离开尉犁县，2015年6月1日尉犁县公安局将其网上追逃。2019年6月18日，因涉嫌故意伤害罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年7月25日经本尉犁县人民检察院批准逮捕，同日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)第69号起诉书指控被告人郑东东犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院指派检察员张燕丽出庭支持公诉，被告人郑东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2013年11月26日2时许，被告人郑东东与被害人张某在尉犁县唯K炫发生争执，随后相互殴打，被告人郑东东用酒瓶砸张某，造成张某头部和手指受伤。经鉴定，被害人张某因外伤所致的左手小指损伤评定为轻伤。因外伤所致的头皮裂伤及右前臂软组织损伤评定为轻微伤。   公诉机关认为：被告人郑东东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   公诉机关的量刑意见为：被告人郑东东犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年以上二年以下。   被告人郑东东对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑均无异议并签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。   经审理查明：2013年11月26日2时许，被告人郑东东与被害人张某在尉犁县唯K炫发生争执，随后相互殴打，被告人郑东东用酒瓶砸张某，造成张某头部和手指受伤。经鉴定，被害人张某因外伤所致的左手小指损伤评定为轻伤。因外伤所致的头皮裂伤及右前臂软组织损伤评定为轻微伤。   上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、尉犁县公安局取保候审决定书、尉犁县罚款决定书、在逃人员登记表、临时羁押证明、到案经过一份、户籍证明、被害人张某陈述、证人吕某、陈某1、范某、陈某2的证言、被告人郑东东的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人郑东东无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑东东犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑东东故意伤害他人身体致一人轻伤，依法应对其在“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人郑东东到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郑东东犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人郑东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2020年12月10日止)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张新节   二〇一九年十二月五日   书记员 曹雨薇
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1766号原告：吕迎迎，女，1997年11月23日出生，汉族，现住夏县。被告：马国浩，男，1998年3月1日出生，汉族，现住夏县。原告吕迎迎与被告马国浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吕迎迎于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕迎迎提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕迎迎撤诉。案件受理费25元，由原告吕迎迎负担。审 判 员 吴红玉二〇一九年十二月十三日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初192号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人齐广仪，男，1966年9月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因殴打他人于2011年5月23日被朝阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因殴打他人2016年2月20日被朝阳县公安局罚款400元，因非法侵入住宅2018年1月20日被朝阳县公安局行政拘留七日,并处罚款200元，因敲诈勒索2018年8月1日被朝阳县公安局行政拘留十日，同日因阻碍执行职务被朝阳县公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪于2018年11月4日被本院判处有期徒刑一年。2019年8月8日刑满释放。因寻衅滋事于2019年8月28日被朝阳县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月17日被朝阳县公安局依法逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]190号起诉书，指控被告人齐广仪犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人齐广仪及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日下午2时许，被告人齐广仪酒后到朝阳县卧佛头沟村委会，无故辱骂、恐吓村书记闫某、村主任付某1；同年8月27晚上8时许，齐广仪酒后在朝阳县国生超市遇见付某1，无故辱骂、恐吓付某1；同年8月26日15时许、8月28日14时许，齐广仪酒后到朝阳县政府扶贫办，无故纠缠、辱骂、恐吓闫某。同年8月28朝阳县公安局对齐广仪作出行政拘留12日的行政处罚。上述事实，被告人齐广仪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人闫某、付某1的陈述，证人牟某、丁某、付某2、刘某、于某、梁某的证言，公安机关行政处罚决定书，本院刑事判决书，释放证明，户籍证明，光盘及制作光盘说明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人齐广仪酒后多次无故辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐广仪系在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款二项，第六十五条之规定，判决如下：被告人齐广仪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  范宗飞人民陪审员  吴 迪二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐亭亭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保100号 申请人：沈剑，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区。 被申请人：许明祥，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人沈剑向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人许明祥银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人李先红自愿以其所有的坐落于衡阳市雁峰区（产权证为：湘（2018）衡阳市不动产权第0044514号，建筑面积为：54.35平方米）为此次诉前保全提供担保。 本院经审查认为,申请人沈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人许明祥银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封案外人李先红所有的坐落于衡阳市雁峰区（产权证为：湘（2018）衡阳市不动产权第0044514号，建筑面积为：54.35平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年十二月十日 代理书记员  吴恒菊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2878号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：孙力广，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：苑小亭，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙力广、苑小亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇一九年十二月六日书记员  杨 洋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1375号 原告：程龙怀，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：李飞，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 本院于2019年8月5日立案受理了原告程龙怀与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，周茂红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:程龙怀提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程龙怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7198号 申请执行人：黎志良，男，1990年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黎志良与被执行人沈涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎志良向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人沈涛返还申请执行人黎志良预付款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈涛拒不申报，本院已对被执行人沈涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎志良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青