wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17379号 原告：张杨杰，男，1983年4月4日出生，汉族。被告:陕西杨家置业有限公司。原告张杨杰与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨杰的委托诉讼代理人王德明，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付天然气未达到使用条件的违约金6764.38元（从2016年9月20日计算至2018年5月31日共619天，即397279元×万分之0.275×619日）；2、判令被告支付原告暖气未达到使用条件的违约金7483.74元（从2017年11月15日起暂计算至2019年9月30日共685天，即397279元×万分之0.275×685天）；3、判令被告支付原告因被告逾期协助办理房屋产权证书的违约金1986.4元（即397279元×0.5%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以397279元的总价款购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。原告按照合同约定支付了全部购房款，但是被告直到2014年12月23日向原告交付房屋后，未按照合同约定的时间开通天然气，至今未接通市政供暖暖气，亦未办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。杨家置业公司辩称，在被告未按合同约定时间开通天然气时，原告就应当知道其权利受到侵害，应该及时提起诉讼，但原告于2019年9月20日才提起诉讼，所以有一段时间已经超过诉讼时效。逾期开通天然气违约金应从2016年9月20日开始计算。暖气违约金应只计算采暖期间的时间，一个逾期采暖期应只计算120天。逾期办证依照合同约定计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款397279元；被告于2014年3月31日前向原告交付房屋，被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用······原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.1的违约金；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时，水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款。2014年12月23日，被告向原告交付了房屋。原告于2015年3月1日装修完毕。原告所购商品房于2018年5月31日开通天然气。庭审调解，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告所购商品房于2015年3月1日装修完毕，2018年5月31日开通天然气，现原告主张被告支付从2016年9月20日起至2018年5月31日的天然气未达到使用条件的违约金，符合法律规定，予以支持。因此，被告应支付原告天然气未达到使用条件的违约金6762.68元（397279元×619天×万分之1.1×0.25/天）。原告于2015年3月1日装修完成，合同约定被告杨家置业公司在第三个供暖季应具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，故原告主张自2017年11月15日至2019年9月30日供暖设备未达到使用条件违约金7483.74元（397279元 ×685天×万分之1.1×0.25/天），不超出法律规定，依法予以支持。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告迟延办证违约金1986.4元（397279元×0.5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杨杰2016年9月20日起至2018年5月31日期间天然气未达使用条件的违约金6762.68元；二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杨杰2017年11月15日至2019年9月30日期间供暖设备未达使用条件的违约金7483.74元；三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杨杰迟延办证违约金1986.4元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告张杨杰已预交），现由陕西杨家置业有限公司承担，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告张杨杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        焦秋景   二〇一九年十一月二十五日              书  记  员        王晨汐
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保329号申请人郑州某商贸有限公司。地址郑州市金水区丰庆路XXX号。法定代表人游某。被申请人荣盛某工程有限公司。地址河北香河新兴产业XXX号。法定代表人耿某。被申请人武某，男，1979年12月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款260万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛某工程有限公司、武某银行存款260万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州某商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十二日书记员  卢 妹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4109号原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：张道国，男。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告张道国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。常德财富广场经营管理有限公司于2019年12月5日以张道国已支付完物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德财富广场经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德财富广场经营管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 冷德广二〇一九年十二月五日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2200号之一申请执行人：王晓瑞，男，1988年2月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：和艳清，男，1987年2月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3202号民事调解书，在执行申请执行人王晓瑞与被执行人和艳清民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息116000元，执行费1640元，执行标的共计117640元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人和艳清采取了司法拘留措施。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，查明被执行人和艳清名下有机动车一辆、房屋一套，申请执行人仅请求本院查封上述车辆及房屋。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十七日书记员  孙 帅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执707号申请执行人：宋维华，女，1975年2月6日出生，汉族，东营市水利局职工，住山东省东营市东营区。被执行人：徐四艳，女，1981年7月9日出生，汉族，原住山东省东营市东营区东城中南世纪城7号楼102室，现住址不详。被执行人：东营区程轩书香门地地板专卖店。住所地：东营区黄河路美亿家建材馆。经营者：徐四艳，个体工商户，基本情况同上。本院依据已发生效力的（2017）鲁0502民初3103号民事判决书，查封了被执行人宋维华名下车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋维华名下车牌号鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 曹嘉琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5263号罪犯宁博，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年7月26日作出(2016)辽0103刑初第431号刑事判决，以被告人宁博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年9月27日作出(2016)辽01刑终第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宁博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯宁博获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月28日起至2025年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3250号之一 申请执行人：太仓新家翔实业有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘天滨村二组，统一社会信用代码91320585MA1P7WUT5N。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 委托代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被执行人：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村四十三组17号，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y。 法定代表人：陈东景。 太仓新家翔实业有限公司与捷立玛智能科技（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3521号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，捷立玛智能科技（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓新家翔实业有限公司加工款63285.5元。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告负担20元，由捷立玛智能科技（太仓）有限公司负担694元。因捷立玛智能科技（太仓）有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据太仓新家翔实业有限公司的申请,本院于2019年9月27日立案执行，执行标的63979.50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，因考虑实际执行情况，申请执行人于2019年11月30日向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初3521号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十一日  书记员  韶晓慧
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1834号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黄金，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告黄金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晰琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3146号上诉人（原审被告）：庞春光，男，1977年1月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：江苏思必达科技集团有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号G1幢1903、1904室。法定代表人：庞春光，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王文东，男，1974年11月21日出生，汉族，住苏州市高新区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈娜，女，1990年1月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：庞春光，男，1977年1月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：张利生，男，1980年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。上诉人庞春光、陈娜、王文东、江苏思必达科技集团有限公司与被上诉人张利生民间借贷纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院2019年6月28日作出的（2018）苏0891民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈娜和江苏思必达科技集团有限公司提出上诉后，本院向其发出了催缴诉讼费通知书，但其并未在法院指定的期限内缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。本院认为，本案因二审出现新证据，致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初798号民事判决；二、发回淮安市经济技术开发区人民法院重审。上诉人王文东预交的二审案件受理费46800元以及上诉人庞春光预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十二月十日书记员 葛剑扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26509号申请执行人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。被执行人：张晓昱，女，回族，1974年2月8日出生，住郑州市金水区。河南建业物业管理有限公司与张晓昱服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16375号民事判决书已发生法律效力。张晓昱未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南建业物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓昱名下银行存款17690.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十二月十三日书记员  阎瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2599号罪犯敌地尔史，男，1989年9月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2014年11月4日作出(2014)昭刑初字第80号刑事判决，以被告人敌地尔史犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月30日起至2021年7月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以(2017)川34刑更296号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年11月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯敌地尔史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯敌地尔史减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯敌地尔史在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯敌地尔史在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯敌地尔史在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯敌地尔史被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯敌地尔史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯敌地尔史的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯敌地尔史减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执775号本院于2019年10月29日受理的申请执行人康怀初、唐玲玲与被执行人胡桦、廖峥买卖合同纠纷执行一案，被执行人胡桦、廖峥已主动按本院（2019）湘0822民初1324号民事调解书履行了应给付申请执行人康怀初、唐玲玲建筑材料款130000元，并缴纳了案件受理费1763.9元及执行费1876元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2857号申请执行人：黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社，地址黑龙江省。法定代表人；王树军。被执行人：张金良，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：胡艳清，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社与张金良、胡艳清追偿权纠纷一案,建三江农垦法院（2018）黑8102民初92号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫喜文于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年11月15日依法立案执行，本案申请执行标的为137761.00元，执行费1966.00元（本案应执行标的137761.00元，已执行0元，未执行137761.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘天龙
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4954号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期2栋201室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：杨波，女，1980年5月25日出生，回族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李晓冬二〇一九年十二月十八日书记员  朱 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1641号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭富齐，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省商水县，现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，同年12月16日由本院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3947号起诉书指控被告人郭富齐犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人郭富齐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月26日22时30分许，被告人郭富齐醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿陇海高架二层由西向东行使至东风南路下桥口处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，郭富齐血液中血醇含量为123.36mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭富齐的供述和辩解，抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，视频资料，到案经过、户籍及无前科证明等证据，据此认为被告人郭富齐的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处被告人郭富齐拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭富齐对起诉书指控的事实、证据及当庭提出的量刑建议均不持异议，且被告人郭富齐签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭富齐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭富齐醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭富齐到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人郭富齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起扣除先行羁押的3日至2020年1月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  张 豪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1163号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：李涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：牟娜娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住庆云县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人李涛、牟娜娜合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人李涛名下有车辆，本院依法查封但是未实际控制。向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案申请执行标的为8340.93元及利息，已执行0元，未执行8340.93元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十日 书记员  袁孟浩
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1333号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘海峰，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码 610621199002201412，户籍所在地：陕西省延长县刘家河乡刘家河行政村刘家河村022号。2015年3月3日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月31日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2019年3月7日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日，被告人刘海峰窜至本市未央区草滩十路会议中心B座负一层的地下停车库，将被害人王某某停放在此的黑色美利达牌自行车偷走，并以300元销赃。2019年8月13日，被告人刘海峰被抓获。经认定，被盗黑色美利达自行车价值1112元。鉴于被告人刘海峰认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、现场图、现场指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘海峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘海峰违法所得300元依法继续予以追缴。三、责令被告人刘海峰向被害人王某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      魏  琼   二〇一九年十二月五日 书  记  员      张文颖 1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更629号罪犯宫有华，男，1969年8月10日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2017年4月1日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初12号刑事判决，以被告人宫有华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宫有华服判,报送本院复核。经本院审理，于2017年6月22日以（2017）辽刑核84030046号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月22日起至2019年6月21日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宫有华，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯宫有华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执159号 被执行人:熊武，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省安华县。 本院在执行熊武罚金刑一案中，查明被执行人熊武暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十二月十日 书记员 夏 飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1917号罪犯潘学刚，男，1975年12月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年10月22日作出(2013)辰刑初字第354号刑事判决，以被告人潘学刚犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月；2018年5月15日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年7月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯潘学刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘学刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯潘学刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯潘学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘学刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4414号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：马玉兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：于维龙，男，1973年12月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告马玉兰、于维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9605号 申请执行人谭顺庭，男，1977年7月25日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人许荣成，男，1980年12月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人蔡燕，男，1983年3月4日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人谭顺庭与被执行人许荣成等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭顺庭向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人许荣成等支付申请执行人谭顺庭货款75170元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人许荣成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许荣成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许荣成等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许荣成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许荣成等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许荣成等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许荣成、蔡燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许荣成等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谭顺庭，其没有异议。 综上，被执行人许荣成等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2744号之一 被执行人：朱俊鹏，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人朱俊鹏罚金一案中，于2019年12月19日向被执行人朱俊鹏发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年12月23日扣划被执行人存款6395.67元用于缴纳罚金。经执行调查，被执行人朱俊鹏尚在服刑。本院未发现其它可供执行的财产。本院已对被执行人朱俊鹏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终3719号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚平，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人王亚平合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟于2019年12月17日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，按规定减半收取8700元，由陈伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽艳审判员  翟 翔审判员  沈超彦二〇一九年十二月二十四日书记员  陈茹珺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3279号 上诉人（原审被告）：涡阳县七度置业有限公司，住所地涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。 法定代表人：王颖洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢雪丽，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：曹振冰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所执业律师。 上诉人涡阳县七度置业有限公司（以下简称七度公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。涡阳县七度置业有限公司的委托诉讼代理人沈宇、吴增鑫，谢雪丽、曹振冰的委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七度公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判。事实与理由:我公司已经于2018年10月份通过电话通知了被上诉人交房，被上诉人中途到售楼部进行号码更改，将预留号码修改为189××××1271，该号码为空号，我公司不存在没有通知业主交房。一审认定逾期交付日期不符合合同约定。综上，请二审法院支持上诉。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提供证据证明已经通知被上诉人接收房屋，一审认定违约时间是正确的。请二审法院维持原判。 谢雪丽、曹振冰一审诉讼请求：1.判令被告履行合同交付房屋；2.判令被告支付违约金60769.61元（自逾期之日起计算至2019年8月20日止）；3.后续的违约金计算至被告实际交房时止；4.被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：涡阳县七度置业有限公司承认谢雪丽、曹振冰在本案中所主张的事实，但认为违约时间至2018年6月22日，该日房屋已具备交付条件，只愿意支付至该日的违约金。 一审法院认为，根据“涡阳商品房网上备案确认单”上的内容显示，被告出售的案涉房屋已办理了商品房预售许可证，编号为20150014，案涉“商品房买卖合同”合法有效，双方均应依约履行。被告认可了迟延交房的事实，并以该商品房已于2018年6月22日获得“亳州市新建住宅小区综合查验备案证”、已符合备案条件为由主张只按照约定支付违约金至该日止。但自双方约定的交房期限（2017年6月30日前）超出后，该房屋即属于待交付状态，在未得到被告通知的情况下，该商品房何时能够符合约定的交付条件并可以进行交付并非两原告所能获知，因此自逾期之日起两原告即属于待通知状态，被告虽陈述曾电话通知两原告交房，但并无任何证据佐证，对该陈述不予采信.庭审中被告明确表示已经可以随时交付，且经释明后，两原告表示如5天内能够接收案涉商品房，自愿将违约金计算至本案庭审之日（2019年9月23日）止，现该商品房已于该期限内交接，依据商品房买卖合同第9条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的约定，被告应当支付给两原告因迟延交房产生的违约金63492.96元（已付购房款为389050元，计算期间为2017年6月30日起至2019年9月23日止为816日）。关于两原告要求被告交付房屋的诉讼请求，因双方已实际履行，不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、涡阳县七度置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给谢雪丽、曹振冰违约金63492.96元；二、驳回谢雪丽、曹振冰的其他诉讼请求。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由涡阳县七度置业有限公司负担。 上诉人二审补充通话记录一份，证明上诉人18年10月向被上诉人电话通知过被上诉人交付房屋。被上诉人质证意见为：三性均有异议，通话记录是上诉人自行提供，应该由移动公司提供通话记录证明拨打电话。被上诉人从未收到过上诉人电话通知接房的事实，该份证据是由上诉人单方出具，达不到证明目的。经审查，该证据系上诉人单方制作，达不到已经通知被上诉人交房的证明目的，不予认定。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否在18年10月通知被上诉人交付房屋；一审认定违约金是否适当。 关于交房日期的问题。根据证据规则，通知交房的举证责任应由上诉人承担，上诉人为证明该项事实，提交了通知表格一份。经审查，该证据系上诉人单方制作，不足以证明其通知被上诉人一方交房的事实，上诉人关于已在2018年10月份通知被上诉人方交房的主张证据不足，不予采信。一审依据双方合同约定的交房日期以及实际交房日期认定违约期间并无不当。关于违约金的问题，上诉人二审认为违约金过高，申请调整，但没有提交证明双方约定的违约金高于守约方所受损失的30%的证据，应当承担举证不能的不利后果。故，本院对上诉人违约金调整的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1387元，由涡阳县七度置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  王肖红 审判员  王艳东 二〇一九年十二月十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13290号 原告高建引，男，汉族，1968年6月7日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告胡玉泉，男，汉族，1959年10月8日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高建引与被告胡玉泉土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告高建引、被告胡玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XX街XX村村民，2003年11月29日被告与原告所在村组拟定了一份81.6亩的土地租赁合同，承包期限为20年，其中包括原告的7.13亩承包地。2011年12XX村XX村组与被告签订的合同权利义务归原告及17户村民所有。贵院予以确认，并判令自2010年12月1日至2013年11月30日，每亩地年承包费为1500元，之后按原合同约定增加土地租金。按照合同约定2018年12月1日被告应一次性付清下一个5年租金，但被告并未支付下个五年租金，经原告多次催要，被告明确表示不按照合同约定履行合同。原告认为，依法成立的合同，应对双方都具有约束力，被告以自己的行为表明不履行主要义务，构成预期违约，符合法定解除合同的条件。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法解除原、被告之间签订的土地租赁合同，立即返还原告土地7.13亩，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告已经组织过对2018年12月至2020年11月期间两年的土地租金发放，但是原告没有来领取租金；就下一年度土地租金一事，原告已经到法院起诉过一次，且经过法院处理并达成协议，由被告对拖欠的土地租金出具了欠条，原告与被告之间就租金已经形成了合同关系，与所租土地无关了。因租赁期未届满，原告起诉要求返还土地，违反了合同约定，原告无权提出解除合同事由，且租赁土地上有被告苦心经营13年的苗木，原告诉求是想掠夺被告的合法财产。请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，2003年11月29日，被告胡玉泉与长安区细柳镇等驾坡南村村民委员会签订了土地承包合同一份，约定XX村XX组XX村81.6亩土地承包给被告（其中包括原告所有的7.13亩土地）用于花卉苗木种植及其它的经营活动，承包期限20年，前五年租金每亩为515元，以后每五年为一个阶段，每阶段都在前一个五年基础上增加租金8%。合同同时对付款方式及其他事项一并作出了约定。2011年原告等17户村民诉至本院请求增加租金并确认村组与被告签订的合同权利义务归原告等17户村民所有，本院经审理后依法予以确认。2019年初，因合同履行问题，原告又起诉至本院，经双方私下和解，被告向原告出具欠条一份，原告遂于2019年6月25日撤诉。本案庭审中，被告胡玉泉称按照合同约定本应支付村民剩余五年的土地租金，但因周围土地征收，其按时向村民发放了后续两年的土地租金，若两年后苗圃未被征收，再支付剩余三年的土地租金，大部分村民已经实际领取了租金，而原告高建引拒绝领取租金，且被告就所欠土地租金已经向原告出具欠条一支，故不同意原告高建引的诉讼请求。但原告称其并不知道被告按时发放土地租金的事情，故以被告违约未按时支付土地租金起诉至法院要求返还土地。上述事实，有原、被告当庭陈述、合同书、判决书、裁定书等在卷予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告以被告预期违约为由要求解除与被告合同关系，但根据双方举证、质证情况以及法庭调查的事实，被告并未以明示或以默示行为表明其将不履行合同。现双方之间土地租赁合同并未到期，被告仍在涉案土地上经营苗木，双方因履行合同发生争议后被告积极予以协商并向原告出具欠条，被告的行为并未达到合同法定的解除条件，且原告庭审中仅提供合同书及生效裁判文书证明其诉请，证明力欠缺。综上，对原告的诉请依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高建引的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高建引承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   高  晶人民陪审员    姚可选人民陪审员    刘红娟 二〇一九 年 十二 月 十六 日 书 记 员  冯梅梅  1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保539号之一解除保全申请人：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道157号，统一社会信用代码914228010581338692。法定代表人：罗勇，该分行行长。被申请人：李青山，男，生于1973年4月24日，住恩施市，联系。被申请人：赖秋平，女，生于1975年8月30日，住恩施市，联系。申请人湖北银行股份有限公司恩施分行与被申请人李青山、赖秋平诉前财产保全一案，本院于2019年10月16日作出(2019)鄂2801财保539号民事裁定，冻结了被申请人李青山在恩施州住房公积金中心的住房公积金账户资金12万元。湖北银行股份有限公司恩施分行于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李青山在恩施州住房公积金中心的住房公积金账户资金12万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月十九日书记员 曾娉萍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2404号 胡建芝： 你与王元珍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初6983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元珍于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王元珍利息34000元； 二、承担案件受理费1075元、保全费960元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8741号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5404号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，住所：河南省尉氏县城健康路7号，统一社会信用代码：12410223416485216C，法定代表人：李红涛。委托代理人：王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔结实，男，汉族，1953年7月12日生，住尉氏县。委托代理人:高长坤、赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤回对被告崔结实的起诉。案件受理费25元由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 常文亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4838号 原告：朱良才，男，汉族，1958年4月19日出生。 原告：林济湘，男，汉族，1963年4月13日出生。 被告：宋爱平，男，汉族，1956年3月13日出生。 被告：张少文，男，汉族，1965年10月10日出生。 本院在审理原告朱良才、林济湘诉被告宋爱平、张少文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱良才、林济湘撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱良才、林济湘共同负担，依法予以免交。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 曾 荣 人民陪审员 王勤柏 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员 窦小倪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1342号 申请执行人张辉，男，1965年7月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人谢永红，女，1968年12月20日生，汉族，住址同上， 被执行人刘书杨，男，1931年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人兰桂芳，女，1942年5月22日生，畲族，住址同上， 张辉、谢永红依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2015)赣民二初字第61号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘书杨、兰桂芳未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人张辉、谢永红申请被执行人刘书杨、兰桂芳借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额57万元，截至2019年12月18日已执行到0元，未执行57万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1342号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  陈贻彬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10969号原告：吴炳林，男，1992年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕珂珂，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：新郑市恒福物业管理有限公司，住所地新郑市薛店镇文化路，统一社会信用代码91410184586021414N。、法定代表人：林剑师，总经理。委托诉讼代理人：钟永林，公司员工。被告：张先军，男，1980年10月15日出生，住新郑市。被告：李建中，男，1973年5月21日出生，住新郑市。被告：刘雷霞，女，住新郑市。被告：王培，男，1985年10月21日出生，住新郑市。被告：张明飞，男，1986年1月4日出生，住新郑市。被告：张宁，女，1983年7月15日出生，住新郑市。被告：赵文俊，男，1986年1月17日出生，住新郑市。被告：王青梅，女，1986年3月3日出生，住新郑市。被告：王群生，男，1980年2月17日出生，住新郑市。被告：丁号召，男，1983年11月20日出生，住新郑市。被告：王喜平，女，住新郑市。原告吴炳林与被告新郑市恒福物业管理有限公司、张先军、李建中、刘雷霞、王培、张明飞、张宁、赵文俊、王青梅、王群生、丁号召、王喜平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2019年11月26日，原告吴炳林自愿撤回对被告新郑市恒福物业管理有限公司的起诉并将诉讼请求变更为6万元，本院予以准许。原告吴炳林向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告损坏的房屋及家具等经济损失共计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福.绿洲4号楼2单元1层101室，装修后一直未经常居住。2016年8月23日，原告回家打开房门后看到，屋内全部是污水，污水导致原告家中房屋墙面部分毁损，全部家具被淹，损失严重。原告找物业询问查找原因，物业称是因为下水道被堵塞造成，原告多次找物业公司协调赔偿，其他业主部分不配合，协商未果。为此，原告诉至本院，望依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘雷霞、王群生、王培住所地信息，无法向其送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告刘雷霞、王群生、王培的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴炳林的起诉。本裁定经作出即生效。审判员  许俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王靖源
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终512号上诉人（一审原告）重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜，该单位工作人员。委托代理人夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月08日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第09766号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第082597号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组的起诉。上诉人红星六组上诉称，上诉人在一审起诉时列明了“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为该案第三人，但一审法院作出的(2019)渝0104行初126号裁定书中并未列明“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为第三人。2015年3月5日，重庆市人民政府向上诉人出具了渝府信访复核字[2015]22号《重庆市人民政府信访事项复核意见书》，明确不予审查，上诉人已经穷尽信访之路才提起诉讼。且上诉人在向一审法院提起诉讼时，已经向一审法院提交了相应证据，该证据已经足以证明案涉土地是属于上诉人集体所有。故上诉人是被上诉人行政行为的相对人，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，重庆市规划和自然资源局颁证对象是重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，上诉人并非行政行为相对人。且本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，于1994年就已登记确权给人防水泥厂，现登记在重庆市巴南公路建设有限公司名下，上诉人所提交的证据不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人称一审裁定书漏列第三人的问题，因上诉人不具有原告的主体资格，本案并未进入实体审理，重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司与本案是否符合法定起诉条件不具有关联性，故一审法院未将其列为第三人并无不当。综上，上诉人并未向法院提交被上诉人作出的登记行为侵犯上诉人合法权益的有效证据，一审法院认定其与被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告的主体资格，裁定驳回其诉讼并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇一九年十二月二十日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3494号原告：三门峡卓赛置业有限公司。统一社会信用代码：91411222577641507F。法定代表人：张德伟，系该公司经理。住所地：陕州区神泉路中段西侧2007-49号被告：正邦国际资产管理深圳有限公司。统一社会信用代码：914403000943049367。法定代表人：李志坚，系该公司经理。住所地：深圳市盐田区沙头角街道深盐保税区厂房21栋北7楼。原告三门峡卓赛置业有限公司与被告正邦国际资产管理深圳有限公司合同纠纷一案，原告三门峡卓赛置业有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  程晓琦
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢303号     申请执行人：方某某，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，系陕西省榆林市神木县人，现住陕西省榆林市方某某。   被执行人：李某某，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住子洲县李某某。   本院在执行方某某与李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李某某向申请执行人方某某支付欠款23万元。负担案件受理费4500元，申请执行费3417元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某自愿分期偿还申请执行人方某某的欠款223654元。负担案件受理费4500元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，申请符合法律规定，本院应予以终结执行。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢303号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝        二0一九年十二月十八 日     书 记 员张宝宁        1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终784号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祥，男，1979年7月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。2000年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2009年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2012年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张祥犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）辽0103刑初1042号刑事判决，原审被告人张祥不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年5月29日22时许，在辽宁省沈阳市沈河区季面条店门口，被告人张祥以1000元人民币的价格向魏某贩卖毒品冰毒一袋，重约0.59克。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：检材中检出甲基苯丙胺成分。2019年5月31日16时许，被告人张祥在沈阳市铁西区下被公安机关抓获。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，物品照片，指认照片，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，电话查询记录，常住人口基本信息表，司法鉴定意见书，证人魏某的证言，被告人张祥的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张祥明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人张祥犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张祥具有犯罪前科且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。公安机关扣押的冰毒，依法予以没收销毁。上诉人张祥提出的上诉理由为：原审法院量刑过重。经审理查明，上诉人张祥贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人张祥在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张祥违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张祥系累犯、毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人张祥所提原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、性质、上诉人系累犯、毒品再犯及坦白等量刑情节对其量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇一九年十二月二日法官助理张文丰书记员宫程
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执971号 申请执行人穆英琦，女，1954年4月23日生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人李英，女，1983年7月2日生，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人穆英琦与被执行人李英健康权纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院人民法院已经发生法律效力的（2018）吉01民终1691号民事判决书于2019年12月3日立案执行，于2019年12月4日向被执行人李英送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币5370.50元。本案在执行过程中，被执行人李英于2019年12月11日向长春汽车经济技术开发区人民法院银行账户转款人民币5665.50元（执行案款人民币50.00元已缴纳），该笔案款已向申请执行人给付完毕，申请执行人穆英琦向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 吉林省长春市中级人民法院人民法院（2018）吉01民终1691号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5423号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。 法定代表人：徐纲。 被执行人：邹丹红，女，1968年7月14日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：赵国亮，男，1969年6月30日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人邹丹红、赵国亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初2908号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月24日、2019年12月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年10月30日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产，本院已以（2019）苏1181执恢429号案件拍卖，已告知申请人申请参与分配。 本院于2019年11月15日日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初2908号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢487号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人刘会兵，男，1980年6月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司与被执行人刘会兵商品房预售合同纠纷一案，申请执行人广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1599号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院将注销广东路1号澜泊湾小区1幢2单元0803号房备案登记的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示注销房屋的备案登记需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢80号申请执行人张玉发与被执行人张宝奎、张士军劳务合同纠纷执行一案，本吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）吉24民终1093号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2019年9月12日立案执行的（2019）吉2406执329号执行案件，由于申请执行人撤销执行申请，终结了执行程序。申请人于2019年12月19，向本院申请恢复执行，执行标的13063元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎向申请执行人张玉发自动履行了13045元，申请执行人张玉发自愿放弃剩余款项。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉24民终1093号民事判决书中的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：付磊,女,汉族，1981年9月28日出生,住山东省济南市历下区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司济南分行与付磊借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息,无可执行财产。查询到被执行人付磊名下位于历下区利农庄路6号2号楼1-111室房产并于2019年12月17日查封了此房产。本院于2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年11月22日将被执行人限制高消费。2019年12月19日查封被执行人吴浩名下房产。2019年12月19日申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十九日书记员  王刚
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3018号罪犯吴自然。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏0206刑初142号刑事判决，认定被告人吴自然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴自然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴自然减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴自然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年3月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴自然在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴自然的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1931号张天勇、张文平：张天勇申请执行张文平劳务合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为23600元，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1897号民事调解书中确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初17428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘福娟，女，1965年4月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘福娟金融借款合同纠纷一案，因原告提供的身份信息不明确，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2857元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王艳辉二〇一九年十二月十九日书记员  梁超男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0525执恢17号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼，统一社会信用代码91510000711898304J。 法定代表人：侯一平，总经理。 被执行人：古蔺县源河酒业有限责任公司，住所地古蔺县二郎镇华年村7组，组织机构代码66539857-8。 法定代表人：李国虎，总经理。 被执行人：李国虎，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：王松，男，1968年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：王远刚，男，1955年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：李雄，男，1965年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：丁正花，女，1960年8月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：陈应惠，女，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：许志惠，女，1966年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。 被执行人：丁仿先，女，1964年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 中国工商银行股份有限公司古蔺支行与被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司、李国虎、王松、王远刚、李雄、丁正花、陈应惠、许志惠、丁仿先金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日作出（2016）川0525民初1275号民事调解书，中国工商银行股份有限公司古蔺支行于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案，以（2016）川0525执839号案件执行，在该案中查封了被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司所有的存放于本厂库房内四、五、七、九号钢罐的原酒678吨及其4件储酒罐、被执行人王松所有的宝马牌轿车一辆、被执行人李国虎所有的雷克萨斯牌轿车一辆、被执行人李雄所有的昊锐牌轿车一辆，在处置执行人古蔺县源河酒业有限责任公司所有的存放于本厂库房内四、五、七、九号钢罐的原酒678吨及其4件储酒罐过程中，因申请人未按期支付评估费用未能成功处置，后双方当事人达成和解协议，该案终结本次执行程序。 2018年4月，申请人中国工商银行股份有限公司古蔺支行以被执行人未按期履行和解协议为由申请恢复执行，本院审查后于2018年4月20日恢复立案执行。2019年7月18日，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与中国工商银行股份有限公司古蔺支行签订了债权转让协议，中国工商银行股份有限公司古蔺支行将债务人为古蔺县源河酒业有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司古蔺支行的不良贷款本金5153816.11元及相应利息的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，2019年7月18日，中国工商银行股份有限公司古蔺支行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司在《四川日报》刊登了《中国工商银行股份有限公司古蔺支行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院经审查后于2019年11月6日裁定变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。本案申请执行标的5153816.11元及利息，执行费53669元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划到被执行人王松在中国工商账户内存款人民币3499.32元，扣划被执行人许志惠在中国建设银行账户内存款人民币8209.00元，合计扣划金额11708.32元，已支付本案执行费。 另，限额冻结了被执行人王松在四川省农村信用社联合社账户、陈应惠在四川省农村信用社联合社账户、陈应惠在中国农业银行账户、陈应惠在中国农业银行62×××77账户、许志惠在中国工商银行23×××60账户、王松在中国农业银行62×××10账户、丁正花在中国邮政储蓄银行62×××81账户、陈应惠在中国邮政储蓄银行60×××96账户、陈应惠在中国邮政储蓄银行62×××39账户，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，查询到被执行人李雄、丁仿先、李国虎、丁正花、陈应惠、王松均有房产信息，但暂时不宜处置。对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已于2018年9月将查封的被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司所有的存放于本厂库房内四、五、七、九号钢罐的原酒678吨及其4件储酒罐进行处置，后因双方当事人达成和解暂缓处置。 五、在原案中查封的被执行人王松所有的宝马牌轿车一辆、被执行人李国虎所有的雷克萨斯牌轿车一辆、被执行人李雄所有的昊锐牌轿车一辆，因未实际得到控制，暂时不能处置。 六、本院已向所有被执行人发出限制消费。 本院已告知申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1275号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1550号 原告：广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地：防城区河西商住区伏西路荣桂翠堤园12幢1层物业房，统一社会信用代码：91450603690221416A。 法定代表人：马骏，总经理。 被告：张秀霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告广西防城港市家美物业服务有限公司与被告张秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西防城港市家美物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西防城港市家美物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西防城港市家美物业服务有限公司承担。 审 判 员  章 超 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终25397、25407、25415号 25397、25407号案上诉人（原审原告）：何莎，女，汉族，1987年11月20日出生，住所地：河南省驻马店市驿城区， 25415号案上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1975年11月2日，住所地：广东省深圳市龙华区， 共同委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生，住所地：广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，统一社会信用代码91440300065476536P。 法定代表人：林波涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人何莎、李伟与被上诉人周伟杰及深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6042、6052、6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 何莎、李伟在一审起诉请求：1、解除何莎、李伟与周伟杰、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、周伟杰、福达恒业公司向何莎、李伟返还购买涉案商铺已支付的房款；3、周伟杰、福达恒业公司向何莎、李伟支付已付房款的利息（自起诉之日起按银行同期基准利率计算）；4、周伟杰、福达恒业公司返还何莎、李伟已付的定金（具体金额详见一审判决附件二）。 一审法院判决：驳回何莎等二人诉讼请求。 何莎、李伟上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持何莎、李伟的所有诉讼请求；2、周伟杰、福达恒业公司承担本系列案一、二审的所有诉讼费用。 周伟杰、福达恒业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 二审期间，何莎、李伟向本院提交香港华信行公司注册登记资料，以证明周伟杰于2011年7月在香港以1万港币注册成立华信行公司，该公司不具备任何统一经营的团队、资金和经验，与同期公开宣传的知名商场运营公司不相符，构成欺诈。 本院认为，本系列案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：何莎、李伟解除合同的事由是否成立。 何莎、李伟解除合同的事由是周伟杰未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成根本违约。对此本院认为，根据（2016）粤03行终484号行政判决书及粤工商直处字（2017）第01307号行政处罚决定书的事实，周伟杰的销售代理人福达恒业公司自2014年2月27日起对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容具体明确，但与事实明显不符等。而本系列案中何莎、李伟签订商铺买卖合同均在上述广告发布之前，广告内容不属于涉案合同的一部分。现何莎、李伟主张周伟杰、福达恒业公司未兑现合同内容，导致签订合同的目的无法实现，要求解除合同，依据不足，本院不予支持。何莎、李伟提交香港华信行公司的注册资料，腾讯网、搜狐新闻、晶报、南方都市报等媒体报道以及商铺宣传单，拟证明周伟杰在2013年即开始发布虚假广告。但上述报道系相关媒体对涉案商铺所在商场的相关情况介绍的新闻报道，而非广告，不属于出卖人对涉案商场经营状况的具体明确的说明和允诺；商铺宣传单也未对商场经营状况作出具体明确的说明，亦不构成出卖人对涉案商场经营状况所作出的具体明确且对合同订立及房屋价格有重大影响的说明和允诺。综上，何莎、李伟提交的证据均不足以证明周伟杰及福达恒业公司在2013年就开始实施虚假广告行为且广告内容构成合同的一部分。何莎、李伟以周伟杰未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现为由，请求解除涉案商铺买卖合同，退还购房款及利息并返还定金，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。 综上，何莎、李伟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 25397号案二审案件受理费14700元、25407号案二审案件受理费14700元，由何莎承担；25415号案二审案件受理费10250元，由李伟承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10718号 原告：通辽市融通新奇特商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介办事处福园小区3#楼1层109室。 法定代表人：谭启佳，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋小龙，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：通辽经济技术开发区老尚海壹玖贰捌饭店，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区悦盛湾小区东门。 经营者：王某某，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 原告通辽市融通新奇特商贸有限公司与被告通辽经济技术开发区老尚海壹玖贰捌饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告通辽市融通新奇特商贸有限公司于2019年12月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告通辽经济技术开发区老尚海壹玖贰捌饭店的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市融通新奇特商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告通辽市融通新奇特商贸有限公司负担。 审判员  崔新悦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  牧 人
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7583号 原告：蒋志强，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：李月峰，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。 被告：安徽天浩建筑有限公司，统一社会信用代码91341600562160786Q，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道中段。 法定代表人：柳浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 本院在审理原告蒋志强与被告李月峰、安徽天浩建筑有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告蒋志强于2019年12月17日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的额由208976元变更为50000元后，并提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋志强变更诉讼请求的请求符合法律规定，本院准许，原告预交纳的诉讼费亦应予以减收为1050元，实际预收的诉讼费5187元中的4137元应退还蒋志强，后原告申请撤诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志强撤回起诉。 案件受理费1050元（预收5187元），减半收取525元，由原告蒋志强负担。 审判员  姜克香 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 迪
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2838号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。 法定代表人：莫邦辉。 被告：杨泽键，男，1968年10月12日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告杨泽键金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。 审判员  韦绍南 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 纯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1461号申请执行人马志涛，男，1980年1月30日出生，回族，现住内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇东关新村。被执行人姚元义，男，1979年5月14日出生，民族不详，现住内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇翡翠成玛雅大厦。申请执行人马志涛申请执行姚元义借款合同纠纷一案，因被执行人姚元义未履行义务，申请执行人马志涛向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人姚元义名下有位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光住宅区某室房屋，本院于2019年10月16日进行查封，予以查封三年。4、本院依职权对被执行人工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：马志涛与姚元义借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月九日书记员  高振宇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1606号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人鲍龙龙，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人鲍龙龙因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3633号行政处罚决定（以下简称3633号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3633号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人鲍龙龙在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇西北龙村二组集体土地195平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出3633号行政处罚决定，对被执行人鲍龙龙作出处罚：1、责令退还非法占用的195平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年9月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3633号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3633号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3633号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人鲍龙龙负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5419号原告：赵利军，男，1968年10月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南省豫北路桥建设有限责任公司。住所地，内黄县振兴路141号。委托诉讼代理人：柴学旺，男，1965年10月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告赵利军与被告河南省豫北路桥建设有限责任公司（以下简称路桥公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵利军的委托诉讼代理人陈军民，被告路桥公司的委托诉讼代理人柴学旺、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计3680.33元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月13日8时许，原告下班后走到河南安阳日日升陶瓷有限公司南边路上时，由于被告正在施工的公路上没有警示标志，同时没有封路，在路中间挖个大沟，造成我掉在沟里，造成我受伤住院，被告只赔偿25000元医疗费，下余医疗费等至今未予赔偿。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告路桥公司辩称，我公司没有责任，原告是自己掉入公路中间沟里的，责任在于原告；事故后，张志高已经赔偿给原告25000元。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日20时许，原告驾驶电动自行车沿瓷二路由西向东行驶至日日升陶瓷厂南边的小路上，掉入公路中间的沟里，造成赵利军受伤的交通事故。2018年11月30日11时25分左右，赵利军向内公安交通警察大队报案，该队经调查赵社军、赵子凤，二人均证实赵利军系掉入公路中间坑中受伤，经询问施工单位经理张志高，其证实已因此事故赔偿赵利军25000元。因此事故属事后报案，部分证据灭失，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，该队出具了内公交证字（2019）第019006号道路交通事故证明。事故后，原告赵利军被送至内第二人民医院住院治疗，共支付医疗费862.60元，后转入安阳市第六人民医院住院治疗，共住院32天，支付颅颌面可吸接骨板18000元，其手术记录中有使用上述接骨板的记录。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故后，原告与张志高就本次事故赔偿事宜达成调解协议，约定张志高一次性赔偿赵利军医疗费、住院费、检查费、精神损失费、营养费、护理费等一切费用共计25000元，并约定此事双方自愿私了，以后发生任何事情，双方均不追究对方任何责任。庭后，路桥公司提供合同协议书，主张张志高系内盛通路桥建设有限责任公司经理，未提供其他证据相印证。事故路段系由被告路桥公司承建的内瓷二路（瓷都大道-滨河大道）道路新建工程，包括道路、雨污管网、照明、绿化工程。被告路桥公司庭后提供合同协议书，主张事故大沟系由内盛通路桥有限责任公司（以下简称盛通公司）负责施工。该合同显示被告路桥公司将上述工程中的雨污管网工程交由盛通公司实施，包工包机械不包料，采用单价承包；同时在双方权利义务中约定，路桥公司将全过程、全方位地对盛通公司进度、质量、安全生产、文明施工进行管理和监督，盛通公司必须无条件执行；路桥公司负责所有沟槽及基坑土方开挖，并提供工程所需的各种原材料及构件。关于安全责任，在合同中双方约定：1、乙方（盛通公司）必须遵守甲方（路桥公司）的安全生产、文明施工等有关规定，服从甲方管理，确保施工安全，因管理不善发生安全事故，乙方负全部责任；2、乙方在施工中必须对所有参与施工作业的劳务人员加强安全教育，增强自我保护意识，对在该工程施工期间发生的各类机械、人员、工程的安全、质量事故，一律由乙方自负。对被告路桥公司提供的合同协议书，原告赵利军对其真实性无异议，不同意追加盛通公司为本案被告参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全设施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，原告的损失应由事故路段及事故大沟的施工方承担赔偿责任。关于事故路段的施工方，诉讼中，被告路桥公司主张盛通公司为施工方，但依据原告提供的建设工程施工合同及被告提供的合同协议书，该道路的施工单位、管理单位均应为被告路桥公司，其只是将其中的雨污管网工程交由盛通公司实际施工，但路桥公司仍是该事故路段建设的管理施工方，且由该公司负责沟槽及坑道的开挖，故原告诉请由被告路桥公司承担赔偿责任应予支持。关于事故责任比例，作为事故路段的管理方、施工方，被告路桥公司在该施工路段不具备通行条件的前提下，未采取必要的安全措施或设置明显警示标志，导致原告进入该施工路段并致事故的发生，应承担70%的赔偿责任。考虑原告作为一个成年理性的成年人，在路况不明且明知是施工道路的情况下，驾驶非机动车在道路上观察不足，未能谨慎、安全、文明驾驶，导致掉入施工大沟内受损，存在明显过错，应承担30%的事故责任。综上，原告请求由被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依照法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费18613.13元；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3、营养费640元（20元×32天）；4、误工费3593.60元（112.30×32天）；5、护理费3593.60元（112.30×32天）；6交通费，原告未提供交通费票据，考虑原告住院转院的实际情况，本院酌定500元。上述共计28540.33元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告路桥公司负担70%，即19978.23元。因原告在诉讼中自愿同意将张志高赔偿款抵扣被告路桥公司的赔偿款，且该赔偿款已超出上述赔偿数额，故被告路桥公司不应再赔付原告。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵利军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  王玮康
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3376号申请执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4239号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人张某偿还借款220000元，案件受理费2300元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月11日、2019年8月28日、2019年9月23日、2019年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年6月25日、2019年9月6日、2019年10月9日冻结被执行人张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年11月20日划拨被执行人张某某在榆林市XX房XX中心账户存款共计10300元；下欠部分待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月11日、2019年8月28日、2019年9月23日、2019年12月4日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人张某某采取限制消费措施，于2019年12月9日依法将被执行人张某某纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月九日   书 记 员   王小伟                            1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5340号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：胡格吉乐图，男，1986年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告胡格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月二日书记员  任亚菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26888号 原告：北京泰和特电子技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座5层B502，统一社会信用代码911101087400991651。 法定代表人：张志武，执行董事。 委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余未，北京市法大律师事务所实习律师。 被告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖。 原告北京泰和特电子技术有限公司与与被告重庆信威通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月19日，原告北京泰和特电子技术有限公司向本院提出撤回对被告重庆信威通信技术有限责任公司的起诉的申请。 本院认为，原告北京泰和特电子技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京泰和特电子技术有限公司撤回对被告重庆信威通信技术有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泰和特电子技术有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园