宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执复50号 复议申请人（被执行人）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××。 法定代表人：王新生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏志梅，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街。 申请执行人：王云，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩茹，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣。 委托诉讼代理人:王兆铎，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:董军，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：苏珊，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园观邸水岸7-3-401室，现在宁夏女子监狱服刑。 复议申请人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（以下简称住建公司）不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）2019年9月5日作出的（2019）宁01执异249号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 银川中院查明，王云与宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）、住建公司、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（以下简称国控公司）、苏珊建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年8月17日作出（2017）宁01民初675号民事判决：一、被告苏珊于判决生效之日起十日内向原告王云支付工程款5356064.12元，并以5356064.12元为基数，按照年息6%向原告王云支付自2014年5月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息；二、被告建工集团对上述款项承担连带清偿责任；三、被告住建公司、国控公司在欠付工程款的范围内承担付款责任；四、被告苏珊于判决生效之日起十日内向原告王云返还工程保证金70万元；五、驳回原告王云的其他诉讼请求。判决送达后，被告建工集团、住建公司、国控公司均不服判决向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，本院经审理于2019年4月12日作出（2018）宁民终360号民事判决：一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初675号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初675号民事判决第三项“被告住建公司、国控公司在欠付工程款的范围内承担付款责任”为：被告住建公司在欠付工程款的范围内承担付款责任；三、驳回王云对国控公司的诉讼请求；四、驳回王云的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未按照约定履行付款义务，王云向该院申请强制执行。 在执行过程中，银川中院于2019年5月16日作出（2019）宁01执395号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人建工集团、苏珊银行存款5410520.12元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；二、冻结、扣划被执行人建工集团、苏珊银行存款55075元；三、冻结、扣划被执行人苏珊银行存款700000元；四、若被执行人建工集团、住建公司、苏珊银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。为此，住建公司提出执行异议。 另查明，2016年6月7日，建工集团及其八分公司、住建公司、国控公司就案涉工程经银川市财政项目预算审核中心委托圣方建设项目管理有限公司，对案涉银丰三期一标段实际工程造价进行了审核，并出具预决算审核定案表，案涉工程决算总价为56688703元，其中包括劳保基金1729516元。住建公司通过国控公司共计支付建工集团工程款4361万元。 还查明，银川中院在执行白晓宁申请执行建工集团、住建公司、苏珊建设工程施工合同纠纷一案过程中，住建公司以法院扣划其银行账户款项5886253.52元超出其欠付建工集团的工程款范围和应付数额为由提出执行异议，该院经审查于2019年4月12日作出（2019）宁01执异22号执行裁定，认定异议人住建公司欠付建工集团未付工程款项为13078703元，该院扣划其银行款项5886253.52元并未超出其应当承担付款责任的范围，裁定驳回了异议人住建公司的异议请求。裁定送达后，异议人在法律规定的复议期限内未提出复议申请。 银川中院认为，本案争议的焦点在于被执行人住建公司是否欠付建工集团案涉工程款及其数额确定。对此异议人住建公司已就同一事实理由在另案白晓宁申请执行建工集团、住建公司、苏珊建设工程施工合同纠纷一案中提出异议，且经本院作出已发生法律效力的（2019）宁01执异22号执行裁定，对异议人住建公司欠付建工集团的未付工程款数额进行了认定，异议人对该异议裁定认定的欠付金额13078703元在法定期限内未申请复议。扣除白晓宁案本院扣划异议人住建公司5886253.52元执行款后，异议人欠付建工集团的未付工程款数额仍超出申请执行人王云的执行标的中其应承担的责任范围。综上，异议人住建公司的异议请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人住建公司的异议请求。 复议申请人（异议人）住建公司认为，住建公司作为发包人己超额支付工程款，不应再对被申请人承担任何付款义务，请求裁定终止对申请人的执行。理由：一、银丰三期一标段工程由24#、25#、30#、31#、32#、33#、36#、37#、38＃及临时围墙和场地平整组成，其中申请人王云承建24、25、30号楼，上述银丰三期一标段工程总决算金额为54959187元，国控公司已向建工集团及一建八分公司支付50624211元，尚欠付工程款4334976元。二、在另案白晓宁诉住建公司、建工集团、国控公司、苏姗建筑工程施工合同纠纷一案执行阶段，银川中院己从申请人处扣划5886253.52元，超出欠付工程款1551277.52元，申请人己超额支付欠付工程款。三、在另案雒亚东诉住建公司、建工集团、国控公司、苏姗建筑工程施工合同纠纷一案一审阶段，原告雒亚东当庭庭审记录中承认涉案虎恩艳700万元借款为己付工程款，雒亚东取得其中200余万元。四、银丰三期项目共五个标段，证据显示除涉案工程一标段外，其余四个标段的建设工程劳保基金均由该项目投资方国控公司缴纳，申请人欠付工程款中不应包含此项费用。综上，申请人己超额支付工程款，不应再对被申请人承担任何付款义务，请求裁定终止对申请人的执行。 复议审查查明的事实与原裁定一致。 本院认为，本案争议焦点为，复议申请人住建公司欠付工程款中是否包括劳保基金以及其是否已超额支付工程款的问题。 关于申请人住建公司欠付工程款中是否包括建设工程劳保基金的问题。经查，银川中院（2019）宁01执异22号生效民事裁定确认，2016年6月7日，建工集团及其八分公司、住建公司、国控公司就案涉工程经银川市财政项目预算审计中心委托圣方建设项目管理有限公司对案涉银丰三期一标段实际工程造价进行了审核，并出具预决算审核定案表，案涉工程决算总价为56688703元，其中包括劳保基金1729516元。住建公司通过国控公司共计支付建工集团工程款43610000元。按照住建公司提交的预决算审定表，劳保基金亦属于工程价款的一部分，案涉工程决算总价为56688703元，其中包括劳保基金1729516元，故住建公司提出的欠付工程款中不应包含劳保基金的复议理由不能成立。 关于申请人是否已超额支付工程款的问题。经查，宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终360号生效判决认定，复议申请人住建公司主张应将国投公司代虎恩艳偿还贷款700万元及利息计入案涉工程已付款中，因现有证据不足以证实国控公司代虎恩艳偿还贷款700万元和利息应从涉案王云主张的工程款中予以扣除，且王云也不予认可。因此，白晓宁案扣划住建公司5886253.52元和王云案扣划的5410520.12元，并未超出生效裁判确认的其欠付建工集团13078703元，故住建公司提出的其已超额支付工程款的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执异249号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周爱芬 审判员  张 凌 审判员  康宏伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯 瑶 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ......