wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执恢67号 申请执行人：李长清,男性,1956年5月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈立海,男,1970年11月22日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：窦庆玲,女,1971年1月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李长清与被执行人陈立海、窦庆玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0721执922号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈立海、窦庆玲应履行以下义务、于2018年03月14日给付申请执行人24000.00元；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月14日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申175号申请人：广州越鹏信息有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第17层01-C单元。法定代表人：何柏青，该公司董事长。被申请人：广州市祥富发展有限公司，住所地广州市越秀区农林下路80号12楼1206室。法定代表人：尹辉。申请人广州越鹏信息有限公司（以下简称“越鹏公司”）以被申请人广州市祥富发展有限公司（以下简称“祥富公司”）在法定解散事由出现后一直未成立清算组进行清算为由向本院申请对祥富公司进行强制清算。本院查明，祥富公司成立于1999年6月28日，注册号为440101000113516，注册资本为贰佰万元人民币，法定代表人为尹辉，公司住所地为广州市越秀区农林下路80号12楼1206室，公司类型为其他有限责任公司，营业期限为长期，经营范围为商业服务业等。祥富公司的登记机关为广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局）。因祥富公司不按规定接受年度检验，原广州市工商行政管理局于2011年11月29日作出了穗工商管处字[2011]第309-037号行政处罚决定书，决定吊销祥富公司的营业执照。祥富公司现时的登记状态为“吊销，未注销”。根据祥富公司的公司章程、工商档案资料记载，申请人越鹏公司是被申请人祥富公司的股东之一。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，祥富公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，祥富公司已于2011年11月29日被依法吊销其营业执照，其应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但祥富公司逾期不成立清算组进行清算。在祥富公司逾期不成立清算组进行清算，且祥富公司的债权人未提起清算申请的情形下，祥富公司的股东可以申请人民法院指定清算组对祥富公司进行清算。现越鹏公司以祥富公司的股东身份向本院提出指定清算组对祥富公司进行清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州越鹏信息有限公司对被申请人广州市祥富发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2517号之二申请执行人：宣某1，女，2009年7月27日出生，汉族，北京市海淀区人，住河北省三河市。法定代理人：赵某（系宣某1母亲），女，1973年12月11日出生，汉族，北京市海淀区人，现住河北省三河市。被执行人：宣某2，男，1975年10月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。关于申请执行人宣某1与被执行人宣某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初3875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宣某2给付申请执行人宣某1抚养费13600元自2018年9月1日至2019年12月1日止。缴纳案件受理费25元、执行费105元，但被执行人宣某2未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日，本院依法向被执行人宣某2发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年10月21日、2019年12月12日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人宣某2名下无银行存款、名下无保险、无车辆登记信息。未查询到被执行人宣某2名下有金融理财品及股息红利。三、2019年11月12日，本院对被执行人宣某2进行了传统查询，经查询，被执行人宣某2在香河县辖区内无住房公积金、在香河人寿保险有限公司无收益类保险。另经查询，被执行人宣某2名下有香河开发区××花园××小区××楼××单元××室房屋一套，该房屋抵押金额277000元，2019年12月11日，本院查封了被执行人宣某2名下位于香河开发区××花园××小区××楼××单元××室房屋。经电话询问你因你申请的标的金额较小，故不对上述房产进行处置。未查找到可供执行财产。四、2019年10月21日，被执行人宣某2经本院传票传唤未到庭，2019年12月9日，本院依法前往被执行人宣某2户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人宣某2登记的户籍地地址为河北省××开发区××花园××小区××楼××单元××室，协助调查人称宣某2是该小区业主，但已经三个月没交电费了，不能提供被执行人宣某2的财产线索。至此，本院未查找到被执行人宣某2的财产线索。五、2019年10月28日，本院依法将被执行人宣某2纳入限制高消费系统。2019年12月13日，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人宣某1，并要求其提供被执行人宣某2财产线索。申请执行人宣某1认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的13600元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宣某2有可供执行的财产，经本院向申请执行人宣某1释明被执行人宣某2的财产情况，申请执行人宣某1明确表示不能提供被执行人宣某2可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘德江
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2718号 申请执行人：诸城市百兴食品有限公司，住所地：诸城市百尺河镇中小型创业基地。 法定代表人：鹿洪志，该公司经理。 被执行人：张希勇，男1983年6月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2226号民事调解书，在执行申请执行人诸城市百兴食品有限公司与被执行人张希勇买卖合同纠纷一案中，执行标的额为122155元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年8月9日、2019年12月19日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，查封被执行人张希勇6382.06元，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2019年11月25日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2226号民事调解书本次执行程 序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2766号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：章延景，男，1962年4月16日生，汉族，住江苏省新沂市。江苏银行股份有限公司徐州分行与章延景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3926号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初3926号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2199号 申请执行人:常丽娜，女，1968年7月17日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：张金山，男，1966年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人常丽娜与被执行人张金山买卖合同纠纷执行一案，因申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 王恩健
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3898号申请执行人：蒋健，男，汉族，1990年4月10日出生，住江苏省南京市花雨台区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人蒋健与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋健经营回报收益21540.42元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费624元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中蒋健申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1172号申请执行人：熊宏正，男，1951年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：蒋乙凤，女，1965年5月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人熊宏正与被执行人蒋乙凤人格权纠纷一案,被执行人蒋乙凤没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋乙凤履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋乙凤的财产进行了查证：被执行人蒋乙凤有少量银行和互联网银行存款，无土地、不动产、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人银行账户进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人蒋乙凤暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋乙凤目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十七日书记员  刘小宝
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5602号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱俊宇，男，1993年9月8日出生，云南省昆明市人，汉族，大专文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭飞英、唐洪，广东深宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5532号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年3月25日中午，伍某通过微信联系沙某某（已判决）购买毒品大麻，谈好以150元一个的价格交易两个大麻，伍某通过微信向沙某某转账300元毒资，并发送收货地址深圳市宝安区某区某电子城。之后，沙某某通过微信联系被告人朱俊宇购买大麻，谈好以100元一个的价格交易两个大麻，沙某某通过微信向朱俊宇转账200元毒资和10元邮费，并让朱俊宇将大麻寄往上述地址。2019年3月28日中午，伍某收到朱俊宇邮寄的包裹后于次日将包裹带至派出所报案，民警从包裹中查获大麻2.28克。2019年4月18日，民警将沙某某抓获归案，从其住处书桌抽屉内查获大麻0.85克。2019年8月1日，民警将朱俊宇抓获归案。经鉴定，从上述大麻中均检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人朱俊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月五日                      书记员  杜   晓   梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1014号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人付某，女，住贵州省贵定县。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人付某犯故意杀人罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人付某与被害人林某1系夫妻关系。2019年8月10日中午，被告人付某在杭州市余杭区租房内，因家庭琐事与被害人林某1发生争吵。其间，被告人付某产生杀死丈夫后自杀的想法，之后持菜刀多次砍向被害人林某1的颈部、后脑部等处，致被害人林某1受伤，后被告人付某因害怕主动将菜刀丢掉。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1因外伤致颈部瘢痕长9.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级；头部瘢痕累计长度为34.5cm，其损伤程度评定为轻伤一级；综上，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人付某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被害人林某1对被告人付某表示谅解。 再查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人付某处扣押作案工具菜刀1把。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述；证人孙某、林某2的证言；现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、提取笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定书；谅解书；户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某出于非法剥夺他人生命的故意，行凶伤人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人付某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人付某获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人付某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 锋 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 赵 明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 卢雨思
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4700号上诉人(原审原告)：灌云县南岗法源法律服务所，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路727号。法定代表人：潘志忠，该所主任。委托诉讼代理人：周必照，该所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市金海岸房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。法定代表人：俞佃明，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：俞佃明，男，1955年9月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人灌云县南岗法源法律服务所（以下简称法源法律服务所）因与被上诉人连云港市金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）、俞佃明法律服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初7273号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人法源法律服务所上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审；一二审诉讼费用由金海岸公司、俞佃明承担。事实和理由：在一审诉讼过程中，先是以法源法律服务所工作人员周必照个人名义提起诉讼，经一审法院释明，周必照撤回起诉后又以法源法律服务所的名义提取诉讼，一审法院认为法源法律服务所与金海岸公司、俞佃明之间没有签订委托代理合同而驳回起诉，显然与法律相悖。不管法源法律服务所还是周必照个人都事实上构成了与金海岸公司、俞佃明事实代理关系，不管签不签代理合同，也形成了事实的委托关系，并且仲裁裁决的内容也得到了履行，金海岸公司、俞佃明理应支付代理费给法源法律服务所或周必照。即使代理无效，那么无效产生的法律关系仍然要处理，法源法律服务所承认追加了周必照的代理行为，就应当支付代理费用，不然社会诚信将被践踏。被上诉人金海岸公司、俞佃明共同辩称：法源法律服务所与金海岸公司之间没有签订委托代理合同，没有任何法律关系，周必照、陈伟在仲裁案件中的代理身份是金海岸公司的法律顾问，周必照、陈伟以公民身份代理案件，而不是以法源法律服务所委托的法律工作者，双方之间事实上也不存在委托代理关系。根据相关法律规定，公民代理案件不得收取代理费。法源法律服务所的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回，请求维持原裁定。法源法律服务所向一审法院起诉请求：金海岸公司、俞佃明连带给付代理费16万元并承担诉讼费及其他费用。一审法院认为，在金海岸公司与案外人连云港市连云区人民政府连云街道办事处在连云港仲裁委员会的仲裁案件中，金海岸公司的委托代理人为周必照、陈伟，代理身份为该公司法律顾问。法源法律服务所并未与金海岸公司签订委托代理合同，故本案原告主体不适格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回法源法律服务所的起诉。本院认为，起诉的条件之一是原告与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在金海岸公司与连云港市连云区人民政府连云街道办事处的仲裁一案中,周必照、陈伟以金海岸公司法律顾问的身份作为委托代理人参与仲裁的，金海岸公司与法源法律服务所之间并未签订委托代理合同，因此法源法律服务所与本案并无直接利害关系，不是本案的适格主体，故法源法律服务所的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十二月十日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2499号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。法定代表人葛某某。被执行人李某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人张某某，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省淅川县，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人李某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2017）鄂0112民初1297号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某向申请执行人支付代偿款576706元；被执行人张某某对上述债务承担连带责任。由被执行人李某某承担案件受理费、公告费合计10167元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下财付通账户，但均余额不足。经查，被执行人李某某、张某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2499失信决定书和限制消费令，将被执行人李某某、张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初1297号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 微
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2334号原告：王善平，男，汉族，1953年7月12日出生，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：王善军，男，汉族，1951年4月12日出生，农民，住邵阳县。被告：王东林，男，汉族，1987年12月11日出生，农民，住邵阳县。原告王善平与被告王善军、王东林恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王善平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善平申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善平撤诉。本案受理费40元，由原告王善平负担。审判员  李晚龙二〇一九年十二月三日法官助理李模信书记员刘一航附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2205号上诉人（原审被告）：王庆华，女，1969年1月6日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审被告）：戚云华，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住弥勒市。二上诉人的委托诉讼代理人：刘凤秀、方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王庆华、戚云华因与被上诉人云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王庆华、戚云华主张本案涉嫌犯罪，向二审提交弥勒市公安局立案通知，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2435号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人王庆华、戚云华预交的二审案件受理费1068元予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十二月十六日书记员 张 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23009号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：张成禄，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王红，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告张成禄、王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆梓恩物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆梓恩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1159号 申请执行人：吴易波，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：曹卫军，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住常德市武陵区德山街道。 本院在执行申请执行人吴易波与被执行人曹卫军民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的桃江县人民法院（2019）湘0922民初925号民事判决书，本院于2019年10月8日予以立案，于2019年10月14日以邮寄、微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金42,300元、利息11,421元，另以本金42,300元为基数按年息12%支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费572元和执行费705元。 在执行过程中，被执行人未申报财产，亦未履行义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，发现被执行人名下登记有小车二辆，经与申请执行人核实，此二车属于报废车辆，没有什么价值也没有必要查封。未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。2、委托被执行人住所地法院到被执行人的住所地进行了财产调查，查明被执行人在当地无财产可供执行。3、进行了不动产查控，调查了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下没有不动产登记信息。4、调查了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。5、调查了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。6、通过查控系统调查了被执行人名下的股份和股息红利，无财产可供执行。7、调查了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。 本院于2019年12月23日与申请执行人及其特别授权委托代理人刘俊进行了终本约谈，告知了申请执行人及其代理人本院对被执行人的财产查控情况，并解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利义务，申请执行人及其代理人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日止，被执行人尚应向申请执行人偿还借款本金42,300元、利息11,421元，另以本金42,300元为基数按年息12%支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费572元和执行费705元。 本院穷尽财产调查措施，查明被执行人现确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱俐妍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1423号申请执行人：钟华，男，汉族，1985年5月4日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人钟华与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2690号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8954号原告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区北湖中路景江花园售楼部。统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1991年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何丽丽，男，1996年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市暨阳房地产开发有限公司与被告张兵兵、何丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市暨阳房地产开发有限公司撤回对被告张兵兵、何丽丽的起诉。案件受理费5015元（已减半收取）、财产保全费3620元，共计8635元，由原告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。审判员  管东长二〇一九年十二月三日书记员  曾振轩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2917号 原告：淄博明派电气有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇闫家村。统一社会信用代码：91370321680655704L。 法定代表人：张继兵，总经理。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：东营市和利时机电设备有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇永莘路69号。统一社会信用代码：913705215543935471。 法定代表人：赵新海，经理。 委托诉讼代理人：张梅婷，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所律师。 原告淄博明派电气有限公司（以下简称明派公司）与被告东营市和利时机电设备有限公司（以下简称和利时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明派公司的委托诉讼代理人田召学，被告和利时公司的委托诉讼代理人张梅婷、王桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款337768元并赔偿经济损失59560元，共计397328元。2、诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买箱变壳体等产品，陆续支付部分货款，尚欠原告货款337768元经多次催要至今未付，故，诉至法院。 被告和利时公司辩称，被告确实多次向原告购买景观式箱变外壳，当时约定由原告开具发票，被告支付货款，在原告起诉的33万元货款中，其中134950.4元原告没有开具发票，原告供给被告的景观式箱变外壳经被告卖给第三方后出现了严重的质量问题，给被告造成经济损失180800元，因此，原告的经济损失是由其产品质量造成的，原告应赔偿被告经济损失。 本院经审理认定事实如下： 明派公司于2016年起给和利时公司供应景观式箱变壳体，双方签订了《工业产品加工承揽合同》，对供货数量、产品型号、质量标准、货物交付及结算方式等作了约定。2016年7月20日，双方经对账，和利时公司欠明派公司货款286080元未付，双方在对账单上盖章确认。2018年1月5日，和利时公司出具收到条一份，载明：“截止2018年1月5日，尚欠货款￥387768.00（叁拾捌万柒仟柒佰陆拾捌元）2018.1.19”，和利时公司在收到条上盖章。2018年2月12日，和利时公司转账40000元给明派公司。庭审中，明派公司认可和利时公司另支付现金10000元，予以扣除，主张欠款337768元。 庭审中，和利时公司主张因明派公司未开具一笔13万余元的发票，违反了双方约定，并且因明派公司提供的货物存在质量问题，给和利时公司造成了经济损失，因此和利时公司拒付货款，提交无棣县弘业电气有限责任公司出具的通知、照片一组、微信聊天记录一份予以证明。 庭审中，原告主张经济损失，以387768元为基数，按照年利率6%，自2018年1月5日计算至2018年2月12日，为2352元；以337768元为基数，按照年利率6%，自2018年2月13日计算至2019年11月14日，为35175元，共计37527元。原告自愿放弃主张保函费、律师费和诉状中超出该损失数额的部分。 本院认为，根据原告提交的合同、发票、对账单等，能够认定双方存在买卖合同关系。对欠付货款337768元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的经济损失，不超出法律规定，本院予以确认，为37527元。被告以原告未开具发票为由据付货款，因买卖合同的主义务是出卖人转移货物标的物的所有权，买受人接受货物标的物并支付货款，开具发票并非买卖合同的主义务，仅是附随义务，故，开具发票与支付货款并不能形成对等给付，且，双方在合同中亦约定付清全款后发货，故，被告的抗辩理由不能成立。被告提出的质量异议，仅提交微信聊天记录、证明、通知、照片等证据不足以证实原告的产品质量出现了根本性违约，也不能证实被告曾就质量问题与第三方客户或与原告产生过实质性的争议，其主张的因原告产品质量造成的损失也只是口头陈述，故其抗辩理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告东营市和利时机电设备有限公司支付原告淄博明派电气有限公司货款337768元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告东营市和利时机电设备有限公司支付原告淄博明派电气有限公司逾期付款损失37527元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629.96元，保全费2570元，由被告东营市和利时机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月四日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民特162号申请人：孙振，男，1985年5月26日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司职工，住天津市北辰区。被申请人：孙锡明，男，1959年12月2日出生，汉族，天津市公用客运职业介绍中心退休职工，住天津市北辰区。代理人：孙锡祥，男，1954年10月6日出生，汉族，天津市南开区职业介绍所退休职工，住天津市南开区。申请人孙振要求宣告被申请人孙锡明无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人孙振、被申请人孙锡明的代理人孙锡祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人孙振申请称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人孙锡明2019年7月12日发生交通事故，导致重度颅脑损伤并丧失意识，目前就和植物人差不多，需要全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人孙锡祥辩称，其与被申请人系兄弟关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是父子关系，被申请人与代理人是兄弟关系。本院于2019年11月21日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2019年12月5日出具津安定〔2019〕精神病鉴字第603号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍-器质性意识障碍。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告孙锡明目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇一九年十二月十日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保399号 关于申请人袁成国与被申请人金佳男财产保全一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1214号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月10日网络冻结了被申请人金佳男名下银行存款3731.44元。 本院认为，（2019）吉0192民初1214号民事调解书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保399号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4120号原告：王厚田，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：王厚常，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：方德尚，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告王厚田、王厚常与被告方德尚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王厚田、王厚常及其委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加了诉讼；被告方德尚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王厚田、王厚常向本院提出诉讼请求：1、依法判令方德尚立即支付王厚田、王厚常劳务工资款22200元；2、本案诉讼费用由方德尚负担。事实与理由：2012年至2014年，王厚田、王厚常兄弟二人（系胞兄弟）随方德尚前往其承包的江苏苏州、盐城等工程所在地打工，工程结束后，除平时所需生活支取开支外，经结算欠王厚田8200元，王厚常14000元，方德尚口头承诺及时付清。但方德尚并未及时付款，且五年来多次上门讨要，方德尚均躲避不见，且不接电话。2019年3月6日，王厚田与王厚常向法院起诉索要工资款，但因无法联系方德尚，王厚田、王厚常经法院通知未能找到准确送达地址，无法送达，因此提出撤诉。原告王厚田、王厚常为证明其主张，向法院举证如下：证据1、原告身份证、残疾证、五保证复印件和村民委员会证明，证明原告身份信息及诉讼地位；2、被告家庭成员信息表，证明被告身份信息；3、欠条两份，证明被告欠两原告工资报酬至今未付的事实；4、舒城县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告的事实。被告方德尚未到庭应诉答辩，亦未向法院提出书面答辩及质证意见。对原告王厚田、王厚常所提交的证据，本院认定如下：对提交的证据1、2、4系有关单位出具的有效证明，能证明原告的证明目的，对证据三性予以认定；证据3、能证明方德尚欠王厚田工资款8200元，欠王厚常工资款14000元的事实。本案经审理后，认定事实如下：2012年至2014年期间，王厚田、王厚常在方德尚所承包的江苏苏州、盐城等工地务工，工程结束后于2014年元月30日，王厚田经与方德工资结算，尚欠工资款8200元；2016年2月7日，王厚常经与方德尚工资结算尚欠工资款14000元。此后，方德尚并未支付所欠工资款。2019年3月6日，王厚田、王厚常向法院起诉，因无法提供方德尚下落不明，王厚田、王厚常撤回起诉。以上事实由王厚田、王厚常所提交的证据1、证据2、证据3、证据4及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿，原告王厚田、王厚常与被告方德尚形成劳务关系事实，而被告方德尚向原告王厚田、王厚常出具结算欠条，足以认定双方由此形成明确的债权、债务关系，故原告王厚田、王厚常要求被告方德尚支付劳务工资款的诉讼请求合法正当，应予支持。被告方德尚经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证权利，由此导致不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方德尚于本判决生效后三十日内支付原告王厚田劳务工资款14000元；二、被告方德尚于本判决生效后三十日内支付原告王厚常劳务工资款8200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告方德尚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  黄文圣人民陪审员  董 桧二〇一九年十二月三十日书 记 员  林 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2762号 上诉人（原审被告）：张明桂，男，1952年9月4日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。 上诉人（原审被告）：戴伏秀，女，1954年7月12日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。 上诉人（原审被告）：刘某，女，1978年6月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。 上诉人（原审被告）：张甜甜，女，2001年7月18日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。 上诉人（原审被告）：张某，男，2006年6月14日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。 法定代理人：刘某，系张某之母。 上述五上诉人的委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：奉新万顺物流运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县澡溪乡澡面街。 法定代表人：骆亿良，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该公司总经理。 上诉人张明桂、戴伏秀、刘某、张甜甜、张某因与被上诉人奉新万顺物流运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4028号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张明桂、戴伏秀、刘某、张甜甜、张某以一审案件实体处理问题得到解决为由，于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张明桂、戴伏秀、刘某、张甜甜、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张明桂、戴伏秀、刘某、张甜甜、张某撤回上诉。 本案二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人张明桂、戴伏秀、刘某、张甜甜、张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卜玉苹 审 判 员 李 冲 审 判 员 周立军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 彭珊珊 书 记 员 周小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审494号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马章山，男，住所地青岛市崂山区。                  立案时间              2019年12月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已死亡，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月13日作出的3702131010438425《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1429号罪犯毛海涛，男，1965年1月18日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年8月18日作出（2016）湘0381刑初148号刑事判决，以被告人毛海涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（判决时已缴清）。该院于2017年4月17日作出（2016）湘0381刑执字第148号收监执行决定书，将罪犯毛海涛收监执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯毛海涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。涟源市司法局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯毛海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛海涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初515号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曹立新，男，1971年12月24日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯贩卖毒品罪，2006年10月23日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年5月8日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年8月29日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押在双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人曹立新犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人曹立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月初一天下午，吸毒人员胡某在双峰县遇到被告人曹立新，提出向曹立新购买150元毒品。曹立新称150元毒品太少了，要胡某准备麻古壶，将购买的150元毒品和他的毒品一起吸食。胡某用矿泉水瓶和吸管自制麻古壶后，曹立新收取胡某150元，并从身上携带的毒品中分出约0.26克冰毒和半粒麻古，与胡某一起吸食。2019年11月6日被告人曹立新在梓门桥镇周井村被抓获，当场被扣押七包白色晶体、一包红色片状物；经称重，白色晶体重2.23克，红色片状物重0.27克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从曹立新处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色片状物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹立新违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺混合片剂（俗称冰毒、麻古），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹立新系累犯、毒品再犯，建议对曹立新判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人胡某的证言，被告人曹立新的供述和辩解，称量记录、辨认笔录等笔录，毒品检验鉴定报告等证据予以证实。被告人曹立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人曹立新因犯贩卖毒品罪，2006年10月23日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年5月8日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年8月29日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。本院认为：被告人曹立新违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺混合片剂（俗称冰毒、麻古），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹立新到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹立新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹立新因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹立新有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人曹立新判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林二〇一九年十二月二十六日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保204号申请人：索成，男，1971年10月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司。住所地：五大连池市新发镇矿泉工业园内。法定代表人：柴淑坤，系该公司董事长。申请人索成于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请对黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司1号库房中大豆53吨，予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，索成的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司1号库房中大豆53吨，期限五个月；二、冻结申请人索成在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行账号62×××13中存款189,028.00元，期限为一年。案件申请费1465元，暂由索成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十二月三日书记员 樊雅南
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7382号上诉人（原审原告）：李学静，女，1981年5月20日出生，汉族，天津普力奇小儿脑瘫康复中心康复部主任，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，总经理。上诉人李学静因与被上诉人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李学静上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：天津市公安局南开分局向上诉人出具了《告知书》，途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动汽车的行为不属于犯罪，一审法院应当受理本案。途客易达（天津）网络科技有限公司未作答辩。李学静向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告依照终止协议约定向原告支付车辆入网终止补偿款41446元；2．请求被告支付原告2019年4月30日--2019年8月1日迟延履行支付相应补偿款的同期银行利息。一审法院经审查认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回原告李学静的起诉。预交的案件受理费418元，予以退还。在本院审理期间，上诉人提交天津市公安局南开分局出具的告知书，载明“途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动车的行为不属于犯罪”。本院认为，根据上诉人在起诉状中表述的诉讼请求及上诉人二审期间提交的新证据，上诉人所诉符合人民法院民事案件的起诉条件，应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11277号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十二日书记员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1417号罪犯谢涛，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘0181刑初316号刑事判决，以被告人谢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月12日至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异91号 异议申请人（原案申请执行人）：苗玉龙，男，1988年12月12日生，满族，住吉林市吉林市船营区长安街。 委托代理人：赵丽杰，女，1956年6月6日生，汉族，住吉林市吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行苗玉龙与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执935号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年9月6日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初12527号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。异议人对吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执935号裁定书因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执935号执行裁定书；继续执行。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年9月6日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1527号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执935号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人苗玉龙的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10402号原告:寇殿丽，女，1978年5月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：山东百家农贸市场管理经营服务有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路海都地下广场。统一社会信用代码：91370214MA3DD4RQ0P。法定代表人：曲守进，该公司总经理。被告：高峰，男，1977年8月29日生，汉族，现住烟台市福山区。原告寇殿丽与被告山东百家农贸市场管理经营服务有限公司、被告高峰租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东百家农贸市场管理经营服务有限公司、被告高峰银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告寇殿丽提供担保的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年十二月三日书记员  孙德义
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2483号 申请人：池州市市场监督管理局,住所地安徽省池州市九华山大道520号,统一社会信用代码11341800MB1851093N。 法定代表人:曹先林。 被执行人：合肥中方鼎保险代理有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区福州路3588号易美楼726等27套房,统一社会信用代码913401007885671241。 本院在执行××人××市市场监督管理局与被执行人合肥中方鼎保险代理有限公司行政非诉纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2019）皖1702行审33号行政裁定书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  藕璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10431号上诉人（一审原告）：李强，男，1974年5月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区市场监督管理局科员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李强，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金16,441.56元。事实和理由：一审判决认定本案诉讼时效自2013年9月24日中断，2015年5月8日重新开始计算，根据《民法总则》第188条及司法解释第166条规定，因市解困办会议要求的阻碍，致使李强不能通过诉讼途径解决问题，造成诉讼时效中断。2015年5月8日仅是开始受理此类案件，并不具有对社会的公示性。一审判决一年半诉讼时效中断，与李强主张两年、三年和四年结束没有区别。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，李强向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。李强应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但李强并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李强的上诉请求。李强向一审法院起诉请求：好民居公司向李强支付逾期进户违约金16,441.56元。一审法院认定事实：李强与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：李强购买好民居公司开发建设的位于道里区××路、××、龙章路围合地块第B8栋4单元18层1802号房屋。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，李强按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月1日，将房屋交付给李强。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，李强应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2019年2月22日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回李强的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为李强的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；李强与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为李强知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时李强知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。李强的该项主张与法律规定相悖，故李强于2019年2月22日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105.50元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年十二月十七日法官助理白恩奇书记员于文娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：张傅民，男，1962年1月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人张傅民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019)苏0404民初2818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张傅民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金74951.66元、账单分期手续费11568.96元、利息7778.06元（计算至2019年3月19日），合计94298.68元，2019年3月20日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张傅民名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月22日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人张傅民名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人张傅民名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人张傅民的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初2818号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1233号申请执行人：陈正伟，男，1982年1月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴时超，男，1982年12月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈正伟与吴时超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初139号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由吴时超偿还陈正伟借款25000元。因吴时超未按上述生效法律文书履行义务，陈正伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴时超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人吴时超名下无房产可供执行；四、本院已向被执行人吴时超发出限制高消费令，并依法将吴时超纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年12月30日短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1233号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月三十日书记员  吴旻昊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执272号 申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行，住所地：德州市经济开发区康博大道398号。 法定代表人：范金玲，支行行长。 被执行人：德州天洋钢结构有限公司，住所地：德州市经济开发区北园路。 法定代表人：宋金胜。 被执行人：陵县金桂建筑工程有限公司，住所地：陵县陵州路13号。 法定代表人：崔洪礼。 被执行人：陵县瑞金工贸有限公司，住所地：陵县永馆路5公里处。 法定代表人：宋金玲。 被执行人，宋金胜，男，1969年8月12日出生，住山东省陵县城区。 被执行人，赵洪风，女，1963年5月8日出生，住山东省陵县城区。 担保人，德州金胜房地产开发有限公司，住所地：德城区湖滨北路40号。 法定代表人：宋金胜。 本院在执行德州银行股份有限公司德兴支行与德州天洋钢结构有限公司、陵县金桂建筑工程有限公司、陵县瑞金工贸有限公司、宋金胜、赵洪风借款合同纠纷一案中，查明担保人德州金胜房地产开发有限公司名下证号为乐国用（2010）第2010-55号【地号17-13】的一宗土地在本案申请人德州银行股份有限公司德兴支行处有抵押登记信息，现该土地被乐陵市人民法院拍卖成交，依据《山东省乐陵市人民法院关于告知对德州金胜房地产开发有限公司房地产拍卖款参与分配的函》，申请人德州银行股份有限公司德兴支行应分得396.2069万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取申请人德州银行股份有限公司德兴支行在乐陵市人民法院应分得拍卖款396.2069万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年十二月二十日 书记员  李国栋
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2453号原告：河北诚相待投资有限公司，住所地河北省保定市易县城管处朝阳路。法定代表人：刘宝丰，经理。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：马俊杰，男，1988年1月10日出生、汉族，住辽宁省朝龙市龙城区。被告：国粮（沈阳）储备有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号B2007室。法定代表人：刘成恩，公司经理。被告：上海华荻资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号1116室。法定代表人：王靖超，公司经理。原告河北诚相待投资有限公司（以下简称诚相待）与被告国粮（沈阳）储备有限公司（以下简称储备公司）、上海华荻资产管理有限公司（以下简称华荻公司）、马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告河北诚相待投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告一偿还原告借款贰拾万元（人民币：200000.00元）并按月利率15%支付自2018年6月28日起至清偿之日止的利息；2、请求被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求被告三在未对被告二足额出资的范围内，对被告二不能清偿的上述借款承担补充责任;4、本案诉讼费由三被告承担。原告与被告一于2018年6月22日签订了一份《借款合同》合同约定：被告一向原告借款金额为贰拾万元；借款期限为2018年6月25日至2019年6月24日；借款利率为月利率1.5%，利息按月支付；合同还约定，借款人未按合同的约定按期足额偿还本或支付利息的属于违约，出借人有权停止支付借款人尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。被告二向原告出具《承诺函》承诺对上述借款承担无限连带保证责任，直至本笔借款本息结清。合同签订后，原告依约于2018年6月27日将约定的借款汇入被告一账户。但合同约定的付息期限届至，被告一未如期足额支付借款利息，经原告催要，被告一仍拒不支付。依据双方签订的《借款合同》的约定，被告一未按合同支付利息的，原告有权要求被告立即偿还借款；被告二应当对借款本息承担无限连带清偿责任。鉴于被告三系被告二的全资股东，其在被告二无力清偿诉争借款的范围内、应在其未出资范围内承担补充赔偿责任。综上、请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合同权益。本院经审查认为，被告国粮（沈阳）储备有限公司、被告上海华荻资产管理有限公司不明确,原告河北诚相待投资有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回原告河北诚相待投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  刘涌旭人民陪审员  贾 震二〇一九年十二月四日书 记 员  魏红梅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4001号原告：陈菊英，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘芬，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘玉叶，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，统一社会信用代码9142010268234976X9。负责人：陶旭松，该公司总经理。原告陈菊英与被告刘芬、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王中定于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊英提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈菊英撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由陈菊英负担。审判员  李磊二〇一九年十二月二十四日书记员  郭莎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7839号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张国友，男，1976年11月25日生，侗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张国友信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张国友支付39575.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张国友未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10281号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5424号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：黄彭娟，女，1987年09月16出生，汉族，住许昌市建安区。 本院在执行本院刑庭与黄彭娟罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初706号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄彭娟银行存款8000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋培增
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执恢82号申请执行人:深圳力合金融控股股份有限公司。住所：广东省深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦8楼I。法定代表人:陈玉明，公司执行董事。被执行人:华宁格兰特旅游开发有限公司。登记住所：云南省华宁县宁州镇阳西路7号。法定代表人:尹子琴。组织机构代码：577253205。被执行人:尹子琴，女，1968年6月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人:张洁宇，男，1977年10月20日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人:李立公，男，1967年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，驻昆明市西山区。被执行人:昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司。住所：昆明市滇池路十公里海埂公园内。法定代表人:尹子琴。组织机构代码：713493554被执行人:云南爱迪科技有限公司。住所：昆明市青年路延长线53号滨江大厦B座一、二、四层。法定代表人:尹子琴。组织机构代码：71941487X关于申请执行人深圳力合金融控股股份有限公司与被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司、尹子琴、张洁宇、李立公、昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、云南爱迪科技有限公司委托贷款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年7月7日作出的（2015）云高民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司、尹子琴、张洁宇、李立公、昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、云南爱迪科技有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人深圳力合金融控股股份有限公司申请对被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司位于华宁县青龙镇海关居委会矣马谷居民小组的土地（土地使用权证号为：华国用（2014）第0019号）进行评估拍卖，我院依法对该土地进行了评估和公告，后经申请执行人深圳力合金融控股股份有限公司告知中止对被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司位于华宁县青龙镇海关居委会矣马谷居民小组土地（土地使用权证号为：华国用（2014）第0019号）的拍卖，因申请执行人深圳力合金融控股股份有限公司与被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司、尹子琴、张洁宇、李立公、昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、云南爱迪科技有限公司达成了执行和解协议并申请我院中止并暂停对该土地的拍卖。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执恢82号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒硕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4655号原告：刘法田，男，1949年11月27日出生，汉族，身份证地址：河南省民权县。被告：李秋英，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘法田与被告李秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘法田的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2,375元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年十二月六日书记员 刘友华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12375号 原告：马金芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈荣贤，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告马金芳诉被告陈荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马金芳撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘思洋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖14号 原告：杨永涛，男，汉族，1978年5月12日生，农民，群众，河北省宁晋县人，现住。 被告：康二建，男，汉族，1978年2月2日生，农民，群众，河北省平山县人，现住该村。 原告杨永涛诉被告康二建建设工程施工合同纠纷一案，临西县人民法院于2019年9月9日立案。 原告杨永涛诉称，2017年7月9日，被告将临西县曹村燃气管道外墙架空管工程承包给原告；2017年9月10日，被告将临西县城月华街天然气安装施工工程承包给原告。后原告按约定完工并交付使用，但被告至今仍欠付工程款27000元，故此起诉。 临西县人民法院经审查认为，合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖。现临西县非被告所在地，根据原告提交施工合同，系建设工程施工地，但原告诉请被告支付工程款，施工合同仅约定价款数额，未约定价款的具体交付地点。根据法律规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故原告所在地为合同履行地，本案应移送河北省宁晋县人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定：本案移送河北省宁晋县人民法院处理。 宁晋县人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告在合同中已明确确定合同履行地为临西县，并约定双方发生纠纷后在合同履行地法院起诉解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此，本案依法不属于宁晋县人民法院管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人可以选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原、被告在2017年9月10日签订的《天然气安装工程施工协议》明确了合同履行地法院管辖，该约定并没有违反级别管辖和专属管辖规定。本案施工地点在临西月华街，该施工地点应为合同履行地。临西县人民法院依据履行地点不明确，按接受货币一方所在地确定管辖明显不妥，本院应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省临西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十二日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2161号韩天孜与王冬冬、关泉军借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1027号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人王冬冬向申请人韩天孜返还24000元、被申请人关泉军向申请人韩天孜返还16000元；（三）本案仲裁费用2412元（申请人已预交），由申请人韩天孜承担482.4元、由被申请人王冬冬承担1157.76元、被申请人关泉军承担771.84元。上述（一）（三）项合计由被申请人王冬冬合计返还申请人韩天孜25157.76元、被申请人关泉军合计16771.84元，两被申请人于本裁决生效之日起十日内分别返还申请人韩天孜。因王冬冬、关泉军未履行上述生效法律文书确定的义务，韩天孜向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人王冬冬、关泉军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法强制执行，至2019年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1027号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院              执行裁定书                             （2019）陕0104执2202号申请执行人：陕西睿智图书文化传播公司，住所地：西安市新城区。主要负责人：张艳丽，该公司总经理。被执行人：焦胜利，男，1972年2月14日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行中陕西睿智图书文化传播公司与焦胜利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦胜利未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人焦胜利名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。 查封期限两年本裁定立即执行。审  判  员  杨    繁 二〇一九年七月十六日                         书  记  员  孙  久  尧
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1363号郭某某：本院执行的郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10040号 原告：吴斋芹，女，汉族，无职业，现住科左后旗甘旗卡镇委托诉讼代理人：方敏（系吴斋芹的儿媳），女，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告：包清格乐，女，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告：包文生，男，蒙古族，科左后旗公安局拘留所工作，现住科左后旗甘旗卡镇。 原告吴斋芹与被告包清格乐、包文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告包清格乐、包文生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告包清格乐、包文生给付借款本金693000元、利息261030元（308000元×2%×20.5个月=126280元；385000元×2%×17.5个月=134750元），本息合计954030元。事实和理由：二被告因生活所需，于2018年2月27日从原告借款本金308000元，于2018年6月6日借款385000元，均约定月利率2%计息，上述两笔借款经催要，二被告拒绝偿还，请求判令被告偿还借款本利合计954030元。 被告包清格乐未答辩。 被告包文生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包清格乐两次从原告吴斋芹借款，2016年6月6日借款250000元，2017年2月27日借款250000元，约定按月利率2%计息，被告于2017年偿还利息2000元，后再无还款。 上述事实的认定，有原告陈述、原告提交的由被告包清格乐签名捺印的2018年6月6日金额385000元借据一枚，2018年2月27日金额308000元借据一枚在卷佐证，因原告自认的原始本金金额和结算过程与本案借据金额（2016年6月6日借款经两次结算，2017年2月27日借款经一次结算）基本稳合，对原告所提交证据予以确认。 本院认为，本案事实清楚，原告与被告包清格乐之间债权债务关系明确，被告应积极偿还借款本金500000元、利息374500元{2016年6月6日-2019年12月6日:250000元×2%×42个月=210000元；2017年2月27日-2019年12月6日:250000元×2%×33.3个月=166500元，即210000元+166500元-已还的2000元}，本利合计874500元。因被告包文生未在欠据上签字，事后未追认，原告无证据证明本案借款系用于二被告共同生活或共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，本院对于原告要求被告包文生承担本案债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告包清格乐于本判决生效之日起五日内给付原告吴斋芹借款本金500000元、利息374500元，本利合计874500元。2019年12月6日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费，减半收取6670元，由被告负担6114元，由原告负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月二十七日 书记员 石姗姗
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执369号 申请执行人：冉某某,女,1977年2月21日出生,住沿河县 被执行人：曾某某,男,1987年4月28日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人冉某某与被执行人曾某某用益物权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，本院于2019年12月4日将申请执行人与被执行人的争议地恢复为可耕种状态，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月四日 书记员  廖 飞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终112号上诉人（原审被告）：杭州远致园林市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新颜路西侧、天荷路北。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨润五，男，1965年2月27日生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人杭州远致园林市政工程有限公司因与被上诉人杨润五劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。杭州远致园林市政工程有限公司上诉称，上诉人住所地在浙江省杭州市余杭区，由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖更容易查清案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人杭州远致园林市政工程有限公司与被上诉人杨润五之间系劳务合同纠纷，本案诉求系劳务合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方杨润五住所地河南省××县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地浙江省杭州市余杭区人民法院和合同履行地河南省卢氏县人民法院对本案均有管辖权。杨润五选择向河南省卢氏县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人关于本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇一九年十二月二十六日法官助理刘欢欢书记员杨东宾