wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5967号原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都善于成11#楼2层，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。法定代表人：贺万玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有运,该公司员工。被告：李传广，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽榴花物业管理有限公司与被告李传广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽榴花物业管理有限公司委托代理人陈有运到庭参加诉讼，被告李传广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽榴花物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付新河花园A区28栋1单元801室物业管理费2040元，电梯运行电费360元，二次供水费200元，合计2600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李传广为新河花园A区28栋1单元801室的业主，房屋面积为137平方米，物业服务收费标准为每平方米每月0.6元。根据原告和怀远县涡北新城区新河社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》的约定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法按合同对小区实施物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告未交纳物业管理费、电梯运行电费、二次供水费。被告李传广未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告和怀远县涡北新城区新河社区居民委员会签订《前期物业服务合同》一份，约定物业服务费为多层0.3元/月·平方米、高层0.6元/月·平方米、非住宅为1元/月·平方米。原告在被告李传广所居住的新河花园公布了新河花园交房收费项目及标准。2019年4月30日，原告对李传广送达催缴通知书，通知李传广交纳物业费用，李传广一直未交纳物业费用。另查明，被告李传广系新河花园A区28栋1单元801室房屋的业主。本院认为，原告和怀远县涡北新城区新河社区居民委员会签订《前期物业服务合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告实际提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告李传广于本判决生效之日起十日内支付原告安徽榴花物业管理有限公司自2017年3月21日至2019年4月21日止的物业管理费2040元，电梯运行电费360元，二次供水费200元，合计2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十二月一日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1238号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，男，该公司风险控制部主任。被执行人：刘丹，女，1990年7月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：郑力，男，1991年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘露，女，1990年7月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆园融装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景3#17-2。统一社会信用代码91500243756835042。法定代表人：刘丹，该公司经理。被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼。统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司经理。申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人刘丹、郑力、刘露、重庆园融装饰工程有限公司、重庆市银盾房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初4413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1238号案件的执行程序。(2018)渝0243民初4413号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十二月六日书记员  冉龙腾
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员。被告：熊笃龙，男，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：李珊，女，汉族，1991年2月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚茂云，男，汉族，1989年1月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳分行）与被告熊笃龙、李珊、龚茂云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳分行的委托诉讼代理人刘志谋、被告熊笃龙、李珊、龚茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳分行的诉讼请求为：1、判令被告熊笃龙、李珊偿还原告借款本金191,755.09元及利息（含罚息）（至2019年11月28日止利息为13,210.5元，后段利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告龚茂云承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费、保全费等所有实现债权所产生的费用。被告熊笃龙辩称：借款是实，当时借钱是为了养鸡，后来亏了，需要等新养的鸡出蛋了才有钱还。被告李珊辩称：现在与熊笃龙已经离婚了，离婚时确定该笔债务由熊笃龙偿还，故李珊不应承担责任。被告龚茂云辩称：担保是实，但应当在借款人完全无能力偿还的情况下才需要担保人代为偿还借款，而现在熊笃龙并非完全没有偿还能力，故担保人龚茂云现无需承担担保责任。经审理查明：被告熊笃龙原系夫妻，于2018年9月7日离婚，被告龚茂云与熊笃龙系朋友关系。2018年3月15日，被告熊笃龙、李珊共同向原告申请借款，被告龚茂云在保证人处签字。原告与被告熊笃龙、李珊间的《个人贷款额度借款合同》的签订日期为2018年3月16日、授信金额为200,000元、额度存续期最长为13个月，额度存续期前1个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月，借款用于农业生产。同日，被告龚茂云与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任保证,担保期限为主合同债务期满后两年。同日，被告熊笃龙向原告申请支用借款200,000元，原告向被告放款200000元、确定正常年利率为7.395%、逾期利率为9.6135%、还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，被告未足额偿还借款，至2019年11月28日尚欠原告借款本金191755.09元、利息13210.5元。以上事实，有原告提交的《个人贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、结婚证、借款支用申请单、放款通知书、个人（贷款）手工借据、贷款欠本息明细表及原、被告告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依据合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告应当按约偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告熊笃龙、李珊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于被告熊笃龙、李珊婚姻关系存续期间，且借款由两人共同申请并共同签署合同，故该债务为夫妻共同债务，应由被告熊笃龙、李珊共同清偿。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告龚茂云提供担保属实，应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告熊笃龙、李珊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金191755.09元及利息（含罚息）[至2019年11月28日的利息（含罚息）为13210.5元，之后按年利率9.6135%计算至借款还清之日止]；二、被告龚茂云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2187.24元，财产保全费1570元，共计3757.24元，由被告熊笃龙、李珊、龚茂云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月十三日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0623执115号 申请执行人：朔州市启瑞汽贸有限公司，所在地址：右玉县新城镇南街国税启瑞汽贸。 法定代表人：马来虎，该公司总经理。 被执行人：大同市钢致汽车销售有限公司，所在地址：大同市平城区南环路西延段庞大汽车园区45号。 法定代表人：李日东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朔州市启瑞汽贸有限公司与被执行人大同市钢致汽车销售有限公司合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0623执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 海 审判员 张 钰 审判员 刘平秀 二〇一九年十二月十二日 书记员 张泽国
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1337号 上诉人（原审原告）：江安琴，女，1969年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：胡敬花，女，1977年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人江安琴因与被上诉人胡敬花民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定本案起诉超过诉讼时效，判决驳回起诉请求，认定基本事实不清。且上诉人江安琴申请证人魏某某出庭作证，证明江安琴、方逢明夫妇于2015年至2016年多次到被上诉人胡敬花家中索要欠款并发生争吵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2361号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人江安琴预交的二审案件受理费2300元，予以退回。 审 判 长 方仁和 审 判 员 马 娟 审 判 员 李 颖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗 潇 书 记 员 张晓警 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3438号 原告：苏建国,男,1982年5月2日生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 被告：骆锋，男，1979年8月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告苏建国诉被告骆锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告苏建国于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏建国撤回起诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费。原告已预付案件受理费900元，本院予以退还。 审判员 王 军 二〇一九年十二月二日 书记员 唐林慧
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更547号 罪犯周国兵，男，1972年1月15日出生，壮族，广西贵港市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）玉中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人周国兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周国兵不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）桂刑三复字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对周国兵的判决。判决生效后，于2013年10月15日交付广西贵港监狱执行。于2016年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯周国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯周国兵的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯周国兵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周国兵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周国兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2554号之一申请执行人：高霞。被执行人：常德市三闾实验学校。法定代表人：余俊平，该校校长。申请执行人高霞与被执行人常德市三闾实验学校劳动争议纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终1231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市三闾实验学校未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人。。。未能提供。2019年10月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为6.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5071号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：闫洪刚，男，1977年3月10日出生，汉族，现住桦川县。被告：董微微，女，1983年1月17日出生，汉族，现住桦川县。被告：刘兴忠，男，1968年8月21日出生，汉族，现住桦川县。被告：卢凤玲，女，1970年11月12日出生，汉族，现住桦川县。被告：徐国柱，男，1975年11月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：苗芳，女，1975年9月10日出生，汉族，现住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告闫洪刚、董微微、刘兴忠、卢凤玲、徐国柱、苗芳、王铁海金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1219号申请执行人：张留芹，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人刘军芳，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。张留芹申请执行刘军芳借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘军芳应支付250000元及利息，案件受理费6175元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人刘军芳发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人刘军芳发出限制高消费令、执行决定书，将刘军芳纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人刘军芳无可供执行的财产。4.2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为250000元及利息，案件受理费6175元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇一九年十二月二十三日书记员 樊俊焘
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2678号原告：王小虎，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：曾超，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐芬，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告王小虎与被告曾超、唐芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王小虎及其委托诉讼代理人阳帅君到庭参加诉讼，被告曾超、唐芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告欠款23000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告曾超出资成立自然人独资公司，由其妻唐芬任监事，聘请曹正伟为公司经理。2018年8月份，被告曾超将公司办公楼装修交由原告做工，原告完工后，被告称无钱付清务工费，于2019年8月出具《欠条》并承诺2019年9月15日付清。之后原告找被告催收但是被告拒付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告曾超、唐芬未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年7月，被告曾超将位于特变水木融城办公室3楼装修装饰工程交付原告施工（泥工项目），被告自2018年7月至9月期间进行泥工施工，但是被告曾超在原告施工完毕后未支付全部工程款。2019年2月3日，原告与被告曾超对上述泥工项目进行了结算，确认工程款项共计为28198.4元，并且被告曾超在该结算单中签字确认：“情况属实，已支付3000元”。结算之后，被告曾超未支付剩余工程款项，之后，被告曾超向原告出具欠条一份，该欠条记载：“本人曾超因项目欠王小虎工程款贰万叁仟元整（23000元），双方约定于2019年9月25日前还清，欠款人曾超4304211988××××××××,152××××8515”。2019年9月22日，原告通过短信方式（手机号码为152××××8515）向被告进行催收，被告亦通过短信方式回复了原告，但是并未实际支付工程款，故而酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的身份资料、欠条、工程结算表以及原、被告之间短信聊天记录予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。虽然原告与被告曾超未就装饰装修中的泥工项目签订书面合同，但是原告已经按照口头约定将位于衡阳特变水融城办公室3楼的泥工项目工程进行施工完毕，并交付给被告曾超使用。被告曾超于工程施工完毕后向原告出具的欠条系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告诉请被告曾超支付工程款23000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。关于逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，经本院核算，截至2019年12月3日，被告应支付原告逾期利息198元（自2019年9月26日起至2019年12月3日止：23000元×中国人民银行同期贷款利率4.75%÷365×66天=198元），对于原告诉请的超额部分，本院予以依法驳回。另外，关于被告唐芬是否对上述债务承担连带清偿责任，本案中原告未提供证据证明被告唐芬与被告曾超系夫妻关系，本院不能确认被告唐芬的身份资料，故对原告诉请被告唐芬对被告曾超的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告曾超于本判决生效之日起十日内向原告王小虎支付工程欠款23000元及利息198元；二、驳回原告王小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告曾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇一九年十二月四日法官助理付平代理书记员  赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1850号 原告：王国安，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王金耳，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。 被告：黄小斌，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王国安与被告黄小斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国安的委托代理人王金耳、甘建明、被告黄小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应支付尚欠原告货款人民币84000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类货款利率计付，从起诉之日计至被告实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告黄小斌向原告王国安购买石荒料、成品石板材，至2019年1月10日经与原告结算，其确认尚欠原告货款84000元，当天被告出具一份欠条交原告收执，同时被告答应会尽快还清欠款。然而，被告一直未还款，经原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠原告货款未还，有违诚信，因此，原告诉至法院，请求判如所请。 黄小斌辩称，对原告所说的欠原告货款84000元无异议。但是：1、王国安和他的合伙人黄聪林有拉石头三车去我厂里加工石板材，费用未结算；2、王国安的父亲到我厂里拉了一批石板材，货款未结算，要求原告应在本案中进行抵扣。 本院经审理认定事实如下：黄小斌向王国安购买石板材及石荒料。2019年1月10日，双方经核实，黄小斌结欠王国安货款为84000元，由黄小斌出具欠条1份给王国安收执，欠条载明：“兹本人黄小斌身份证3506251988××××××××与王国安经双方核对无误，至2019年元月10日共计结欠王国安荒料款与成品板材款人民币84000元（捌万肆仟圆整）”。黄小斌在出具欠条后，至今尚欠84000元未能偿还，经王国安催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有王国安的庭审陈述，以及王国安提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、被告质证无异议，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，王国安与黄小斌之间的买卖合同关系，有王国安提供的欠条予以佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。黄小斌在收到王国安给付的货物后应当履行支付货款的义务。现黄小斌对尚欠金额无异议，故认定黄小斌尚欠王国安货款金额为84000元。黄小斌未能履行付款义务，其行为已构成违约，王国安以其违约为由，主张从起诉之日起计算逾期付款违约金的计算方法，符合法律规定，应予支持。黄小斌认为王国安与案外人黄聪林委托其承揽加工石板材未结算，以及认为王国安的父亲向其购买石板材未结算，应在本案中抵扣，而本案审理的是原、被告双方的买卖合同关系，黄小斌所主张的责任主体及法律关系不且与本案合并审理，且其主张的债务并未结算，债务人是否存在欠黄小斌加工费或货款的事实，黄小斌可提供相应证据另行主张，其辩解应在本案中抵扣，不予采纳。 综上所述，王国安要求黄小斌给付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 黄小斌应于本判决生效之日起十日内给付王国安货款84000元及逾期付款损失（损失从2019年11月4日起至实际还款之日止，月利率以84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由黄小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4048号原告：宁夏中卫市明通砼业有限公司。法定代表人：曹某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪某、何某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，贺兰山路以南玺云台小区30号综合楼。法定代表人：楚某。本院于2019年10月15日立案受理的原告宁夏中卫市明通砼业有限公司与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁夏中卫市明通砼业有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏中卫市明通砼业有限公司撤回对被告宁夏陆磐建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9484元，减半收取计4742元，由原告宁夏中卫市明通砼业有限公司负担。审判员 宋建喜 二○一九年十二月十日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执332号 申请执行人：张海燕，女，1977年12月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人：李东杰，男，1977年11月14日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：方婷（系李东杰的嫂嫂），女，1970年12月8日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 关于张海燕与李东杰民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2018年10月12日作出（2018）云0427民初1183号民事调解书确定：一、由被告李东杰偿还原告张海燕借款本金400000元及利息（其中2018年10月8日前尚欠的利息为8400元，2018年10月8日后的利息按每月3000元计算至借款还清之日止），履行方式：2018年10月8日前尚欠的利息为8400元已当庭给付，于2018年12月30日前给付借款本金100000元及2018年10月至12月期间的利息9000元，于2019年3月30日前给付借款本金300000元及2019年1月至3月期间的利息9000元；二、如被告李东杰不按上述约定期限履行给付义务，原告张海燕可就未给付部分一并向人民法院申请强制执行。法律文书生效后，被执行人李东杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海燕于2019年4月11日向本院申请执行309000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2019年7月22日向被执行人李东杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月12日、5月8日、8月1日、9月11日、10月17日、11月22日、12月9日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人李东杰名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款15109.36元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月10日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人李东杰名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李东杰长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年7月8日将被执行人李东杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人张海燕也不能提供被执行人李东杰可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴晓珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初941号之一原告：张爱宇，女，1975年9月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江五洲国际商业运营有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路30号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓锋，黑龙江大正律师事务所律师。被告：无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区中俄科技信息产业园莲花湖路五洲国际商贸博览城商城内。负责人：黄达顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜波，黑龙江大正律师事务所律师。原告张爱宇与被告牡丹江五洲国际商业运营有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张爱宇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱宇以需要进一步准备诉讼材料为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱宇负担。审 判 长  杜有梅人民陪审员  张晓敏人民陪审员  闫桂英二〇一九年十二月十六日书 记 员  樊佳欣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5438号原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号(碧桂园欧洲城凤凰酒店)，统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：曹开喜,男,1974年9月20日出生，汉族,住江西省九江市都昌县。原告滁州金碧房地产开发有限公司与被告曹开喜商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案。原告滁州金碧房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州金碧房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州金碧房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月五日书记员  凌振华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6575号原告：徐丹丹，女，1991年1月4日出生，汉族，兴安盟公路管理局第八养护管理区职工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：姜洪波，女，1975年12月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人：王伟刚，经理原告徐丹丹诉被告姜洪波、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告各项损失146019.69元，其中医疗费37027.56元、误工费9282.00元、护理费14000.00元、伙食补助费10000.00元、鉴定费2800.00元、精神抚慰金3000.00元。其中姜洪波已赔偿10000.00元，被告保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任；2、要求被告承担案件诉讼费。本院经审查认为，原告徐丹丹诉被告姜洪波、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查证，原告起诉的各项损失数额不明确。应视为原告起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐丹丹的起诉。案件受理费（已减半收取）1610.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇一九年十二月十七日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2061号 申请执行人：孙巍，男，1980年10月28日出生，满族，医生，住丹东市振兴区。 被执行人：姜勇，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人孙巍与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）辽0624民初3247号民事调解书，确定姜勇于2019年9月12日前偿还孙巍借款178000元受理费1930，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人姜勇发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，姜勇未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对姜勇已采取限制高消费措施、并轮侯扣留被执行人姜勇的债权。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有179930元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人孙巍同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 俊 富
.湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2691号 原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，地址：邵阳市大祥区。 负责人：殷晖，大祥区支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘满红，该行职员。 委托诉讼代理人：刘雄鹰，该行职员。 被告陈慧明，男，汉族，1975年10月07日出生，现住址：湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行诉被告陈慧明信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行在收到本院催交诉讼费通知后，仍未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行在本院规定的时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  银梅花
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4264号   原告：赵某，住西吉县。   被告：虎某，住西吉县。   原告赵某与被告虎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告虎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款4000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告以还贷款为由，向原告借款4000元，并当场出具借条一份，约定还款期限为2019年6月30日。到还款期后，原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告向原告支付借款3500元。   被告虎某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示的借条一份，被告虎某虽未到庭进行质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告虎某以还贷款为由，于2019年5月15日向原告赵某借款3500元，并向原告出具借条一份，被告虎某在借条“欠款人”处签名，约定还款期限为2019年6月30，原告实际向被告出借3500元，借条上借款金额为4000元。还款期限届满后，原告多次催要未果。2019年11月1日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告虎某向原告赵某借款3500元，并给原告赵某出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告虎某应按约定的时间及时给原告赵某返还借款。现原告赵某要求被告虎某返还借款3500元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告虎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告虎某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告赵某借款3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告虎某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马忠成     二0一九年十二月五日   书记员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0113执694号申请执行人：黄天文，男，1949年12月25日生，汉族，东川区居民，住该处。被执行人：杨绍荣，男，1967年1月21日生，汉族。被执行人：杨国文，男，1948年7月20日生，汉族，东川区居民，住该处。申请执行人黄天文与被执行人杨绍荣、杨国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0113民初842号民事判决书于2019年7月8日发生法律效力，依该判决书：一、由被告杨绍荣于判决生效后十五日内返还原告黄天文借款12000元，并承担自2018年12月23日起至本判决生效之日止的逾期还款利息（按月利率2%计算）；二、由被告杨国文对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨绍荣、杨国文共同负担。因被执行人杨国文、杨绍荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天文向本院申请执行。经审查，申请执行人何凤伟提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人杨绍荣、杨国文邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日将被执行人杨国文、杨绍荣纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人杨国文、杨绍荣的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，均未发现有可供执行的财产线索。对被执行人杨国文、杨绍荣的部分账户予以冻结、划拨向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人杨国文、杨绍荣其他可供执行的财产线索。申请执行人黄天文未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月九日书记员 罗友福
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异969号案外人：左洪全，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人左洪全于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人左洪全向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年7月24日，左洪全与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，左洪全向宗达置业公司支付229,834元用于购买其开发的上述房产，房价2,200元/平方米，合同有备案登记。2011年起公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人左洪全为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证;4.物业费、水电费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、契证、销售不动产统一发票、水电费收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人左洪全异议理由成立，解除对案外人左洪全名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢7单元5层2号，建筑面积104.47平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月十九日书记员 尹子明
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初709号 原告：张某1，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 原告：张某2，女，1965年5月17日出生，壮族，农民。 被告：张某3，男，1969年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲菲，广西寿阳律师事务所实习律师。 本院在审理原告张某1与被告张某3法定继承纠纷一案中，依法通知张某2为共同原告参加本案诉讼。原告张某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。原告张某2于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2自愿向本院申请撤回对被告张某3的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费3368元（原告张某1已预交），减半收取1684元，由原告张某1负担。 审 判 长  潘心才 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  万瑞佳 二〇一九年十二月三日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  唐 婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2128号 原告：安三臣，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被告：李泉妮，男，1951年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 第三人：灵寿县慈峪镇申家庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市了灵寿县慈峪镇申家庄村。 法定代表人：申海山。 原告安三臣与被告李泉妮、第三人灵寿县慈峪镇申家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安三臣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安三臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安三臣负担。 审判员  郑蕾 二〇一九年十二月三日 书记员  刘素
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4289号之一 被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司，住所地湖北省大冶市开发区罗桥工业园。统一社会信用代码91420281714698105R。 法定代表人程敏。 关于被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初4501号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费1097.8元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，委托大冶市人民法院查询被执行人的不动产信息，均未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4289号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林荣钦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10458号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：李维，女，汉族，1990年3月19日出生，身份证住址：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李维信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李维经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4464.50元、利息372.45元、违约金及手续费528.45元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5365.4元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李维未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李维向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4464.50元、利息372.45元、违约金及手续费528.45元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4464.50元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金4464.50元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李维承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执260号 申请执行人：张某甲,住甘肃省文县。 被执行人：张某乙,住文县。 被执行人：韩某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、韩某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初598号民事判决书，依法向被执行人张某乙、韩某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张某乙、韩某某向申请人张某甲偿还借款160000元，缴纳案件受理费1750元，缴纳执行费2300元。 经查，被执行人张某乙、韩某某夫妻在文县XX号有房产一处，土地使用证号为文国用（1998）XX号，房权证号为文住建（2012）XX号。该房产登记在被执行人韩某某名下，该房产已在另案执行中予以查封，并于2019年7月15日在淘宝网司法拍卖平台拍卖，因两次拍卖未成交流拍后，依法变卖，因无人参与竞买，现该查封财产待处置。现被执行人张某乙、韩某某夫妇长期在外规避执行，拒不配合法院执行，本院于2019年11月27日将被执行人张某乙、韩某某移送公安机关情报协作予以查找。该案网络查询被执行人无银行存款，无车辆登记，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执260号案件的执行。 财产处置或发现其他可供执行财产后，申请人可以申请原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 鹏
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执814号之一 被执行人：华友成，男，1981年4月18日出生，汉族，四川省盐源县人。 本院在执行盐源县人民法院梅雨法庭移送执行华友成未缴诉讼费一案中，本院2018年12月24日作出的（2018）川3423民初1463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐源县人民法院梅雨法庭移送强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。2019年10月29日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息，2019年10月26日本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，由被执行人所在村组干部签收转交送达。2019年12月3日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年12月3日被执行人户籍所在地盐源县梅雨镇一村村干部华友禄处调查了解到被执行人华友成长期不在家中，靠打零工为生，房屋为破旧土墙房，无财产可执行。2019年12月3日本院依法发布并审核通过被执行人华友成的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十二月三日 书记员  董淋木
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0581执恢80号申请执行人赵掌民，男，汉族，生于1964年3月2日，大学文化，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高甲峰，男，生于1973年6月28日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。赵掌民与高甲峰支付令纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民督7号支付令，确定高甲峰给付赵掌民人民币100万元；申请费4600元由高甲峰负担。该支付令已发生法律效力，高甲峰未完全履行法律义务。权利人赵掌民现向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人高甲峰名下有丰田牌野车一辆，车牌号码为陕EXXXXX，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人高甲峰名下丰田牌越野车一辆（陕EXXXXX）予以扣押。扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李武军                       审  判  员   薛妙香       审  判  员   高  翔                             二〇一九年四月十一日                                书  记  员   陈永峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初741号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人尚欣，男，1984年3月19日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化程度，华中科技大学食堂员工，住武汉市洪山区，户籍所在地河南省邓州市。2019年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月24日被武汉市公安局取保候审。被告人尚欣被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月25日以武东湖检公诉刑诉[2019]782号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月16日22时许，被告人尚欣酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××蓝色雪佛兰小型轿车，沿本市珞瑜东路由北向南行驶至本区该路段光谷一路路口时，被民警抓获。后经鉴定，被告人尚欣静脉血中检出乙醇浓度126.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚欣归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人尚欣拘役二个月，并处罚金人民币七千元的刑罚，若非监同意可以适用缓刑。被告人尚欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚欣违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为126.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人尚欣自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人尚欣的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尚欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月三日书记员 杜金玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7243号原告：郜元顺，男，汉族，1969年8月21日生，住辉县。被告：张文军，男，汉族，1988年1月26日生，住辉县。委托诉讼代理人：张玉枝，女，汉族，1984年10月6日生，住辉县，系被告张文军胞姐。原告郜元顺诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告郜元顺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郜元顺自愿申请撤回对被告张文军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郜元顺撤回起诉。案件受理费588元，由原告郜元顺负担。审判员  翟同造二〇一九年十二月十七日书记员  付静静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7957号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：孙涛，男，土家族，1987年09月07日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执502号 申请执行人凌超，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人凌超与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第70号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7465号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：樊文芳，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告樊文芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊文芳的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告樊文芳的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十日 书记员  李婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢983号 申请执行人边国成，男，1972年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人沈峰，男，1979年11月20日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币152000元及相应利息，诉讼费2000元，执行费3080元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢983号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 朱明杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2129号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：56875131-7。 法定代表人：齐建明。 被执行人倪和平，男，汉族，1955年8月15日出生，住湖北省通山县。 被执行人贾连花，男，汉族，1971年6月1日出生，住湖北省通山县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人倪和平、贾连花追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6490号民事判决书已生效，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人倪和平、贾连花支付案款64459.75元，诉讼费1396元，延迟履行期间的债务利息，执行费866元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月8日向被执行人倪和平、贾连花发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人倪和平、贾连花银行存款，截至2019年7月8日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人倪和平名下浙Ｊ×××××车辆我院于2019年11月15日办理了委托查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月22日传唤被执行人倪和平、贾连花到庭接受调查询问。 7．于2019年7月8日向被执行人倪和平、贾连花住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月23日依法将被执行人倪和平、贾连花纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月5日，被执行人倪和平、贾连花尚需支付案款64459.75元，诉讼费1396元，延迟履行期间的债务利息，执行费866元。暂未发现被执行人倪和平、贾连花有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪和平、贾连花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月五日 书记员  周利刚
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:白刚，男，1982年10月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人:居洪艳，女，1980年6月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9928号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与白刚、居洪艳借款合同纠纷一案，申请执行标的207159.50元。本院立案执行后，依法向被执行人白刚、居洪艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人白刚、居洪艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人白刚、居洪艳无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人白刚、居洪艳银行账户存款共36.03元，该账户余额仅有36.03元。2019年4月29日对被执行人白刚、居洪艳采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人白刚、居洪艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白刚、居洪艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢499号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十一日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3023号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：唐屹，男，1970年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区康金镇中华街22-04号。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与唐屹、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日以（2018）黑0104民初2288号之一民事裁定书保全预查封了被执行人唐屹名下的房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人唐屹名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北42栋3单元7层702号房产的预查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年十二月四日书记员  孟昭鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异157号 案外人：赵永昌，男，1963年1月4日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 被执行人：高旺恒，男，1970年3月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘秀然，女，1970年1月6日出生，汉族，住晋州市。 在本院执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与高旺恒、刘秀然金融借款合同纠纷一案中，案外人赵永昌于2019年12月9日对执行高旺恒名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵永昌称，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司与高旺恒、刘秀然金融借款合同纠纷一案，晋州法院作出的民事判决书正在强制执行过程中。被执行人将位于晋州市××室房屋出租给案外人，且房屋尚处于有效租赁合同期内，由案外人承租，租期10年，自2015年8月16日起至2025年8月16日。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条；租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定：房屋租赁期间内，因赠与、析产、继承或者买卖转让房屋的，原房屋租赁合同继续有效的相关规定，承租人及案外人仍有权继续占有该房屋并使用，晋州法院对案外人财产进行查封拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。在同等条件下，案外人有优先购买的权利。如强行要求案外人搬出房屋不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于市场经济稳定。综上，根据买卖不破租赁原则，为了避免引发不必要的诉讼以及案外人财产权益的重大损失，应立即中止该案的执行。 本院查明，晋州恒升村镇银行股份有限公司与高旺恒、刘秀然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）冀0183民初443号民事调解书，双方达成协议：一、高旺恒、刘秀然于2019年3月31日偿还3万元本金及相应利息，于2019年5月31日偿还10万元本金及相应利息，于2019年10月1日偿还剩余17万元本金及全部利息；二、如高旺恒、刘秀然未能按上述期限偿还上述贷款本息及原告实现债权的费用，原告有权对被告高旺恒名下位于晋州市××光明××6-1-302，房产证：晋州市房权证字第××号）房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿本金、利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由高旺恒、刘秀然继续清偿；三、如高旺恒、刘秀然未按上述指定期间履行给付金钱义务，自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由高旺恒、刘秀然共同负担。调解书生效后，晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日作出（2019）冀0183执1190号执行裁定书，裁定查封高旺恒名下位于晋州市××光明××（不东产权证号0130000557）室房产，期限为三年。2019年11月8日本院作出（2019）冀0183执1190号之一执行裁定书，裁定拍卖高旺恒名下位于晋州市××光明××（不东产权证号0130000557）室房产。 案外人赵永昌提交其与高旺恒于2015年8月16日签订的房屋租赁协议作为证明材料。 以上事实由(2019)冀0183民初443号民事调解书、(2019)冀0183执1190号执行裁定书、(2019)冀0183执1190号之一执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的判决，当事人应自动履行。法院依法对被执行人的财产作出查封、拍卖裁定是法律赋予法院的职责。法律并不禁止用已经出租的房屋进行抵押担保，除非合同另有约定，已经出租的房屋是可以进行抵押的。出租人可以将出租的房屋进行抵押，租赁不影响抵押权人实现其优先受偿权。同时，抵押权的实现亦不影响租赁合同的继续履行。本案中，案外人赵永昌于2015年8月与被执行人高旺恒签订房屋租赁协议，2015年12月高旺恒与晋州恒升村镇银行股份有限公司签订个人最高额抵押借款合同，高旺恒以其名下位于晋州市××光明××（不东产权证号0130000557）室房产进行抵押。案外人的租赁权在先，但租赁权的存在不应影响在后成立抵押权的实现，如果因为存在租赁权影响了抵押房屋的交换价值，使得债权人的债权无法清偿，人民法院应除去租赁关系进行拍卖。因此案外人中止执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回赵永昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 澍
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2782号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人：郭海萍，该行行长。委托诉讼代理人：纪德星，该行风险信贷部客户经理。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告：苏志刚，男，1976年5月10日出生，汉族，教师，住磁县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告苏志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人纪德星，被告苏志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年9月11日透支本金与利息等合计52456.73元，其中本金34969.56元、利息14612.16元、逾期还款违约金2004.09元、消费手续费870.92元（2018年9月12日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：农行信用卡客户苏志刚于2011年5月17日在农行渚河支行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××79，授信额度为35000元。截止2018年9月11日透支本金及利息等合计52456.73元，其中本金34969.56元、利息14612.16元、逾期还款违约金2004.09元、消费手续费870.92元。农行渚河支行多次派员催收，但苏志刚至今未还。根据苏志刚申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，农行渚河支行诉至本院请求判如所请。被告苏志刚辩称，其本人未签收贷记卡，是岳城学区会计杨自霞利用职务之便冒领的，所以合同不成立，明显不属于经济纠纷，而属于诈骗行为；贷记卡是杨自霞冒领的，钱是其消费的，磁县法院已经判决责令杨自霞退赔；银行办卡时工作人员不在场，贷记卡发放管理不到位，未发放到申请人本人；原告应撤销上述债务所产生的征信不良记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：苏志刚系磁县岳城镇学区一名教师。案外人杨自霞于2010年至2011年在磁县岳城镇学区担任会计期间，以给该学区教师办理差旅公务卡的名义，在农行西郊支行为学区教师办理中国农业银行金穗贷记卡。2011年5月9日，苏志刚在磁县岳城镇里青小学填写了案外人杨自霞下发的中国农业银行金穗贷记卡申请表，其中包括姓名、性别、出生年月、身份证号码、户籍信息、联系电话等，并在申领人签名处签名。申领人签名处上方明确记载：“本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。”另外，申请表中单位及联系人信息系打印，单位名称为磁县岳城镇学区及地址，联系人为杨自霞及其联系电话，非苏志刚本人手写。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：发卡方（下称“甲方”），申请人（下称“乙方”）；对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。随后，农行西郊支行为苏志刚办理了信用卡（卡号为62×××79，信用额度为35000元），并交与联系人杨自霞。杨自霞通知苏志刚信用卡已经办回，并教苏志刚开通此卡。之后，杨自霞使用此卡进行消费，截止2018年9月11日，透支本金34969.56元、产生利息14612.16元、逾期还款违约金2004.09元、消费手续费870.92元。2015年11月16日，中国农业银行邯郸分行综合管理部下发关于西郊支行隶属关系调整的通知，内容为：“为便于业务经营，市分行决定将中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行管辖的中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行，划归中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行管辖，人员、业务和固定资产一并划转”。案外人杨自霞信用卡诈骗一案，本院经审理于2019年9月18日作出（2019）冀0427刑初177号刑事判决书，判决杨自霞犯信用卡诈骗罪，责令杨自霞退赔农行西郊支行违法所得人民币739169.85元，其中包括透支苏志刚的信用卡本金人民币34969.56元。本院认为，（一）关于案外人杨自霞触犯信用卡诈骗罪是否影响本案继续审理问题。苏志刚本人填写了信用卡申请表，农行渚河支行为其办理了信用卡。案外人杨自霞通知苏志刚信用卡已经办回，并教苏志刚开通此卡。之后，杨自霞透支该信用卡，触犯信用卡诈骗罪，与本案不属于同一法律关系，不影响本案继续审理。（二）关于苏志刚是否承担还款责任问题。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。据此可知，银行提供信用卡申请表的行为属于要约邀请，申请人填写信用卡申请表、领用合约的行为属于要约，而银行经审核同意并将信用卡发放给申请人的行为属于承诺。为此，信用卡合同自银行作出承诺的意思表示，即自信用卡发放到申请人时生效。本案中，信用卡办回后，联系人杨自霞通知苏志刚并教苏志刚开通此卡，即银行通过联系人杨自霞将信用卡发放给苏志刚，以上事实有本院作出的已生效法律文书（2019）冀0427刑初177号刑事判决书为证，该信用卡合同自此生效。苏志刚不仅享有使用该卡的权利，而且负有保管此卡的义务，之后该卡被杨自霞透支使用，不影响苏志刚按照信用卡领用合约约定承担还款责任。故本院对农行渚河支行要求苏志刚偿还截止2018年9月11日的信用卡透支本金34969.56元、利息14612.16元、逾期还款违约金2004.09元、消费手续费870.92元，2018年9月12日至本息还清之日止期间的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约计算的主张予以支持。另外，考虑到本院作出的（2019）冀0427刑初177号刑事判决书，责令杨自霞退赔农行西郊支行违法所得739169.85元中包括透支苏志刚的信用卡本金34969.56元，故对案外人杨自霞实际退赔农行渚河支行苏志刚信用卡本金部分在执行中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告苏志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行截止2018年9月11日的信用卡透支本金34969.56元、利息14612.16元、逾期还款违约金2004.09元、消费手续费870.92元，2018年9月12日至本息还清之日止期间的利息、逾期还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算，案外人杨自霞实际退赔苏志刚信用卡本金部分在执行中予以扣除。案件受理费1111元，由被告苏志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一九年十二月十九日书记员  刘书芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执634号之二申请执行人：张永胜，男，1975年9月18日出生，务农，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：董金环，女，1977年6月25日出生，务农，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人张永胜与被执行人董金环离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘0822民初741号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永胜于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人董金环在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张永胜支付经济帮助10000元，承担本案的执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年9月6日、2019年12月4日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人董金环除了少量存款外，其余均无财产可供执行。对于被执行人董金环的少量存款本院均采取了冻结措施。2、2019年9月6日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人董金环有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年9月6日向桑植县不动产登记中心查询被执行人董金环的不动产登记情况，被执行人均无不动产权属登记信息。4、2019年9月6日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。5、本案在执行过程中对于被执行人董金环位于桑植县沙塔坪乡六耳口村董家河组的住所进行搜查，经搜查无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日本院工作人员书面告知了申请执行人张永胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年11月28日对被执行人董金环所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织对于被执行人董金环的财产情况不清楚。2019年9月30日，本院就本案依法对被执行人董金环适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张永胜不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的额为向申请执行人张永胜支付经济帮助10000元，承担本案的执行费50元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十二月四日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3107号 申请执行人：郑贤平，男，1968年8月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑贤平与被执行人李作海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3434号民事调解书已于2019年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款382928元及利息，并负担申请执行费5643.92元、案件受理费3421元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人李作海有银行存款3305.69元，已扣划到案，用于支付本案罚款1000、案件受理费2305.69元。查被执行人李作海所有的号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯牌奔驰汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的捷豹XJ牌汽车一辆，均已被本院另案查封，以上两辆汽车均已设置多次抵押，未能实际扣押到案。以被执行人李作海为法定代表人的玉环旭鸿包装有限公司，经另案查明已停产歇业。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李作海与案外人郑娟共同共有的坐落于玉环市××街道南大岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008字第01766号），已于2018年1月16日被本院（2017）浙1021执3449号案件拍卖处置，无余款可供本案参与分配。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年12月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3107号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 郑 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19298号原告郑州方圆汽车租赁服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号93幢9层08号。法定代表人范长领，总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。被告冯川，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州方圆汽车租赁服务有限公司与被告冯川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州方圆汽车租赁服务有限公司委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告冯川经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：1、甲方(原告)将车牌号为豫Ａ×××××号的奥迪A6L汽车租给乙方(被告)；2、租赁期限为自2018年3月28日至2018年4月8日，租金为单天按24小时计算，限驶200公里,每天租金为500元，超出公里，每公里加收1元,超出每小时加收100元，超期顺延。超出4小时按1天计算,包月按30天计算；3、如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同，并向乙方索取违约金，违约金按车总价的50%收取，由此产生的一切费用由乙方承担，并追究乙方相关的法律责任；4、合同签订生效之时即视为承租人收到汽车。该合同并对双方其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告,但被告并未按照合同约定交纳租金及按时还车，且其未经原告同意私自将该车抵押给了第三方用以借款，损害了原告的权益。被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任,故请求判令：被告向原告支付租金200000元、支付违约金60000元。被告未答辩。经审理查明：2018年1月1日，原告作为甲方（托管方），孙青作为乙方，签订《车辆托管协议》一份，约定乙方将车架号为LFV3A24GXE3036709、车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6L车辆交给甲方托管。2018年3月28日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），签订《河南方圆汽车租赁服务有限公司租赁合同》一份，约定：甲方将奥迪A6L车，牌号为豫Ａ×××××，自2018年3月28日19时07分租赁给乙方。如需续租车辆，结算单按实际还车日期为准，2018年4月8日19时07分将所租车辆交回。租金每天按24小时计算，限驶200公里，每天租金500元，超出公里，每公里加收1元，超出每小时加收100元。超出4小时按1天计算，包月按30天计算。承租人租用车辆需预先交付租金和押金（承租人不可将押金视为租金），对于延期付款的承租人，甲方将在拖欠总额向乙方另加收每天10%的滞纳金，并有权随时收回车辆。如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同并向乙方索取违约金，违约金按照车总价款的50%收取。乙方逾期交纳租金，每逾期一日还需按应交租金额的30%交纳滞纳金。被告在该租赁合同上签字并捺压指印。庭审中原告称其已于2019年10月1日将本案租赁车辆收回。现原告请求被告支付拖欠租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的车辆托管协议、车辆注册登记信息、身份证复印件、租赁协议各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告于2018年3月28日将豫豫Ａ×××××号车出租给了被告，被告应按期返还车辆，并按合同约定的租金标准向原告支付实际租用期间的租金。庭审中原告称其已于2019年10月1日将该车辆收回，被告仅支付有一个月租金15000元。被告作为负有支付租金义务以及交还车辆义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其交还车辆时间以及租金支付数额，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。自2018年3月28日至2019年10月1日，被告实际使用该车辆期间已达到552天，按照协议约定的500元每天计算，扣除原告已支付的租金5000元、租赁协议所记载的“预付租金5000元”，原告请求被告支付租金200000元不超出范围，本院予以支持。原被告签订的租赁协议对于违约金及滞纳金的约定标准过高，原告请求被告按应付租金数额的30%支付违约金60000元并不超出范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯川于本判决生效后10日内，支付原告郑州方圆汽车租赁服务有限公司租金20000元、违约金60000元，共计260000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十二月二日书记员  宋婕
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异49号案外人：殷某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区东城南路晨光橡胶有限公司院内，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高某某与马某某民间借贷纠纷一案中，案外人殷某某对查封位于西安市鄠邑区XX街道XX路XX苑XX城XX幢XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷某某称，2015年7月13日，我与马某某签订《房屋买卖合同》，马某某将其位于西安市鄠邑区XX街道XX路XX苑XX小区XX幢XX号房屋卖给我，我当日以现金形式一次性给马某某支付了30万元，至今我已在该房屋居住四年有余。期间，我多次要求马某某协助我办理产权过户手续，但其一直推脱。直到2018年10月，马某某向西安市鄠邑区XX中心提交过户材料时，才知道该房屋已被法院查封。该房屋实际所有人是我，而非被执行人马某某所有，故法院处置该房屋不妥。现请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。申请执行人高某某称，案外人殷某某提出的异议理由不成立，理由如下：1、殷某某对于涉案房产所谓的交易未经登记，故不产生效力。2、房产交易不适用“善意取得”，善意取得行为相关的规定适用于动产，不适用于不动产。3、殷某某的异议理由均不属实。殷某某所提供的房屋买卖合同，是马某某为了规避执行而与殷某某签订的，根据该合同显示的签订时间来看，该房屋在2015年已经卖给了殷某某，但时隔4年之久现该房屋仍登记在马某某名下，加之殷某某称其以现金形式一次性向马某某支付30万元房款，但又没有任何支付房款的证明，由此我认为马某某与殷某某之间的房屋买卖是虚假的。在2018年5月30日，马某某将该房屋抵押给我了，当日其向我交付房产证的时候，告知我该房一直对外出租，并未提出该房已经卖出。殷某某称2018年10月马某某向西安市鄠邑区XX中心提交过户材料时，被告知房屋已被查封，这与真实事实不符。该房屋保全查封的时间是2018年11月2日，2018年10月的时候该房屋并未被查封，由此证明该房屋未过户与法院的查封无关，只能说明其房屋过户不符合条件。且房屋过户需要进行评估并交纳相关税费，但殷某某并未提供交纳税费的票据及房屋评估的相关证明。还有殷某某所提交房屋买卖合同所载明的房屋成交价格远低于当时该房屋的市场价，这明显不符合常理。综上，殷某某的异议理由不能成立。本院查明，本院在审理高某某与马某某民间借贷纠纷一案中，于2018年11月2日作出（2018）陕0118民初5160号民事裁定书，裁定：对被申请人马某某所有的位于西安市鄠邑区XX街道XX路XX苑XX城XX幢XX号房屋予以查封，期限为三年。后本院于2019年元月29日作出（2018）陕0118民初5160号民事判决书，判决：被告马某某于判决生效后十五日内给付原告高某某500000元，并自2017年7月7日起按年利率18％计付利息至给付之日。判决生效后，马某某逾期未履行判决书确定的义务，高某某遂向本院申请强制执行。另查明，涉案房屋登记在马某某名下。殷某某在本案中提交的2018年10月9日不动产登记受理凭证（编号：00000XXXX-X），经在户县XX中心核查，XX苑XX城马某某房屋遗失补发房产证的受理凭证。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。且案外人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，案外人殷某某称，其与马某某于2015年7月13日签订房屋买卖合同购买涉案房屋，约定房价款为300000元,合同签订当日其以现金形式向马某某一次性支付全部房价款。但就实际支付房价款的事实，其未提供证据证明，故无法认定。涉案房屋现登记在被执行人马某某名下，案外人主张房屋所有权但长期未办理房产过户登记，自身未尽到合理注意义务存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人殷某某的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人殷某某之异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   贾霄祎                           二〇一九年十二月二日 书 记 员   千碧洲  1
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初165号原告王静，女，汉族，1995年4月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告王静诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王静在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰