wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢49号 申请执行人南宁国环企业管理咨询有限公司。住所地：南宁市民族大道12号丽原天际。 法定代表人李正秋，公司董事长。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。住所地：桂林市全州县福坪工业园区。 法定代表人李爱明，公司董事长。 申请执行人南宁国环企业管理咨询有限公司与被执行人广西圣鑫食品有限公司合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1217号民事调判决已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县裕鑫混凝土有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付服务费1050000元及逾期付款违约金315000元，承担案件受理费8543元。本院于同日受理后，双方达成执行和解，本院依法终结了本案的执行，因被执行人未按执行和解协议履行义务，本院于2019年8月29日恢复了本案的执行。 恢复执行后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。本院至今受理的以广西圣鑫食品有限公司为被执行人的案件共六件，涉案本金总标的近4000万元，本院在执行另案过程中，已对被执行人广西圣鑫食品有限公司的资产全部进行了查封，但现在尚不具备处置条件。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人名下有相应的资产，本院也对这些资产采取了强制措施，但目前均不具备处置的条件，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 唐新伟 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3902号 楼益宝： 关于申请执行人楼益宝与被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司、王晓春民间借贷纠纷一案[案号：（2017）浙0783执3829号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢3902号案件已于2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1214号上诉人（原审被告）：王宝林，男，1965年1月25日出生。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦诗雨，江苏励拓律师事务所实习律师。上诉人王宝林因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10223号民事裁定，向本院提起上诉。王宝林上诉称，本案应由被告住所地法院南京市秦淮区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，因王宝林未按约还本付息造成保险标的额损害，平安保险江苏分公司向被保险人履行了保险金的支付义务后获得向王宝林求偿的权利。本案应当以被保险人与王宝林之间的借贷法律关系来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借贷合同约定，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该管辖约定不违反法律规定，应属有效。贷款人中国光大银行南京分行营业部住所地位于南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人王宝林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇一九年十二月十六日书记员  王敬一
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2247号 申请执行人周灵伟，男，1974年8月6日出生，住温岭市。 被执行人朱惠富，男，1952年1月15日出生，住温岭市。 被执行人陈小连，女，1955年3月26日出生，住温岭市。 被执行人朱征，男，1978年5月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人周灵伟与被执行人朱惠富、陈小连、朱征债权人撤销权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保830号 申请人：于玉玲，女，汉族，1963年3月14日出生，住临邑县，公民身份证号：3724281963××××××××。 被申请人：董文宝，男，汉族，1972年4月20日出生，住临邑县，公民身份证号：3714241972×××××××× 申请人于玉玲与被申请人董文宝交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封并扣押被申请人名下鲁Ｎ×××××号轻型普通货车，申请人提供在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经本院执行，于2019年12月20日查封被申请人董文宝名下鲁Ｎ×××××号轻型普通货车。 至此，被申请人董文宝保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保830号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保271号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社。负责人：张军，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，故城县农村信用联社股份有限公司监控部科员。被申请人：故城县凯帝皮草有限公司，组织机构代码：68574709-3，公司经营地址：故城县西苑工业园区。法定代表人：许瑞华。被申请人：许瑞华，男，1951年10月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：许金禄，男，1985年10月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城县鸿业皮草制品有限公司，组织机构代码：68824704-3，公司经营地址：故城县西苑开发区。法定代表人：马书亮。被申请人：马书亮，男，1969年8月27日出生，汉族，住故城县。被申请人：王卫兰（系马书亮财产共有人），女，1968年12月1日出生，汉族，住故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的2000000元银行存款或查封同等价值财产。担保单位故城县农村信用联社股份有限公司以在故城县工商银行04×××84银行账户资金为本公司所提诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人故城县凯帝皮草有限公司、许瑞华、许金禄、故城县鸿业皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰名下的银行存款2000000元。案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社有限公司康宁信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏建平二〇一九年十二月十八日书记员  苏 燕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2261号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A）。住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨洪财男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告杨洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告杨洪财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨洪财偿还贷款本金27000元及利息19410.57元（利息计算至2019年3月20日），合计46410.57元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款27000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。杨洪财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告杨洪财身份证及结婚证复印件、入户合影照片复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告杨洪财发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告杨洪财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告杨洪财在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告杨洪财因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告杨洪财贷款本金27000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告杨洪财未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告杨洪财身份证及结婚证复印件、入户合影照片复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告杨洪财就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪财于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金27000元、利息19410.57元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为46410.57元。自2019年3月21日起，被告杨洪财向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金27000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，由被告杨洪财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初336号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李爱珍，女，1971年12月28日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被郏县公安局刑事拘留，同年7月5日被郏县公安局取保候审。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]213号起诉书指控被告人李爱珍犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人李爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日19时许，被告人李爱珍在郏县安良镇芦河村村民郭某家附近的路上捡到郭某的手机。次日8时许，李爱珍在郏县龙山街道华联超市内通过微信付款码的方式盗刷郭某手机微信现金5800元，购买“周大生”金店金首饰。案发后，李爱珍将手机及所购金首饰退赔被害人郭某，另赔偿郭某现金6500元。另查明，2019年6月27日，被告人李爱珍主动到郏县安良派出所投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李爱珍的供述，被害人郭某的陈述，证人张某、王某的证言，微信账单，华联百货销售票据，郏县公安局出具的扣押及发还物品清单、涉案物品照片，被害人出具的谅解书及收到条，前科证明、投案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李爱珍的行为构成盗窃罪，李爱珍积极退赔全部赃款，得到被害人谅解，且认罪认罚，建议判处被告人李爱珍罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李爱珍对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李爱珍以非法占有为目的，捡得他人手机后盗刷他人微信上的钱用于消费，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人李爱珍刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李爱珍自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。另外，李爱珍积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李爱珍犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人李爱珍犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一九年十二月十三日书记员  王乐乐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2030号申请执行人：梁景景，女，1990年11月5日生，汉族，住鲁山县，送达地址同上。被执行人：郝军利，男，1954年7月1日生，汉族，住鲁山县，送达地址：鲁山县城东四岗。申请执行人梁景景与被执行人郝军利餐饮合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人郝军利在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝军利逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月十九日书记员  陈登级
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢602号之一申请执行人：何玉珍，女，1966年6月7日生，汉族，身份证号：230105196606071346，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区515栋11单元403。被执行人：朱婕，女，1976年6月26日生，汉族，身份证号：230834197606260563，住哈尔滨市香坊区通站街23号4单元401。本院依据[2018]黑0104民初6862号民事判决书执行何玉珍与朱婕民间借贷纠纷一案，申请执行标的113,775元。本院立案执行后，依法向被执行人朱婕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人朱婕名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人朱婕银行存款2,400元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权，本院已作出执行决定书，将朱婕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱婕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何玉珍，申请执行人何玉珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初6862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二日书记员  曹亚男
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3221民初450号 原告：中国联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司，住所地，四川省康定市大风湾村委会大楼一楼。 负责人：兰国柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市，系中国联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司员工。 被告：薛龙武，男，1989年9月1日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。 被告：王国华，男，1980年6月7日出生，藏族，居民，住四川省汶川县。 原告中国联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司诉被告薛龙武、王国华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告中国联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司经本院通知后不预交也未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 叶培霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15571号 原告王小峡，女，1990年1月16日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王少伟，男，汉族，1973年1月9日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘生侠，女，汉族，1947年8月24日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西沃森生物基因技术股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区（畜牧兽医站内），注册号XXXXXXXXXXX6353。被告贺昭昭，男，汉族，1962年11月13日生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王小峡诉被告陕西沃森生物基因技术股份有限公司、贺昭昭民间借贷纠纷一案过程中，原告王小峡于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小峡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小峡撤回起诉。本案受理费13800元，本院予以退还。   审  判  员   高  晶 二0一九年 十二 月 十 日 书  记  员   冯梅梅   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4027号之一申请执行人：李博，男，1986年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李福丽，女，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行李博与李福丽借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执4027号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十八日书记员  刘 娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4862号原告：路如全，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李芳利，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告路如全与被告李芳利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告路如全于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路如全的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告路如全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路如全负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十日书记员  王会锦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢125号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:田志铁，男，1986年2月2日出生，身份证号码：232301198602020052，汉族，住绥化市北林区润峰园小区05-13单元502室。本院刑事审判庭将被执行人田志铁罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第93号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额70000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额69710元。本院已将被执行人田志铁纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月十九日书 记 员  东时伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5570号原告:河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，统一社会信用代码，9113068106704610XH，住所地涿州市开发区平安北街**。负责人：蒋兴建，该公司经理。委托代理人：刘爽，该公司员工。被告：王芳，女，1987年11月14日出生，汉族，住址:河北省涿州市。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年十二月十二日书记员 李红梅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执933号申请执行人：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王国涛，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：闵小娟，女1979年3月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2019年7月2日立案执行申请执行人宁凤霞与被执行人王国涛、闵小娟借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十五日书记员  索 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1604号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张开元，男，1981年11月18日出生于河南省西华县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。于2019年12月12日被本院决定逮捕，并于同日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人张开元犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员张会娟出庭支持公诉，被告人张开元到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月15日零时许，被告人张开元酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车先后沿郑州市陇海高架桥、西三环高架桥等道路，行至郑州高新技术开发区冬青街与瑞达路交叉口附近时，与被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致车辆受损。经鉴定，被告人张开元的血醇含量为325.99mg/100ml。经交警部门认定，被告人张开元负事故全部责任。案发后，被告人张开元已赔偿被害人张某损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、调解书、谅解书、收条、110接警记录、提取说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表；被害人张某的陈述；被告人张开元的供述和辩解；血醇鉴定意见；现场监控视频等证据。据此认为被告人张开元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张开元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议对张开元判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张开元对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张开元犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张开元在城市快速路醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张开元系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人张开元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起扣除先行羁押的3日至2020年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十三日书记员  应志敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：刁利新，男性，1990年01月01出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刁利新借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7594号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1528号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路(爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告何辉与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1129民初1638号判决书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费125元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1638号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9840号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。 被告：林素华，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告林素华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，并依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人刘会、白岽晓到庭参加诉讼。被告林素华、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安乐公司诉称：原告安乐（北京）电影发行公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 “捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，捉妖记-胡巴（WUBA）系列美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。 经原告查证发现，被告林素华未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的“淘宝网”开设名为“尹尚神话”的网店，擅自销售“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品。 原告认为被告林素华以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品，上述的行为违反了《著作权法》等法律法规的相关规定，主观恶性极为恶劣，严重侵害了原告“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权权利，获取非法收益，并给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求为：庭审中，原告安乐公司确认侵权链接已删除，故撤回第一项诉请，变更诉请为：1、请求法院判令被告林素华赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。2、请求法院判令被告林素华承担本案全部诉讼费用。 被告林素华、淘宝公司未作答辩。 原告安乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林素华、淘宝公司未举证，也未到庭，视为放弃对安乐公司证据质证的权利。原告安乐公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 安乐公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日，其中附图等。影片《捉妖记》在全国范围内有较高的知名度，其中“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系主要形象。 2018年6月12日，安乐公司的委托代理人茹晓航向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及公证处工作人员的监督下，茹晓航使用公证处电脑进入淘宝网（××），搜索店铺“尹尚神话”，后进入该淘宝店铺，购买商品名称为“2018夏季胡巴动漫周边短袖T恤二次元男女衣服夏商场同款”的商品一件，付款105元（含快递费5元），形成订单编号176586197818245334。该商品售价100元，累计评论0条，交易成功0件，颜色分类6种。2018年7月2日，公证员和公证处工作人员监督茹晓航在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480滨海大厦接收一份中通快递包裹，运单号：210214430815。公证员和公证处工作人员监督茹晓航对上述包裹进行拆封，并由公证处对上述过程进行拍照、对快递物品进行封装后交由茹晓航保管。浙江省杭州市之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第9794号、第10515号公证书。 庭审中，原告代理人登陆淘宝网，查找到前述订单，订单详情显示：卖家信息：昵称：尹尚神话，真实姓名：林素华，实付款105元，物流信息：中通快递，运单号210214430815。 庭审中，对前述公证书所附公证实物进行拆封，公证实物上面张贴有中通快递面单一份，单号为210214430815。拆封后，内有白色T恤一件，正面印有一个图案，类似于小孩的卡通形象。 另查明，taobao.com（淘宝网）由淘宝公司运营。淘宝公司确认淘宝会员名“尹尚神话”开设的名称为“尹尚神话”淘宝店铺由林素华注册并经营。 本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，林素华在其开设的淘宝店铺销售的服装上印制的图案的整体形象与涉案美术作品相比较，两者的表现形式在整体布局、造型、上下肢、发型上基本一致，构成实质性相似。安乐公司确认涉案服装非其生产或授权生产。林素华销售并在淘宝店铺展示该商品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。林素华辩称其能提供商品的合法来源，但其提供的证据不能证明涉案商品的供货者，故对该辩解本院不予采纳。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、该商品累计评论0条，交易成功0件，颜色分类6种；2、安乐公司为本案维权公证保全证据并委托律师出庭。综上，本院酌定林素华赔偿安乐公司经济损失（含合理费用）5000元为宜。 鉴于安乐公司庭审中已经撤回针对淘宝公司的诉请，故针对淘宝公司的责任问题，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林素华于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担115元，由被告林素华负担160元。本案公告费650元由被告林素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  顾 晔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗安妮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2310号原告：邓集祥，男，1955年8月30日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告邓集祥与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邓集祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓集祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓集祥撤诉。案件受理费减半收取计10元，由邓集祥负担。审判员  虞淇钧二〇一九年十二月十日书记员  夏 荣
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫1328刑初669号公诉机关唐河县人民检察院附带民事诉讼原告人刘某1，男，2012年6月5日出生，汉族，住唐河县。法定代理人温某，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某1父亲。委托代理人温某，同上。被告人刘松，男，1987年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2019年3月27日被唐河县公安局刑事拘留，4月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘朝林，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住唐河县。系刘松父亲。附带民事诉讼被告人宋改梅，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住唐河县。系刘松母亲。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人刘松犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人、附带民事诉讼原告人刘某2的委托代理人温某，被告人刘松及其辩护人杜奎、附带民事诉讼被告人宋改梅到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人刘朝林经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,1、2019年2月15日下午15时许，唐河县郭滩镇李庄村任桥村民刘某2儿子刘某1和被告人刘松女儿刘嘉玲一起在刘松家门前玩耍时，刘松怀疑刘某2平时说自己坏话，遂即殴打刘某1，致刘某1嘴唇和下颌部受伤。后又手持砖头来到刘某2家和刘某2厮打，厮打时被告人刘松持砖头将刘某2头部砸伤。经唐河县公安局法医鉴定，刘某1所受损伤，已构成轻伤二级。刘某2所受损伤，已构成轻微伤。2、2017年9月8日下午18时许，被告人刘松无故用砖头多次往唐河县郭滩镇李庄村任桥村民刘某4家院里扔，将刘某4房子前坡上的瓦砸坏，后又手持谷叉来到刘某4家将刘某4家院门踹掉，用拳头击打刘某4头部，并持谷叉将刘某4胸部、右手扎伤。3、2017年农历6月份一天，被告人刘松无故用砖头将邻居刘某5房屋大门、内墙、冰箱门砸坏，价值300元左右。经南阳耿介法医鉴定所鉴定，刘松的精神状况及刑事责任能力状况为：1、精神分裂症；2、限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人刘松多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2019年正月11日15时,刘某1和被告人刘松女儿刘嘉玲一起玩耍时，刘松无故殴打刘某1，致刘某1嘴唇和下颌部受伤，宋改梅将刘某1送回家，刘松跟过来，用红砖将刘某1之父刘某2头部砸伤。刘某1、刘某2到郭滩卫生院住院治疗8天。因刘松系限制民事责任能力人，所以刘松给原告人造成的损失，应由其监护人即刘松的父亲刘朝林、母亲宋改梅承担责任。故请求：一、追究被告人刘松的刑事责任。二、被告人刘松及被告刘朝林、宋改梅赔偿原告人刘某1、刘某2医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费等各项费用共计20000元。并提供了医疗费发票等相关证据。被告人刘松及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人刘松对民事部分，表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，系限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年2月15日下午15时许，唐河县郭滩镇李庄村任桥村民刘某2儿子刘某1和被告人刘松女儿刘嘉玲一起在刘松家门前玩耍时，刘松怀疑刘某2平时说自己坏话，遂即无端殴打刘某1，致刘某1倒地，嘴唇和下颌部受伤。刘某1回家时，被告人刘松后又手持砖头来到刘某2家，和刘某2发生厮打，被告人刘松持砖头将刘某2头部砸伤。刘某1在郭滩卫生院住院8天，花去医疗费1329元。刘某2花去医疗费350元。2019年2月23日，经唐河县公安局法医鉴定，刘某1下颌部所受损伤，已构成轻伤二级。刘某2头部外伤，所受损伤，已构成轻微伤。2、2017年9月8日下午18时许，被告人刘松无故多次往同村村民刘某4家院里扔砖头，将刘某4家房子前坡上部分瓦砸坏，后又手持谷叉去刘某4家，将刘某4家院门踹掉，无故用拳头击打刘某4头部，并用谷叉将刘某4胸部、右手扎伤。后刘松叔父刘朝喜将刘某4家被损坏的房瓦补上，将损坏的大门修复。3、2017年农历6月份一天，被告人刘松无故用砖头将邻居刘某5房屋大门、内墙、冰箱门砸坏，被损价值300元左右。经南阳耿介法医鉴定所鉴定，刘松的精神状况及刑事责任能力状况为：1、精神分裂症；2、限制刑事责任能力。上述事实，被告人刘松在庭审过程中无异议，且有被告人刘松的供述、户籍证明、前科查询证明、到案经过、刑事判决书、被害人刘某1、刘某4、刘某5、刘某2的陈述、证人刘嘉玲、宋改梅、刘某3等人的证言、辨认笔录、鉴定文书、诊断证、住院证、医疗费发票等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘松无故生非，多次随意殴打他人，致一人轻伤、致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘松无故随意殴打未成年人，对其酌定从重处罚。被告人刘松系限制刑事责任能力人，对被告人刘松可从轻处罚。被告人当庭认罪，对被告人刘松酌定从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。被告人刘松作为已成年精神病人，对他人造成的损害，应由其本人和作为其监护人的父母共同承担赔偿责任。具体赔偿范围和数额为，刘某1的医疗费1329元、护理费110元/天×8天×1人=880元、营养费50元/天×8天=400元、伙食补助费20元/天×8天=160元、交通费酌定200元，以上共计2969元。刘某2的医疗费350元、交通费酌定200元，以上共计550元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人刘松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日至2020年8月26日止。）二、被告人刘松、附带民事诉讼被告人刘朝林、附带民事诉讼被告人宋改梅于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费元1329元、护理费110元/天×8天×1人=880元、营养费50元/天×8天=400元、伙食补助费20元/天×8天=160元、交通费200元，以上共计2969元。三、被告人刘松、附带民事诉讼被告人刘朝林、附带民事诉讼被告人宋改梅于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费350元、交通费200元，以上共计550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月二日书 记 员  赵文冬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3755号之一 申请执行人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码915001017453492078。 法定代表人：王学贵。 被执行人：王万伟，男，1973年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谭忠兰，女，1973年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市百事达汽车有限公司与王万伟、谭忠兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初1930号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为案款49000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4542号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：代爱国，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告代爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3928号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。代表人：杨松柏，该分公司总经理。委托代理人：丁亢，广东憬横律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王巧红，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：申建忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住邵东县。被告：蒋剑，男，1987年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞分公司”）与被告申建忠、蒋剑代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告人保财险东莞分公司的委托代理人王巧红到庭参加诉讼，被告申建忠、蒋剑经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：判令二赔偿原告7560元。事实与理由：2019年4月6日，被告申建忠驾驶被告蒋剑所有的桂Ｃ×××××号车，在泉南高速由北往南行驶至1092ＫＭ＋100Ｍ处，与杨波驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，致粤Ｓ×××××号车损失7560元。交警部门认定，申建忠负事故全部责任。原告人保财险东莞分公司已赔付杨波7560元，因桂Ｃ×××××号车未投保交强险或者其他商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特提出诉讼。被告申建忠、蒋剑均未予答辩。经审理查明，2019年4月6日20时许，被告申建忠驾驶被告蒋剑名下桂Ｃ×××××号小车，在泉南高速由北往南行驶桂林市至1092ＫＭ＋100Ｍ处，因未保持安全距离，其小车前部碰撞前方案外人杨波驾驶同向行驶的粤Ｓ×××××号小车尾部，致二车不同程度受损，其中粤Ｓ×××××号小车损失为7560元。交警部门认定，申建忠负事故全部责任。因杨波投保车辆损失险（不计免赔），原告人保财险东莞分公司已赔付其车辆损失7560元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单（副本）、机动车保险保险车辆损失情况确认书、维修项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、发票、付款凭证等证据证明，可以认定。本院认为：本案系代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告人保财险东莞分公司依照保险合同赔偿杨波的车辆损失后，依法取得代位求偿权。人保财险东莞分公司不能提供证据证明被告蒋剑存在侵权行为，其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申建忠在本判决生效后5日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司7560元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，由被告申建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  杨桂喜人民陪审员  张红英二〇一九年十二月二十四日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢441号 申请执行人：赵奎志，男，1965年2月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：李海军，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：侯娟娟，女，1984年1月10日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：曹建龙，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人赵奎志与被执行人李海军、侯娟娟、曹建龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2016）冀0826民初1306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1306号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  陈冀宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5459号之一申请执行人孙永生，男，1975年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蓝启盛，男，1982年11月10日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。申请执行人孙永生与被执行人蓝启盛民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2454号民事判决书豫2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人蓝启盛未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蓝启盛名下有银行存款12151.62元，本院已扣划12151.62元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人蓝启盛名下有金杯牌汽车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），由于该车辆下落不明，对于该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人蓝启盛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定向被执行人蓝启盛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人蓝启盛纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蓝启盛负有向申请执行人孙永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月十三日书记员  彭浩然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4826号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王晨宇，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王晨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5436号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人姜宏图，男，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金60058.24元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1286号之一申请执行人：王占泉，男，1963年10月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人:北安市石泉镇团结村民委员会。法定代表人:赵健，村委会主任。本院在执行申请执行人王占泉与被执行人北安市石泉镇团结村民委员会民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人北安市石泉镇团结村民委员会的机动地的粮食补贴款收入，需要长期履行，申请执行亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月六日书记员 方艳楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24214号上诉人（原审原告）：赖少芳，女，1981年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号。法定代表人：何黎明，董事长。上诉人赖少芳与因与被上诉人广东中人企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初13741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年8月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖少芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月十日书记员 古嘉玲黄清丽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3989号上诉人（原审原告）：周易雄，男，1984年5月25日生。委托诉讼代理人：王晶妍，女，由湖南省安仁县永乐江镇桥南村村民居委会推荐。委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：安仁县九即电器经营中心安仁店。负责人：肖雷，该店经理。委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师（实习律师段盼霞协助）。上诉人周易雄因与被上诉人安仁县九即电器经营中心安仁店（以下简称九即电器安仁店）劳动争议一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周易雄上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判九即电器安仁店支付周易雄二倍工资18300元；2.本案一、二审诉讼费由九即电器安仁店负担。事实和理由：周易雄提供了九即电器安仁店在其入职当天为其安装的APP软件记录，证明周易雄入职时间是2018年11月24日，员工类型是全职，正式员工，周易雄在九即电器安仁店工作了194天。九即电器安仁店向周易雄发放的工资情况为：2019年1月17日700元；2019年2月3日3000元；2019年3月19日4000元；2019年4月10日为4000元；2019年5月8日4000元；5月12日预支2019年4月工资2000元，由此证明周易雄领取固定工资，而不是计件工资。九即电器安仁店未对周易雄进行考勤是因为九即电器安仁店未为周易雄及时录入指纹。是否考勤，是否临时工、计件工资或计时工资都不影响劳动关系的成立。故从2018年11月24日起，周易雄与九即电器安仁店存在事实劳动关系，一审认定周易雄与九即电器安仁店于2018年11月24日至2019年5月12日期间系劳务关系错误。九即电器安仁店辩称，周易雄与九即电器安仁店于2019年3月18日形成劳动关系。周易雄于2019年1月2日开始在九即电器安仁店工作，当时未形成劳动关系，而是劳务关系。2019年3月18日，周易雄与九即电器安仁店达成试用的约定，周易雄自当日开始考勤打卡，为正式入职。周易雄向一审法院起诉请求：1.撤销安仁县劳动人事仲裁委员会安劳人仲字（2019）第016号仲裁裁决书第二项裁决；2.判令九即电器安仁店支付拖欠周易雄工资3600元；3.判令九即电器安仁店支付周易雄二倍工资18300元；4.本案诉讼费由九即电器安仁店负担。一审法院认定事实：2018年11月24日，九即电器安仁店在周易雄手机上安装了APP,但没有进行考勤，2019年APP上面显示为：（员工类型全职入职档案2018-11-24）；九即电器安仁店向周易雄发放工资的交易记录，记载九即电器安仁店向周易雄发放的工资情况：2019年1月17日700元；2019年2月3日3000元；2019年3月19日4000元；2019年4月10日为4000元；2019年5月8日4000元。另九即电器安仁店员工侯某某5月12日微信支付2000元附注已被领取预支4月工资。考勤情况为3月份出勤14天，4月份出勤26天，5月份实际出勤12天。一审法院认为，周易雄与九即电器安仁店之间是劳动关系还是劳务关系，主要从以下两个方面分析判断：一是双方的地位上是行政隶属关系还是平等的民事法律关系。在建立劳动关系之后，劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系；而劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系。二是双方之间的工作特点有所区别。劳务关系往往呈“临时性、短期性、一次性”等特点，工资发放时间较不固定；而劳动关系则有长期性、固定性，基本工资数额和发放时间较为固定等特点。本案周易雄、九即电器安仁店双方存在工作关系以后，双方显示有劳务关系的特点。九即电器安仁店在2019年3月18日之前没有打卡考勤，表明其并未对周易雄进行管理，也不是按照用人单位的规定和规章制度进行工作分配和人事安排。同年3月18日后，九即电器安仁店对周易雄进行了打卡考勤，表示九即电器安仁店对周易雄进行了劳动管理，呈现劳动关系的特点。该劳动关系成立后，超过一个月后没有签订劳动合同的，应当按二倍工资计算。按照劳动合同法的规定，工资应当按月支付，而九即电器安仁店2019年5月8日向周易雄支付2000元时，附注为预支4月份工资2000元，推算4月份之后没有支付工资，由于周易雄2019年5月11日辞职，故4月至5月的工作时间计算为42天。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条规定，判决：“一、被告九即电器安仁店向原告周易雄支付拖欠的2019年4-5月份工资3600元；二、被告九即电器安仁店向原告周易雄支付二倍工资3333.33元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周易雄承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是周易雄与九即电器安仁店建立劳动关系的时间应如何认定。劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别是用工双方的关系不同。劳动关系两个主体之间不仅存在财产关系，还存在着从属关系，即人身上的从属性和经济上的从属性;劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度(如考勤、考核等)，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。劳务关系的主体之间是一种平等主体之间的关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只是按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。本案中，周易雄与九即电器安仁店均认可九即电器安仁店于2019年3月18日对周易雄进行打卡考勤，周易雄认为系九即电器安仁店未及时为周易雄及时录入指纹，但周易雄未提供证据予以证实，故一审法院认定九即电器安仁店从2019年3月18日对周易雄进行劳动管理，双方正式成立劳动关系正确，本院予以维持。周易雄上诉称其与九即电器安仁店于2018年11月24日成立劳动关系与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，周易雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月九日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10220号 申请执行人：周某，女，1987年6月13日出生，身份证住址湖南省株洲县。 委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1988年6月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人周某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄某某名下深圳前海微众银行9999600380610102389510账户余额人民币400.80元，冻结期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止。 二、已查封被执行人黄某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的起亚车辆，期限自2019年7月19日至2021年7月18日。（因未实际控制到该车而暂无法处置）。 本院共扣划被执行人黄某某在上述账户金额共400.8元，并将执行款400.8元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十八日 书记员 简笑若
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1567号之一申请执行人：沈耀龙，男，1955年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：高友三，男，1959年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人沈耀龙与被执行人高友三责令退赔执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2012）崇刑二初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，因原无锡市崇安区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院立案执行。依该刑事判决书：被告人高友三在本判决生效后十日内退赔给被害人沈耀龙人民币二十六万二千元，退赔给冷敏娟人民币一万元。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下：被执行人高友三名下坐落于无锡市××山区××联村××号的房产被拆迁，本院于2019年5月27日要求无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室协助冻结发放给被执行人高友三关于上述房产的拆迁补偿款，并停止办理安置房（无锡市惠丰三期9-1-2502、2503；新洲七期15-1-2601）的注册登记手续。执行过程中，申请执行人沈耀龙与被执行人高友三自行达成执行和解协议。和解协议内容为：高友三在2019年12月底前归还9万元，2020年12月底前归还8万元，余款在2021年12月付清。2019年12月5日，申请执行人沈耀龙以达成执行和解协议，需要长期履行为由，申请本案终结执行。截止2019年12月3日，本案已履行债务0元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2012）崇刑二初字第119号刑事判决书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。（此页无正文）审 判 长  包征雄代理审判员  陈京南代理审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十日法官 助理  温超洁书 记 员  李祖贤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922财保17号 申请人:李日荣，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：黎永新，男，1970年4月25日出生，汉族住广西陆川县。 被申请人：冯清华，男，1981年2月13日出生，汉族，住陆川县。 被申请人：吕春玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住陆川县。 申请人李日荣于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法裁定冻结被申请人黎永新因玉林中院（2019）桂09民终965号民事判决和陆川法院（2018）桂0922民初2484号民事判决不当得利纠纷案件对被申请人冯清华、吕春玲享有的债权625440元，其中300000元存放在陆川县人民法院执行账户，担保人陶某自愿提供其所有的价值596675元，坐落在广西陆川县凯旋华府1幢2-1802号房作担保。 本院经审查认为，申请人李日荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎永新享有的玉林市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂09民终965号生效判决确定的其与冯清华、吕春玲不当得利纠纷一案中的债权625440元（其中300000元已扣划到陆川县人民法院执行账户），期限为一年。 二、查封担保人陶广华所有的坐落在广西陆川县凯旋华府1幢2-1802号房,期限为一年。查封期间由财产所有权人管理使用，但不得变卖、赠与、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年十二月二十日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1358号上诉人（原审被告）：张献英，男，1958年10月25日出生，汉族，住高邑县。被上诉人（原审原告）：张建辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住赞皇县。原审被告：郭彦芹，男，住赞皇县。原审被告：高邑德霓尔陶瓷有限公司，住所地：高邑县富村镇桥西经济开发区。法定代表人：郭振文，该公司经理。上诉人张献英因与被上诉人张建辉及原审被告郭彦芹、高邑德霓尔陶瓷有限公司合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1117号民事裁定，向本院提出上诉。张献英上诉称，本案为合同标的物履行纠纷，被上诉人提供的《承包打包机合同》中，打包机履行地为高邑县德霓尔陶瓷有限公司，所以说实际履行地为高邑县。本案是合同履行效力纠纷，标的物所在地为高邑县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人为上诉人垫资购买打包机并承包瓷砖打包工作，现被上诉人诉请上诉人支付承包费、垫付设备款及利息。当事人在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于河北省赞皇县，因此本案由赞皇县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十二月十七日书记员  张世华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2811号 申请执行人刘博，男1987年02月03日出生,汉族，住涡阳县。 被执行人：孔汉文，男1978年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘博与孔汉文借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初4338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 莉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3424号 原告：陈丽波,男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张美林,浙江五洲律师事务所律师。 被告：伍群丰,男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告袁海友与被告伍群丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转换为普通程序审理；后原告袁海友在诉讼过程中死亡，本院依法通知其继承人陈丽波作为原告参加诉讼，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈丽波的委托代理人张美林到庭参加诉讼，被告伍群丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告陈丽波的诉讼请求：一、判决被告伍群丰立即偿还原告借款本金7000欧元及其利息（4000欧元的利息自2009年6月24日起至给付之日止按年利率18%计算，3000欧元的利息自2011年1月7日起至给付之日止按年利率18%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告伍群丰立即偿还原告借款本金7000欧元及其利息（利息自2012年8月14日起至给付之日止按年利率18%计算）。 本院经审理，认定事实如下：陈翠红与袁海友原系夫妻关系，生育陈丽波、陈丽玉二人。被告于2009年6月24日、2010年12月4日向袁海友借款合计7000欧元，约定月利率1.5%，并出具了借条两张。此后，被告仅支付利息至2012年8月13日止，剩余本息至今未偿付。 陈翠红、陈丽玉向本院陈述：自愿放弃继承案涉债权财产收益，且陈翠红自愿将其所有的案涉权益赠与陈丽波享受。 以上事实有身份证、户籍证明、借条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。在本案中，被告两次共向袁海友借款7000欧元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，受法律保护。原告主张借款双方在借条中约定利息为月利率1.5%，符合常理及民间借贷一般交易习惯，本院予以支持。被告伍群丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍群丰于本判决生效后十日内偿还原告陈丽波借款本金7000欧元，并支付利息（利息自2012年8月14日起至给付之日止按年利率18%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，公告费600元，均由被告伍群丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  白伟锋 二〇一九年十二月二日 代书 记员  黄铖铖 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2658号之一申请执行人：贺关光，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人：廖旭南（申请执行人贺关光之妻），1967年11月24日出生，汉族，居民，住涟源市。代理权限：特别授权。被执行人：彭楚文，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人贺关光与被执行人彭楚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日做出（2019）湘1382民初2818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭楚文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺关光于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人贺关光送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人彭楚文发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月17日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭楚文名下除有银行存款1265.17元外、无工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月13日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，查明被执行人彭楚文除有一处位于涟源市桥头河镇桥南居委会中铺街7号的房产（不动产证号：湘（2018）涟源市不动产权第XXX号）外，无其他没有财产信息反馈。2019年11月15日，本院到被执行人彭楚文的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院查封了被执行人彭楚文所有的位于涟源市桥头河镇桥南居委会中铺街7号房产（不动产证号：湘（2018）涟源市不动产权第XXX号），由于申请执行人不要求本院对于该房屋进行拍卖，目前无法对其进行处置。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人贺关光的特别授权委托代理人廖旭南，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人贺关光的特别授权委托代理人廖旭南表示不能提供。2019年12月17日，本院对被执行人彭楚文适用限制高消费措施。同日，本院还划拨了被执行人彭楚文的银行存款1265.17元，并已支付给申请执行人贺关光。2019年12月17日，本院约谈了申请执行人贺关光的特别授权委托代理人廖旭南，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人彭楚文有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人贺关光的特别授权委托代理人廖旭南对此表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行的标的金额为104970.4元，除去已执行到位1265.17元，尚有103705.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人贺关光也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月十七日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执787号之一申请执行人：毛国清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗润生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人毛国清与被执行人罗润生民间借贷纠纷一案，毛国清依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1341号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有坐落于吉水县城中文峰路1幢1层3单元3-101室（产权证号：00××23），无住房公积金，有赣Ｄ×××××号昌河牌车辆和赣Ｄ×××××号车辆，仅有少量银行存款。上述房产、车辆本院他案已查封，上述银行存款他院已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12万元、诉讼费2141元，截至2019年12月7日已执行0元，未执行12万元、诉讼费2141元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初1341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月八日书记员  高仁佳
湖北省崇阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1223行初36号原告廖祖海，男，1964年6月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，该局局长。委托代理人廖景业，崇阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。原告廖祖海诉被告崇阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院2019年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告廖祖海，被告单位副局长殷大愚及委托代理人廖景业、谭维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年7月20日，原告廖祖海向被告崇阳人力资源和社会保障局提出书面申请，要求为其办理特殊工种提前退休手续，被告收到原告的申请后，于2019年8月12日向咸宁市人力资源和社会保障局申报确认特殊工种工作年限，咸宁市人力资源和社会保障局认为廖祖海自1986年至1997年11年间，其从事特殊工种工作年限的证据只有1997年12月招工表，没有工资表等其他证据证明廖祖海在水泥厂包装车间工作11年。被告2019年10月15日给原告作出了书面回复，不予认定1986年至1997年工作年限为特殊工种工作年限。原告廖祖海诉称，原告于1986年6月参加工作，在崇阳水泥厂从事水泥包装工作，1997年12月，原××县劳动局批准招收为崇阳水泥厂劳动合同制全民合同工，并办理了相关手续，2001年底崇阳水泥厂进行企业改制时下岗。原告在崇阳水泥厂包装车间工作期间连续工作十一年之久，属于从事特殊工种。为此，原告于2019年7月20日向被告递交提前退休申请，要求按特殊工种办理提前退休手续，然而被告以咸宁市人力资源保障行政主管部门不予认定工作年限为特殊工种工作年限为由，不予办理，并于2019年10月15日给原告作出了书面回复。综上所述，原告在崇阳水泥厂从事特殊工种连续十年以上，证据充分，被告的上级行政主管部门以没有工资表证据证明不予办理于法无据。根据国务院《关于工人退休退职的暂行办法》（国法（1978）104）文件，第一条第一款第（二）项的规定，被告理应为原告办理特殊工种提前退休手续。因此，被告不尊重事实、不尊重法律、法规及行政不作为的行为，原告特具状起诉，请求：一、撤销被告于2019年10月15日作出“关于廖祖海申请特殊工种提前退休的回复”，并重新作出具体行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。原告廖祖海为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：证据1、鉴定，证明原告在包装车间工作，表现很好；证据2、健康表，证明身体合格；证据3、自传，证明原告自86年进厂，一直到97年在包装车间当班长工作；证据4、劳动合同制职工登记表，证明86年6月至97年12月在包装车间当班长工作；证据5、职工定级审批表，证明86年6月到97年12月在包装车间当班长工作；证据6、劳动合同，证明86年6月至97年12月在包装车间当班长工作，该合同经劳动局鉴证；证据7、国务院关于工人退休、退职的暂行办法；证据8、《关于廖祖海申请特殊工种提前退休的回复》，证明被告对原告的申请作出的答复。被告崇阳人力资源和社会保障局辩称，原告提供的证据不足以证明其从事特殊工种满十年，故被告方作出书面回复，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告崇阳人力资源和社会保障局在法定期限内未向法院提交证据。经庭审质证，被告崇阳人力资源和社会保障局对原告提交的对证据1、2、3、4、5、6、7、8，真实性无异议，但所有的证据没有证据能佐证原告一直在车间工作时间的连续性，原告还应提供86年-97年间，证明其在包装车间工作的证据，至少要两到三年的三份证据，十年时间跨度比较长。本院认为，原告提供的八份证据，均系1997年原××县劳动局为原告办理招工转正的原始材料，该证据材料均能相互印证廖祖海自1986年6月至1997年12月在崇阳水泥厂包装车间工作，连续工作年限为11年，崇阳劳动局在招工表、企业职工定级审批表、劳动合同书上均盖章确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告廖祖海于1986年6月进原××县水泥厂包装车间工作，1997年12月经原××县劳动局审批招收为正式职工，工龄从1986年6月开始计算，至1997年12月，廖祖海一直在原××县水泥厂包装车间工作，任班长职务，连续工作年限为11年。2019年7月20日，原告向被告提出特殊工种提前退休申请，被告于2019年10月15日作出“关于廖祖海申请特殊工种提前退休的回复”，认为原告报告材料中没有工资表等其他证据证明廖祖海在水泥厂包装车间工作11年，不予认定1986年至1997年工作年限为特殊工种工作年限。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，崇阳人力资源和社会保障局依照法律法规授权，具有管理本行政区域内劳动和社会保障法定职责，是本案适格被告。根据廖祖海在崇阳劳动局劳动人事档案原始材料记载内容，且该档案材料经原××县劳动局审核审批予以认定廖祖海在水泥厂包装车间连续工作11年。被告认定原告自1986年至1997年工作年限不为特殊工种工作年限无相关证据证明，属认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告2019年10月15日作出的“关于廖祖海申请特殊工作提前退休的回复”；二、责令被告崇阳县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告崇阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。汇款户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账户：17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭望明人民陪审员  丁细涛人民陪审员  黄 明二〇一九年十二月十二日书 记 员  余鸿远
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1271号申请人：陈景洪，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：何彪，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人陈景洪根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初7627号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人何彪的银行存款51206元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何彪的银行存款51206元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执362号之一 申请执行人：卢巍，男，1962年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人：徐英，女，1963年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：王斌，男，1994年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：俞步东，男，1970年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人卢巍、徐英与被执行人王斌、俞步东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初14886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王斌、俞步东自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为：一、被执行人王斌、俞步东应共同支付申请执行人卢巍、徐英购房款计人民币1380000元，及该款自2018年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被执行人王斌应支付申请执行人卢巍、徐英2018年7月1日至2018年8月29日的利息损失计人民币59688元，被执行人俞步东对其中的33760元承担共同支付责任；三、案件受理费13878.5元，申请执行费16935.67元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但因本案所涉买卖行为具有经济犯罪嫌疑，诸暨市公安局已于2019年1月16日对被执行人王斌涉嫌侵犯公民个人信息罪、诈骗罪立案侦查，并查封了上述房地产。本案需待诸暨市公安局侦查处理完毕后，再予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌、俞步东暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2647号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：樊文华，女，1982年11月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：王道俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省。被执行人：樊秀霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊艳香，女，1987年4月18日出生，汉族，住山东省。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与樊文华、王道俊、樊秀霞、樊艳香借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2377号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2053号原告：胡学群，男，汉族，1952年8月20日出生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：姜珊珊，女，汉族，1998年2月12日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告胡学群诉被告姜珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，适用简易程序依法进行审理。原告胡学群向本院提出诉讼请求：一是判令被告履行合同约定，支付第二年房租25862.4元（并按未支付房租的利息付到付清款为止）；二是判令被告向原告支付违约金5万元；三是本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2018年11月27日，原告胡学群与被告姜珊珊签订《租赁合同》，约定原告把庐山天街2号楼1号、2号楼店面租赁给被告经营，租赁期限为五年，从2018年12月1日至2023年11月30日止，并约定了租赁价格及租赁付款期限。经本院询问原告胡学群，原告胡学群系江西鹤群房地产开发有限责任公司的法定代表人，租赁房屋系江西鹤群房地产开发有限责任公司开发建设，该商铺办理了预售登记但没有销售，亦未办理产权登记，故本院认为，该系列租赁商铺属于江西鹤群房地产开发有限责任公司开发建设并享有权益，原告胡学群仅为公司的法定代表人，其个人不享有对商铺的租赁权，故本院认为，原告胡学群作为本案原告提起诉讼，不符合与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告胡学群的起诉。本案件受理费1697元予以退回原告胡学群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一九年十二月十二日书记员  雷捻琪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖108号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁市天祥牧业有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇北二郎村。法定代表人：张风娟，该公司经理。被告：张风娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县祥云牧业有限公司，住所地河南省浚县屯子镇苏庄村。法定代表人：冯柯允，该公司经理。被告：冯柯允，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王新利，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月14日，原告与被告鹤壁市天祥牧业有限公司签订借款合同一份，借款金额150万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息9.1875‰，逾期利率为月息13.78125‰。被告张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利为该合同债务提供保证。现因被告鹤壁市天祥牧业有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告鹤壁市天祥牧业有限公司偿还原告借款本金150万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3863号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：钟蕾女，1982年11月4日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告钟蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币42233.57元，利息3486.57元，罚息4990.06元，复利894.69元，合计：51604.89元；并支付自2019年7月20日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告钟蕾住址无法正常送达，被告钟蕾电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费545.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢143号申请执行人：常素芝，女性,1947年9月12日生，汉族，住五原县。被执行人：郝永胜，男性,1964年7月15日生，汉族，住五原县。被执行人：史素莲，女性,1966年1月5日生，汉族，住同上。本院在执行常素芝与郝永胜、史素莲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张 艳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初838号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某才，男，1971年8月22日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月28日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年4月10日晚,被告人刘某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车从淅川县上亿广场回家,途径上九路与人民路交叉口与李某某驾驶的豫Ａ×××××小型汽车相撞,造成双方车辆不同受损的道路交通事故?对刘某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘某某血液中检出乙醇成分,其含量为169.24mg/100ml?淅川县交警大队集体研究认定：刘某某对该事故负全部责任。另查明：2019年4月24日，刘某某一次性赔偿李某某受损车辆维修费6000元整，李正涛对被告人刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言，鉴定报告，书证到案经过、事故认定书、协议书、谅解书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人刘某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2163号申请执行人：张师晨，男，汉族，1993年9月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：尹森林，男，汉族，1994年3月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人张师晨与尹森林民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2720号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人尹森林偿还申请执行人张师晨借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算），案件受理费171元，公告费560元，执行费121元，剩余共计14852元及利息。因被执行人尹森林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张师晨向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹森林负有继续向申请执行人张师晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。