wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保337号 张某某、韦某某：申请执行人张某某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初8247号民事裁定书已发生法律效力。申请人张某某向本院申请保全韦某某名下价值76万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统查询了韦某某名下的财产，但未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保337号执保案件无标的物可实施保全，于2019年11月20日结案。     二〇一九年十一月二十日1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民特35号 申请人：蔡建华，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省遂宁市安居区。 申请人：补世菊，女，汉族，生于1973年7月19日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：蔡帅，男，汉族，生于1995年4月25日，住四川省遂宁市安居区。 申请人蔡建华、补世菊申请宣告被申请人蔡帅公民失踪一案，本院于2019年12月4日立案，申请人蔡建华、补世菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡建华、补世菊撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0303民初7879号 原告：王淑瑞，男，汉族，1985年3月12日生，现住淄博市张店区。 被告：陈民霞，男，汉族，1961年01月28日生，现住淄博市高青县。 被告：周爱平，女，汉族，1964年12月30日生，现住淄博市高青县。 原告王淑瑞诉被告陈民霞、周爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王淑瑞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  连 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9818号上诉人（原审被告）:南京骋望置业有限公司，住所地南京市江宁区科学园弘景大道3889号。法定代表人：马伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜文成，女，1991年12月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙文清，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1966年7月26日生活，住南京市江宁区，系姜文成母亲。上诉人南京骋望置业有限公司与被上诉人姜文成商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，姜文成于2019年12月4日向本院提交申请书，陈述其已与南京骋望置业有限公司达成和解且已履行完毕，其自愿撤回一审起诉，南京骋望置业有限公司亦表示同意。本院认为，姜文成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7694号民事判决书二、准许姜文成撤回起诉。二审案件受理费减半收取40元，由南京骋望置业有限公司负担；一审案件受理费减半收取40元，由姜文成负担。本裁定为终身裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年十二月四日书记员  倪 辉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2745号之二申请执行人项文琴，女，1963年7月13日出生，住杭州市江干区。被执行人包新余，男，1971年11月16日出生，住浙江省松阳县。被执行人董小红，女，1972年5月25日出生，住杭州市江干区。本院在执行项文琴与包新余、董小红民间借贷纠纷一案中。申请执行人项文琴于2019年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人包新余、董小红给付执行款人民币32628082元，执行费人民币100028元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候冻结被执行人包新余、董小红名下银行账户，无银行存款；轮候查封被执行人包新余、董小红名下位于杭州市下城区××单元××室的不动产；轮候查封被执行人董小红名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月27日对被执行人包新余、董小红采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人包新余、董小红纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人包新余、董小红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32628082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  张 帆审判员  李 敏二〇一九年十二月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终330号 上诉人（一审起诉人）：陈天掌，男，1951年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 上诉人陈天掌诉厦门市公安局集美分局、厦门市公安局杏林派出所其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初355号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈天掌上诉称：厦门市公安局集美分局、厦门市公安局杏林派出所民警廖泽栌没有任何法律依据和理由扣押承包合同书原件不归还，理应承担法律责任；其因反映情况先后于2016年5月14日、2016年6月24日被拘留十天，于2016年9月2日被杏林派出所民警及三名不明身份人员抢走手机一部、现金500元和背包一个，厦门市公安局集美分局、厦门市公安局杏林派出所理赔起诉人多年的各项经济损失35.6万元，原审法院裁判错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中上诉人提起行政诉讼的时间已超过上述法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。陈天掌的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十二月十三日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执894号之一申请执行人：姚利景，女，1973年9月6生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：李玉叶，女，1967年3月15生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封天力体育设施发展有限公司，住所地开封市晋安路东段16号。统一社会信用代码：91410211763131578N。法定代表人：杨舒晴。姚利景申请执行李玉叶、开封市天力体育设施发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0202民初1217号民事判决书，内容为：被告李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚利景借款本金1450000元及相应利息（其中自2017年4月11日以750000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日；自2017年4月12日以600000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日；自2017年4月17日以100000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日；已经支付的433000元利息从应当支付的利息中予以扣除）。该判决书已发生法律效力。姚利景于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向姚利景偿还借款1450000元及利息。本院于2019年7月29日、9月17日、11月30日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询及2019年8月6日在开封市房地产档案查询，李玉叶名下银行账户与房产本院已轮候查封，名下有奇瑞汽车一辆，本院已查封，但找不到该车辆。现申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人姚利景同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十八日书记员  赵 猛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3083号 原告：韩少奎，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：闫会征，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县人，现下落不明。 原告韩少奎与被告闫会征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。韩少奎到庭参加诉讼，闫会征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩少奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58700元、利息42264元（自2016年8月5日起至2019年8月5日按年利率24%计算）及至还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日被告从原告处借款58700元，并出具借条一张，期限自2016年5月4日至2016年8月4日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。截至2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金58700元、利息42264元。 闫会征未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1号证据身份证，证明原告的主体资格； 2号证据借条，证明被告向原告借款的事实及约定。 原告提交的上述证据，因闫会征未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，自2015年10月25日至2016年5月4日，被告闫会征分四次从原告韩少奎处借款共计58700元。2016年5月4日被告向原告出具借条，约定借款期限自2016年5月4日至2016年8月4日，如到期未还清，按每日500元计付逾期利息。借款到期后经原告催要，被告未还，至今尚欠原告借款本金58700元、利息42264元及自2019年8月6日之后的逾期利息。 本院认为，闫会征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中闫会征向韩少奎借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还。原告要求被告偿还借款本金58700元、利息42264元及自2019年8月6日起至还清之日止按年利率24%付息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫会征偿还原告韩少奎借款本金58700元、利息42264元，并自2019年8月6日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%付息，判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告闫会征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  罗晓雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢54号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号，机构组织代码：66974799--0。 负责人骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：宁孙勇，男，1984年9月9日出生，壮族，钦州市人，住钦州市。 被执行人：万红辛，女，1984年11月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人宁孙勇、万红辛金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2017)桂0703民初483号民事调解书，确认：1、被执行人宁孙勇、万红辛向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行偿还借款本金523958.76元及利息；2、被执行人宁孙勇、万红辛自愿赔偿律师代理费45617元；3、负担案件受理费4979元。本院于2019年4月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人宁孙勇名下有位于钦州市钦北区永福西大街55号5栋1单元601室的房屋，该房产系本案抵押物，该房屋已由另案进行司法处置，本案参与分配得款400000元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3521号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：吴某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与吴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1499号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道浦源大道757-761号，组织机构代码676170245。法定代表人蒋瑞云。被执行人丁玲永，男，1967年12月18日出生，汉族，住安吉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被执行人丁玲永信用卡纠纷一案，本院于2019年2月24日作出的（2018）浙0523民初3992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人丁玲永支付案件款103237.51元（含诉讼费2900元）及利息。本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年6月19日向被执行人丁玲永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人丁玲永银行存款，截至2019年12月16日，被执行人丁玲永银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁玲永名下有位于安吉县递铺镇胜利西路2号（第一国际城）2057室及安吉县××镇××室的不动产，本院已查封其名下位于安吉县××镇××室的房产及国有土地使用权[不动产权证号01a31974，安吉国用（2007）第27796号]，查封期限自2019年7月12日至2022年7月11日止，上述查封系首查封。因无法查找到被执行人，无法腾空房屋，暂无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人丁玲永名下有车牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌机动车一辆，注册日期为2008年5月5日。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁玲永名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人丁玲永收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人丁玲永公积金信息，无缴存记录。8.已前往被执行人丁玲永名下位于安吉县××镇××室的房屋现场张贴执行裁定书、执行敦促令，被执行人丁玲永不在家中，其手机号码已成空号，暂无法联系。该房屋大门另贴有安吉县水务公司催缴水费通知书。9.因暂无法查明被执行人丁玲永下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行尚有债权103237.51元及利息未受偿,被执行人丁玲永名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年十二月十六日书记员  施祎泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1363号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李贝，男，1990年6月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2016年4月29日被宿州市公安局交警支队一大队处以罚款五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月18日被宿州市公安局取保候审。2019年11月27日被本院决定取保候审。2019年12月2日被本院决定逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人李军，安徽黄淮律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）502号起诉书指控被告人李贝犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人李贝及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月11日21时许，被告人李贝酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区辖区烟汕线行驶至烟汕线778公里200米处（宿州市创意小镇内）发生单方事故。宿州市公安局交警支队三大队民警到达现场后将被告人李贝带至宿州市第一人民医院提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李贝血液内乙醇含量为263.43毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队研究认定，李贝在本起事故中不承担责任。2019年2月28日，被告人李贝经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、勘验笔录、相关书证、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李贝的行为已构成危险驾驶罪；被告人李贝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人李贝经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人李贝拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。被告人李贝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李贝具有自首情节，认罪、认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李贝犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李贝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人李贝经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。对被告人李贝辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年十二月二日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3408号之一 申请执行人：周婉雯，女，汉族，1992年3月12日出生，住江门市新会区。 被执行人：林溢汉，男，汉族，1990年5月3日出生，住江门市新会区。 申请执行人周婉雯与被执行人林溢汉买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0705民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林溢汉应向申请执行人周婉雯退还30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法查封被执行人林溢汉名下的粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××车辆，因该车暂未能扣获，暂未能处置，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3408号案件终结本次执行程序。 被执行人林溢汉负有继续向申请执行人周婉雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林荣钦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执41号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。被执行人：杨万松，男，1973年11月8日出生，汉族，盘山县劳动保障监察局工作人员，住盘锦市双台子区。被执行人：黄静，女，1974年月20日出生，汉族，盘山县农保中心工作人员，住盘锦市双台子区。被执行人：王敏，女，1969年12月23日出生，汉族，盘锦市辽东湾新区人社分局工作人员，住盘锦市兴隆台区。被执行人：杨荣双，男，1951年1月2日出生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区。被执行人：高会春，女，1951年8月8日出生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区。被执行人：王洋，男，1975年5月6日出生，汉族，盘山县劳动保障监察局工作人员，追盘锦市双台区辽河街道晟华社区晟华苑小区。被执行人：刘健，男，1985年12月3日出生，汉族，盘山县劳动保障监察局工作人员，住盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨万松、黄静、王敏、杨荣双、高会春、王洋、刘健借款合同纠纷一案中，被执行人杨万松自动履行18万元，申请执行人大洼恒丰村镇银行以第二次流拍价格35.26588万元接收被执行人王敏名下的房屋。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽1104执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十二月十八日书 记 员 赵 鑫
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1433号原告：吕长丽，女，1964年5月22日出生，住汪清县。被告：张光玺，男，住延吉市。被告：汪清县天桥岭镇天安村村民委员会，住所地汪清县。被告：许相建，男，住汪清县。原告吕长丽与被告张光玺、汪清县天桥岭镇天安村村民委员会、许相建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吕长丽于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告去向不明的撤诉理由不违反法律规定，现原告吕长丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕长丽撤诉。案件受理费25元，由吕长丽负担。审判员  蔄兴华二〇一九年十二月十日书记员  金圣源
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2269号 申请执行人张兴光，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张兴光与被执行人王龙、王庆红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴光与被执行人王龙、王庆红达成长期履行和解协议，且申请执行人张兴光提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3899号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8867号 原告：何忠根，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄建立，男，1983年9月10日出生，汉族，住余姚市。 原告何忠根为与被告黄建立民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款90000元，并支付自2018年11月16日起至实际清偿日止以60000元为基数、月利率2%计算的利息，支付自2018年12月5日起至实际清偿日止以30000元为基数、月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院查明的事实如下： 被告分别于2018年11月16日、2018年12月5日向原告各借款30000元、60000元，均约定利率2%。现被告未归还上述款项，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的借条2份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄建立归还原告何忠根借款90000元，并支付自2018年11月16日起至实际清偿日止以60000元为基数、月利率2%计算的利息，支付自2018年12月5日起至实际清偿日止以30000元为基数、月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费640元，合计1830元，由被告黄建立负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一九年十二月六日 代书记员  邹珂珂
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执246号之二 申请执行人徐继涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 被执行人任艳玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 本案在执行过程中，权利人徐继涛向我院提出撤销申请请求终结亚布力人民法院（2019）黑7524民初204号民事调解书本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结亚布力人民法院（2019）黑7524民初204号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  艾厚军 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4026号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:濮成章,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告濮成章金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3320号原告：夏启泰，男，1978年9月13日出生，住湖北省阳新县，被告：钟江平，男，1980年5月20日出生，户籍登记地址湖北省鄂州市鄂城区，原告夏启泰诉被告钟江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，通过各种送达方式均不能向钟江平送达起诉状副本及开庭传票。经查，钟江平未在湖北省鄂州市鄂城区文星大道曹家湾42号1单元2层东户居住。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏启泰的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇一九年十二月十日书记员 ：纪姣蓉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3727号 原告：朱志有，男，生于1977年3月12日，汉族，住四川省合江县。 被告：蒲勇，男，生于1991年9月5日，汉族，住四川省合江县。 原告朱志有诉被告蒲勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱志有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱志有撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月十日 书记员  熊航宇
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1680号之二十二申请执行人：崔晓峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被执行人：赵海军，男，1973年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。被执行人：香河龙岳珠宝首饰销售有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城壹号1楼D1-08109号。法定代表人：赵海军，该公司总经理。关于申请执行人崔晓峰与被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔晓峰向本院申请执行后，本院已向被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司偿还申请执行人崔晓峰借款5300000元及相应利息、缴纳案件受理费25581元、保全费5000元，但被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日，本院依法向被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月2日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人香河龙岳珠宝首饰销售有限公司名下银行账户无存款、名下无保险、名下无车辆登记信息，未查询到被执行人香河龙岳珠宝首饰销售有限公司名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人赵海军名下无车辆登记信息、名下无保险，未查询到被执行人赵海军名下有金融理财产品及股息红利；另经查询，2019年7月4日，本院依法冻结被执行人赵海军名下兴业银行账户，实际控制金额为0元，无法扣划；在民事保全阶段，本院（2019）冀1024民初1984号民事裁定书冻结了被执行人赵海军名下银行账户，2019年12月12日，本院依法扣划被执行人赵海军名下在中国农业银行账户存款252.64、中国农业银行账户存款273.66元、河北省农村信用社联合社账户内存款123.42元、浦发银行账户内存款1663.7元、中国建设银行账户内存款396.84元、中国建设银行账户内存款17050.16元，上述款项共计19760.42元，2019年12月18日，本院已将上述款项汇至申请执行人指定收款账户内；另经查询，被执行人赵海军名下其他有开户银行账户内无存款。未查找到其他财产线索。三、2019年7月19日，本院对被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司进行了传统查询，经查询，香河龙岳珠宝首饰销售有限公司在香河县辖区内无不动产登记信息。另经查询，被执行人赵海军在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司无收益类保险。另经本院总对总网络查询，查询到赵海军名下有坐落天津市武清区××镇规划路西侧郁金××14-2-3022房屋，后经本院调查，被执行人赵海军天津市××区区无房屋所有权登记记录，上述房屋已于2016年9月6日登记在李凤茹名下。未查询到其他财产。四、2019年7月3日，被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人赵海军登记的户籍地址为河北省××香河县××兴济路××小区××楼××单元××室室，2019年12月9日，本院前往被执行人赵海军户籍地进行现场调查，经调查，协助调查人称赵海军户籍在该小区，但具体居住位置不详，不清楚被执行人赵海军家庭收入等情况，不能提供被执行人财产线索。另经调查，被执行人香河龙岳珠宝首饰销售有限公司登记的注册地地址为河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城壹号1楼D1-08109号，2019年12月9日，本院前往被执行人注册地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称，被执行人香河龙岳珠宝首饰销售有限公司已不在该注册地经营，不清楚被执行人香河龙岳珠宝首饰销售有限公司财产状况。另经本院网络总对总查询，被执行人香河龙岳珠宝首饰销售有限公司企业类型：有限责任公司（自然人独资）；企业状态：存续；企业设立日期：2017-01-19；经营期限至长期；股东及出资信息：股东名称：赵海军；出资比例：100%；出资时间：2017-12-31；认缴出资额：500.000000。至此，未查找到被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司的财产线索。五、2019年7月16日，本院依法将被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司限制高消费。2019年12月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人崔晓峰，并要求其提供被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司财产线索。申请执行人崔晓峰认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的5060239.58元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人崔晓峰释明被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司的财产情况，申请执行人崔晓峰明确表示不能提供被执行人赵海军、香河龙岳珠宝首饰销售有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十八日书记员  马春利
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初761号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊拾生，男，1961年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2011年10月20日因扰乱单位秩序被南昌县公安局行政拘留七日。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人熊拾生犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员龚三根出庭支持公诉，被告人熊拾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23、25、28日，被告人熊拾生来到南昌市青山湖高新技术产业园区“阳光家园”小区B区9栋1单元被害人丁雨薇门口院子，三次分别窃得丁雨薇的假山盆景石1大块、假山盆景石9小块、假山盆景石1大块（共计价值人民币63元）。案发后，公安机关已将赃物追缴并发还给被害人，被告人熊拾生赔偿了被害人并取得谅解。 2019年9月6日，被告人熊拾生被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊拾生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊拾生拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊拾生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊拾生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。且其案发后赔偿了被害人损失并取得了谅解，涉案赃物被公安机关依法收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊拾生犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年1月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十二月四日 书记员  尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3173号 申请执行人：颜秉峥，男，1977年1月27日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人颜秉峥与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-8号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1926号原告：方锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：李士玉，女，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李冬冬，男，湖北朋来律师事务所律师。一般代理。被告：刘学华，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告方锋与被告刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锋的委托代理人李士玉、李冬冬到庭参加诉讼，被告刘学华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锋向本院提出诉讼请求：要求刘学华立即偿还借款32230元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：方锋与刘学华是同事兼室友关系。2017年3月31日，刘学华以手头紧为由向方锋借款，方锋称身上只有13515元，刘学华要求全部借走，方锋遂于当日向刘学华提供13515元现金，刘学华出具借条，并承诺2017年4月4日前先还1万元，下欠的3515元在2017年4月14日还清。后刘学华没有还款。2017年6月13日，刘学华趁着方锋不在房间居住盗取方锋手机贷款1.2万元。2017年6月14日，刘学华趁着方锋不在房间居住继续盗取方锋手机贷款4000元。2017年6月15日，刘学华继续趁着方锋不在家盗取方锋400元手机一部。上述6月13日－6月15日发生的事方锋并不知情。2017年6月20日，刘学华再次以手头紧为由向方锋借款，方锋将手头上现金18715元支付给刘学华，刘学华出具一张借条给方锋，并承诺这笔款在2017年7月1日前先还8715元，余款1万元在2017年9月1日前还清。2017年6月28日。方锋发现其400元的手机被盗，遂询问刘学华，刘学华出于害怕就于当天向公安机关投案自首。2017年6月29日，刘学华因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2017年10月，武汉东湖新技术开发区人民检察院提起公诉，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2017）鄂0192刑初481号刑事判决。判决刘学华有期徒刑八个月，并处罚金，同时责令刘学华将所盗的款项（2017年6月13日－6月15日发生的）退赔给方锋。刘学华出来后，方锋要求其偿还2017年3月31日和2017年6月20日两笔借款32230元，遭刘学华拒绝，方锋遂具状起诉，要求刘学华返还借款及利息。被告刘学华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告方锋围绕诉讼请求依法提交了两张借条、刑事判决书一份、短信记录一份。被告刘学华未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，因原告方锋提交的该组证据可以证明被告刘学华借款的事实。故对原告方锋提交的证据予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明的事实与原告方锋陈述的事实基本一致。本院认为：原告方锋要求被告刘学华返还32230元借款的事实，原告方锋有证据证明，被告刘学华未到庭，视为放弃举证质证权利，故原告方锋要求被告刘学华返还借款32230元，并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘学华自本判决生效之日起十日内返还原告方锋借款32230元，并承担自起诉之日2019年6月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告刘学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇一九年十二月四日书 记 员  吴定骏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复239号   复议申请人(被执行人):西安赛百科洁医药包装有限公司，住所地本市。   法定代表人：OLIVIER BACH，董事长。   委托诉讼代理人：卢斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。   申请执行人：吴炳兴，男，1957年4月10日出生，汉族，住本市。   西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议纠纷一案中，西安赛百科洁医药包装有限公司不服碑林法院（2019）陕0103执异175号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于 2019 年12 月 5日举行了公开听证，复议申请人西安赛百科洁医药包装有限公司的委托诉讼代理人卢斌、苏莲莲，以及申请执行人吴炳兴参加了听证并提出书面意见，本案现已审查终结。   碑林法院查明，吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议纠纷一案，碑林法院（2008）碑民二初字第681号、陕西省西安市中级人民法院（2008）西民二终字第1692号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：西安赛百科洁医药包装有限公司于判决生效三十日内给吴炳兴按照用人单位工资比例交纳2003年10月至2004年3月的养老、医疗保险费用。2019年6月3日吴炳兴向碑林法院申请执行。    碑林法院认为，西安赛百科洁医药包装有限公司未按生效法律文书履行义务，吴炳兴向碑林法院申请强制执行，于法不悖。关于吴炳兴向碑林法院申请强制执行是否超过申请执行期限，因吴炳兴多年来一直在向有关部门反映相关情况，主张权利，符合诉讼时效中断的规定，西安赛百科洁医药包装有限公司针对申请执行期限的抗辩，碑林法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回西安赛百科洁医药包装有限公司的异议。   西安赛百科洁医药包装有限公司向本院申请复议称，1、吴炳兴2003年10月至2004年3月养老、医疗费用因客观原因无法补缴，碑林法院（2019）陕0103执异175号执行裁定对此事实并未查清，属于认定事实严重不清；2、吴炳兴申请强制执行已经超过法定时效，执行法院不应受理，碑林法院（2019）陕0103执异175号执行裁定适用法律严重错误，应依法裁定对本案不予执行。综上，请求依法撤销碑林法院（2019）陕0103执7616号执行通知书及（2019）陕0103执异175号执行裁定，并裁定对本案不予执行。   本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。   本院认为，要求复议申请人西安赛百科洁医药包装有限公司给吴炳兴按照用人单位工资比例交纳2003年10月至2004年3月的养老、医疗保险费用，是生效判决确定的复议申请人的法律义务，复议申请人认为该判决在客观上无法履行，没有提供相关证据证明。如确属不能履行的判决，可通过审判监督程序予以解决。吴炳兴就与复议申请人的劳动争议纠纷至今仍在向有关部门申诉，故复议申请人关于吴炳兴申请强制执行已经超过执行期限的观点不能成立。综上，复议申请人复议理由和请求不能成立，本院依法不予支持。碑林法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安赛百科洁医药包装有限公司的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异175号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨成哲   审判员  屈    娓   审判员  黄金华     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员  惠  帆          1
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更619号罪犯马勺布，男，东乡族，生于1980年7月4日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。陇西县人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘1122刑初238号刑事判决，以被告人马勺布犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金6000.00元。宣判后，马勺布不服，提出上诉，本院于2017年3月27日作出(2017)甘11刑终29号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2017年5月2日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马勺布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、优秀学员1次。本次履行罚金6000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马勺布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马勺布减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审378号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:过桥米线门市，住所地：馆陶县。 经营者：刘某，女，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月16日作出的馆价检处﹝2017﹞3-340号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18428号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金68214.77元，利息2076.37元、复利13.78元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年9月19日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款150000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年9月20日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款150000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计70304.92元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年9月19日,陈某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款放款确认书》中约定：平安银行长沙分行向陈某发放贷款150000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年9月20日，平安银行长沙分行依约向陈某发放了贷款150000元。贷款发放后，陈某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金68214.77元，利息2076.37元、复利13.78元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理陈某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，陈某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与陈某签订的《个人信用贷款合同》及要求陈某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求陈某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金68214.77元，利息2076.37元、复利13.78元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583元，因适用简易程序减半收取791.5元，保全申请费733元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初633号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许淑平，女，1963年8月14日出生于江苏省淮安市，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人许淑平犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人许淑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月6日9时，被告人许淑平在淮安市清江浦区环宇路清江浦小吃店内，趁人不备窃得被害人程某放置于餐桌上的苹果XS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5360元。 被告人许淑平被抓获归案后如实供述犯罪事实，并退还被盗手机。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人许淑平的供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人许淑平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许淑平具有坦白等量刑情节，建议判处被告人许淑平罚金。 上述事实，被告人许淑平在庭审中亦无异议，且被害人程某的陈述，发破案经过、监控视频、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人许淑平当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人许淑平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许淑平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许淑平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十二月十八日 书记员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：王红艳，女，汉族，1976年2月2日出生，住河北省石家庄市藁城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与王红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初362号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人马俊康，男，1972年12月7日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，无业，住商洛市商州区。被告人马俊康曾因犯盗窃罪，于1999年10月8日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；曾因犯抢劫罪，于2009年4月2日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被汉川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人马俊康因涉嫌盗窃罪，于2018年10月31日经宁国市公安局决定被取保候审，于2019年11月26日经宁国市公安局决定被监视居住。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人马俊康犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人马俊康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年10月2日上午10时40分许，被告人马俊康行至宁国市被害人刘某经营的“都帮客栈”，趁无人之机，将一楼收银台旁边小房间内的一个女式钱包窃走。后被告人马俊康将钱包及钱包内的银行卡、身份证丢弃，将钱包内的人民币1670元用于挥霍。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人马俊康的刑事责任。 被告人马俊康对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月2日上午10时40分许，被告人马俊康行至宁国市被害人刘某经营的“都帮客栈”，趁无人之机，将一楼收银台旁边小房间内的一个女式钱包窃走。后被告人马俊康将钱包及钱包内的银行卡、身份证丢弃，将钱包内的人民币1670元用于挥霍。 上述事实，被告人马俊康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，视听资料，现场方位示意图，辨认笔录及照片，书证受案登记表、归案说明、接受证据清单、前科查询记录及附件、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊康在因盗窃被判处刑罚后再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1670元，盗窃数额已超过本地区执行的较大数额标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马俊康到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人马俊康曾因犯抢劫罪受刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人马俊康犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2500元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金2500元于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人马俊康退赔被害人刘某经济损失人民币1670元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一九年十二月三日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3082号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭红刚，男，1976年12月8日出生，汉族，山西省河津市。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人郭红刚合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 垫富宝投资有限公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1257号民事裁定书；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人垫富宝投资有限公司开展的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人签订的垫付宝领用合约，上诉人为被上诉人垫付消费款，而被上诉人逾期未还的上述一系列行为，本案系典型的民间借贷纠纷。而一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院的裁定对事实认定错误。（1）签订了借款合同：2017年6月26日被上诉人与上诉人签订了垫付宝领用合约等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。（2）产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，被上诉人的任何一笔消费均需被上诉人提供短信验证码才能完成交易。2017年6月26日，被上诉人在其垫付宝账号向第三人消费了1笔共计8000元，被上诉人接收到上诉人发送的验证短信，向上诉人回复了短信验证码，依约上诉人替被上诉人垫付了上述消费款。（3）还款逾期违约：在双方约定的还款期，被上诉人未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还2080.98元，尚欠5919.02元拒不归还，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院的裁定适用法律错误。1、一审法院既然已经立案，足以证明该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时该案也不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由驳回起诉属适用法律错误。2、上诉人在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案也已经送达了传票确定了开庭时间。而在开庭之前一审法院却做出了一律驳回的裁定，显属严重程序错误，严重违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人程序权利和实体权利。这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议很大，且与本案同时立案的尚有一大批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚需与相关部门协调。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告郭红刚的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人在原审起诉状中的陈述，本案属法人和自然人之间的借款合同关系，原审裁定认为本案属无名合同错误。上诉人垫富宝投资有限公司与郭红刚属平等的民事主体，原告的起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。本案是否属新类型案件，合同的性质如何判断，应在实体审理中予以查明和确认。综上，原审裁定认定事实及适用法律不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1257号民事裁定； 本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月四日 书记员 王 亚 荣
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执763号 被执行人：王二朋，男，生于1976年4月9日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王二朋抢夺一案，商洛市商州区人民法院作出的（2016）陕1002刑初144号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王二朋逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金、退缴违法所得的义务，本院于2019-07-11立案执行。执行中查明：经查询，未发现王二朋有可供执行的存款、车辆、不动产及公司登记信息，对王二朋发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案属于执行不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执763号案件本次执行程序。被执行人应当继续履行判决义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     贾 丹 平审  判  员     葛    敏审  判  员     王 卫 刚 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员      冀    甜 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7979号之一 申请执行人：林某，男，1990年12月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：梁某1，女，1992年4月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：梁某2，男，1967年12月1日出生，汉族，住温岭市。 林某与梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6546号民事判决已经发生法律效力。权利人林某于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁某1、梁某2应支付申请执行人林某人民币80000元，并支付诉讼费730元、申请执行费1111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁某1、梁某2发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁某1所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁某1、梁某2未报告财产情况，本院已对被执行人梁某1、梁某2作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁某1、梁某2采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁某1、梁某2目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈祥国
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初729号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某某，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于2007年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年6月2日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年12月25日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月30日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日凌晨，被告人马某某行至汝州市十字街老农林局家属院，见李某某停放于该家属院路道内的一辆自行车样式电动车，遂将该电动车里的四块超威电池盗走并以180元的价格转卖他人。经汝州市价格认定中心评估，被盗电池价值人民币247.00元。2019年6月15日凌晨，被告人马某某行至汝州市东建材物流港小区，见韩某停放于5号楼楼下的一辆自行车样式电动车遂将该电动车里的两块超威电池盗走并以80元的价格转卖他人。经汝州市价格认定中心评估，被盗电池价值人民币222.00元。2019年6月26日凌晨，被告人马某某行至汝州市大仓儒馨苑小区，见逯某某停放于2号楼E单元楼道储藏室门口的一辆两轮捷马牌电动车，遂用随身携带的电动车钥匙插入钥匙口，连通线路后将该电动车盗走。经汝州市价格认定中心评估，被盗电动车价值人民币498.00元。案发后，该电动车已追退被害人。另查明，在审查起诉阶段，被告人马某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明等书证，被害人逯某某、韩某、李某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，指认盗窃现场照片，价格认定结论书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白。被告人签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况、坦白情况、犯罪次数等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）责令被告人马某某向受害人李某某退赔涉案赃款247元、向受害人韩延艳退赔涉案赃款222元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂东辉人民陪审员安会芳人民陪审员 宋    清    太二〇一九年十二月五日书 记 员 刘    毅    龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初564号   原告：李天军，男，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：魏玉霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系原告李天军妻子。   被告：玛纳斯县北五岔镇西沟村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：曾长军，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。   原告李天军与被告玛纳斯县北五岔镇西沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李天军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李天军自愿撤回本案起诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体及第三人利益的情形，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李天军撤诉。   案件受理费21831元，减半收取计10915.5元，由原告李天军负担。         审判长 朱怀明    审判员 刘 敏   人民陪审员 杨玉玲         二〇一九年十二月六日     书记员 赵玉芬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1917号申请执行人王罗罗，男，1987年4月15日出生，住所地北京市海淀区，证件号码130982198704152117。被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市开发区沿鲁村。法定代表人曹宝忠。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区鼓楼大街3号山水大厦313室-2221。法定代表人冯朝彬。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。法定代表人陈汉毅。王罗罗与涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀0681民初1182号，保定市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀06民终3805号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王罗罗向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王罗罗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王罗罗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初201号 原告许金桂，女，汉族，1957年8月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告许金桂诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋征收行为违法一案，在本院审理过程中，原告许金桂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许金桂撤回起诉。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1000号之一 申请执行人：杨万强，男，1973年11月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人杨万强申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］561号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付杨万强工资6411.6元、经济补偿4863.06元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年3月25日-2021年3月24日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6411.6元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]561号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1141号申请执行人：石玉伟,女性,1971年2月24日出生,住抚顺市高湾区。被执行人：朱君,男性,1976年7月8日出生,住抚顺市高湾经济区。本院在执行石玉伟与朱君借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人却无财产可供执行且申请人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员 夏立春
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3639号 申请执行人：高彩进,男,1991年10月30日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：朱小平,男,1981年1月9日出生,汉族，住武汉市黄陂区。 关于申请执行人高彩进与被执行人朱小平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月26日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月27日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3712号民事调解书已的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈凯波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4491号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：黄苟，男，汉族，生于1997年2月15日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告黄苟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1350号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：马顺标，男，成年，住。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告马顺标电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初524号之二解除保全申请人：河北彩业环保科技有限公司。被申请人：德州市陵城区金砖灯饰有限公司。被申请人：王金保。原告河北彩业环保科技有限公司与被告德州市陵城区金砖灯饰有限公司、王金保买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）冀1181民初524号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款46000元或查封其同等价值的财产。河北彩业环保科技有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北彩业环保科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李春密二〇一九年十二月十九日书记员  高士杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12880号申请执行人杭州宏图市政工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1291号西侧-5室，统一社会信用代码913301047450712847。法定代表人杨春雷。被执行人河南林立建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼17层1708号，统一社会信用代码91410100076807038E。法定代表人郑建设。关于杭州宏图市政工程有限公司申请执行河南林立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初23104号民事判决书，该判决生效后，河南林立建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杭州宏图市政工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月26日立案执行，案号（2019）豫0191执12880号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年08月29日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年09月04日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月20日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年12月20日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月9日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年9月6日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月9日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月21日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人杭州宏图市政工程有限公司尚未实现的债权773450.02元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初23104号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：吴立友，男，1988年12月24日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告岳峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审260号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第32号行政处罚决定书，要求被执行人蔡玉山退还非法占用的2450平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十一日书记员  张扬扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5729号申请执行人苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯文路19号。法定代表人沈根富，董事长。委托代理人周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人天津市蓟县鑫源斋糕点厂，住所地天津市蓟县杨津庄镇黄津庄村。投资人吴兰艳，经理。被执行人烟台市稻香村食品有限公司，住所地山东省烟台市莱山区初家办事处曹家庄村。法定代表人黄淑路，执行董事兼总经理。关于申请执行人苏州稻香村食品有限公司申请执行被执行人天津市蓟县鑫源斋糕点厂、烟台市稻香村食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17809号民事判决书生效后，因二被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失、合理支出及诉讼费共计333428元。本院于2019年5月16日立案执行，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人烟台市稻香村食品有限公司名下中国工商银行账户，但账户内无可供执行存款；委托外地法院查封被执行人烟台市稻香村食品有限公司名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除此外二被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人苏州稻香村食品有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余333428元未执结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17809号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十三日书记员 石联坤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1941号申请执行人：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：宋瑞涛，男，1994年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人中国重型汽车集团有限公司与被执行人宋瑞涛侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初739号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人中国重型汽车集团有限公司请求：1.被执行人宋瑞涛立即停止侵犯申请执行人第5066126号“CNHTC及图”注册商标专用权的商品的行为；2.被执行人宋瑞涛赔偿经济损失及合理费用2万元；3.被执行人宋瑞涛加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人宋瑞涛发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人宋瑞涛作出限制消费令。本院依法对被执行人宋瑞涛的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人宋瑞涛有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、有价证券等财产。本院依法对申请执行人中国重型汽车集团有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十日书记员  冯英新
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12688号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处。统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：王磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟凡强，男，汉族，1988年7月5日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：刘蕾，女，汉族，1981年9月26日生，住青岛市四方区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司诉被告刘蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘蕾的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘蕾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  郭倩二〇一九年十二月十三日书记员  李婧
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执543号 申请执行人：刘建山，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人：许松松，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请执行人刘建山与被执行人许松松民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）冀0433民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许松松全部未履行生效法律文书确定的义务，刘建山向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中：1、本院通过邮寄的方式向被执行人许松松送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行； 2、本院通过网络查控系统查询被执行人许松松名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，我院已冻结许松松名下存款账户，未发现财产，互联网银行、证券、车辆、工商登记等无信息； 3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人许松松无住房公积金缴存信息； 4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人许松松未缴存收益类保险情况； 5、通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人许松松名下无房产及土地登记信息； 6、在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人许松松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2019年12月5日，以面谈方式向申请执行人刘建山释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请人申请该案终结执行。 因被执行人许松松暂无其他可供执行财产，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1178号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月六日 书记员  武文丽
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2119号 原告：苏海亮，男，汉族，出生于1971年5月14日，现住志丹县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高静，男，汉族，约45岁，住陕西省吴起县。 被告：方立富，男，汉族，约35岁，住陕西省志丹县。 原告苏海亮与被告高静、方立富买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏海亮撤诉。 案件受理费2300元，全额退还原告。 审判员  何海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李航航 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7268号上诉人（原审原告）：李凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：陈可意，男，1987年6月17日出生，汉族，天津市北辰区天发重型水电设备制造有限公司员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。上诉人李凯因与被上诉人陈可意民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初3517号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李凯上诉请求：1.撤销天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初3517号之一民事裁定；2.裁定指令天津市红桥区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清。被上诉人已经认可了双方之间的借款关系。上诉人在一审证据交换和质证的基础上重新向合议庭陈述双方之间互相拆借资金的事实，并依照对账情况变更诉讼请求符合法定程序。被上诉人所称上诉人系职业放贷人，为其介绍客户并不是本案庭审事实调查中的全部内容，事实是被上诉人向案外人提供借款，案外人还款时通过被上诉人的指示打款给上诉人，在上诉人扣除自己的部分本金后，将剩余款项交给被上诉人。陈可意辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉，维持原裁定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案在没有借条等相关证据证实双方基本法律关系的情况下，上诉人以借贷关系为由起诉至人民法院，并且在收到被上诉人所交付的多笔现金的情况下引导案件向核对双方银行交易流水的方向发展，并且制造出被上诉人尚欠上诉人148万余元的假象，被上诉人认为上诉人确实存在犯罪嫌疑。李凯向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈可意偿还李凯借款本金1489200元；2.诉讼费用由陈可意承担。一审法院认为，根据双方的陈述及证据，一审法院基于以下事实对李凯主张的民间借贷法律关系存疑：1.李凯提起本案诉讼的主要证据系银行转账记录，其主张的转账的时间跨度为2014年8月至2016年5月，共计多笔，累计金额2614100元，如此长时间、多频次、大金额的款项出借，双方却未签订任何足以证明借款合意的借条、借款合同等书面证据，不符合常理。2.李凯的诉讼请求及事实理由在双方对账后均发生了变更，说明李凯在起诉时对其主张的借款金额及事实理由并没有明确的认知，不符合常理；3.陈可意抗辩主张双方之间不存在借贷关系，李凯是从事放贷业务的，陈可意手里有闲置的资金，李凯给陈可意介绍客户，陈可意将借款转给客户后，客户会通过李凯向陈可意偿还本息。一审庭审中，经陈可意申请一审法院对李凯及其配偶张俊杰，陈可意所主张的李凯向其介绍的客户陈伟、郭鑫配偶赵悦迪的银行账户的转账情况进行调查，发现陈可意与李凯及其配偶张俊杰、案外人陈伟、郭鑫配偶赵悦迪之间均有转账业务，李凯及其配偶张俊杰、案外人陈伟、郭鑫彼此之间也有转账的业务往来（张俊杰名下有与李凯、郭鑫转账记录，李凯名下有与郭鑫、陈可意、张俊杰、陈伟的转账记录，陈伟名下有与陈可意、张俊杰、李凯的转账记录）。故根据以上事实，一审法院不能形成双方之间系民间借贷法律关系的高度盖然性结论，且有涉嫌犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的精神，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回李凯的起诉。本院认为，被上诉人称双方合作对外放贷，上诉人负责联系客户，被上诉人负责提供资金，有时双方共同出资。上诉人认可存在向熟人提供借款的情况，亦认可存在其账户代收对外放款还款及利息的情况。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院已将相关线索移送公安机关处理，进而裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。综上，李凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。