wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6666号 原告:高先忠，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被告:杨帆，男，1994年9月27日生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金江2路。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市工人路火车站北1-25号。 负责人：刘长杰，总经理。 委托代理人：丁陶，公司员工。 原告高先忠与被告杨帆、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称物流公司）、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨帆、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告高先忠诉称,2019年5月13日18时10分许，杨帆驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿森林大道由北向南行驶致紫一路交口右转弯时，高先忠驾驶两轮电动车沿森林大道西边非机动车车道由南向北行驶，当行驶至森林大道与紫一路交口时，看到正在转弯的杨帆驾驶的重型货车时，怕双方碰上急刹车，导致车辆摔倒，高先忠受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故调查，双方车辆没有直接接触，未予责任认定，只出具了道路交通事故证明。因杨帆所驾车辆登记车主系物流公司，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失28103.91元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告主体适格； 二、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 三、道路交通事故证明，证明本起事故发生的时间、地点以及事故发生经过； 四、保单二份，证明肇事车辆投保情况； 五、出院小结、病历，证明原告受伤住院治疗情况； 六、司法鉴定意见书，证明原告受伤经双方鉴定三期时间情况； 七、医疗费票据，证明原告用去的医疗费情况； 八、鉴定费票据。证明用去鉴定费情况； 九、鉴定费维修票据，证明原告车辆损坏用去修理费情况； 被告杨帆辩称，对事故事实无异议，但我们车辆未碰撞，不应承担责任，车辆是我的，挂户在宿州亿路通物流运输有限公司运营，我的车辆在保险公司投保了保险，即使法院认定责任，应当保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我垫付了1220元。被告杨帆为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支1220元的事实。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，但事故中无任何证据显示我司车辆存在超速等违法行为，事故发生时原告车辆逆行，车辆摔倒是其自身操作失误导致，原告应承担事故全部责任，原告部分诉求过高，无事实与法律依据。被告保险公司为证明其主张，向本院提供事故现场照片七张，证明原告车辆存在逆行，且原告车头已经过了大货车的车头，两车并无碰撞，事故成因系原告自身操作不当导致。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三是真实性无异议，证明目的有异议，事故证明中双方车辆并未接触，我司承保车辆无任何过错行为。对证据四无异议。对证据五伤者住院仅4天。对证据六无异议。对证据七认为应扣除10%非医保。对证据八无异议，不属于保险责任。对证据九未提供损失的合理性必要性证据，且未见维修费发票。被告杨帆对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告杨帆所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告质证依据是，真实性有异议，与客观事实不符，当时被告车辆是已经移动过了，与事故现场不符合，被告认为原告逆向行驶不认可。被告杨帆对保险公司所举证据无异议。 经审理查明，2019年5月13日18时10分许，杨帆驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿森林大道由北向南行驶致紫一路交口右转弯时，高先忠驾驶两轮电动车沿森林大道西边非机动车车道由南向北行驶，当行驶至森林大道与紫一路交口时，看到正在转弯的杨帆驾驶的重型货车时，怕双方碰上急刹车，导致车辆摔倒，高先忠受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗4天，用去医疗费7941.36元（含残具费和被告杨帆垫支的220元），本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故调查，双方车辆没有直接接触，未予责任认定，只出具了道路交通事故证明。又查，驾驶皖Ｌ×××××号重型货车系高先忠所有,该车于2018年8月15日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定所2019年8月26日司法鉴定，原告因交通事故受伤，其误工期为90日、护理期30日、营养期30日，用去鉴定费1000元。另查，本起事故发生后，被告杨帆计垫支了1220元（含医疗费）。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，原、被告双方在驾驶车辆过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，现酿成交通事故致原告受伤，与双方皆有因果关系，所造成的经济损失，依法应当承担同等赔偿责任，物流公司作为挂户单位，应对杨帆承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告所驾的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费7941.36元，住院伙食补助费（4天×50元/天）200元，营养费（30天×50元/天）1500元，护理费（30天×123.48元/天）3704.40元，误工费按（113.08元/天×270天）10177.15元，交通费酌定100元，至于鉴定费，因系必要费用，应在第三者责任险中按责赔偿(1000元×60%）600元，财产受损是实，酌定未300元，上述款项合计24522.91元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告高先忠医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失等计24522.91元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告杨帆垫支的1220元； 二、驳回原告高先忠的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，被告保险公司负担130元，原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月二日 书记员  李梦薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3093号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 被告：凌峰，男，1984年5月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告柳州银行股份有限公司诉被告凌峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2019年10月24日、11月14日两次公开开庭进行了审理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费297元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年十二月九日 代书记员 余周玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执700号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：郑云华，男，汉族，1975年2月22日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王凤，女，汉族，1987年3月21日出生，住雅安市名山区。 被执行人：郑天云，男，汉族，1967年9月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：赵云芬，女，汉族，1969年11月30日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与郑云华、王凤、郑天云、赵云芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2019年12月11日向本院提交撤回案件执行申请书，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1803执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 微
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2175号上诉人（原审原告）：赵华伟，男，1981年3月28日出生，汉族，晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南欣享房地产营销策划有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路63号3栋401室地税局院内。法定代表人：肖意顺，总经理。委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄芷成，系公司副总经理。代理权限：一般代理。原审第三人：湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋809。法定代表人：唐志。上诉人赵华伟因与被上诉人湖南欣享房地产营销策划有限公司、原审第三人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院(2019)湘0221民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲县人民法院(2019)湘0221民初660号民事判决；二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。上诉人赵华伟预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月二十八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王 琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10450号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘四中，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏林，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告刘四中、苏林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年12月13日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金49648.97元、利息11387.23元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘四中于2013年12月6日在原告处申请贷款人民币50000元，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2016年12月12日。借款人于2013年12月12日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金351.03元，现下欠贷款本金49648.97元及利息11387.23元已逾期。保证人为苏林，现在永城市教育体育委员为工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘四中，保证人苏林拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告刘四中偿还贷款本息，被告苏林履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费662元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2571号原告：刘聪，男，汉族，2002年8月26日出生，住址：鞍山市立山区。法定代理人：刘艳，女，汉族，1966年9月26日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。原告：白桂珍，女，汉族，1937年4月30日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被告：杨亮，男，汉族，1983年3月16日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍钢汽车运输有限责任公司，住所地:鞍山市铁东区和平路8号。法定代表人：王锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告刘聪、白桂珍与被告杨亮、鞍钢汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘聪、白桂珍撤回起诉。案件受理费10733.00元（原告已预交），减半收取5366.50元，由原告负担，余款5366.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  郭俊艳人民陪审员  徐迎欣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴禹瑶
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终731号 上诉人（原审原告）冒秀莲，女，1944年11月26日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。 法定代表人沙海军，主任。 上诉人冒秀莲因政府信息公开一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初977号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年1月7日，冒秀莲网上向如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）提交政府信息公开申请，所需信息描述为“如城街道（沿河万顷良田工程指挥部）与南通市华夏拆迁有限公司于2011年2月22日签订的《房屋搬迁委托合同》履行的相关信息，包括但不限于最后结算信息、结算前的审计信息、合同履行过程中变更信息、未尽事宜的协商信息或补充合同信息、台帐档案移交信息、资金给付或分期给付信息、有无出现违规违法被查处被处罚的信息。”2019年1月24日，如城街办认为上述申请内容繁多，需要多部门检索、查询，决定延长答复期限15个工作日并向冒秀莲邮寄城政告〔2019〕002号《政府信息公开申请告知书》。2019年2月18日，如城街办作出城政依复〔2019〕001号《政府信息公开申请答复书》（以下简称1号答复书），答复内容为：经查，涉及的委托合同并未最终结算，如城街办无“最后结算信息、结算前的审计信息、合同履行过程中变更信息、未尽事宜的协商信息或补充合同信息、台帐档案移交信息、违规违法被查处被处罚的信息”，关于履行方面的信息，向冒秀莲提供了三张支付拆迁服务费的账册存根。冒秀莲不服该答复诉至本院，请求撤销1号答复。 一审法院认为，根据被诉答复时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称为原《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人向行政机关申请公开的政府信息应当是行政机关客观存在的、以一定形式记录保存的、属于应当公开或依申请可以公开的政府信息，如申请人申请公开的政府信息不存在，则行政机关亦无须承担另行为申请人搜集或重新制作的义务。原《条例》第二十一条规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。因此，在行政机关答复信息不存在的情况下，行政机关仅需承担作出合理说明的义务，申请人应对信息存在承担举证责任。本案中，冒秀莲申请公开原如城镇人民政府履行与南通华夏房屋拆迁有限公司签订的《房屋搬迁委托合同》的相关信息，如城街办将支付部分拆迁服务费的账册凭证信息向冒秀莲进行了提供，并明确陈述冒秀莲申请公开的合同结算、合同变更等信息，由于该合同尚未结算、档案尚未移交等原因，故不持有该信息。如城街办对于信息不存在已经作出了说明，冒秀莲对于信息客观存在也未能提供相应证据线索。至于冒秀莲提出如城街办公开的付款凭证信息与合同约定合同款支付方式不一致的问题，合同双方在履行过程中是否完全按照合同约定履行各自的义务，并非本案信息公开所应审查的范畴。如城街办在收到申请后，履行了通知延期、作出答复并送达等程序，程序合法。 综上，1号答复在程序、实体上均无不当，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回冒秀莲的诉讼请求。 冒秀莲不服提起上诉称，如城街办所作信息不存在的说明不合逻辑，提供的发票存根三性无法判断。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。 被上诉人如城街办辩称，被诉答复行为正确、合法。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据原《条例》第二十一条规定，信息不存在的情况下，行政机关应尽到合理说明理由的义务。本案中，如城街办将其查找到的支付部分拆迁服务费的账册凭证信息向冒秀莲进行了提供，并说明因为合同尚未结算等原因,如城街办不持有合同结算、合同变更等信息。如城街办对于信息不存在已经作出了合理说明。在冒秀莲未能提供线索以推翻如城街办主张的情况下，一审法院对如城街办的说明予以采信并无不当。综上，被诉答复行为并无不当，冒秀莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冒秀莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘羽梅 审判员  刘海燕 审判员  鲍 蕊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保134之一号解除保全申请人:杨艳伟，男，1981年5月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人:王俊良，男，1973年9月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人:王自玲，女，1976年1月22日生，汉族，住平顶山市新华区。系王俊良之妻。申请人杨艳伟与被申请人王俊良、王自玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0402财保134号民事裁定，将被申请人王俊良、王自玲共同共有的位于平顶山市新华区光明路北段69号院×××东户的房屋予以查封，限额440400元。杨艳伟于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨艳伟的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王俊良、王自玲共同共有的位于平顶山市新华区光明路北段69号院×××东户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈卫东二〇一九年十二月十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协议执行通知书。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执906号 申请执行人张勇，男，1962年9月12日生。 被执行人廖智明，男，1973年10月30日生。 申请执行人张勇依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特54号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖智明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息，无车辆信息，无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月16日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人廖智明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行500000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：傅赣杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1195号申请执行人王随超，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李富林，男，汉族，住河南省卢氏县。王随超申请执行李富林民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1593号民事判决书，因被执行人李富林未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李富林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账户（账号：605054107206657316）。二、冻结被执行人李富林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账户（账号：605054107206733968）。三、冻结被执行人李富林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账户（账号：6221505050000889817）。四、冻结被执行人李富林在河南卢氏农村商业银行官道口支行账户（账号：6230591094006832960001）。五、冻结被执行人李富林在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022001108243916）。六、冻结被执行人李富林在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228482078503251179）。七、冻结被执行人李富林在财付通账户（账号：085e9858e900564c819aa3dae@wx.tenpay.com）。八、冻结被执行人李富林在财付通账户（账号：085e9858eb4ab26900bcd6a32@wx.tenpay.com）。九、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十九日书记员  王垚力
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初923号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戴某，男，1973年2月28日出生，公民身份号码：370283197302285011,汉族，中专文化，农民，住平度市李园街道南京路499号7号楼2单元401户。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2019]546号                  指控事实              2019年1月14日20时许，被告人戴某持A2证醉酒后驾驶鲁B129KD灰色大众牌小型轿车沿杭州路行驶至厦门路与杭州路路口北，被平度市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气检验，酒精含量为143mg/100ml。2019年1月18日，经对案发日提取的戴某血样化验，该血样乙醇含量为132mg/100ml。被告人戴某经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关电话传唤下自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十二月十八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3361号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十二月二日 书记员  丁彪
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执884号之一 申请执行人田周亮，男，汉族，生于1983年11月25日。 被执行人方芮，女，汉族，生于1995年4月18日，住安徽省定远县。 被执行人胡友标，男，汉族，生于1968年5月5日，住安徽省定远县。 本院于2019年6月12日作出的田周亮与方芮、胡友标民间借贷纠纷一案的（2018）陕0322民初2045号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田周亮于2019年10月30日向本院申请执行，本案应执行借款20000元及判决确定利息、逾期执行利息、案件受理费570元、申请执行费200元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭雅倩
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2322号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈群，男，1979年3月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：吴开春，女，1979年9月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈群、吴开春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2145号 申请执行人：黄小成，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄小成与被执行人袁攀合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）湘1002民初3855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小成于2019年7月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁攀的财产进行了查控： 一、2019年7月18日、2019年12月3日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁攀的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人袁攀不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年8月9日，本院对被执行人袁攀采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人袁攀住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人袁攀户籍地村组了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人黄小成，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人袁攀有可供执行财产的情况。 截止2019年12月21日，本案应当执行的金额为14075元，尚有14075元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁攀的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘镇宇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之二十二被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于冻结了被执行人张高升在招商银行62×××46账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在招商银行62×××46账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4267号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区房产大厦3号，统一社会信用代码：91231200752350855T。法定代表人：李敏，职务总经理。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所。被告：曲占波，男，1984年10月8日出生，汉族，住林甸县。被告：孙海影，女，1987年9月3日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告曲占波、孙海影追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月16日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担。审 判 长  焦玉民审 判 员  邢晶波人民陪审员  王丽杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯金杰
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初355号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李建，男，1974年5月23日出生(公民身份号码×××)，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年1月18日，因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处罚金2000元。2019年8月22日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年9月6日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日7时30分许，被告人李建窜至西宁市107路公交车内，当车辆行驶至城北区海湖桥至小桥公交站内，被告人李建盗窃乘客张丽芬背包内的财物时被当场抓获，盗窃未遂。公诉机关认为，被告人李建以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人李建四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建因意志以外的原因盗窃未能得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人李建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月九日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27826号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张知淑，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张知淑金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告张知淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张知淑签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.张知淑立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金128222.41元及截止2019年9月5日的利息20750.89元、复利2153.11元，合计151126.41元；2.张知淑向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金128222.41元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、张知淑承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告张知淑未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张知淑。贷款本金：137000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：贷款期限为36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日止。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年8月2日，平安银行重庆分行向张知淑发放贷款137000元，到期日至2021年8月2日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，张知淑尚欠本金为128222.41元，利息21694.48元，罚息和复利的总额5220.06元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市涪陵区珍溪镇东桥村1组；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与张知淑签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张知淑未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向张知淑宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张知淑支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张知淑支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为5220.06元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求张知淑承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张知淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张知淑应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金128222.41元，及截至2019年12月9日的利息21694.48元，罚息和复利总额5220.06元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金128222.41元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告张知淑应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告张知淑负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3247号原告：周俊宝，男，1988年6月11日生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李兴，男，1988年12月13日生，汉族，农民，现住迁西县。原告周俊宝与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周俊宝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兴的起诉。本院认为原告周俊宝的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊宝撤回对被告李兴的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告周俊宝承担。审判员 赵印来 二○一九年十二月二十六日书记员 杜 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9335号原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人：周永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴洪超，该公司员工。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县国家级经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人：宋卫武，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司诉被告航天凯天环保科技股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费5082元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月四日书记员  任蒙蒙
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1382行初120号原告梁志军，男，1980年10月29日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇笃青堂社区。被告冷水江市自然资源局，住所地冷水江市布溪街道办事处。法定代表人曾庆华，该局局长。本院在审理原告梁志军与被告冷水江市自然资源局资源行政登记一案中，原告梁志军于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁志军申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁志军撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告梁志军负担。审 判 员  刘建雄二〇一九年十二月三日代理书记员  何 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7261号申请执行人:杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：张新军，行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人:杨秀梅，女，1969年2月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:葛世刚（杨秀梅之夫），1972年2月29日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:商在玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:葛立堂（商在玲之夫），1968年8月3日出生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人杨秀梅、葛世刚、商在玲、葛立堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11325号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告葛世刚、杨秀梅于本判决生效后七日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金465901.9元；二、被告葛世刚、杨秀梅于本判决生效后七日内给付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行截至二〇一八年七月二十五日的借款利息58089.4元；三、被告葛世刚、杨秀梅于本判决生效后七日内给付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行罚息（截至二〇一八年七月二十五日的罚息64829.93元，自二〇一八年七月二十六日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定的罚息标准计算）；四、被告葛立堂、商在玲对被告葛世刚的上述债务承担连带清偿责任；五、被告葛立堂、商在玲在承担连带清偿责任后有权向被告葛世刚追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告葛世刚、杨秀梅、葛立堂、商在玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院提出执行申请。本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月4、2019年10月22日及2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息财产。查封被执行人葛世刚名下×××车辆档案，查封期限两年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止；查封被执行人葛立堂名下×××车辆档案，查封期限两年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止，上述车辆均未实际控制，无法处置。冻结被执行人名下银行账户、互联网银行账户，扣划被执行人葛世刚名下财付通支付账号存款人民币六千四百零三元五角一分，扣划葛世刚名下支付宝账户存款人民币八千二百九十三元二角，扣划被执行人葛立堂名下中国农业银行账户存款人民币一千三百六十九元三角，已办理发还申请执行人手续。经本院调查，暂未发现其他可供执行财产登记信息。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。4、经本院核实，被执行人以不在文书记载的地址居住，申请执行人也未能提供被执行人在北京的实际居住地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11325号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月二十五日法官助理  王凯毅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4089号申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。被执行人：吕胜利，男，汉族，1980年10月7日生，住胶州市。被执行人：李红，女，汉族，1986年11月13日生，住胶州市。被执行人：李玉芝，女，汉族，1962年9月12日生，住胶州市。申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人吕胜利、李红、李玉芝借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9267号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月31日向我院申请执行，执行标的252723.24元。在执行过程中，被执行人李红已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执4089号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2559号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖远玲，该公司员工。被告：刘卫红，男，1967年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：童保秀，女，1965年10月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫红、童保秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  李照黔人民陪审员  王家富人民陪审员  糜 玫二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈发鹃
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2597号罪犯胡兵，男，1995年9月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂谷城少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人胡兵犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年5月6日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执799号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：盘来保，男，1987年10月12日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人盘来保罚金刑一案，现因被执行人盘来保缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初202号刑事判决对被执行人盘来保的罚金刑执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执56号之三 申请执行人：迟长全，男，1964年5月22日出生，汉族，大连拉夫美特公司董事长，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：周克剑，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：罗兴举，男，1962年1月15日出生，满族，住凤城市。 申请执行人迟长全与被执行人罗兴举民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽06民初60号民事判决已经发生法律效力，申请执行人迟长全于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 因本案与本院（2019）辽06执57号执行案件系同一申请执行人、同一被执行人，本院决定将两案合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗兴举发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书。两次通过总对总查控系统查询了被执行人罗兴举名下的财产情况，未发现被执行人罗兴举名下有可供执行的财产。本院于2019年10月10日作出（2019）辽06执56号之一执行裁定，冻结被执行人罗兴举在凤城市青城子镇姜家后沟铅锌矿业有限公司持有的50%的股权，因是轮候冻结，暂不具备处置条件。本院依法作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人罗兴举纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗兴举暂无财产可供执行，经本院向申请执行人迟长全释明被执行人的财产情况，申请执行人迟长全明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人罗兴举无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2851号罪犯周芮。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0116刑初776号刑事判决，认定被告人周芮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯周芮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周芮减去有期徒刑二个月十九天。经审理查明，罪犯周芮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年9月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周芮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周芮的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（刑期自2018年11月16日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十六日书记员  周俊辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8153号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：普春艳，女，汉族，1982年2月28日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：林国辉，男，汉族，1978年11月4日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告普春艳、林国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金148965.75元及罚息16424.67元（暂计至2019年5月29日），合计165390.42元；二、判令被告向原告支付上述借款自借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、违约金；三、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等费用。事实和理由：2014年4月15日被告与原告签署编号为922142014000123的《存贷合一卡额度借款协议》。协议约定被告可以使用的额度为150000元整，并对利息、罚息、复息及违约责任等进行了约定。被告于2018年10月6日自主支用贷款金额8965.75元，但至今未归还。因被告逾期还款，根据合同约定，该笔借款现已提前到期，被告的行为严重损害了原告的财产权益。特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告普春艳、林国辉签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告根据借款人即两被告的申请为借款人办理借贷合一卡，原告给予借款人的借款额度最高为15万元，额度内任一单笔借款[单笔借款的界定：无论通过何种方式使用（包括但不限于消费、转账、提现等），在额度使用期限内的任一日，被告通过合一卡活期账户实际使用的资金超过账户内活期资金时，即构成被告提用了借款额度，且构成双方签定并履行了借款额度项下的单笔借款协议]期限均为180日，在额度期内每笔借款的利率均为年利率12%（原告保留并享有将单笔借款利率的确定方式调整为依照放款当日中国人民银行公布的基准利率及本合同约定公式确定的权利；借款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，已发放借款利率不变）；任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；任一单笔借款逾期天数超过90个自然日（含90）及借款逾期次数累计超过3次（含3次），原告有权取消借款人在合一卡项下的全部借款额度即借款人无权超出活期账户可用资金余额进行对外支付，且应当提前清偿额度项下全部借款本息（包括未到期的全部借款本息）。之后，原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，截至2019年11月20日尚欠借款本金148965.75元以及相应罚息未付。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普春艳、林国辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金148965.75元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息，前述罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由被告普春艳、林国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月五日书 记 员  汪建娇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2005号 申请执行人:唐金燕，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨建峰，男，1980年2月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人唐金燕与被执行人杨建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滦民初字第2543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人唐金燕借款本金1800000.00元及利息，缴纳诉讼费21000.00元、执行费20400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，查明被执行人均有银行开户，账户余额总计1000.00元左右，本院依据申请执行人申请已对被执行人银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员向被执行人所在地进行调查，查明被执行人杨建峰正在监狱服刑； 五、本院于2019年12月24日进行网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）滦民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨新刚
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保127号 申请人：杨家香，男，1966年8月15日生，住河南省息县。 委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。 被申请人：蒋传坤，男，1979年9月13日生，住兴化市。 申请人杨家香于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋传坤在上海市松江区人民法院执行局拍卖款，保全标的额105万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋传坤在上海市松江区人民法院执行局执行款105万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更963号罪犯刘荣，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月19日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第224号刑事判决，认定刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，同时与同案犯共同退赔被害人损失94986元。判决发生法律效力后，交付执行。后经本院二次裁定对罪犯刘荣减刑，共减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘荣系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金未执行，原判赃款未退还其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘荣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯刘荣虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，且原判罚金未执行，原判赃款未退还，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6657号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李爱英，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：渠修军，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王瑞武，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李爱英、渠修军、王瑞武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李爱英、渠修军、王瑞武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金85,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李爱英、渠修军、王瑞武未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日被告李爱英向原告借款170,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年10月30日。被告渠修军、王瑞武为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱英偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金85,000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告葛振山、巩爱平、马本壮、王楠、马本洗、孙宁宁、李松涛、樊桂真对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取963元，由被告李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十二日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执1755号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李健，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李海英，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李设，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谭满连，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行与被执行人李健、李海英、李设、谭满连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人李健、李海英应当于判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行贷款本金、利息、利息罚息、律师费合计2746022.73元，被执行人李设、谭满连对上述款项承担连带保证责任，如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费28768元，申请执行费30148元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2018年11月14日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，本院对该案抵押物李设名下位于郴州市国庆北路51号留仙商业广场301房产进行了两次网络司法拍卖均流拍，后以第二次流拍价5452063.2元依法进行变卖，现已流拍，申请执行人不接受以物抵债； 四、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 五、2018年11月22日对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月26日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人房产进行拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，暂无法另行处置，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭毅君
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4878号原告：黄朝旺，男，1984年11月23日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，年龄不详，汉族，住腾冲市。原告黄国旺与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国旺负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  徐鹏举
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1460号 上诉人（原审被告）：四川林河实业集团有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路181号。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙玛伍英，男，1949年10月11日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王利红等24人。 诉讼代表人：邛莫亚石，男，1967年2月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 诉讼代表人：张方跃，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 上诉人四川林河实业集团有限公司因与被上诉人沙玛伍英等25人公司决议撤销纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，四川林河实业集团有限公司于2019年12月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川林河实业集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川林河实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由四川林河实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 杨梅娜 审 判 员 李 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 童渝婷 书 记 员 唐 颖 附：王利红等24人身份情况 1.王利红，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 2.鲁子根喜，男，1966年7月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 3.黎咏梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 4.葛一坤，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 5.赵碧华，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 6.老布娘娘，女，1971年8月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 7.刘仕东，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 8.张琼芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 9.王玉娥，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 10.张方群，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 11.水落更根，男，1966年2月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 12.王莉，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 13.乔明松，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 14.张怀英，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 15.王元洪，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 16.张文巧，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 17.肖琼蓉，女，1968年2月13日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县。 18.王国平，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 19.樊丽，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 20.冉拉克布，男，1972年3月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 21.赵碧群，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 22.沙玛阿良，男，1973年1月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 23.邛莫亚石，男，1967年2月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 24.张方跃，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6250号申请人张维，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证住址湖北省红安县。委托代理人李开济，广东冠杰律师事务所律师。被申请人柳望新，男，汉族，1991年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人芮昌奇，男，汉族，1987年7月4日出生，住址安徽省肥西县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币700000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币700000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柳望新、芮昌奇名下价值人民币700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  沈杰玲
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初10257号 原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。 法定代表人：赵国才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹晓波、唐千，该公司职员。 被告：马艳林，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告马艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告马艳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金余额79277.42元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年8月16日欠息8323.86元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计87601.28元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年12月27日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，被告借款10万元，额度有效期限2017年12月27日至2020年12月21日，该笔借款日期2017年12月27日至2018年12月21日，约定了借款利率、逾期罚息等。原告按约发放借款，被告未按约还款，故诉至法院。 被告马艳林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、利息清单、被告身份证复印件、地址确认书复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告马艳林（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额10万元，额度有效期2017年12月27日至2020年12月21日，年利率7.5%，按月结息，到期一次性归还本金，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。 2017年12月27日，原告下属小微贷款中心向被告马艳林发放贷款10万元，每月20日结息，年利率7.5%，借款到期后被告未按时还款，截止2019年8月16日，欠借款本金79277.42元、利息8323.86元。 本院认为，原告下属小微贷款中心与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故东方农商银行向被告马艳林主张偿还借款本金余额79277.42元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年8月16日欠息8323.86元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马艳林于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金79277.42元，并支付利息、逾期罚息（截止2019年8月16日欠息8323.86元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告马艳林负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员 刘兴超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐静娴 书 记 员 孔祥云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行 三、案款缴款账户 开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理 开户名称：连云港市海州区人民法院 开户账号：32×××99-006349
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2742号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：何萍，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告何萍信用卡纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告何萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.被告支付透支款本金34412.69元、利息9124.22元、违约金、手续费及其他费用4546.54元（暂计至2017年11月1日），此后至实际履行之日的利息、违约金，按合同约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费。被告何萍未作答辩。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2010年7月15日，被告何萍向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。2.透支额度：50000元。3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2017年11月1日，被告尚欠透支本金34412.69元、利息9124.22元、违约金1000元，此后另计。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应及时向原告归还透支金额。原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整。对此后利息及违约金的计算，本院依法调整为以未还本金为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金34412.69元、利息9124.22元、违约金1000元（暂计至2017年11月1日），此后至实际付清之日止的利息及违约金，以未还本金为基数，按年利率18%计算；二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告何萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担74元，由被告何萍负担928元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  黄 建人民陪审员  张之敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐洋莉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6575号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：任金来，男，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告任金来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振河二〇一九年十二月十日书记员  田力森
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执463号之一 申请执行人：陈广亮，男，汉族，1991年11月30日出生,住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：冯鑫鑫，男，汉族，1996年4月16日出生,汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人陈广亮的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款47344.00元，2、案件执行费用610.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年7月10日本院向被执行人冯鑫鑫送达了(2019)甘0105执463号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月12日、12月13日、12月4日、通过网络查控查询到被执行人冯鑫鑫银行存款不足额，被执行人冯鑫鑫名下登记无车辆登记信息。 3、本院于2019年7月29日查询到被执行人冯鑫鑫名下无房产登记信息。 本案在执行过程中，申请执行人陈广亮与被执行人冯鑫鑫一案，经本院调查，被执行人冯鑫鑫名下任何财产可供执行，本案终结本次执行程序，待冯鑫鑫有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨燕
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初911号原告：铁岭市清河区住房和城乡建设局，住所地：铁岭市清河区向阳街4号。法定代表人：张军，系该局局长。委托诉讼代理人：苏长东，男，满族，1970年12月30日出生，住铁岭市清河区，系该局干部。被告：刘振江，男，1968年2月2日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区住房和城乡建设局与被告刘振江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因本不属于民事案件，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁岭市清河区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25.00元，由铁岭市清河区住房和城乡建设局负担。审判员  喻芬二〇一九年十二月十八日书记员  马悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初899号 原告：王新妃，女，1982年6月21日出生汉族，住新昌县。 被告：俞锋锋，男，1984年11月7日出生汉族，住新昌县。 原告王新妃诉被告俞锋锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案，于同年3月11日裁定中止审理。原告王新妃于同年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新妃撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告王新妃负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈婕妤
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢110号 申请执行人陈向军。 被执行人陈君，刘桂香。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1051号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘 艳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25221号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：李永云，男，1976年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李永云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告李永云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币296291.95元（截止2019年8月3日，欠款本金186274.2元，利息45709.73元，滞纳金40210.52元，大额分期手续费24097.5元），从2019年8月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李永云自2014年3月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51871871***。截至2019年8月3日止累计欠款共计人民币296291.95元整未给付。原告自2015年10月4日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告李永云未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了1.招商银行车购易业务及信用卡申请表及招商银行车购易业务合约、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询表作为证据。本院进行开庭审查后，结合原告在庭审中的陈述，对事实认定如下： 2014年2月20日，被告李永云向原告申请办理信用卡并填写《招商银行车购易业务及信用卡申请表》，被告在该申请表中手写现居住地为重庆市垫江县***；并办理了车购业务申请，申请分期借款350000元，分期费率13.77%。同时，被告在申请声明中手书填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可以提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告李永云在申请办理信用卡时所留住宅地址为：重庆市垫江县***。招商银行信用卡收费标准约定，店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率0%-1.34%；账单分期单期手续费率0.5%-1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。 原告经审核后，向被告李永云核发卡号为 51871871***的信用卡一张。被告李永云自2014年4月21日起以分期消费、刷卡消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2019年8月3日，欠款本金186274.2元，利息45709.73元，滞纳金40210.52元，大额分期手续费24097.50元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告李永云向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李永云使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告李永云偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、大额分期手续费、滞纳金，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告要求被告再支付按月计收滞纳金的主张，本院不予支持。 被告李永云经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永云于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月3日的信用卡欠款本金186274.2元，利息45709.73元，滞纳金40210.52元，大额分期手续费24097.5元，合计296291.95元；并支付2019年8月3日后的利息，该利息以186274.2元为基数，从2019年8月4日起按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取2873元（原告已预交），由被告李永云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十二月五日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保76号申请人：刘春成，男，1983年8月27日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：周权印，男，1974年9月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。申请人刘春成于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人周权印的银行存款51000元或冻结其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人周权印的银行存款51000元或冻结其他同等价值的财产。案件申请费530元，由申请人刘春成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇一九年十二月二十七日书记员  黄姿杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11992号上诉人（原审原告）：何川，男，1980年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁中意厨房设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街62号。法定代表人：张芳，该公司总经办主任。委托诉讼代理人：米集，该公司员工。上诉人何川因与被上诉人辽宁中意厨房设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何川上诉请求：1.请求撤销劳动合同解除决定;2.请求辽宁中意厨房设备有限公司赔偿何川因违法解除导致离职至今的工资损失250万元;3.请求辽宁中意厨房设备有限公司赔偿何川违法解除劳动合同赔偿金60万元;4.请求辽宁中意厨房设备有限公司支付何川离职至今拖欠的奖金及福利待遇60万元;5.请求辽宁中意厨房设备有限公司支付何川拖欠工资3万元(2016年4月5日至2016年6月30日)及拖欠工资赔偿金10万元及应补缴税款;6.请求辽宁中意厨房设备有限公司支付何川离职及拖欠工资及相应利息的补偿金60万元;7.请求法庭追缴辽宁中意厨房设备有限公司构成欠薪导致的刑事责任;8.请求法庭追究辽宁中意厨房设备有限公司作伪证的法律责任。辽宁中意厨房设备有限公司辩称，同意一审法院判决。何川向一审法院起诉请求：1.辽宁中意厨房设备有限公司支付何川养老、医疗、失业及工伤保险、住房公积金企业负担部分6,000元；2.辽宁中意厨房设备有限公司支付何川拖欠的工资30,000元；3.辽宁中意厨房设备有限公司支付何川拖欠30,000元的经济补偿和赔偿金109,700元；4.起诉状中第4项诉讼请求将试用期违法解除辽宁中意厨房设备有限公司支付赔偿金20,000元变更为请求法院依法判决予以撤销辽宁中意厨房设备有限公司与何川之间劳动合同的解除，辽宁中意厨房设备有限公司除了依法支付应负担的何川的含税工资、年终奖金、相关费用（包括但不限于养老、失业、工伤、医疗、生育及大额医疗保险、公积金企业应负担的部分及公司相关福利）及违法违规的补偿赔偿金外，补签劳动合同并支付超期未书面签订劳动合同的经济赔偿金，初步估计在260万元左右（请辽宁中意厨房设备有限公司和法院依法进行审核）；5.试用期未提前三日通知，请辽宁中意厨房设备有限公司支付何川代通知金0元；6.辽宁中意厨房设备有限公司支付何川加班费、平均每日加班1小时，加班费9,655元，平均每周的周六、周日加班费11,034元；7.辽宁中意厨房设备有限公司支付何川加班赔偿金，平均每日加班1小时，加班费赔偿金11,034元；8.辽宁中意厨房设备有限公司承担本案的诉讼费用。注明：1-7项期间均为2016年4月5日至2016年6月30日。一审法院认定事实：2016年4月5日何川入职辽宁中意厨房设备有限公司从事人事总监工作，2016年6月离职，2019年4月18日何川分别与赵永钧及张芳电话沟通工资等事宜。2019年5月22日，何川因工资、赔偿金、加班费等事宜向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出沈苏劳人仲字[2019]41号仲裁裁决书对何川的请求不予支持。现何川不服，诉讼至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，何川提供了与赵永钧、张芳的通话录音用以证明其曾向单位主张过权利仲裁时效中断，但该录音的形成时间为2019年4月18日，而何川与辽宁中意厨房设备有限公司早在2016年6月就已经解除了劳动关系，故何川的各项诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，对何川的诉请，该院不予支持。一审法院院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：驳回原告何川的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告何川负担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2019]41号仲裁裁决书载明:何川请求事项为:1.因被申请人原因,劳动合同无效,请求仲裁裁决被申请人支付申请人养老、医疗、失业及工伤保险、住房公积金企业负担部分6,000元（从2016年4月5日至2016年6月30日）；2.请求裁决被申请人支付拖欠的工资30,000元(从2016年4月5日至2016年6月30日);3.请求裁决被申请人支付拖欠工资赔偿金60,000元;4.请求裁决被申请人支付试用期违法解除劳动合同赔偿金20,000元(从2016年4月5日至2016年6月30日);5.试用期未提前三日通知,请求裁决被申请人支付代通知金20,000元;6.请求裁决被申请人支付加班费,从2016年4月5日至2016年6月30日,平均每日加班1小时,平均每日加班费9,655元,平均每周周六、周日加班费11,034元；7.请求裁决被申请人支付加班费赔偿金，从2016年4月5日至2016年6月30日，平均每日加班1小时，日加班费赔偿金9,655元，平均每周六周日加班费赔偿金11,034元；对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此可见，劳动争议审理遵循仲裁前置原则，本案中，经核对沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2019]41号仲裁裁决书中何川请求事项，何川上诉请求中第一、二、四、六项请求均未经过仲裁前置程序，本院不应予以审理；另外，何川上诉请求第七、八项因主张刑事问题以及第五项中主张补缴税款的问题，均不属于人民法院民事案件受理范围，本院亦不应予以审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，2016年6月何川与辽宁中意厨房设备有限公司之间劳动关系解除，何川于2019年申请劳动仲裁超过上述法律规定一年的诉讼时效期间，现何川并未提供充分证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，一审法院判决驳回何川诉讼请求并无不当，对何川经过仲裁前置程序的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人何川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何川负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃