wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4945号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：冯香梅，女，1966年01月04日出生，汉族，现住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告冯香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告冯香梅立即偿还借款本金人民币25.9万元，借款利息281742.93元（利息计算至2019年11月11日），共计540742.93元。嗣后利息以逾期利率13.45‰计算到给付之日。2、要求原告享有对抵押物的优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告冯香梅于2013年5月20日以购房为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为：220101305210001号，借款本金499,000.00元，约定月利率为8.97‰，期限自2013年5月20日至2016年5月20日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.45‰。被告冯香梅用其名下坐落于尚志市××山镇秀水林庭小区的预告房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（尚房预尚志镇字第××号、尚房预帽儿山字第××、××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告冯香梅立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告冯香梅准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向冯香梅送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4604元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  庞洪茹
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1041号之一申请执行人：齐齐哈尔农垦艳林米业有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金边十队。法定代表人：刘艳林，职务总经理。被执行人：黑龙江绿欣生态农业科技发展有限公司,住哈尔滨高新区科技创新城世茂大道72号火炬欧亚大厦A308室。法定代表人：潘宇。被执行人：潘宇,男,1980年3月25日出生,汉族，住哈尔滨道外区大方里街122栋3单元1楼1号。本院依据（2018）黑0109民初2237号民事判决书执行齐齐哈尔农垦艳林米业有限公司与黑龙江绿欣生态农业科技发展有限公司、潘宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的317322.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江绿欣生态农业科技发展有限公司、潘宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人黑龙江绿欣生态农业科技发展有限公司名下车牌号为黑AR571N的松花江牌小型面包车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江绿欣生态农业科技发展有限公司、潘宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐齐哈尔农垦艳林米业有限公司，申请执行人齐齐哈尔农垦艳林米业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  吴宪梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3255号 原告：常德市百信物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：唐惠芬，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，户籍地：广东省深圳市罗湖区。现住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：王国辉，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。与唐惠芬系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告唐惠芬物业服务合同纠纷一案，本院依法于2019年10月24日立案受理。原告常德百信物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 健
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执932号申请执行人吴连根，被执行人苏州工业园区娄葑镇华尔家装饰材料商行、韩丹：申请执行人吴连根与被执行人苏州工业园区娄葑镇华尔家装饰材料商行、韩丹劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自动汇款210012元至法院账户，该款扣除本案执行费212元，余款20800元已退付申请执行人。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2211号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司。住所地：成都市武侯去洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，该公司员工。 被告：王大春，男，1979年3月26日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：程林，女，1981年4月8日生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告王大春、程林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告四川省缘圆物业管理有限公司于2019年12月16日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月十六日 书记员  李福
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保151号申请人承德市浩天源贸易有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：付建军职务：总经理被申请人承德鹰城物流有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区营子。法定代表人：张凯职务：经理申请人承德市浩天源贸易有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德鹰城物流有限公司银行存款270000.00元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德市浩天源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人承德市浩天源贸易有限公司银行存款270000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月三日书记员  张 举
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保94号 被申请人：李宏吉，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省菏泽市鄄城县。 被申请人：刘进卫，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市齐河县。 被申请人：赵冬冬，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人李宏吉、刘进卫、赵冬冬责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初79号刑事判决书，责令被申请人李宏吉、刘进卫、赵冬冬退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结刘进卫、赵冬冬名下的银行存款11397.23元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结李宏吉、刘进卫、赵冬冬名下的银行存款14175.06元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李海亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙晓敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3222号 原告：刘庭枢，男，1969年9月24日出生，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。 原告：王晓霞，女，1969年8月1日出生，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告刘庭枢、王晓霞与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭枢、王晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金590元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金47800元。事实和理由:2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢1单元16层1-16-4号房屋一套，房屋合同总价款为592423元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为590131元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为44495元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢1单元16层1-16-4号房屋一套，合同总价款为592423元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款590131元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月25日，逾期754天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金590元和产权转移登记的违约金44495元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庭枢、王晓霞支付初始登记违约金590元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庭枢、王晓霞支付产权转移登记违约金44495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付505元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余505元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1034号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王乾峰，曾用名，王启峰，男，1976年6月20日出生于湖北省宜城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人王乾峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月28日21时许，被告人王乾峰醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××白色大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区王家湾中央生活区西门时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王乾峰血液中检出乙醇含量为88.74mg/100ml。公诉机关认为被告人王乾峰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王乾峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人王乾峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王乾峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王乾峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王乾峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4278号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:熊玉彬，男，1964年9月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：李美玲，女，1966年7月4月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告熊玉彬、李美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1352号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人刘志勇，男，1991年3月15日出生，汉族，住桃江县大栗港镇黄栗伏村。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘志勇借款合同纠纷一案,桃江县人民法院于2019年11月12日立案执行，被执行人刘志勇应偿还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付执行款7217.47元、受理费61元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在桃江县大栗港镇黄栗伏村了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，无工作工资收入，无其他债权可供执行。2019年12月25日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人在限期内未能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，该案尚未执行到位的金额为7217.47元、案件受理费61元、执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执801号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某某，女，汉族，1979年4月15日生，初中文化，无业，住兰州市七里河区大水子。王某某犯诈骗罪一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0104刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，确定：王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金50000元。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年7月15日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人王某某没有可供执行的银行存款、房产、车辆且正在甘肃省女子监狱服刑，已将被执行人王某某限制高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月三日书记员 李晓桐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1261号申请执行人：汪欢，女，1990年1月15日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：朱航成，男，1996年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人汪欢与被执行人朱航成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日作出的（2019）云0402民初281号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由朱航成自愿偿还汪欢借款本金60962元，其中，朱航成自愿于2019年1月30日前偿还汪欢借款本金10000元，于2019年4月30日前偿还剩余的借款本金50962元；案件受理费1676元，减半收取838元，由朱航成自愿负担。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求由被执行人朱航成偿还申请执行人汪欢借款本金50962元；案件受理费838元、申请执行费664元（申请执行人未预交），由被执行人朱航成负担。上述合计52464元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱航成暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1261号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1823号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人张鹏飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张鹏飞拒不偿还借款本金5943.51元、利息408.75元、逾期还款违约金161.59元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计6513.85元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张鹏飞签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计6513.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金5943.51元、利息408.75元、逾期还款违约金161.59元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计6513.85元。申请费17元，由被申请人张鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4837号原告：戈某，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：张某，女，1995年10月10日出生，汉族，工人，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：张连兴，（被告张某父亲），1963年7月3日，汉族，农民，户籍地建平县。现住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。原告戈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈某的委托诉讼代理人和水利，被告张某的委托诉讼代理人张连兴、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还彩礼4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年在网吧打游戏时认识，确定恋爱关系，2013年双方订婚，2017年双方协议解除婚约。2018年双方重新建立婚约关系，期间原告给被告打款和买车等共计支付6万元，2019年9月被告在和原告保持婚约的情况下，又和别的男人发生不正当的男女关系，并录下视频发给原告，被告通过微信返还给原告2万元，现在要求被告再返还4万元，故诉至法院。被告张某辩称：原告所诉没有事实根据，答辩人同原告经媒人张凤芹介绍2013年订婚，订婚仪式现场，原告给付答辩人彩礼6万元。双方订婚后就开始同居，在答辩人父母家共同生活。2015年冬季供暖原告楼房装修好后，答辩人和原告开始在楼房同居生活。共同生活到2017年6月双方发生激烈矛盾协商退婚，答辩人于2017年6月12日通过邮储银行给原告汇款3.5万元，作为退回彩礼款双方解除同居关系。到2018年6月13日，双方和好再次同居生活，共同生活到2019年9月20日，双方再次发生激烈矛盾，都提出解除同居关系，答辩人通过农商行转给原告2万元彩礼款。原告自2013年订婚后，双方同居时间达五年之久，中间双方解除婚约退还彩礼一次，至今答辩人已经退还给原告彩礼款5.5万元，已经不存在返还彩礼4万元的条件，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。在庭审过程中，被告方主张原告方提到的关于买车退款问题应另行主张，原告说的2018年之后给付过被告6万元这个事实不存在，有转账清单为证：自2018年2月13日到2019年9月20日戈某共转给被告张某合计59,513元，张某给原告戈某转回52,675元。这来回的转账不应该作为彩礼，是他们同居之间相互支付的生活费。同时，在庭审中被告方变更了部分答辩意见，称2017年解除婚约时双方给付的彩礼款已经退回3.5万元现金，原告之前还向被告父亲借款3万元用于原告装修房屋，另外被告父亲还拿出2万多元用于原告的房屋装修，2019年9月20日转账的2万元是退给原告的买车钱。根据当事人的陈述以及被告提交的转账单和微信转账清单记录等证据，本院认定的事实如下：2013年夏季，原告戈某与被告张某举行订婚仪式，原告按当地习俗给被告6万元订婚礼金，2017年6月双方共同协商解除了婚约关系，被告于2017年6月12日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司给付原告35,000元。2018年2月，原、被告再次开始交往，期间双方通过微信等方式互相向对方转账不同数额的金钱，其中原告向被告转账59，513元，被告向原告转账52,675元，2019年9月20日，双方因再次发生争吵而分手。本院认为，原告诉请中主张要求被告返还彩礼款4万元，但是在庭审中原告认可二人在2013年订婚后，2017年解除了婚约，双方的彩礼款已经结清，双方对此均已经没有争议。故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。至于双方在诉讼中提到的在再次交往期间相互转账及涉及装修用款乃至买车用款等情形与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戈某的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告戈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十二月十八日书记员  田明奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4109号 原告：谭保清，女，1954年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕健，广西捷耿律师事务所实习律师。 被告：罗铭，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵港市。 被告：杨莉，女，1972年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 原告谭保清与被告罗铭、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭保清委托诉讼代理人韦秀金、吴裕健，被告罗铭、杨莉共同委托诉讼代理人覃建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭保清诉称，2007年12月6日，被告罗铭、杨莉因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率按2％计，由两被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付过借款本息。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2007年12月6日起计至法院判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付，暂计至2019年10月6日利息为284000元）；二、本案诉讼费由两被告负担。 被告罗铭、杨莉辩称，一、原告要求两被告偿还借款及利息，没有事实和法律依据，两被告根本不认识原告，与原告不存在借贷关系；本案借款100000元实际是向案外人梁琼珍所借，且两被告已将借款本息偿还给实际出借人梁琼珍。二、如原、被告之间的借贷关系成立，原告要求从2007年12月6日开始计付利息，已超过诉讼时效；根据相关法律规定，诉讼时效应当从权利人知道权利被实际侵害时计算，借条约定每月1日支付利息，那么原告就应知道从2008年1月1日权利被侵害，故诉讼时效应从2008年1月1日至2010年1月1日届满。三、为了查明案件事实，要求追加案外人梁琼珍作为第三人参加诉讼。 经审理查明，2007年12月6日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率按2％计，每月1日支付利息，并将房产证抵押在案外人梁琼珍处，同日，原告通过银行转帐98000元到被告罗铭的银行账户，另外现金支付2000元，由两被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，被告杨莉主张共向案外人梁琼珍借款2200000元（含本案借款100000元），并按约支付利息，此后，被告杨莉与梁琼珍结算，被告杨莉尚欠梁琼珍1400000元，且梁琼珍已将房产证退回。两被告为证实其主张提供借条复印件、银行交易明细复印件予以证实，对此，原告不予认可，认为与本案没有关联性。 以上事实，有双方当事人的陈述、银行转帐记录、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转需要向原告借款100000元，有原告提供的银行转帐记录及两被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超过法律允许保护范围。故原告要求按约支付利息，于法有据，应予支持。两被告主张本案借款100000元实际是向案外人梁琼珍所借，如按两被告所述，被告杨莉另外还向梁琼珍借款，如本案借款100000元是向梁琼珍所借，其就应立写借条给梁琼珍而不是立写给原告，明显不符合常理。鉴于本案的借贷关系明确，两被告主张要求追加梁琼珍作为第三人参加诉讼已无必要。两被告主张本案已超诉讼时效，没有事实和法律依据，故对两被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告罗铭、杨莉偿还原告谭保清借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2007年12月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）。 本案受理费7060元，适用简易程序减半收取3530元，由被告罗铭、杨莉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7060元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2944号 原告：黄贺章,男,1986年10月6日出生,汉族,灵山县居民。 被告:刘世河,男,1985年12月5日出生,汉族,广西灵山县居民。 原告黄贺章与被告刘世河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告黄贺章于2019年12月10日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贺章在本案审理过程中以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄贺章撤回起诉。 案件受理费283元（已减半收取），由原告黄贺章负担。 审判员  李好 二〇一九年十二月十日 书记员  周榕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4171号罪犯张青娥，女，1948年11月17日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年2月24日作出(2017)鄂0902刑初47号刑事判决，认定被告人张青娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张青娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张青娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张青娥系老年犯，其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。另查明，罪犯张青娥于2017年6月19日向湖北省孝感市孝南区人民法院缴纳了罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张青娥系老年犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张青娥的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年4月19日起至2024年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初3986号原告：郭侠，女，1974年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫昌达食品有限公司，住所地河南省夏邑县郭店乡杨老家村。统一社会信用代码：91411426698717889F。法定代表人：孙俊涛，系该公司经理。原告郭侠与被告夏邑县鑫昌达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告郭侠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭侠在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭侠撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告郭侠负担。审判员  郭希海二〇一九年十二月五日书记员  张山利
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4638号原告：刘相娥，女，汉族，1961年10月15日出生，住山东省莘县，原告：李素青，女，汉族，1915年4月3日出生，住山东省莘县，原告：王国磊，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省莘县，原告：王玉磊，男，汉族，1988年12月10日出生，住山东省莘县，被告：王冰，男，汉族，1994年12月7日出生，住河南省开封县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告刘相娥、李素青、王国磊、王玉磊与被告王冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0923财保51号民事裁定书，将被告王冰驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车予以了扣押，现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告王冰驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月十一日书记员  郭家鸣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执809号申请执行人：杨再普，男，1969年9月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈世义，男，1957年6月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨再普与被执行人陈世义民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨再普以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨再普的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4158号 申请执行人卢洁，女，1992年2月21日出生，住浙江省乐青市。 被执行人宁波北仑育鹰教育科技有限公司，住所地北仑区新碶华山路185号，组织机构代码:316944438。 法定代表人姜存宽。 申请执行人卢洁与被执行人宁波北仑育鹰教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢洁向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑育鹰教育科技有限公司返还申请执行人卢洁赔偿款8667元。 执行中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘网艺
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5753号原告：唐明榜，男，汉族，1981年4月6日出生，山东省滕州市滨湖镇朱村098号，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：青海西通农贸市场有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海西西路23号金座威尼谷小区负商业负一层西侧道。统一社会信用代码：91630105MA758YBD79。法定代表人：刘幸，公司执行董事兼经理。原告唐明榜与被告青海西通农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告唐明榜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明榜以双方已经达成和解，并已给付为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明榜撤回对被告青海西通农贸市场有限公司的起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告唐明榜承担。审判员 张金红 二〇一九年十二月九日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3450号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所贵州省仁怀市国酒大道三转盘信合大厦,统一社会信用代码91520382214992586R（1-1）。委托代理人:刘涛、王宗芳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人:程星权，男，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:李仕容，女，1975年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3145号民事判决书申请执行被执行人程星权、李仕容金融借款合同纠纷一案，被执行人程星权、李仕容应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，并支付自2018年10月27日起按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止的利息、罚息，案件受理费400元和执行费506元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人程星权、李仕容送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程星权、李仕容系精准扶贫对象，本院通过网络查控系统未查到被执行人程星权、李仕容的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人程星权、李仕容纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人程星权、李仕容尚欠案款40000元及利息（另计），以及案件受理费400元和执行费506元。本院已将被执行人程星权、李仕容纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十四日书记员  冯广泽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3435号山西同环运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司：山西同环运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司金钱给付一案，申请执行标的共计141631.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位141631.5元。本院已于2019年12月16日将该款转付给山西同环运输有限公司。至此，山西同环运输有限公司向本院申请执行的（2019）晋0213执3435号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6735号原告:翟景良,男,1974年3月12日出生,汉族,个体,现住内蒙古赤峰市。被告:吴金荣，女,1963年11月15日出生，汉族,保洁员,现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告:王颖贺,男,1992年4月27日出生，汉族,牧源公司员工,现住内蒙古通辽市。被告:王颖朋,男,1987年1月24日出生，汉族,工人,现住内蒙古通辽市。原告翟景良与被告吴金荣、王颖贺、王颖朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告翟景良于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟景良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟景良撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由翟景良负担。审判员  刘占林二〇一九年十二月二十日书记员  甄乐天
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执442号李佳阳（法定代理人王丽娜）、李承阳（法定代理人王丽娜）、李玉潮：申请执行人李佳阳、李承阳与被执行人李玉潮抚养费纠纷一案，本院（2019）晋0524民初733号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，已执行到位18157元（包括执行费155元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李玉潮已履行完毕上述执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6181号 原告:张远翔，男，汉族，1976年4月1日出生，四川省成都市人，住成都市高新区。 被告：桐梓县同德煤矿，住所地遵义市桐梓县茅石镇镇龙村。 投资人：徐显平。 被告：徐显平，男，汉族，1956年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：徐朝均，男，汉族，1978年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张远翔与被告桐梓县同德煤矿、徐显平、徐朝均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月9日，原告张远翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张远翔撤诉处理。 案件受理费减半收取3300元，由原告张远翔负担。 审判员  李梅 二〇一九年十二月九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1366号申请执行人：孙杰，男,住虎林市瑞盛小区2号楼十单元602室。被执行人：姜云国，男,住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：杨菊香，女,住虎林市宝润祥林里3号楼1单元1001室。被执行人：姜云生，男,住虎林市宝润祥林里3号楼1单元1001室。被执行人：姜云斌，男,住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：于国娟，女,住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：刘雪东，男,住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：邹纯莉，女,住虎林市虎头镇新岗村。申请执行人孙杰与姜云国、杨菊香、姜云生、姜云斌、于国娟、刘雪东、邹纯莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）黑0381民初1401号民事判决书，法律文书发生法律效力后,姜云国、杨菊香、姜云生、姜云斌、于国娟、刘雪东、邹纯莉未履行生效法律文书确定的给付义务。孙杰于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙杰与姜云国、杨菊香、姜云生、姜云斌、于国娟、刘雪东、邹纯莉民间借贷纠纷一案中，孙杰与姜云国、杨菊香、姜云生、姜云斌、于国娟、刘雪东、邹纯莉以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十四日书记员 于占忠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4144号之一申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县。被执行人：任东江，男，1982年10月15日出生，汉族，住中牟县。我院移交执行任东江追缴罚金一案，本院作出的（2017）豫0122刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任东江处罚金人民币100000元。因任东江未按上述生效法律文书履行义务，本院移交执行局强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但任东江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后张贴失信公告。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任东江负有继续履行生效法律文书确定的义务的责任。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十七日法官助理张勇军书记员马航
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3050号申请执行人：邹树斌，男，1977年11月27日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司总经理。申请执行人邹树斌与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0981民初5286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民申25号再审申请人（原审被告）：张琛，女，1981年5月28日出生，汉族，中国人民解放军69250部队退役军官，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：翟昌健，男，1981年8月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司新疆分行员工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，新疆同泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）:孙宪，男，1980年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局警察教育训练支队教员，住乌鲁木齐市高新区。再审申请人张琛因与被申请人翟昌健、孙宪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新0102民初2014号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琛申请再审称，2017年3月24日前夫孙宪与翟昌健民间借贷纠纷在法院开庭，我因1岁1个月的孩子在空军医院办理住院手续没有出庭。翟昌健与法院书记员到医院让我签字，我没有阅读内容在指定的所有位置签了字。此案开庭传票是孙宪代签，我没有答辩，没有参与调解，也未收到调解书。孙宪与翟昌健之间的巨额债务我并不知情，所借款项去向也不知道。当时我是现役军官，每月固定收入完全够家庭使用，经常不在家中，没有用过借款，不应承担还款责任。此案审判程序存在严重错误，也未查明是否属于夫妻共同债务的事实，笔录是书记员带到医院让我签字，而且没有释明笔录内容，也没有送达调解书。故要求再审，撤销（2017）新0102民初2014号民事调解书。翟昌健称，根据法律规定，当事人对调解书申请再审的条件是调解协议内容违法或违反自愿原则，本案不存在上述情形。本案调解书是2017年3月24日作出的，张琛的再审申请超过法定期限。孙宪称，开庭前一晚我与翟昌健见过面。第二天开庭时由于孩子生病，张琛看孩子，我一人出庭。开庭时我也陈述此案与张琛无关，我与翟昌健达成协议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2017）新0102民初2014号民事调解书2017年3月24日作出。听证过程中，张琛自述未收到调解书，2018年10月，本院执行过程中向其所在单位发出协助执行书时才知道调解书。张琛2019年11月提出再审申请，超过六个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张琛的再审申请。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇一九年十二月十一日书记员 阿力 菲拉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初662号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-i号。统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红磊，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：唐山市路北区明盛通讯器材商店，住所地：河北省唐山市路北区龙富南道南侧南二社区车棚北侧。经营者：盛梦阳，男，1991年11月2日生，汉族，现住河北省唐山市路北区港城水岸106-1-801号。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告唐山市路北区明盛通讯器材商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月二十七日书记员 郑 悦
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初999号原告：闫冬明，男，1988年2月13日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告：闫高升，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。被告：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街5号。法定代表人：毛友俭，董事长。原告闫冬明与被告闫高升、湖南娄底路桥建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。闫冬明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿各项损失10万元（评残后再重新变更），二被告承担连带赔偿责任；2，诉讼费用由二被告负担。事实和理由，原告于2018年5月23日经老乡介绍到位于赤城县大海陀乡京礼高速建筑工地打工，2018年8月2日上午，原告在大桥工地工作过程中，不慎从17米高的桥上坠落，导致身体受伤，当日被送到怀来同济医院治疗，因伤势严重，第二天转入北京解放军总医院重症监护室住院，期间共手术三次，花去医疗费46万元。因该院费用过高，原告出院回当地医院住院治疗，后期又花钱去医疗费10万多元。在治疗期间，被告给付了一部分医疗费，现在原告需要继续治疗，要求被告继续支付医疗费用，被告拒绝给付。原告身体多处严重受伤，瘫痪在床，不能下地，根据目前治疗及恢复情况，原告后半生严重残疾。经了解，被告闫高升系该工程的承包人，被告湖南娄底路桥建设有限责任公司系工程的发包方，对原告的损失，二被告应该承担连带赔偿车责任。本院经审查认为，原告闫冬明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定《最高人民法院关于》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回闫冬明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐广二〇一九年十二月十五日书记员  王蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3266号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：朱某奎，男，1980年5月10日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告朱某奎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人、诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费4245.4元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告朱某奎辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，2017年1月至2018年9月换电表前，被告用电数为4479度，有原告提供的每月抄表记录及电表照片证实，应予认定；2018年9月换电表后至2019年6月，被告用电数为3557度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告用电数合计8036度，但一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、(中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告朱某奎返还代缴电费4245.4元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告朱某奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14959号上诉人（原审被告）：赵玉苗，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜勇，男，1973年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：商玉芬，女，1976年6月8日出生，汉族，北京公交集团客三分公司580车队员工，住北京市大兴区。原审被告：郎金彪，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。上诉人赵玉苗因与被上诉人李胜勇、商玉芬及原审被告郎金彪民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在本院审理中，赵玉苗提供了郎金彪及其向李胜勇、商玉芬转账的记录，证明已经归还了部分借款，李胜勇、商玉芬主张上述款项部分涉及双方其他经济往来，部分归还的是利息而非本金，故本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15834号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人赵玉苗预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长 肖荣远审 判 员 宋 猛审 判 员 史 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 董和平书 记 员 张翰超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20637号原告：袁欢，女，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾巧，重庆当世律师事务所实习律师。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡(重庆)律师事务所实习律师。本院在审理原告袁欢与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告袁欢自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁欢撤回对被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司的起诉。本案案件预收受理费275元，由原告袁欢承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月二十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4591号之一 申请执行人：张国海，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:尚其勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人张国海与被执行人尚其勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金100000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已经返还房屋但未支付占用费。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款4380.43元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4681号原告焦利，女，1970年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告朱大标，男，1971年9月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告焦利诉被告朱大标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告焦利于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告焦利在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦利撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告焦利负担。审 判 员  赵 丹二〇一九年十二月十一日法官助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5656号之一原告：白龙，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C5楼303、106室。原告白龙与被告天津三箭生物技术股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告白龙于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，白龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由白龙负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱秀丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2163号被执行人郭北和，男本院在执行郭北和罚金一案中，本院作出的(2019)鄂0222刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭北和未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘世伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3715号原告：任豪，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：郑赛伟，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省鹿邑县。原告任豪与被告郑赛伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 焱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初661号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈春林，男，1989年8月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住玉林市博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人陈春林犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年初至2019年3月份左右，被告人陈春林将玉林市东盛华府5栋1单元604号房介绍给冯某的小舅甘某购买，并以要交首付、物业费、购房交易税和中介费等费用为由，伪造了购房合同、收据，叫“李姐”及其女朋友田春凤冒充业主与冯某通电话，骗取甘某的人民币112680元。 二、2018年4月份左右，被告人陈春林以介绍玉林市万某中央公园5栋2单元704号房给冯某购买并要交首付、物业费和加急费为由，骗取冯某的人民币72932元。 三、2018年12月份左右，被告人陈春林以投资二手房赚取差价为由，将玉林市万盛中央公园9栋2单元903号房介绍给冯某，向冯某收取意向金，骗取冯某的人民币5000元。 综上所述，被告人陈春林实施诈骗三次，诈骗人民币共190612元。 上述事实，被告人陈春林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，房地产买卖合同，业主身份证复印件，小区住户登记表，房屋登记信息查档证明，广西佰信房地产中介服务有限公司协查函（回复）及证明，冯某提供的收据、中国建设银行回执，玉林市百乐居物业管理有限公司出具的证明，承购确认书，收款收据，中国建设银行卡复印件，中国工商银行电子回单，微信记录，辨认笔录，被害人甘某、冯某询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春林以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈春林犯诈骗罪成立。陈春林归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法应予退赔。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈春林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈春林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2025年1月25日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈春林退赔被害人甘某的经济损失人民币十一万二千六百八十元；退赔被害人冯某的经济损失人民币七万七千九百三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赖军萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5134号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:何恢，男，汉族，1966年1月3日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告何恢物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3877号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：郭卫平，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告郭卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3750号申请执行人辽宁省沈安建筑工程公司被执行人代天友申请执行人辽宁省沈安建筑工程公司与被执行人代天友挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初5023号民事判决书，判决被执行人代天友给付申请执行人辽宁省沈安建筑工程公司损失费114064元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人辽宁省沈安建筑工程公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁省沈安建筑工程公司享有要求被执行人代天友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3314号原告：王某，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：张某1，男，住河南省汤阴县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈威威，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2随原告生活，被告依法承担抚养费;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日儿子张某2出生。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，并于2018年4月份居至今。2018年9月原告曾起诉离婚，2019年3月22日汤阴县法院判决不准许离婚后双方仍不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉。被告张某1辩称，原、被告相识、结婚登记及生育一子情况，同原告陈述一致。但婚后感情十分要好，从未吵过嘴，儿子出生后，原告父母将其接走，至今一年多，导致孩子至今未见到母亲，原告走时孩子还未断奶，由奶奶抚养至两岁半。被告不同意离婚，如原告坚持离婚，要求其承担孩子的抚养费至18周岁，同时要求返还彩礼钱。本院经审理认定事实如下：2015年原告王某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子张某2。原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告分居一年多，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，王某曾于2018年9月以婚前缺乏了解、婚后未建立起真正的夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2019年3月22日作出（2019）豫0523民初570号民事判决，判决不准许王某与张某1离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告2015年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前了解时间较短，婚后生育一子，但婚后感情一般，双方产生矛盾后，未能相互体谅，积极妥善的化解矛盾，2018年9月原告曾诉至法院，法院判决双方不准离婚，希望双方能够珍惜来之不易的夫妻之情，给双方和好的机会，但双方仍未能和好度日，夫妻感情未见好转。现夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻关系应予解除。原、被告登记结婚并生育一子，不符合返还彩礼的法定情形，故对被告要求原告返还彩礼的诉求，本院不予支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，原、被告婚生儿子张某2自出生至今一直在被告家中由奶奶照顾，改变环境对其健康成长不利，因此婚生儿子由被告抚养，原告应负担相应的抚养费。原告主张其智力低下且享受低保，但并未进行相关鉴定和提供享受低保的证据，父母对未成年子女进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行，因此原告应承担子女抚养费。对于抚养费的数额，综合考虑原告经济能力、婚生儿子的年龄及在农村居住生活的情况，子女抚养费本院确定为每月230.5元（按河南省农村居民纯收入13830.74元/年÷12个月×20%），由原告给付至婚生子张某2年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告张某1离婚；二、原告王某与被告张某1婚生儿子张某2由被告张某1抚养，原告王某自本判决书生效之日起给付被告张某1子女抚养费每月人民币230.5元，至张某2十八周岁止，一年给付一次，每年十二月份集中给付当年的抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担75元，被告张某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十二月十日书记员 胡利凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1899号之一 申请执行人：贺州市八步区人民政府办公室，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：王维智，主任。 委托诉讼代理人：李舒婷，该办公室工作人员。 被执行人：南宁科尚模型艺术设计有限公司，住所地：广西南宁市高新区。 法定代表人：王彩云，公司总经理。 被执行人：王尚香，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人贺州市八步区人民政府办公室与被执行人南宁科尚模型艺术设计有限公司、王尚香定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行定作经费100000元、诉讼费用1249元，本院于2019年11月8日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 媚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2628号罪犯徐金保，男，1988年11月12日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月26日作出（2015）深宝法刑初字第4353号刑事判决，认定被告人徐金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐金保在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐金保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐金保减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4385号罪犯陈百强，男，1997年4月10日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0105刑初4号刑事判决，认定被告人陈百强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，责令退赔被害人人民币50000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈百强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币652元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈百强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈百强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10292号原告：王学龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宿迁市天圣水务工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城邓园西巷3号。法定代表人：李芳，该公司董事长。第三人：连云港市海州区农业农村局，住所地连云港市海州区朝阳西路109-1号。法定代表人：刘军林，该局局长。原告王学龙与被告宿迁市天圣水务工程有限公司、第三人连云港市海州区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学龙撤回起诉。案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告王学龙负担。审 判 员  周 永二〇一九年十二月二十六日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5036号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：孙永轩，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙永轩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金42294.61元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2012年12月20日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694022600000515162的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款47000元，后因被告未按双方约定还款，2013年9月9日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告状诉来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金42294元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金42294元为基数、按照年利率24%计算，自2013年9月10日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为55883元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月823元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年12月20日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款47000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年12月20日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款47000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年9月9日向光大银行济南历山路支行支付代偿款42294.61元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款42294元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年9月10日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永轩于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款42294元；二、被告孙永轩于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年9月10日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款42294元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元、公告费750元，共计1607元（原告已预交），由被告孙永轩负担，被告孙永轩于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2313号申请人：刘玉坤，身份证照号码:210381196509032349,住所地：海城市。被申请人:海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：海城市。申请人刘玉坤与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15500号上诉人（原审原告）：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，北京祥和智德房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王京福，男，1960年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）因与被上诉人王京福商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥和智德公司上诉请求：请求撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18175号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2004年2月22日，双方签订了《商品房认购合同》，被上诉人认购祥和智德公司开发的涉案房屋，房屋价款213254元，被上诉人交付了73254元购房款，余款140000元拟以贷款形式支付，祥和智德公司已将涉案房屋交付被上诉人使用。因历史原因，涉案房屋所在小区多数楼层均办理了房屋产权证书，但在办理涉案房屋产权证书时因政策变化导致无法办理。后祥和智德公司多次找到当地政府，当地政府明确答复已经办理的有效，尚未办理的无法继续办理，目前涉案房屋状态不会发生变化。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，不能因政策原因导致无法办理产权证即否定合同效力，相关行政审批事宜属于行政法范畴，不影响民事合同效力，故双方签订的《商品房认购合同》合法有效。被上诉人已经实际占有、使用涉案房屋15年以上，随着经济发展和房价飞涨，涉案房屋价值已经远超购房时的预期。不能办理房屋产权证系因政策原因导致，不可归责于祥和智德公司，不能办理贷款亦非支付购房款的阻却事由。若涉案合同无效，被上诉人应当退还房屋、上诉人应当返还房款并赔偿损失；若涉案合同有效，被上诉人应当依约支付购房款。一审以需要行政审批为由拒绝作出认定和裁判不当。王京福辩称，同意一审裁定，不同意祥和智德公司的上诉意见。祥和智德公司向一审法院起诉请求：1.判决王京福支付祥和智德公司购房款140000元；2.判令王京福向祥和智德公司支付利息58000元；3.诉讼费由王京福承担。一审法院认为：涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现祥和智德公司的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。本院认为：本案中，祥和智德公司与相关购房人签订涉案合同后，双方就房屋所涉合同效力、履行等问题多次诉讼。但本案诉讼涉及相关审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题。根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。根据法律规定，建设审批、建筑合法性认定属于行政机关行政管理职权范围，均非人民法院民事案件有权认定的内容。在相关问题未明确的情况下，一审法院认为本案暂不宜作为民事案件处理据以裁定驳回祥和智德公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3030号原告：榆中县城关镇幼儿园，住所地榆中县。法定代表人：陆会英，该园园长。被告：榆中恺达建筑装饰装修工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：谢昭荣，该公司经理。原告榆中县城关镇幼儿园诉被告榆中恺达建筑装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县城关镇幼儿园到庭参加诉讼，被告榆中恺达建筑装饰装修工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告榆中县城关镇幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告工程预付款36980元;2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年5月19日经协商自愿达成屋面防水保护层施工合同（包工包料，单价为71元/平方米，施工面积940平方米，工程总造价66740元）及屋面防水施工合同（包工包料，单价为86元/平方米，施工面积980平方米，工程总造价84280元），合同签订后，原告应被告要求预付工程款60000元，被告开始施工并按合同要求按时完成了两份合同所有工程量，经验收合格后，原告支付被告工程款128000元，加之提前预付工程款60000元，现被告实际收到原告工程款188000元，但两份合同总价为151020元，被告应退回工程款36980元，事后原告多次找被告办理退还手续未果，双方酿成纠纷，现依法提起诉讼，请求依法判处。被告榆中恺达建筑装饰装修工程有限公司提出书面答辩意见：1.请原告提交60000元的银行转账凭证、付款证明及公司收据；2.工程完工后付款128000元的银行转账凭证，如果票据属实，则我公司退还，如果票据不属实，则我公司不予退还；3.我公司与原告签订的合同价款为151020元，所开发票数额为151020元，现发票与合同相符，原告请求退还的36980元请予以说明，多支付的钱支付到哪里了，没有这笔钱，我无法退还。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日,原、被告双方经协商，自愿签订《屋面防水保护层施工合同》，合同约定，由被告为原告榆中县城关镇幼儿园维修屋面防水保护层，面积为940㎡，工程造价66740元；《屋面防水施工合同》约定，由被告为原告榆中县城关镇幼儿园维修屋面防水，面积为980㎡，单价为86元/平方米。合同签订后，原告应被告要求于2017年5月24日向被告支付工程维修款60000元，被告法定代表人谢昭荣向原告出具了收条一份。之后，被告便按照合同约定施工，并按合同要求按时完成了两份合同约定的所有工程量，后经原告验收合格后，由榆中县城关学区通过中国农业银行向被告法定代表人谢昭荣转账128000元，两份合同的总工程款为151020元，原告共计向被告支付了工程款188000元（60000元+128000元），故原告实际向被告超额支付工程款36980元，经原告多次找被告要求退还超额支付的工程款未果，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《屋面防水保护层施工合同》、《屋面防水施工合同》、收条、增值税发票、支付凭证、发包备案表、竣工验收表、证人白某的证言，被告提交的税务发票、《防水施工合同》、《屋面防水保护层施工合同》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是一起承揽合同纠纷。原告请求被告返还超额支付的工程维修款36980元，并向法庭提交了收条、转账凭证、税务发票、发包备案表及双方签订的合同等证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。该案中双方在合同中明确约定了工程造价为151020元，但在工程结算过程中，原告实际支付给被告188000元，超额支付36980元，被告收到的超额支付的工程款因没有法律根据，故其所取得的财产系不当得利，依法应予返还。故原告请求被告退还超额支付的36980元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的起诉无银行转账凭证及公司收据，故不予退还的意见本院不予采信。被告榆中恺达建筑装饰装修工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆中恺达建筑装饰装修工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告榆中县城关镇幼儿园返还工程款36980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元（已按减半收取），由被告榆中恺达建筑装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月九日书记员  岳姝君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3796号之一 申请执行人：余定珠，女，1936年10月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。 申请执行人余定珠与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余定珠向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计3920元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人邱松娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱松娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱松娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人邱松娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人邱松娇持有丽水市绿谷燃料有限公司75%的股权，系轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱松娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱松娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱松娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱松娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余定珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱松娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林健芬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8457号原告：李敬，男，1980年2月16日出生，汉族，天津艾格广告传媒有限公司会计，住天津市红桥区。被告：泸州老窖电子商务股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路9号。法定代表人：易彬。原告李敬与被告泸州老窖电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李敬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬负担。审判员  李颖二〇一九年十二月九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8465号 申请执行人卢伯永，男，1963年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人蒋银根，男，1977年12月15日出生，住诸暨市。 申请执行人卢伯永与被执行人蒋银根民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初18909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人卢伯永向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋银根应支付申请执行人卢伯永245000元及利息，并负担案件受理费5950元、执行费3664.25元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求蒋银根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋银根逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下坐落于诸暨市××五金城水暖市场房地产（诸暨国用2016第90700704号），为轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人蒋银根拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢伯永,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人蒋银根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张叶飞