wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1123执375号之一申请执行人:冯成，男，1980年7年6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人:贺铭，男，1963年12年17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人冯成与被执行人贺铭民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初256号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：贺铭欠冯成借款本金130000元及利息，贺铭负担案件受理费1537元。上述法律文书生效后，被执行人贺铭未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯成于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人贺铭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现申请执行人冯成向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）桂1123执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  何 钊审 判 员  陈永进二〇一九年十二月五日法官助理  柳真诚书 记 员  林乔佑
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1198号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、蒋仙云：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋仙云之间的(2019)湘1381执保1198号保全案件[执行（2019）湘1381财保440号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4869号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，系公司员工。 被告：林大雅，男，汉族，住福州市台江区。Ｂ）Ａ123517376。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林大雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月四日 法官助理林熠 书记员许莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8061号原告：张杰，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘再新（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。被告：吴亮军，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张杰与被告吴亮军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行了审查。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元，利息35000元（利息已算至2019年7月29日，后段利息按月息2.5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告因资金周转需要向原告提出借款700000元，原告遂于2019年1月30日、1月31日按被告要求将借款本金700000元转入案外人陈永忠工商银行账户上，并出具了借条，约定借期三个月，月利率2.5%。借款到期后，被告仅偿还部分利息，余欠本息经催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据被告吴亮军的答辩意见及通话记录、银行流水等证据，本案可能存在诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十二月四日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异978号案外人：黄仕红，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。申请执行人：叶永峰，男，1971年11月16日，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：瞿晓心，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中强，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州佳地投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区五羊新村寺右新马路133号。法定代表人：吴广宁，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：孔宁军，广州佳地投资有限公司法律顾问。本院在执行申请执行人叶永峰与被执行人广州佳地投资有限公司（以下简称佳地公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，查封了佳地公司名下位于广州市天河区体育西路67号702房（下称涉案房产）。案外人黄仕红对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人黄仕红称，在法院查封之前，也是在本案立案执行之前，其于1991年12月4日与深华工贸总公司广州公司（以下简称深华公司）签订了《商品房购售合约》，约定案外人黄仕红向深华公司购买涉案房产，该《商品房购售合约》已于1992年4月22日经广东省公证处公证，在1994年2月24日以前向深华公司全额支付购房款并入住至今。由于被执行人佳地公司的原因，一直未协助案外人黄仕红办理涉案房产的过户登记，故请求终止执行涉案房产。黄仕红提交的证据有：1.房屋《认购书》；2.《商品房购售合同》；3.购房款发票；4.《广东省公证处公证书》；5.《入住通知书》；6.燃气费、物业费发票、物业维修资金等收据。申请执行人叶永峰称：异议人在被执行人通知办理产权证时，无法通知到，从购买房屋距今已10多年，异议人也未提供证据证明其对房产的过户办理手续不存在过错，依据《最高人民法院民事执行中查封扣押的规定》第十七条不属于可以解封以及中止执行的情形。被执行人佳地公司称：涉案房产是由我方出售给异议人的，办理了公证手续，依据最高人民法院关于城市管理法实施前的司法解释，合同行为受法律保护，不因通知不到而失去房屋的权利。另外，涉案房产自编号为广州市天河体育××路××单元，1994年3月1日获准广州市公安局统一门牌编号为广州市天河区体育西路67号702房。我方已于1995年1月23日更名为佳地公司，相关文件证明材料为粤府函[1995]27号。本院查明，关于申请执行人叶永峰与被执行人佳地公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（1995）天法民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、原告叶永峰与被告广东佳地（集团）投资有限公司于1993年2月25日所签订的购售深华花苑公寓小区19I(17)座首层合约书和（18）座首层合约书均无效，应予解除。二、被告广东佳地（集团）投资有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告叶永峰购房款630336元和利息。由于被执行人佳地公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶永峰向本院申请强制执行，请求强制被执行人佳地公司偿付630336元及利息等。本院以（2018）粤01执恢148号立案恢复执行，向被执行人佳地公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佳地公司至今未履行法律文书确定的义务。2019年8月28日，本院查封了涉案房产，现案外人黄仕红提出本案的异议。另查明，广州市越秀区市场监督管理局出具的证明反映：深华工贸总公司广州公司变更为广州佳地（集团）投资有限公司，后广州佳地（集团）投资有限公司变更为广州佳地投资有限公司。佳地公司提交的由广州市公安局出具的《申请门牌呈批表》复印件反映：原来地址门牌号为体育西路天河街，现在申领地址门牌号为××、63、65、67、69等，该复印件为佳地公司11月5日听证后邮递给本院作为证据；广州市不动产登记查册表反映：位于广州市天河区体育西路61-75号（单号）第1-9层房产的权属人为广州佳地投资有限公司，房屋所有权取得方式为自建。根据黄仕红提交的证据显示：1991年12月4日，黄仕红（甲方、买方）与深华公司（乙方、卖方）签订了《商品房购售合约》，约定案外人黄仕红向深华公司购买涉案房产，该房产位于广州市天河体育西路怡华苑六梯702单元，总金额259320元，自合约签订的二天内，交付楼价款的50%即129660元，1992年6月15日之前，交付楼价款的40%即103728元，楼价款的10%即25932元交付日期不详，双方约定的楼房交付日期为1992年12月30日。深华公司于1994年2月24日出具收到黄仕红天河体育西路怡华苑六梯702单元259320.00元的《发票》，即上述合同约定的购房总价款。黄仕红称于1993年12月26日收到入住通知书并开始占有使用涉案房产，除提交《入住通知书》、《怡华苑住宅区管理公约》外，还提交了燃气、水电发票和物业管理费收据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变更以登记为生效要件。因涉案房屋至今仍登记在佳地公司名下，故本院在执行中查封该房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，1991年12月4日，黄仕红与深华公司签订购房合同，购买的是位于广州市天河体育××路××单元的房产，2019年8月28日，本院查封的是佳地公司名下位于广州市天河区体育西路67号702房的房产即涉案房产，深华公司后来更名为佳地公司，现有证据不足以证明黄仕红所购房产与涉案房产为同一房产，也就无法确定黄仕红在本院查封之前已经合法占有涉案房产。首先，佳地公司提交的《申请门牌呈批表》复印件显示内容为：原来地址门牌号为体育西路天河街，现在申领地址门牌号为××、63、65、67、69等。黄仕红所购房产位于体育××路××单元，涉案房产位于体育西路67号702房，该证据反映不出黄仕红所购房产与涉案房产处于同一地址。其次，该复印件既无原件核对，也无法证明天河体育××路××单元与天河区体育西路67号702房实际为同一处房产，该证据的真实性存疑关联性不足，本院不予认可。故案外人黄仕红对涉案房产目前并未享有足以排除执行的实体权利，其异议请求本院不予接纳。综上所述，案外人黄仕红不具有足以排除对涉案房屋执行的实体权利，其异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄仕红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十二月十七日书记员  白玉立
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2584号 原告：王开东，男，1966年3月16日出生，汉族，高中文化，群众，邢台市玻璃厂职工，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路44号，注册号：130500000030384。 法定代表人：谢涛，系该公司总经理。 原告王开东与被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王开东于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开东撤诉。 案件受理费3，470元，减半收取计1，735元，由原告王开东负担。 审判员  吴会峰 二〇一九年十二月五日 书记员  石树勋 ——
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3125司救民9号 救助申请人：杨宗发，男，1949年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇腊洞村。 救助申请人杨宗发以其在劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨宗发称：在其与湖南省百信福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，保靖法院判决湖南省百信福农业科技开发有限责任公司给其支付劳务工资37400元，在执行过程中，该公司无财产可供执行，给其造成较大的经济损失，家庭本就困难，故请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2019年7月12日本院作出的（2019）湘3125民初702号民事判决书就原告杨宗发与被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案作出判决，判决被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内给原告支付劳务工资37400元。2019年8月2日，杨宗发向本院申请强制执行，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行。司法救助申请人杨宗发遂向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，杨宗发与湖南省百信福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案因被告无财产可供执行，而司法救助申请人杨宗发因年纪较大，家人长期卧病，家庭生活实属困难。其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现杨宗发申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨宗发国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2287号解除保全申请人：韩翠兰，女，1961年10月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被申请人：郭心昂，男，1963年7月9日生，汉族，住郑州市。被申请人：刘春影，女，1963年2月9日生，汉族，住郑州市。申请人韩翠兰被申请人郭心昂、刘春影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0104民初12769号民事裁定，冻结被申请人郭心昂、刘春影名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产。韩翠兰于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘春影向申请人韩翠兰偿还了申请人的欠款，申请人现申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人韩翠兰名下位于郑州市二七区漓江路97号3号楼1层104号房产的查封。二、解除对被申请人郭心昂名下的位于郑州市管城回族区航海东路2号46号楼4单元6层西户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月二十五日法官助理王尚任书记员扈静致
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5787号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：张国华，男，1962年9月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆亚琴，女，1964年2月15日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张国华、陆亚琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十三日书记员 钱宇杰
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初244号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人刘建明，曾用名徐建明，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被定兴县公安局刑事拘留；2019年9月12日经定兴县人民检察院批准，于2019年9月12日被定兴县公安局逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘建明犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2017年9月26日凌晨0时30分左右，被告人刘建明在定兴县中国银行门口将赵某的一辆宝岛迈动牌电动自行车偷走，该电动自行车上有华为畅享平板手机、苹果ipadmin2各一部，经定兴县物价局价格认证中心认定价格为人民币5916.00元。后被告人刘建明用赵某手机的微信给自己手机号为138××××7284的号码充值300元话费，实际消费299.7元。又将该微信零钱中的3211元通过转账方式转至自己微信内，又通过微信红包得款20.16元，通过微信方式共计盗窃赵某3530.86元。综上盗窃数额共计9446.86元。被告人刘建明到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人进行处罚。被告人刘建明辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。经审理查明，2017年9月26日凌晨0时30分左右，被告人刘建明在定兴县中国银行门口将赵某的一辆宝岛迈动牌电动自行车偷走，该电动自行车上有华为畅享平板手机、苹果ipadmin2各一部，经定兴县物价局价格认证中心认定价格为人民币5916.00元。后被告人刘建明用赵某手机的微信给自己手机号为138××××7284的号码充值300元话费，实际消费299.7元。又将该微信零钱中的3211元通过转账方式转至自己微信内，又通过微信红包得款20.16元，通过微信方式共计盗窃赵某3530.86元。综上盗窃数额共计9446.86元。被告人刘建明到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人刘建明的家属代为退缴赃款9446.86元，被害人赵某对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其宽大处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单及微信截图、银行流水、扣押清单、定兴县物价局价格认证中心情况说明、鉴定意见通知书、指认盗窃现场照片一张、光盘制作说明、户籍证明信、谅解书及收条等书证；证人李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘建明的供述与辩解；定兴县物价局价格认证中心关于华为畅享平板手机等物品的价格认定结论书；中国银行监控录像、同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产共计9446.86元，数额较大，其行为构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘建明自愿认罪认罚，积极退赃，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪悦龙二〇一九年十二月十日书记员  刘 丹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异122号案外人:锡立忠，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人锡立忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人锡立忠称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼1单元401号（面积75.8平方米）房屋；14号楼1单元501号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该两处房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月9日与宏兴公司分别签订两份《售楼合同》，于同日分别缴纳了212,240.00元、212,240.00元购房款。该两处房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》；2.两份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为:因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人锡立忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3977号原告：翟春健，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省南乐县。被告：河南天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵建州，该公司经理。本院在审理原告翟春健诉被告河南天域集团（新乡）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟春健向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告翟春健自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟春健撤回起诉。本案诉讼费140元，减半收取70元。由原告翟春健承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十日书记员  魏媛媛
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1006号申请执行人：管品德，男。被执行人：刘文明，男。被执行人：祁东县水电工程公司，组织机构代码：914304261854865606，住所地：祁东县洪桥街道县正西路23-33号。法定代理人：李柳阳，职务：总经理。被执行人：肖启明，男。申请执行人管品德与被执行人刘文明、祁东县水电工作公司、肖启明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人刘文明、祁东县水电工程公司均已全部主动履行完毕，被执行人肖启明与申请执行人管品德已私下达成执行和解协议，约定分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426执1006号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1008号之一申请执行人：任小文，1968年1月13日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：谢小兵，男，1969年6月10日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人任小文依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1384号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有一辆赣Ｋ×××××小型汽车，除此以外无其他财产可供执行。上述车辆因本院未实际控制，致使处置不能。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21193元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月5日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月五日书记员 李文凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1609号 申请执行人：韦喜青，男，壮族，1986年1月16日出生，住所地广西柳州市。 申请执行人：刘雪云，女，汉族，1991年5月21日出生，住所地广西柳州市。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦喜青、刘雪云与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为53900.01元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月五日 书记员  韦香严
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17251号 原告：杭炳良，男，1962年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：丁杰、吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄烨镔、李彩艳，杭州众信达律师事务所律师。 原告杭炳良诉被告徐小燕民间借贷纠纷一案，原告杭炳良于2019年9月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款本金240000元；二、被告支付原告资金占用期间利息828元（以240000元为基数，按年利率6%，自2019年8月28日暂计至2019年9月17日止），之后计算至款项实际履行完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理。原告杭炳良的委托诉讼代理人丁杰、被告徐小燕及其委托诉讼代理人黄烨镔、李彩艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告徐小燕因投资需要，于2018年8月27日向原告杭炳良借款440000元，并出具《借条》，载明借期12个月，定于2019年8月27日一次性还清。事后，被告徐小燕向原告杭炳良还款200000元，尚欠240000元未付。上述款项，经原告催讨未还，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《借条》、分户明细对账单等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明的责任，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其与被告之间民间借贷关系的形成提供了借条及转账凭证（分户明细对账单），被告徐小燕对证据真实性亦无异议。被告徐小燕虽辩称其代原告购买理财产品，但未能提供双方就此事项达成合意的证据，其提交的转让协议系徐小燕个人签署，照片及录音均为间接证据，故对被告徐小燕的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小燕于本判决生效后十日内返还原告杭炳良借款240000元； 二、被告徐小燕于本判决生效后十日内支付原告杭炳良逾期利息828元（以240000元为基数，按年利率6%，自2019年8月28日计算至2019年9月17日止，以原告请求为限；之后至款项实际清偿之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4912元，减半收取2456元，财产保全费1725元，由被告徐小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  李晴
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢432号 申请执行人：孔艳双，女，1957年12月5日出生，住梅河口市。 被执行人：孔艳芳，女，1958年3月8日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人孔艳双与被执行人孔艳芳民间借贷纠纷执行一案中，因双方已私下和解，申请执行人孔艳双自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）梅民初字第591号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 洋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保146号 申请人：胡小平，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被申请人：谢禄生，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：谢寿生，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：余荣基，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理申请人胡小平与被申请人谢禄生、谢寿生、余荣基民间借贷纠纷一案中，申请人胡小平于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢禄生、谢寿生、余荣基所有的价值相当于人民币46万元的财产并已提供担保。本院于2019年10月29日对上述财产予以保全。现案件已调解并生效，胡小平于2019年12月11日申请解除上述保全措施。 本院认为，胡小平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对谢禄生、谢寿生、余荣基所有的价值相当于人民币46万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  李军艳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执2474号 申请执行人：马艳茹，女，1988年6月26日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：于莉，女，1985年8月20日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：黑龙江红兴隆农垦承佑粮食贸易有限公司，住黑龙江省宝清县。 法定代表人：于莉，系该公司经理。 本院在执行马艳茹与于莉、黑龙江红兴隆农垦承佑粮食贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂于莉、黑龙江红兴隆农垦承佑粮食贸易有限公司无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈江荣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5114号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系公司经理。委托诉讼代理人：孔令辉，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张正芳，女，1936年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李正红，系张正芳之子。原审被告：孙德兵，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：程凤启，男，1947年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。法定代表人：孟祥林，系公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张正芳及原审被告孙德兵、原审被告程凤启、原审被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人孔令辉，被上诉人张正芳的委托诉讼代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初6432号民事判决，不服金额为6972元；2、二审的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，在确定赔偿标准上明显不妥。1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。故一审法院不应支持张正芳的后续医疗费用。2、一审认定精神抚慰金6000元过高。3、一审认定交通费2000元过高。张正芳辩称，上诉人的上诉不对，我认可原审判决。孙德兵、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，但向本院提交书面答辩状共同辩称，豫Ｓ×××××号客车系信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司所有，孙德兵系聘用的驾驶员，因该车在上诉人处投有保险，因此支持上诉人的上诉请求，对该起事故，应由保险公司在承保范围内给予赔付。程凤启经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。张正芳向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费115350.52元；2、误工、护理、营养、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通、鉴定、二次手术费、精神抚慰金等77499.08元，以上两项合计192849.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，认定如下：1、发生事故时原告已年满81周岁，已达到法定的退休年龄，其提供的证据不足以认定其误工损失，对原告主张的误工费本院不予支持。2、原告诉求的二次手术费，有评估意见书证明，本院予以认定。3、固始县公安局事故责任认定书，认定被告程凤启驾驶电动三轮车为非机动车辆，并依此做出责任划分，保险公司鉴定申请无事实依据及法律依据，本院不予支持。4、护理费参照河南省居民服务业行业标准计算。5、保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。一审法院认为，原告张正芳因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，各方均未提出异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以认定。被告孙德兵对该起事故承担主要责任，被告程凤启承担次要责任承担。因被告孙德兵驾驶车辆在阳光财险信阳公司投保交强险及商业险，原告的损失应由阳光财险信阳公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由阳光财险信阳公司与被告程凤启按8：2责任比例承担。被告固始客运公司、孙德兵不再承担事故赔偿责任。原告的损失依据相关法律规定，现确定如下：1、医疗费122322.52元（含后续治疗费）；2、护理费参照河南省居民服务业标准125元/天×90天﹦11250元（鉴定天数）；3、营养费90天（鉴定天数）×20元/天﹦1800元；4、住院伙食补助费：72天（住院天数）×50元/天﹦3600元；5、残疾赔偿金：河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年×5年×11%﹦7607元；6、精神抚慰金6000元；7、交通费2000元（酌定）；8、鉴定费1800元。上述损失合计156397.52元。由阳光保险信阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费11250元、残疾赔偿金7607元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1800元，合计38657元。下余损失医疗费112322.52元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，由被告阳光保险信阳公司承担80%的赔偿责任，计款94178.02元，由被告程凤启承担20%的赔偿责任，计23544.50元。事故发生后被告孙德兵垫付14800元其主张返还，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张正芳人民币132835.02元。二、被告程凤启于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正芳人民币23544.50元。三、原告张正芳在获赔后从上述赔偿款中返还被告孙德兵垫付款148000元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司负担1479元，被告程凤启负担195元，原告张正芳负担405元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，固始县人民医院已经出具《关于张正芳二次手术费用评估咨询意见函》，因此原审法院支持张正芳的后续治疗费并无不当。关于精神抚慰金，由于被上诉人张正芳经鉴定为十级伤残，因此原审法院根据本案实际情况并结合当地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等酌定精神抚慰金为6000元符合法律规定。原审根据张正芳的治疗情况酌定交通费为2000元也不违反法律规定，上诉人认为交通费过高，但并未提供相反的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司不能成立，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十二月六日书记员 余子龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3752号罪犯周超，男，1983年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年7月23日作出(2012)鄂武昌刑初字第00474号刑事判决，认定被告人周超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系非法持有毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周超的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月19日起至2023年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5432号-3 原告：北京某某开关设备有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。 法定代表人：孙某某。 委托代理人：曾某，北京某某律师事务所律师。 被告：国家某某集团某某股份有限公司新华某某分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：杨某某。 北京某某开关设备有限公司诉国家某某集团某某股份有限公司新华某某分公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年12月11日公开开庭审理，原告北京某某开关设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12255元，减半收取6127.5元，由原告负担。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  冯瑶瑶 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1063号之二申请执行人：张贵平，男，1965年1月21日出生，汉族，住内黄县。被执行人：李营太，男，1958年7月15日出生，汉族，住内黄县。本院在执行张贵平申请执行李营太买卖合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫05民终532号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人李营太在财付通支付科技有限公司085e98xxxxx70d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4596.93元。二、扣划被执行人李营太在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20001.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月七日书记员  郑天亮
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执1010号 申请执行人杨志亮，男，汉族，1973年2月12日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人薛宏保，男，汉族，1980年12月26日出生，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨志亮与被执行人薛宏保民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1547号民事调解书已生效。被执行人薛宏保据不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。由被执行人薛宏保于2019年9月30日前偿还申请人杨志亮借款本金45000元，并支付以借款本金75000元从2014年11月28日起至2018年2月1日止按月利率2%计算的利息，和以借款本金45000元从2018年2月2日起至借款本金清偿完毕止按月利率2%计算得让利息。案件受理费835元，执行费1000元，由被执行人薛宏保负担。 本案在执行过程中,经本院电话及短信通知被执行人薛宏保来本院领取相关法律文书，被执行人薛宏保拒绝到庭领取，经四查，被执行人薛宏保在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，经查明被执行人薛宏保名下登记有车辆，在无其他可供执行财产，经与申请人杨志亮谈话，申请人杨志亮不申请查封被执行人薛宏保的车辆；也提供不出被执行人薛宏保有其他可供执行的财产，也找不到被执行人薛宏保，申请人杨志亮同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执1010号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  霍学波 1
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0212刑初36号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人付某，男，1991年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××××××××，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市，捕前住山西省原平市出租屋。2009年10月15日，因犯抢劫罪被原平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月12日刑满释放；2014年2月18日，因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，同年7月26日刑满释放；2017年9月29日，因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年9月17日经大同市新荣区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被大同市公安局新荣区分局执行逮捕。现羁押于山西省左云县看守所。   辩护人董某，山西鸿安律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员李叶风出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控：2019年3月23日19时许，被告人付某在大同市新荣区机关幼儿园对面的水果店内与店主李某闲聊期间，趁机将李某充电中的小米note2手机盗走，将该手机微信内零钱1258.4元消费。以被害人李某名义向微信好友“心如水”（赵某）借200元红包并消费。后将该手机以280元价格变卖。经鉴定，被盗手机价值1406元。   上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、收据、嫌疑人付某基本情况、归案情况、在逃人员登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、被告人付某供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场复核笔录、辨认笔录、评估意见书等证据予以证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。建议对被告人付某处以有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金2000元。   被告人付某对指控罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是，被告人付某自愿认罪认罚，具有坦白情节，犯罪情节轻微，对其从轻处罚。   本院认为，被告人付某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付某是累犯,依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。）   二、责令被告人付某退赔被害人李某损失2664.4元，退赔被害人赵某损失200元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘文珍     二0一九年十二月六日     书记员 段小燕   附：相关法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1428号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门兴恒实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区巷北路869号。 法定代表人：王艺芳。 被告：厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北路869号。 负责人：王艺芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门兴恒实业有限公司、厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更905号罪犯李明虎，男，1980年8月14日出生，汉族，吉林省延吉市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2014年9月25日作出(2014)吉刑三终字第14号刑事判决，以被告人李明虎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、窝藏罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2012年5月22日起至2025年11月21日止）。2017年10月26日经吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01刑更2946号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李明虎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李明虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明虎减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年5月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  孙婧婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3104号原告：赵修粮，男。被告：陈履忠，男。原告赵修粮与被告陈履忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在本案审理过程中，原告赵修粮以与被告陈履忠达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵修粮的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵修粮撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告赵修粮负担。审 判 员  李 彦二〇一九年十二月十八日代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初681号原告：丛培仁，男1954年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：威海市文登区天福路街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福路街道办事处五里庄村。法定代表人：丛培永，村主任。原告丛培仁与被告威海市文登区天福路街道办事处五里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。丛培仁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，丛培仁自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丛培仁撤回起诉。案件受理费100元，由丛培仁负担。审判员  李婉婉二〇一九年十二月十八日书记员  刘燕菲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4336号申请执行人李爱国，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。被执行人仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人郭少勤，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人李爱国与被执行人仇松森、郭少勤劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初5018号民事判决书判决：仇松森、郭少勤于本判决生效之日起七日内给付李爱国劳务费七千七百元，案件受理费二十五元（李爱国系缓交），由仇松森、郭少勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书业已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为七千七百元，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月20日、10月8日、11月14日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经调查：被执行人仇松森名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额仅有18671元，本院已扣划并按债权比例发还给申请执行人，同时将其名下账户予以轮候冻结；被执行人仇松森名下有×××、×××机动车车辆信息，本院以（2019）京0118执4334号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，查封期限二年，因未实际控制，故无法进行处置。被执行人仇松森名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭少勤名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下账户予以轮候冻结；被执行人郭少勤名下无不动产登记信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭少勤名下住房公积金有存款6800元，本院已扣划并按债权比例发还给申请执行人。现场调查过程中，执行人员前往被执行人仇松森住所地进行调查，亦未查询到被执行人仇松森可供执行的财产线索。因被执行人郭少勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法对郭少勤拘留15日，拘留期限自2019年9月25日起至2019年10月9日止。目前被执行人郭少勤已向法院账户交纳案款20000元，本院已按债权比例发还给申请执行人。因二被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前申请执行人已实现债权2055元，尚有未实现债权5645元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5018号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11732号申请执行人楼志成，男，1975年8月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈林忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼志成与被执行人陈林忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼志成向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈林忠归还申请执行人楼志成借款35000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈林忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈林忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈林忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈林忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼志成。综上，被执行人陈林忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11732号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1555号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：梁绍秋，男，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9678号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告梁绍秋金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为50587.73元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以50587.73元为限，查封被申请人梁绍秋名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20533号原告深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区D栋第三层，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人张武。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告黄明玲，女，壮族，1975年1月28日生，户籍地址广东省阳春市，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。原告深圳市朗宁电器有限公司与被告黄明玲劳动争议、人事争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭红亮、被告黄明玲及其委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求原告向被告支付1、2019年4月份工资4537.14元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币58982.82元（4537.14×6.5×2）；3、律师费人民币6000元。二、仲裁裁决结果：一、原告于文书生效之日起三日内一次性支付被告如下款项：1、2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额886.06元；2、违法解除劳动合同赔偿金54445.68元；3、律师费5000元。三、原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额886.06元；2、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金54445.68元；3、判决原告无需支付被告律师费人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。四、入职时间及离职时间：2013年4月3日入职，2019年4月26日离职。五、工作岗位及考勤方式：被告的工作岗位为注塑部员工，被告出勤时以磁卡打卡的方式记录考勤。六、离职前十二个月的月平均工资：4519.67元。七、工资结构：基本工资2200元+加班工资+工龄奖（每满一年增加20元）+岗位津贴+补助（岗位津贴和补助金额每月不固定）。八、关于原告是否存在违法解除劳动关系之情形：原告称因被告属注塑部，原在一楼工作，后因一楼租约于2019年4月20日期满，房东已将厂房另租他人，因此只能将一楼的机器设备搬出，但厂房的二、三楼仍在继续使用。然，在2019年4月13日及4月15日原告机器设备搬迁之时，包括被告在内的数名劳动者采取堵路、堵车等方式致使已经拆卸的机器设备无法搬出。原告遂与被告之间协商，让含被告在内的数名注塑部门的劳动者前往二楼生产部门上班，并承诺工资薪酬不会降低，并承诺如果公司搬迁会按照劳动法相关规定进行补偿。后被告虽一直有打卡上班直至4月26日，但期间存在多次虚假打卡的行为，并未实际进行劳动，存在旷工行为。因被告存在前述严重违纪行为，原告遂于2019年4月26日解除与被告之间的劳动合同关系。被告对此不予认可，辩称并未采取任何行为阻碍公司正常搬迁，同时未虚假打卡，一直正常上班直至4月26日，中间亦存在周末加班之情形，不存在原告所称的严重违纪行为。本院认为，原告确系因租赁合同到期将一楼注塑部的机器设备搬移，原告作为生产经营单位，对生产经营及其所有的机器设备及员工管理有自主经营管理权。为了开展生产经营活动，用人单位有权调整劳动者的工作岗位，否则，因劳动者岗位僵化，用人单位难以实现经营自主权和用人自主权。本案中，原告确因客观原因不得已更改被告的工作地点，但将工作地点从厂房一楼改为厂房二楼，生产部门从注塑部门改为生产部门，二者具有关联性，工资薪酬并未发生变更，且用人单位已承诺若需搬迁，会按照劳动法的相关规定予以补偿。用人单位的调岗行为，从调岗前后的工作时间、工作地点、工资待遇等多方面因素综合来看，调岗前后并未有明显差异，且均未对被告的劳动权利与义务产生实质影响，被告应当服从原告管理前往调岗后的部门提供劳动，履行义务。被告虽称一直又上班，且一直有打卡，但本案原告的打卡设备设置于厂内，被告有每天打卡甚至周末前往打卡的可能性。另，被告称应原告要求于4月13日至4月26日期间对搬迁的一楼车间进行整理，但一楼车间已无机器设备，客观上不存在工作的可能性，被告之主张与原告主张相冲突且与常理不符。被告未履行提供劳动的义务，原告有权解除双方之间的劳动合同关系，现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原、被告双方协商后，仍未能就变更劳动合同达成协议，原告应被告支付经济补偿金人民币27118.02元（4519.67元×6个月）。九、关于2019年4月份工资差额：被告称4月13日至4月26日期间有正常工作且存在周末加班之情形，原告未足额支付工资。然，被告于2019年4月13日至4月26日期间存在未实际提供劳动义务的情形，根据原告提交的工资发放表可见，原告已足额支付被告正常工作下的工资，故原告无须支付被告2019年4月份工资差额886.06元。十、关于律师费：被告于仲裁阶段提交了委托代理合同及发票，以证明此案中被告已支付律师费用6000元。根据被告的胜诉比例，原告应当承担被告律师代理费4137.85元（27118.02元÷58982.82元×9000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告黄明玲支付经济补偿金27118.02元；二、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告黄明玲支付律师代理费4137.85元；三、确认原告深圳市朗宁电器有限公司无须向被告黄明玲支付2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额886.06元；四、驳回原告深圳市朗宁电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市朗宁电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4751号之一 申请执行人赵立全，男，1979年10月31日出生，住。 被执行人鲁国表，男，1971年4月11日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初4406号民事判决书，于2019年04月30日立案执行申请执行人赵立全与被执行人鲁国表民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的54777.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人鲁国表发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲁国表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁国表逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁国表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15870号申请人：张家港市通达电梯装璜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：徐根元，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市塘桥优扬电脑店，住所地张家港市塘桥镇南京西路52号。责任人：杨卫铭。被申请人：杨卫铭，男，1981年8月2日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市通达电梯装璜有限公司与被申请人张家港市塘桥优扬电脑店、杨卫铭垫付款纠纷一案，申请人张家港市通达电梯装璜有限公司于2019年12月16日本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥优扬电脑店、杨卫铭的银行存款1050000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市通达电梯装璜有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市通达电梯装璜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥优扬电脑店、杨卫铭的银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇一九年十二月十六日书记员 陶晓洁
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1621行初108号原告苑雪英，女，汉族，1968年12月21日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘风雨，男，河南众望律师事务所律师。被告扶沟县自然资源局，住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县自然资源局副主任科员。委托代理人常啸天，男，扶沟县不动产登记中心主任。第三人刘启明，男，1971年12月22日生，汉族，现住周口市。本院在审理原告苑雪英诉被告扶沟县自然资源局不履行职责一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告苑雪英的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苑雪英撤回起诉。案件受理费25元，由原告苑雪英负担。审判员  邢联合二〇一九年十二月十八日书记员  赵 凯
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执795号申请执行人梁佳，男，1984年3月15日出生，满族，住雄县。被执行人田力，男，1987年3月6日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请人梁佳与被执行人田力民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁佳于2019年8月26日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田力送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人田力发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的41180元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李祖光
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2215号 申请执行人：李燕玲，女，1980年10月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤传梅，男，1980年1月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤传平，男，1973年12月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤丽娥，女，1971年9月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 李燕玲依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3122号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月12日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，有车辆，已查封，但无法实际控制。现未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的135000元及利息、案件受理费1657元、执行费1925元，尚未执行到位135000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 盛
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异357号案外人：李林，男，汉族，1989年9月27日出生。申请执行人：河南省统然医疗科技有限公司，住所地南阳市新华西路30号。法定代表人张占伟，任经理职务。被执行人：南阳市龙蔚商贸有限责任公司，住所地南阳市宛城区新店乡熊营。法定代表人张自柱，任经理职务。被执行人：张自柱，男，汉族，1968年3月9日出生。被执行人：马瑞莲，女，汉族，1967年12月19日出生。被执行人：张志，男，汉族，1989年3月1日出生。被执行人：蔡金菊，女，汉族，1990年8月29日生。本院在执行申请执行人河南省统然医疗科技有限公司与被执行人南阳市龙蔚商贸有限责任公司、张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊追偿权纠纷一案中，案外人李林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年3月16日，申请人与张志签订车辆买卖协议，购买张志所有的豫Ｒ×××××越野二手车辆。该车总价款为200000元。并进行了公证，张志收到车款后，将车辆交给申请人使用至今。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。虽然该车辆现登记的张志名下，当时该车辆早已是申请人的财产，贵院查封该车辆，侵犯了申请人的合法权益。请求：依法中止对申请人车辆（豫Ｒ×××××）的执行，并解除查封。案外人向本院提交（2015）宛市证民字第2471号公证书及协议书复印件，银行账号交易明细复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，河南省统然医疗科技有限公司与南阳市龙蔚商贸有限责任公司、张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊追偿权纠纷一案审理过程中，本院于2019年1月21日作出（2019）豫1302民初517号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告张志所有的车辆豫Ｒ×××××。本院于2019年4月10日作出（2019）豫1302民初517号民事判决书，判决:一、限被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南省统然医疗科技有限公司支付代偿款2958533.38元及利息，利息自2019年1月15日起按年利率6%支付至款项付清止。二、被告张自柱对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告马瑞莲、张志、蔡金菊分别对上述第一项借款未清偿部分分别承担25%的还款责任。判决生效后，被告未按期履行判决书所确定的给付义务，河南省统然医疗科技有限公司于2019年6月18日申请法院强制执行。执行案号：（2019）豫1302执1730号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。本案中，豫Ｒ×××××号车辆在车管部门登记的所有人是张志。张志是本案被执行人。因此，本院查封豫Ｒ×××××号车辆并无不当。案外人李林提交的证据不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五第（二）款之规定，裁定如下：驳回案外人李林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月十六日书记员  门 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1721号之一 申请执行人李映松,男,1970年7月4日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人杨子文,男,1962年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘俊霞,女,1968年2月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李映松与被执行人杨子文、刘俊霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字1726号民事判决书，责令被执行人杨子文、刘俊霞偿还申请执行人李映松借款本金115万元、利息17万元，支付律师代理费6万元。并自2015年8月29日起至借款实际清偿之日止，以本金115万元为基数，以年利率24%为上限，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人支付利息；自2019年7月7日起至借款实际清偿之日止，以115万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。申请执行人李映松对被执行人杨子文、刘俊霞名下位于宜昌市西陵区解放路××号的房屋（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）拍卖、变卖所得就上述债务享有优先受偿权。承担案件受理费22220元、执行费16422元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字1726号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙何麟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3546号申请执行人:苏思泽，男，汉族，1977年3月21日出生，住北京市丰台区。    被执行人:刘英，女，汉族，1983年7月13日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行苏思泽与刘英不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初2976号民事判决书，已向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人刘英履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人刘英在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人刘英自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                          审   判   员    杨  繁                 二Ｏ一九年十一月八日                          书   记   员    聂欣童
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4004号上诉人（原审原告）：张志忠，男，1968年3月3日出生。委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏宇辉，男，1975年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：陈诗凤（魏宇辉之妻），女，1975年6月30日出生。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾婉宓，湖南天地人律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。上诉人张志忠因与被上诉人魏宇辉、陈诗凤产品责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张志忠向一审法院申请对涉案材料进行质量鉴定，一审法院未予以准许，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5434号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人张志忠预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月二十日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2220号 申请执行人：陈亮，男，1982年12月4日出生，汉族，现住浙江省江山市市区。 被执行人：张杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人陈亮与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张杰归还借款本金8700元；诉讼费25元、执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人张杰发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张杰有存款3520元，本院已予以冻结，并于2019年12月5日扣划其存款3520元，扣除诉讼费25元、执行费50元，申请执行人陈亮受偿2445元。因陈亮在本院有作为被执行人的案件，故该款已作为另案执行款。暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人张杰罚款1000元，同时已对被执行人张杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈亮，其未提出异议，也未能提供被执行人张杰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4034号之一 申请执行人：刘玲，女，1970年8月12日出生，身份证住址长沙市天心区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所，专职律师； 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所，专职律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘玲与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1312号申请执行人高硕，男，1991年6月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人高朝明，男，1966年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。系高硕之父。被执行人朱秋生，男，1985年6月21日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人高硕、高朝明与被执行人朱秋生建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2260号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A）。住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张洪有男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告张洪有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告张洪有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪有偿还贷款本金27000元及利息19410.57元（利息计算至2019年3月20日），合计46410.57元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款27000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。张洪有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告张洪有身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告张洪有发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告张洪有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告张洪有在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告张洪有因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告张洪有贷款本金27000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告张洪有未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告张洪有身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告张洪有就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪有于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金27000元、利息19410.57元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为46410.57元。自2019年3月21日起，被告张洪有向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金27000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，由被告张洪有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初4307号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村第十六村民小组，地址四川省泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村。组长：罗世全。被告：殷和先，女，汉族，1935年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村第十六村民小组与被告殷和先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，于2016年12月24日作出（2016）川0504民初1257号民事判决。原告提出上诉后，泸州市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）川05民终1287号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0504民初1257号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行理，现原告泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村第十六村民小组于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村第十六村民小组撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村第十六村民小组撤诉。案件受理费50元，由原告泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村第十六村民小组负担。审 判 长  代春桃审 判 员  何丽丽人民陪审员  曾鸣林二〇一九年十二月十一日书 记 员  倪 萍
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6153号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       许海，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1110号之一申请人程海江，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人程殿才（系原告程海江之父），男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人贾忠方，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。关于申请人程海江、程殿才申请执行贾忠方婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2995号民事调解书，调解主要内容为：“被告贾忠方于2018年12月7日前返还原告程海江、程殿才彩礼款6000元，剩余款分10个月返还，每月7日之前返还5000元，共计56000元，如逾期不支付当月款项，剩余款项原告可一并申请强制执行，此后双方再无纠纷；原告程海江、程殿才自愿放弃对被告贾士顿的起诉；案件受理费600元，由原告承担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月24日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初2995号民事调解书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2995号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 史家川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4199号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。 法定代表人：王继华，该公司总经理。 被告:卢广超，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告卢广超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执881号申请执行人：李兴刚，男，生于1956年9月2日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。申请执行人：李隆，男，生于1989年11月12日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。二申请执行人的委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。李兴刚、李隆与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）川2022民初959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴刚、李隆于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金30200元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款3227.01元，扣除案件受理费329元、执行费50元后，支付申请执行人李兴刚、李隆案款2848.01元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人李兴刚、李隆2017年11月30日前的违约金27351.99元。2019年11月22日，申请执行人李兴刚、李隆向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李兴刚、李隆撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执881号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 周 倩
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1356号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地龙州县龙州镇康平街26号。 负责人：黄有庆，行长。 委托诉讼代理人：黄锋，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁世军，该公司职员。 被告：冯杰宁，男，1977年1月9日出生，壮族，广西宁明县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄彩东，女，1976年9月3日出生，壮族，广西宁明县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告冯杰宁、黄彩东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2019年12月19日以被告冯杰宁、黄彩东已经履行偿还部分贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以被告冯杰宁、黄彩东已经履行偿还部分贷款为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 本案受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审判员  禤培山 二〇一九年十二月十九日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。