wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢156号申请执行人：张哲,男性,1972年5月12日出生。被执行人：盖晓光,男性,1984年10月28日出生。被执行人：赵娜,女性,1987年1月27日出生。本院在执行申请执行人张哲与被执行人盖晓光、赵娜借款合同纠纷议案一案，本案在执行过程中，执行标的额为94500元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人盖晓光、赵娜无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初951号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十四日书记员 张肇福
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰桂玲，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人杜宝清（再审申请人之夫）1964年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宁河区教育局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道34号。法定代表人刘宗山，局长。再审申请人兰桂玲因诉被申请人天津市宁河区教育局行政确认纠纷一案,不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终114号行政裁定，向本院提起再审申请。本院复查过程中，2019年12月3日，再审申请人向本院递交撤诉申请，自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，兰桂玲申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许兰桂玲撤回再审申请。审判长  邱建民审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇一九年十二月九日法官助理陈爱敏书记员满开琳
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初374号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人钟云兵，男，1975年5月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，内江市东兴区永兴镇坳店村村主任，户籍地四川省内江市东兴区。2019年7月23日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人钟云兵犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人钟云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日06时30分许，被告人钟云兵驾驶唐某所属川Ｋ×××××轻型普通货车，由内江市东兴区永兴庙方向经大界路往郭北方向行驶，行驶至东兴区境内：大界路9ＫＭ＋100Ｍ（郭北黄泥坳）处，与行人王某相撞，造成行人王某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，钟云兵驾车从现场逃逸。行人王某经内江市第二人民医院抢救无效于2月8日确认死亡。 2019年2月7日6时30分，被告人钟云兵交通运输肇事后逃逸，同日10时钟云兵到公安机关投案自首；2019年7月3日钟云兵经公安机关电话传唤后到案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人钟云兵承担事故的全部责任；行人王某不承担事故责任。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：王某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：在现有条件下，川Ｋ×××××号轻型普通货车前部符合与当事人（王某）发生接触的条件。 另查明，案发后，被告人钟云兵支付死者家属赔偿款20万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人钟云兵庭审中无异议，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、内公（交）吸字［2019］405号吸毒现场检测报告书、归案情况说明、122、110处警电话登记表、通话记录清单、涉案人员基本信息采集表、一标三式（身份信息）、驾驶信息查询结果下载件、被害人身份信息、道路交通事故调解记录、扣押物品清单及返还物品凭证、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人王某、刘某、陈某的证言，被告人钟云兵的供述与辩解，华科所［2019］机鉴字内江二大队02017、02018号鉴定意见书，川谨所［2019］病鉴字第029号司法鉴定意见书，道路交通事故伤情证明表，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人钟云兵均无异议，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人钟云兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟云兵主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人钟云兵在案发后赔偿被害人亲属，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人钟云兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟云兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  刘中正 二〇一九年十二月六日 书记员  李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻火车减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审57号申请执行人泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县团结路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人梁森，泌阳县自然资源局工作人员。被执行人南书恒，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请执行人泌阳县自然资源局向本院申请强制执行泌国土罚[2018]105号行政处罚决定的滞纳金180000元。本院于2019年12月17日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，原泌阳县国土资源局于2018年4月2日作出泌国土罚[2018]105号行政处罚决定，对南书恒处以罚款40000元整。履行方式和期限为：应在接到处罚决定之日起十五日内将以上罚款缴至泌阳县财政局非税收入归集专户，逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额百分之三加处罚款。被执行人南书恒收到该处罚决定书后于2018年9月19日缴纳罚款40000元。申请执行人于2019年12月13日向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。本案中，申请执行人于2018年4月2日作出泌国土罚[2018]118号行政处罚决定，而于2019年11月13日向人民法院申请强制执行，明显系逾期申请，且无正当理由。因此，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对泌阳县自然资源局强制执行泌国土罚[2018]105号行政处罚决定的滞纳金180000元的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十二月十七日书记员 王浩然
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3254号 申请执行人张照明，男，1968年1月5日出生，住浦江县。 被执行人方红光，男，1967年4月29日出生，住浦江县。 本院在执行张照明与方红光（2019）浙0726执3254号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特365号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张照明申请后本院于2019年08月01日立案执行，随即向被执行人方红光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方红光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方红光有可供执行的财产。鉴于被执行人方红光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方红光采取了限制消费等执行措施。因被执行人方红光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3254号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1147号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许志刚，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 再审申请人许志刚因起诉四川省人民政府科学城办事处（以下简称办事处）人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终2036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许志刚申请再审称，一、许志刚系办事处职工，办事处于2000年上半年为其办理退养手续。因退养仅系对原聘用合同的变更和履行，而非对原聘用合同的解除或终止，也非一、二审法院认定的内部人事管理行为，本案争议属于因辞职、辞退、履行聘用合同产生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《劳动争议调解仲裁法》《事业单位人事管理条例》等法律和行政法规的规定，本案属于人民法院的受案范围，一、二审法院不予受理系适用法律错误。二、许志刚的一审诉讼请求包括，请求法院判令办事处给付不同时间段的应给付而未给付和预扣的津补贴，对该诉讼请求一、二审法院不加以区分，将其所有的诉讼请求均不予受理，也系适用法律错误。三、中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议一案，绵阳市游仙区人民法院一审作出（2014）游民初字第6416号民事判决，该案经过四川省绵阳市中级人民法院二审及四川省高级人民法院再审审查，均维持了一审法院判决。该案三级法院均认可退养或退养期间的待遇问题属于人民法院受案范围，而对同属于退养待遇问题的本案纠纷，一、二审法院不予受理显属不当。四、案涉人事争议经仲裁后，许志刚向一审法院提起本案诉讼，一审法院先同意立案，后受二审法院及相关部门干预作出不予受理裁定，事实上剥夺其上诉权，违反了审理程序及基本法律原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项规定，请求：撤销二审裁定，指令一审或二审法院受理本案。 本院经审查认为，许志刚的诉讼请求主要是围绕津补贴的给付产生的争议。而津补贴实质系单位给与职员的福利待遇，是否给与在岗劳动者、退休人员或者本案退养职工，是否区分不同标准给与不同岗位的人员，这些问题本质意义上属于单位系统内部自主管理行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，许志刚与办事处就内部退养期间因津补贴发生的争议事项不符合上述司法解释规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院的受案范围。中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议系与本案不同的另案，争议的内容并不完全相同，对本案不具有法律意义上的羁束力。另外，法院立案并不等同于必然受理，许志刚也未举证证明一、二审法院审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员没有回避及剥夺其辩论权的充足证据。故一、二审法院裁定本案不属于人民法院受案范围并无不当，许志刚就本案提出的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，许志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许志刚的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔 艳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9696号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9696号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人：王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：李阳，男, 1990年7月21日出生，住沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李阳于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1010号申请执行人：朝阳豪德贸易广场昌隆机电商行，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易。被执行人：田雨斌，男，汉族，1984年6月23日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳豪德贸易广场昌隆机电商行与被执行人田雨斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人田雨斌给付申请人6025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田雨斌的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年十二月十八日书记员  李占阳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1498号原告：周喜庆，男，1973年3月22日生，汉族，个体，住青冈县。被告：孙凤利，男，1968年2月17日生，汉族，无职业，住山东省临沂市费县。原告周喜庆与被告孙凤利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。周喜庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付木材款50000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告做木材生意，2015年8月15日，因被告需要木材经协商。原告通过青冈县神龙空车配货站累计给被告配送木材一级板材930件，每件15套×6.3元，合计87885元；二级板材100件×15套×4.4元，合计6600元；两项木材款合计94485元。货物运到后，被告给付配货运费款38吨×300元/吨，为11400元,卸车费300元。被告接受货物后给原告打款32700元，余款50000元至今没有给付。原告多次通过各种方式索要此款，被告没有履行义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原告无证据证实起诉的被告为买卖合同的相对人，经释明，原告拒不变更。原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周喜庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年十二月十日书记员  王艳秋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10858号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：熊结欣，女，汉族，1994年1月29日出生，住广东省佛山市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告熊结欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6489号 原告：刘建军，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：葛文信，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：刘兰夏，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：吕世胜，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：田少荣，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：汲传飞，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘建军、葛文信、刘兰夏与被告吕世胜、田少荣、汲传飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘建军、葛文信、刘兰夏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对田少荣的起诉。 本院认为，原告刘建军、葛文信、刘兰夏自愿申请撤回对田少荣的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘建军、葛文信、刘兰夏撤回对田少荣的起诉。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2228号申请人：李福欣，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：崔玉琴，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人李福欣与崔玉琴委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0104民初12376号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李福欣于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李福欣申请解除对崔玉琴的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人崔玉琴名下银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年十二月十六日法官助理王阳阳书记员周子雯
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终520号上诉人（原审原告）周彬，男。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人曾胜，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市中南服务巴士有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝交叉口星河worldA栋602房。法定代表人熊斯嘉，总经理。委托代理人赵耀，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人刘贵霞，广东宏泰律师事务所实习律师。上诉人周彬因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1942号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，周彬的工作岗位为司机，因超载被检查，拒不配合交警部门执法而受伤，不属于因工作原因受伤，拒不配合交警部门执法亦不属于司机的工作职责，其受伤情形不属于应当认定为工伤的情形，亦不符合其他属工伤或视同工伤的法定情形，判决驳回周彬的诉讼请求。上诉人周彬不服该判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销原判并依法改判撤销被上诉人作出的深人社认字（福）[2018]第4384078001号《深圳市工伤认定书》，责令被上诉人重新作出具体行政行为。主要理由是，超载是较严重的交通违法，上诉人因紧张，虽有短暂的拒绝配合交警执法的情形，但并不存在任何暴力抗法情形，仅是没有马上交出驾驶证、行驶证等证件，交警本可以人性化执法，说服教育无效下采取扣分罚款，但直接对上诉人使用强制和警械的行为是过度执法，造成上诉人的伤害，应属于工伤。被上诉人答辩称，上诉人的行为不属于因工作原因受到事故伤害或因履行工作职责受到暴力意外伤害的情形，不应认定为工伤，请求维持原判。原审第三人述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。另查明，上诉人对交警采取的强制措施没有提出复议和诉讼，交警对上诉人采取的行政强制措施未被认定违法。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否属于因工作原因或因履行工作职责受伤。本案中，上诉人受到伤害是因为拒不配合交警执法，拒不出示证件且在交警进一步寻找其证件时进行阻拦，后交警将上诉人扭住胳膊反铐带回调查时造成上诉人手臂受伤。上诉人关于因车辆超载属比较严重的交通违法行为，当时紧张害怕所以短暂的未配合交警执法，不存在任何暴力抗法情形的辩解，不符合案件事实，也不符合上诉人从事司机工作或履行司机工作职责所应负的接受交警执法调查的义务。上诉人拒不配合交警部门执法而被采取强制措施意外受伤，正是违反工作要求、违反履行工作职责和法律义务产生的后果，不能认定为因工作原因受到事故伤害或因履行工作职责受到暴力意外伤害。上诉人受伤不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形。被上诉人作出的工伤认定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周彬负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十二月三日书记员  熊雨潇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1322号之二 申请执行人周群风，男，1981年5月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐田丰，男，1991年8月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行周群风与徐田丰（2019）浙0803执1322号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年12月17日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1322号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十八日 书记员  周瑞荆
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保759号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全郭练华、郭明华金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保759号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，2019年12月16日该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3173号 原告：王丽委，男，1974年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区桂玲镇双凤村三组99-1号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告王丽委诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费1080元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月12日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又收取了电梯维护费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3426号 王关平、张能忠、张敬庆： 本院在执行（2007）金义执字第178号申请执行人王关平与被执行人张能忠、张敬庆其他买卖合同纠纷一案中，申请执行人王关平已于2019年12月16日收到被执行人张能忠、张敬庆支付的执行款240000元并向本院书面提交结案证明，本案已全部执行完毕。现对张能忠、张敬庆以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7669号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：周芝成，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告周芝成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4361号原告兴国县安居物业管理服务有限公司，地址兴国县潋江镇普惠路114号。法定代表人张源，系公司总经理。委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告罗健，男，1994年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县工业园新区。原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告罗健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后。原告兴国县安居物业管理服务有限公司于2019年12月20日向本院提出对被告罗健的撤诉申请。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司申请撤回对被告罗健的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告罗健的起诉。本案受理费25元（已减半收取），原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预缴，由原告兴国县安居物业管理服务有限公司承担。审判员  陈贞勇二〇一九年十二月二十日书记员  黄 威
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初225号 原告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，住所地抚松县松江河镇长白山旅游度假区A-16。 负责人：马春野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明轩，该公司法务经理。 被告：王延华，住吉林省抚松县。 长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司与王延华劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，本案当事人与（2019）吉7604民初226号案件当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉7604民初226号案件审理。 审判员  刘永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩宜廷
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢184号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，主任。 被执行人：黄合华，男，1958年5月11日出生，住浦城县。 被执行人：祝放英，女，1957年12月9日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为401868.86元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，因被执行人用于抵押的房产不具备处置条件，2019年12月8日申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执恢184号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月八日 书记员  黄晓斐
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢99号之二申请执行人衡阳市资产管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道58号。法定代表人：成新航。被执行人阳运郴，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地常宁市。被执行人刘知云，女，1965年4月29日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地衡东县大浦工业园。法定代表人：阳冬林。被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地衡东县城关镇峥嵘北路478号。法定代表人：朱林春。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。法定代表人：王新平。被执行人阳冬林，男，1961年10月13日出生，汉族，住所地衡东县。衡阳市资产管理有限公司申请阳运郴等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月十九日书记员 袁梦祥
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执874号 申请执行人：王秀山，男，汉族，1970年9月11日生，住山东省曹县。 被执行人：钱广超，男，汉族，1973年2月19日生，住大安市。 本院在执行申请执行人王秀山与被执行人钱广超民间借贷纠纷执行一案中，双方于2019年12月3日自愿达成和解协议即“被执行人钱广超给付申请执行人王秀山100,000.00元及利息和差旅费。 上款于2019年12月31日前给付20,000.00元本金；2020年2月末前给付10,000.00元本金；2020年4月末前给付20,000.00元本金；余欠本金及利息和差旅费于2020年6月末前付清 案件受理767.00元由被执行人钱广超负担。 案件执行费1,412.00元由被执行人钱广超负担。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民督5号支付令的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 凤 春 审判员 王 立 秋 审判员 于 守 明 二〇一九年十二月三日 书记员 岳晓文玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8082号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路572号一、二楼，负责人陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：粟彪，男，汉族，1974年10月2日出生，住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告粟彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号45×××60）本金144466.33元、利息139759.02元、违约金6500元，共计欠款290725.35元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费14536.27元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的只是案件受理费）。事实及理由：2004年12月15日被告粟彪向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号45×××60）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知（2016）111号、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告、委托代理协议，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为45×××60的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金144466.33元、利息139759.02元、滞纳金6500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年5月31日被告欠信用卡本金、利息及至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告粟彪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年5月31日所欠信用卡本金144466.33元、利息139759.02元、滞纳金6500元；二、被告粟彪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年6月1日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由被告粟彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初92号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人翟新斌，男，1992年9月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。2019年5月18日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人翟新斌犯运输毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人翟新斌及其指定辩护人许娓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年5月17日18时10分，民警在从芒市到达昆明长水国际机场的8L9644次航班上查获被告人翟新斌，通过仪器检查，从其体内查获海洛因332.79克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量笔录、检验报告、身份证明、登机牌、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人翟新斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。翟新斌具有坦白情节并自愿认罪认罚。据此，公诉机关提出了对翟新斌判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。被告人翟新斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名无异议，但以翟新斌系从犯，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且涉案毒品未分散流入社会，犯罪的主观恶性和社会危害性较小为由，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、确认的归案情况说明、工作情况、协查函、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书、户籍证明及无违法犯罪记录证明材料、身份证、登机牌、现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人供述与辩解、智能轨迹分析材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟新斌明知是毒品仍藏带海洛因332.79克从芒市乘飞机到达昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人翟新斌在归案后能如实供述自身罪行，具有坦白情节，且认罪认罚。公诉机关的指控成立。其指定辩护人关于翟新斌系从犯的辩护意见，除了翟新斌本人供述外，未得到在案其他证据的印证，故本院对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人翟新斌运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人翟新斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟新斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2034年5月17日止。）二、查获的毒品海洛因三百三十二点七九克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  杨海莲二〇一九年十二月六日书 记 员  孙雁舒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5162号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：郭蜜，身份证号码430321198309225561，女，汉族，1983年9月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区板塘铺中央一品5栋1单元1401室。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告郭蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月二十四日书记员 李益闻
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2558号原告：刘宇斌，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：毛伶莉，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。上述二原告的委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：祁阳县怡湘园生态农业有限公司，住所在祁阳县文富市镇黄泥山村1组。法定代表人：高黎明，该公司负责人。被告：高黎明，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告刘宇斌、毛伶莉与被告祁阳县怡湘园生态农业有限公司、高黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘宇斌、毛伶莉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宇斌、毛伶莉撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由刘宇斌、毛伶莉负担。审判员 唐 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 雷诗婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2066号之二申请执行人：陈晓洁，女，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：李庆福，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：董海芹，女，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人陈晓洁与被执行人李庆福、董海芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160000元及利息等。被执行人依法应承担执行费2353元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人李庆福、董海芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李庆福、董海芹未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆福、董海芹名下的银行存款信息，在被执行人李庆福、董海芹名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户，并划拨了部分执行款发放给申请执行人。此外，本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年9月16日决定将被执行人李庆福、董海芹来纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十三日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执267号申请执行人：张伟，男，1990年9月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被告：曹士华，男，1990年7月26日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，申请执行人张伟与被执行人曹世华民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹士华支付申请执行人张伟借款20100元及利息。因被执行人曹士华未按上述生效法律文书履行义务，孙洪新向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量银行存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计0.4余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年8月1日向被执行人曹士华发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人曹士华住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20100元及利息未能实现，执行费202元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹士华负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十二月二日书记员 孙志殿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21775、21776号上诉人（原审908号案原告、原审1152号案被告）：广东省盐业集团广州有限公司。法定代表人：陈秉恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰平，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审908号案被告、原审1152号案原告）：余炯。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。上诉人广东省盐业集团广州有限公司（以下简称盐业公司）因与被上诉人余炯劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初908号、1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。908号案盐业公司一审诉讼请求：1.盐业公司向余炯支付2017年12月1日至2018年9月30日工资33585.64元；2.盐业公司向余炯支付经济补偿金26234.75元。1152号案余炯一审诉讼请求：1.盐业公司向余炯支付克扣的2017年12月1日至2018年8月31日的工资及2018年9月1日至9月30日的工资金额共计78409.82元；2.盐业公司向余炯支付非法解除劳动合同的赔偿金69556.5元（以缴纳个人所得税的工资金额加年终奖金额计算所得）。一审法院判决：一、盐业公司在判决发生法律效力之日起五日内，一次性向余炯支付2017年12月1日至2018年9月30日工资78409.82元；二、盐业公司在判决发生法律效力之日起五日内，一次性向余炯支付解除劳动关系经济补偿金28968.49元。三、驳回余炯、盐业公司的其他诉讼请求。本二案一审受理费20元（余炯、盐业公司各已预交10元），由余炯、盐业公司各负担10元。判后，上诉人盐业公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，判决盐业公司向余炯支付2017年12月1日至2018年9月30日工资33585.64元；2.判令盐业公司向余炯支付经济补偿金26234.75元；3.余炯承担本案的诉讼费。事实和理由：一、余炯2018年9月的工资为2840.09元，余炯解除劳动合同前十二个月平均工资为10493.9元，经济补偿金应调整为26234.75元。余炯在2018年8月工作交接，2018年9月并无工作业绩，当月工资应当按照2840.09元（基本工资2335.8元+交通补贴315元+月度绩效奖励189.29元）计算。二、余炯在职期间，没有尽到店长职责，其管理的门店烟类产品库存于2016年6月至2016年9月存在账实差异，货值316640.27元。根据盐业公司的规定，余炯应承担赔偿责任，并在余炯的工资中扣减该费用。根据盐业公司制定的《广东省盐业集团广州有限公司销售货款管理制度》的规定，经办业务人员承担货款损失的60%，所在部门负责人承担货款损失的40%。后经盐业公司党委会决定，最终要求余炯承担10%的货款损失赔偿责任。根据《广东省工资支付条例》的规定，盐业公司应在余炯的工资中抵扣。被上诉人余炯服从一审判决，不同意盐业公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，双方当事人对于余炯2017年12月至2018年8月的工资以及2017年的年终奖合计为72409.82元无异议。双方确认余炯2018年9月份均有上班，并且处于交接状态，但是余炯认为其2018年9月的工资应该按6000元计算，盐业公司认为应该按照2840.09元计算。余炯对盐业公司在一审时提交的工资条不予确认，盐业公司除了工资条外未提供其它证据证明余炯的工资构成。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、余炯2018年9月的工资标准以及相应的经济补偿金计算基数。二、余炯的工资应否抵扣盐业公司所主张的赔偿责任。关于余炯2018年9月的工资标准以及相应的经济补偿金计算基数问题。虽然盐业公司主张余炯2018年9月的工资应该按照2840.09元计算，但是盐业公司所提交的证据不足以证实余炯的工资构成，而且余炯在2018年9月满勤的情况下，已经考虑到了其处于交接状态，而主张少于其正常工资的金额，故一审法院采纳余炯的主张，并据此计算相应的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于余炯的工资应否抵扣盐业公司所主张的赔偿责任问题。鉴于盐业公司已经就该赔偿请求另外提起了仲裁，故本院在本案二审中对盐业公司的该请求不予调处。本院审理期间，盐业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对盐业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由广东省盐业集团广州有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月十一日书记员  王威淞杨昕
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1678号 原告：沈虹，男，汉族。 委托代理人：史鹏，陕西恒典律师事务所律师。 委托代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 被告：汉阴县祥华建材有限公司，地址汉阴县月河工业园区。 法定代表人：梁长文，系该公司总经理。 被告：梁长文，男，汉族。 原告沈虹诉被告汉阴县祥华建材有限公司、被告梁昌文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告沈虹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈虹撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈虹撤诉。 案件受理费17400元（已减半），本院予以免交。 审判员 汪 明 二〇一九年十二月四日 书记员 吴捷闻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢832号之一申请执行人李金虎，男，1986年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市香坊区金虎昌泰农机修理部业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人关秀凤，男，1962年10月1日出生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区向阳乡。本院在执行申请执行人李金虎与被执行人关秀凤附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初7号刑事附带民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费共计9711.22元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，未实际扣押，暂无法处置。截止至2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费共计9711.22元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月15日、2019年11月4日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民特18号 申请人:皮鹏，男，1960年6月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被申请人：阮友秀，女，1942年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 指定代理人：皮全，男，1964年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 申请人皮鹏申请宣告阮友秀为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 阮友秀，女，1942年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。其与申请人皮鹏系母子关系。申请人皮鹏称被申请人阮友秀因患老年痴呆，至今不能康复，目前被申请人生活不能处理，失去辨认能力，不能进行正常的沟通和交流，故申请依法宣告阮友秀为无民事行为能力人，指定皮鹏为阮友秀的监护人。 经本院委托重庆市法庭科学司法研究所对阮友秀有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月25日作出渝法庭[2019]精鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阮友秀目前精神状态：脑器质性精神障碍（阿尔茨海默病重度痴呆）；2、阮友秀目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人阮友秀因患脑器质性精神障碍（阿尔茨海默病重度痴呆），导致认知功能、社会功能完全丧失，不能辨认自己的行为，不能作出真实的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人阮友秀为无民事行为能力人。 二、指定皮鹏为阮友秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王有志 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨帆风
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6826号之一解除保全申请人：安阳市捷润化工有限公司。统一社会信用代码：91410500MA4567KR9P。住所地：安阳县水冶镇五里槐。法定代表人：张艳裕。职务：经理。被申请人：安阳九久化学科技有限公司。统一社会信用代码：91410500067570737P。住所地：安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。法定代表人：尉宏光，职务：执行董事。安阳市捷润化工有限公司与安阳九久化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)豫0522财保97号民事裁定，裁定冻结被申请人安阳九久化学科技有限公司中国银行股份有限公司水冶支行26×××28账号中存款400000元。安阳市捷润化工有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安阳市捷润化工有限公司与安阳九久化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已调解解决，解除保全申请人同意解除对被申请人安阳九久化学科技有限公司中国银行股份有限公司水冶支行26×××28账号中存款400000元的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人安阳九久化学科技有限公司中国银行股份有限公司水冶支行26×××28账号中存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国亮二〇一九年十二月十七日书记员  潘 红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执689号申请执行人：郭向东，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：赵连喜，1969年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8578号民事判决书，受理了郭向东申请执行赵连喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：101150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵连喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵连喜有可供执行的财产。经对申请执行人郭向东约谈，其未能提供被执行人赵连喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执689号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月一日书记员  杨春晖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2270号申请人孙中华诉被申请人长沙乐朵酒店管理有限公司、湖南华疆荣酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙中华于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执412号之一 申请执行人钟海鹏，男，汉族，1975年出生，江西省赣州市人，住所地江西省赣州市章贡区。 被执行人吴运良，男，汉族，1981年出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 关于钟海鹏与吴运良借款合同纠纷一案，钟海鹏依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初659号民事判决书于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人吴运良发出执行通知，被执行人吴运良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴运良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人吴运良银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人吴运良名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息。本院于2019年9月19日对被执行人银行账户进行冻结，于2019年12月4日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2019年12月4日将被执行人纳入失信人黑名单。本案申请执行人钟海鹏申请执行借款本金人民币15000元及利息（详见判决书），诉讼期间垫付的案件受理费人民币111元，合计人民币15111元。截至2019年12月4日已执行人民币0元，未执行人民币15111元，案件执行费人民币126.66元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴运良其它可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人钟海鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟海鹏享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴运良负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月四日 书记员  许 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2953号之一 申请执行人：康显荣，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人康显荣申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）236号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人康显荣发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2171号 上诉人（原审被告）：广东华维德商业服务有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：张裕良。 委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：益阳市赫山区万丰环保装饰店，住所地益阳市。 经营者：黄卫辉。 委托诉讼代理人：李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。 原审被告：广东华维德商业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳。 负责人：张裕良。 原审被告：益阳顺德城物业管理服务有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：刘卫森。 上述两原审被告之共同委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。 上述两原审被告之共同委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。 上诉人广东华维德商业服务有限公司因与被上诉人益阳市赫山区万丰环保装饰店，原审被告广东华维德商业服务有限公司益阳分公司，原审被告益阳顺德城物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4153号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人广东华维德商业服务有限公司预交的二审案件受理费1853元予以退回。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  昌 丹 二〇一九年十二月五日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3705号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。 代表人：金战新，该分行行长。 被执行人：徐林，男，1974年9月24日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人徐林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3961号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为197122.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐林纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人197122.4元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3705号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 金旭璐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3323号原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址冷水滩区河东湘江东路218号。法定代表人：龙立新，行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李秀华，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：周治跃，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行诉李秀华、周治跃金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋文胜二〇一九年十二月十二日书记员  伍丽娥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢144号 申请人:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行; 被执行人:李宏 中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计421810.18元。经本院立案执行，现已执行到位421810.18元本院已于19-04-23将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的2009年皇民三初字第00048号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8390号 原告：谢雅红，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：鲁振峰，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：徐长成，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：霍竹（上海）投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路********。 法定代表人：赖亚林，该公司总经理。 被告：赖亚林，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告谢雅红、鲁振峰、徐长成与被告霍竹（上海）投资管理有限公司（以下简称霍竹投资公司）、赖亚林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日进行了审理。原告谢雅红、鲁振峰、徐长成到庭参加诉讼，被告霍竹投资公司、赖亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雅红、鲁振峰、徐长成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年5月22日签订的房屋租赁合同；2.被告向原告支付拖欠的房屋租金55000元（自2019年6月1日暂计至2019年11月1日，以后房屋租金按11000元/月计算至实际房屋腾退之日止）；3.被告立即腾退租赁房屋；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告同意将其名下的坐落于象山县丹东街道丹峰东路88、90、92号（产权证地址为：方井小区1号楼101-1、2、3）的房屋出租给被告使用。租赁期限自2018年6月1日起至2022年5月31日止，第一年租金为12万元，租金与2018年6月1日前支付；第二年租金为13.2万元，租金在2019年5月1日前支付；合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告未按约将第二年13.2万元的租金支付给原告，原告多次催讨，被告均拒绝支付。另2019年10月29日原告因被告拖欠租金，构成严重违约告知被告解除双方的租赁合同。综上，原告认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告理应支付房屋租金，被告逾期未支付租金的行为已构成严重违约，原告有权要求解除已签订的《房屋租赁合同》，要求被告立即腾退房屋，支付拖欠的房屋租金。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告霍竹投资公司、赖亚林未作答辩。 原告谢雅红、鲁振峰、徐长成为证明其诉称的事实成立，向本院提交了房产证复印件3份、房屋租赁合同原件1份，拟证明三原告将房屋出租给被告霍竹投资公司，以及双方约定的合同权利义务等事实。房产证复印件与三原告于庭后向法庭补交的象山县不动产登记查档证据显示信息一致，故本院对该3份房产证复印件的真实性予以确认；房屋租赁合同系原件，且有三原告及被告霍竹投资公司法定代表人赖亚林的签字确认以及公司公章，故本院亦予以确认。 案经审理，本院查明如下事实： 位于象山县的房屋属原告谢雅红所有，位于象山县的房屋属原告鲁振峰所有，位于象山县的房屋属原告徐长成所有。2018年5月22日，原告谢雅红、鲁振峰、徐长成（甲方）与被告霍竹投资公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定由被告霍竹投资公司承租上述三原告所有的三间房屋用于办公之需，约定租赁期间自2018年6月1日起至2022年5月31日止，于2018年6月1日前支付第1年租金120000元，于2019年5月1日前支付第2年租金132000元，于2020年5月1日前支付第3年租金145200元，于2021年5月1日前支付第4年租金159720元。合同还约定，被告霍竹投资公司逾期未支付租金视作违约，原告有权解除合同收回房屋。此后，三原告依约向被告霍竹投资公司交付了涉案的租赁房屋，被告霍竹投资公司依约向三原告支付了第1年度的租金，但一直拒不支付第2年度的租金。 本院认为，三原告与被告霍竹投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应遵照履行。被告霍竹投资公司未按约定支付第2年度的租金，三原告依约主张解除合同并支付拖欠租金，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告霍竹投资公司依法应将其占有的案涉租赁房屋腾退并交付三原告，故三原告诉请被告霍竹投资公司腾退案涉租赁房屋，本院亦予支持。关于原告要求被告赖亚林承担相关责任的诉请，本院认为。虽赖亚林系被告霍竹投资公司的法定代表人，并在涉案《房屋租赁合同》中签字，但其在该合同中的签字行为显系代表霍竹投资公司所从事的职务行为，相应的行为后果依法应由被告霍竹投资公司承担，三原告要求被告赖亚林承担责任的诉请，依法不能成立。被告霍竹投资公司、赖亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢雅红、鲁振峰、徐长成与被告霍竹（上海）投资管理有限公司于2018年5月22日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告霍竹（上海）投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢雅红、鲁振峰、徐长成尚欠租金（占有使用费）（自2019年6月1日起，按11000元/月租金标准计算至实际房屋腾退之日止）； 三、被告霍竹（上海）投资管理有限公司于本判决生效后十日内腾退位于象山县的租赁房屋； 四、驳回原告谢雅红、鲁振峰、徐长成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告霍竹（上海）投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇一九年十二月五日 代书记员  张莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5219号 原告：颜士军，男，1976年5月29日出生，回族，住安徽省亳州市燋城区。 被告：王家华，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告颜士军与被告王家华、第三人劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家华归还欠款35,000元及利息7,000元（利息自2018年1月31日计算至起诉之日，起诉后利息按2%计算至还清欠款止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告是工人关系，2018年1月31日，被告因工资向原告借款35,000元，双方约定利息，事后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱不还。 原告颜士军针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据材料有：1．原告身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.2018年1月31日被告向原告出具的欠条，证明截止2018年1月31日被告欠原告40,000元的基本事实。 被告王家华的质证意见为：没有异议。 被告王家华辩称：我与原告之间存在经济纠纷是事实，我给原告打的条子是110,000元，我与原告还有其他经济往来，原告在我这还有材料款未付，应抵原告要求的工资款，我有相关的票据为证。总的来说我不欠原告诉称款项数额，原告在我这有签字确认。我给原告出具的110,000元条据是两个项目的合计数额，其中一个项目扣掉已付70,000元，另一项目已付7,000元，总共我还欠大概30,000元。 被告针对其答辩请求提交的证据材料有： 1、2017年4月27日至2017年9月1日销货清单（19张）；2、谯城区魏岗镇金华钢管租赁站收货单（2张）；3、亳州市协力架业租赁有限公司租赁费结算单（3张）；4、2017年10月1日亳州市协力架业租赁有限公司与神龙再生资源有限公司签订的租赁合同。 原告颜士军质证意见为：被告提供的票据都是2017年的，而被告给原告出具的欠条是2018年出具的，说明之前的账目已经结清；对于结算单，原被告之间不存在租赁关系；对于担保合同，相关账目已经结清，与本案无关。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，合议庭认定证据如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据1、2、3、4与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：颜士军与王家华系雇佣关系，颜士军给王家华做木工活。经结算，王家华欠颜士军40,000元工资款，并于2018年1月31日出具了欠条。后王家华向颜士军支付了5,000元，尚欠颜士军35,000元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。颜士军给王家华做木工活，双方成立劳务合同关系。颜士军给王家华付出了劳务，王家华应当支付劳务费用。本案中，经王家华签字确认欠颜士军40,000元，颜士军认可已支付5,000元，尚欠35,000元，有欠条为证，故颜士军请求王家华支付所欠的劳务费用35,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，颜士军自愿放弃利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 王家华欠颜士军劳务费35,000元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，由被告王家华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李茂盛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4059号之一 申请执行人:周舒宏，男，汉族，1963年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘强，男，汉族，1975年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行周舒宏诉刘强民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1058号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行。申请执行标302900元，已执行标的：0元，未执行标的302900元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年12月30日前给付案款50000元，剩余案款于2020年5月30日全部给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执4059号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月四日 书记员 杨   慧
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执恢674号胡启亮:湖南卓越新腾信息技术有限公司：胡启亮诉湖南卓越新腾信息技术有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执541号 申请执行人：张雪薇，女，1974年1月20日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王继文，男，1982年1月31日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。 申请执行人张雪薇与被执行人王继文民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月31日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人张雪薇与被执行人王继文民间借贷纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  石似玉 审判员  邢 锴 审判员  邹悦江 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 磊
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初355号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1972年5月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，个体，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月16日晚，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，仍驾驶机件不符合技术标准的无牌正三轮轻便摩托车，沿舟山市定海区三华线由北往南行驶。18时36分，途经三华线13Km+887m地段时，与横过道路的被害人周某1（男，殁年70岁）发生碰撞，造成车辆受损、周某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，到家后即在亲友劝说下向舟山市公安局定海区分局西码头派出所投案。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，周某1符合因颅脑及胸腹腔内脏器损伤而死亡。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人张某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，遇行人横过道路未及时避让，在发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为应承担事故主要责任；被害人周某1横过道路时未从人行横道通过，其行为应承担次要责任。 案发后，被告人张某与被害人家属已达成调解协议，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、杨某、周某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后张某积极赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十七日起至二0二二年三月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  陈南琴 人民陪审员  何丽华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢84号 刘贺： 淮北市相山区人民法院于2014年1月3日作出的(2014)相刑初字第00030号刑事判决已经发生法律效力，以刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金七万元。因淮北市相山区人民法院报请本院提级执行，本院于2019年11月18日立案。在执行过程中，未发现被执行人刘贺有可供执行财产，本院于2019年11月30日裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月11日立案恢复执行。因被执行人刘贺自愿交纳罚金70000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书       （2019）陕0528刑初113号       公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人杨某，男，2018年6月13日因涉嫌诈骗罪被富平县公安局监视居住，2019年4月18日因涉嫌诈骗罪被富平县人民检察院监视居住，2019年11月5日经本院决定逮捕，2019年11月18日执行逮捕，同日经本院决定取保候审（因病）。   指定辩护人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。   富平县人民检察院于2019年6 月12 日以富检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   富平县人民检察院指控，明某某知晓被告人杨某可以办理廉租房的消息，请求杨某申办廉租房。2012年8月至2013年春季，杨某以办理廉租房须缴纳押金和手续费为名，先后收取明某某现金24000元及1000元购物卡，至今未为其申办廉租房。   为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、接处警登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害人证言；被告人供述与辩解等。据此认定被告人杨某的行为已构成诈骗罪。要求依法判处。   被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。   辩护人对公诉机关指控被告人杨某的罪名及犯罪事实不持异议。认为被告人杨某系初犯，认罪态度较好，其承诺愿给受害人赔偿。据此建议法庭从轻判处。   经审理查明，2012年夏季一天，被告人杨某和本案被害人明某某在该明经营的打印部闲聊当中，问及杨某与县廉租办工作人员关系如何？杨答称自己有熟人。为此明某某便请求杨某给自己帮忙申请办理廉租房。2012年8月至2013年春季，杨某以办理廉租房须缴纳押金和手续费为名，先后从明某某手中收取现金24000元及1000元购物卡1张，被告人杨某收款之后亦未给明某某及他人申办廉租房，所收之款该杨用于个人花费，迄今不予退还。   经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：   1、案件来源证明，本案于2015年7月8日由被害人明某某报案至富平县公安局城关派出所，该局于2015年7月10日立案侦查。   2、被告人杨某供述，2012年夏季明某某让自己找关系办理廉租房，自己要了明某某10000元现金及1000元购物卡，2013年前后明某某要求自己帮忙给徐某某办理廉租房，自己分两次要了徐某某14000元，后未给明某某、徐某某办理廉租房。2014年自己生病时将收取的24000元用于看病，购物卡自己使用。在廉租办自己没有找关系给明办事，也未向廉租办提供明及他人办理廉租房相关手续，收钱是想用明的钱。   3、被害人明某某陈述，2012年后半年，杨某说他有熟人能办理廉租房，共给杨某10000元现金和1000元购物卡，2013年其继父李某某让己也找杨某帮忙给徐某某办理一套廉租房，分两次给杨某14000元现金，后未见杨办理廉租房，也联系不上杨，遂报警。   4、证人徐某某证言，第一次李某某让我拿8000元现金给他说是办廉租房需要的费用，我当时就把8000元送到李某某家中。过了三天李某某又给我说现在办理廉租房价钱升高了，然后让我再拿6000元，我就再拿了6000现金送到李某某家中了，总共给了14000元现金。   5、证人林某某证言，杨某从来没有找过我办理廉租房，证人田某某、李某某证言佐证本案相关事实。   6、杨某诊断证明：2016年12月9日富平县八里店骨伤医院诊断证明书⑴脑梗后遗症⑵高血压病2级(高危）。杨某住院病历（2017年1月6日-2017年1月24日富平县八里店骨伤医院，患者以脑梗致右侧肢体活动障碍2年余主诉入院）。   7、户籍证明，杨某已达应负完全刑事责任年龄。   上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。   本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某实施侵犯公民财产犯罪，归案后在各阶段均能供述其基本犯罪事实，具有一定悔罪表现，据之犯罪情节，悔罪表现，可依法酌定从轻判处。其辩护人所持辩护意见本院依法酌情采纳。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下   一、 被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月 (刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从 年  月  日起至 年 月 日止），并处罚金5000元。     二、被告人杨某违法所得25000元予以追缴，退还被害人。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判长   田永华                          人民陪审员   吴彩文    人民陪审员   张玉梅     二 0 一 九 年 十二 月六日           书记员   郗梦雪            1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1599号上诉人（一审原告）：罗自，女，1966年10月10日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗自因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗自上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗自向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费20520元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息1231.2元，合计21751.2元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗自主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗自自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗自不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗自的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗自作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗自作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗自对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初957号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1589号申请执行人：朱正英，女，汉族，1965年2月8日出生，住江苏省。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人朱正英与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人朱正英工资12300元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位12300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十二月三日书记员  赵琦轩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1072号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李名旺，男，1967年10月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第318号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第318号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的273.65平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的273.65平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的273.65平方米土地至上王村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月12日作出的阳土资处字（2019）第318号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的273.65平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的273.65平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第318号行政处罚决定中“责令退还非法占用的273.65平方米土地至上王村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第318号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的273.65平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1574号 申请执行人：路蕊萍，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：秦世玉，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人路蕊萍与被执行人秦世玉健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦世玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路蕊萍向本院申请强制执行，请求被执行人秦世玉赔偿路蕊萍各项损失2400元。 在执行过程中秦世玉自动履行了执行标的3500元。 本院认为，(2019)甘1027民初1138号民事调解书确定被执行人秦世玉的义务已执行完毕，申请执行人路蕊萍基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)甘1027民初1138号民事调解书确定被执行人秦世玉应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日