wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1541-1号 申请执行人：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地鹿泉区海山大街北段。 法定代表人：杨书辰。 被执行人：张永立，男，1968年6月2日出生，汉族，住鹿泉区。 被执行人：薛素君，女，1967年6月11日出生，汉族，住鹿泉区。 被执行人：谢建国，男，1968年10月2日出生，汉族，住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1213号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张永立、薛素君偿还申请人石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司借款本金285000元及利息，利息以285000元为基数，自2013年9月23日起至2014年9月22日止的借款期限内利息按照年利率10.8%计算；自2014年9月23日起至借款本金偿还之日止逾期利息按照年利率24%计算；被执行人张永立已支付的利息12700元，予以扣减；被执行人谢建国对上述债务承担连带还款责任，如未按指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费4175元，案件受理费2900元。但被执行人至今未履行。 经本院查询三被执行人名下房产登记、土地登记、住房公积金、收益类保险、金融证券、银行存款、财付通及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年7月17日已依法查封被执行人谢建国名下冀Ａ×××××号汽车一辆，且对三被执行人采取限制消费令、失信措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，表示同意本案终结本次执行程序，且向本院提交终结本次执行程序申请书。申请人未再提供出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1213号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当在查封期限届满七日前依法向本院提出续行查封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇一九年十二月十日 书记员  庞娜茹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2317号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。统一社会信用代码91370523706166424Y。 负责人：周滨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈九龙，男，1962年5月8日出生，汉族，广饶县人，现住。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安广饶支公司）因与被上诉人陈九龙财产保险合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人委托诉讼代理人田维芳参与诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安广饶支公司上诉请求：撤销广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3254号民事判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、车辆损失鉴定结论为93850元明显高于车辆实际损失，上诉人对鉴定结论不予认可，请求重新鉴定以确定涉案车辆实际损失。二、涉案车辆未承保机动车涉水险，发动机损失部分不属于保险责任，上诉人不应当承担涉案车辆发动机损失。 陈九龙向原审法院提出诉讼请求，一、判令平安广饶支公司赔偿车辆损失93850元、鉴定费3000元、拖车费700元，以上合计97550元;二、诉讼费由平安广饶支公司负担。 一审法院审理查明，涉案车辆鲁Ｅ×××××奥迪轿车的登记车主是王军伟，实际所有人系陈九龙，王军伟系陈九龙女婿。陈九龙于2019年4月4日对该车辆投保了机动车综合商业保险。包括：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，其中机动车损失保险责任限额为301312元。保单注明被保险人为陈九龙。 2019年7月7日7时59分许，陈九龙驾驶涉案车辆行驶至广饶县人民法院大王法庭东边、广饶县大王镇金宇轮胎公司门口处时遭遇暴雨，导至车辆进水，车辆熄火。陈九龙及时向平安广饶支公司报险，保险公司派员到现场予以拍照，联系东营笃振汽车服务有限责任公司对涉案车辆进行了救援。庭审中陈九龙确定支出拖车费600元。陈九龙与平安广饶支公司因赔偿问题发生争议，陈九龙诉至法院。 庭审中，陈九龙申请对涉案车辆因本次事故所造成的损失价值进行鉴定，一审法院依法定程序委托山东金天衡保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年9月4日作出山东金估字（2019）第00759号公估报告书一份，认定涉案车辆因本次事故所造成的损失为93850元。陈九龙为此支出鉴定费用3000元。平安广饶公司支认为，因涉案车辆未投保发动机涉水险，本次水淹事故造成的涉案车辆发动机损失不是保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。鉴定费用属于间接损失，也不属保险公司理赔范围，保险公司也不予赔偿。 另查明，经广饶国家气象观测站检测，2019年7月6日8时至2019年7月7日8时，期间累计降水量62.0毫米，达到暴雨量级。上述事故发生在保险合同期内，陈九龙的驾驶人员身份合法。 一审法院认为，依法成立的保险合同受法律保护，陈九龙投保的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈九龙作为涉案车辆的实际所有人及被保险人，其要求平安广饶支公司赔偿涉案车辆因本次事故所造成的损失符合法律规定。平安保险广饶公司抗辩称涉案车辆未投保发动机涉水险，对于发动机进水后导致的发动机损失不负赔偿责任。经审查，涉案车辆系因遭遇暴雨而导致损坏，该情形系涉案车辆遭遇的突发性自然灾害，从主观上驾驶人员根本无法防备与避免，该情形有别于普通的涉水险种，发动机损失和发动机以外的损失均是涉案车辆遭遇暴雨自然灾害而导致的损失，平安广饶支公司应一并承担保险责任。平安广饶支公司上述抗辩意见因未向陈九龙作出明确说明和解释，且依据不足，不予支持。涉案车辆的损失价值，经鉴定为93850元，陈九龙主张涉案车辆因本次事故所支出的施救费600元、鉴定费3000元，均系涉案车辆因本次事故所造成的直接的、必要的、合理的经济损失，应当由平安广饶支公司负责理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十四规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付陈九龙所有的鲁Ｅ×××××车辆损失款93850元、鉴定费3000元、施救费600元，以上共计97450元。案件受理费2239元，减半收取计,119.50元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。该项费用陈九龙立案时已经预交，保险公司于本判决生效后十日内直接支付给陈九龙。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出“车辆损失鉴定结论明显高于车辆实际损失”的上诉意见，本院认为，涉案事故发生后，双方当事人对车辆损失存在争议，一审法院根据当事人委托，依法委托山东金天衡保险公估有限公司作出的《公估报告书》，是对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定程序合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人认为超出实际损失但未提供证据证实，对此上诉意见依法不予采纳。 对上诉人提出“涉案车辆未承保机动车涉水险，上诉人不应当承担发动机损失”的上诉意见，本院认为，保险合同订立时，保险人对被保险车辆的实际价值及保险费率进行了合理核算，其对车辆损失的保险责任限额已包含了车辆发动机的价值，涉案车辆因暴雨导致发动机受损，属于双方合同约定的因暴雨导致车辆损失，被上诉人依合同约定要求保险公司承担赔偿责任并无不当。上诉人该项上诉意见不成立，依法不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2239元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马亚杰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初157号原告：大城县旺村镇祖寺村村民委员会，住所地大城县旺村镇祖寺村。法定代表人：王保忠。委托代理人：李明星、万文战，河北恩为律师事务所律师。被告：廊坊威力精制棉有限公司，住所地大城县旺村镇祖寺村，统一社会信用代码911310257913988787。法定代表人：杨双喜。委托代理人：邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会与被告廊坊威力精制棉有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2019年12月20日，原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会撤回起诉。案件受理费1509元，由原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会负担。审判长  赵占海审判员  商福领审判员  李 宾二〇一九年十二月十九日书记员  吕源增
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5311号申请执行人陈孝良，男，1985年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人艺阁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处学园北街11号综合服务楼一层5114。法定代表人刘巍，董事长。陈孝良与艺阁（北京）网络科技有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字［2019］第1248号裁决书已经发生法律效力。2019年10月8日，陈孝良向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款41670.34元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信人名单；冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限为一年（自2019年12月20日起至2020年12月19日止），余额不足。未查询到被执行人有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未执行到位标的41670.34元。本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一九年十二月二十日书记员  赵玲玲
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执573号申请执行人：余华芳，女，汉族。被执行人：黄明，男，汉族。余华芳依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1541号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17300元，执行费159.5元，截至2019年12月23日已执0元，未执行17459.5元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 星
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3210号原告：秦长琴，女，汉族，1963年8月21日出生，住河南省社旗县。原告：郭松磊，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省社旗县。原告：郭松申，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省社旗县。原告：郭松春，女，汉族，1985年10月16日出生，住河南省泌阳县。原告：郭兰章，男，汉族，1940年4月14日出生，住河南省社旗县。原告：王付荣，女，汉族，1941年12月4日出生，住河南省社旗县。被告：李清淼，男，汉族，2001年9月16日出生，住河南省社旗县。法定代表人：李其超，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省社旗县。系被告李清淼的父亲。被告：李其超，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省社旗县。被告：陈明信，男，汉族，2004年2月2日出生，住河南省社旗县。法定代理人：陈东奎，男，汉族，1968年1月16日，住河南省社旗县。系被告陈明信的父亲。被告：陈东奎，男，汉族，1968年1月16日，住河南省社旗县。原告秦长琴、郭松磊、郭松申、郭松春、郭兰章、王付荣（以下简称六原告）诉被告李清淼、李其超、陈明信、陈东奎生命权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。在审理过程中，六原告于2019年12月2日向本院书面申请撤回对被告李清淼、李其超、陈明信、陈东奎的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，六原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦长琴、郭松磊、郭松申、郭松春、郭兰章、王付荣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦长琴、郭松磊、郭松申、郭松春、郭兰章、王付荣共同负担。审判员  吴志浩二〇一九年十二月二日书记员  路 明
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1000号河南亚星置业集团有限公司、余红霞:本院于2019年8月7日立案执行的（2019）豫0106执1000号申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人余红霞追偿权纠纷一案，因被执行人余红霞已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1000号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月十七日书记员  韦保炎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国四海工程公司重庆有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：郭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：高传云，该公司董事长。再审申请人中国四海工程公司重庆有限公司（以下简称四海公司）因与被申请人重庆博云建工集团有限公司（以下简称博云公司）建设工程施工合同一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四海公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回博云公司的诉讼请求。事实及理由如下：博云公司挑起的诉讼行为是一种反悔行为，案涉合同价款的执行过程证明四海公司提供的修改后的《工程项目专业分包合同》是双方真实意思表示，一、二审法官枉法裁判，认定事实不清。四海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，关于一、二审法院采信博云公司提交的《工程项目专业分包合同》是否正确的问题。经审查，一审中，四海公司、博云公司均举示了《工程项目专业分包合同》原件，两份合同存在差异部分为合同第七条，博云公司举示的合同第七条内容为“合同价款：暂定160万元，以最终审计金额为准”（无涂改），四海公司举示的合同第七条内容为“合同价款：暂定160万元，以双方结算表为准”（存在涂改，“最终审计金额”涂改为“双方结算表”），其余条款均一致。另外，该合同第九条第六款约定，分包方工程价款的计算办法，以总包方龙宝及天城片区（包含宝山路、龙宝大街上段、科龙路、厦门大道、天龙路等道路）的沥青砂浆灌缝、原水泥砼路面凿毛的审计金额之和为分包方的工程款。博云公司对四海公司提交的合同不予认可，认为系事后涂改，结算金额应以审计报告为准，四海公司认为已经依照结算支付工程款，应驳回博云公司的诉讼请求。本院认为，博云公司举示的合同第七条内容为“合同价款：暂定160万元，以最终审计金额为准”（无涂改），与该合同的第九条第六点以“审计金额之和为分包方的工程款”相互吻合。而四海公司举示的合同第七条内容有涂改，且与该合同第九条第六点相互矛盾。一、二审法院采信博云公司提交的《工程项目专业分包合同》并无不当。另外，四海公司申请再审时提到其提交的《工程项目专业分包合同》第七条涂改处有博云公司的盖章，表明博云公司同意将合同价款调整为以双方结算表为准，博云公司称该盖章只是对合同每一页内容的确认，相当于骑缝章，四海公司提交的《工程项目专业分包合同》第七条旁的博云公司盖章也是基于此所盖，并非对合同价款调整为以双方结算表为准的确认，上述涂改系四海公司事后涂改。对此，本院认为，博云公司提交的《工程项目专业分包合同》第七条旁空白处也有博云公司的盖章，该盖章的效果理解为骑缝章的作用较为合理，博云公司的陈述比较符合客观事实，本院对此予以认可。综上，四海公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国四海工程公司重庆有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇一九年十二月十日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)湘02刑终389号 上诉人（原审自诉人）：龚月华，女，1958年12月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人龚月华不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初371号刑事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 自诉人龚月华向一审法院提起刑事自诉，其诉称：对叶慧军以合作名义达到恶意侵占目的犯罪行为追究刑事责任，并由叶慧军赔偿自诉人一切直接和间接经济损失。事实和理由：自诉人龚月华自2003年起受邀做金舵陶瓷株洲总代理。2011年7月自诉人在红星美凯龙租赁门面，并邀请叶慧军合作经营。门面租赁和装修都是自诉人一人完成。叶慧军则勾结金舵公司领走公司存款、装修补贴和销售奖金。开业经营后，叶慧军指使店员用假票据做假账，将亏损做大，恶意侵吞自诉人财产，并粗暴阻止自诉人查看店面经营情况。2013年4月11日，自诉人要求查看店面经营情况时遭叶慧军指使他人暴打。红星美凯龙租户统一办理借记卡用于租金支付，自诉人支付租金至2012年10月左右，之后因经济能力有限就没还了。叶慧军也一直没支付租金。综上所述，叶慧军伙同“金舵”公司业务员高猛、店长及店员等一起弄虚作假，夺走自诉人经营十多年的品牌和门店，侵吞自诉人所有财产。 一审法院经审查认为：自诉人龚月华的起诉缺乏证明被告人犯罪事实的证据，不符合刑事自诉案件受理条件。经该院详细释明，自诉人仍不撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对龚月华的起诉不予受理。 上诉人龚月华上诉称，叶慧军的行为己构成侵占罪，一审法院应受理上诉人的刑事自诉并作出判决。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院立案受理此案。 本院认为，上诉人龚月华以叶慧军犯有侵占罪，向一审法院提起控诉，要求依法追究叶慧军的刑事责任。经审查，上诉人提交的《证明》《维权报道》材料不符合刑事证据的要求，故其指控叶慧军犯有侵占罪缺乏罪证。而侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。上诉人指控叶慧军为侵占合伙财产，与侵占罪的犯罪对象不符。一审法院根据本案事实和法律规定，对自诉人龚月华提起的刑事自诉裁定不予受理是正确的，上诉人龚月华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳志军 审 判 员 颜松喜 审 判 员 罗 旿 二〇一九年十二月十日 法官助理 童建荣 书 记 员 刘 谦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6703-2号原告：顾海兵，男，1977年10月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：曹红华，男，1981年12月23日生，住海安市。被告：钱夕梅，女，1981年3月28日生，住海安市。原告顾海兵诉被告曹红华、钱夕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告顾海兵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾海兵向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾海兵撤诉。案件受理费1926元减半收取923元，保全费870元，合计1793元，由原告顾海兵负担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十二月二日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执289号 申请执行人蓝必江，男，壮族，1974年7月14日出生，个体户，住广西马山县。 申请执行人谭保辉，男，壮族，1983年10月16日出生，农民，住广西田林县。 被执行人陆仕宁，男，壮族，1964年9月4日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区，现住广西田林县。 申请执行人蓝必江、谭保辉与被执行人陆仕军合同纠纷一案,百色市中级人民法院（2017）桂10民终576号已经发生法律效力。由于被执行人陆仕军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝必江、谭保辉于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人陆仕军目前没有其他可供执行的财产，申请执行人蓝必江、谭保辉在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陆仕军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝必江、谭保辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆仕军新的财产线索，申请执行人蓝必江、谭保辉可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂10民终576号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 萍
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初922号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李延军，男，1978年7月15日出生于陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省神木市，住神木市，无业，2019年8月2日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交警支队投案，同年8月17日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人常思琪，榆林市榆阳区XX中心指派陕西富能律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）916号起诉书指控被告人李延军犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人李延军及其辩护人常思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2019年8月1日23时15分，被告人李延军无证驾驶陕JXXXXX“豪沃牌”轻型普通货车沿210国道由南向北行驶至236KM+500M处时，被后方关某乙驾驶同向行驶的陕EXXXXX“大众牌”小型轿车碰撞，造成关某乙及陕EXXXXX小型轿车乘员王某某、关某甲、秦某某、张某某受伤，双方车辆受损，后李延军弃车逃逸，次日又主动投案。   经榆林市公安局交XX队XX大队队务会研究认定：李延军承担此次事故的主要责任，关某乙承担此次事故的次要责任，王某某、关某甲、秦某某、张仓红不承担责任。   经陕西榆林正大法医司法鉴定：关某甲的伤情属重伤二级。民事部分已经赔偿,并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人李延军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李延军在侦查阶段的供述、被害人关某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、诊断证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。辩护人常思琪认为被告人李延军案发后能主动投案，积极认罪，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。   另查明，被告人李延军因犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被神木市人民法院判处拘役二个月，该事实有陕西省神木市（2018）陕0881刑初168号刑事判决书在卷佐证，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李彦军判处有期徒刑三年至三年六个月。   本院认为，被告人李延军违反交通运输法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李延军犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李延军犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李延军曾因犯危险驾驶罪被判处拘役刑罚，系前科，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能主动道到案，如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人李延军的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长    高强   人民陪审员    武碧云   人民陪审员    郝亚峰     二0一九年十二月二十三日     书记员    房刚刚   XXXXXXXXXXXXXX8715XXXXXXXXXXXXXXXXXX692019828179122019916201911420198123158722210236500359235922018424201808811680           1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2985号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。一般授权委托代理人：刘鑫，系湖南火炬律师事务所律师。被告：阙平，女，1969年6月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告阙平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告阙平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金284329.1元、费用143402.54元，利息14147.18元，共计441878.82元（庭审中民生银行明确费用143402.54元包含了律师费用为4000元）；2、判令被告按照《中国民生银行信用卡领用合约》的规定支付2019年7月2日后的费用、利息，直至全部清偿完毕为止；3、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2013年9月22日，被告阙平在我中心办理信用卡一张，卡号为62×××58，该卡从2019年1月开始逾期，截至2019年7月2日共计逾期171天，逾期金额共计441878.82元。被告的逾期行为违背了合约的规定，损害了我中心的利益，根据我国法律规定，特向贵院依法起诉，请求依法判决。被告阙平未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。对原告提交的证据：原、被告身份信息资料、交易明细，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，予以采信，对原告提交的其他证据，结合全案，予以综合认定。经审理查明，2013年9月22日，被告阙平向原告民生银行申请办理了一张民生通宝分期白金信用卡，原告向被告发放卡号为62×××58的信用卡。依照人民银行规定，被告阙平应于消费后在规定的时间内偿还本金，截止至2019年7月2日，被告阙平欠原告民生银行信用卡本金284329.1元，利息14147.18元，逾期费用143402.54元（包含了律师费用为4000元）。另原、被告双方签订合同（《中国民生银行信用卡章程》）费用.第5条约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另查明，2019年7月17日，原告民生银行与湖南火炬律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托湖南火炬律师事务所代理本案。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告阙平向原告民生银行申领了民生银行信用卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告阙平2019年7月2日欠原告信用卡本金284329.1元。被告阙平应当按照约定返还信用卡本金284329.1元，原告要求被告返还信用卡本金284329.1元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告逾期142天，但无证据证明2019年7月2日前逾期的具体本金数，且原告主张的逾期利率过高，本院参照民间借贷按年利率24%，以284329.1元为基数从2019年7月2日开始计算至2019年12月10日为161天，逾期费用及利息为284329.1元×24%÷360×161天＝30517.99元，由被告阙平承担。原、被告合同约定了律师费，故原告主张的律师费4000元，本院予以支持。另，被告阙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告阙平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金284329.1元、费用及利息30517.99元，律师费4000元，共计人民币318847.09元（利息已暂计算至2019年12月10日，之后产生的其他费用，以284329.1元为基数按年利率24%继续计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7928元，公告费560元，合计8488元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担1846元，由被告阙平承担6642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年十二月十日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执955号 申请执行人:韩保龙，男，汉族，1989年02月02日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:韩学华，男，汉族，1960年10月11日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:尚彩青，男，汉族，1965年05月15日出生，住志丹县吴起县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:尚志喜，女，汉族，1991年11月06日出生，住志丹县吴起县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人韩保龙、韩学华与被执行人尚彩青、尚志喜婚姻财产纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初771号民事案件生效判决书已发生法律效力。因被执行人尚彩青、尚志喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩保龙、韩学华向本院申请执行，请求被执行人偿还彩礼款20000元及衣服钱、零花钱、撒箱钱、房款171500元，案件受理费2500元及执行费。 本院在执行过程中，被执行人尚志喜共计履行案件款50000元，由申请执行人韩保龙领取，剩余案件款被执行人承诺每月还款20000元，直至偿还完为止。之后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执955号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 涛 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7654号申请执行人丁新立，男，1968年2月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人施正左，男，1979年5月3日出生，住浙江省文成县。申请执行人丁新立与被执行人施正左房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁新立向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人施正左归还申请执行人丁新立借款本金53000元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人施正左发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施正左履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施正左逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正左的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人施正左名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人施正左有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施正左拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施正左采取布控措施。同时已对被执行人施正左采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人施正左暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7654号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十一日代书记员  吴志群
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执963号申请执行人：望奎县卫星水库灌溉管理站。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托代理人：陈春明，该站职工。被执行人：庄德玉，男，1966年11月11日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎县卫星水库灌溉管理站申请执行被执行人庄德玉供用水合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执963号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十日书记员  高金成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24828号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：田治辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行田治辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28009号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田治辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金49811.03元，零售利息13288.08元，并支付自2018年5月2日起至实际清偿完毕之日止的利息，（利息以49811.03元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担150元，由被告田治辉负担706.5元。因被执行人田治辉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余63805.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田治辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3528号 原告：王惠荣，男，1966年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：陈卫，男，1979年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住四川省会理县。 本院2019年12月2日立案受理原告王惠荣与被告陈卫合同纠纷一案，在审理过程中，原告王惠荣于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告陈卫要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王惠荣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告王惠荣负担。 审判员  谢军 二〇一九年十二月四日 书记员  唐超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4419号 申请执行人陈桂莲，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人杜汉民，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月2日将被执行人杜汉民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜汉民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人杜汉民有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人杜汉民名下有房产，本院已进行查封，申请执行人申请暂不处置；未发现被执行人杜汉民名下有车辆。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4419号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 金飞腾
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执3631号申请执行人：吕永胜，男，1993年XX月XX日生，汉族，自由职业，住河南省民权县XX镇XX村委。被执行人：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：万一，该公司董事长兼总经理。申请执行人依据（2017）陕01民终916号民事判决书，要求被执行人支付4863.28元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人4863.28元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人西安建工第四建筑有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二零一九年十一月二十二日 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9236号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：李建博，男，1961年12月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李建博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计29035.67元，（利息、应收费用暂计至2018年2月23日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月27日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透资消费截至2018年2月23日，共产生诉求费用计29035.67元，其中本金18813.02元，应收利息4557.85元，应收费用3664.80元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十二月三日 书记员  纪佳妮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1122号之一申请执行人：邴翔，男，1972年10月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：许水发，男，1970年4月17日生，汉族，住湖北省京山市。申请执行人邴翔与被执行人许水发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1230号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：许水发于本判决生效之日起十日内支付邴翔借款94000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如许水发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由许水发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月19日向被执行人许水发户籍地“湖北省京山市罗店镇许坝村九组16号”邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等，邮局反馈该法院专递于9月24日被“本人收”。9月26日，本院再次通过微信向被执行人许水发送达了执行通知书和报告财产令。2、2019年9月10日、10月9日、10月17日、11月14日、11月20日、12月2日、12月3日、12月11日、12月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，经系统反馈，被执行人许水发名下无车辆、无房产，于2019年9月19日以96401元为限冻结被执行人10个银行账户，冻结期限为1年；于2019年11月2日以96401元为限冻结被执行人2个银行账户，冻结期限为1年。3、本院对冻结的被执行人存款进行扣划，共执行到位679.76元，已将执行款679.76元发放给申请执行人。4、本院根据申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施并根据申请执行人的申请将被执行人许水发加入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落地址，并且书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人存款以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1230号民事判决书，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十二月十七日书记员  易 旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3307号申请执行人:曹杰，女，1982年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王志昊，男，1992年3月5日出生，汉族，住宁夏彭阳县。申请执行人曹杰与被执行人王志昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王志昊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11362号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  张月笙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1092号申请人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司，住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。统一社会信用代码：91530112292130041R法定代表人：马贵祥被申请人：徐璐，女，汉族，1974年7月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人徐璐名下价值355453.9元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐璐名下价值355453.9元的财产。保全费2297元，申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2370号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘海深，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘海深供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申608号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹卫忠，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人邹卫忠因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1175号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邹卫忠申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邹卫忠与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定邹卫忠与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，邹卫忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邹卫忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邹卫忠以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于邹卫忠应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。邹卫忠虽未与南田农场签订书面租赁合同，但邹卫忠在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与邹卫忠形成事实上的土地租赁合同关系。因邹卫忠履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现邹卫忠主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邹卫忠就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邹卫忠关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邹卫忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邹卫忠的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4014号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：石永国，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告石永国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执208号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：刘全华。被执行人杨福进，男，汉族，住所地江西省上饶市铅山县。被执行人江西远顺生态农业科技有限公司，住所地江西省铅山县鹅湖青洲村。法定代表人：黄璜。被执行人杨莉，女，汉族，1984年10月28日出生，住所地江西省铅山县。被执行人黄晚顺，男，汉族，1966年8月28日出生，住所地江西省上饶县。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与杨福进、江西远顺生态农业科技有限公司、杨莉、黄晚顺金融借款合同纠纷一案中，申请人上饶农村商业银行股份有限公司向本院书面要求撤回执行申请，经审查，本院对申请人要求撤回执行的申请予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十七日书记员 吴华俐
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5188号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：彭修祥，男，1990年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5391.23元，利息3189.58元及违约金（费用）859.46元，三项合计9440.27元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2014年10月10日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金5391.23元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告彭修祥应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金5391.23元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1625号之十二申请人魏建军，男，1958年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李强，男，1977年11月26日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初620号民事判决书,于2019年11月13日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李强在浦发银行91×××34账户内存款人民币44.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十一日书记员  李冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7744号之一 申请执行人：王术江，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：单波，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：徐江海，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人王术江与被执行人单波、徐江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王术江向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人单波返还申请执行人王术江借款100000元;支付自2019年4月8日起至本金实际付清之日的利息，按年利率6%计算；支付财产保全申请费1020元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人徐江海对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人单波负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人单波、徐江海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单波、徐江海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单波、徐江海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单波、徐江海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人单波、徐江海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单波、徐江海拒不申报财产，本院已对被执行人单波、徐江海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人单波、徐江海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王术江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴      云      青
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢310号之三申请执行人冯利永，男，汉族，住所地大名。被执行人张可军，男，汉族，住所地大名县。被执行人王风玉，女，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张可军、王风玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张可军、王风玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张可军、王风玉银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1029号申请执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。申请执行人海某于2019年5月10日向本院提出执行申请，要求强制执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，立案庭于2019年5月13日立案并移送执行庭执行。本院认为，被执行人张某系公路局职工，其在中国建设银行彭阳县支行有工资账户。对被执行人张某在中国建设银行彭阳县支行工资账户冻结予以强制执行，并以申请执行标的数额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月五日书记员 杨瑞鹏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1864号申请执行人张某1，女，1952年1月3日出生，现住包头市。委托代理人：张某2，男，1988年9月28日出生，现住包头市，系原告儿子。被执行人李某，男，1964年2月5日出生，现住包头市固阳县。申请执行人张某1与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院（2019）内0202民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年11月12日、2019年11月29日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量账户存款，被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年12月16日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十二月十八日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执673号之一申请执行人：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被执行人：姚见桃，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住址洛阳市西工区。洛阳尚锦物业服务有限公司与姚见桃物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初1191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚见桃应向申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司支付6735.26元及利息，并承担案件受理费175元和执行费50元。因被执行人姚见桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚见桃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚见桃银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请这些人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚见桃名下互联网银行无余额信息。3.查明被执行人姚见桃名下无车辆信息。4.查明被执行人姚见桃名下无证券信息。5.查明被执行人姚见桃名下无房产信息。6.查明被执行人姚见桃名下无公积金缴存信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人姚见桃住所地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向姚见桃发出限制消费令，并依法将姚见桃纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人姚见桃采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余本息6735.26元，案件受理费157元、执行费50元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚见桃负有继续向申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十二月十八日书记员  东豪杰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1170号之一被执行人：李伦，男，1962年4月19出生，汉族，住陕西省西安市中国第十治金建设公司福利区。关于本院执行李伦犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李伦犯有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因李伦未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李伦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伦名下的财产，但未查找到被执行人李伦有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院于2019年12月21日依法将被执行纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年12月21日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过委托查询的形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、对被执行人移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈永康
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1944号申请执行人:杨永强被执行人:何欣我院执行的申请执行人杨永强与被执行人何欣民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十九日书记员 ：白庆国
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0503执异67号 案外人：姚恒，女，1972年8月14日出生，汉族，住西安市碑林区含光北路15号九锦台1号4单元14层1号。 委托代理人：安志英，男，1973年11月28日出生，系上海市建伟（西安）律师事务所律师。 申请执行人:史龙江,男,1962年8月29日出生,汉族,干部，住渭南市华州区华州街道办文体东路3号。 委托代理人：李庚志，陕西秦渭律师事务所律师。 被执行人：曹平,男,1955年3月17日出生,汉族,退休职工，住渭南市华州区杏林轧钢厂家属区，现在河北省鹿泉监狱服刑。 在本院执行史龙江与被告曹平追偿权纠纷一案中，本院对被执行人曹平妻子姚恒名下的位于西安市碑林区含光北路23号的九锦台小区1幢41401号【购房合同登记号：Y09064082】房屋一套予以查封。案外人姚恒于2019年8月13日以本院查封位于西安市碑林区含光北路23号的九锦台小区1幢41401号【购房合同登记号：Y09064082】房屋一套不属于夫妻共同财产，该房屋属于其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证。案外人姚恒未到庭，其委托代理人安志英到庭参加听证。申请执行人史龙江及其委托代理人李庚志到庭参加听证。被执行人曹平未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人姚恒称：法院查封的位于西安市碑林区含光北路23号的九锦台小区1幢41401号【购房合同登记号：Y09064082】房屋一套系其在2009年8月与曹平婚姻存续期间购买，首付及按揭款均为其所付，其与曹平2019年4月16日经西安市碑林区人民法院调解离婚，涉案房屋已归其所有。史龙江与曹平追偿权纠纷一案是2019年3月以调解方式结案的，在该案中史龙江并未将其起诉，其对此案也完全不知情，曹平在该案中自愿承担全部责任的行为导致该案未经审判直接确定权利，是否曹平确定需要承担全部责任，该款是否用于共同生活支出，是否损害史龙江合法权益均无法查明，加之在执行程序中并不能追加其为被执行人，法院查封其名下房产的行为违反法定原则及审执分离原则。故要求法院解除对该房屋的查封措施。 案外人提交的证据有：（1）房屋买卖合同。拟证明2009年购买房屋，买受人是案外人姚恒。（2）按揭还款手续，拟证明从购房之日起，按揭均由案外人姚恒归还。（3）民事调解书及庭审笔录，拟证明2019年4月16日经西安市碑林区人民法院调解离婚，涉案房屋归案外人姚恒所有。（4）陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书（2017）陕05执95号之一，拟证明西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第988号仲裁裁定书及本执行裁定书当事人为史龙江及华县天鑫选矿有限责任公司，并非被执行人曹平。（5）华县天鑫选矿有限责任公司工商信息，拟证明该公司为有限责任公司，法定代表人不应承担责任。 申请执行人史龙江辩称：查封的房屋系案外人姚恒和被执行人曹平婚后购买的，系夫妻共同财产，离婚时曹平已明知其已将他起诉，且在法院调解时曹平亦自愿承担债务，在他们两人离婚时虽约定该房屋归案外人姚恒所有，但其认为曹平放弃房屋份额属恶意逃避债务，法院查封并未侵犯案外人的合法权益。综上，案外人姚恒的异议不能成立，应予驳回。 申请执行人提交的证据有：（2019）陕0503民初440号民事调解书。拟证明涉案查封的房产系被执行人与案外人夫妻共同财产。 被执行人曹平未到庭。 本院查明，史龙江与曹平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出了（2019）陕0503民初440号民事调解书，其内容为：一、被告曹平于本协议生效后对原告史龙江按照西安市仲裁委委员会西仲裁（2014）第988号裁决书所偿还的借款本金742000元及违约金34626.7元，2014年12月4日以后以742000元为基数按月利率2%计算至还款之日的违约金，以及仲裁费21782元承担还款责任。二、案件受理费10800元，减半收取5400元由被告曹平负担。史龙江于2019年7月1日向本院立案执行。本院于2019年7月11日对被执行人曹平妻子姚恒名下有位于西安市碑林区含光北路23号的九锦台小区1幢41401号【购房合同登记号：Y09064082】房屋一套予以查封。案外人姚恒于2019年8月13日以本院查封位于西安市碑林区含光北路23号的九锦台小区1幢41401号【购房合同登记号：Y09064082】房屋一套不属于夫妻共同财产，该房屋属于其为由，向本院提出书面异议。本院受理立案后，于2019年11月29日公开进行听证。听证中查明，案外人姚恒与被执行人曹平原系夫妻关系，于2000年3月13日登记结婚，婚后案外人姚恒出资按揭购买了位于西安市碑林区含光北路23号的九锦台小区1幢41401号【购房合同登记号：Y09064082】房屋一套，按揭也由案外人姚恒归还，2019年4月16日，经西安市碑林区人民法院调解曹平与姚恒离婚，双方约定位于西安市碑林区含光北路23号的九锦台小区1幢41401号【购房合同登记号：Y09064082】房屋一套归案外人姚恒所有。另查明，该涉案房屋没有产权证书。 本院认为，本院查封的房产是案外人与被执行人夫妻关系存续期间所购买的，虽首付及按揭归还均由案外人承担，根据婚姻法相关规定，该房屋应属被执行人与案外人的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。案外人与被执行人在离婚时约定位于西安市碑林区含光北路23号的九锦台小区1幢41401号【购房合同登记号：Y09064082】房屋一套归案外人所有，这是被执行人对自己在房屋产权中所拥有份额的处分，该约定对案外人及被执行人具有约束力，但因该处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。因查封的房产的产权未发生变更登记，被执行人仍为该查封房屋的共有人。加之被执行人在明知其对外负有债务的情况下，仍将其在房屋产权中所拥有份额放弃归案外人所有，已侵犯了其债权人的利益，故在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人申请执行后，为确保案件的执行，本院对被执行人与案外人共有的房产予以司法查封，符合法律规定。据此，案外人对涉案查封房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其要求解除涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。另在听证中案外人对申请执行人与曹平之间是否存在债务提出质疑，其实质是对本案执行依据提出的异议，根据相关法律规定，对执行依据提出异议，不属执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人姚恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田晓林 审 判 员  张晓艳 人民陪审员  高 波 二〇一九年十二月一日 书 记 员  安昶兴 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5417号申请执行人：云南巴岗机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301120863512147。住所地：云南省昆明市西山区车家壁毅人汽车市场区6号货场。法定代表人：唐国军。委托代理人：杨阳，云南巴岗机械设备有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：吴狄，云南巴岗机械设备有限公司员工，特别授权代理。被执行人：张春雷，男，汉族，1970年2月9日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：陈利彩，女，汉族，1971年2月14日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：陈登朝，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人云南巴岗机械设备有限公司与被执行人张春雷、陈利彩、陈登朝买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131985元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张春雷、陈利彩、陈登朝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈登朝名下有银行存款10000元，本院依法扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1169 罪犯董华，男，1978年2月28日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年1月13日作出（2003）成刑初字第270号刑事判决，以被告人董华犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（未执行）。同案被告人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）川刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第353号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第538号刑事裁定，对其减刑一年起个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第211号刑事裁定，对其减刑一年三个月，于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1150号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2022年3月24日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯董华参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯董华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯董华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯董华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯董华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月24日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执742号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：沈云忠（系玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东（系玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：业存剑，男，1954年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张竹萍，女，1957年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁，统一社会信用代码为915304210804144727。法定代表人：胡录生，董事长。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人业存剑、张竹萍、玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称兴民担保公司）民间借贷纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云0421民初757号民事判决书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为：1.业存剑、张竹苹偿还借款本金3978400元，及自2016年2月25日至2019年5月29日的利息858643.11元，本息合计4837043.11元，并以未偿还的本金为基数，按月利率5.4375‰计付自2019年5月30日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按月利率5.4375‰计付自2019年5月30日起至利息付清之日止的复利；2.兴民担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2019年10月14立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人业存剑、张竹萍发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，2019年11月12日向玉溪市兴民融资担保有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人业存剑、张竹萍、兴民担保公司未按执行通知书履行生效的判决书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人业存剑、张竹萍、兴民担保公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人业存剑、张竹萍、及兴民融担保公司可供执行的财产。通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人业存剑、张竹萍、兴民担保公司名下有可供执行的房产、土地。通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人业存剑、张竹萍有可供执行的财产。本院已于2019年10月23日对被执行人业存剑、张竹萍、及兴民担保公司采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社后，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人业存剑、张竹萍、兴民担保公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人业存剑、张竹萍、兴民担保公司确无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月十三日书记员 刘家俊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢65号之一 申请执行人：刘棕财，男，1987年01月21日出生，汉族，住福建省建宁县富贵世家Ｂ区。 被执行人：何泽云，男，1969年08月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：朱晓春，女，1973年03月09日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人刘棕财与被执行人何泽云、朱晓春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初39号民事判决书发生法律效力后，被执行人何泽云、朱晓春未履行义务，申请执行人刘棕财于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6158号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       田泽红，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3784号 申请执行人：缪芬，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人缪芬与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1331号民事裁定已于2019年10月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晨阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2401号之一申请执行人：张唯，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：奚冠华，男，1972年6月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人张唯与被执行人奚冠华民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9114号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：奚冠华于本判决生效之日起十日内向张唯归还285761万元，并以此为基数，支付自2018年10月19日起至实际归还本金之日止按年利率6%计算的逾期利息。驳回张唯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2793元，申请费1970元，合计4763元，由奚冠华负担。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人奚冠华名下只有零星银行存款，没有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人奚冠华名下有坐落于江阴市××家××村北××号的房产，本院于2019年12月16日现场调查，上述房产的土地登记在被执行人奚冠华父亲名下，土地性质为集体土地，因登记时间距今久远无登记材料。因此，申请执行人申请本院暂不处置上述房产。未发现被执行人奚冠华名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人奚冠华名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人奚冠华的高消费行为。截止2019年12月18日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9114号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保512号申请人：江苏丰赫钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Y1AD3XM，住所地睢宁县。法定代表人：胡津衔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001331263364，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，该公司董事长。申请人江苏丰赫钢材贸易有限公司与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏丰赫钢材贸易有限公司向本院提出申请，请求对被申请人上海绿地建设（集团）有限公司名下的银行存款1800万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏丰赫钢材贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司名下的银行存款1800万元；冻结期限为一年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十二月十一日书记员  田 甜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1436号 申请执行人：马永芬，女，回族，1968年12月5日生，住贵州省威宁县。 被执行人：赵圆，男，汉族，1993年9月26日生，住贵州省威宁县。 被执行人：管玲艳，女，汉族，1993年7月21日生，住贵州省威宁县。 申请执行人马永芬依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4408号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行赵圆、管玲艳借款合同纠纷一案，执行标的245705元，执行费3586元，合计249291元。 本院向被执行人赵圆、管玲艳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料，本院在执行过程中通过网络查控，被执行人赵圆、管玲艳名下无银行存款、房产等可供执行财产，经过传统财产调查，查询到被执行人赵圆、管玲艳名下各有轿车一辆，且已请求贵州省威宁县交通警察大队车辆管理所查封。本院通过线下调查，未找到被执行人赵圆、管玲的下落，并移送公安机关协助查找，且本院已将被执行人赵圆、管玲纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2019年12月18日将相关执行情况告知申请人，并征询了申请执行人意见,申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为,本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1436号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月十八日 书记员 姜 登
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5008号申请执行人：开封恒固基础工程有限公司，住所地开封市鼓楼区自力街39号。法定代表人：刘社利。被执行人：周起凡，男性，1988年09月08出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行开封恒固基础工程有限公司与周起凡建设工程合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12413号上诉人（原审被告）：武汉华滔茵劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街卓刀泉路**********。法定代表人：黄朝辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈尚权，男，1961年2月3曰出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。原审被告：郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人武汉华滔茵劳务有限公司因与被上诉人陈尚权、原审被告郭远国买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，武汉华滔茵劳务有限公司的大股东黄忠于向公安机关报警称陈尚权伪造其公司印章，武汉市公安局洪山区分局于2019年11月12日对黄忠于公司印章被伪造案立案侦查。涉案《木方及模板购销合同》上加盖的武汉华滔茵劳务有限公司印章经司法鉴定与该公司合同专用章检材不是同一枚，是否由卖方陈尚权伪造加盖的事实尚未查清。该刑事案件的处理结果关系到本案的审理结果，是否中止诉讼由一审法院决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初7222号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉华滔茵劳务有限公司预交的二审案件受理费37984元予以退回。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  张鹏二〇一九年十二月二十日法官助理徐向云书记员丁洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22358号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执885号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强。 被执行人：郭文庆。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68248号裁决立案执行，已依法向被执行人送达执行通知书等，被执行人郭文庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人郭文庆名下有车牌号为赣Ｃ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车两辆。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4828.88元，截至2019年12月5日被执行人郭文庆分文未付。本院已依法查封被执行人名下号牌为赣Ｃ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车两辆，因无实质扣押无法处置。经过调查，被执行人名下无其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）衢仲网裁字第68248号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月五日 书记员 余小刚