wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10546号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初4130号原告：刘洋，女，1990年1月15日出生，汉族，职业服务员，现住肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：焦淑娟，职务总经理。委托诉讼代理人：王文明，该公司职员。被告：孙洪军，男，1979年3月15日出生，汉族，职业司机，现住肇东市。被告：刘铁刚，男，1973年12月17日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。原告刘洋与被告孙洪军、刘铁刚、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人石茹萍，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王文明、被告刘铁刚到庭参加诉讼，被告孙洪军经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告在交强险范围内赔偿原告的经济损失8,842.35元（其中医疗费6,742.35元、伙食费2,200.00元、误工费、护理费、营养费、整容费、手机损失待鉴定后再确定数额）；交强险不足部分由第二及第三被告予以赔偿；2、诉讼中发生的一切费用由第一被告承担。事实与理由：2019年10月3日14时许，孙洪军驾驶刘铁刚所有的黑Ｍ×××××号出租车由西向东行驶至肇东市十七道街翔龙城小区路口时，与刘洋骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。肇东市交警队认定孙洪军负事故的全部责任，原告无责任。黑Ｍ×××××号出租车在第一被告处投保交强险及商业险。出险后，第一被告只同意给原告理赔9,100.00元，双方协商未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××号出租车在我公司投保了交险强，出险时在投保期限内，我公司同意在合理范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。被告刘铁刚辩称，我所有的出租车黑Ｍ×××××号在华安保险公司投保的交强险，还投有商业险，商业险保险限额是50万元，投保单现在没带来不记得在那家保险公司投保。被告孙洪军未答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日14时许，被告孙洪军驾驶黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至肇东市十七道街翔龙城小区路口处时，与原告刘洋由南向北骑行的两轮自行车相撞，造成两车受损，刘洋手机摔坏，刘洋受伤的交通事故。此起事故经肇东市公安交通警察大队出具第L20191003-3号道路交通事故认定书认定，孙洪军负此起交通事故的全部责任，刘洋无责任。事故发生后，原告刘洋在肇东市人民医院住院治疗22天，经肇东市人民医院诊断：1、右眼眉弓挫裂伤；2、右眼睑颜面部擦皮伤；3、右眼外伤性结膜下出血；4、右肩颈部皮肤软组织挫伤。原告共花费医疗费6,742.35元。原告刘洋伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：1、营养7日。2、误工30日。3、护理7日（一人护理）。4、扁平瘢痕整容1.0cm2，人民币八百元。花费鉴定费用2,400.00元。被告孙洪军驾驶M7T871号比亚迪牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，被告孙洪军驾驶M7T871号比亚迪牌小型轿车系被告刘铁刚所有，被告刘铁刚与被告孙洪军系租赁关系，二被告签有租赁合同，该合同第三条约定出租期间乙方孙洪军发生交通事故及其它意外情况，乙方孙洪军自行承担赔偿责任及其它一切责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门认定，孙洪军负事故的全部责任，交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。本案被告孙洪军驾驶M7T871号比亚迪牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分原告刘洋自愿放弃。原告刘洋的合理损失认定如下：1、医疗费6,742.35元；2、伙食补助费2,200.00元（100.00元／日×22日）；3、营养费350.00元（50.00元／日×7日）；4、误工费3,500.00元；5、护理费1,159.41元；6、面部瘢痕整容费800.00元；7、鉴定费共计2,400.00元，共计17,151.76元。由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘洋医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计17,059.41元；对于超出交强险限额部分的损失92.35元原告刘洋自愿放弃。原告刘洋要求的营养费过高，本院根据实际情况予以适当调整；原告要求的手机损失费未经鉴定，无法确定具体损失价格，因此该部分诉讼请求不予支持。综上所述，原告刘洋要求被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计17,059.41元的诉讼请求合理，应予支持；其它部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘洋医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计17,059.41元；二、驳回原告刘洋其它部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告孙洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十二月十三日书记员  段玖杭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢73号之一 申请执行人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，汉族住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：资超，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：资小凤，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘智，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市竹市镇。 被执行人：贺尊彪，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市镇。 申请执行人胡文龙与被执行人资超、资小凤、刘智、贺尊彪借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初384号民事判决书确定被执行人资超、资小凤、刘智、贺尊彪应偿还申请执行人胡文龙借款以及负担案件受理费、保全费、利息、申请执行费等合计22177558元。本院于2019年8月14日立案恢复执行，8月16日依法向被执行人资超、资小凤、刘智、贺尊彪发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月2日将被执行人资超、资小凤、刘智纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年8月15日、10月29日、11月21日、12月13日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人资超、资小凤、刘智、贺尊彪的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月22日前往耒阳市不动产登记中心查封被执行人刘智所有的[使用权面积：10000㎡，不动产权证书号：耒国用（2015）第C350XXX号]土地一宗，查封期限为三年。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人资超、资小凤、刘智无可供执行的住房公积金。8月26日申请执行人胡文龙与被执行人贺尊彪达成执行和解协议，被执行人贺尊彪已和解履行完毕81万元。本案立案执行标的约22177558元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位810000元，剩余21367558元未执行。 因被执行人资超、资小凤、刘智暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日与申请执行人胡文龙进行终本约谈，申请执行人胡文龙已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3791号 原告：杨咏喜，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：盛其开，男，1970年11月9日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。 被告：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路，统一社会信用代码91341523358555211X。 法定代表人：汤伟，该公司经理。 被告：江亚鸣，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住安徽省舒城县经济技术开发区合安路22号。 负责人：段辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 原告杨咏喜与被告盛其开、舒城县安盛物流有限公司、江亚鸣、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨咏喜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨咏喜在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨咏喜撤诉。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告杨咏喜负担。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  唐小兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5518号原告：刘自敏，男，1973年10月26日出生，汉族。住河南省尉氏县。被告：尉氏永达国家粮食储备库。统一社会信用代码91410223683155326H。住所地：尉氏县城西开发区。法定代表人：白二军,系主任。委托诉讼代理人：童振峰、王彩丽（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘自敏诉被告尉氏永达国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘自敏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自敏撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘自敏撤回起诉。案件受理费16516元，减半收取8258元，由原告刘自敏承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  王自豪人民陪审员  康桂英二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋佳佳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他65号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：汝州市纸坊滴美大脸鸡排店，住所地：河南省汝州市纸坊镇纸南村。统一社会信用代码：92410482MA4496G3XU。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行汝州市纸坊滴美大脸鸡排店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市汝州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执277号由汝州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执732号 申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司，住所地扶余市育才街222号 法定代表人：潘清森，系董事长 委托代理人：郑大勇，系该行员工。 被执行人满成，男，1964年6月4日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人李国文，女，1962年7月20日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人满宝玲，女，1984年5月27日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人肖士龙，男，1982年6月24日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司与被执行人满成、李国文、满宝玲、肖士龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年3月27日作出（2019）吉0781民初605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款1054888.3元及相应利息。被执行人所抵押房产拍卖优先受偿，案件受理费7006元由被执行人承担，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年9月18日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人满宝玲名下有房屋一所（吉【2018】）扶余市不动产权第XXXX号），予以查封评估后，依法对其进行网上拍卖，经两次降价拍卖现均已流拍，申请执行人同意以其二拍流拍价格1073404.64元进行以物抵债程序接受，剩余欠款173253元继续由被执行人进行偿还。 3．本院于并于2019年10月21日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赫 南
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1477号 原告：赵万祥，男，1974年4月3日生，汉族，山西省芮城县古魏镇西关村一组,农民。 被告：被告西安众晟置业有限公司 法定代表人：吴春芳，执行董事。 被告：吴春芳，女，1964年1月23日生，汉族，浙江省义乌市苏溪镇新乐村3组。 被告：楼相其，男，1965年4月2日生，汉族，浙江省义乌市苏溪镇新乐村3组。 本院在审理原告赵万祥与被告西安众晟置业有限公司、吴春芳、楼相其民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵万祥回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  高敏刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  党 锐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1916号 上诉人（原审被告）：高振民，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：隋树进，男，1957年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：隋晓东，男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 原审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路56号。 法定代表人：訾立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：金茵，女，1983年6月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。 上诉人高振民因与被上诉人隋树进及原审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人高振民二审期间向本院提出审计申请，申请对上诉人高振民就涉案工程款向被上诉人隋树进实际付款数额进行审计。因上诉人二审期间提出审计申请，可能使案件事实发生变化，故将本案发回重审，待审计结论作出后，重新作出公正判决。重审时应查明上诉人主张的应扣除款项是否有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1218号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人高振民预交的二审案件受理费36965元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 赵婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2116号申请执行人：张峰，男，1982年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人张峰与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3020号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给张峰款项等合计人民币34008元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张峰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5795号原告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，该公司员工。被告：刘永见，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告刘永见追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉处理。审判员  荆武成二〇一九年十二月六日书记员  冯亚楠
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初668号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人马华伟，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，出生地河南省西华县，户籍所在地河南省西华县，现住西华县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月20日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审;2019年12月10日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]188号起诉书，指控被告人马华伟犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人马华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年10月29日9时46分许，被告人马华伟采用微信转账方式秘密窃取张某2298元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并且主动退赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、领条、被害人张某的陈述、证人吴某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马华伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人马华伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白,且能认罪认罚，案发后被告人主动退赃，可以对其从轻处罚，以上意见理由正当，符合客观事实，予以采纳。被告人马华伟系初犯、偶犯，结合淮阳县司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马华伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月十九日书记员 宋伊一
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终956号抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。原审被告人景文如，男，1969年8月23日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年10月15日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人景文如犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）豫1302刑初1343号刑事判决。南阳市宛城区人民检察院不服，在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，南阳市人民检察院指派检察员时金阳、李庆运出庭支持抗诉，原审被告人景文如到庭参与诉讼，现已审理终结。原判认定，2019年7月4日21时许，被告人景文如酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自南阳市明山路自南向北行驶至范蠡路交叉口北300米左右时，与张莹莹驾驶的金彭电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人常靖浩骨折、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人景文如血液中的乙醇含量为164.50mg/100m1。经认定，被告人景文如负此次事故的主要责任。另认定，事故发生后，张莹莹到场亲属在现场拨打110报警，张莹莹拨打120急救电话，出勤民警在事故现场将被告人带走，被告人到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人80000元损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、收条、工作证明等书证，2、血醇鉴定报告、交通事故责任认定书，3、被告人景文如的供述；4、执法记录仪视频光盘等证据证实。原审人民法院认为，被告人景文如构成危险驾驶罪，案发后，被告人没有拨打120电话，公诉机关认定的自首，也仅有被告人当庭陈述明知他人报警现场等候的孤证，不足以认定为自首。被告人虽然认罪认罚，民事赔偿且谅解，但其具有发生交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，结合其酒精含量，驾驶车辆，造成后果的量刑情节，公诉机关建议判处被告人景文如拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑意见，明显不当。根据被告人所在社区出具的调查评估意见，结合其认罪认罚的案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人景文如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。二、禁止被告人景文如在缓刑考验期饮酒。南阳市宛城区人民检察院抗诉意见是，景文如构成自首，一审没认定自首不当；根据刑事诉讼法第二百零一条的规定，对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。一审法院应当采纳我院的量刑建议而没有采纳，量刑不当。鉴于以上两点，一审判决对景文如量刑偏重，请求改判。出庭检察员意见同上。原审被告人景文如未提出上诉。经二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人景文如醉酒驾驶机动车在道路上行驶，又发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于宛城区人民检察院抗诉称景文如构成自首的理由，经查，景文如在明知他人报警的情况下，没有离开现场，并在现场被警察带走，如实供述自己的犯罪事实，根据相关司法解释，景文如构成自首。该抗诉理由成立，本院予以支持。关于宛城区人民检察院抗诉称应当采纳其量刑建议的理由，经查，根据刑法规定，拘役的期限为一个月以上六个月以下，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。根据相关司法解释，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任。景文如醉酒驾驶机动车又造成交通事故且负事故的主要责任。本案中，在景文如既有从轻处罚情节，又有从重处罚情节的情况下，宛城区人民检察院以起点刑提出量刑建议不当。根据刑事诉讼法第二百零一条第二款的规定，人民法院应当依法作出判决。故，该抗诉理由不能成立，本院不予支持。综上，鉴于南阳市宛城区人民检察院的抗诉理由部分成立，可以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1343号刑事判决。二、原审被告人景文如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  尹清红审判员  刘 沛审判员  艾 立二〇一九年十二月十七日法官助理孙锐书记员刘家祥
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执306号申请执行人:葛兴敬,男。被执行人:徐小勇,男。葛兴敬申请执行徐小勇农村土地承包合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终105号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐小勇未自觉履行义务，葛兴敬向本院申请执行，执行标的为160850元。本院在执行中，依法向徐小勇发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人葛兴敬支付案件款160000元，承担案件受理费850元，向本院交纳案件执行费2312元。在执行过程中，通过我院对其名下银行账户、车辆、房产、股票等查询，均未发现被执行人徐小勇有可供执行的财产。在本案执行中，我院办案法官前往被执行人徐小勇的住所等地进行调查，亦未发现被执行人徐小勇有可供执行的财产或财产线索。2019年12月23日，我院依法对被执行人徐小勇采取限制消费措施。我院将上述情况对申请执行人进行了短信告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月二十三日书记员  孙玉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33278号原告：王文举，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告王文举与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文举到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文举向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年4月28日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租820元、退房押金600元、水电押金300元、管理费及物业费123.41元，共计1843.41元；2、判令被告支付因违约造成的损失500元，以上两项共计2343.41元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告自2019年10月15日不能正常使用房屋，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持；关于原告主张因违约造成的损失500元，不超过双方合同约定的标准，本院亦予以支持；结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月15日至2019年11月25日期间的房屋租金20元*41天＝820元、房屋押金600元、水电押金300元、管理费及物业费（1.87元+1.14元）*41天＝123.41元，共计1843.41元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王文举与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年4月28日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文举房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共1843.41元并支付违约金500元，以上共计2343.41元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5121号申请执行人杨桂柱与被执行人舜湖社区土屋居民委员会房屋确权纠纷一案，本院（2013）市民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因舜湖社区土屋居民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，杨桂柱向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2264号民事判决书已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4287号原告：金肖山，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘晓光，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告金肖山诉被告刘晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原告金肖山于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金肖山以双方私下调解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金肖山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金肖山负担。审判员 闫 平二〇一九年十二月十一日书记员 沈振兴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执1000号 申请执行人：罗安明，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人余世成与被执行人梁强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 潇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4168号原告：河南大方种业科技有限公司。社会统一信用代码：914113227779700491。法定代表人：杨月磊，系公司总经理。住所：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：司保振，男，1962年5月2日生，汉族，住方城县。系公司员工。委托诉讼代理人：李平，系公司法律顾问。被告：张广海，男，1966年6月11日生，汉族，住方城县。被告：陈建军，男，1972年4月22日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200510819061。原告河南大方种业科技有限公司诉被告张广海、陈建军为买卖合同纠纷一案。原告河南大方种业科技有限公司于2019年12月13日以原、被告已私下协商，达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大方种业科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南大方种业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告河南大方种业科技有限公司负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  崔中华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3019号上诉人（原审被告）：许昌市对外贸易有限公司，住所地许昌市魏武大道南段与绿槐街交叉口。法定代表人：乔迎。委托诉讼代理人：孙魁选，男，汉族，1971.8.18日生，住许昌市魏都区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许昌市建安区浩瑞建材有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇李庄村。法定代表人：吕冰冰。委托诉讼代理人：段龙娇，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县尚集工业园区。法定代表人：刘俊辉。原审被告：许昌汇瑞发业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区滨河路中段许昌县格菲尔实业有限公司院内。法定代表人：高军锋。原审被告：刘俊辉，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：徐玉玲，女，汉族，1950年2月27日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘润焕，男，汉族，1950年8月10日出生，住河南省许昌县。原审被告：甄治杰，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌市对外贸易有限公司因与被上诉人许昌市建安区浩瑞建材有限公司、原审被告许昌县格菲尔实业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、刘俊辉、徐玉玲、刘润焕、甄治杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，其认定涉案债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任证据不足，对于本案债权人是否在保证期间内要求保证人承担保证责任的事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3192号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌市对外贸易有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年十二月十七日书记员 常      文      杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7245号刘明利、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的刘明利申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2082号周望林黄志坚：关于申请人周望林与被申请人黄志坚执行前财产保全一案,周望林于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1207号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄志坚的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3332号申请执行人：上海老西门新苑置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。被执行人：上海澳伟投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪华，该公司执行董事。被执行人：李伟康，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：倪华，女，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行(2017)沪0101民初32386号上海老西门新苑置业有限公司与上海澳伟投资管理有限公司、李伟康、倪华房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划三被执行人名下银行存款合计人民币20866.15元。同时，本院于2019年7月2日对被执行人李伟康、倪华采取限制出境措施。此外，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初272号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人鲍培明，男，汉族，1966年1月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨市公安局呼兰分局看守所民警，户籍地哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）79号起诉书，指控被告人鲍培明犯危险驾驶罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人鲍培明及其指定辩护人陆雪竹到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年10月15日21时许50分许，被告人鲍培明酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿呼兰区北大街由北向南行驶至北影胡同交口处时与胡某1驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成胡某1乘车人宗某、李某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经抽取鲍培明血液检测，乙醇含量为105.77mg/100ml。接到报案后，民警到现场将鲍培明口头传唤到呼兰大队接受调查。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、证人吴某、赵某1证言、被害人胡某1、李某、宗某陈述、被告人鲍培明的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、认罪认罚申请书和具结书、和解书、谅解书、事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人鲍培明醉酒在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鲍培明自愿认罪认罚，如与被害人达成和解协议，建议判处鲍培明拘役1-2个月。被告人鲍培明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人鲍培明主观恶性小、社会危害性小，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，且认罪态度好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人鲍培明在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鲍培明到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍培明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止）（罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石伟华二〇一九年十二月五日书记员  白宇哲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执592号之一 被执行人：张艳峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县。 被执行人：许金良，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：王磊，男，1985年3月14日出生，汉族，住所地吉林省洮南市那金镇。 关于被执行人张艳峰、许金良、王磊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第105号刑事判决书，判决确定罚金如下：被执行人张艳峰罚金人民币170000元，被执行人王磊罚金人民币120000元，被执行人许金良罚金人民币120000元。因被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报令，在执行中经查许金良银行存款900元已扣划至法院，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国华 审判员  刘金君 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4600号之一 申请执行人：丁怀旭，男，1989年1月26日出生，住安徽省城县。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人丁怀旭与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初436号原告：苏振芝，女，1977年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张诚，男，1992年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李蕾，女，1967年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。本院在审理原告苏振芝与被告张诚、李蕾、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏振芝于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告苏振芝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏振芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏振芝负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  王秀双二〇一九年十二月十三日书 记 员  蒋俊歌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4333号原告：李某某，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省民权县。被告：陈某某，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省民权县。原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告饲料款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日被告欠原告饲料款7000元，当日给原告出具欠条，并承诺还款日期为2018年7月20日，承诺还款日期到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，为保护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。本案中，原告李某某卖给被告陈某某猪饲料，被告作为买受人一方应当按照约定支付原告货款。被告于2018年4月17日给原告出具欠条一份，写明欠饲料款7000元，约定2018年7月20日还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”故原告要求判令被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后三日内支付原告李某某货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  焦文彦二〇一九年十二月二日书记员  佟 畅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1834号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：庞东立，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告庞东立金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢璐嘉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5995号之一 被执行人：韦钦德，男，壮族，1966年6月6日出生，住广东省广州市白云区。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终13683号民事判决，被执行人韦钦德应缴纳二审受理费23950元。因被执行人韦钦德未按判决履行义务，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人韦钦德的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，除档案查封被执行人韦钦德名下的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆外，未发现被执行人韦钦德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦钦德未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人韦钦德有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5995号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人韦钦德负有继续缴纳二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何琼宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初292号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈凤江，男，1961年2月6日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人陈凤江犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人陈凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日22时22分许，被告人陈凤江酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行至金晶大道与化北路路口，被告淄博高新区交警大队民警查获。经检测，被告人陈凤江血中酒精含量为94.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈凤江之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑，或免于刑事处罚。 上述事实，被告人陈凤江没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈凤江违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人陈凤江未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，尚未造成其他后果，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈凤江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再592号一审被告、二审上诉人：张永萍，女，汉族。委托诉讼代理人：郭冰冰。一审原告、二审被上诉人：李俊达，男，汉族。委托诉讼代理人：李建伟、张海莲。原审被告：王广安，男，汉族。一审被告、二审上诉人张永萍与一审原告、二审被上诉人李俊达及原审被告王广安民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9948号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年9月6日作出（2019）豫01民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张永萍及其委托诉讼代理人郭冰冰，李俊达及其委托诉讼代理人李建伟、张海莲均到庭参加诉讼，王广安经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永萍申请再审称：从银行流水可以看出，2016年3月8日出借人李俊达将借款本金170万元转给借款人王广安，当日王广安即将该170万元转给出借人好友张永生，第二日张永生便将该170万元又转给出借人李俊达，证明该借款并未真实发生或已经归还的基本事实。原二审张永萍申请法院调查取证未准许，未查明款项去向，导致原判决认定本案基本事实错误，同时违反法定程序。李俊达将170万元借款本金在三人之间来回转账，最终又回到李俊达银行账户，属虚假诉讼，谋取不正当高额利益。请求撤销原审判决，依法驳回李俊达的诉讼请求。李俊达答辩称：张永萍、王广安于2016年3月8日向李俊达借款170万元真实，原判决认定事实正确。案外人张永生支付给李俊达的170万元是王广安偿还的旧借款200万元剩余借款本息，张永萍、王广安与李俊达于2016年3月8日形成的新的借贷关系，原判决张永萍、王广安归还170万元（新借款）正确。张永萍对上述借款事实形成过程完全知情同意，且用新借款偿还旧借款也是张永萍提出的，张永萍亲笔签订《借款合同》、《房屋买卖合同》及至房管局办理过户手续等行为是自愿的。李俊达有充分的理由相信王广安、张永萍是夫妻关系，完全相信是其夫妻二人共同借款，且无论是否是夫妻关系不影响王广安、张永萍二人共同借款的认定。王广安、张永萍恶意串通，拖延案件进展，逃避债务。张永萍在多起案件诉讼中不按事实说话企图撤销王广安的房屋所有权证书，通过诉讼不承担与王广安的共同债务。请求维持原审判决。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫01民终9948号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21008号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月十三日书记员  刘俊丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1174号被执行人：关孜琦，女，1980年6月25日出生，满族，哈尔滨道外区法国莱洛庄园北大荒糖酒经销部经营者，住哈尔滨市道外区钱塘街201号2单元603室。被执行人：李桂英，女，1978年11月5日出生，汉族，青冈县金都名优酒类批发部经营者，住黑龙江省青冈县青岗镇富强街三委三十六组祯祥豪庭西厢房金都名优酒类批发部。本院执行的（2019）黑0109执1174号被执行人关孜琦、李桂英罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为280000元。本院在执行过程中，被执行人李桂英自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，将罚金80000元一次性履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人关孜琦有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月三日书记员  崔 杰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初1045号原告:叶昌洪，男，汉族，1974年8月5日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被告：杨文宾，男，汉族，1974年4月5日生，高中文化，个体工商户，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：刘红琼，女，汉族，1983年11月29日生，高中文化，云南省武定县人，住武定县。原告叶昌洪诉被告杨文宾、刘红琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶昌洪，被告刘红琼到庭参加诉讼，被告杨文宾经本院传票传唤后未到庭应诉，本院作缺席开庭审理。现已审理终结。原告叶昌洪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金62000元；二、判令二被告支付给原告逾期资金占用利息5250元（第一笔30000元资金占用利息从2016年12月31日计算至2019年11月15日。第二笔32000元资金占用利息从2017年1月27日计算至2019年11月15日。两笔均按年利率6%计算）；二、2019年11月15日以后的资金占用利息按年利率6%计算至被告清偿完毕原告的上述债务之日止；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告杨文宾、刘红琼夫妻因家庭开支资金周转需要，于2016年9月12日向原告借款62000元，并出具欠条一份。欠条约定该笔借款分两次偿还给原告，第一笔在2016年12月30日前还30000元，第二笔在2017年春节前还清32000元。约定的还款期限到期后，被告一直在找各种借口拖延、拒绝，至今拒不偿还借款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告已经履行了交付款项给被告的义务，但被告未履行按时还款义务。被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告刘红琼与杨文宾系夫妻关系，被告杨文宾借款用于家庭共同开支，被告刘红琼应当对该债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘红琼辩称，借款的事实我清楚的，但不是我与杨文宾一起去借的。我与杨文宾于2015年离婚，2018年复婚，这笔借款是在2016年借的，借款在离婚之后复婚之前发生的，借款属于杨文宾的个人行为，我不应该承担责任。原告叶昌洪为证明其主张，向本院提交欠条一份。欲证明被告杨文宾向原告借款62000元，并承诺2016年12月30日前偿还30000元，2017年春节前还清32000元。经质证，被告刘红琼对原告提交的欠条无异议。被告刘红琼为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1、2015年8月13日离婚协议书、离婚证复印件各一份。欲证明在借款之前我与杨文宾就已经离婚，该借款属于杨文宾的个人债务，不属于夫妻共同债务；2、2019年2月25日离婚协议书、2019年2月26日离婚证复印件各一份，欲证明为了孩子2018年10月份我与杨文宾复婚，到2019年2月26日双方又离婚的事实。经质证，原告叶昌洪对被告刘红琼提交的证据及证明目的均无异议。被告杨文宾未提交答辩状，也未提交证据。本院认为：原告提交的欠条系被告杨文宾书写、签名捺印，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；被告刘红琼提交的证据原告无异议，且离婚证与离婚协议书相互印证，本院予以采信，其能证明被告刘红琼的待证事实。根据审理，本院确认本案如下事实：原告叶昌洪与被告杨文宾系朋友关系。2016年3、4月份，被告杨文宾为投资公司所需，先后三次向原告借款，原告以现金方式共借款62000元给被告杨文宾。2016年9月12日被告杨文宾对三笔借款补写了62000元的欠条交原告收执。欠条约定该笔借款分两次偿还给原告，2016年12月30日前偿还30000元，2017年春节前（2017年1月27日）偿还32000元。约定的还款期限到期后，经多次催要，被告杨文宾未偿还借款。另查明，被告杨文宾与刘红琼于2015年离婚，2018年复婚。借款发生在二被告离婚之后复婚之前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨文宾向原告叶昌洪借款，借到款后被告杨文宾出具欠条交原告收执，双方间的借贷关系真实，借贷关系合法有效。在履行过程中，被告杨文宾未按约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告杨文宾偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告杨文宾按年利率6%支付逾期资金占用利息5250元（即第一笔30000元资金占用利息从2016年12月31日计算至2019年11月15日。第二笔32000元资金占用利息从2017年1月27日计算至2019年11月15日）及2019年11月15日以后的资金占用利息按年利率6%计算至被告杨文宾清偿原告的借款之日止的请求，未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘红琼承担还款责任的请求，因原告借款给被告杨文宾时，二被告不存在婚姻关系，且原告也无证据证明被告刘红琼为共同借款人，被告刘红琼在本案中不承担还款责任。故原告的该项请求本院不予支持。被告杨文宾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文宾于本判决生效后20日内偿还原告叶昌洪借款本金62000元，支付利息5250元，本息合计67250元（利息计算至2019年11月15日）。2019年11月16日起至被告杨文宾还清本金之日止的利息按年利率6%计收。二、驳回原告叶昌洪对被告刘红琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告杨文宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇一九年十二月二十一日书记员  李晓斌
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执436号 申请执行人:任九宝,男,汉族,住榆林市。 被执行人:杜爱峰,男,汉族,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人杜爱峰在陕西省佳县农村商业银行峪口分理处的xxxxxx账户冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张辽辽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再243号原审原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。原审被告：王宏，男，1973年4月10日生，汉族，住丰县。原审被告：王思杰，男，1975年7月15日生，汉族，住丰县。原审原告李存合与原审被告王宏、王思杰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月28日作出（2015）丰华民初字第0315号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查并经审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏03民监92号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李存合向一审法院起诉请求:2010年3月18日，王宏因生意周转需要，由王思杰担保，向李存合借款100000元，借款期限自2010年3月18日起至2014年3月18日止。王宏仅偿还了两个季度的利息计15000元，王宏、王思杰再未偿还任何本金及下余利息。现诉至法院，请求判决王宏、王思杰偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年3月18日起计算至全部借款偿还清为止）。王思杰辩称：对借据及借款合同无异议，借据及借款合同上的签名都是答辩人本人所签，借据及借款合同中借款期限一栏中在签订时是空白的，当时口头约定借期为3个月，现已过了担保期限和诉讼时效，答辩人不应当承担法律责任。王宏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2010年3月18日，王宏由王思杰担保，向李存合借款100000元，王宏、王思杰向李存合出具了借据及签订了借款合同各一份，双方约定了借款的利率为月利率25‰。王宏将利息按约定偿还了15000元后，王宏、王思杰再未偿还过借款本金及下余利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宏向李存合借款并出具了借据及借款合同，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。王宏应偿还李存合借款本金100000元。借条中明确约定借款的月利率为25‰，李存合要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起计算利息，合法合理，一审法院予以支持，王宏已偿还的利息15000元应予扣除。关于王思杰要求鉴定借据及签订借款合同中的借款期限栏所书写内容是否与其签名是同一天形成的申请，一审法院认为，即使能够确认在王思杰、王宏书写借据及签订借款合同时借款期限栏为空白，在王思杰无其他证据证明借款约定了借款期限的情况下，本案借款应视为无固定期限借款，李存合在合法的期间内向其主张了权利，其仍应承担相应的责任，且王思杰作为一个具备完全民事能力的人，应能理解将借据及借款合同中借款期限栏预留为空白的法律意义，其应自担对其不利的后果。故对于上述申请，一审法院不予准许。王思杰作为保证人在借据及借款合同中签字，双方已明确约定保证方式为连带保证责任，其应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,据此，本案的保证期限为借款到期后的二年。在保证期间内李存合向王思杰主张了权利，故王思杰应对本案借款的本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王思杰偿还本案借款本金及利息后，有权向王宏追偿。关于王思杰“借据及借款合同中借款期限一栏中在签订时是空白的，当时口头约定借期为3个月，现已过了担保期限和诉讼时效，答辩人不应当承担法律责任”的辩解，因未提供相关证据予以证明，一审法院不予采纳。王宏经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。一审法院判决：一、被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告李存合借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年3月18日起计算至全部借款偿还清为止，应扣除被告王宏已支付的15000元）。被告王思杰对上述债务负连带偿还责任；二、被告王思杰承担保证责任后，有权向被告王宏追偿。王思杰不服一审判决，上诉请求：二审法院查明事实后改判王思杰不承担还款责任。事实和理由：李存合与王宏涉嫌恶意串通损害王思杰的利益，李存合未实际向王宏出借10万元，王宏未到庭，导致事实无法查清。一审判决王思杰承担担保责任，存在认定事实错误。后王思杰以其与李存合达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉，本院裁定予以准许。本院再审认为，李存合起诉王宏、王思杰民间借贷纠纷一案中，所涉借款合同为制式合同，除该借款合同外，李存合另行制作了借据，并在借据中注明“双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”。借款人未到庭应诉，担保人则主张涉案10万元借款并未实际交付，其签字时借据及借款合同中借款期限等内容是空白的。因本案中存在以上可能影响涉案债权债务合法性、真实性判断的情形，而原审对此并未予以审理查明，故原审判决认定事实不清，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0315号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 杜有刚二〇一九年十二月二十日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1617号罪犯谢敏杰，男，1990年10月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年8月31日作出(2017)湘0211刑初107号刑事判决，以被告人谢敏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢敏杰在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯谢敏杰在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯谢敏杰在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯谢敏杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月22日至2024年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9658号 原告：张守强，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京君创商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区龙胜路28号4楼。 法定代表人：刘韵贤，经理。 被告：周兴超，男，1987年4月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：平相坤，男，1997年4月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张守强与被告南京君创商业管理有限公司（下称南京君创公司）、周兴超、平相坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告张守强向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告南京君创公司间的房屋租赁合同，被告南京君创公司向原告支付违约金10000元；二、判令南京君创公司赔偿原告间接损失18000元；三、解除被告南京君创公司与被告平相坤间的房屋租赁合同；四、判令由被告南京君创公司承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告南京君创公司于2019年8月11日签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于浦口区江浦街道工商银行宿舍楼29-501室出租给南京君创公司，租期自2019年8月11月至2022年9月11日；租赁用途为转租及转租管理；租金为2200元/月；付租周期为按季度支付。但被告南京君创公司经原告催要后仅支付一个月租金2200元，其已经构成违约，应当承担违约责任。被告平相坤从南京君创公司处转租上述房屋，租金为1400元/月，其已经向南京君创公司支付了半年租金和一个月押金。该公司行为明显违背市场经济原则，具有欺诈性质，导致合同无法正常履行。如平相坤与南京君创公司间合同无法解除，则平相坤应当将下半年房租直接支付给原告，并且被告南京君创公司应当赔偿租金差额损失18000元[（2200元-1400元）×6个月]。被告周兴超应与公司承担连带责任。 本院受理后，经查询关联案件发现，截止至2019年12月6日，近三个月时间，全市法院受理南京君创公司作为被告的房屋租赁纠纷案件超30起。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案审查情况看，被告南京君创公司疑似高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金。并且，被告南京君创公司涉案数量较多，且案件于近期呈不断增长态势。被告南京君创公司的行为已经涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告张守强可重新起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张守强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱模宝 二〇一九年十二月十日 书记员  梁冬丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4424号原告五常市红旗满族乡前红村村民委员会，住所地五常市红旗满族乡前红村。法定代表人赵立伟，村委会主任。委托代理人王静晶，村支部副书记。委托代理人穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。被告赵树民，男，1955年3月12日生，满族，村民，现住五常市。委托代理人赵晶（被告女儿），女，1979年6月29日生，满族，村民，现住五常市。委托代理人胡振兴（被告亲属），男，1957年12月25日生，满族，住五常市。原告五常市红旗满族乡前红村村民委员会诉被告赵树民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静晶、穆鸿津、被告委托代理人赵晶、胡振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五常市红旗满族乡前红村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳2019年土地承包费3928.00元。2、要求被告立即交还土地21亩。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵树民系本村村民，1998年第二轮土地展包应分得土地21亩，被告家中实际耕种土地42亩，经查超出的土地19.64亩台账记载为机动地（大坑沿14.35亩、稍瓜园子5.29亩），通过这次土地确权发现被告多年一直未交纳土地承包费用，现要求被告交纳本年度土地承包费3928.00元。并交还土地21亩。被告赵树民辩称，原告所诉不属实，原告说我多种的土地不是村里的机动地，是我弟弟赵树申的承包田，承包田按国家政策是不收取承包费的，原告让我交纳承包费3928.00元与法无据，案涉土地不是机动地，不同意交还。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）2019年8月26日，红旗满族乡前红村村民代表会议记录一份，证实被告一家应分得土地数量。（2）2001年前红村土地台账复印件四页、证实记载登记赵树民机动地14.35亩、5.29亩。（3）前红村村委会通知一份，证实，2019年8月27日，曾通知赵树民交承包费3，928.00元。（4）红旗乡农经站前红村土地清查台账及赵树民家户籍信息审核表各一份，证实被告一直经营使用土地数量及人口情况。经质证，被告赵树民对上述证据（4）无异议，本院予以采信。被告赵树民对上述证据（1）、（2）、（3）有异议，认为不属实，应以乡农经站的账目为准。本院认为，证据（1）、（2）、（3）被告有异议，且与证据（4）不符，故对原告证据（1）、（2）、（3）不予采信。被告赵树民为其辩解的事实，提供了以下证据：（1）、赵树申户口复印件及赵树申、赵树民土地承包经营权证书复印件各一份（与原件核对无异），证实赵树申家庭人口及赵树申、赵树民承包经营的土地面积。（2）、1998年10月12日前红村送粮通知书复印件（与原件核对无异）两份及2002年、2003年农业纳税通知书复印件（与原件核对无异）各一份，证实1998年原告村委会通知赵树申、赵树民送公粮的数量；证实2002年、2003年通知赵树民按42.39亩土地面积交纳农业税。经质证，原告对证据（1）中涉及赵树民的内容无异议，对赵树申的户口及土地承包经营权证书均有异议，认为赵树申的户口早在1995年落户佳木斯××市市，1998年分地时已经不再本村，土地承包经营权证书体现的内容之间矛盾不真实。对证据（2）有异议，认为送粮通知书无法证明交纳农业税，农村实行的是家庭联产承包制，应按户承包，不允许取消一户后合并到另一户，应经村委会决定后重新发包。本院认为，原告对被告的上述证据虽有异议，但未提供证据佐证，故认为上述证据客观真实，予以采信。综上，本院认定下列事实：赵树申、赵树民均系被告村村民，1998年在该村分有承包田。现赵树申整户人口不在该村居住。1998年原告村委会曾向其两户催收过公粮。2002、2003年曾通知过被告赵树民按42.39亩（应包括赵树申承包田面积）土地面积交纳农业税。2001年五常市红旗满族乡农村经济管理服务中心土地清查台账显示前红村四队赵树民户名下分地人口10人，应分面积42亩，实际面积总计42.39亩。原告认为1998年第二轮土地展包被告家应分得土地21亩，实际耕种土地42亩，超出的土地19.64亩台账记载为机动地，应当缴纳承包费3，928.00元，被告不同意交纳，原告诉至本院，并增加诉讼请求，要求被告交还土地21亩。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内，非经法定事由和法定程序，发包方不得收回承包地。原告要求被告交纳承包费及交还土地依据不足、证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告五常市红旗满族乡前红村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一九年十二月三十日书记员  段存伟
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市恒利物资有限公司。住所地：江西省萍乡技术开发区西区工业园（钢材大市场斜对面）。 法定代表人：李琪芳，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西名华建设工程有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区广场路158号（军分区大酒店311室）。 法定代表人：谢忠华，该公司董事长。 再审申请人萍乡市恒利物资有限公司（以下简称恒利物资公司）因与被申请人江西名华建设工程有限公司（以下简称名华建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒利物资公司申请再审称：1．二审法院未依据事实对本涉案工程量进行认定，依据不正确的鉴定报告导致判决结果错误。涉案的关键证据《江西中磊司法鉴定中心意见稿》依法不能作为本案的定案依据。2．当事人因客观原因不能收集证据，书面申请人民法院调查收集，但未得到二审法院支持。3．对第二份合同，法院无管辖权，不能进行审理，一、二审法院审理该合同错误。恒利物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1．案涉鉴定意见系一审法院接受当事人申请，依法委托具有相应资质的司法鉴定机构所出具，提交的鉴定材料亦经过了双方当事人的质证，鉴定程序合法。鉴定机构对恒利物资公司异议意见进行了回复，指出签证表均有恒利物资公司委托的监理单位签字，对签证部分已经按照约定总价下浮。恒利物资公司虽对鉴定意见持有异议，但并未提供相应的证据证明鉴定意见存在错误，亦未申请重新鉴定。二审判决采信该鉴定意见认定工程价款并无不当。2．二审庭审中，恒利物资公司申请调取案涉工程的技术、施工资料。二审法院经审查，认为该申请事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定情形，二审法院不予准许并无不当。3．《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案恒利物资公司与名华建设公司在仲裁裁决被撤销后未重新达成仲裁协议，名华建设公司有权向人民法院提起诉讼，人民法院应进行审理。故一、二审法院对案涉合同进行审理，并无不妥。 综上，恒利物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回萍乡市恒利物资有限公司的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏志妹
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3618号之一原告：葛钧和，男，1980年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。被告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇金雀大街南侧。法定代表人：马晓特，执行董事。葛钧和与永清星昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告葛钧和于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛钧和撤诉。案件受理费6，664元，减半收取计3,332元，保全费2,308元，由原告葛钧和负担。审判员  廉新宇二〇一九年十二月二十七日书记员  张靖颜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6948号被执行人：彭唱，男，1985年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人彭唱因犯贩卖毒品罪，本院于2019年2月21日作出（2019）津0103刑初108号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月14日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十八日书 记 员  昝乃文
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执594号之五 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，该公司科员。 被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，住安义县。 被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：高绍平，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万香兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴义琴，女，1975年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张兰珠，女，1954年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1054号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人黄家秀、张英文、高绍平、万香兰、吴义琴、张兰珠归还借款本金180万元及利息、诉讼等费用。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人黄家秀、张英文、高绍平、万香兰、吴义琴、张兰珠发出执行通知，被执行人黄家秀、张英文、高绍平、万香兰、吴义琴、张兰珠未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的6月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年6月13日查询了被执行人股权信息、被执行人在安义的房产信息及被执行人公积金账户。2018年10月19日本院查封了被执行人张英文名下位于安义县龙津镇前进路整栋（七层）房产，经过两次拍卖、一次变卖都未成交，申请执行人未接受以物抵债，该房产暂不再进行处置。2019年7月9日轮候查封被执行人张英文名下位于樟树市沿江路（香樟外滩B区）X栋X幢商铺X室两商铺。2019年6月27日，本院扣划被执行人高绍平银行存款324291元，2019年12月20日扣留被执行人张兰珠在另案中参与分配受偿执行款168462.47元。2019年12月25日本院已向各被执行人发出限制高消费令。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行人申请执行借款本金180万元及利息、诉讼等费用。经过执行，已执行到位492753.47元。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  骆 扬 审判员  陈立龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  夏 寒
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1123号申请执行人：白银市平川区远景玻镁板厂。法定代表人：赵银杰。被执行人：刘开飞。申请执行人白银市平川区远景玻镁板厂与被执行人刘开飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘04民终773号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人刘开飞送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人刘开飞，无法送达。本院对被执行人刘开飞的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人刘开飞的房产信息进行了查询，查询到被执行人刘开飞名下有青ADL700比亚迪牌轿车一辆、青AJ4869吉奥牌轿车一辆、青AXK959捷豹牌轿车一辆、青ANX563江淮牌轿车一辆，该车辆无法控制，无法进行评估拍卖。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人刘开飞采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人白银市平川区远景玻镁板厂约谈，申请执行人白银市平川区远景玻镁板厂也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人白银市平川区远景玻镁板厂就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1464号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住大庆市萨尔图区热源街9号。被执行人：姜丽莉，女，汉族，1986年7月7日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：李海波，男，汉族，1988年6月22日出生，大庆银谷投资有限公司贷款平台信贷员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人:魏雨潼,女,汉族,1988年8月24日出生,中国石油大庆石化公司化工三厂职工,住大庆市龙凤区。被执行人：马玉军，男，汉族，1971年12月7日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：阮军，男，汉族，1968年7月22日出生，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金824420元并支付迟延履行债务利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初131号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月三十日书记员  何海霞
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执686号之二申请执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市徜徉去东三环中路63号楼15层1817号。法定代表人：潘侠。被执行人宣化冶金机械厂，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村。法定代表人：李秀梅。被执行人李秀梅，女，1957年8月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人张家口市金地房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳大街6号辽海大厦。法定代表人：刘满意。北京家融飞腾企业管理咨询有限公司申请执行宣化冶金机械厂、李秀梅、张家口市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初1516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十二月十六日法官助理冯志鹏书记员张万玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5080号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，住所地，西宁市城东区昆仑路中路18号。统一社会信用代码：91630100710593322G。法定代表人：王小平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：赵有功，男，回族，1974年2月22日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份证号码：×××。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告赵有功买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在案外已经清偿了欠付原告的购房款及违约金为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费7052元，减半收取3526元，由原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司承担。审判员 张金红 二〇一九年十二月三十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民申16号再审申请人（一审被告）：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村。统一社会信用代码：91130825583644333U。法定代表人：刘铁柱，经理。再审被申请人（一审原告）：李成义，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。再审申请人隆化县鑫洲矿业有限公司因与再审被申请人李成义租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第130号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人隆化县鑫洲矿业有限公司申请再审称，（2015）隆民初字第130号民事调解书调解内容违法，调解违反自愿原则，调解目的无法实现显失公平请求立案再审。再审被申请人李成义提交意见称，再审申请人隆化县鑫洲矿业有限公司的再审申请已超出法定再审时效，调解属自愿达成，调解内容不违法，请求予以驳回。本院经审查认为，隆化县鑫洲矿业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人隆化县鑫洲矿业有限公司的再审申请。审判长  李文福审判员  孙海宇审判员  王国清二〇一九年十二月三日书记员  陈鹏宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10310号原告:福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室。法定代表人：林水玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：朱亮，男，1985年12月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建福晟物业有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇一九年十二月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1973号之六申请执行人任新飞，男，1993年2月12日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被执行人于大力，男，1989年9月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李婷，女，1989年7月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年6月10日作出的（2019）鲁0523民初2258号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李婷在网络银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李婷在支付宝（中国）网络技术有限公司2088602231395823账户存款1679.92元、在财付通支付科技有限公司58ea448a60062c3b5cb@wx.tenpay.com账户存款503.45元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十五日书记员  尹梦飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8299号上诉人（原审被告）：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。法定代表人：许国民，董事长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任自秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆双石法律服务所法律工作者。上诉人重庆保时鑫电子科技有限公司（以下简称：保时鑫公司）与被上诉人任自秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保时鑫公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和失业保险损失，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：用人单位可以根据自身生产、工作的具体需要，并根据职工的意愿，统筹安排职工年休假，未休年休假是被上诉人自愿行为，且上诉人已经支付加班费。未休年休假报酬与正常劳动工资报酬性质不同，被上诉人仅以未支付年休假工资提出解除劳动合同，不能依据《劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金，也不应主张失业保险损失。上诉人已为被上诉人购买了一年或一年以上养老保险，被上诉人提出主张已超过一年时效，其请求不能得到主张。任自秀答辩称，被上诉人在上诉人处工作多年，上诉人从未告知可休带薪年休假。被上诉人每天均工作12小时，上诉人还强制加班，否则罚款，又不支付加班工资。请求驳回上诉，维持原判。任自秀向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金27477元；3、请求赔偿原告失业保险损失20736元；4、请求被告支付带薪年休假工资18949元。一审法院认定事实：从2015年3月26日起，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，2018年6月至2019年6月期间，被告已为原告购买了社会保险。双方认可原告离职前12个月的平均工资为3735.35元/月。2019年6月21日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿27477元、失业保险损失20736元、带薪年休假工资18949元，工资11439元。仲裁委于2019年6月27日将仲裁申请书副本送达被告，2019年8月6日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年6月27日解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决均不服，起诉至法院。一审法院认为，原、被告签订劳动合同，双方已于2015年3月26日形成劳动合同关系，被告即应按国家规定保障原告带薪休假的权利，被告未举示充足证据证明其保障了劳动者带薪年休假的权利，也未举示发放了带薪年休假工资，可以视为未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，并按工作年限每满一年(超过六个月不满一年按一年计算)支付一个月工资的标准获取经济补偿金，从2015年3月26日至2019年6月27日已满四年不满四年半，被告应当按平均工资3735.35元/月计发4.5个月的经济补偿金，合计16809元。因被告未提交足够证据证明近两年安排原告休年假或按三倍工资支付年休假工资，故被告应当支付年休假工资减去正常已发工资的差额，即按计算5日工资的双倍，并计算两年，即3735.35元/月÷21.75天×5天×2倍×2年为3435元，在此范围内法院予以支持。被告已为原告购买失业保险满一年，但其购买的年限不足，应购买的年限为四年不满五年，如签订劳动合同时即购买，原告可获得12个月失业保险待遇，但只购买满一年，仅可获得3个月的失业保险待遇，其差额的9个月应由被告赔偿，按照最低工资标准1800元/月的80%计算9个月，并按120%的惩罚性标准赔偿为15552元，对此诉讼请求，法院予以支持，对原告的其他诉讼请求，法院均不予支持。综上，遂判决：一、原告任自秀与被告重庆保时鑫电子科技有限公司的劳动关系于2019年6月27日起解除；二、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告任自秀解除劳动关系的经济补偿金16809元；三、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告失业保险待遇损失15552元；四、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告未休年休假工资差额3435元。五、驳回原告任自秀的其他诉讼请求。前述款项合计35796元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任自秀。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否安排被上诉人休年休假或支付了未休年休假工资。上诉人提出每年春节放假都超出了法定假期，相当于安排职工休了年休假，但从其一审中举示的考勤表来看，并不能证明春节期间安排了被上诉人休年休假。上诉人另提出公司支付了加班工资之事，与本案是否支付未休年休假工资无关。根据《关于工资总额组成的规定》，未休年休假工资属于工资的组成部分，故被上诉人以上诉人未支付未休年休假工资为由解除劳动关系，可以依法主张经济补偿金及失业保险待遇损失。至于上诉人认为已超过仲裁时效的观点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人提出的主张未超过仲裁时效。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由重庆保时鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年十二月五日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
湖北省新洲区人民法院武汉市民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4521号原告：梅普祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人余浪，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人吴雪萍，湖北精图治律师事务所实习律师。被告：陶刚，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市东西湖区。原告梅普祥与被告陶刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅普祥及其委托诉讼代理人余浪、吴雪萍及被告陶刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅普祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶刚向原告支付劳动报酬人民币64000元（以下币种相同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶刚为钢筋工包工头。2014年至2015年，陶刚找原告到唐山荣盛未来城项目和河南安阳的彰德天阶项目做钢筋工，双方协商工资为92000元。项目完工后，被告仅向原告支付了5000元，向原告出具了两份欠条。后经原告多次讨要，双方于2018年1月25日在武昌区徐家棚街人民调解委员会签订了人民调解协议书，约定由被告分三期向原告支付所欠劳动报酬，但被告只付了23000元，仍拖欠64000元工资未付。原告特诉请人民法院依法判如所诉。被告陶刚辩称，我雇请原告到唐山荣盛未来城项目和河南安阳彰德天阶项目做钢筋工，后与原告于2018年1月25日在武汉市武昌区人民调解委员会就拖欠劳务费达成的调解协议，之后我已付23000元劳务费都是事实，但对拖欠的劳务费总金额有异议，其中50000元的借条不是拖欠的劳务费，而是我向原告所借的现金，该款已于2018年前还清，只是没收回借条。如果原告协助我到甲方要到工程款，我还是愿意支付其剩余劳务费64000元。原告梅普祥围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告梅普祥受被告陶刚雇请，先后到其承包的河北唐山荣盛未来城项目、河南安阳彰德天阶项目中提供钢筋工劳务。2015年底，梅普祥完成务工任务后，陶刚仅支付其工资5000元，其余劳务费拖欠未付。2018年1月25日，经武汉市武昌区徐家棚街人民调解委员会主持调解，梅普祥、陶刚自愿达成如下协议：双方认可陶刚拖欠梅普祥的务工工资总额为92000元（含陶刚已支付的5000元），陶刚于2018年1月25日、2018年2月25日、2018年12月30日前分别支付梅普祥劳务费3000元、30000元、54000元。但至目前为止，陶刚仅支付梅普祥劳务费23000元，梅普祥遂诉来本院提出以上诉求。本院认为，原告梅普祥受被告陶刚雇请，在建筑工地从事钢筋工的工作，双方已形成劳务合同关系，且双方就劳务费的给付金额已在人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告陶刚应按协议约定履行支付原告梅普祥剩余劳务费64000元（即92000元-5000元-23000元）的义务。关于陶刚辩称其中50000元的借条并非拖欠的劳务费，而是其向原告所借的现金，该款已于2018年前还清，只是未收回借条及在人民调解委员会签订的调解协议附有双方到甲方要回工程款才予以支付的辩解意见，因陶刚未举证证实，本院不予采纳。综上，对原告梅普祥请求被告陶刚给付劳务费64000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告陶刚于本判决生效之日起十日内向原告梅普祥给付劳务费64000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告陶刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇一九年十二月二日法官助理张卫星书记员喻琼
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2696号原告：那某，女，1977年5月31日出生，职业不详，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：康某，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄某，内蒙古承达律师事务所律师。被告：白某，女，1977年11月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告那某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，原告那某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那某撤诉。案件受理费100元，原告那某已预交200元，退还原告那某100元。审 判 长 高 玲人民陪审员 冀未卿人民陪审员 杨小玲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。