吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初539号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1（被害人刘某1母亲），女，1943年5月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人夏某（张某1之子），男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 附带民事诉讼原告人刘某2（被害人刘某1之女），女，2004年2月28日出生，汉族，学生，现住吉林省梅河口市。 法定代理人兼附带民事诉讼原告人郑某（被害人刘某1配偶），女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人刘玥，男，1984年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；2003年12月16日，曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年12月23日，又因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年9月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 附带民事诉讼被告人刘某3，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人陈秀勇，梅河口市乡镇法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人张某2，男，1988年2月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“中国人寿保险公司”），住所地吉林省梅河口市。 负责人孙斌，该公司经理。 委托诉讼代理人孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省通化市。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人刘玥犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本案在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2019年11月27日公开开庭对本案刑事及附带民事诉讼合并进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1委托诉讼代理人夏某、刘某2、郑某及其委托诉讼代理人李红伟、被告人刘玥、附带民事诉讼被告人张某2、刘某3及其委托诉讼代理人陈秀勇、中国人寿保险公司委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2019年8月9日23时40分许,被告人刘玥无驾驶资格醉酒驾驶吉普车沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至富国路路口左转弯时,与沿梅河大街由东向西刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某1受伤倒地，随后刘某1又遭张某2驾驶出租车碾压受伤。2019年8月10日，刘某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定:刘玥应承担此事故的主要责任，刘某1、张某2应承担此事故的次要责任。经检验:从送检的刘玥血液中检出乙醇，含量为233.33mg/100ml;从送检的刘某1血液中检出乙醇，含量为153.83mg/100ml。经法医鉴定:刘某1颅脑、左肱骨损伤系第一次碰撞所形成;膈疝、脾破裂系第二次碾压所致。刘某1颅脑损伤为根本死因;膈疝、脾破裂为辅助死因。 另查明，刘玥驾驶的吉普车在中国人寿保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险；张某2驾驶的出租车在中国人寿保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，保险金额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 附带民事诉讼原告人张某1、刘某2、郑某诉称，要求1.依法追究被告人刘玥的刑事责任，并从重处罚；2.中国人寿保险公司在车辆交强险的范围内赔偿人民币114242.67元；在车辆交强险的范围内赔偿110000元，在车辆商业险内赔偿157454.04元；3.要求刘玥、刘某3连带赔偿原告人367392.71元；4.保全费由被告承担。附带民事诉讼原告人向法庭提供责任认定书、死亡证明、医疗票据、刘某1户口本复印件、村民委员会亲属关系证明一份、村民委员会证明、房屋买卖合同，房屋租赁协议、转账收款凭证、机动车查询结果单、保全费票据、丧葬费票据、交通费票据、食宿费票据、摩托车修理票据。 刘玥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并自愿签署具结书，在庭审过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求没有意见。其未向法庭提供证据。 附带民事诉讼被告人刘某3的意见是：1.刘玥驾驶的车辆在中国人寿保险公司投有机动车交通事故强制保险，答辩人请求原告人的各项损失先在交强险限额内予以赔偿，限额外的合理损失根据本起交通事故主次责任由人民法院依据法律规定予以审理；2.答辩人已于6个月前将车辆借给儿媳辛敏雪驾驶，辛敏雪具备驾驶条件，答辩人出借车辆没有过错，不应承担连带赔偿责任；3.原告人诉讼请求中的精神抚慰金5万元不应受法律支持；原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，不应按城镇居民标准计算；刘某1之女被扶养人生活费应按扶养人数除以2。对于附带民事诉讼原告人提供的责任认定书、死亡证明、医疗费票据、户口本、双兴镇庆胜村委会亲属证明、监护关系证明的真实性没有异议；对其提供的房屋买卖协议认为应提供原件；对社区出具证明的真实性有异议，该证明没有社区负责人签字；对双兴镇庆胜村委会出具的务工证明，认为不能证明刘某1在梅河口市城区居住的事实；对转账记录，认为不能证明是原告的工资收入；对机动车信息查询单、保全费票据的真实性没有异议；对交通费票据认为存在连号票据，不能证明原告在办理丧葬事宜中所花的交通费用；对原告主张的食宿费用中的住宿费用可以保护，对于吃饭费用不予保护；对摩托车修理票据没有异议。刘某3当庭提供保险单、行车证及驾驶证复印件各一份。 附带民事被告人中国人寿保险公司的意见是：1.刘玥驾驶车辆在我公司投保交强险及第三者保险100万元不计免赔，因刘玥无证醉酒驾驶，我公司同意先行垫付原告医疗费，其他费用和损失我公司不予垫付和赔偿，并享有追偿权利；2.对被告张某2驾驶车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，我公司同意在交强险赔付后，扣除刘玥应承担的赔偿责任，按照责任比例赔偿，但不同意原告诉求按照30%的责任进行赔偿，超出交强险的部分应按照15%进行计算。对附带民事诉讼原告人提供的保全费票据认为不在保险理赔范围内；对食宿费票据认为是非正规票据，且交通费、食宿费应包含在丧葬费赔偿之内，故不予认可；对拖车费因未能提供票据不予给付，对其他证据的质证意见与刘某3的质证意见一致。其向法庭提供车辆保险抄件及交通事故强制保险条款。 附带民事诉讼被告人张某2的意见是：我的车有保险，要求保险公司在保险范围内赔偿，商业险50万。对附带民事诉讼原告人提供的证据的质证意见与中国人寿保险公司一致。其未向法庭提供证据。 上述事实，被告人刘玥在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故现场图、事故认定书、技术检验报告、现场照片、行政处罚决定书、死亡诊断书、鉴定意见书、刑事附带民事判决书、医疗费票据、户口本、村民委员会亲属关系证明一份、村民委员会证明、房屋买卖合同，房屋租赁协议、保险单、证人证言、被告人供述与辩解、本案当事人当庭陈述及供述等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘玥醉酒、无证驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玥具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；刘玥在事故发生后拨打110投案，其到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，其亦表示同意认罪认罚具结书的有期徒刑二年的量刑建议，依法对其从轻或者减轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 关于本案附带民事部分，根据交警部门作出的对刘玥负主要责任，张某2负次要责任，刘某1负次要责任的事故认定，本院酌定刘玥以承担70%的赔偿责任为宜，张某2以承担15%的赔偿责任为宜，刘某1自负15%的责任。刘玥驾驶的车辆所有人为刘某3，刘玥与刘某3系父子关系，刘某3作为家庭成员应当知道刘玥无驾驶资格，仍将其车辆交由刘玥使用，存在疏于管理的过错，其应对刘玥所承担的赔偿义务承担连带责任，刘某3答辩意见称其将车辆借给刘玥配偶的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。刘玥、张某2驾驶的车辆分别在中国人寿保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，因刘玥系无证、醉酒驾车，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司在交强险限额内承担先行赔付责任。中国人寿保险公司在答辩意见中认为只在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，其他费用其不承担赔偿责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。因刘玥无证且醉酒驾驶机动车，附带民事诉讼原告人未主张保险公司在商业险中予以赔付，故中国人寿保险公司对车辆仅在交强险范围内予以赔付，其在赔付后，可在赔偿范围内向刘玥主张追偿权。对于超出其交强险限额的部分，由刘玥与张某2按照责任比例赔偿；中国人寿保险公司对张某2驾驶的车辆在交强险及商业险限额内赔付（其中第三者责任商业保险根据事故责任比例赔付）。对附带民事诉讼原告人各项赔偿请求依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失确认如下：1.医疗费，经核算为3042.67元；2.死亡赔偿金，刘某1虽为农村户口，但根据附带民事诉讼原告人提供的证据，能够证实刘某1已在城镇居住及务工一年以上，附带民事诉讼原告人按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金603440元（30172元／年×20年）符合法律规定，本院予以支持；3.丧葬费，标准为34266.50元；4.郑某误工费，可按居民服务业标准计算，其主张误工时间10天亦属于合理，故其处理丧葬事宜期间的误工费应为1619.30元（161.93元×10天）；5.被扶养人生活费，其中张某1的被扶养人生活费为18043元（10826元×5年÷3人），刘某2的被扶养人生活费为16239元（10826元×3年÷2人）；6.交通费，根据本案案情酌定保护500元；7.车辆维修费，根据维修发票所载明的金额为1000元。附带民事诉讼原告人主张的保全费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人就其主张的拖车费、食宿费所提交的证据不足以证实其主张，故亦不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人损失合计为678150.47元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人刘玥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年8月23日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在吉EBD256号车辆的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某2、郑某医疗费1521.34元（3042.67元÷2）、车辆维修费500元（1000元÷2）、死亡赔偿金110000元；在吉E3TB22号车辆的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某2、郑某医疗费1521.33元（3042.67元÷2）、车辆维修费500元（1000元÷2）、死亡赔偿金110000元，上述费用合计224042.67元，于本判决生效后十日内给付。 三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在吉E3TB22号车辆的第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某2、郑某死亡赔偿金、丧葬费、张某1、刘某2的被扶养人生活费、郑某的误工费等各项损失454107.80元的15%即68116.17元，于本判决生效后十日内给付。 四、被告人暨附带民事诉讼被告人刘玥于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某2、郑某死亡赔偿金、丧葬费、张某1、刘某2的被扶养人生活费、郑某的误工费等各项损失454107.80元的70%即317875.46元，附带民事诉讼被告人刘某3承担连带责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、刘某2、郑某的其他诉讼请求。 被告人刘玥、附带民事诉讼被告人刘某3、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行给付义务，附带民事诉讼原告人张某1、刘某2、郑某向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  曲文文 人民陪审员  于倩倩 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙维晨