wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1899号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行,住所地：兰州市城关区庆阳路9号。 负责人：毛旭，该行行长。 被执行人：李祖利，男，汉族，1960年6月16日出生，住所地：辽宁省大石桥市。 被执行人：孙秀杰，女，汉族，1960年10月7日出生，住所地：辽宁省大石桥市。 招商银行股份有限公司兰州分行与李祖利、孙秀杰借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初第2808号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人李祖利、孙秀杰无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初第2808号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁丽君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2209号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：林柏章，该公司员工。 被告：阳荣锋，男，1997年10月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：周贵菊，女，1972年10月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告阳荣锋、周贵菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4650号之一原告：王永涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红军、雷菊花（实习），河南卫都律师事务所律师。被告：程志录，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：房石峰，男，成年，汉族，住濮阳县。原告王永涛诉被告程志录、房石峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年06月19日立案后。原告于2019年12月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回对被告程志录、房石峰的起诉。案件受理费25元，由原告王永涛承担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  甘 霖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5187号之一原告：顾健，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏显允律师事务所律师。被告：金圣威，男，1991年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾健与被告金圣威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告顾健及其委托诉讼代理人徐峰，被告金圣威到庭参加庭审。审理中，原告顾健于2019年12月24日向本院申请撤回对被告金圣威的起诉。本院认为，原告顾健申请撤回对被告金圣威的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾健撤回对金圣威的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1978.5元，由原告顾健负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 畅
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2087号 原告：白加泉，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：韩云勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：韩金城，男，1997年6月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号，统一社会信用代码91511681709132000E。 法定代表人：喻国庆，系该公司总经理。 被告：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号，统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人：韩开春，系该公司总经理。 原告白加泉诉被告韩云勇、韩金城、中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司、华蓥市晨洲汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告白加泉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩云勇、韩金城、中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司、华蓥市晨洲汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告白加泉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白加泉撤回对被告韩云勇、韩金城、中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司、华蓥市晨洲汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费25元,由原告白加泉负担。 审判员  张建军 二〇一九年十二月六日 书记员  杨护林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2958号 申请执行人：刘昌元，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：任铭、安徽省芜湖化工采购供应站，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省芜湖化工采购供应站，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：赵立贵，总经理。 申请执行人刘昌元与被执行人任铭、安徽省芜湖化工采购供应站财产损害赔偿纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初600号民事判决书已生效，但被执行人任铭、安徽省芜湖化工采购供应站一直未予履行，申请人刘昌元于2019年8月21日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人30657.75元并承担执行费360元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月15日、12月9日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月15日、12月23日向被执行人任铭下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月27日、12月9日对任铭、安徽省芜湖化工采购供应站名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，经查，被执行人任铭名下所有的位于镜湖区东郊新村××＃楼××室房产，因本案标的较小，且被执行人任铭向本院书面承诺：自2019年8月起，每月偿还2000元直至欠款全部还清，故暂不处置。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、因被执行人安徽省芜湖化工采购供应站已改制，执行人员于2019年9月26日至芜湖市商务物资系统改制企业留守处进行传统查控，向负责人告知法律事宜，敦促履行； 6、2019年12月18日，被执行人安徽省芜湖化工采购供应站将应付案款汇入本院账户，其应当承担的法律责任已履行完毕； 7、于2019年12月23日与申请人刘昌元进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额7083元由申请人领取，由于被执行人任铭目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 烨
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初733号原告：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：昆明市东川区兴玉路16号。统一社会信用代码：91530113731205595U。负责人：李彬，行长。委托诉讼代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李健康，男，1962年11月24日生，汉族，住昆明市东川区。被告：陈正琼，女，1964年9月26日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李代文，男，1987年7月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明紫玉房地产开发有限公司。住所地：昆明市东川区白云街南段。法定代表人：唐昌玉。原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告李健康、陈正琼、李代文、昆明紫玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费1,754元，免予收取。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 赵光文二〇一九年十二月六日书记员 张 艳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2734号 原告：赵勇，男，生于1992年8月10日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：焦建国，男，生于1995年8月25日，汉族，住四川省平昌县。 原告赵勇与被告焦建国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告焦建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告邀约原告合伙做工程，要求原告向其转款，原告分别于2019年3月18日、3月19日、3月20日向被告通过微信转款33000元，后来原告要求与被告商谈合伙事宜，并准备到工地实地了解情况，但原告根本联系不上被告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告焦建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、微信聊天记录及转账记录；3、粉壁镇火花村村民委员会证明。本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告告知原告其在佛楼镇有栏杆及搭彩钢棚工程，邀请原告一起做工程，并要求原告向其转款，原告通过微信分别于2019年3月18日转款20000元、3月19日转款3000、3月25日转款10000元，共计向被告转款33000元，后来原告要求与被告商谈合伙事宜，并准备到工地实地了解情况，但原告根本联系不上被告，被告至今没有退还所转款项。 本院认为：根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原、被告之间既没有约定义务，也没有法律规定义务，原告向被告转款，是由于被告邀请原告合作，但双方实际并没有形成合伙关系，故原告要求被告返还33000元，有法律和事实依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告焦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦建国于本判决书生效之日起二十日内返还原告赵勇转款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告焦建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙万民 人民陪审员  周虹全 人民陪审员  周园奉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗 煜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更785号罪犯任红军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年1月17日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第12号刑事判决，认定任红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年3月26日交付监狱执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯任红军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年7月8日对罪犯任红军减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯任红军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯任红军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的任红军刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯任红军能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任红军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1747号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹建桥，男，1974年11月17日出生，汉族，，住广州市白云区. 被执行人：王友霞，女，1972年09月22日出生，汉族，，住广州市白云区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹建桥、王友霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3142号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建桥、王友霞的光大银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执恢15号之三 申请执行人：农玉梅，女，1971年6月11日出生，壮族，住所地广西宁明县。 委托代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：李雪珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人农玉梅与被执行人李雪珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人农玉梅于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，农玉梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更738号 罪犯青成德，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市高新区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯青成德1993年12月17日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九年。成都高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出（2017）川0191刑初410号刑事判决，以被告人青成德犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。被告人未上诉。刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯青成德到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯青成德在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯青成德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯青成德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯青成德减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5299号 原告：赵江华，女，1969年5月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵江庆，男，1963年10月1日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街12号时代广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市。 原告赵江华与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下简称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵江华的委托诉讼代理人赵江庆到庭参加诉讼，被告伽曼瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付伽曼瑜伽卡费用1980元；2、判令被告支付伽曼瑜伽卡私教课3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月在新玛特一楼办卡三年共1980元，2018年6月开卡，练了2个月。8月30日又交了3000元私教课，含10节课，练了4节课，还剩6节课没练习，被告就关闭了店。多次联系不上，故诉至法院，判令被告退还办卡费1980元和剩余私教课1800元。 被告伽曼瑜伽馆未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。赵江华于2017年6月，在伽曼瑜伽馆办理三年期限VIP卡（会员卡号100756）。2018年8月30日，赵江华又办理了3000元的私教课（含10节课），赵江华自称上了4节私教课，剩余6节私教课未上。2018年9月，伽曼瑜伽馆关闭营业至今，致使赵江华与伽曼瑜伽馆订立的瑜伽培训协议无法继续履行，赵江华诉至本院。审理中，赵江华表示解除双方服务合同关系，并要求伽曼瑜伽馆返还VIP卡费1870元及私教课费用1800元。 以上事实有原告赵江华提交的个体户信息、伽曼瑜伽馆VIP会员卡一张（卡号为100756）、微信转账凭证记录和伽曼瑜伽馆出具的收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵江华向伽曼瑜伽馆交纳瑜伽卡会员费，取得了在伽曼瑜伽馆三年瑜伽培训的会员资格，双方服务合同关系成立。赵江华依约履行了交纳瑜伽培训费用的义务，伽曼瑜伽馆未如约履行提供瑜伽培训的义务，应当承担违约责任。因伽曼瑜伽馆已经停业，合同目的已无法实现，双方间服务合同应予解除。故赵江华要求解除合同、返还会员费之主张，本院予以支持。关于返还会员费数额的确定，赵江华对于2017年6月办理的会员卡，因其未能提供交纳费用的相关票据，本院对卡内余额无法计算，故本院无法支持。对于2018年8月30日交纳的3000元，因赵江华提供微信转账记录及伽曼瑜伽出具的收据，本院对该笔费用予以确认，赵江华自认已上4节私教课，故伽曼瑜伽馆应返还私教课费用为1800元。 综上，赵江华的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告赵江华与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆订立的瑜伽服务协议； 二、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆自本判决生效之日起三日内返还原告赵江华私教课费用1800元； 三、驳回原告赵江华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告赵江华已预交）由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  付立杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 威
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更831号罪犯刘彬，男，1993年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市西街91号人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2011年11月1日作出(2011)侯刑二初字第28号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（服刑期间于2019年11月15日履行2500元），刑期自2011年4月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出(2015)晋市法刑减字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年8月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘彬在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.92%,出勤率达92.4%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬6次，余306分。上述事实，有罪犯刘彬的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘彬予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月二十七日代书记员  焦亚坤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7064号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：余远生，男，1986年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区慈化镇余坊村。 被执行人：刘小端，女，1987年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区慈化镇花木村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人余远生、刘小端借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27722.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人刘小端名下有银行存款4169.81元，扣除执行费50元，已退至申请执行人账户；发现被执行人余远生名下有车牌号为赣CXXXXX的海马牌汽车，因车辆暂无法实际扣押，申请人不要求对该车辆进行处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有除上述财产外其他可供执行的财产，本案尚有执行标的23602.52元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7618号原告：郑某，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：刘某，男，汉族，住诸城市。被告：王某，女，汉族，住诸城市。原告郑某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月二十一日书记员  吴桐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3334号 申请执行人：鲁海军，男1975年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北职业技术学院，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：魏仕民，该学院院长。 本院在执行鲁海军与淮北职业技术学院劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）淮劳人仲案字125号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北职业技术学院银行账户存款37455元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6562号原告：重庆承贵钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号1栋2-7号，统一社会信用代码91500108622040576P。法定代表人：戴成贵，总经理。委托代理人：罗元，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。（一般代理）被告：四川鑫淇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区籍田街道西街83号，统一社会信用代码915101002023662540。法定代表人：王兴华。委托代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告重庆承贵钢模租赁有限公司诉被告四川鑫淇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆承贵钢模租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆承贵钢模租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2943元，保全费2020元，由原告重庆承贵钢模租赁有限公司承担（已缴纳）。审判员  叶竹芊二〇一九年十二月十六日书记员  马 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6798号之一申请执行人：王大峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：万明，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：朱祥田，男，1992年9月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人王大峰与被执行人万明、朱祥田附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）湘0111刑初8号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖北省监利县上车湾镇姜刘村村委会对被执行人万明的财产进行调查；2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托辽宁省盖州市杨运镇鲍屯村村委会对被执行人朱祥田的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的额为114555.41元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为114555.41元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申47号再审申请人（原审被告周道玉之妻）傅群书，女，1958年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人（原审被告周道玉之长女）周艳，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人（原审被告周道玉之次女）周玉丹，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人（原审原告）聂洪文，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人傅群书、周艳、周玉丹因与被申请人聂洪文民间借贷纠纷一案，不服四川省自流井区人民法院（2018）川0302民初784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅群书、周艳、周玉丹再审申请称，1.原审判决认定的借款事实缺乏证据证明。原审中的借条不是周道玉本人签名，且有勾画、涂改、裁撕等情况，该借条真伪不明，不能作为认定案件事实的证据；2.原判决适用法律错误。原审被告周道玉因健康原因于2018年4月起陆续住院治疗和检查，不属于下落不明，原审适用公告送达的方式不符合法律规定。请求撤销原审判决，本案进行再审。本院认为，原审依据存款凭证、借条等证据证明借款事实，符合法律规定。原审对原审被告周道玉进行直接送达、邮寄送达及电话录音的方式将法律文书送达未果的情况下采取公告送达亦符合法律规定。再审申请人傅群书、周艳、周玉丹在申请再审中缺乏证据证明原审判决在认定事实和适用法律确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回傅群书、周艳、周玉丹的再审申请。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十二月二日书记员  黄毅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2685号罪犯彭志保，男，1992年4月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年7月3日作出了（2016）冀0283刑初543号刑事附带民事判决，以被告人彭志保犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年8月5日起至2021年8月4日止。于2017年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭志保能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，曾受考核表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯彭志保的减刑意见。经审理查明，罪犯彭志保在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯彭志保确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志保减去有期徒刑7个月（刑期自2016年8月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员   俞金姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17568号原告：彭某某，男，1995年2月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：长沙某甲电子科技有限公司，住所地浏阳市永安镇。法定代表人：易某。原告彭某某与被告长沙某甲电子科技有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告彭某某、被告某甲公司的法定代表人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4082.71元；2.被告支付其未按时支付原告工资给原告生活带来不便的赔偿金1020.68元。事实与理由：原告于2019年9月16日至2019年10月25日在被告处工作，担任销售职务。签订了试用期劳动合同，离职时也填写了离职申请并获得公司批准。工作期间，被告从未发过工资及补贴。按照试用期劳动合同，9月份工资于10月15日前发放，10月工资于11月15日发放。被告未给原告发工资，违反劳动法规定。被告某甲公司辩称：劳动合同约定离职需提前三日书面报告，但10月25日原告提交离职申请表后当天就走了，离职申请书上的公章也不是我盖的；在我们收到原告的起诉状之前就已经向原告支付了3900元的工资，剩余的未支付是因为9月份的业绩不达标，公司每个员工都扣了相应的工资；未逾期支付工资，不同意支付原告赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2019年9月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订试用期劳动合同书，约定：试用期为3个月，从2019年9月16日起至2019年12月15日；乙方试用期发放试用工资3000元，甲方每月15日前将基础工资支付至乙方的银行账户，如正常工资支付日遇节假日则提前至节前最后一个工作日之前支付；乙方解除劳动合同，需提前3日以书面形式通知甲方人力资源部或部门主管领导；甲方未按照本合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的，乙方可以随时通知甲方解除合同。2019年10月25日原告提交《离职申请表》，并于当日离职。2.2019年11月18日被告向原告支付9月和10月份的工资共3900元。3.庭审中，被告对原告计算的9月和10月工资为4082.71元表示认可。本院认为，被告在庭审中认可原告诉请的工资，双方对原告计算的9月和10月工资为4082.71元无争议，本院对此予以确认。经庭审查明，被告于2019年11月18日已向原告支付了3900元工资，因此被告还应向原告支付183元（四舍五入），故对原告要求被告支付工资4082.71元的诉讼请求，本院支持被告支付原告工资183元，其余部分不予支持。被告未按合同约定及时向原告支付工资，但从原告提交的证据，被告并不存在迟延支付工资的故意，只是未向原告释明工资发放的时间制度，且原告也未提供证据证明其因此受到的损失。本院综合考虑被告的过错程度、原告的损失情况，对原告要求被告支付赔偿金1020.68元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第某甲条之规定，判决如下：一、长沙某甲电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向彭某某支付工资183元；二、驳回彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百某甲三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本院决定免收本案受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一九年十二月十六日法官助理吉江艳书记员王婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12339号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：杨建军，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8005号罪犯陈志华，男，1992年5月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣0502刑初288号刑事判决，认定被告人陈志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈志华不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)赣05刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月24日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10069号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：李金益，男，1990年9月5日出生，布依族，住贵州省兴义市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李金益融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初970号 原告：李后军，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：杨增乐，湖南五溪律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师律师事务所律师。 被告：柴红全，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。 被告：唐远华，男，1968年10月21日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 被告：唐军，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告李后军与被告柴红全、唐远华、唐军修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，原告李后军于2019年11月13日向本院申请诉讼财产保全，本院于同年11月15日作出保全裁定。被告柴红全在答辩期间向本院提出了管辖权异议，本院于同年12月2日裁定驳回被告柴红全对本案提出的管辖权异议，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告李后军的委托诉讼代理人杨增乐、被告柴红全的委托诉讼代理人张海、被告唐远华到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李后军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告修理费669050元，并自2019年7月20日起以669050元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年5月，三被告共同投资承建贵阳龙洞堡机场三期工程贵州省贵阳市龙洞堡机场三期7标4队土石方项目，将工地上车辆维修事宜承包给原告。2019年1月19日，原告找到被告柴红全要求结算2018年度的修理款。经过结算，三被告应付原告修理费547074元，并在领款单上注明：“以实际转款到账为准”。被告柴红全在领款单上签字确认。之后被告唐远华向原告支付280000元，会计唐佳玉微信转账4000元给原告，尚欠263073元。2019年4月，贵阳龙洞堡机场三期工程完工，原告于2019年7月19日再次找到三被告要求结算剩余修理款。经结算，2019年3月尚欠修理费316247元，2019年4月欠修理费89730元，加上2019年1月19日前的欠款，三被告欠付的修理款共计669050元，被告唐远华、唐军在欠款单上签字确认。经原告多次催要，三被告均不付款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告柴红全辩称：柴红全未在欠款单上签字，没有认可该欠款金额。原告提交的证据不能证明柴红全应支付全部欠款；唐军与唐远华在欠款单上签字，柴红全负责财务，不排除唐军与唐远华对修理费的情况不清楚、不明白。 被告唐远华辩称：三被告在贵阳搞项目是事实，现场施工、财务是由柴红全管理负责，具体由李治实施，账目是由李治整理出来，柴红全是清楚修理费的，不可能修理费要唐军、唐远华两个人承担。 被告唐军未予答辩。 本院经审理确认的法律事实：2018年11月18日，被告柴红全、唐远华、唐军与案外人张家明签订工程合作协议，共同承包贵阳机场工程、六盘水机场工程施工，约定了合伙期限、股东股份及出资额度、盈余分配及债务承担等内容。后张家明退出合伙，其在经营体中所占股份由三被告平分。柴红全全面负责现场施工及财务，唐远华、唐军负责合同签订等外围事务，共同聘请李治负责修理费的结算、车队的加油事宜。李后军承包了被告承包的贵阳龙洞堡机场三期工程运输车辆维修业务，与李治进行业务对接。2019年1月29日，经结算，李后军应获付修理费547074元，其中11月前所欠余额287772.23元，12月剩余未结金额为15202.61元，1月修理费244099.72元。李后军出具同等金额的领款单并括注以实际转款到账为准。柴红全在领款单签名。2019年7月19日，经李治制单，出具“贵阳龙洞堡机场三期七标六队李后军修理场应结款证明1.2018年欠款：2018年4月至2019年1月29日结算欠李后军修理场547074元，其后唐远华支付280000元，会计唐佳玉支付4000元，剩余263073元未支付；2.2019年3月修理费欠款316247元；3.2019年4月修理费欠款89730元；三项合计共欠李后军修理场修理费为669050元”。李治在结算制单栏签名，唐远华、唐军欠款人栏签名。 上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的修理场应结款证明原件1份、领款单复印件1份、工程结算详情表打印件2份，被告提供的工程合作协议复印件1份及本案法庭笔录1份在卷佐证。 本院认为，三被告与张家明系合伙关系，在张家明退出合伙后三被告均匀分配其合伙份额后仍保持合伙关系。合伙负责人和其他合伙人的经营行为，由全体合伙人承担民事责任。李治受雇于合伙体从事的合伙事务归属于合伙体。从李治制作的应结款证明看，所欠修理费欠款与明细表相印证，且与2019年1月29日的领条相承接，因此，李后军被欠修理费的事实客观存在。该应结款证明虽只有唐远华、唐军在欠款人栏签名，但该修理费欠款系合伙体事务，应由三被告共同承担。柴红全的辩称理由不成立。对于原告要求三被告支付修理费669050元的诉求予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，因双方没有约定利息，也未约定支付时间，故对原告要求被告给付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柴红全、唐远华、唐军于本判决生效后十日内支付原告李后军修理费669050元; 二、驳回原告李后军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5245.25元,由被告柴红全、唐远华、唐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  唐春燕 二〇一九年十二月六日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6699号原告：周春奇。被告：李军。原告周春奇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，原告周春奇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春奇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春奇撤诉。案件受理费741元，减半收取为370.5元，由原告周春奇负担。审 判 员  李军康二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陶丽如
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3702号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地吉林省敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，总经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。被告：崔艳波，男，1980年3月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告崔艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.判令崔艳波给付2016年至2019年度物业服务费1816元;2.崔艳波承担案件受理费及其它费用。事实和理由：崔艳波居住在××园西，面积58.26㎡。物业费0.65元/㎡，2016年至2019年欠物业费合计1816元。经多次催缴物业费崔艳波至今未交，故诉至法院请求判决。崔艳波承认满沅星物业在本案中所主张的事实，但认为，不缴纳物业费是因为物业服务不达标，楼道杂物堆积，而且有异味。楼道扶手及墙面长期无人清理，如果物业公司处理好上述问题，就会交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，满沅星物业与敦化市新兴家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。崔艳波系新兴家园小区业主，故案涉物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定提供物业服务，崔艳波亦应当按照约定缴纳物业费。而关于崔艳波庭审答辩内容，因崔艳波未向法庭提交证据，故崔艳波的答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下:崔艳波于本判决生效之日起十日内立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年至2019年度物业费共计1816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由崔艳波负担。本判决为终审判决。审判员 王俊华 二〇一九年十二月二十日书记员 郑玮彤
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢44号之二申请执行人：侯亚飞，男，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：杨磊，男，汉族，现住四川省芦山县。申请执行人侯亚飞与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）内2524民初173号民事判决书已经发生法律效力。判决生效之日起被告杨磊返还原告侯亚飞借款本金3000.00元。因被告杨磊未按判决书履行义务，原告侯亚飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月31日向被执行人杨磊微信送达报告财产令及执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人于2019年10月18日自缴到本院执行局20000.00元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人杨磊名下的财产信息。查明被执行人侯亚飞有银行存款合计2173.04元，本院已进行扣款。已支付给申请执行人侯亚飞2173.04元。三、通过对被执行人杨磊在户籍所在地四川省芦山县住房公积金、就业劳动局、工商监督管理局、不动产管理部门、房产管理局发出查询通知，未查询到被执行人侯亚飞名下的财产信息。四、本院于2019年12月23日对被执行人杨磊采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人侯亚飞本案的执行情况、财产调查措施、对被执行人杨磊采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案未履行标的额7826.96元、执行费350.00元、案件受理费306.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2524执恢44号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月三十一日书记员 吴苏日古拉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2207号申请执行人：李现武,男性,1966年5月10日出生,住宁阳县。被执行人：周志强,男性,1979年3月8日出生,住宁阳县，现在济宁市任城监狱服刑。本院在执行李现武与周志强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12429号原告：大河精工工程股份有限公司，住所地郑州市二七区大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心三区2号楼4层。法定代表人：孙波，职务：董事长。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦清华，河南良达律师事务所实习律师。被告：河南大中原国际汽车城有限公司，住所地郑州市郑上路与杭州路交叉口产业园办公楼四楼。法定代表人：马嘉璐，职务：董事长。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。原告大河精工工程股份有限公司诉被告河南大中原国际汽车城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大河精工工程股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大河精工工程股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大河精工工程股份有限公司撤诉。案件受理费515.5元（已减半收取），由原告大河精工工程股份有限公司负担。审判员  李云凯二〇一九年十二月二十四日书记员  程婧婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执771号申请执行人：袁某某，女，汉族，住喀左县。被执行人：宋某某，女，汉族，住喀左县。申请执行人袁某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初2633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某立即给付62797.93元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人宋某某送达限制高消费令，并已将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人宋某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宋某某的财产调查情况告知申请执行人袁某某，其表示不能提供被执行人宋某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人袁某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执771号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5789号原告：龚某，女，1956年11月16日出生。被告：赵某，男，1954年9月3日出生。被告：李某，女，1957年6月15日出生，现住址同上。本院审理原告龚某与被告赵某、李某之间民间借贷纠纷一案中，原告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费534.38元，由原告龚某负担。审判员 李树岭 二○一九年十二月二日书记员 王超群
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5086号 申请执行人华鉴国际认证有限公司，住所地成都高新区天府大道南段1399号3栋1单元5层501号，统一社会信用代码91510100MA61WAUE6L。 法定代表人：魏萌，总经理。 被执行人成都满贯物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B233号，统一社会信用代码91510114064333701C。 法定代表人：葛文利。 申请执行人华鉴国际认证有限公司申请执行成都满贯物流有限公司服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都满贯物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华鉴国际认证有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执5086号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1911号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汪某，男，2016年1月22日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：朱某，系汪某的母亲。 被上诉人（原审原告）：朱某，女，1971年7月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人汪某、朱某、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月5日进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人汪某、朱某辩称，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人三原色公司、谭翠斌辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 汪某、朱某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行退款申请单中申请退款课时费金额14695元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：朱某于2018年9月12日与三原色公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定朱某参加三原色公司开设的红黄蓝亲子课程198课时，学费为20800元。签订协议后，朱某向三原色公司交纳学费20800元，并到三原色公司接受教育培训服务。2019年5月1日三原色公司发出停课通知，至此造成朱某尚有部分课时未能享受服务，剩余课时的学费为14695元。 另查明，三原色公司成立于2016年12月21日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，其中第一条为“2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司”，第二条“合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%，乙方累计投入50万元，占股份30%。2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方为70%，乙方为30%。3、合伙债务以合伙资产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担，在任何一方对外偿还后，另一方应当按照比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分”。 一审法院认为，朱某与三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。朱某作为受教育者已交纳了学费，三原色公司作为培训机构应当向朱某提供教育培训服务，现三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。朱某诉请要求三原色公司退还学费14695元依法有据，予以支持。汪某是无民事行为能力人，亦没有在协议上签名，不是本案的适格原告，因此应驳回其起诉。三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。黎明于2015年6月与谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。谭翠斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应退还学费14695元给原告朱某；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告汪某的起诉。案件受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元（上诉人已预交300元），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1406号郭某：本院执行的郭某犯非法采矿罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执恢382号之一申请人刁连波，男，汉族，生于1962年3月18日，住海南省三亚市。委托代理人刁艳斐，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人强宏涛，男，汉族，生于1970年2月14日，住河南省开封县。刁连波与强宏涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，1、被告强宏涛于本判决生效后五日内偿还原告刁连波人民币72000元，并支付利息，利息起算时间自2004年10月16日起按国家同期贷款利率计算至还款之日止。因被执行人未履行义务完毕，刁连波向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人强宏涛名下银行卡无可供执行金额。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人强宏涛负有继续向申请人刁连波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9880号原告：朱纯金，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：朱建宽，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱纯金因与被告朱建宽土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告土地租金4398元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱纯金及委托诉讼代理人王世才、被告朱建宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱建宽辩称：认可被告租赁原告3亩土地但没签订书面合同，认可2016年、2017年每亩土地年租金900元及2018年每亩土地租金800元。原、被告对2015年之前的一年半租金4500元已结算。2016年到2018年租金虽未支付，但以原告欠被告的8025元进行了折抵，所以被告已经给付了原告主张的租金。本院经审理查明：原、被告均系永城市侯岭乡李口村村民。2014年麦收后，原告朱纯金将其承包的3亩土地租赁给被告耕种。双方口头约定2014年、2015年每亩土地年租金1000元，2016、2017年每亩土地年租金900元，2018年每亩土地租金800元。被告至今未能清偿所欠租金。本院认为，原、被告均认可双方口头约定将原告所承包的土地租赁给被告。该口头协议合法有效，均应按约履行。现原告主张被告拖欠租金未付，被告朱建宽对租金数额无异议，但其主张所欠2014年下半年租金500元及2015年的租金1000元已结算，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。原、被告均认可原告尚欠被告8025元，并同意抵销，本院予以确认。原告主张被告所租种土地为3.03亩，但未能提供有效证据予以证明，故对被告认可的3亩土地，本院予以认定。故原告主张租金中的4275元，本院予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告朱建宽于本判决生效后五日内支付原告朱纯金土地租金4275元；二、驳回原告朱纯金的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱建宽负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十三日书记员  屈光
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4770号原告：李淑英，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。被告：牟宗军，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张继合，日照东港弘德法律服务所法律工作者。原告李淑英诉被告牟宗军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人张玉庆，被告牟宗军及其委托诉讼代理人张继合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认为，原告主张其向被告介绍劳务人员，并委托被告派遣出国，根据相关法律规定，自然人不具备介绍劳务人员的资质,且原告在实际介绍劳务人员过程中系以其所经营的个体工商户进行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告应为泰安市岱岳区马庄镇鲁豫劳务信息咨询处，李淑英不是本案适格的原告,且本案原告所诉财产损害赔偿纠纷亦不符合本案当事人之间的法律关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  法乐红人民陪审员  郑培祥人民陪审员  李宗升二〇一九年十二月十二日书 记 员  金 欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3763号上诉人（原审原告）：汤九洲，男，1957年9月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道静，江苏宁法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏润川建设工程有限公司，住所地句容市开发区崇明路栖凤苑1幢301号。法定代表人：朱平川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。原审被告：句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白集镇。法定代表人：张明飞，系该镇镇长。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人汤九洲因与被上诉人江苏润川建设工程有限公司（以下简称润川公司）、原审被告句容市后白镇人民政府（以下简称后白政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤九洲上诉请求：撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初5027号民事裁定，改判支持汤九洲的诉讼请求。事实和理由：本案与蒋兆前案件的诉讼标的不同。蒋兆前案件因未进行最终结算被驳回诉讼请求，汤九洲提起本案诉讼就是为了与润川公司进行结算，并确定债权债务。本案的诉请并不属于否定前案之情形。汤九洲的诉请应当依法审理。润川公司在二审中辩称：一审裁定驳回汤九洲的起诉是正确的，应予以维持。后白政府述称：一审裁定驳回汤九洲的起诉是正确的，应予以维持。汤九洲向一审法院起诉请求判令：1.润川公司给付汤九洲工程款5009303元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.后白政府在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.润川公司退还工程保证金6万元；4.润川公司和后白政府承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年11月1日，后白政府将句容市后白镇万顷良田拆迁安置小区四标段土建、安装及配套工程发包给润川公司施工；后润川公司又将上述工程中的16号和21号楼的土建、水电安装工程分包给汤九洲施工,16号和21号楼开工时间均为2011年3月10日，竣工时间均为2012年9月10日，上述两幢楼在2012年9月10日经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位竣工验收合格。经句容市审计局审计确认，句容市后白镇福源小区16号楼工程造价为5175359.07元，21号楼工程造价为5970885.17元。另查明，2012年5月21日，蒋兆前曾向一审法院起诉汤九洲、润川公司买卖合同纠纷一案，要求汤九洲、润川公司支付价款2060200元，并支付违约金。一审法院于2012年11月20日作出（2012）句商初字第589号民事判决:“一、汤九洲于本判决生效后十日内给付蒋兆前价款人民币2060200元，并支付逾期付款违约金（其中价款1560200元违约金，自2011年9月1日起，按照日万分之2.1标准计算至2011年12月31日止；价款2060200元违约金自2012年1月1日起，按照日万分之2.1标准计算至判决给付之日止）；二、驳回蒋兆前对润川公司的诉讼请求。”该判决已生效。后汤九洲未履行该生效判决确定的义务,蒋兆前向一审法院申请强制执行，后因汤九洲无可供执行的财产，蒋兆前予以确认并同意终结执行，后一审法院裁定本次执行程序终结执行。因汤九洲怠于向润川公司主张权利，2016年1月14日，蒋兆前向一审法院提起代位权诉讼（以下表述为“蒋兆前代位诉讼案”），要求润川公司给付工程价款2060200元，并要求后白政府在欠付款范围内承担连带责任。一审法院于2016年12月13日依法判决驳回蒋兆前的诉讼请求。蒋兆前不服该判决上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院依法于2017年5月3日判决驳回上述，维持原判。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，蒋兆前作为汤九洲的债权人曾于2016年1月向一审法院提起代位权诉讼。一审法院经开庭审理后认定无证据证明汤九洲对润川公司及后白政府享有涉案工程款的债权，故依法驳回蒋兆前的诉讼请求。蒋兆前不服判决上诉后，镇江市中级人民法院也依法做出驳回上诉，维持原判的判决。根据规定，具有“同一性”的当事人包括通常当事人和诉讼担当人，而合同法中的代位权人即属于法定诉讼担当人。在判断“一事不再理”的构成时，诉讼担当人与被担当人具有同一性。人民法院做出的代位权诉讼判决对债务人具有既判力，债务人就该债权再提起诉讼的，应当不予受理。现汤九洲再次以同一被告，就涉案由其施工的句容市后白镇万顷良田拆迁安置小区16号、21号楼工程款债权向一审法院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实际上系否定前诉的裁判结果，因此构成重复诉讼。故汤九洲要求润川公司及后白政府给付工程款及保证金，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院认为，本案的争议焦点是汤九洲的起诉是否属于重复起诉。汤九洲在本案中主张的是涉案工程款。蒋兆前代位诉讼案中，蒋兆前作为汤九洲的债权人基于汤九洲可能享有的涉案工程款债权提起代位权诉讼，审理的焦点即为汤九洲是否享有涉案工程款债权，虽然标的金额不同，但争议的标的均为“涉案工程款”。再看原告，蒋兆前代位诉讼案的原告与本案原告虽然在形式上不同，但作为代位权诉讼原告的蒋兆前与作为主债务人的汤九洲，具有“同一性”。本案与蒋兆前代位诉讼案可以相互替代或涵盖。一审法院认定本案属于重复起诉，并驳回汤九洲的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月四日书记员 王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1821号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人田三丽，男，1976年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人田三丽拒不偿还借款本金6155.05元、利息540.51元、逾期还款违约金284.06元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计6979.62元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人田三丽签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计6979.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田三丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金6155.05元、利息540.51元、逾期还款违约金284.06元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计6979.62元。申请费17元，由被申请人田三丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2568号 申请执行人：马定烈，男，汉族，1974年7月24日出生，住四川省南部县。 申请执行人：李维明，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省南部县。 申请执行人：刘金川，男，汉族，1973年5月28日，住重庆市垫江县。 申请执行人：高承江，男，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：高祥青，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人马定烈、李维明、刘金川、高承江申请执行被执行人高祥青劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高祥青未按法律文书履行义务，申请执行人马定烈、李维明、刘金川、高承江向本院申请执行，执行标的额为13800元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人高祥青邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人高祥青未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高祥青名下的财产信息，发现被执行人高祥青名下无工商登记、无证券信息、无银行存款。 3.查明被执行人高祥青无房产登记信息。 4.查明被执行人高祥青名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人高祥青的户籍地进行了实地调查，亦未发现可执行财产。 6.本院已对被执行人高祥青限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人马定烈、李维明、刘金川、高承江告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有13800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高祥青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高祥青负有继续向申请执行人马定烈、李维明、刘金川、高承江履行债务的义务，被执行人高祥青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马定烈、李维明、刘金川、高承江发现被执行人高祥青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马定烈、李维明、刘金川、高承江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月四日 书记员 董应超
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执复124号 复议申请人（被执行人）：张冠忠，男，汉族，1970年5月1日出生，现住包头市昆区。 被执行人：于成，男，汉族，1968年4月14日出生，现住包头市九原区。 复议申请人张冠忠因申请执行于成民间借贷纠纷执行一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2019）内0624执异55号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 鄂托克旗人民法院在执行张冠忠申请执行被执行人于成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张冠忠向该院提出执行异议申请，称：一、异议人于2017年3月31日向鄂托克旗法院申请诉前保全，查封了被执行人于成经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值350万元的煤炭（16号、17号煤）。2016年12月29日，案外人许刚峰提出财产保全申请，查封了被执行人于成经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元的煤炭（17号煤），后于2017年4月9日鄂托克旗法院解除查封，因此，异议人成为了首查封，故，执行法院对异议人的财产不能在许刚峰的案件中进行分配。二、许刚峰保全的标的和异议人保全的标的不一样，执行法院将异议人保全的财产分配于他人违反法律规定。故，请求鄂托克旗法院停止对2019年7月25日作出的财产分配《通知书》的执行。 执行法院认定的事实：异议人张冠忠因与被执行人于成民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向鄂托克旗法院申请诉前保全，查封了被执行人于成经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值350万元的煤炭（16号、17号煤）。2016年12月29日，案外人许刚峰提出财产保全申请，查封了被执行人于成经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元的煤炭（17号煤），后于2017年4月9日鄂托克旗法院解除查封。 2019年7月24日，鄂托克旗人民法院作出财产分配通知书，将被执行人于成的变卖煤款1731747.12元分配于张冠忠、许刚峰等12人。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对执行分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。第二十六条规定：“债权人或者被执行人对执行分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配；诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存”。申请人张冠忠对分配方案中所确定的债权受偿顺序和分配数额等问题提出的异议，属于实体审理范围。申请人张冠忠可依据上述条款在法定期间内以提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。故申请人张冠忠的异议申请不属于执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六的规定，裁定：驳回异议人张冠忠的异议申请。 裁定送达后，张冠忠不服，向本院提起复议申请。复议理由同一审。请求：撤销内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2019）内0624执异55号执行裁定书和执行通知书。 本院查明的事实与鄂托克旗人民法院查明的部分事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条规定：“债权人或者被执行人对执行分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配”，本案中，复议人张冠忠在收到执行法院关于其他债权人及被执行人提出反对意见的通知时，应当在十五日内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。但复议人张冠忠怠于行使该权利，执行法院在此情况下实施的执行行为并无不妥，复议人张冠忠应当自行承担相应的法律后果。 综上，复议申请人张冠忠的复议请求不能成立，执行法院异议裁定审查结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张冠忠的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王越  书记员黄丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫宇达，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市互联网信息办公室，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号党政办公区东配楼1楼。负责人李为民，该办公室主任。再审申请人巫宇达因诉哈尔滨市互联网信息办公室（下称市网信办）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019)黑01行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。巫宇达起诉称，滴滴公司于2017年8月及2018年1月对其侮辱诽谤并泄露其信息。2018年10月16日，其向市网信办邮寄了《处理意见申请书》，市网信办未予答复。其诉讼请求：1.确认市网信办行政不作为，并依法给予答复；2.要求市网信办依法履职查处滴滴公司泄露其信息及对其侮辱诽谤行为。一审法院认为，市网信办不是行政机关。巫宇达的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回巫宇达的起诉。二审法院认为，巫宇达请求市网信办对其提交的《处理意见申请书》依法作出答复，依法履职查处滴滴公司泄露巫宇达信息及对巫宇达侮辱诽谤的行为。本案系通过投诉的形式，要求行政机关履行法定职责，依法查处违法行为。投诉是公民、法人或其他组织为维护自身合法权益，监督行政机关依法履行职权，从而参与行政管理的重要途径，但公民、法人或者其他组织可以向哪个行政机关投诉以及能否就投诉事项提起行政诉讼，需要有相应的法律依据，即法律、法规或者规章是否规定了投诉请求权。目前，本案所涉及的网约车管理领域尚无对网约车平台侵犯公民、法人或其他组织合法权益可以向网信部门投诉请求权的法律规定，也没有网信部门具有处理投诉职责的法律规定。由此投诉人巫宇达也就不具有诉权，不具备提起行政诉讼的原告资格，应驳回巫宇达的起诉。关于巫宇达主张滴滴公司泄露其个人信息及侮辱诽谤行为可通过民事诉讼等其他途径寻求相应的法律救济。一审裁定驳回巫宇达的起诉结论正确，依法应予维持。巫宇达的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。巫宇达申请再审称，一审认定市网信办不是行政机关无任何法律依据，二审认定事实错误，且无法律依据。要求撤销原审裁定，提起再审。本院认为,巫宇达以滴滴平台泄露其个人信息并对其侮辱诽谤为由，向市网信办邮寄《处理意见申请书》，要求市网信办履行对滴滴公司平台予以查处的职责。根据《电信和互联网用户个人信息保护规定》《中华人民共和国刑法》的相关规定，对电信和互联网用户个人信息保护工作、侮辱诽谤行为的查处均不是市网信办的法定职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回巫宇达的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  冷 慧审判员  鲁丽群二〇一九年十二月二十四日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执637号申请执行人：李艳，女，汉族，1967年12月30日出生，住址山西省曲沃县。被执行人：山西三盛合酿造有限公司，住所地襄汾县汾城镇南关村。法定代表人：王德才，执行董事。本院在执行李艳与山西三盛合酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西三盛合酿造有限公司在××县有正在办理登记的土地使用权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人山西三盛合酿造有限公司所有的的位××县的土地使用权，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 石文辉 二〇一九年十二月五日书记员 任 鹏
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执419号 申请执行人：钟家丽，女，1976年7月14日出生。 被执行人：吴千斌，男，1970年7月18日出生。 本院在执行申请执行人钟家丽与被执行人吴千斌民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初803号民事判决书，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金29000元及其利息21000元，承担案件受理费525元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人吴千斌采取了如下财产调查措施。 1、2019年11月3日，本院向被执行人吴千斌送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金29000元及其利息21000元，承担案件受理费525元，申请执行费650元。 2、2019年11月3日至2019年12月4日，本院对被执行人吴千斌的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人吴千斌无工商登记信息、无车辆登记信息、无大额银行存款。 3、2019年11月3日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴千斌有房产登记信息。 4、2019年12月10日，本院将被执行人无财产可供执行情况告知申请执行人，同日，申请执行人钟家丽向本院提出撤销执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为0元，未实现的债权为50000元，案件受理费525元，申请执行费650元未交纳。 本院认为：申请执行人自愿向本院出具书面申请，申请撤销本院（2019）黔2628执419号案件的执行，其申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执419号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月十日 书记员  孙本平
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2232号 申请执行人：陈鹏鹏，男，1991年7月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托代理人：陶文君，甘肃达而成律师事务所律师。 被执行人：兰州兰园里购物广场有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路街道永昌路293号01层001号。 法定代表人：李军，该公司董事长。 本院在执行陈鹏鹏与被执行人兰州兰园里购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初2395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人陈鹏鹏申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 毕宪亭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1757号之一申请执行人：陈冠军，男，1973年7月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘敏，女，1972年8月2日出生，汉族，现住博山区。申请执行人陈冠军申请执行刘敏装饰装修合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁0304民初2228号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告刘敏欠原告陈冠军装修费16000.00元，被告刘敏于2019年8月15日支付原告陈冠军5000.00元，于2019年10月1日前支付原告陈冠军11000.00元；二、本协议履行完毕后双方再无其他纠纷；三、原告陈冠军自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理104.00元，由原告陈冠军负担。”申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：11000.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年10月11日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年10月18日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月11日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月15日到博山区阳光花园对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人刘敏现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执297号申请执行人：赵林朋，男，汉族，1986年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人赵林朋等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人赵林朋等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5469号上诉人（原审原告）:刘俊伟，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:刘翀，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。法定代表人：赵怀东，该公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田金亚，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）:王彬磊，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人刘俊伟因与被上诉人周口汇佳置业有限公司、田金亚、王彬磊确认合同无效纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，周口汇佳置业有限公司在一审提供了7号楼1单元7层东户的《商品房买卖合同》复印件，刘俊伟对周口汇佳置业有限公司提供的该证据予以认可，依据该证据，7号楼7层东户的购房人为宗帅，虽然宗帅和田金亚为夫妻关系，但是田金亚并非是《商品房买卖合同》的一方当事人，刘俊伟以田金亚为被告提起本案诉讼，田金亚的诉讼主体并不适格。第二，刘俊伟与周口汇佳置业有限公司之间签订有拆迁安置协议，依据该协议，刘俊伟对于案涉房屋具有利害关系，一审以刘俊伟未提供充分有效的证据证明其对案涉房屋享有所有权，驳回刘俊伟的诉讼请求，属于认定事实不清。第三，周口汇佳置业有限公司在未依法取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，国有土地使用证和商品房销售（预售）许可证的情况下，对案涉房屋进行出售，一审法院未对案涉两套房屋的《商品房买卖合同》效力进行认定，属于认定事实不清。综上，一审审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4907号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人刘俊伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月二十四日法官助理石磊书记员马家欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4998号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：双流区金园酒水经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城11栋27号。 经营者：邓国林。 原告泸州老窖股份有限公司与被告双流区金园酒水经营部侵害商标纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告双流区金园酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 言
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1642号申请执行人:申素梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人申素梅与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人申素梅依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款8500元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 晶
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1949号 申请执行人：王秀鸣，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：苏王强，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：许建国，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：廖群芳，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人王秀鸣、苏王强依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终524号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿人身损害费用57000元，承担案件受理费264元、案件执行费755元。 本案在执行过程中，被执行人许建国自动履行义务28000元。被执行人廖群芳与申请执行人苏王强、王秀鸣就尚欠的款项28500元自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人苏王强、王秀鸣同意被执行人廖群芳在支付4426.25元后，剩余款项在2020年3月31日前一次性付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1949号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月三日 书记员 陈若男