wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执异53号案外人（异议人）：毕**。申请执行人：大庆市萨尔图区漆彩涂料商店。经营者：陈**。被执行人：韩**。被执行人：大庆启胜达企业管理有限公司。法定代表人：韩**。本院在执行大庆市萨尔图区漆彩涂料商店与韩**、大庆启胜达企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人毕**对执行被执行人韩**名下的位于大庆市让胡路区*××室房屋（产权证号*××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕**称，其与韩**于2016年8月2日离婚，调解书中约定案涉房屋归其所有。因其欲出售案涉房屋，为了避免过户产生费用，始终没有办理产权过户手续。其对于韩**被起诉及房屋被保全均毫不知情，直至案涉房屋被贴上强迁公告，才知悉该房屋将被执行。虽未办理产权过户手续，但该房屋实际所有权人为异议人，并非韩**的财产，对该房屋的执行侵犯了异议人的权利，因此请求贵院解除查封手续，不得执行该房屋。申请执行人大庆市萨尔图区漆彩涂料商店称，2015年11月4日，我与大庆启胜达企业管理有限公司签订《景观制品购销合同》，被执行人韩**在合同上签字，该合同的中止期限为2015年12月20日，虽然韩**向我出具欠条是在2016年12月28日，但是该笔欠款实际产生于韩**与毕**的婚姻存续期间，韩**在离婚时把房屋给了女方的行为侵犯了我作为债权人的利益，此房屋应继续执行，偿还我的债务。被执行人韩**、大庆启胜达企业管理有限公司经本院依法传唤，未向法院提交书面意见。本院查明，本院在审理原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店与被告韩**、大庆启胜达企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，认定以下事实：2015年11月4日，原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店与被告大庆启胜达企业管理有限公司签订《景观制品购销合同》一份，被告韩**在合同上签字；合同签订后原告按照合同约定提供了景观制品，但被告大庆启胜达企业管理有限公司未按合同约定履行给付货款的义务，尚欠原告15万元货款未给付。2016年12月28日，被告韩**向原告出具欠据一份，韩**保证于2016年12月27日起每月28日前还款5万元至还清欠款或一次性于2017年3月1日全部还清，并保证如未能如期还清货款个人承担所有法律责任。2017年4月6日，原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全案涉房屋并提供了担保，本院于2017年4月11日作出（2017）黑0602民初1247号之一民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。2017年10月19日，本院作出（2017）黑0602民初1247号民事判决书。该判决书于2018年3月5日生效，权利人大庆市萨尔图区漆彩涂料商店于2018年3月19日向本院申请强制执行。另查，2016年8月2日，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2016）黑0604民初3728号民事调解书，在审理原告毕**与被告韩**离婚纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，双方共同所有的案涉房屋归原告毕**所有，被告韩**自愿放弃房屋中应归其所有的财产份额。该民事调解书于2016年8月2日生效。案外人毕**自述其因欲出售案涉房屋，为了避免过户产生费用，所以始终没有办理产权过户手续。现案外人毕**对我院执行该房屋提出书面异议,要求停止执行并解除对该房屋的查封。本院认为，本案中大庆市萨尔图区漆彩涂料商店与大庆启胜达企业管理有限公司、韩**之间的《景观制品购销合同》于2015年11月4日签署并履行，案外人毕**与被执行人韩**于2016年8月2日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，双方当事人自愿达成协议，双方共同所有的案涉房屋归毕**所有，韩**自愿放弃房屋中应归其所有的财产份额，被执行人韩**的该处分行为损害了申请执行人大庆市萨尔图区漆彩涂料商店的利益，且案外人毕**主张其未办理房屋过户登记手续的原因，并非其意志以外的原因造成，而系因其欲出售案涉房屋，为了避免过户产生费用，所以始终没有办理。本院查封登记在韩**名下的，与毕**的夫妻共有房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，与法有据、程序合法，并无不当之处。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回毕**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇一九年十二月二十三日书记员  于景绅
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1284号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王旭，男，1962年10月15日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省朝阳市，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派于斌、孙春红出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月28日0时许，被告人王旭在沈阳市和平区工地，趁无人之机，将被害人姜某放置在此地的一根粗的PE给水管（长约6米）和一根细的PE给水管（长约6米）盗走。经价格鉴定，被盗PE给水管价值人民币261.66元。2019年8月29日0时许，被告人王旭在沈阳市和平区工地，趁无人之机，将被害人姜某放置在此地的一根粗的PE给水管（长约6米）和四根细的PE给水管（长约24米）盗走。经价格鉴定，被盗PE给水管价值人民币466.68元。2019年8月30日0时许，被告人王旭在沈阳市和平区工地，趁无人之机，将被害人姜某放置在此地的二根粗的PE给水管（长约12米）盗走。经价格鉴定，被盗PE给水管价值人民币386.64元。2019年8月30日1时许，公安机关在沈阳市和平区湖公园西门将被告人王旭抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，涉案二根粗的PE给水管（长约12米，价值人民币386.64元）已被公安机关依法扣押。被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人姜某的陈述，证人何某、吴某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，指认照片，情况说明，被告人王旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王旭到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止，罚金于判决生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人王旭于本判决生效之日起三个月内退赔被害人姜某人民币728.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇一九年十二月五日法官助理宋昱昊书记员李鑫
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初383号原告李某某，男，1956年出生，住济南市槐荫区。委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市。法定代表人翟军，局长。委托代理人田红梅，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。委托代理人崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。原告李某某诉被告济南市自然资源和规划局行政赔偿一案，在诉讼期间，原告李某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告李某某负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一九年十二月二日书 记 员 黄晓斐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2811号 申请执行人:尤某，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人:李某，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请人尤某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定裁定如下： 终结(2019)鲁1327执2811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19474号之二原告（反诉被告）：喜扬实业股份有限公司。住所地：台湾地区新北市板桥区三民路2段37号27楼之3。公司统一编号：89289574。法定代表人：陈日昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张社清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章思涵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市拓宇通信科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排2栋903。统一社会信用代码：9144030057311390X5。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：张峰。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。第三人：广东凯尔迪清洗技术有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖工业区16号A栋一楼。统一社会信用代码：91441900MA51NXC175。法定代表人：曾志家，该公司总经理。第三人：深圳市富滤业技术有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖工业区16号C栋一楼。统一社会信用代码：91441900MA51QB295U。负责人：唐康，该分公司执行董事。上述两个第三人的共同委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞市世晋实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区工贸大厦603室。统一社会信用代码：91441900MA51URK1XT。法定代表人：胡莉东。原告喜扬实业股份有限公司诉被告深圳市拓宇通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，后依据原告的申请，本院追加张峰作为本案的共同被告参加诉讼。后转为适用普通程序，被告深圳市拓宇通信科技有限公司向本院提起反诉，本院予以受理，后本院追加广东凯尔迪清洗技术有限公司、深圳市富滤业技术有限公司东莞分公司、东莞市世晋实业投资有限公司均作为本案的第三人参加诉讼。2019年12月3日，原告喜扬实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。2019年12月6日，被告深圳市拓宇通信科技有限公司也向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告以各方自行达成和解为由，均向本院申请撤诉及撤回反诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告喜扬实业股份有限公司撤诉；二、准许被告深圳市拓宇通信科技有限公司撤回反诉。本诉受理费5,950元（因撤诉减半收取计2,975元），保全费1,070元，合计4,045元（原告已预交7,020元），由原告喜扬实业股份有限公司负担；反诉受理费21,585元（被告已预交），由被告深圳市拓宇通信科技有限公司负担。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈锦平人民陪审员  叶少斌二〇一九年十二月六日书 记 员  林安花
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1357号异议人：山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：张文兵，总经理。委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：方宇彬，男，1966年10月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市历城区西营镇西营北路****。法定代表人：李保坤，董事长。本院在执行申请执行人方宇彬与被执行人山东正唐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东晋煤明水化工集团有限公司对本院（2014）济中法执字第836号案件不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，山东晋煤明水化工集团有限公司于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，山东晋煤明水化工集团有限公司请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许山东晋煤明水化工集团有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十二月二十日法官助理李姝怡书记员范晓颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执23号申请执行人：邓玉芳，男，1950年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：鞠洪滋，男，1951年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邓玉芳与被执行人鞠林波、鞠洪滋民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4805号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为549760元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年1月4日、2019年12月13日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款；发现被执行人鞠林波名下有房屋一套，该房屋已轮候查封，无法处置；发现被执行人名下有两辆汽车，已被其他案件轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。于2018年10月19日到威海市××区国土资源局查询，查询到被执行人鞠林波之妻名下有房屋一套，已轮候查封，无法处置。于2019年4月9日到威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月7日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5185号 原告：王新，男，1986年8月21日出生，住吉林省德惠市。 被告：肖英春，男，1971年1月26日出生，住吉林市船营区。 原告王新与被告肖英春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告王新于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 田象洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复137号复议申请人（申请执行人）：宋丽影，女.被执行人：范学民，男。被执行人：张桂荣，女。被执行人：范秀玲，女。复议申请人宋丽影因黑龙江讷河市人民法院（下称讷河市法院）受理宋丽影申请执行范学民、张桂荣、范秀玲民间借贷纠纷一案，不服讷河市法院（2019）黑0281执监1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经对卷宗等材料书面审查，本院发现讷河市法院于2019年8月29日作出的（2019）黑0281执监1号执行裁定，未向被执行人送达该执行裁定，该法律文书尚未发生法律效力，本案不符合受案条件。讷河市法院作出（2019）黑0281执监1号执行裁定，向当事人交待复议权利不当，故本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月二日书记员  杜鸿旭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16157号上诉人（原审原告）：梁财，男，汉族，1964年2月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。上诉人梁财因与被上诉人北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁财上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判支持梁财的一审诉讼请求；2．物美公司承担诉讼费用。事实和理由：梁财在物美公司处购买的电视，应由物美公司负责安装调试，但物美公司并未完成安装调试工作。一审开庭前，物美公司还出示了伪造的安装发票证据，明显存在虚假问题，已构成欺骗消费者的行为，该电视没有声音、没有图像，显然是物美公司出售的电视质量出现了问题，物美公司没有任何证据证明该电视出现的质量问题是梁财的原因导致。物美公司辩称，同意一审法院判决，不同意梁财的上诉请求和事实理由。梁财向一审法院起诉请求：1．判令物美公司向梁财更换全新同款康佳电视一台；2．判令物美公司赔偿因其违约给梁财造成的误工等损失共计2000元；3．诉讼费由物美公司承担。一审法院认定事实：2019年4月18日，梁财在物美公司经营的怀柔京北大世界商场购买了规格型号为LED65F1的康佳液晶电视一台，销售订单上显示的顾客姓名为梁财，地址为唐自口村。为了获得节能补贴，梁财以朋友李汉忠的名义购买并开具发票。2019年4月23日，物美公司开具了购买方为李汉忠的增值税普通发票，显示货物名称为“家用音视频设备*康佳电视”，价税合计金额为4347元。后物美公司将该电视送至梁财在怀柔区唐自口村的租住地。2019年4月20日，物美公司派安装工人前往唐自口村为梁财安装电视。物美公司在庭审中认可：2019年4月20日，物美公司对梁财购买的电视进行了调试和首次联网，但是最终并未实际完成安装，因为梁财要将电视安装在丰宁老家，所以联网调试完又将电视放回包装箱里。当日，梁财签署了物美公司的《康佳电视产品服务监督凭证》，显示机型LED65F1，整机编号NKH1908Y1007484SCXX，服务方式为上门安装。后梁财自行将电视运输回丰宁老家。梁财认可《康佳电视产品服务监督凭证》上自己签字的真实性，但是认为有可能是2019年4月20日调试那天就把电视弄坏了，现在电视的问题就是没有声音，没有图像。物美公司提举的电视照片显示，电视上有明显的碎屏痕迹，梁财表示照片中的电视“应该是我的电视”。上述事实，有梁财提举的发票，物美公司提举的销售订单、《康佳电视产品服务监督凭证》、电视激活记录、电视照片，以及梁财、物美公司委托诉讼代理人张凤稳当庭陈述意见在案佐证。一审法院认为，梁财与物美公司关于买卖康佳电视的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现梁财要求更换电视，其应当证明由于物美公司的原因造成电视损坏无法使用。物美公司已向梁财完成了送货，并于2019年4月20日进行了联网调试，梁财签署《康佳电视产品服务监督凭证》能够证明，其在安装现场，而且对于电视的外观清楚，并认可电视在调试当时并无任何损坏。后梁财自行将电视运输至丰宁老家后，发现无法正常使用，现电视存在明显的碎屏痕迹，并无证据表明此损坏系物美公司的原因所致，故梁财无权要求物美公司更换电视机并赔偿因此造成的损失。综上，一审法院对梁财的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁财的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现梁财主张自物美公司处购买的电视无法正常使用。物美公司主张其送货安装时并不存在任何损坏且有梁财签字确认，并提供《康佳电视产品服务监督凭证》为证。梁财认可该凭证中其签字真实性，但主张该凭证并非送货当天签署，但并未提交证据予以证明，就其主张的涉案商品系物美公司损坏亦未提交相应证据予以佐证，故一审法院依据证据规则判决驳回梁财的相应诉讼请求，并无不当。综上所述，梁财的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁财负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月四日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执191号申请执行人田贵，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告田贵与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（8）号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人朱明明于2019年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为58810.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人田贵也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4868号申请执行人王由贵，男，1975年12月7日生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇，现住无锡市锡山区。委托代理人朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人丁晓生，男，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人王由贵与被执行人丁晓生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2745号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：丁晓生于判决生效后立即给付王由贵工资欠款10000元。案件受理费50元减半收取25元，由丁晓生负担（该款王由贵已预交，并同意丁晓生于本判决生效后履行时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年10月25日冻结了被执行人名下银行账户五处，仅冻结到零星余额。4、于2019年10月31日查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人村委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5766号原告李安新，男，汉族，1968年7月8日生，住商水县。原告王银停，男，汉族，1957年3月14日生，住商水县。被告郭二涛，男，汉族，1980年11月30日生，住商水县。被告范首业，男，汉族，1982年6月8日生，住商水县。原告李安新、王银停起诉被告郭二涛、范首业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安新、王银停向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭二涛、范首业支付原告李安新、王银停欠款130000元及利息暂定10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告郭二涛、范首业从原告李安新、王银停处购买三一泵车一辆，原、被告经过协商，车辆价款890000元，被告支付原告760000元。下欠130000元，被告为原告出具借条证明，约定月息二分，每月清利息，一年内还清。欠款到期后，原告多次追要，被告未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭二涛、范首业欠原告泵车款80000元及利息（利息计算至2019年12月11日）、泵车管子款与原告应支付给被告的工钱折抵后被告郭二涛、范首业于2020年1月22日前给付给原告李安新、王银停120000元；二、原告李安新、王银停自愿放弃其他诉讼请求；三、被告郭二涛在2017年向原告李安新出具的80000元欠条载明的权益，原告李安新全部放弃，不再主张。原被告双方概无其他纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费1550元，由被告郭二涛、范首业承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉骏
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)川7101民初398号原告：成都铁路房地产开发公司，住所地成都市金牛区西一路。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。被告：陶萍，女，汉族，1970年8月8日出生，住成都市金牛区。被告：万洪英，女，汉族，1964年5月28日出生，住成都市青羊区。原告成都铁路房地产开发公司与被告陶萍、万洪英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都铁路房地产开发公司诉请：1.解除原被告双方于1999年11月22日签订的《营业铺面使用权出售协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月22日，原告与被告签订了《营业铺面使用权出售协议》（以下简称协议）。协议约定被告购买原告所有的金牛区西一路10号底层付伍号房屋使用权，建筑面积30.22平方米，使用期限30年，自1999年至2019年止。2015年9月15日，成都市金牛区人民政府实施成都铁路局人北片区棚户区改造项目，金牛区西一路10号位于改造项目范围内。2019年4月，原告已将该处房屋交付项目实施单位成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处进行拆除。双方的合同目的已不能实现，合同关系的存续已无现实依据。原告依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷项下的房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物为不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉租赁房屋所在地的人民法院专属管辖。本案案涉房屋位于成都市金牛区西一路10号底层付伍号，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈雪蛟二〇一九年十二月三日法官助理 郑湑韬书 记 员 舒 锐
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初666号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人黄某某，男，1969年4月24日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月23日被辉县市公安局取保候审。经本院决定,2019年12月6日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月14日23时59分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市孟庄镇三里屯村口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某送检血液中乙醇含量检测为104.0mg/100ml。被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1822号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据辉县市司法局出具的调查评估意见书，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  范玉庆人民陪审员  徐婵娟二〇一九年十二月六日书 记 员  常方圆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢475号申请执行人铁岭德胜东农机有限公司，住昌图县宝力镇中心街。法定代表人：陈喜军，该公司董事长。被执行人：孙晓东，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2017)辽1224民初3771号申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与被执行人孙晓东买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初3771号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月二十日书记员 李翀博
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异46号案外人中电环能（宁夏）科技设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王振宁，该公司经理。委托代理人马晓琳，该公司员工。委托代理人朱娇，该公司员工。申请执行人李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市=。被执行人宁夏庆元建设实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏古城商业文化旅游博览园2号楼西夏酒楼301室。法定代表人叶大明，该公司总经理。被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街东侧。法定代表人刘良富，该公司董事长。本院在李泳波申请执行宁夏庆元建设实业有限公司（以下简称庆元公司）、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日查封了被执行人庆元公司名下位于灵武市。现案外人中电环能（宁夏）科技设备有限公司（以下简称中电环能宁夏公司）以本院查封的该涉案房屋其为实际所有人并提出书面执行异议申请，请求本院中止对该涉案房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中电环能宁夏公司称：一、在2016年10月25日其公司与庆元公司签订了土地使用权转让合同，合同中明确约定自该合同签订日起，涉案房屋与土地使用权一并归其公司所有并将涉案房屋的产权证已交接给其公司。自2016年10月28日左右其公司又与庆元公司已缴纳完办理房产证所产生的所有的相关税费。后因国土局、房管局等多个部门要合并为灵武市不动产登记事务管理中心，该中心答应先将涉案房屋的土地使用权证转移登记至其公司名下，涉案房屋的产权转移登记等合并政策正式实施后再通知其公司再前来办理该不动产证,故因当时登记确实存在一些客观障碍，因而导致涉案房屋房产证未能过户登记至其公司名下。二、在2016年11月3日案外人取得三宗土地的土地证后，于2016年12月份将水、电用户名已变更为其公司，并由其公司按期缴纳水电费。三、2017年4月其公司与北京中关村科技融资担保有限公司签订了最高额反担保（不动产抵押）合同并向银行做了融资。2017年8月北京中关村科技融资担保有限公司办理了涉案房屋土地使用权不动产抵押登记（期限为2年），因土地抵押登记期间地上建筑物产权不能进行相关过户登记,于是在2019年9月其公司办理了涉案房屋土地使用权解除抵押登记手续后办理该涉案房屋产权过户登记时被告知，该房屋已于2019年7月16日已被本院查封。该涉案房屋的实际所有人为其公司，故请求本院中止对该涉案房屋的执行并解除查封。申请人李泳波的意见是，其不同意中止对该涉案房屋的执行并解除查封，请求本院驳回案外人中电环能宁夏公司的执行异议申请。理由如下：1、庆元公司及富兴达公司欠我工程款十年未偿还，我申请执行时房屋确实在庆元公司名下。2、案外人在2016年10月25日与庆元公司签订了房屋及土地买卖合同，2017年4月案外人又与担保公司签订最高额反担保合同，中间相隔半年，不动产登记中心不可能业务停滞半年，是因为案外人和庆元公司的原因造成的涉案房屋没有进行不动产登记。本院查明，申请人李泳波与庆元公司、富兴达公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出（2018）宁0181民初3067号民事判决，但庆元公司不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2019年1月24日作出的（2019）宁01民终310号终审民事判决,判令变更宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初3067号民事判决第一项为：宁夏庆元建设实业有限公司于判决生效后五日内向李泳波支付工程款，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（五年以上标准）支付2011年8月26日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。但被执行人未按上述期限履行义务，李泳波于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日查封了被执行人庆元公司名下位于灵武市。现案外人中电环能（宁夏）科技设备有限公司以该涉案房屋其为实际所有人向本院提出书面执行异议申请，请求本院中止对上述涉案房屋的执行并解除该房屋查封。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本院于2019年7月17日查封位于灵武市该涉案房屋登记在被执行人庆元公司名下,故案外人提出的异议理由不能成立，本院对涉案房屋所采取的查封措施程序合法。对于案外人中电环能宁夏公司请求中止对涉案房屋的执行并解除查封的执行异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中电环能（宁夏）科技设备有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  陈 宏人民陪审员  杨月兵二〇一九年十二月一日书 记 员  唐晓春附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙04执342号被执行人扶治国仲裁裁决执行一案,申请执行标的为581270元。本院在执行过程中，被执行人已支付581270元，申请执行人已确认该款项，对其余执行请求放弃执行。故生效法律文书确定的内容已执行完毕。被执行人也交纳了执行申请费。至此，本院（2019）浙04执342号执行案件确定的执行内容和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙04执342号案以“执行完毕”结案。特此证明二〇一九年十二月十二日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：0573-83688159
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初230号自诉人栗华，男，1976年12月20日出生于湖北省南漳县，汉族，工人，住湖北省南漳县。被告人肖学吉，男，1962年1月2日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住湖北省南漳县。自诉人栗华以被告人肖学吉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日向本院提起自诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，自诉人栗华以需要补充证据为由，于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人栗华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人栗华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月四日书 记 员  庄 园
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执731号 申请执行人，车彦波，男性，汉族，1973年1月30日出生,住兰西县新丰社区。 被执行人，徐成军，男性，汉族，1952年9月5日出生,住兰西县新民社区。 本院在执行申请执行人车彦波与被执行人徐成军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明月 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月六日 书记员  李京昊
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1405号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2139号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江亿和房地产开发有限公司与被执行人浙江天洋控股集团房地产开发有限公司等金融借款纠纷一案[原执行案号为（2015）浙0602执4024号]。执行过程中，拍卖了被执行人浙江天洋控股集团房地产开发有限公司名下位于诸暨市枫桥镇楼家村土地，拍卖得款30100000元，在拍卖款中扣除了本案的诉讼费、财保费119380元、执行费96018.66元、评估费50058元、罚金50000元后，本案申请人分得人民币28698660.03元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第4024号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6202号原告常善凯，男，1996年1月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平区佳和汽车修理厂，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路367号（皂角二组），统一社会信用代码92500228MA6075544E。经营者王明，男，1989年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告常善凯与被告梁平区佳和汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告常善凯到庭参加诉讼，被告梁平区佳和汽车修理厂经营者王明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，原告提供的欠条本院予以采信。原告于2018年12月在被告梁平区佳和汽车修理厂从事喷漆工作，一直到2019年9月底，经双方结算，被告尚欠原告2019年9月工资6000元未支付。王明于2019年10月14日给原告亲笔出具欠条一张欠原告工资6000元未支付，约定10月20日前付清，并加盖梁平区佳和汽车修理厂印章。至今被告仍未支付，原告诉讼来院。原告在被告修理厂工作，被告应当支付原告工资，被告未及时支付，应承担及时支付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁平区佳和汽车修理厂在本判决生效后十日内支付原告常善凯2019年9月工资6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平区佳和汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年十二月十日书记员  梅筱君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保38号 申请人：张均爽,男,1971年9月26日出生,汉族,住威海市环翠区。 被申请人：李保财，男，1962年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 申请人张均爽于2019年12月5日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李保财的债权（申请标的650万元）采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2019年12月10日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额***元,查封被申请人李保财在威海市自然资源和规划局(原“威海市国土资源局”)享有的土地补偿款。 案件申请费***元，由申请人张均爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1197号之一 申请执行人：潘洁新，女，1958年5月11日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张丁文，女，1981年7月16日出生，汉族，住平南县。系申请执行人的女儿。 被执行人：覃翠娟，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张行月，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人潘洁新依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初1124号民事判决书，申请执行与被执行人覃翠娟、张行月民间借贷纠纷一案，请求被执行人覃翠娟、张行月共同归还借款本金35000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费346元和执行费425元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人覃翠娟、张行月在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人覃翠娟、张行月有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执619号   申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系该公司董事长。   被执行人：李海军，男，汉族。   被执行人：赵咏歌，女，汉族。   申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人李海军、赵咏歌金融借款合同纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初651号民事判决书判决：由被告李海军、赵咏歌向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应利息。案件受理费1800元由被告李海军、赵咏歌承担。判决书生效后，被执行人李海军、赵咏歌未按判决书履行义务。据此，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年9月17日向被执行人李海军、赵咏歌送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，被执行人赵咏歌与陕西商南农村商业银行股份有限公司达成协议：一、本案81800元及利息，被执行人赵咏歌承担40000元本金，剩余41800元及利息由被执行人李海军承担。现赵咏歌已将40000元本金直接支付给申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司，该部分已履行完毕；二、因该案没有执行完毕，由此产生的有关信用风险由赵咏歌自行承担。被执行人李海军现下落不明，经网络查控其银行账户无存款、车辆、工商、税务、不动产均无登记信息，暂无财产可供执行，申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司书面认可并自愿撤回执行申请并同意本案终结执行，待被执行人李海军有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执619号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空     二〇一九年十二月二日      书记员朱 咸 辉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4553号原告：罗怡杉，女，傣族，生于1993年5月13日，云南省孟连县人，住普洱市思茅区。被告：李娅琼，女，彝族，生于1992年8月25日，云南省澜沧县人，现住址不详。原告罗怡杉诉被告李娅琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告罗怡杉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，称因无法查找到被告李娅琼，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗怡杉撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗怡杉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗怡杉负担。审判员  姚红艳二〇一九年十二月三日书记员  鲁晋宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3960号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张宏，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1314号上诉人（原审被告）：许胜利，男，1970年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文峰，男，1969年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原审被告：孙贵永，男，1976年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人许胜利因与被上诉人张文峰、原审被告孙贵永民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6718号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许胜利上诉请求：上诉人许胜利已履行了32000元的保证义务，被上诉人已在欠条的保证栏将上诉人的名字涂抹掉，上诉人即不应承担担保责任。此案应当由被上诉人举证证明上诉人是否履行了32000元担保义务，因此，一审法院将举证责任分配给上诉人不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人张文峰辩称，被上诉人没有收到上诉人的32000元还款，在一审诉讼中上诉人有向被上诉人转款并且在款未到的情况下撤回的行为，应承担后来主张已还款的举证责任。在一审中，上诉人未提供相关证据，因此一审判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告孙贵永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张文峰向一审法院起诉请求：请求判令许胜利偿还借款32000元及逾期利息（以32000元为本金，按照年利率6%，自2016年9月27日起计算至实际还清之日止）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月26日，孙贵永向张文峰借款2万元，加之其他债务尚欠张文峰1.2万元，故为张文峰出具3.2万元的借条，约定还款期限为一个月，许胜利系担保人。张文峰在还款期限届满后向许胜利主张过权利。许胜利所提供的证据无法证实其于2017年10月7日下午5点多偿还张文峰借款3.2万元，张文峰免除其保证责任的事实。一审法院认为，主张借款已经偿还的一方当事人应当提供证据证实其已经偿还借款，举证不能应承担不利的法律后果。张文峰在保证期间内向保证人主张了权利，未约定保证方式视为连带责任保证，故张文峰撤回对借款人的起诉，直接起诉保证人，并要求保证人承担还款责任，应予以准许。张文峰关于逾期利息的请求符合法律、司法解释的规定，应予以认可。综上，一审法院判决：许胜利于判决生效后十日内偿还张文峰借款本金32000元和逾期利息（以32000元为借款本金，按照年利率6%，自2016年9月26日起计算至本息付清之日）。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。二审查明，二审期间，经我院委托，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对张文峰、许胜利记忆中是否存在许胜利于2017年10月7日偿还给张文峰3.2万元现金的相关信息进行测试，测试结果为本次测试未检测到许胜利于2017年10月7日偿还给张文峰3.2万元现金的相关信息。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人许胜利应否承担担保责任。本院认为，保证人应依法对债务承担担保责任。本案中，上诉人许胜利主张其已经于2017年10月7日偿还给张文峰3.2万元现金，且张文峰已在借条上保证人处将上诉人的名字划掉，其不应再承担担保责任。就现有证据来看，张文峰已就划掉担保人的原因进行了解释，其解释理由较为合理，结合中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心的检测报告，从证据优势的角度判断，许胜利并未于2017年10月7日偿还给张文峰3.2万元现金，其应当继续承担担保责任。一审认定事实和适用法律正确，本案应予以维持。综上，上诉人许胜利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人许胜利负担。二审心理测试费用4000元，由上诉人许胜利负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年十二月九日书记员 王嫣然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1453号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邢某喜，男，1978年10月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1400号起诉书，指控被告人邢某喜犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人邢某喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月24日21时17分许，被告人邢某喜饮酒后驾驶蒙GLD***号哈弗牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至建国路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人邢某喜在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为104.65mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人邢某喜如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人邢某喜违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某喜具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚从轻情节。被告人邢某喜系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人邢某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十二月二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3386号 被执行人：向凡庆，男，1983年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人向凡庆犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初61号刑事判决书已生效，因被执行人向凡庆未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人向凡庆送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人向凡庆纳入了失信名单。 2.被执行人向凡庆逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人向凡庆无可供执行的财产。 4.被执行人向凡庆现羁押于监狱。 本院认为，被执行人向凡庆犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保632号申请人：孙卫中，男，汉族,1967年9月6日生，住荥阳市。被申请人：刘建民，男，汉族，1981年2月15日生，住荥阳市。申请人孙卫中根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7635号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘建民的银行存款11062元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建民的银行存款11062元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十九日书记员  汪婉君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初9836号原告:商丘市春福物业管理有限公司,住所地:商丘市梁园区神火大道西八一路南园中圆A幢西单元1层。社会统一信用代码:91411402395468600Q。法定代表人:李春福,职务:总经理。诉讼委托代理人：张海博，商丘市法制教育协会法务人员。被告:商丘市中通房地产开发有限责任公司,住所地:商丘市;梁园区神火大道西八一路南园中园小区物业管理处,统一社会信用代码:91411400747439521T。法定代表人:王德志.职务:总经理。被告:边玉明，男，汉族，商丘市园中园小区物业管理处。被告:盛红丽,女,汉族,商丘市园中园小区物业管理处.系边玉明妻子。第三人:商丘市梁园区前进办事处合欢社区,住所地:商丘市。负责人:沈艳娟。本院在审理原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明、盛红丽、第三人商丘市梁园区前进办事处合欢社区合同纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一九年十二月十四日书记员  张 岩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10741号 原告：袁守高，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：葛维军，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告袁守高与被告葛维军买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁守高到庭参加诉讼，被告葛维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁守高向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款10578元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月至同年11月期间，被告多次向原告购买苹果，共计货款10578元。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告葛维军未提出答辩意见。 原告袁守高围绕诉讼请求依法提交结算单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告葛维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的上述结算单中所载“9月29日欠1430元”并无被告葛维军的签字确认，本院对该部分不予确认。对结算单其余部分，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年10月至2013年1月期间，被告多次向原告购买苹果，共计货款9148元。被告在原告妻子书写的结算单上分别签字确认。此后被告未付款。 本院认为，原告袁守高与被告葛维军之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告葛维军尚欠原告袁守高货款9148元，原告袁守高有权要求被告葛维军支付该款项。 综上，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告葛维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告葛维军支付原告袁守高货款9148元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁守高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告葛维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  邵茂兴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈振威
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5605号原告黄玉荣，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，住承德市隆化县。被告姜井清，男，57岁，住承德市双桥区。原告诉称，被告向原告购买红砖，原告按照被告的要求将红砖送至比高指定的地点，被告收到红砖后给原告红砖11200块，每块单价0.38元，合计拖欠原告红砖款人民币42560元，上述欠款经原告多次催要，被告总以种种故意拖延，至今未付，为了维护债权人的合法权益依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向双桥区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、被告支付原告材料款人民币42560.00元及利息（以42560.00元为基数，自2019年9月6日至款项支付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼法用由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告姜井清的住所地，但被告身份信息尚不明确，待原告有被告准确身份信息后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄玉荣的起诉。受理案件费432.00元，退回原告黄玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一九年十二月十三日书记员  张雅惠
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终337号原公诉机关高平市人民检察院上诉人（原审被告人）张某，男，1986年1月8日生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋中市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。山西省高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日作出（2019）晋0581刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年8月29日22时29分，被告人张某酒后驾驶×××小型轿车沿高平市神农路，由北向南行驶至高平市三馆三中心路段时被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1245号检验报告，张某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，×××小型轿车行驶证复印件、机动车信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，询问白宏伟的笔录，张某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）原审被告人张某的上诉理由：上诉人存在自首情节，一审未认定且量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。关于上诉人张某所提其存在自首情节的问题，经查，张某醉驾案发时系被执勤交警查获，不具有归案的主动性，不构成自首。关于量刑问题，上诉人张某在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，其对原公诉机关的量刑建议知悉并认可，知晓该行为可能导致的法律后果。原判考虑到上诉人张某到案后能够如实供述所犯罪行，认罪认罚，已对其从轻处罚，故上诉人张某所提原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 张 钰审判员 刘 鹏 二0一九年十二月五日书记员 荣 耀
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1991号原告：苏柏山，男，1970年10月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告：湖北罗科汽车旋压件有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区大运路8号1栋101。统一社会信用代码：91420304MA48NP2WX3。法定代表人：罗科涛，该公司经理。被告：罗科涛，男，1970年12月6日出生，汉族，住十堰市郧阳经济开发区。原告苏柏山与被告湖北罗科汽车旋压件有限公司、罗科涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告苏柏山于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏柏山申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏柏山撤诉。案件受理费101元，由原告苏柏山负担。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇一九年十二月二十四日书记员  龚 震
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初300号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人冶守财，出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，不识字。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人冶守财犯危险驾驶罪，2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，2019年12月5日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人冶守财到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年8月21日23时40分，被告人冶守财醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从本县塔尔镇到桥头镇，沿双新公路自北向南行驶至塔尔镇中庄村路段时，驶入交通事故现场勘查管制区域后，被大通县公安局交通管理大队民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人冶守财血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml。被告人冶守财到案后，自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为：被告人冶守财醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人冶守财拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人冶守财对公诉机关指控的罪名、认定的事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人冶守财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人冶守财犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到案发后被告人冶守财如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人冶守财具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条，第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人冶守财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢   二〇一九年十二月五日   书记员 侯世鹏   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民申103号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：刘红星，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高俊红，女，1971年9月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芹，女，1966年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人刘红星、高俊红因与被申请人李桂芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,刘红星、高俊红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十五日书记员  高 扬
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执1563号 申请执行人谢国强，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，证件号码：452601196311010612。 被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县马头镇朝阳街1号4楼403号。 法定代表人林江汕，董事长。 申请执行人谢国强与被执行人平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果恒峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢国强向本院申请强制执行，请求被执行人平果恒峰房地产开发有限公司支付违约金2779500元及利息，诉讼费14918元，申请执行费30344元。 在执行过程中，查明被执行人平果恒峰房地产开发有限公司出租平果县中心大市场由租金收入，我院已每年按时提取，因平果恒峰房地产开发有限公司涉及案件较多，所提起租金需参与案件分配。除外，经过对被执行人平果恒峰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，发现该公司名下财产已被百色市中级人民法院另案冻结，本院无法处置。即执行人平果恒峰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1563号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4296号 申请执行人东营银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区华光路28甲2号。 被执行人淄博维罗纳酒店管理有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路2号。 被执行人淄博新星融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路125号。 本院在执行东营银行股份有限公司淄博分行诉淄博维罗纳酒店管理有限公司、淄博新星融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初3585号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计2940837.34元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月23日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4296号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十四日 书记员  张 晨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1146号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：闭秀仁，女，1976年4月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告闭秀仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7507号原告：内黄县艾戴尔家具厂，住所地：内黄县马上乡葛庄村大街西头路北。经营者：袁占朋，男，1985年8月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：曹毅男（曹一男），男，1992年10月15日生，汉族，内黄县田氏乡滑河屯村人，现住内黄县。原告内黄县艾戴尔家具厂与被告曹毅男（曹一男）定作合同纠纷一案，本院受理后，因被告人身份有误，原告内黄县艾戴尔家具厂于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县艾戴尔家具厂的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县艾戴尔家具厂撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县艾戴尔家具厂负担。审判员  谢金娣二〇一九年十二月十九日书记员  梁倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2513号申请执行人肖立民，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人樊月中，男，汉族，1958年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜良平，男，汉族，1968年6月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。肖立民申请执行樊月中、颜良平民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘1302民初4855号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人樊月中、颜良平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖立民于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖立民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人樊月中、颜良平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人樊月中、颜良平名下有车辆，本案予以查封。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人樊月中名下有房产，本案予以查封。2019年12月25日，本院对被执行人樊月中、颜良平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人肖立民，因双方正在协商，申请执行人暂不处置房产，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖立民同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖立民也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2373号之三申请执行人：济南市人力资源服务中心被执行人：曹洪兵、张萌本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5891号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结查封被执行人张萌名下坐落于莱城区文化南路140号11号楼东1单元102房产，期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十日书记员  李 智
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢146号 艾梅华、金永平： 本院在执行艾梅华与金永平合伙协议纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘燕怡
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2406号 申请执行人：隋永成，男，1930年10月1日出生，汉族，本钢一钢厂退休职工，住本溪市平山区。 委托代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人：隋庆凯，男，1960年8月27日出生，汉族，本钢一钢厂退休职工，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人隋永成与被执行人隋庆凯保管合同纠纷一案中，申请执行人隋永成的委托代理人孙殿双于2019年12月20日向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1412号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02023号民事调解书，于2019年12月19日立案恢复执行申请执行人叶小秋与被执行人程锋民间借贷纠纷一案（原执行案号2015绍越执民字第3509号）。执行中，被执行人程锋已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12711号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。负责人潘修武。委托诉讼代理人周崇成，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人周洋君，浙江万松律师事务所律师。被告郑爱国，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。被告王爱琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住瑞安市。被告苏联高，男，1971年8月10日出生，汉族，住瑞安市。被告苏文伟，男，1994年8月30日出生，汉族，住瑞安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑爱国、王爱琴、苏联高、苏文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤诉。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  缪正坚人民陪审员  蔡晓红人民陪审员  蔡晓琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  林冰茹
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执51号 救助申请人：姚日清，1953年8月24日出生，汉族，居民，住广西合山市合山矿务局东矿三区271-272号，公民身份号码：。 救助申请人姚日清以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请姚日清称：申请人与黄耀坤机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决黄耀坤赔偿10797.24元给申请人。判决生效后，由于黄耀坤一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金10797.24元。 经审查查明，2017年6月10日，黄耀坤驾驶所有人为赵成良的桂Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至迎宾××××镇人民政府门前路段时，与陈祥绪驾驶搭载姚日清的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈祥绪和姚日清受伤、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄耀坤、陈祥绪在此事故中均负同等责任，乘车人姚日清在此事故中无责任。姚日清受伤后被送往平南县人民医院住院治疗共42天，用去医疗费33544.77元。桂Ｒ×××××号轻型普通货车在平安贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 本院对姚日清与黄耀坤、赵成良、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2017年9月28日作出（2019）桂0821民初2279号民事判决，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿25329.53元给姚日清；二、黄耀坤赔偿10797.24元给姚日清；三、赵成良赔偿1932.41元给姚日清；四、驳回姚日清的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元（姚日清已预交），由姚日清负担217元，由黄耀坤负担306元，由赵成良负担102元。判决生效后，黄耀坤没有履行赔偿义务，姚日清向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了黄耀坤的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现黄耀坤有可供执行的财产。 另查明，申请人姚日清与陈祥绪（1953年出生）是夫妻关系，其二人生育有两个儿子，均已婚，且长期外出务工。申请人夫妻二人长期居住在平南县××小区××号自建房屋。以上事实有其户籍所在地平××道瑞雁社区居民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人姚日清因道路交通事故导致身体受伤，影响了申请人的正常生活和工作，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，用去医疗费33544.77元，已经得到保险赔偿了25329.53元，但被执行人暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人姚日清司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执310号之二申请执行人：师燕飞，女，1988年12月生，汉族，河北省唐山市人，现住忻州市忻府区。被执行人：王钧，男，1988年5月生，汉族，现住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人师燕飞与被执行人王钧借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人王钧发出执行通知书，责令被执行人王钧在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王钧至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王钧在山西繁峙农村商业银行股份有限公司的存款。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇一九年十二月四日书记员  闫佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10333号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人杨仕明，男，1965年1月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨仕明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杨仕明归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款555111.49元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人杨仕明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨仕明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仕明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仕明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨仕明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人杨仕明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  杨王平 执 行 员  毛应强 二〇一九年十二月十二日 代书记员  骆磊来
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执异12号异议人：天水金峰建筑工程有限公司（案外人），统一社会信用代码：916205007202085049，住所地：天水市秦州区成纪大道绿色市场中门三楼。法定代表人：王文静，该公司经理。委托代理人：魏冬冬,甘肃本心律师事务所律师。申请执行人:西和县永兴市政建筑工程有限公司,统一社会信用代码：916212257102876084，住所地：甘肃省西和县汉源镇新民街。法定代表人:朱永红,该公司总经理。被执行人:甘肃颖博房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91620523551276839L，住所地：甘肃省甘谷县大像山镇嘉源商贸中心院内北三楼。法定代表人:蒋晓林,该公司董事长。本院在执行西和县永兴市政建筑工程有限公司与甘肃颖博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人天水金峰建筑工程有限公司对本院依法查封36套顶账房产的执行行为于2019年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天水金峰建筑工程有限公司称，本院在受理西和县永兴市政建筑工程有限公司与甘肃颖博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因西和县永兴市政建筑工程有限公司申请诉前财产保全，本院作出（2018）甘05财保2号民事裁定书查封了甘肃颖博房地产开发有限公司位于甘谷县城滨河南路滨河丽景小区内的103套房屋，其中有36套房屋属于异议人与甘肃颖博房地产开发有限公司的工程款抵账房。甘肃颖博房地产开发有限公司在保全实施时就向本院提出置换申请，用该小区内的其它未售房源36套来置换出抵给异议人的36套抵账房。随后本院在甘谷县房管局进行了置换解封，在甘谷县不动产登记事务中心办理时因该中心未对上述36套房屋在内的房产登记资料备案，故未成功办理置换解封。异议人在出售上述抵账房产后，在业主办理装修入住手续时因申请执行人西和县永兴市政建筑工程有限公司下属的物业公司不许业主入住才得知上述房产被本院继续查封，故异议人提出执行异议，恳请本院即时解封对上述36套抵账房的查封。本院查明，2019年12月9日，蒋晓林、甘肃颖博房地产开发有限公司与朱永红、西和县永兴市政建筑工程有限公司在本院审理其双方合资、合作开发房地产合同纠纷一案中达成调解，本院作出（2019）甘05民初39号民事调解书和（2019）甘05民初39号之一民事裁定书。2019年12月11日，本院作出（2019）甘05执154-1号执行裁定书，裁定解除对甘肃颖博房地产开发有限公司银行存款账户的冻结和解除对甘肃颖博房地产开发有限公司位于甘谷县滨河路甘谷滨河丽景小区房产的查封。本院遂于2019年12月13日向甘谷县房地产管理局和甘谷县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书，解除了对甘肃颖博房地产开发有限公司位于甘谷县滨河路甘谷滨河丽景小区房产的查封。2019年12月20日，异议人天水金峰建筑工程有限公司向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，案件当事人双方达成调解协议，本院已依法解除了甘肃颖博房地产开发有限公司位于甘谷县滨河路甘谷滨河丽景小区房产的查封，异议人所提异议请求事项已经解决，本案已无继续审查之必要。同时，异议人亦向本院提交了撤回执行异议申请书，其撤回异议申请自愿合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人天水金峰建筑工程有限公司撤回异议申请。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3003号 申请执行人顾大炎，男，1972年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人陈燕，女，1986年1月24日出生，住诸暨市。 申请执行人顾大炎与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17932号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人陈燕应支付人民币73000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人陈燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3896号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯华路87号1-2层，统一社会信用代码:91330621066938640G。 负责人冯凯。 被执行人韩忠成，男，1969年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙爱香，女，1968年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人韩忠成、孙爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人韩忠成应归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行借款本金686995.69元，同时支付借款本金总额依中国人民银行规定及合同约定计付的利息（含罚息、复利）125,672元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人孙爱香对被执行人韩忠成的上述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时负担案件受理费12698.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人韩忠成、孙爱香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩忠成、孙爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩忠成、孙爱香逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩忠成、孙爱香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人韩忠成名下位于柯桥华宇天庭16幢1004室房产[系本案及(2019)浙0603执1937号案抵押物]，已在（2019）浙0603执1937号案中处置。被执行人韩忠成名下浙Ｄ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，本院另案查封，因申请执行人表示处置完抵押房产后，已能足额清偿，无需再次查封，故本案未查封。此外，暂未发现被执行人韩忠成、孙爱香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩忠成、孙爱香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩忠成、孙爱香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩忠成、孙爱香采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月三日 书记员 潘振华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢21号之二申请执行人：王殿武，男，1949年7月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：天津创联时代科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AI304房间。法定代表人：刘立杰。被执行人：刘立杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人王殿武与被执行人天津创联时代科技有限公司合同纠纷一案中，于2018年7月31日依法作出（2017）津0116执770号之二执行裁定书，追加刘立杰为本案的被执行人。后被执行人刘立杰以他人冒用其身份注册天津创联时代科技有限公司为由，起诉中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局（以下简称自贸区市场监管局）撤销将其登记为被执行人天津创联时代科技有限公司法定代表人及股东的行为。本院于2019年10月15日作出（2019）津0116行初93号行政判决书，判决撤销自贸区市场监管局于2016年6月13日核准的将刘立杰登记为天津创联时代科技有限公司股东的设立登记。自贸区市场监管局已于2019年11月撤销了被执行人天津创联时代科技有限公司的工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十二日书记员  石景钰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9830号上诉人（原审被告）：高英巍，女，1989年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：陈壮举，男，1986年1月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：高广顺，高英巍父亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘菲，男，1983年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明峰，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。上诉人高英巍、陈壮举因与被上诉人刘菲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。本案双方争议的主要焦点是案涉四张信用卡由谁持卡刷卡，被上诉人主张案涉四张信用卡其从未使用，开卡后一直由上诉人持有并刷卡消费；而上诉人则主张案涉四张信用卡由被上诉人持卡，上诉人需要消费时通过被上诉人刷卡。且双方对于案涉四张信用卡由上诉人在2017年7月7日前共计还款484620.71元及被上诉人于2017年7月7日后共计还款151556.2元的事实均无异议，被上诉人原审提供的案涉四张信用卡在2017年7月7日后的账单显示该日后并无刷卡消费的记录。如果案涉四张信用卡自开卡后的全部刷卡消费金额加上分期还款的手续费等费用金额与上诉人在2017年7月7日前的还款及被上诉人在2017年7月7日后的还款总数相吻合，结合被上诉人原审提供的录音证据，可以证实被上诉人的事实主张。如果不符，则应当认定在此期间被上诉人亦有刷卡消费及还款的行为，因此不足以认定案涉四张信用卡一直由上诉人持有并刷卡消费。因被上诉人在法庭审理过程中不能提供案涉四张信用卡自开卡后的全部消费记录，亦不能提供证据证实案涉四张信用卡刷卡消费及手续费等费用的总计金额，其理由是银行只能提供最长一年的交易明细，但该说法与其原审提供的其中国银行信用卡账单部分账单日期为2016年9月（本案起诉日期为2019年7月5日）相矛盾；而上诉人在原审庭审中亦多次请求原审法院依法调取被上诉人案涉四张信用卡的全部账单，但原审法院未依法予以调取。原审判决以“2015年至2017年之间，二被告还款次数超过百次，如每次消费都是由原告持卡刷卡，明显不符合常理”为由，认定被上诉人的四张案涉信用卡在该期间内均由上诉人持有并消费的理由并不充足。故本院将本案发回原审法院，待原审法院依法调取相关证据，查清事实后，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4913号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人高英巍、陈壮举预交的案件诉讼费3732元，予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年十二月十七日书记员  丁艺菲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6260号 原告：彭海英，女，汉族，生于1974年5月4日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：杜平，男，汉族，生于1969年4月15日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳爱华，女，汉族，生于1976年10月1日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告彭海英与被告杜平、岳爱华关于合同纠纷一案过程中，原告彭海英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭海英撤回起诉。 本案受理费125元，由原告彭海英负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡瑞