wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保420号申请人：马竹，女，汉族，1967年4月1日出生，汉族，现住新野县。被申请人：李中堂，男，汉族，1953年6月15日出生，住新野县。被申请人：马云焕，女，汉族，1951年9月13日出生，住新野县。被申请人：齐雪平，女，1976年3月18日出生，住北京市通州区。被申请人：李建，男，1976年7月1日出生，住新野县。本院在审理申请人马竹与李中堂、马云焕、齐雪平、李建为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李中堂、马云焕、齐雪平、李建所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月二十六日书记员 艾晓辰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1469号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：康俊明，男，1960年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：康士广，男，1989年5月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与康俊明、康士广借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2013）冠商初字第259号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元及利息等、案件受理费50元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）冠商初字第259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1713号 关于申请执行人李丹与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3854号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3436号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：陈福义，男，1980年10月29日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告陈福义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月十七日 书记员  李学进
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2382号 原告：徐新文，男，汉族，1965年9月1日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张华，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴新月，北京创为律师事务所实习律师。 被告：九江市公路管理局瑞昌分局，地址：九江市瑞昌市五里桥,统一社会信用代码1236040049158154XW。 负责人：万纯斌，局长。 委托诉讼代理人：卢腊根，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：九江市公路管理局，地址：九江市浔阳东路167号，统一社会信用代码12360400491424317Y。 法定代表人：赵优生，局长。 被告：瑞昌市立肇线二级公路改造工程指挥部，地址：瑞昌市赤乌西路89号。 负责人：罗永林，办公室主任。 被告：瑞昌市交通运输局，地址：瑞昌市赤乌西路89号,统一社会信用代码113604815816018589。 法定代表人：罗永林，局长。 委托诉讼代理人：张锟，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈衍阳，该局副局长。 原告徐新文诉被告九江市公路管理局瑞昌分局（以下简称瑞昌分局）、九江市公路管理局（以下简称九江公路局）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，根据徐新文的申请，追加瑞昌市立肇线二级公路改造工程指挥部（以下简称立肇公路指挥部）、瑞昌市交通运输局（以下简称瑞昌交运局）为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新文及其委托诉讼代理人张华、裴新月，被告瑞昌分局委托诉讼代理人卢腊根，被告瑞昌交运局委托诉讼代理人张锟、陈衍阳到庭参加诉讼。被告九江公路局、立肇公路指挥部经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐新文向本院提出诉讼请求：1、判令瑞昌分局、九江公路局、立肇公路指挥部、瑞昌交运局对徐新文的房屋停止侵害、排除妨碍、消除危险，诉讼中对排除妨碍、消除危险的请求变更为拆除房屋、给予赔偿；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐新文系瑞昌市大德山林场港北村村民，在本组拥有0.24亩宅基地，并在该地基上建设440平方米的房屋。2017年，立肇线二级公路改造过程中因竣工的大德山路段与徐新文房屋相距只有4米，路基与房屋基本持平，路过车辆的噪音影响徐新文一家的生活，护坡的存在还造成徐新文房屋裂缝。瑞昌分局等单位的侵权行为严重损害了徐新文合法权益，应当承担相应的民事责任。 瑞昌分局辩称：徐新文未提供证据证明其为涉案房屋所有权人，其原告的主体资格不适格，即使徐新文有产权证据，该房屋不是其一人所有，应追加共同原告。立肇线完工后，瑞昌分局只是负责维护、保修，并不是该路段的主管机关和所有人，也没有管理职责，不应当作为被告。行为人承担侵权责任，必须具备行为的违法性和损害结果的存在，而立肇线的改造是合法行为，不是非法行为，且涉案房屋完好无损，徐新文的主张不应得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。 瑞昌交运局辩称：立肇线的改造合同是瑞昌市政府与九江市公路局签订的,瑞昌交运局只是指挥部的成员单位,指挥部办公室虽设在瑞昌交运局,但瑞昌交运局只负责协调服务工作,并不享有公路的产权。既然瑞昌交运局不是公路的所有人或管理人，就不应当成为本案的被告。其他意见基本同瑞昌分局的答辩。 九江公路局、立肇公路指挥部均未提出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，2013年5月，瑞昌市人民政府与九江公路局签订立肇线公路改造工程协议，约定九江公路局负责路面工程水稳类基层、面层，桥涵工程及防护、排水、绿化工程施工及费用；瑞昌市人民政府负责土地征收、拆迁，筹集路基土石方及垫层费用。路基土石方及垫层施工经费由瑞昌市人民政府出资，委托瑞昌分局施工；其他工程以瑞昌分局作为项目业主，实行内部邀请招标。同月，瑞昌市人民政府成立立肇公路指挥部，办公室设在瑞昌交运局，瑞昌交运局局长兼任办公室主任，负责工程推进协调服务日常工作。机构成立后，瑞昌市人民政府开始了土地征收、拆迁工作。2016年10月，由于公路临近河流、房屋及挖方等原因，港北至源头山路段多处设计路基防护工程（挡土墙），涉案房屋右侧临近公路也要添加挡土墙。瑞昌分局依据图纸施工完成垂直高度8米的挡土墙，该挡土墙侧面呈弧形，对涉案房屋予以半包围，基础与涉案房屋屋基基本持平，与墙面相距4米左右。 另查，涉案房屋宅基地原系徐德星（徐新文祖父）享有，2006年12月30日，徐新文因改建住宅申请土管部门办理建设用地许可证，用地面积0.24亩。徐新文在该地基上建造三层砖混房屋一栋。 本院认为，我国物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。由此可见，权利人请求排除妨害或损害赔偿的前提是物权被妨害或可能妨害或受到损害。而瑞昌市人民政府出于改善瑞昌中片乡镇村民的出行，进行立肇公路升级改造是公益事业，授权或委托有关部门对沿线房屋予以征收拆迁，没有拆迁的建设挡土墙予以保护，其行为是正当合适的。挡土墙没有妨碍相邻方通行、采光、日照，也未出现其他妨害物权的情形。涉案房屋是否受到损害及损害程度是否严重到不得不拆除房屋的地步，对此相对人均不予认可,徐新文又没有提供权威部门或技术人员的意见来证实，按照民事诉讼“谁主张,谁举证”的原则,徐新文应承担举证不力的法律后果。 综上，徐新文主张瑞昌分局、九江公路局、立肇公路指挥部和瑞昌交运局停止侵害、拆除房屋、损害赔偿，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。瑞昌分局作为项目业主、瑞昌交运局作为立肇公路升级改造工程日常服务部门对立肇公路负有管理维护职责，徐新文将他们列为被告并无不当，瑞昌分局、瑞昌交运局认为主体不适格的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐新文的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告徐新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘克明 二〇一九年十二月六日 书记员  陈凌琳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保56号之三 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：陈良清，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：汪莉，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈忠，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被申请人陈良清、汪莉、陈忠诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）川0303财保56号民事裁定，已对被申请人陈良清、汪莉、陈忠价值140万元的财产采取了保全措施。申请人于2019年12月17日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈忠名下的坐落于四川省自贡市大安区XXX的房产（房屋产权证号：XXX）的查封； 二、解除对被申请人陈忠名下的坐落于四川省自贡市大安区XXX的房产（房屋产权证号：XXX）的查封； 三、解除对被申请人陈忠名下的坐落于四川省自贡市大安区XXX的房产（房屋产权证号：XXX）的查封； 四、解除对被申请人陈良清、汪莉共同共有的坐落于四川省自贡市大安区XXX的房产（房屋产权证号：XXX）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 倩
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4166号申请执行人：韩维庆，男，1967年9月27日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇新华村东韩家屯。被执行人：周国生，男，1976年2月20日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇胜利村天生二屯。本院依据（2019）黑0104民初2020号民事判决书执行韩维庆与周国生借款合同纠纷一案，申请执行标的18250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周国生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周国生的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将周国生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周国生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩维庆，申请执行人韩维庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执872号 申请执行人：毛朝润，男，汉族，1976年7月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：韩道稳，男，汉族，1973年12月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人毛朝润与被执行人韩道稳借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监315号执行裁定书，裁定（2013）怀鹤调确字第2号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1613号原告：高健，男，1989年6月13日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告：王宝森，男，1970年4月1日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：李良，男，1987年12月18日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴江区。被告：陈雪红，男，1981年12月29日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴江区。原告高健、王宝森与被告李良、陈雪红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告高健、王宝森到庭参加诉讼。被告李良、陈雪红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健、王宝森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款415200元及利息（利息从2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2.判决被告承担本案全部一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，债务人：李良、陈雪红，从原告处进彩钢材料一批，共计人民币415200元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告和被告已无法联系沟通，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李良、陈雪红偿还原告高健、王宝森人民币415200元并支付利息，以维护原告合法权益。被告李良、陈雪红未进行答辩。原告高健、王宝森围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，对其提交的欠条及还款计划予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方自2014年开始合作，2015年陆续送货截至2018年2月14日累计尚欠415200元，同时写下欠条及还款计划，承诺于2018年3月份先还款10万元，余款2018年年底结清。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。本院认为，原告高健、王宝森与被告李良、陈雪红写的欠条及还款计划系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告李良、陈雪红向原告购买彩钢材料后，应该履行相应的付款义务，但至今尚未付清彩钢材料款415200元的行为已构成违约，到期后经原告追要，被告理应履行还款义务。利息从双方约定还款之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告李良、陈雪红在经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李良、陈雪红于本判决生效之日起十日内支付原告高健、王宝森彩钢材料款415200元及利息（以415200元为基数，自2018年2月14日签订欠条及还款计划之日起至判决生效履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，由被告李良、陈雪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭其华审 判 员  范曙光人民陪审员  许宝华二〇一九年十二月十六日书 记 员  张雯茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1559号之八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：马杏梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初3476号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛之雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛之雷在安徽省农村信用社联合社34031×××25账户内存款人民币47357.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4115号 原告：赖兴权，男，汉族，生于1949年8月14日，住四川省广安市武胜县。 被告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎风路2幢11号。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 本院受理原告赖兴权诉被告南充市庆隆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案后，原告赖兴权于2019年12月16日缴纳诉讼费用前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖兴权的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖兴权撤回起诉。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  何昊霖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12921号上诉人（原审原告）：高秀喜，男，1961年4月21日出生，汉族，河北智硕科技有限公司总经理，住石家庄市长安区。委托代理人：高雅伟，女,1988年10月26日出生，汉族，河北智硕科技有限公司会计，住石家庄市新华区，系高秀喜之女。上诉人（原审原告）：高雅伟，女,1988年10月26日出生，汉族，河北智硕科技有限公司会计，住石家庄市新华区。上诉人（原审原告）：高雅静，女，1985年11月26日出生，汉族，石家庄德才纺织有限公司业务经理，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：李强，男，1984年9月1日出生，汉族，个体，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。原审第三人：高亚庆（系第三人杨柳青之夫，亦系第三人杨柳青的委托诉讼代理人），男，1984年3月14日出生，汉族，河北广播电视台器材购置服务中心职员，住石家庄市新华区。原审第三人：杨柳青，女，1986年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人高秀喜、高雅静、高雅伟因与被上诉人李强、原审第三人高亚庆、杨柳青案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高秀喜、高雅静、高雅伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：案涉房产系上诉人高秀喜夫妻二人购买丽景湾小区2-1505房产后变卖款支付的首付款且高秀喜另支付40738元首付款，争议房产虽登记在高亚庆名下但应属上诉人三人与高亚庆共有，应撤销原判发回重审或依法改判。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。高秀喜、高雅静、高雅伟向一审法院起诉请求：1、不得执行原告对石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-2号住宅楼1单元3201室房产的共有份额；2、确认上述房产属于原告与第三人高亚庆共有。原审查明：原告高秀喜系原告高雅伟、高雅静、第三人高亚庆的父亲，第三人高亚庆与杨柳青系夫妻关系。2017年12月15日本院作出（2017）冀0104民初6649号民事判决，判决高亚庆、杨柳青偿还李强借款125万元及利息。2018年3月29日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1477号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月6日查封了高亚庆名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-2号住宅楼1单元3201室房产一套，2018年12月25日本院作出（2018）冀0104执2332号之一执行裁定，拟拍卖该房产，后高秀喜、高雅伟、高雅静向本院提出书面异议，本院于2019年5月20日作出（2019）冀0104执异72号裁定驳回高秀喜、高雅伟、高雅静的异议请求，原告高秀喜、高雅伟、高雅静向本院提起本案诉讼。经查，2013年4月18日，第三人高亚庆购买位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-2号住宅楼1单元3201室房产一套，总价1047084元，预售商品房合同备案在高亚庆名下。三原告称涉案房产是变卖了丽景湾小区2-1505号房产得款38.5万元，支付了本案涉案房产的首付款347084元，贷款70万元而来，该房产系三原告与高亚庆的家庭共有财产。为此三原告提供了房屋买卖合同和收据复印件，丽景湾小区2-1505号房产是高亚庆与东仰陵村城中村改造办公室签订的房屋买卖合同。三原告称系高秀喜、齐俊枝夫妇出资232022元以高亚庆名义购买的丽景湾小区2-1505号房产，购房时齐俊枝将款项转到东仰陵村的账户，原告对此未提供证据。被告李强辩称，涉案房产瑞城E-2-3201室登记备案在高亚庆名下，应属于高亚庆婚后夫妻共同财产。第三人高亚庆、杨柳青称，购买涉案房产系变卖丽景湾小区2-1505号房产的款项，由高秀喜转到高亚庆卡上约30万元，高秀喜支付40738元，付的首付款。由高秀喜和高亚庆共同偿还贷款，买房至今高秀喜偿还了约20万元贷款，高亚庆还了5万元。第三人对此未提供证据。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、房屋买卖合同、收款收据、招商银行信用卡对账单、（2017）冀0104民初6649号民事判决书、（2018）冀01民终1477号民事判决书、预售商品房合同备案书、商品房买卖合同及合同补充协议等证据予以证实。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。本案中位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-2号住宅楼1单元3201室房产，在房产管理部门系备案登记在第三人高亚庆名下，系第三人高亚庆与杨柳青婚后购买，应为夫妻共同财产。原告主张该房产系三原告与第三人夫妇的家庭共有财产，其理由为该涉案房产是变卖丽景湾小区的房产支付了首付款347084元，丽景湾小区的房产是高秀喜、齐俊枝出资以高亚庆的名义购买，对此原告仅提供了高亚庆购买丽景湾小区房产的房屋买卖合同和收据，均系高亚庆的名字，原告提供的证据不足以证实其主张，对此本院不予采信。关于涉案房产的还贷情况，原告称系高亚庆偿还贷款，高亚庆称系高秀喜与其共同偿还贷款，高亚庆对此亦未提供证据，本院亦无法采信。三原告作为案外人，其主张涉案房产为家庭共有，其提供的证据不足，对本案涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不得执行其共有份额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高秀喜、高雅伟、高雅静的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高秀喜、高雅伟、高雅静负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房产备案登记在原审第三人高亚庆名下，系高亚庆与杨柳青婚后购买应为夫妻共同财产，而上诉人主张案涉房产系变卖丽景湾小区房产支付的首付款347084元并提交房屋买卖合同和收据，但合同和收据均系高亚庆的名字，上诉人提供的证据不足以证实其主张，原审据此认定上诉人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益并判令驳回上诉人原审诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 李 莉二〇一九年十二月二日书记员 董 冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审877号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周骏，男，1988年4月7日生，身份证住址武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人周骏城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月09日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第3606号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2814号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。 法定代表人金于喻。 被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢1102室。 法定代表人孙海松。 被执行人绍兴柯桥天伦针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村。 法定代表人阮志明。 被执行人孙海松，男，1971年4月13日出生，住绍兴市越城区。 被执行人阮彦，男，1971年12月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人阮志明，男，1975年8月24日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦、阮志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行依法向本院申请执行，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司返还申请执行人借款本金300万元支付至2018年12月20日止的利息475706.97元（包括罚息、复息等），并支付自2018年12月21日起至款项付清之日止的利息（包括罚息、复息等，按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；对上述债务，被告绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦承担连带清偿责任，被告阮志明对上高数债务中的本金300万元、截至2018年12月20日止的利息373515.52元（包括罚息、复息等）和自2018年12月21日起至款项付清之日止的利息（包括罚息、复息等，按中国人民银行有关规定和合同约定计算）承担连带清偿责任,并负担执行费37157元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦、阮志明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦、阮志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦、阮志明未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦、阮志明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦、阮志明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人孙海松名下坐落于东连河小区11幢505室、百草园1幢501室房地产，本院已轮候查封，暂未处置；被执行人阮志明名下位于兰亭咸亨佳苑6幢501室房地产，本院已依法拍卖，本案分配到44247.82元；被执行人孙海松名下坐落于昆仑商务中心1幢1102室房地产，本院已查封，但系他人抵押物，暂未处置。截止2019年12月12日，本案执行标的已执行到位44247.82元。暂未发现被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦、阮志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦、阮志明拒不履行，本院已依法对被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦、阮志明采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、孙海松、阮彦、阮志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严烨青 二〇一九年十二月十二日 书记员  戴纬飞
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执274号申请执行人：李志宏，男，1949年生。被执行人：普宗伟，男，1958年生。委托代理人：段莲琼，云南登明律师事务所。代理权限：特别授权代理。申请执行人李志宏与被执行人普宗伟物权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0426民初348号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普宗伟于本判决生效后三日内向支付原告李志宏人民币48048.44元。因被执行人普宗伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志宏于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人普宗伟支付人民币48048.44元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人普宗伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年7月3日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人普宗伟名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到其在峨山县农村信用合作联社尾号为889的账户本院依法进行了冻结，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。7月23日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人普宗伟的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。11月11日进行走访调查，了解被执行人普宗伟家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。12月5日将被执行人普宗伟纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月12日本院对申请执行人李志宏进行终本约谈，经本院向申请执行人李志宏释明被执行人普宗伟的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年十二月十二日书记员  李冰洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执343号之一 申请执行人：赖金华，男，1989年12月31日出生，住所地防城港市港口区，证件号码452123198912313715。 被执行人：陈超，男，1985年5月13日出生，住所地防城港市港口区，证件号码450721198505136393。 被执行人：黄钦玲，女，1989年2月20日出生，住所地防城港坏死港口区，证件号码450721198902206420。 本院在执行申请执行赖金华与被执行人陈超、黄钦玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖桂铭
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初480号公诉机关三河市人民检察院。被告人张静，女，1990年7月15日出生于辽宁省葫芦岛市,汉族，初中文化，农民，户籍登记地址葫芦岛市南票区，捕前租住三河市燕郊开发区。2019年7月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张静犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份至7月份，被告人张静在其承租的三河市燕郊开发区纳丹堡小区20号楼4单元102室，通过微信多次容留、介绍吕某、胡某进行卖淫活动，共获利约12599元。公诉机关认为，被告人张静容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人张静认罪认罚的情节，在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张静的供述、证人吕某、胡某的证言及辨认笔录、证人牛某的证言及工作证明、手机二部（粉红色VIVO-X9L手机、深蓝色OPPO-A9手机）、检查笔录及说明、微信交易记录、现场及卖淫使用物品照片、房产租赁合同、行政处罚决定书（吕某、胡某）、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据。被告人张静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张静容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张静认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具应予没收，违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张静犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人张静违法所得人民币12599元，依法没收，上缴国库。三、扣押在案的深蓝色OPPO-A9手机系作案工具，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十二月十三日书记员 宋佳琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3485号申请人杨本秀，男，1958年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华绮纺织有限公司，住所地辉县市吴村镇落安营村东北，统一社会信用代码91410782791928736M。法定代表人孙照明，该公司经理。杨本秀申请执行辉县市华绮纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨本秀依据生效的本院（2019）豫0782民初2533号民事调解书，于2019年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华绮纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨本秀借款95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1250元、执行费1344元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，已给付申请人5000元。通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人杨本秀进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市华绮纺织有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十五日书记员  常鹏超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1638-2号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人周自国，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初6037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人周自国名下的现金300000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7529号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任俊，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任俊保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  刘跃昌二〇一九年十二月十二日书记员  汤 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11215号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：钟凡，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告钟凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1017号申请执行人：许松，男，1977年05月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：苌月琼，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行许松、苌月琼与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42021元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十八日代理书记员  侯丹丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7243号原告：重庆中升人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道柿花街71号3幢1-4，统一社会信用代码91500227089149003P。法定代表人：杨松松，公司总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：谭登全，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆中升人力资源管理有限公司与被告谭登全劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆中升人力资源管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告谭登全的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中升人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告重庆中升人力资源管理有限公司自行承担。审判员 吴 丰二〇一九年十二月十一日书记员 王明静
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初125号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人边保东，小名“边四”，男，1971年4月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县，中国物资储运寿阳有限公司（简称寿阳物质库）职工。该因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月23日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。同年12月4日，被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）129号起诉书指控被告人边保东犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员孙拉仙出庭支持公诉，被告人边保东到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控,2018年10月7日，被告人边保东看到长期堆放在寿阳物资库站台六道和二道的煤粉无人看管，就产生想卖掉一些的想法。后电话联系物资库发煤的王某2称自己有煤要卖。晚上19时左右，边保东用自己的铲车先后将被害人王某1存放在物资库六道的部分精煤、被害人李某存放在物资库二道的部分次煤装到胡某车上拉到王某2指定的地点。王某2以精煤340元/吨，计21.42吨；次煤70元/吨，计51.96吨的价格，将共计10920元煤款打到边保东的农行卡帐户上。经鉴定，被盗物品的价格18764.46元。被告人边保东于2018年10月9日主动到公安机关投案自首。2018年12月3日寿阳县公安局将依法扣押的被盗21.42吨精煤、51.96吨次煤分别反还被害人。案发后，被告人家属分别赔偿被害人王某130000元、李某80000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人边保东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，要求依据《中华人民共和国》第二百六十四条规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人边保东判处一年以下有期徒刑，考虑适用非监禁刑，并处罚金。被告人边保东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月7日，被告人边保东看到长期堆放在寿阳物资库站台六道和二道的煤粉无人看管，就产生想卖掉一些的想法。后电话联系物资库发煤的王某2称自己有煤要卖。晚上19时左右，边保东用自己的铲车先后将被害人王某1存放在物资库六道的部分精煤、被害人李某存放在物资库二道的部分次煤装到胡某车上拉到王某2指定的地点。王某2以精煤340元/吨、次煤70元/吨的价格购买，其中精煤计21.42吨、次煤计51.96吨。之后王某2将共计10920元煤款打到边保东的农行卡帐户上。经鉴定，被盗物品的价格18764.46元。被告人边保东于2018年10月9日主动到公安机关投案自首。2018年12月3日寿阳县公安局将依法扣押的被盗21.42吨精煤、51.96吨次煤分别发还被害人。案发后，被告人家属分别赔偿被害人王某130000元、李某80000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人边保东供述；2.被害人王某1、李某陈述；3.证人胡某、吴某、杨某、岳某、王某2的证言；4.鉴定意见；5.提取记录、投案自首接待记录、指认照片、指认记录、检验报告、过磅作业单、转账记录、现场检测报告、装卸计量单、煤炭到货统计表、随身笔记复印件、欠条复印件、边保东公司表现材料、党员证明、谅解书、扣押清单、发还物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定中心文件、补充侦查决定书、提纲、报告书、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、户籍证明等书证及其他证据。本院认为，被告人边保东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人边保东自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人边保东的家属积极退赔被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人边保东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对被告人边保东适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人边保东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李志浩人民陪审员郭栋人民陪审员 吴    鹏    燕二〇一九年十二月四日书 记 员 张    晓    旭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4095号申请执行人：邹丰有，男，1946年4月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。邹丰有申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬7673.47元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1347号申请执行人某某银行股份有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路。负责人杨某某，系该行行长。被执行人马某某，男，汉族，1973年11月3日出生，住邯郸市高开区。被执行人任某，女，汉族，1973年7月14日出生，住邯郸市高开区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人马某某、任某因借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初318号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执1347号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十六日书记员  石欧阳
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执405号申请执行人黄崇慧，男，1981年12月31日出生，满族，辽阳第二监狱职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人邹庆生，男，1969年10月1日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司井下矿中运车间工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人薛恩利，男，1969年5月11日出生，汉族，沈阳铁路局本溪工务段职工，住辽阳市弓长岭区。申请执行人黄崇慧与被执行人邹庆生、薛恩利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21163元。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月18日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的21163元尚未执行到位。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执405号执行案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十三日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1015号之二申请执行人：刘满良。被执行人：董万通。被执行人赵分良。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执1015号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人董万通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董万通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董万通在中国建设银行6217000140028805339_156_1账户内存款人民币1288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月九日书记员  王林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2970号之一 申请执行人谭根强，男，1955年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人施激文，男，1968年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4802号民事调解书，于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2970号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪依依
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终816号上诉人（原审原告）：倪锦云，男，1969年10月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。上诉人（原审原告）：王兆锋，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：陈友华，男，1964年2月5日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：陈和松，男，1965年8月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。上诉人倪锦云、王兆锋与被上诉人陈友华、陈和松林木股权转让合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院(2018)皖1024民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人倪锦云、王兆锋以“与被上诉人陈友华、陈和松自行和解”为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人倪锦云、王兆锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪锦云、王兆锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人倪锦云、王兆锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇一九年十二月十六日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢85号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司（曾用名：吉林省中东信用担保有限责任公司），地址长春市南关区亚泰大街**。法定代表人郭卫华，总经理。被执行人：司苍松，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，居民身份证编号：2201241981********。住所：吉林省德惠市。被执行人：潘雪梅，女，1981年5月29日出生，汉族，无职业，居民身份证编号：2201831981********。住所：吉林省德惠市。被执行人：迟立涛，男，1980年6月19日出生，汉族，无职业，居民身份证编号：2201831980********。住所：吉林省德惠市。被执行人：李静，女，1980年6月20日出生，汉族，无职业，居民身份证编号：2201831980********。住所：吉林省德惠市。本院执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人司苍松、潘雪梅、迟立涛、李静抵押合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）长高开民初字第418号民事调解书。在恢复执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院提出终结执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）长高开民初字第418号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月十八日书记员  杜坤鸿
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2169号高金宣、赵志彬、宗宽：高金宣（申请人）与赵志彬、宗宽（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3318号上诉人（原审被告）：柳国军，男，1967年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：韩贺，男，1985年4月1日出生,汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：柳佳楠，女，1989年11月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人柳国军因与被上诉人韩贺、柳佳楠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已依法按照柳国军在上诉中向一审法院提交的地址确认书向其邮寄送达开庭传票并属明其在地址确认书中确认的手机号码，但柳国军拒收法院传票，导致其未按传票通知日期出庭参加诉讼，且本院当庭按其所留地址确认书中电话联系多次，均拒接。本院认为，上诉人柳国军经传票传唤无正当理由拒不出庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柳国军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人柳国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月四日法官助理邢智超书记员李洋
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执299号王邦友、苏炳根：王邦友与苏炳根合同纠纷一案，申请执行标的共计250,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位247,132元，其中，本金247,132元，利息0元，迟延履行金0元（未执行到位的2,868元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月23日将该款转付给王邦友。至此，王邦友向本院申请执行的（2019）川3427执299号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判院黄日叁书记员  谢钢二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31115号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：魏尕平，女，1980年3月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告魏尕平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告魏尕平起诉的申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司自愿撤回对被告魏尕平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回对被告魏尕平的起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0825民初7549号 原告：周某某。被告：周某甲。原告周某某诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费1650元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王经栋                                    二0一九年十二月二日 书  记  员  李雪瑞 1
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初151号原告李双全，男，1950年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告信阳市房产管理中心。法定代表人万均，该中心主任。第三人马万宝，男，1950年7月8日出生，汉族，住浉河区。第三人刘金萍，女，1957年8月9日出生，汉族，住浉河区。原告李双全与被告信阳市房产管理中心及第三人马万宝、刘金萍行政诉讼一案，原告李双全于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告李双全向本院提出诉讼请求：①撤销被告信阳市房产管理中心为第三人马万宝、刘金萍办理的郊私字第01290号、第044754号、第044755号房屋所有权证书；②判决被告信阳市房产管理中心赔偿其经济损失200万元，第三人马万宝、刘金萍承担连带赔偿责任，并承担返还联建楼上下层的责任。本院经审查认为，被告信阳市房产管理中心的不动产登记职能已于2015年调整至信阳市国土资源局，于2018年再次调整至信阳市自然资源和规划局，其已不再具有房屋所有权证书等不动产登记职能。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，原告李双全应以调整职能后继续行使房屋所有权证书登记职能的行政机关为被告提起诉讼。原告李双全仍以信阳市房产管理中心为被告提起诉讼，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李双全的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡 鹏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1945号申请执行人中城某某公司与被执行人江苏某某公司、傅某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5910号原告：王某某，女，2016年5月12日出生，汉族，居民，住徐州市。法定代理人:周某，女，1989年2月8日出生，汉族，个体户，住徐州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦珍珍，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：徐州市胜云物资贸易中心，住所地贾汪区江庄镇饶钹村。法定代表人：刘太云，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人:王岩，江苏青创律师事务所实习律师。第三人：张言东，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告王某某与被告徐州市胜云物资贸易中心、第三人张言东产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张艳娟人民陪审员  薛筱燕二〇一九年十二月四日书 记 员  王涛芝
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢149号之十六被执行人于会斌，西平县柏城镇华港水城。关于栗帅诉蒋亮亮、刘浩、蒋松林、于会斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人于会斌在光大银行36×××11账户内存款人民币1411.87元，现因被执行人已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于会斌在光大银行36×××11账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十二月十八日书记员  陈翔伟
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执342号申请执行人：罗某某，男，汉族，1973年2月15日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号：622623XXXX。被执行人：张某，男，汉族，1970年5月20日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622621XXXX。本院在执行罗某某与张某运输合同纠纷一案中，申请执行人罗某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十一日书记员  郑 龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保557号申请人：刘学清，男，汉族，1965年2月25日出生，住沙市区。被申请人：张军，男，汉族，1966年9月5日出生，住荆州区。申请人刘学清与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人刘学清于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张军名下银行存款5万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人刘学清以其名下坐落于沙市区平安巷4号医药宿舍（肖家坊）11栋2门4楼2号的房产（产权证号：荆州房权证沙字第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即查封、扣押、冻结被申请人张军名下银行存款5万元或查封其他等值财产；二、立即查封申请人刘学清名下坐落于沙市区平安巷4号医药宿舍（肖家坊）11栋2门4楼2号的房产（产权证号：荆州房房权证沙字第**）申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月三日法官助理王思书记员李安龙
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执677号 申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1958号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还21150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某乙依法履行案款21150元，申请执行人杨某甲领取全部案款21150元。申请执行费217元由被执行人杨某乙承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执677号案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日1
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终395号 上诉人（原审起诉人）：李玉香。 上诉人李玉香因确认行政协议无效一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初157号行政裁定书，向本院提起上诉。 李玉香上诉称，湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初157号行政裁定书认定起诉超过法律规定的起诉期限而不予立案，上诉人认为该理由不能成立。首先，本案涉及的是公民的不动产纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起没有超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。很显然相关行政部门行政行为作出至今没有超过二十年。其次，上诉人签署的补偿协议因违反了法律强制性规定应属无效，而确认行政协议无效不存在诉讼时效的限制。为此，请求二审法院撤销原审裁定，指定湖南省道县人民法院立案。 本院认为，根据实体从旧，程序从新的法律适用规则，当事人针对新行政诉讼法之前作出的行政行为所提起的行政诉讼，实体问题应当遵循新行政诉讼法之前的相关规定，程序问题适用新行政诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”请求确认行政行为无效属于新行政诉讼法作出的新规定，在新行政诉讼法颁布实施之前，不存在相应的法律规定。因此，公民、法人、其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院应根据上述法条的规定不予立案。上诉人李玉香主张其与江华瑶族自治县水口镇人民政府及江华自治县移民开发局于2014年10月28日签订的《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁水口集镇新址安置点安置补偿协议书》无效，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定不予立案，符合法律规定。李玉香提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十二月十六日 法官助理  唐英虎 书 记 员  谢 忱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6765号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：陈瑞，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审103号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：孙洪健。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙洪健于2018年4月在动工建设仓库，占地面积7700.1平方米，占用徐官屯村集体土地，占地类型为建设用地，未办理相关用地手续，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年4月23日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第16号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的7700.1平方米土地；2、对非法占用的7700.1平方米土地，处以每平方米15元罚款，计115501.5元。”并于2019年4月23日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人没有履行沧国土资新监罚字[2019]第16号行政处罚决定书的内容，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第16号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月23日作出的沧国土资新监罚字[2019]第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚内容“1、责令退还非法占用的7700.1平方米土地；”由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施；处罚内容“2、对非法占用的7700.1平方米土地，处以每平方米15元罚款，计115501.5元。”由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月十日书 记 员  李婷婷
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初540号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张成藻，男，1995年3月26日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市彝良县。2016年11月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月26日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月11日刑满释放。因盗窃电动车于2019年11月24日被浦江县公安局行政拘留十四日，后因本案于2019年12月8日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人詹莹莹，系浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]588号起诉书指控被告人张成藻犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人张成藻及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日下午14时许，被告人张成藻利用曾在浦江县住过的便利，解开宿舍顶层的电子锁，溜门进入406号张某1房间，将被害人张某1放置于房间床板上的一个电瓶车钥匙盗走，并用该钥匙将张某1停放于宿舍楼下的一辆价值人民币1764元的电瓶车盗走，后张成藻将该电瓶车以人民币400元的价格卖给任某。现电瓶车已追回并发还给被害人张某1。被告人张成藻于2019年11月24日被浦江县公安局行政拘留十四日。 2019年12月8日，被告人张成藻被公安机关传唤归案。 上述事实，被告人张成藻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人任某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，电瓶车发票，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案释放资料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片抓获经过，被告人张成藻的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成藻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张成藻在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张成藻归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张成藻的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张成藻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年7月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张成藻的犯罪所得人民币400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪永喜 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 冯婉君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更120号     罪犯陈劲辉，男，1969年9月1日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月15日做出（2010）南刑初字第1678号刑事判决，以被告人陈劲辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万四千元，罪犯本人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日以(2011)佛中法刑一终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月21日起至2024年4月20日止。经本院于2014年4月29日裁定减刑九个月；2015年11月18日裁定减刑十个月；2017年10月26日裁定减刑七个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯陈劲辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产刑判项履行履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯陈劲辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年下半年监狱级改造积极分子1次，2019年上半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱一监区原一监区三楼89名罪犯第52名，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯陈劲辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其系毒品犯罪累犯，应从严掌握其减刑幅度，执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯陈劲辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2010年4月21日起至2021年10月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3838号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡金树，男，1960年2月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人胡金树劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第004号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实、理由与山东熙德机械制造有限公司相同。被上诉人胡金树辩称，原审驳回起诉符合法律规定。山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告胡金树支付拖欠工资124596元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向法院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东熙德机械制造有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令山东熙德机械制造有限公司不向胡金树支付拖欠工资。一审认定山东熙德机械制造有限公司的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与山东熙德机械制造有限公司的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1746号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇一九年十二月十二日法官助理王蕾书记员王倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10893号原告李金辰，男，回族，1988年9月26日出生，住河南省商丘市。被告郭亚宾，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费112.50元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十二月三日书记员  张宗琪
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初9964号 原告：刘胜男，住大连市沙河口区。 被告：大连市巾帼母婴月子服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：姜延杰。 原告刘胜男与被告大连市巾帼母婴月子服务有限公司服务和纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜男撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审判员  胡殿梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3615号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：许登金，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告许登金供用热力合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十二月二日书记员  王涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3829号原告：丁涛，男，1966年3月19日出生，汉族，住淄川区。被告：王建成，男，1964年10月15日出生，汉族，住博山区。原告丁涛诉被告王建成民间借贷纠纷一案，在送达过程中，发现原告提供的被告送达地址不准确，无法找到被告。原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月十一日法官助理聂元元书记员蒋玉静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3048号上诉人（原审被告）李国艳，女，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人许家林，北票市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）郭亚军，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审第三人）北票市矿区生活服务管理中心，住所地北票市双河管理区黄河路金河小区。委托诉讼代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人单亚泽，辽宁合意律师事务所律师。上诉人李国艳因与被上诉人郭亚军，北票市矿区生活服务管理中心所有权确认纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1779号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人李国艳。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  吕若琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2501号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李聪，男，1990年11月29日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人李聪银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月4日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2501号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  饶振祥
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3026号之一 解除申请人：山东赫德铝木门窗科技有限公司，住所地淄博市周村区兴鲁大道1677号。 法定代表人：张新伟，经理。 被申请人：杨长泉，男，1981年7月16日出生，汉族，现住周村区城北街道办事处隋家村。 被申请人：徐燕，女，1979年10月12日出生，汉族，现住周村区城北街道办事处隋家村。 本院在审理申请人山东赫德铝木门窗科技有限公司与被申请人杨长泉、徐燕房屋租赁合同纠纷一案中，根据当事人申请作出（2019）鲁0306执保1141号裁定书，冻结被申请人杨长泉、徐燕在各银行账户内存款156000.00元。山东赫德铝木门窗科技有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨长泉、徐燕在各银行账户内156000.00元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜婷婷 二〇一九年十二月十日 法官助理 吴 勇 书 记 员 张生燕
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之二十二申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈章在安徽潜山农村商业银行余井支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1385号申请执行人廖某某，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邱某某，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人肖某，女，汉族，住址同上。申请执行人廖某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2139号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十六日书记员  李 伟
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1758号 原告：福建豪锦化妆品有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇阳下开发区，统一社会信用代码913506225532104542。 法定代表人：方锦明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨煌，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区，该公司总经理助理。 被告：邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼2002号，统一社会信用代码91440500315008218T。 负责人：陈鸿展。 被告：邦煜生物科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号13幢119室，统一社会信用代码91310115067807749F。 法定代表人：余海群，该公司执行董事。 原告福建豪锦化妆品有限公司（以下简称“豪锦公司”）与被告邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司（以下简称“邦煜汕头分公司”）、邦煜生物科技（上海）有限公司（以下简称“邦煜公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告邦煜汕头分公司、邦煜公司无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告豪锦公司委托诉讼代理人张坤明、吴杨煌到庭参加诉讼；被告邦煜汕头分公司、邦煜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令邦煜汕头分公司偿还豪锦公司货款1745890元；2、判令邦煜公司对邦煜汕头分公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月至11月，邦煜汕头分公司向豪锦公司下单，委托豪锦公司生产加工洗手液、洗发露、沐浴露、洗面乳等产品，邦煜汕头分公司按约向豪锦公司结算支付货款，自2018年1月开始豪锦公司向邦煜汕头分公司供货，供至2018年12月邦煜汕头分公司共计结欠豪锦公司货款1745890元。2018年11月豪锦公司和邦煜汕头分公司达成协议，邦煜汕头分公司承诺于2018年11月30日偿还1000000元，于2018年12月31日偿还714893.35元，邦煜汕头分公司没有按约如期偿还货款，至今结欠货款1745890元。邦煜汕头分公司系邦煜公司设立非独立法人分公司，邦煜公司应对邦煜汕头分公司债务承担连带清偿责任。 邦煜汕头分公司、邦煜公司均未作答辩。 邦煜汕头分公司、邦煜公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据或质证意见，视为放弃举证质证权利。豪锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，豪锦公司提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至11月，豪锦公司为邦煜汕头分公司加工洗手液、洗发露、沐浴露、洗面乳等产品。2018年11月豪锦公司和邦煜汕头分公司达成书面协议，邦煜汕头分公司承诺于2018年11月30日前偿还豪锦公司货款1000000元，于2018年12月31日前偿还货款714893.35元。还款期满后邦煜汕头分公司均未偿还货款。另查明，邦煜汕头分公司系邦煜公司设立的分公司。 本院认为，豪锦公司为邦煜汕头分公司加工产品，双方加工合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案案由应为加工合同纠纷。2018年11月豪锦公司和邦煜汕头分公司达成书面协议，确认邦煜汕头分公司尚欠豪锦公司加工款1714893.35元并约定还款时间，还款期限满后邦煜汕头分公司未支付加工款属违约，现豪锦公司主张邦煜汕头分公司支付加工款1745890元没有依据，依法调整。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，邦煜汕头分公司的付款责任应由邦煜公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司应于本判决生效之日起十日内支付福建豪锦化妆品有限公司加工款1714893.35元。 二、上述加工款邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司不足以支付的部分，由邦煜生物科技（上海）有限公司负责支付。 三、驳回福建豪锦化妆品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20513元，由邦煜生物科技（上海）有限公司汕头分公司、邦煜生物科技（上海）有限公司负担20234元，由福建豪锦化妆品有限公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  方建生 人民陪审员  林 茵 二〇一九年十二月十日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院 结 案 通 知 书 黄一平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司： 关于申请执行人黄一平与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知如下： 本院（2019）闽0421执983号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8708号 原告：郭洪根，男，1958年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李洪均，男，1975年9月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告郭洪根与被告李洪均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,原告郭洪根于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭洪根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭洪根撤诉。 案件受理费25元，由郭洪根负担。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年十二月四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1368号 申请执行人杜佳林,男,生于1973年5月17日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人赵思海,男,生于1974年8月25日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人杜佳林与被执行人赵思海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）川0824民初3814号民事调解书，确定被执行人赵思海支付申请执行人借款6.8万元及利息，承担案件受理费750元。调解书生效后，被执行人赵思海未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月6日，申请执行人杜佳林申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵思海送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但本院未实际扣押，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人赵思海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3814号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月三日 书记员  李川
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4010号罪犯贾涛涛，男，1989年1月20日出生，汉族，初中肄业，河南省安阳县柏庄镇招贤村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年5月12日作出（2015）安少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人贾涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年2月7日起至2021年2月6日止。于2015年7月2日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯贾涛涛减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾涛涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾涛涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月20日、2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日共表扬6次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾涛涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾涛涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月7日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖72号 原告：禹洲物业服务有限公司,住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。 被告：方锦桔，男，1981年2月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告禹洲物业服务有限公司（以下简称禹洲物业）与被告方锦桔物业服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2019年7月8日立案。 原告禹洲物业诉称，2013年8月28日，禹州物业与方锦桔签订了《前期物业管理服务协议》，约定由禹州物业为方锦桔提供前期物业管理服务事宜。双方约定物业服务费用按两月缴纳1次，并约定了缴费标准及逾期缴纳违约金等。方锦桔未依合同约定缴纳各项费用，故禹州物业起诉要求方锦桔支付2014年4月至2019年3月期间的物业服务费、公共维修金及违约金、公摊水、电费等。 厦门市海沧区人民法院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，禹洲公司与方锦桔在合同中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中禹洲公司主张方锦桔支付货币，在合同履行地没有约定或者约定不明确的情形下，禹洲公司作为接收货币一方，其住所地厦门市思明区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于厦门市思明区人民法院管辖的案件，于2019年7月22日裁定：将本案移送厦门市思明区人民法院院管辖。 2019年11月13日，厦门市思明区人民法院认为因方锦桔住所地为厦门市海沧区，厦门市海沧区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。厦门市海沧区人民法院裁定移送管辖违反了上述规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，厦门市海沧区人民法院作为被告方锦桔住所地人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十二月十二日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执649号许某某：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院移送执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年12月3日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1891号申请执行人：李秋，男，汉族，42岁。被执行人：宋义，男，汉族，44岁。申请执行人李秋与被执行人宋义买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初98号民事调解书，主文如下：一、被告宋义于2019年10月1日前一次性给付原告李秋石材款9680元；二、原告李秋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秋负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋义送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人下落不明，其名下无存款，无车辆登记，无房产登记，本院已对其下达了限制消费令，并将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月十七日书记员 鲍      晶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢604号 申请执行人常山县卫生健康局，住浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:11330822MB17704615。 法定代表人朱璋。 被执行人钟才军，男，1981年11月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人胡三妹，女，1982年3月3日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请人常山县卫生健康局与被执行人钟才军、胡三妹计划生育一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢604号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十二月三日 书记员  兰 晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2511号上诉人（原审被告）：中南大学湘雅医院，住所地：湖南省长沙市湘雅路87号。法定代表人：孙虹。被上诉人（原审原告）：王华英，女，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。原审被告：广东盖尔伦医学发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中1307号701室。法定代表人：叶宁国。委托诉讼代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。上诉人中南大学湘雅医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中南大学湘雅医院上诉认为：一、王华英与上诉人医疗损害责任纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2018年4月11日作出（2017）湘0105民初1553号生效判决，该判决书中载明“原告在2018年1月29日之后产生的后续治疗费损失可待实际发生后另行主张”，现被上诉人起诉请求后续实际发生的医疗费及相关费用，以及已经在长沙市开福区人民法院中判决的伤残赔偿金，依法应当由长沙市开福区人民法院管辖；二、上诉人不是产品质量纠纷的适格被告，被上诉人请求上诉人与广东盖尔伦医学发展有限公司共同承担产品质量问题没有法律依据，被上诉人使用的增视能仪器系广东盖尔伦医学发展有限公司单独生产和销售，根据《侵权责任法》第四十一条、四十二条，被上诉人应单独起诉产品生产者和销售者。请求撤销原审民事裁定书，并将被上诉人要求后续治疗费及伤残赔偿金的医疗损害纠纷依法移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理，驳回产品质量纠纷对上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告广东盖尔伦医学发展有限公司住所地位于广州市天河区，该辖区属原审法院管辖范畴，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  甄新顺谭敏娴