安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京中路，统一社会信用代码9141140006700551Y。负责人：王向阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：张跃东，男，1998年7月31日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2006年7月25日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。法定代理人：张某2，本案被上诉人之一，系张某1的母亲。被上诉人（原审原告）：张翠侠，女，1949年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范光耀，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：虞城县和谐物流有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡李楼村，统一社会信用代码91411425799162974T。法定代表人：张桂珍，该公司经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人张某2、张跃东、张某1、张翠侠、范光耀、虞城县和谐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2073号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担商业险限额内的赔偿责任，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：事故发生时，范光耀没有取得货运人员从业资格，根据保险合同约定，保险人不负责赔偿。上诉人在投保人投保时，已经对免责事项进行了特别说明，投保人也在投保人声明处盖章，可以证明上诉人履行了明确告知义务。张某2、张跃东、张某1、张翠侠共同辩称：上诉人没有尽到告知义务，在投保单上只加盖印章，无具体经办人签字，无落款时间，保险条款没有该项免责条款的约定，且是格式合同，所以免责条款不生效。一审判决事实清楚，适用法律正确。范光耀、虞城县和谐物流有限公司共同辩称：一审判决正确，请求维持。免责条款属于格式条款，非法定免赔事项，保险公司没有向投保人送达保险合同，也未尽到提示和说明义务，免责条款不生效。张某2、张跃东、张某1、张翠侠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、参加事故处理人员误工、交通费损失合计208461.7元。2、诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2019年6月17日21时35分许，张猛驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S304省道43KM由西向东行驶至固镇县石湖乡刘园路段时，驶到道路左侧，与相对方向范光耀驾驶的虞城县和谐物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车发生相撞，造成张猛经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，张猛负事故的主要责任，范光耀负事故的次要责任。事故发生后，张猛被送往固镇县人民医院抢救治疗，花治疗费2091.74元。2019年6月23日，安徽天正司法鉴定中心接受固镇县交通警察大队事故中队委托，对张猛尸体进行尸表检验，结论为：死者张猛符合道路交通事故致腹部及左下肢损伤伴大量出血死亡征象。2019年6月19日，固镇县人民医院外一科出具张猛死亡医学证明。2019年6月28日，固镇县殡仪馆出具了张猛火化证明。泗县草沟镇李圩村村民委员会出具证明证实，张某2与张猛系夫妻关系，双方生育二子，长子张跃东，1998年7月31日出生；次子张某1，2006年7月25日出生。另查，泗县草沟镇李圩村村民委员会证实张翠侠系张猛母亲，1949年12月24出生，生育四子女，分别为张永、张猛、张素芹、张淑芹。又查，范光耀驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车登记车主是虞城县和谐物流有限公司，范光耀系该公司雇佣司机。豫Ｎ×××××号重型半挂车《中华人民共和国道路运输证》记载的车辆业户名称为虞城县和谐物流有限公司，该车辆在人民财险商丘公司处投保有交强险和商业三责险（限额100万元，不计免赔率）。本起事故发生在保险合同有效期内。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权的应承担民事赔偿责任。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，一审法院予以确认。因本起事故已造成张猛死亡的严重后果，张某2等四原告主张的精神损害抚慰金50000元，依照相关司法解释规定，造成死亡一般不低于50000元，但不能高于80000元，原告的主张符合规定，一审法院予以支持，被告人民财险商丘公司的辩称不能成立。原告主张丧葬费为32575元，一审法院予以确认。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工交通等费用5000元过高，一审法院酌情支持3000元。关于原告主张的被扶养人生活费用，张某1系张猛未成年儿子，应按照12748元/年×5年计算；张翠侠系张猛母亲，生育四子女应按照12748/年×10年÷4人计算。依照交警部门作出责任认定，张猛负事故的主要责任，范光耀负次要责任，故双方应按照三七比例承担责任，范光耀承担30%的责任。人民财险商丘公司辩称范光耀的营运人员从业资格证经查询网站初次申领日期不是在事故发生时间，经一审法院查明属实，但保险公司约定的从事货运运输驾驶人应具有相应从业资格，否则保险公司免责的条款，非法定免责条款，在法律性质上属于“格式条款”,应向投保人尽到明确的告知义务，其提供的证据不能证实对该免责条款已履行了明确的告知义务，因此其辩称的理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院认定，因本起交通事故给张某2等四原告造成的各项损失为：1、医疗费2091.74元；2、死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）；3、丧葬费32575元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费张某131870元[（12748元/年×5年）÷2人]；被扶养人生活费张翠侠31870元[（12748元/年×10年）÷4人]；6、参加处理事故人员费用和交通费3000元，合计431326.74元。被告人民财险商丘公司应在交强险范围内赔偿原告死亡丧葬费、精神损害抚慰金等费用110000元、医疗费2091元，合计112091元；在商业三者险范围内按照30%赔偿原告各项损失95770.72元【（431326.74元-112091元）×30%】。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿张某2等四原告因张猛死亡造成的损失112091元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿张某2等四原告因张猛死亡造成的损失95770.72元【（431326.74元-112091元）×30%】；三、驳回张某2等四原告的其他诉讼请求。上述一、二两项合计207861.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214元（原告已预交）,由张某2等四原告负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1190元，由被告范光耀、虞城县和谐物流有限公司负担1017元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人范光耀驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车，与张猛驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车发生交通事故，造成张猛死亡及两车损毁的后果，依法应对被上诉人张某2、张跃东、张某1、张翠侠承担相应的赔偿责任。因豫Ｎ×××××号事故车辆已在上诉人人民财险商丘公司投保了交强险和限额100万元不计免赔率商业第三者责任险，一审法院判决由上诉人人民财险商丘公司在上述保险合同范围内承担相应赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。被上诉人虞城县和谐物流有限公司在诉讼中辩称在投保时，没有收到商业保险合同；上诉人人民财险商丘公司亦没有提交已经向其送达保险合同的相关证明。上诉人人民财险商丘公司虽然在诉讼中提交的商业险投保单的投保人声明处有投保人加盖的公章，但是没有投保人经办人的签名，不能证明保险公司在投保人投保时，如何就免责条款的概念、含义等，向投保人尽到了明确说明和提示义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本院对上诉人人民财险商丘公司辩称“事故发生时，范光耀没有取得货运人员从业资格，根据保险合同约定，保险人不负责赔偿。上诉人在投保人投保时，已经对免责事项进行了特别说明，投保人也在投保人声明处盖章，可以证明上诉人履行了明确告知义务”的上诉理由，依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月十日法官助理王海燕书记员王丽雅