wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4194号罪犯李霞，女，1981年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年3月15日作出(2015)鄂硚口刑初字第01110号刑事判决，认定被告人李霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金120000元。被告人李霞不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日作出(2016)鄂01刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年1月28日起至2026年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1496号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：高启华，女，1968年4月4日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨宗政，男，1966年2月27日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宗政、高启华诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日立案，因经查询杨宗政、高启华在湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司漳江支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初169号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人程建平，男，1981年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体，家住江西省万年县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年11月1日被万年县公安局刑事拘留；同年11月16日被万年县公安局取保候审。2019年11月15日经万年县人民检察院决定对其取保候审；同年12月9日经万年县人民法院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人杨宇敏，江西万年红律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2019】12号起诉书指控被告人程建平犯过失致人死亡罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人程建平及其辩护人杨宇敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月20日早晨6时30分许，被告人程建平驾驶一辆无牌照内燃平衡重式叉车行驶至万年县苏桥乡垱下村委会珠林村诊所门口附近时，因疏忽大意不慎撞到了路过此地的被害人柴某1，柴某1被撞后倒地致头部受伤。随后，程建平拨打120急救电话，并叫围观群众柴某2报警。柴某1在被送往万年县人民医院的救护车上抢救无效死亡。经鉴定，被害人柴某1系交通事故后颅脑损伤合并失血性休克导致死亡。另查明，被害人近亲属收到被告人程建平赔偿款共计19.6万元，并对被告人出具了刑事谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、关于程建平致柴某1死亡不属于交通肇事案的情况说明、归案情况说明、刑事案件协议书、谅解书、收条、证明、交通事故当事人陈述材料、万年县人民医院出诊记录、情况说明、工矿产品购销合同等相关书证；证人柴某2的证言；被告人程建平的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建平违章驾驶叉车在道路上行驶，因疏忽大意造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人情节较轻，根据我国刑法规定，对被告人程建平应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人程建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人程建平赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人程建平认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人程建平无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程建平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇一九年十二月十七日书记员  罗 丽
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1168号 关于杨群犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1080号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马效鑫，曾用名马兵，男，1999年7月15日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省寿光市，暂住山东省寿光市。2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为取保候审，同年6月11日被寿光市人民检察院取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。 辩护人袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）564号起诉书指控被告人马效鑫犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人马效鑫及其辩护人袁洪图到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年12月18日至2019年3月24日期间，被告人马效鑫利用“转转”平台以卖二手手机的名义诈骗刘某1、黎某、高某、于忠江、杨某1、王某1、谢某1、郑某1、姜某、赖某、幕爱荣、郭某、劳某、黄某、徐某1、安某、刘某2、唐某、陈某1、罗某1、李某1、徐某2、薛某、段某、何某1、尹某、张某2、陈某2、江某、王某2、张某3、李某2、马某7、李某3、贺某、何某2、周某、王某3、苏某、李某4、叶某1、郑某2、嘉琪睿、王某4、潘某1、叶某2、冯某、李某5、罗某2、李某6、范某、岳某、陈某3、张某4、金某、罗某3、邓某、陈某4、赵某、闫某、李某7、莫某、潘某2、杨某2、李某8、谢某2、卢某、陈杨等68名被害人共计人民币93311元。案发后，被告人马效鑫已退赔36名被害人赃款49497元。 公诉机关认为，被告人马效鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物共计93311元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处马效鑫有期徒刑四年至五年，并处罚金，如果一审判决前全部退赔，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被害人刘某1、黎某、高某、于忠江、杨某1、王某1、谢某1、郑某1、姜某、赖某、幕爱荣、郭某、劳某、黄某、徐某1、安某、刘某2、唐某、陈某1、罗某1、李某1、徐某2、薛某、段某、何某1、尹某、张某2、陈某2、江某、王某2、张某3、李某2、马某7、李某3、贺某、何某2、周某、王某3、苏某、李某4、叶某1、郑某2、嘉琪睿、王某4、潘某1、叶某2、冯某、李某5、罗某2、李某6、范某、岳某、陈某3、张某4、金某、罗某3、邓某、陈某4、赵某、闫某、李某7、莫某、潘某2、杨某2、李某8、谢某2、卢某、陈杨的陈述，证人马某1、付某、马某2、马某3、张某1、马某4、马某5、马某6、肖某、梁某的证言，受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机截图、扣押决定书、扣押清单及、退款照片、手写材料、办案说明证据证实。 被告人马效鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人马效鑫归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失、认罪悔罪，请求依法从轻或减轻处罚的辩护意见。 本案审理过程中，被告人马效鑫向本院退交赃款43814元，与案发后已退赔给被害人的赃款49497元合计93311元，其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马效鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马效鑫归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人已全部退赃，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人马效鑫归案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人、且认罪认罚，请求依法从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马效鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年十二月十二日                                                        法官助理    王婵婵                                                        书 记 员    郝建芬
湖南省宁乡市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0124行初83号 原告何小英，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。 被告宁乡市民政局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路221号。 法定代表人潘志国，该局局长。 出庭负责人刘瑞，该局婚姻登记处副主任。 委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。 第三人郑湘强，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡市老粮仓镇新郑村二组。 第三人周昌凤（周燕），女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住云南省镇雄县。 原告何小英诉被告宁乡市民政局、第三人郑湘强民政行政登记一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法通知周昌凤（周燕）为本案第三人参加诉讼，并依法向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何小英及其委托代理人胡群、被告宁乡市民政局出庭负责人刘瑞、委托代理人曾乃盾、第三人郑湘强、周昌凤（周燕）到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。 原告何小英起诉称，2010年4月13日，第三人郑湘强与周燕（户籍信息不详）在宁乡市民政局申请登记结婚，周燕因丟失身份证，利用原告的身份信息与第三人郑湘强办理了结婚登记。被告宁乡市民政局在未审查申请结婚登记人身份证与本人是否相符合的情况下，为第三人郑湘强与周燕办理了结婚登记，结婚证字号为长宁结字011004242号。现给原告的社会活动造成了障碍。原告认为，被告作为婚姻登记主管部门，应当有审查申请结婚登记人、身份证合一的义务。被告宁乡市民政局未严格履行审查义务办理了婚姻登记，违反了《婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，应当予以撤销。请求依法撤销被告宁乡市民政局作出的长宁结字011004242号结婚证。由被告承担本案诉讼费用。 原告何小英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、结婚登记审查处理表；证据2、结婚证复印件。以上证据拟证明2010年4月13日，周燕即周昌凤用原告的身份信息与第三人郑湘强在宁乡市民政局办理了结婚登记。 被告宁乡市民政局答辩称，一、答辩人在对原告婚姻进行登记的过程中，尽到了合理、谨慎的注意审查义务，登记所需证照资料完整齐备，登记程序规范合法。根据《婚姻登记管理条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民在结婚登记时应当出具本人户口簿、身份证证件以及本人无配偶且与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字申明。《婚姻登记管理条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行询问并查询相关情况。对双方符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记，应当向当事人说明理由。2010年4月13日，原告与第三人郑湘强到答辩人处办理结婚登记，双方向答辩人提供了办理结婚登记所需的身份证及户籍信息资料，并亲自填写提交了申请结婚登记声明书，答辩人工作人员也依法向登记双方查询了相关情况，认为登记双方提交的登记证件材料齐全完整，符合结婚登记条件，当场为双方办理了结婚登记。在此过程中，答辩人的登记程序及登记行为符合《婚姻登记管理条例》的规定。二、答辩人登记行为无过错，登记内容与客观事实不符系当事人自身过错造成。婚姻登记是一种确认行为，只是政府出于公益对婚姻当事人双方结婚意愿和婚姻行为的确认，它是对已有法律关系或者事实的认可，以期达到一种证明的效力和公示的效果，不同于行政机关所作出的行政许可行为，故在婚姻登记过程中，答辩人作为登记机关根据《婚姻登记条例》规定的程序，仅对当事人提供的相关证明材料进行书面审查，婚姻登记机关不具有识别居民身份证、户口簿真实性的条件及法定义务。现原告主张第三人郑湘強与周艳（户籍不详）系冒用其身份信息等材料，冒名顶替原告到答辩人处来申请结婚登记这一事实，也未提供任何证据来证实。答辩人依法依规依程序办理的结婚登记无任何过错。 被告宁乡市民政局为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、结婚登记审查处理表；证据2、申请结婚登记声明书；证据3、身份证户口薄。以上证据拟证明被告依法谨慎审查原告何小英与第三人郑湘强的情况、并依程序为原告和郑湘强办理了婚姻登记的事实。 第三人郑湘强陈述称，对原告的起诉没有异议。 第三人周昌凤（周燕）陈述称，原告的婚姻登记错误应当纠正。 第三人郑湘强、周昌凤未向本院提供相关证据。 经庭审质证，被告宁乡市民政局对原告何小英提供的证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的。第三人郑湘强、周昌凤（周燕）对原告何小英提供的证据无异议。原告何小英对被告宁乡市民政局提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据1、证据2中的签名不是原告本人签名，证据3虽然是原告的信息，但照片不是原告本人的，信息与照片不符。第三人郑湘强、周昌凤（周燕）对被告宁乡市民政局提供的证据质证认为，身份信息是何小英本人的，头像是第三人周昌凤（周燕）的。 作为定案证据，应当真实、合法且与本案相关联。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据均能够反映相关案件事实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据，结合庭审中原、被告及第三人的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实： 2010年4月13日，第三人周昌凤（周燕）冒用原告何小英的身份信息，与第三人郑湘强在原宁乡县民政局婚姻登记处办理了结婚证字号为长宁结字011004242号的结婚登记。原告何小英在办理该结婚登记时并未到场。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。国务院《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。本案中，第三人周昌凤（周燕）违法冒用原告何小英的身份信息与第三人郑湘强办理结婚登记，该婚姻登记行为并非原告何小英的真实意思表示。故对原告何小英要求撤销结婚证字号长宁结字011004242号结婚登记的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 撤销被告宁乡市民政局作出的结婚证字号长宁结字011004242号结婚登记。 案件受理费50元，由第三人周昌凤（周燕）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 审 判 员  马胜强 人民陪审员  李卫华 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  周 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4901号 原告：丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第三村民组，住所地丰宁满族自治县大滩镇学堂营村。 负责人：温孝明，职务：组长。 原告：丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第四村民组，住所地丰宁满族自治县大滩镇学堂营村。 负责人：王力，职务：组长。 二原告委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：王春刚，男，1976年4月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：聂荣恒，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古多伦县。 被告：张秀芳，女，1987年3月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 三被告委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第三村民组、丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第四村民组与被告聂荣恒、张秀芳、王春刚合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第三村民组、丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第四村民组向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付土地承包费42150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告聂荣恒、张秀芳在2019年5月12日签订土地经营权流转合同，约定将原告的土地共计843亩流转给被告聂荣恒、张秀芳种植土豆，期限是2019年5月12日起至2019年11月30日止，每亩300元，共计是252900.00元，此合同由被告王春刚担保。被告给付了210750元承包费，剩余42150元未给付，经原告索要未果，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，原告丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第三村民组、丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第四村民组的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第三村民组、丰宁满族自治县大滩镇学堂营村第四村民组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 扈  广洲 二〇一九年十二月十三日 书记员 王星月
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹新武，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人曹新武因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹新武申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与曹新武签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。曹新武正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。曹新武就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但曹新武至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与曹新武签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可以预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向曹新武承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使曹新武长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，曹新武因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、曹新武未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了曹新武的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持曹新武的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，曹新武要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。曹新武与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供曹新武选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但曹新武所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对曹新武仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括曹新武在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但曹新武未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到曹新武至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向曹新武支付经济帮助费用，不仅未损害曹新武的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向曹新武支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，曹新武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹新武的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十三日法官助理赵方超书记员陈茜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1179号申请执行人：湖北众惠劳务有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇民生路（城东农贸市场七楼）。法定代表人：陈世兵，该公司董事长。被执行人：湖北澳郧置业发展有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道85号。法定代表人：张志明，该公司总经理。本院在执行湖北众惠劳务有限公司与湖北澳郧置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0322民初774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北众惠劳务有限公司已依法向本院申请执行，要求被执行人湖北澳郧置业发展有限公司履行生效法律文书确认的偿还申请人借款本金5000000元及自2017年8月21日起至清偿之日按月利率2%的利息（已经支付的1175000元从应付利息中扣除）。执行过程中，本院根据申请人湖北众惠劳务有限公司申请的（2019）鄂0322执1179号、1180号两案合并执行，依法查封了被执行人湖北澳郧置业发展有限公司开发的多套门面房。现申请人湖北众惠劳务有限公司针对以上两案与被执行人湖北澳郧置业发展有限公司私下协商用其开发的门面房抵付借款本息，现已达成了执行和解协议。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月三十日书记员  孙英超
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2695号罪犯李须须。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年5月4日作出(2011)邳刑二初字第64号刑事判决，认定被告人李须须犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。2013年6月28日，本院以(2013)镇刑执字第2797号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2015年12月20日，本院以（2015）镇刑执字第4344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2328号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李须须在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李须须减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李须须在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李须须在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李须须的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月31日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10887号申请执行人义乌市华能煤炭有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区2号路218。法定代表人朱荣贵。被执行人陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市华能煤炭有限公司与被执行人陈旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市华能煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈旭归还申请执行人义乌市华能煤炭有限公司货款17475元及利息。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旭拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市华能煤炭有限公司。综上，被执行人陈旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10887号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2767号罪犯陈国成，男，1953年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2016年8月3日作出(2016)冀0632刑初126号刑事判决,以被告人陈国成犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国成在2017年4月17日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈国成减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年2月3日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5629号 被执行人：温德华，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于温德华罚金一案，广州市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）粤01刑终1214号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行缴纳罚金5000元的义务，于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁诗韵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12725号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：陶明成，男，1969年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告陶明成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告陶明成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贸信用贷款额度申请和使用合约》。2.被告归还贷款本金146151.55元，利息37024.13元，滞纳费31276.27元（暂算至2019年8月19日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）及律师费2000元，上述共计216451.95元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月4日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司新易贸信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定：原告向被告发放贷款194000元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款194000元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳费、律师费，共计216451.95元，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止。 被告陶明成未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额194000元，用于家装，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款月利率为1.625%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期视时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元时，每日滞纳费为10元，逾期视贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费为15元，以此类推；当被告出现未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等情形时，原告可采取终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合约关系等措施。合约还约定了其他条款。2017年5月6日，原告实际向被告发放贷款188180元，借款后被告归还部分本息后，自2018年6月1日起开始逾期未还，截至逾期日，尚欠借款本金140331.55元。另查，原告为实现本案债权支出律师费用2000元。 本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。根据合同约定，被告逾期还款后原告有权要求解除合同、收回全部贷款，并要求被告承担实现债权的费用，故对原告要求解除合同以及承担律师费的诉请本院予以支持。本案中贷款发放金额与合同约定金额不一致，应以实际发放金额188180元为准。原告主张的利息及滞纳费过高，本院根据本案实际情况，依法予以调整，自逾期之日起按年利率24%计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陶明成于2017年5月4日签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》； 二、被告陶明成于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金140331.55元，并支付利息及滞纳费（自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告陶明成于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2000元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2273元（原告已预交，已减半收取），由被告陶明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月十七日 代书记员 曹婕妤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执985号申请执行人：吕明义，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王喜林，男，1959年12月25日生，汉族，无业；住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：李艳荣，女，1958年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人吕明义与被执行人王喜林、李艳荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王喜林、李艳荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕明义于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王喜林、李艳荣立即给付执行款15175元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王喜林、李艳荣名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王喜林、李艳荣的财产调查情况告知申请执行人吕明义，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十七日书记员  李晓丹
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初342号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人熊恩虎，男，1986年5月13日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。曾因犯诈骗罪于2013年9月27日被织金县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被织金县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕，现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】787号起诉书指控熊恩虎犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人熊恩虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2017年1月30日，被告人熊恩虎在整理家谱时认识了被害人熊某1，在双方聊天的过程中熊恩虎谎称其能够买到廉租房。于是熊某1请熊恩虎帮忙为其购买廉租房一套。2017年4、5月份熊恩虎以购房需先交购房款为由分两次共从熊某1处骗取人民币4.5万元。 另查明，被告人熊恩虎曾因犯诈骗罪于2013年9月27日被织金县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月11日刑满释放。 上述事实，被告人熊恩虎在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、收条，刑事判决书、释放通知书等书证，证人熊某2的证言，被害人熊某1的陈述，被告人熊恩虎的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人熊恩虎以非法占有为目的，虚构可以购买到廉租房的事实，骗取被害人熊某1数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人熊恩虎到案后，如实供述其所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人熊恩虎当庭表示认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人熊恩虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。结合本案情况，决定依法处罚。因被告人熊恩虎的诈骗行为给被害人熊某1造成的经济损失45000元，应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊恩虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日至2022年7月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人熊恩虎在判决生效后一月内退赔被害人熊德生人民币45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  张文群 人民陪审员  倪青青 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨恋 书记员李兴达
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执445号 申请执行人:李世大，男，1990年3月21日出生，住所地广西德保县。 被执行人:黄琳，女，1991年6月22日出生，住所地广西德保县。 申请执行人李世大与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世大于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人欠款12000元及利息1000元、诉讼费288元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，发现其银行有少量存款并依法冻结，查无其它可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的12000元及利息1000元、诉讼费288元。 本院认为，本案被执行人黄琳目前没有可供执行的财产,且申请执行人李世大在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初816号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12646号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：赵宇，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2270号申请执行人：路遥,女性,1992年10月23日出生,住被执行人：许波,男性,1976年3月19日出生,住；许辉,女性,1978年12月10日出生,住本院在执行申请执行人路遥与被执行人许波、许辉借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月十七日书记员  冯 浩
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初617号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人栗千通，男，2000年5月8日生，汉族，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。2017年11月10日，因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月1日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月13日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人栗千通犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人栗千通到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年10月19日凌晨1时许，被告人栗千通因故到蔡林林出租屋内，趁蔡林林睡着后，将其在床上充电的苹果XR手机盗走，并以2200元的价格销赃，手机经物价鉴定价值4416元。上述事实，被告人栗千通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，案件来源及查处经过，指认现场笔录，指认现场照片，手机发票、保修凭证，微信截图、刑事判决书，刑满释放证明、销赃手续及照片、证人舒某证言、白某、兰考县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗千通盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗千通自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金五千元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栗千通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人栗千通的刑期自2019年11月1日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一九年十二月十八日书记员  孙霄珍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2018)陕0502执2194号 申请执行人：赵红军，男，汉族，1972年4月12日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人：陕西西岳房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市。法定代表人：李军民，系该公司经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日作出的（2017）陕0502民初3825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人赵红军依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、案件受理费2150元。本案在执行过程中，申请执行人赵红军于2019年12月2日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵红军的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2018)陕0502执2194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月三日 书  记  员      杨铁军 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6690号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：金乡县成功果蔬制品有限公司,住所地金乡县鸡黍镇东桥村。法定代表人：孙晓燕，总经理。被执行人：金乡县金源投资发展公司，住所地金乡县城荷香路。法定代表人：冯明远，总经理。被执行人：山东成功人果蔬专业合作社，住所地金乡县鸡黍镇东桥村。法定代表人：王翠英，总经理。被执行人：山东省金乡县成功石油有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地。法定代表人：代秀菊，总经理。被执行人：金乡成功生物科技有限公司，住所地济宁食品工业园区（崇文大道北侧）。法定代表人：王翠英，总经理。被执行人：王翠英，女，汉族，1962年3月8日出生，住山东省金乡县。被执行人：卞茂启，男，汉族，1962年9月13日出生，住山东省金乡县。被执行人：孙晓燕，女，汉族，1989年11月10日出生，住山东省金乡县。被执行人：高佰超，男，汉族，1989年6月17日出生，住山东省金乡县。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与金乡县成功果蔬制品有限公司、金乡县金源投资发展公司、山东成功人果蔬专业合作社、山东省金乡县成功石油有限公司、金乡成功生物科技有限公司、王翠英、卞茂启、孙晓燕、高佰超追偿权纠纷一案中，于2019年8月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金，无可供执行财产。2019年8月16日冻结被执行人账户并扣划过付申请人。于2019年11月21日将被执行人适用限制高消费。2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无可供执行财产。2019年12月20日，做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十日书记员  王刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢611号申请执行人：郑清晨，男，1987年9月25日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑清晨与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5698号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5698号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初1031号原告：冯希只，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托代理人：郑永峰，山东正敏律师律师事务所律师。被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。统一社会信用代码：91130400774425926P。法定代表人：杨志刚。委托代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被告：田新柱，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。冯希只与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、田新柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告冯希只于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯希只撤诉。案件受理费8425元，减半收取计4212元，由原告承担。审判员  曲桂智二〇一九年十二月三十日法官助理赵志良书记员刘连贵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执645号 贺州江远粉体有限公司、宿迁市联友塑业有限公司： 本院执行的贺州江远粉体有限公司申请宿迁市联友塑业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7519号原告：河南景晨汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。法定代表人：邵伟民。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被告：刘雷，男，1983年4月10日生，汉族，住河南省新县。被告：杜蓬扬，男，1983年8月12日生，汉族，住河南省新县。原告河南景晨汽车销售有限公司与被告刘雷、杜蓬扬追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南景晨汽车销售有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南景晨汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南景晨汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告河南景晨汽车销售有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十八日书记员  毛江涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32705号原告深圳市惠特普地坪材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道7188#万科广场万科天誉国际公馆C座2单元701#，统一社会信用代码914403006766725522。法定代表人刘少芬。委托代理人王华振，广东德纳律师事务所律师。委托代理人孙统彪，广东德纳律师事务所实习律师。被告美华建设有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明街华明大道22号6楼601室，统一社会信用代码911201105626744103。负责人徐咏霞。被告美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼），统一社会信用代码91360000158286512R。法定代表人汤瑞兴。被告何珊春，男，汉族，1978年1月3日出生，身份证住址湖南省道县，三被告共同委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。三被告共同委托代理人陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。原告深圳市惠特普地坪材料有限公司与被告美华建设有限公司天津分公司、美华建设有限公司、何珊春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王华振、孙统彪，三被告共同委托代理人宁凌波、陈妙纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告连带支付拖欠原告的货款人民币73,200元及逾期付款利息91,500元(从2014年5月30日起暂计至2019年7月17日，直至付清之日止，按月息2分计算)；2、三被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市惠特普地坪材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,797元，由原告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月十九日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6345号申请执行人胡根荣,男,1951年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人马志明，男，1967年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡根荣与被告马志明劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14410号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人胡根荣向本院申请强制执行，申请执行标的82212元，执行费1133元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2021年9月9日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。4、2019年12月26日,双方当事人经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0509民初14410号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十二月二十七日书记员  嵇浩恩
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初772号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人樊银生，男，1965年8月21日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月31日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人樊银生犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员戴建国、陈福伟出庭支持公诉，被告人樊银生及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份以来，被告人樊银生伙同他人多次至新村银杏产业开发区、马头镇、港上镇等地，盗窃他人空调、电缆线、电机等物品，经对部分涉案物品进行价格鉴定，价值5104元，具体犯罪事实分述如下：1、2019年6月22日凌晨，被告人樊银生伙同他人驾驶三轮摩托车至郯城县新村经济开发区炎黄路于某飞龙银杏苗木场地，盗窃挂式格力牌空调一个（内外机）、铁架子十一个及电缆线、压水井头等物品一宗；当日二人还在炎黄路孙某1的苗木场地，盗窃电缆线、橘黄色躺椅、线路开关等物品一宗。在返回途中，被公安机关抓获。经鉴定，涉案物品价值3340元。2、2019年1月份左右，被告人樊银生伙同他人在郯城县马头镇高寺村村南路东一碳场内，盗窃丁某电机一个。3、2019年1月11日凌晨，被告人樊银生伙同他人在郯城县新村银杏产业开发区孙埠村孙某2家中，盗窃柜式格力空调一台、挂式美的空调两台、美的油烟机一台等物品一宗。4、2019年5月27日凌晨，被告人樊银生伙同他人在郯城县港上镇郎某中村于慎亭的养牛场内，盗窃打草机上电机一个。5、2019年6月7日凌晨，被告人樊银生伙同他人在郯城县新村银杏产业开发区森利苗木场地内，盗窃孙仅飞柜式美的空调一台，价值1008元；当日又在艺丰苗木场地内，盗窃孙四现柜式海信空调一台，价值756元。6、2019年6月18日，被告人樊银生伙同他人在郯城县新村银杏产业开发区老供电所赵某住所内，盗窃赵某格力牌空调、电饼铛、食用油等物品一宗。7、2019年6月20日，被告人樊银生伙同他人在郯城县新村银杏产业开发区炎黄路苗木市场，盗窃禚孝强凉博士牌水冷空调一台及电机、电缆线等物品一宗。8、2019年5月18日凌晨，被告人樊银生伙同他人（另案处理）至港上镇临沂国程家具有限公司南侧厂房内，盗窃电机六个。9、2019年3月30日凌晨，被告人樊银生伙同他人（另案处理）至新村银杏产业开发区炎黄路圆通苗木场地内，盗窃李再富新日牌黄色电动自行车一辆、空调一台等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人樊银生的刑事责任；建议判处有期徒刑十至十二个月。并提交了被告人的供述、被告人于某、孙某1、丁某、禚洪某等人的陈述、证人吴某、樊某等人的证言、价格认定结论、现场指认笔录及照片、视听资料、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人樊银生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人积极退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人亲属全部退赔被害人的经济损失并取得谅解，后缴纳罚金人民币1万元。本院认为，被告人樊银生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出“被告人积极退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部退赔，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊银生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇一九年十二月二十日书记员  李奉昱
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3719号原告袁志丹，男，1990年6月1日出生，汉族，住台前县。被告孟庆冉，男，1987年2月9日出生，汉族，住台前县。原告袁志丹诉被告孟庆冉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁志丹到庭参加了诉讼，被告孟庆冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁志丹诉称，2016年2月24日，被告孟庆冉向原告借款70000元，约定月息2%，借款期限15天，被告向原告出具借条一份，原告按照约定给付被告现金70000元。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告起诉至法院请求1、依法判令被告孟庆冉偿还借款本息130200元（利息按月息2%自2019年9月24日起计算至借款本息偿还完毕为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告孟庆冉未提出答辩。经审理查明，2016年2月24日，被告孟庆冉向原告袁志丹借款70000元，被告孟庆冉向原告袁志丹出具了借条，约定借款期限为15天，（自2016年2月24日至2016年3月9日），月利率2%，原告袁志丹通过现金将借款给付被告孟庆冉。借款到期后，被告孟庆冉未履行偿还责任。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告孟庆冉向原告袁志丹借款，原告袁志丹按照约定向被告支付了借款本金，在借款到期后，被告孟庆冉应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告并未履行，应属违约。因此对原告袁志丹要求被告孟庆冉偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。被告孟庆冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆冉偿还原告袁志丹借款本金70000元及利息（自2016年2月24日起按照月息2分计算至履行之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费677元，由被告孟庆冉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年十二月十八日书记员  曹芳芳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1853号 申请人：邱松林，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省××市车埠镇××村××号。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司赤壁支公司。 负责人：淩毅，该公司总经理。 本院依据（2019）湘民初3256号民事判决书立案执行申请执行人邱松林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2485-2号申请执行人：陈彦霖，男，汉族，1990年10月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河陵瑞汽车销售服务有限公司，地址：漯河市源汇区纬中路中段。法定代表人：李慧仙，该公司总经理。被执行人：李慧仙，女，汉族，1953年2月18日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张燕，女，汉族，1991年3月1日出生，住河南省遂平县。被执行人：张志刚，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省舞阳县。陈彦霖申请执行漯河陵瑞汽车销售服务有限公司、李慧仙、张燕、张志刚民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张营祥二〇一九年十二月二日书记员  吴德宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10863号 申请执行人：广州凯卓立液压设备有限公司，住所地广州市白云区人和秀水鹤龙五路18号路边商务大楼之6-10号，统一社会信用代码：91440111681342849F。 法定代表人：王泽黎。 被执行人：中山市鼎硕机械设备有限公司。住所地中山市三乡镇谷都大道1026号第一层商铺，组织机构代码：MA4WMG5H8。 法定代表人：叶远昌。 申请执行人广州凯卓立液压设备有限公司与被执行人中山市鼎硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23406号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为834375.36元，执行费为10744元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月六日 书记员 甘玉婷
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1001号本院在执行申请执行人于阳与被执行人澧县中弘商品混凝土有限公司抚养费纠纷一案中，因被执行人澧县中弘商品混凝土有限公司主动履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2560号 原告：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号孵化大楼四层404室。 法定代表人陈积钦，执行董事。 委托诉讼代理人：刘剑彪、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 被告：袁忠玉，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：刘永銮，男，1976年4月11日出生，汉族，经商，原住上杭县兰溪镇湖里村东路43号，现住上杭县。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 原告龙岩市联农生物科技有限公司与被告袁忠玉、刘永銮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月20日，龙岩市联农生物科技有限公司以庭外协商为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼期间，龙岩市联农生物科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市联农生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市联农生物科技有限公司负担。 审 判 员  丘福琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理钟庆阳 代理书记员  巫航燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12132号 原告：邵红梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307241971-1219694X。 委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 被告：王喜刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33-0724197506101114。 被告：丁文欣，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。公民身份号码：330724197-009116649。 原告邵红梅为与被告王喜刚、丁文欣民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款300000元及利息72000元（利息以300000元为基数按月息2%从2018年11月15日起暂计算至2019年11月14日，此后利息仍按该标准计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为催讨债务所产生的律师费15000元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。被告王喜刚、丁文欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年11月15日，被告王喜刚向原告邵红梅借款300000元，并出具借条一份，内容为：“兹有王喜刚因生产经营需要，向邵红梅借款人民币（大写）￥叁拾万元整，利息每月6000元，借款期限从2018年11月15日起到2019年9月15日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款，付清利息。如到期出借人催告后三天内尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工工资和律师等费用，并承担全部法律责任，最终由东阳市人民法院解决。此借款转入丁文欣帐号。”被告丁文欣在借条担保人处签名，自愿对借款本息提供连带责任保证担保。同日，原告邵红梅向被告丁文欣的银行账号转账300000元。后经原告邵红梅催讨，被告王喜刚未归还，被告丁文欣也未履行保证担保义务。原告邵红梅诉至本院，并支出律师代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王喜刚应于本判决生效之日起十日内归还原告邵红梅借款300000元，并支付利息（自2018年11月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告王喜刚应于本判决生效之日起十日内支付原告邵红梅支出的本案律师代理费15000元。 三、被告丁文欣对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。 四、被告丁文欣承担保证责任后，有权向主债务人王喜刚追偿。 五、驳回原告邵红梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，减半收取3553元，由被告王喜刚负担，被告丁文欣负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  蒋露蓓
结 案 通 知 书 关于宁波宇安吊装有限公司与温岭市福康机械租赁有限公司的（2019）浙0206执3867号租赁合同纠纷一案，被执行人温岭市福康机械租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                       宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执473号 申请执行人:赵特山，男，1964年10月18日出生，住所地广西德保县。 被执行人:李恒德，男，1969年4月1日出生，住所地广西德保县。 申请执行人赵特山与被执行人李恒德民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李恒德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵特山于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金45000元，并支付逾期利息。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，发现其银行有少量存款但有另案冻结在先，查无其它可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款本金45000元，申请执行费575元。 本院认为，本案被执行人李恒德目前没有可供执行的财产,且申请执行人赵特山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初267号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10359号原告：李异虎，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省济南市被告：赵恩良，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市原告李异虎与被告赵恩良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告李异虎于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李异虎在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李异虎撤诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告李异虎负担。审判员  宫淑英二〇一九年十二月十日书记员  郑娇娇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3411号原告：郭青松，男，汉族，1982年8月6日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。原告郭青松与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴南洋、行永伟与被告的委托诉讼代理人朱建威、魏星到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告郭青松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失37435(500*74.87)元。2.请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元，总额合计38435元。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年购买并居住在立山区。被告于2014年开始在该楼旁边承建“时代悦府”商品楼项目，2017年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响原告房屋的采光、通风。侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本将大幅增加、衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院。本院经审查认为：原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告郭青松的起诉。案件受理费381元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月十日书记员  刘颂
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3974号罪犯赵海军，男，1979年1月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4910号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初371号公诉机关芒市人民检察院。被告人封贵芝，女，汉族，1960年6月16日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年9月4日被芒市森林公安局取保候审，同年11月19日被芒市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2019〕19号起诉书，指控被告人封贵芝犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人封贵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月4日14时许，芒市森林公安局民警在潞盈路与梁河县（勐养江桥芒市一侧）的水果摊点将被告人封贵芝抓获，当场从其经营的摊位上查获用透明塑料袋包装的疑似红瘰疣螈（死体、风干）一袋，经称量，净重172克。经鉴定，查获的疑似红瘰疣螈来源于有尾目蝾螈科蝾螈属红瘰疣螈Tylototritonshanjing，红瘰疣螈为国家II级保护动物，经济价值为人民币24,900元。经查实，查获的红瘰疣螈为被告人封贵芝用于摆摊非法出售。公诉机关认为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人封贵芝的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人封贵芝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘验照片，称重笔录及照片，取样称重笔录，现场取样照片，现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，辨认照片视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封贵芝违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人封贵芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人封贵芝犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的红瘰疣螈制品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月十三日书记员  董 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申26号再审申请人（原审原告）：刘康武，男，汉族，1994年5月25日出生，身份证住址广东省德庆县，被申请人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。再审申请人刘康武与被申请人广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初1527号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘康武申请再审称：因自身经验不足，申请人对原审证据准备不充分致诉讼请求被驳回。现申请人提交两份新证据证明申请人在被申请人处购买的产品及其功能描述不符、无法使用等问题。一是录制的视频以证实京东自营的斐讯智能设备全面失去智能功能，无法连接服务器状态以及获得售后服务；二是公证书证据证实京东存在零元购事实，其之前为了逃避事实删除了所有相关页面，包括已公证的链接页面。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，关于原告要求退还货款的问题。根据法律规定，若经营者提供的商品不符合质量要求，消费者可以依照国家规定和当事人约定退货，或者当商品不存在质量问题时，购买人也可以在购买后7天内无理由退货。本案中，刘康武未在购买后7天内申请退货，在原审诉讼前未就质量问题向被申请人主张过权利，原审诉讼期间亦未提交相关证据证明涉案商品存在产品质量问题。现申请再审期间提交了自行使用视频拟证明相关产品全面失去智能功能，但涉案产品作为电子产品，是否存在功能性质量问题凭外观及自行操作尚无法判断，应以相关权威机构的检测报告作为依据。因此，申请人以产品存在质量问题提出退款请求，理据不足，本院不予支持。关于被申请人未兑现“0元购”的返现承诺问题。原审提供的证据均为截图，无法出示原始载体进行演示核对。至于申请人申请再审期间提交的两份公证书，首先，公证书为扫描件及打印件，并无提交原件，且部分内容遮蔽或缺失；其次，本案购买行为发生在2017年9月及2018年5月至6月，而公证时间在2018年9月；最后，公证内容所涉及产品并非针对申请人所购买的产品。综上，现有证据都不足以证明被申请人在本次购买行为发生之时存在虚假宣传“0元购”的欺诈行为，申请人应当承担举证不能的法律后果。申请人现申请再审所提交的新证据并不足以推翻原判决，故申请人的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人刘康武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘康武的再审申请。审判长 邓 刚审判员 廖雪慧审判员 杨烈石二〇一九年十二月十二日书记员 陈 若
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1078号申请执行人：何宝玉,男,1967年2月7日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区利民镇兴业街406号被执行人：佟秋楠,男,1984年9月9日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区文化街14号4栋2单元204室本院依据（2019）黑0109民初1432号民事判决书执行何宝玉与佟秋楠劳务合同纠纷一案，申请执行标的31575.00元。本院立案执行后，依法向被执行人佟秋楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人佟秋楠名下位于哈尔滨市香坊区和平三道街17栋153栋1单元6层1号（建筑面积40.02平方米，产权证号：16010116695），暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟秋楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何宝玉，申请执行人何宝玉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十八日书记员  吴宪梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17007号上诉人（原审原告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人李兴，总经理。委托代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人：田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱慧，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人邱慧劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新源混凝土有限公司于2019年12月24日提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  胡新华审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月二十四日法官助理  乔文鑫书 记 员  陈 萌书 记 员  朱芮萱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13480号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：夏秀梅，女，汉族，1962年10月2日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告夏秀梅物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初2947号之三解除保全申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人：湖南吉宇科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路023号。法定代表人：戴毅，总经理。被申请人：戴毅，男，1982年6月26日出生，汉族，住湘乡市东山办事处起凤路3号。被申请人：周小芳，女，1961年8月20日出生，汉族，住湘乡市望春门东风路45号。解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南吉宇科技有限公司、戴毅、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0381民初2961号民事裁定书，裁定冻结湖南吉宇科技有限公司、戴毅、周小芳15200000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2019年12月27日，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对湖南吉宇科技有限公司、戴毅、周小芳采取的财产保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0381民初2961号之二民事裁定书已生效。现湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请解除对湖南吉宇科技有限公司、戴毅、周小芳采取的财产保全措施，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南吉宇科技有限公司、戴毅、周小芳15200000元的银行存款或其他等值财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马湘辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 钟胜男书 记 员 曾 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6614号 罪犯杜启超，男，1989年12月28日出生,四川省越西县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年4月14日作出(2016)川0184刑初124号刑事判决，以被告人杜启超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元。被告人杜启超未提起上诉。刑期自2015年12月21日起至2023年12月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年6月20日止。 执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜启超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杜启超判处罚金1万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜启超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜启超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执777号申请执行人：代传钊，男，1978年4月30日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州家驰华艺装饰设计工程有限责任公司港口分公司，地址：江口县。负责人：姜兴平，系该公司总经理。本院在执行代传钊与贵州家驰华艺装饰设计工程有限责任公司港口分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的19771元，已经执行15000元，申请执行人以已与被执行人私下达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄文松二〇一九年十二月二十日书记员樊淦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执恢11号之一申请执行人：李晓明，男，汉族，1969年3月30日出生，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：叶永新，山东邦源律师事务所律师。被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。法定代表人：花赟，董事长。申请执行人李晓明与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟然二〇一九年十二月二十七日书记员  王 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1609号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保212号民事裁定书，在办理申请人王帅与被申请人神木市尚瑞煤炭运销有限公司诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人神木市尚瑞煤炭运销有限公司所有的陕KE5822号/陕K410Z挂号“北奔”牌重型半挂货车一辆予以扣押，对担保人王存旺提供担保的位于神木市冷库路西南巷16号房屋中属于其的份额予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36452号原告：深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。法定代表人：李德宏，执行董事。原告：深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。法定代表人：杨楚添，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：王笔正、罗永梅，广东德纳律师事务所律师。被告：李柳燕，女，汉族，1994年6月20日出生，住址广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳市鼎吉通电子科技有限公司（下称“鼎吉通公司”）、深圳市世鼎通信科技有限公司（下称“世鼎公司”）与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王笔正、被告委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉请：1.判令两原告无需支付被告2019年5月1日至6月23日工资14.95元；2.判令两原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7284.08元；3.判令两原告无需支付被告律师费4305.43元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间的劳动争议案件已经宝安区劳动人事仲裁委员会仲裁，被告认为仲裁裁决事实清楚，理由充分，适用法律正确，裁决结果合理，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2017年12月13日。二、工作岗位：普工。三、劳动合同签订情况：与原告世鼎公司签订书面劳动合同，期限从2017年12月13日至2019年12月12日。四、劳动报酬：4180元/月。五、申请仲裁时间及案号：2019年7月11日，深宝劳人仲（石岩）案[2019]1328号。六、被告仲裁请求：两原告向被告支付：1.2019年5月1日至6月23日工资7222.7元，2.解除劳动关系经济补偿金7805.2元，3.律师费5000元。仲裁庭审中，被告变更第1项请求中的工资为1253.84元。七、仲裁结果：1.原告世鼎公司向被告支付2019年5月1日至6月23日工资差额14.95元、解除劳动关系经济补偿7284.08元和律师费4305.43元，2.原告鼎吉通公司对上述支付义务承担连带清偿责任，3.驳回被告其他仲裁请求。八、关于劳动关系解除情况，原告主张因被告旷工自动离职而解除劳动关系。根据被告提交的《EMS快递单》、《物流信息》显示，2019年6月23日，被告通过EMS快递方式分别向二原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，解除理由为二原告未及时足额支付其在职期间工资（包括但不限于2019年5月份工资），该快件于6月24日到达二原告后，二原告拒收。被告与原告世鼎公司签订的劳动合同中约定，公司每月25日发放上月工资。《深圳市员工工资支付条例》规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。本案中，世鼎公司支付被告2019年5月份工资的时间是在2019年7月8日，超过了法定支付工资的时间，被告以未及时足额支付工资为由向世鼎公司提出解除劳动关系，符合法律规定。因此，本院认定被告与世鼎公司的劳动关系于2019年6月24日解除，解除原因为世鼎公司未及时足额向被告支付工资。九、关于2019年5月1日至2019年6月23日工资差额，关于仲裁裁决中认定的差额14.95元实为被告社保缴费中个人应承担的14.95元，因此，世鼎公司已经足额支付被告工资，无需再向被告支付工资差额。十、关于被告离职前十二个月的平均工资，二原告主张为3455.36元，被告认可仲裁裁决书认定的3642.04元。根据被告提交的银行流水及被告的社保缴费情况核算，被告离职前十二个月的平均工资比3642.04元略高，因被告并未起诉，故本院确认被告离职前十二个月的平均工资为3642.04元。十一、关于解除劳动关系经济补偿，如前所述，因世鼎公司未及时足额向被告支付工资，被告在2019年6月23日向世鼎公司提出解除劳动合同，并主张解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告的工作年限及离职前十二个月的平均工资，经济补偿金数额为7284.08元（3642.04元/月×2个月）。十二、关于律师费，被告提交的委托代理合同及《深圳增值税普通发票》显示，被告因本案向广东冠豪律师事务所支付律师费5000元。按照败诉比例，世鼎公司应承担2424元[7284.08元÷（7222.7元+7805.2元）×5000元]。十三、其他：被告与世鼎公司签订劳动合同，但根据被告提交的社会保险参保证明和银行流水显示，2017年12月至2019年5月期间，世鼎公司与鼎吉通公司存在不同月份交替为被告缴纳社会保险和发放工资的情况。本院认为，二原告经营地址在同一栋厂房，被告在职期间，二原告交替为被告购买社保、发放工资，因此二原告存在用工混同的行为，鼎吉通公司应对世鼎公司在本案中的支付义务承担连带责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条之规定，判决如下：一、原告深圳市世鼎通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李柳燕支付解除劳动关系经济补偿金7805.2元和律师费2424元；二、原告深圳市鼎吉通电子科技有限公司对原告深圳市世鼎通信科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由二原告负担。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位支付，但是最高不超过五千元，超过五千元的部分由劳动者承担。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定节假日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初4077号 原告：李志林，男，1966年3月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈小军，男，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告李志林诉被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月18日，原告李志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李志林撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李志林负担。 审 判 员  丁正强 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 琦
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0623执819号     申请执行人梁秀林，男，1960年1月27日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人南亚红，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人李俊岗，男，1963年8月20日生，汉族，子长县采油厂职工，。   本院在执行申请执行人梁秀林与被执行人南亚红、李俊岗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李俊岗在中国建设银行子长县支行的工资账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5128。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李俊岗在中国建设银行子长县支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5128的工资存款。冻结期为十二个月。   本裁定立即执行。     审判长张 宏 明     审判员常  颖     人民陪审员强 小 莉       二〇一九年十二月二日       书记员 李 娜 娜        -1-