wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4486号上诉人（原审被告）：李敬鹏，男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：李海龙，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人李敬鹏因与被上诉人李海龙委托合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李敬鹏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李海龙的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由李海龙承担。事实与理由：（一）李海龙称李敬鹏委托其代为购买交强险，实属歪曲事实。实际上，李敬鹏是委托李海龙办理车辆年检事宜，而非购买交强险，是在其保证能办理车辆年检，但前提是必须先购买交强险的情况下，才形成的本案纠纷。在李敬鹏委托李海龙办理车辆年检时，原来购买的交强险仍在有效期内，无须购买新的交强险。而且，如果仅仅是购买交强险，李敬鹏自己完全可以在任何保险公司购买，根本不会委托李海龙去购买。李敬鹏的车辆按规定应在每年1月份之前办理车辆年检，因系外地牌照，李敬鹏便提前准备。2018年9月下旬，李海龙称能办理年检事宜，但必须由其购买交强险，李敬鹏出于无奈只好同意。到了10月10日左右，李海龙说已联系好了，带李敬鹏去平邑市车管所办理年检手续，李敬鹏便开车前往，李海龙领着李敬鹏去办理年检时，却被告知不能进行年检。此后，李敬鹏多次找李海龙，其都说能办成，让李敬鹏等几天。等超过了年检期限也没给办成，李敬鹏也没敢上路营运，只好一再催促李海龙尽快办理，结果其一拖再拖，拖至2019年3月份，其又说办不成了。李敬鹏为了能上路营运获取收益，只好又另外找人办理了车辆年检手续，另行购买了交强险，交纳了年检费用。而李海龙所购买的交强险保险单及缴费收据并未交付与李敬鹏，均由李海龙自己持有，李敬鹏也未实际享有该权益。况且，李敬鹏委托李海龙办理车辆年检时，交强险尚未到期，仍在保险期限内，无须再购买新的交强险。因此，李海龙所购买交强险的费用不属于不当得利，不应当由李敬鹏返还，应由其向保险公司要求退费或自行承担。（二）李海龙明知自己不能办理车辆年检事宜，却隐瞒实情，编造理由一再拖延，造成李敬鹏的车辆因超过年检期限不能上路营运，其过错明显，应承担自2019年2月1日年检期满之日至3月23日年检完成之日无法营运造成的损失。另外，因李海龙的过错致使李敬鹏去平邑车管所年检未成，所产生的交通费、误工费等损失也应由其承担，敬请法庭予以一并裁处，如法庭在本案中不予处理，李敬鹏保留向李海龙索赔上述损失的权利。李海龙为达到承揽交强险业务的目的，在自己不具备办理外地车辆年检事宜能力的情况下，先是谎称能为李敬鹏办理，骗取李敬鹏信任，在无须购买新的交强险的情况下，强行给李敬鹏购买，而后又隐瞒拖延进行车辆年检，不仅使李敬鹏车辆年检超期，而且给李敬鹏造成了额外损失，影响李敬鹏的营运收益，应承担相应责任。一审判决对此未予以考虑，就判决由李敬鹏返还交强险保险费，确属不当。李海龙辩称，李敬鹏车辆交强险是李海龙垫付的，应当把这个钱给李海龙。李海龙向一审法院起诉请求：判令李敬鹏返还李海龙代其缴纳的车辆保险费1350.48元，诉讼费由李敬鹏承担。一审法院认定事实：2018年9月份，李敬鹏委托李海龙代其为晋Ｂ×××××低速货车办理年审及交强险事宜，约定交强险1350元，年审450元，共计1800元。2018年9月30日，李海龙为李敬鹏在浙商财产保险股份有限公司办理了该车的交强险，其保单显示交强险保费为1350.48元，该费用为李海龙垫付。但车辆年审事宜未办理成功，李敬鹏认为其购买保险就是为了车审，现车审未成，系李海龙违约，故不同意支付保险费。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽然李敬鹏认为购买保险是为了车审，但交强险是不是车审的唯一必经程序，交强险的购买是为了保证车辆发生事故造成第三人伤害赔偿，国家设置的强制性规定，并非仅为车审而设置，故双方之间的交强险和车审的约定具有独立性。现李海龙为李敬鹏完成了交强险代买的委托事宜，且李敬鹏从此行为中获得了利益，即如其车辆发生事故可获得交强险赔偿，故对李海龙的垫付款项，李敬鹏应予以返还该款项。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：李敬鹏返还给李海龙交强险保险费1350.48元，限于本判决书生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李敬鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，双方虽然没有签订书面合同，但是双方均认可李敬鹏口头委托李海龙办理李敬鹏车辆年检事宜。因此，双方之间法律关系的性质为委托合同关系，本案系在委托合同履行过程中产生的争议，案由应当为委托合同纠纷。一审判决将案由确定为不当得利纠纷，与李海龙诉讼请求所依据的事实理由不符，不能准确反映双方当事人法律关系的性质，应当予以纠正。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，为了给李敬鹏车辆办理年检，李海龙垫付费用为该车购买了交强险。根据前述法律规定，李敬鹏应当偿还该费用。法律并未规定受托人没有完成委托事项的，委托人可以拒绝支付受托人为处理委托事务垫付的必要费用。因此，李敬鹏以李海龙没有给其办成车辆年检为由，拒绝偿还李海龙垫付的交强险保费，没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，但是对于双方法律关系的性质定性错误，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，判决结果并无不当，本院予以维持。李敬鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李敬鹏负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月三日书记员  周平平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：舒兰市舒兰大街4108号。法定代表：崔云东，行长。委托代理人：董春峰，男，1959年9月26日生，系该行职员，特别授权。被执行人：闫影，住吉林省舒兰市。被执行人：曲国峰，住吉林省舒兰市。被执行人：郭玉和，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人闫影、曲国峰、郭玉和借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1576号民事判决书判决主文为：被告闫影于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告闫影自2014年3月12日起至2015年3月11日止按约定年利率8.4%支付利息；自2015年3月12日起至本判决生效后十日止，按约定年利率8.4%基础上上浮50%支付逾期利息。被告曲国峰、郭玉和对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1948号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人闫影、曲国峰、郭玉和身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2019年12月23日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。本院认为，2019年12月23日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1948号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢769号 本院于2019年12月24日立案执行的申请执行人文卫平与被执行人李丹、李向波、郴州市融汇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，已于2019年12月24日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1272号之二申请执行人江苏雅致建筑装饰工程有限公司，住所地海州区。法定代表人：李入召。被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地海州区。法定代表人孙德平，总经理。被执行人孙德平，男，1955年06月26出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏雅致建筑装饰工程有限公司与被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司、孙德平建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初6089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，依法对被执行人的财产情况予以查询，本院经查询发现：一、被执行人孙德平所有的位于连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面（丘号：01481003-178）、3层1号门面（丘号：01481003-174）、3层3号门面（丘号：01481003-176）、3层2号门面（丘号：01481003-175）、2层2号门面（丘号：01481003-166）、51号门面房（丘号：01481003-192）、50号门面房（丘号：01481003-191）、31、33号门面（丘号：01481003-143）、34号B门面（丘号：01481003-147）、2层3号门面房（丘号：109158-16）。二、被执行人孙德平所有的位于连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面房。三、被执行人孙德平所有的位于连云港市××楼东××号（丘号：148060-18）。四、被执行人孙德平所有的位于连云港市××区市××东××号（丘号：148060-19）。五、被执行人孙德平所有的位于连云港市××区瑞琪阁综合楼2层东三（A）（丘号：148060-20-1）和西二（丘号：148060-20-2）。六、被执行人孙德平所有的位于连云港市××区市××室（丘号：148060-31）。七、被执行人孙德平所有的位于连云港市××区通××北路西××北××街区南××1401（丘号：01151003-21）和1501（丘号：01151003-23）。本院已经裁定查封上述房产，但本案查封系轮候查封，本案无处置权，其他暂未发现有其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、查封送达回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十六日书记员  周 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执860号之一 申请执行人金华市翔鹰化工有限公司，住所地浙江省金华市环城西路１７８６号，组织机构代码:689951702。 法定代表人郑平剑。 被执行人徐建平，男，1969年10月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人金华市翔鹰化工有限公司与被执行人徐建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初114号民事判决书申请执行，本院于2019年07月16日立案，于同日向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款人民币60972.9元，诉讼费1324元、执行费814.59元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执860号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  蓝欣怡
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3836号申请执行人：孙可，男，1981年3月5日生，汉族，户籍地住江苏省赣榆县，现住江苏省启东市。委托代理人：李阳、朱治理（实习），江苏迈图律师事务所律师。被执行人：管海军，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：李林，女，1988年8月2日生，汉族，住四川省江油市。申请执行人孙可与被执行人管海军、李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0681民初4855号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人管海军应于判决生效之日起十日内给付申请执行人孙可货款374000元，并支付自2019年1月1日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息；如逾期履行,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人管海军负担案件受理费3679元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为374000元及利息，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成长期还款和解协议，即被执行人于2020年1月1日前履行3万元，于2020年1月25日前再履行2万元，于2021年2月12日前再履行15万元，余款及利息于2022年2月1日前结清。若被执行人有任意一期逾期，则申请执行人有权按照原有判决书中所确定的金额，扣除被执行人已履行的部分后全额申请恢复执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议,另一方当事人可申请恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月四日书记员 黄 健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8984号 上诉人（原审原告）：蔡燕芳，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟干，福建合立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建名成投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星中路1号海峡水产品交易中心14栋4楼16号（自贸试验区内）。 法定代表人：王晓闽，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林香明，香港特别行政区居民，男，1972年12月13日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 上诉人蔡燕芳因与被上诉人福建名成投资有限公司、林香明股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3177号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人蔡燕芳预交的二审案件受理费18592元予以退回。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月十三日 法官助理易艳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1524号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人黄连玉，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人黄连玉行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5461号行政处罚决定（以下简称5461号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5461号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人黄连玉在未经批准的情况下，于2011年5月擅自占用汤家屯村集体土地214.2平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5461号行政处罚决定，对被执行人黄连玉作出处罚：1.责令退还非法占用的214.2平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5461号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5461号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5461号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人黄连玉负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15617号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4575号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1128号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）林海燕，女，1979年3月23日出生，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。法律帮助律师单艳，南京市法律援助中心律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人林海燕犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出(2019)苏0104刑初1016号刑事判决。原审被告人林海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法律帮助意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月11日23时许，被告人林海燕在南京市秦淮区丁家园12号于某家中，趁被害人于某不备，用事先知道的密码，窃得被害人于某支付宝内及支付宝绑定的银行卡内人民币共计31560元。2019年8月5日，被告人林海燕被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人林海燕家属赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。原审判决认定的上述事实，被告人林海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述；被告人林海燕的供述和辩解；转账记录等书证；证人邰某、陈某、刘某的证言；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人林海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林海燕归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人林海燕的家属代为赔偿被害人部分经济损失，被害人已表示谅解，对被告人林海燕可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人林海燕有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人林海燕退赔被害人经济损失人民币16560元。上诉人林海燕的上诉理由及其法律帮助律师的意见均是，上诉人林海燕没有非法占有的故意，原审判决量刑过重，希望对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人林海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人林海燕在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人林海燕及其法律帮助律师提出的“上诉人林海燕没有非法占有的故意，原审判决量刑过重，希望对其适用缓刑”的上诉理由、法律帮助意见，经查，上诉人林海燕趁被害人不备窃取被害人财物，且被害人发现后向其索要时拒不归还，应认定其具有非法占有目的；原审判决综合上诉人林海燕犯盗窃罪的事实和情节，对林海燕的量刑在法律规定的幅度内，判处实刑并无不当，故相关上诉理由、法律帮助意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月二十三日书记员  李雪婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9959号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号，联系方式：152××××5228法定代表人：王进。诉讼代理人：文术权，所在单位推荐的人。被告：文治国，男，42岁，1977年11月9日，地址：湖南省，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文治国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。书记员姜黎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23955号上诉人（原审原告）：冯爱莲，女，1941年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。统一社会信用代码：91410100572497761Y。法定代表人：李一本。上诉人冯爱莲因与被上诉人郑州市峪青置业有限公司（以下简称“峪青公司”）借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯爱莲及其委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼，被上诉人峪青公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱莲上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院2019年10月21日作出的（2019）豫0105民初23755号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院重新审理。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人诉请的是上诉人与被上诉人之间的借贷合同纠纷，案外人河南笑开颜投资担保有限公司（以下简称“笑开颜公司”）是否涉及非法集资与本案并无关联。2.依据庭审查明的事实，上诉人的借款是直接支付给被上诉人，并不存在与案外人河南笑开颜投资担保有限公司之间非法集资的事实，而且直至今日被上诉人并未因非法集资被公安机关立案。3.同案不同判，被上诉人与他人的借贷纠纷在郑州市金水区法院审理，均进入实体审理，并支持了出借人的诉讼请求。4.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和第六条的规定，只有在借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，而在本案中涉及非法集资犯罪的是案外人河南笑开颜投资担保有限公司。综上，一审法院事实认定错误，望贵院依法查明案件事实，正确适用法律，指令郑州市金水区人民法院审理。峪青公司因未到庭参加诉讼，未作答辩。冯爱莲向一审法院起诉请求：1.峪青公司偿还冯爱莲借款本金396852元，并支付逾期违约金626829.43元（违约金自2011年10月22日暂计算至2019年7月30日），违约金按月息2%支付至实际完全清偿之日止，共计1023681.43元。2.本案诉讼费用及保全费由峪青公司全部承担。一审法院调查核实事实：笑开颜公司自成立以来，吸收理财资金4.1694亿元，涉及理财客户1000余人，目前已兑付金额1.5205亿元，未兑付金额2.6489亿元，涉及4家下游企业为河南康达精密齿轮股份有限公司、郑州福豫化工有限公司、河南德升置业有限公司以及郑州市峪青置业有限公司，其中郑州市峪青置业有限公司未兑付金额23421.38万元，涉及理财客户500余人。一审法院认为，结合诉争双方证据、庭审情况及一审法院向相关部门调查核实情况，该案因涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回冯爱莲的起诉。案件受理费减半收取7007元退还冯爱莲。本院认为：郑州市××区非法集资案件资产处置工作领导小组已经出具了情况说明，表明笑开颜公司吸收理财资金4.1694亿元，涉及理财客户1000余人，目前已兑付金额1.5205亿元，未兑付金额2.6489亿元；其中涉及峪青置业未兑付金额23421.38万元，涉及理财客户500余人。同时，该情况说明还显示：截至目前，该公司处于高风险阶段，暂未立案。工作组、指挥部正在协调下游企业，努力化解。由此可见，本案所涉冯爱莲出借给峪青公司的款项正由政府有关部门进行处理。在此情况下，一审法院裁定驳回冯爱莲的起诉，并无不妥。综上，冯爱莲的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月六日书记员 程金豹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6611号之一申请执行人：卢艳非，女，1970年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2460号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向卢艳非支付2016年8月31日至2019年3月28日的逾期交楼违约金共计248924.22元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经卢艳非申请，本院于2019年10月15日以（2019）粤0112执6611号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本院在审理过程中以（2019）粤0112民初2457-2462号案共同保全轮候查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编E栋（自编B-1、B-2栋）709、1204、1205、1206、1207房的房产，且清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产亦暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2816号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：罗振忠，男，1992年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告罗振忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4653号 原告：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东栅路8号。 负责人：沈其民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：丁生荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府与被告丁生荣合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府撤回起诉处理。 审判员 沈 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵练丽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破14号 申请人：宁波泓洛光电科技有限公司管理人。 2019年12月20日，宁波泓洛光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称宁波泓洛光电科技有限公司无可供清偿的财产，明显不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波泓洛光电科技有限公司的破产清算程序。 本院认为：宁波泓洛光电科技有限公司管理人经查实，债务人宁波泓洛光电科技有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人据此提请本院终结破产清算程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，本院予以准许。自破产程序终结之日起二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。经依法通知，宁波泓洛光电科技有限公司控股股东等均未向管理人提供公司账册并移交公司财产，不履行清算义务，宁波泓洛光电科技有限公司的债权人在破产程序终结后可依法另行向宁波泓洛光电科技有限公司的股东或实际控制人等主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波泓洛光电科技有限公司破产； 二、终结宁波泓洛光电科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  卢佳敏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢358号     申请执行人郭秦伊，女，汉族，系中国邮储银行渭南市分行职工。     被执行人韩海燕，男，汉族，农民。     被执行人许亚荣，女，汉族，系渭南恒基商业中心职工。     上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02834号民事判决书已发生法律效力。因韩海燕、许亚荣未按生效法律文书履行义务。申请执行人郭秦伊依法向本院申请恢复执行，执行的标的为：40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元。本案在执行过程中，本院向被执行人韩海燕、许亚荣发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人韩海燕、许亚荣履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩海燕、许亚荣未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人韩海燕、许亚荣的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人韩海燕、许亚荣的房地产登记；经传统查询在被执行人韩海燕、许亚荣所在地居（村）委会实地调查被执行人韩海燕、许亚荣经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人韩海燕、许亚荣有财产可供执行。同时，本院已对被执行人韩海燕、许亚荣采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人郭秦伊，因郭秦伊工作调动至外地，无法到本院，本院已通过执行平台发送短信及电话告知郭秦伊本案执行情况。申请执行人郭秦伊亦提供不出可供执行的财产, 同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。    对申请执行人郭秦伊尚未实现的债权，应由被执行人韩海燕、许亚荣继续履行；申请执行人郭秦伊发现被执行人韩海燕、许亚荣有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月二十一日 书  记  员      张  毅  1
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4249号 原告：何永林，男，1972年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵惠林，男，1975年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告何永林诉被告赵惠林民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告何永林到庭参加诉讼，被告赵惠林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月1日被告赵惠林向原告何永林借款人民币陆万元整（60000元），后经原告多次催要，被告才于2018年3月30日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予还款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告赵惠林归还原告何永林借款人民币陆万元（60000元）；二、请求依法判令赵惠林承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明借款的事实。 被告赵惠林未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2本院予以确认.被告赵惠林未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院认定如下法律事实，2018年1月1日被告赵惠林向原告何永林借款6万元，约定于2018年4月30日归还，未约定利息，出具借条一份，其上载明：“今借到何永林人民币60000元（陆万元整），借款时间元月1日，还款时间4月30日，身份证：3307191975××××××××，借款人：赵惠林，2018年3月30日”。原告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告赵惠林欠原告何永林借款6万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵惠林应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告赵惠林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵惠林于本判决生效后十内归还原告何永林借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告赵惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十二月五日 代书记员 倪露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8286号 原告：新疆越兴隆房产经纪有限公司。 法定代表人：张峰，系该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路（州榨油厂对面）。 被告：赵学艳，女，汉族，1967年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆越兴隆房产经纪有限公司与被告赵学艳居间合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新疆越兴隆房产经纪有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆越兴隆房产经纪有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕的申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆越兴隆房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告新疆越兴隆房产经纪有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  王晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执652号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633号，统一社会信用代码91340764799832114A。 负责人：邹庆平，该支行行长。 被执行人：铜陵香牌坊餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市育林新村34栋一楼，统一社会信用代码91340700562183144A。 法定代表人：陈黎,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈黎，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：程前，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与被执行人铜陵香牌坊餐饮有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1385号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，现申请人申请中止对该案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴亚东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5573号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人郭开海，男，1975年10月15日生，汉族，住贵州省。 被执行人朱晓辉，女，1968年7月23日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12277号民事调解书，已向被执行人郭开海、朱晓辉发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中银消费金融有限公司借款本金145090.98元及利息（自2017年12月1日起按照年利率24%标准计算至贷款本金还清时止），并承担案件受理费1929元、保全费1410元、执行费2134元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭开海、朱晓辉至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郭开海、朱晓辉到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭开海、朱晓辉名下的财产，查询到被执行人郭开海、朱晓辉名下车辆共一辆，房屋共两套，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人郭开海、朱晓辉发出限制消费令，并将被执行人郭开海、朱晓辉纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭开海、朱晓辉有可供执行的财产，被执行人郭开海、朱晓辉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12277号民事调解书的本次执行程序。 被执行人郭开海、朱晓辉负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郭开海、朱晓辉自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郭开海、朱晓辉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十日 书记员 唐云彤
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1295号 原告马某某尼，男，东乡族，生于1969年3月18日。 被告马某某给，男，东乡族，生于1968年8月8日。 原告马某某尼与被告马某某给买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某尼向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告虫草款157054元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营虫草收购生意的个体经营户，2019年4月24日，原告将价值157054元的虫草在西宁市建国路玖鹰虫草市场内以每斤90000元的价格出售给被告，被告给原告出售欠条一份，约定欠款日期为20天。届时原告多次向被告索要虫草款，被告以种种理由推诿拒不给付。 马某某给辩称：被告与其弟弟马某东、马某德合伙经营虫草买卖生意。2019年4月24日原告将自己价值405000元的虫草在西宁市建国路玖鹰虫草市场内出售给被告三人，被告及被告的两位合伙人给原告出具一张405000元的欠条。后被告及其合伙人根据欠款数额各自分别给原告打了一份欠条，将三人欠原告的虫草款分开，被告给原告重新打了一份157054元的欠条，其中包括黄阿訇的60000多元。2017年10月20日被告的价值981249元的虫草拿走后至今下落不明，虫草款也一直未给付。故被告现在没有能力偿还原告的欠款。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事虫草买卖生意，被告与其弟弟马某东、马某德合伙经营虫草生意。2017年7月24日，原告将自己价值405000元的虫草出售给被告方，被告及其合伙人一同给原告出具了一份405000元的欠条，后因被告及其合伙人合伙生意解散，经原、被告商议后，被告及其合伙人各自分别给原告出具一份欠条，将原告的405000元债务分开承担，被告于2019年4月24日给原告出具了一份157054元的欠条。双方口头约定还款期限，届时被告未按约定履行还款义务。原告于2019年11月7日诉至本院，经本院调解，原、被告未能达成一致意见。 本院认为，合法的债务应当进行清偿。被告欠原告虫草款款一事原、被告均确认，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告支付虫草款157054元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 被告马某某给于判决生效后十日内给付原告马某某尼虫草款157054元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441元减半后1720.5元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  唐占武 二〇一九年十二月二十日 书记员  马玉梅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执877号申请执行人：建平兴盛水利工程有限责任公司，住所地朝阳市建平县白山乡长汉池村。法定代表人：刘艳华，总经理。被申请执行人：建平县江河流域保护管理局，住所地建平县铁南街道站前路东段89号。法定代表人：王毅，局长。关于申请执行人建平兴盛水利工程有限责任公司与被申请执行人建平县江河流域保护管理局建设工程施工合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2019年1月10日作出的（2018）辽13民终2766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院经审查于2019年5月5日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执877号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁嘉予
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9918号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨湘华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9628号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨湘华的银行存款35854.08元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2413号申请执行人：重庆市璧山区四维冷却设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道石梁村，统一社会信用代码91500227203900375U。被执行人：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州麻江县杏山镇江水桥，统一社会信用代码91522635577113173L。本院受理申请执行人重庆市璧山区四维冷却设备有限公司与被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区四维冷却设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为230360元，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金230360元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2413号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  曾 琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异648号案外人:侯宝文，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯宝文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人侯宝文称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-N-3号车库的查封，中止对该车库的执行。事实与理由：本案被查封车库系其于2012年12月13日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了105,148元购房款。该车库已为其所有，宏兴公司对案涉车库已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人侯宝文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2408号之一申请执行人：郭之瑞，身份证号1201041982********，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：何柏，身份证号2301031981********，男，1981年7月1日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省哈尔滨市南岗区木材街城东新居****楼**302。本院在执行的申请执行人郭之瑞与被执行人何柏借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2017）黑0110民初6369号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月27日、2019年10月26日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年10月29日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2019年7月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人有不动产登记信息。本院于2019年11月15日查封登记在被执行人何柏名下所有的位于哈尔滨市道里区爱建北路2号1栋2单元25层1号房产，查封期限为三年。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十日书记员 马瑞哲
结 案 通 知 书 申请人徐春军与被执行人何越海劳务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4709号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执804号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人付铁、胡乐金融借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘1321民初1797号民事判决书，于2019年12月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2730号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，统一社会信用代码91340881050164476L（1-1），住所地桐城市大关镇卅铺村油坊中街。 负责人：张伟，该支行行长。 被执行人：汪浩，男，1965年05月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：计志琴，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省会理县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人汪浩、计志琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款66671.90元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费671元，申请执行费900.08元。 执行过程中，本院依法对被执行人汪浩、计志琴的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙媛媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9269号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执825号之一申请执行人张某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地：庆城县西环路。法定代表人：张某。被执行人程某某。申请执行人张某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、程某某民间借贷纠纷一案中，因该案与（2018）甘1021执386号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2018）甘1021执386号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）甘1021执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  何 迪
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1128号申请执行人：郝艳云，女，1985年9月26日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：马保明，男，1964年10月8日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行郝艳云与马保明借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.07225万元。执行过程中，1.本院于2019年9月9日通过张贴公告形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年十二月二十四日书记员代 凌月
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5561号 申请执行人：青岛传媒发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702110690997150。 法定代表人：李楷，职务董事长。 被执行人：左进朝，男，1991年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛传媒发展有限公司与被执行人左进朝房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：17838.49元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5561号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 毅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3559号 原告：梅大群，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：余中水，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：宋其海，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县经济开发区。 被告：宋礼保，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县经济开发区。 本院在审理原告梅大群与被告余中水、宋其海、宋礼保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅大群于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅大群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅大群负担。 审判员  石大群 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韩莉 书记员杨国晋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1079号 申请执行人：刘子波，男，1991年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄安志，男，1972年7月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宁伟呈，男，1962年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人刘子波与被执行人黄安志、宁伟呈机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄安志应赔偿申请执行人刘子波300093.75元，被执行人宁伟呈在交强险限额内连带赔偿申请执行人122000，承担案件受理费7856元。因被执行人黄安志、宁伟呈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘子波于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月14日向被执行人黄安志、宁伟呈发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄安志、宁伟呈没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄安志、宁伟呈互联网账户没有存款。 3、查明被执行人黄安志、宁伟呈无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄安志、宁伟呈无不动产登记信息。 5、查明被执行人黄安志、宁伟呈至今没有征地款发放情况。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄安志、宁伟呈所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄安志、宁伟呈有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄安志、宁伟呈发出限制消费令。 因被执行人黄安志、宁伟呈拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为307949.75元，执行费4519元，本案债权尚余307949.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1079号案件终结本次执行程序。 被执行人黄安志、宁伟呈负有继续向申请执行人刘子波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡心怡
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6168号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       封益英，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8883号 原告：荣际彩，女，1934年11月14日出生，汉族，河北省宾馆退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王景津（系荣际彩之子），住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告荣际彩诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。荣际彩代理人王景津到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣际彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费23079元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月2日至2019年8月1日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积76.93平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月2日起至2019年8月1日止期间的临时安置补助费23079元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付荣际彩临时安置补助费23079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，因适用简易程序审理减半收取计188元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢94号 申请执行人：刘二功,男性,1963年12月14日出生. 被执行人：鹤岗华源房地产开发有限公司,住鹤岗市工农区比优特时代广场五楼。 法定代表人厚忠涛，职务董事长。 本院在执行申请执行人刘二功与被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，剩余款项待有财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  李 晶 审判员  孙建业 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘庆鑫
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1520号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年4月21日出生于河南省民权县，汉族，群众，初中文化程度，无业，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯贷款诈骗于2017年12月5日被南阳市公安局红泥湾分局抓获，同日被羁押于南阳市看守所，12月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2019年8月17日被监视居住，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年9月18日被逮捕，因被告人黄某某患有肺结核郑州市看守所不予收押，2019年12月2日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1119号起诉书指控被告人黄某某犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月，被告人黄某某、王中伟、余渊博（二人均另案处理）经预谋，由余渊博在住房公积金管理系统中，将河南省煤田地质局正式工作人员的住房公积金账户信息修改为赵帅、王道远、牛新建（三人均另案处理）的住房公积金信息。后赵帅、王道远、牛新建通过虚假的住房公积金信息在中信银行东风路支行骗取贷款90万元。王中伟、黄某某、余渊博从中非法获利19500元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人黄某某及王中伟、赵帅、王道远的供述，证人证言，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人黄某某违反国家规定，对计算机信息系统中储存、处理传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，黄某某自愿认罪认罚，建议判处黄某某有期徒刑一年至一年六个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯破坏计算机信息系统罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人黄某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押44天予以折抵，即自2019年12月2日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十二月十日书记员  张蕊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1083号之一 申请执行人：顾东付，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：甘黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年8月30日作出的（2019）闽0430民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾东付于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额43000元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证卷、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。申请执行人提供线索被执行人在浙江省海宁市有不动产，本院委托浙江省海宁市人民法院代为核实，经核实，被执行人在浙江省海宁市无不动产登记信息。 5、因被执行人甘黎明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人甘黎明下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年12月11日到被执行人甘黎明位于建××县里心镇××号的住宅进行传统调查，被执行人甘黎明不在家中，据邻居反映，被执行人甘黎明外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1381号沈阳华瑞供热有限责任公司（申请执行人）、辽宁湧嘉牧业有限公司、辽宁湧诚牧业有限公司、沈阳华新融汇投资管理有限公司、田伟、沈阳湧鑫牧业有限公司、沈阳市华天印务中心、张志强、辽宁湧恒牧业有限公司（被执行人）：沈阳华瑞供热有限责任公司与辽宁湧嘉牧业有限公司、辽宁湧诚牧业有限公司、沈阳华新融汇投资管理有限公司、田伟、沈阳湧鑫牧业有限公司、沈阳市华天印务中心、张志强、辽宁湧恒牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人杨啟华名下房产。至此，沈阳华瑞供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17319号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2036号之一申请执行人：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邓景樟，男，1968年1月26日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。申请执行人陈爱祥被执行人邓景樟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）新0109民初2971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权14141.41元，剩余案款9858.59元债权及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合依法终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十六日书记员 李 明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4217号之一 申请执行人：海宁市海潮线业有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇创业路1号3幢，组织机构代码:717664074。 法定代表人：沈建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：绍兴明晨塑料制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全山村，组织机构代码:672581864。 法定代表人：夏德仁，该公司执行董事。 申请执行人海宁市海潮线业有限公司与被执行人绍兴明晨塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海潮线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 执行标的为被执行人绍兴明晨塑料制品有限公司向申请执行人海宁市海潮线业有限公司支付执行款76413.3元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1983元、执行费1046元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人涉案较多，截止2019年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人绍兴明晨塑料制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴明晨塑料制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴明晨塑料制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴明晨塑料制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 执行员  程建国 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 维
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7958号上诉人（原审被告）：王雪云，女，1963年1月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：周兰凤，女，1989年2月8日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：齐淑皊，女，1954年6月7日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：郭修荣（系齐淑皊丈夫），男，1954年10月10日生，汉族，农民，住丰县。上诉人王雪云因与被上诉人齐淑皊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王雪云及其委托诉讼代理人周兰凤，被上诉人齐淑皊的委托诉讼代理人郭修荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王雪云上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人承担主要责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，本次交通事故并非不能认定事故责任，被上诉人丈夫郭修荣至少要承担主要责任。2018年5月20日3时许，上诉人的电瓶三轮车停在丰县环乡公路王庄路段旁，车头朝西，仅左后轮在环乡公路上，并未影响道路通行。郭修荣驾驶电瓶三轮车由东向西行驶，速度飞快，突然转向撞上上诉人的电瓶三轮车。上诉人认为，郭修荣本可以正常通过该路段，因其速度过快并突然转向导致了本次交通事故，至少应当承担主要责任。2.一审程序错误。对于上述事实上诉人有三名证人可以作证，一审法院审理时上诉人曾向法庭申请证人出庭作证，但法庭未准许，因此导致事实认定不清。3.被上诉人一审要求赔偿的项目和金额部分不合理，一审法院予以支持明显错误，应予纠正。4.该次交通事故不是当场报的案，是离开现场报的案，因为当事人本身理解能力问题，所以在事故处理签字时对所签内容并没有完全理解。被上诉人齐淑皊辩称，1.一审法院对事故责任的认定合情合理。2018年5月20日下午3时许，被上诉人乘坐其夫郭修荣驾驶的电动三轮车沿丰县首羡环乡路由东向西行驶，至王庄段，于上诉人的电动三轮车碰撞，致被上诉人受伤住院治疗。事故发生后，丰县公安局交警大队出具了交通事故证明，该起事故的成因无法查清。一审法院开庭查明事实后，依照江苏省高级人民法院于2005年2月25日发布的《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的规定，判令上诉人与被上诉人承担同等责任，于法有据，不存在主次责任的问题。2、法庭未准许证人出庭作证，与被上诉人无关。3、关于赔偿项目和金额的问题，被上诉人的医疗费是以发票为据提出的，车损费是由物价局出具的评估报告为依据，护理费是一审法官根据评定规范和查明事实予以认定的，并无不当。齐淑皊向一审法院提出诉讼请求：1.要求王雪云赔偿齐淑皊医疗费7098.5元、护理费7200元、营养费165元、伙食补助费250元、车损1050元，合计15763.5元；2.案件受理费由王雪云负担。一审法院查明，2018年5月20日30时许，齐淑皊乘坐郭修荣驾驶的电瓶三轮车沿丰县环乡公路由东向行驶，至王庄段，与王雪云驾驶的电瓶三轮车碰撞，致齐淑皊受伤，住院治疗。事故发生后，丰县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，该起事故的成因无法查清。齐淑皊受伤后被送往丰县卫生院住院治疗，被诊断为胸椎骨折。齐淑皊于2018年5月20日入院，2018年5月25日出院，共计住院5天，共花费医疗费6698.5元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。一、事故造成齐淑皊的损失应当如何计算。根据查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合齐淑皊的诉讼请求，确认本起交通事故造成其各项损失为：1、医疗费：计6698.5元，有齐淑皊提供的医疗费发票予以证明，予以认定。2、护理费：齐淑皊要求按照护工每天80元的标准计算90天，标准过高，不予支持。根据现行的公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及查明的事实，酌定齐淑皊护理期限为50天，护理费为4000元（80×50），对于齐淑皊主张中超出的部分，不予支持。3、营养费：齐淑皊要求按照每天35元的标准计算5天，要求营养费165元，予以支持。4、伙食补助费：齐淑皊要求按照每天50元的标准计算5天，要求伙食补助费250元，予以支持。5、财产损失：齐淑皊要求1050元，有齐淑皊提供的道路交通事故车损价格认定结论书为证，予以支持。以上各项损失合计12163.5元，对于齐淑皊主张中超出的部分，不予支持。二、关于王雪云应否对齐淑皊的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据查明的事实，王雪云驾驶的电瓶三轮车与郭修荣驾驶的电瓶三轮车相撞，致受伤。因案涉事故的成因无法查清，根据江苏省高级人民法院于2005年2月25日发布的《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的规定，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。据此确定王雪云对齐淑皊的损失承担50%的赔偿责任，即王雪云应赔偿的数额为6081.75元（12163.5×50%），对于齐淑皊主张中超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，遂判决：一、王雪云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿齐淑皊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计6081.75元；二、驳回齐淑皊的其他诉讼请求。二审期间，上诉人王雪云申请证人单某,4、王某,4出庭作证，以证明事发当时上诉人王雪云的车是停在家门口的。被上诉人齐淑皊质证称：证人都是上诉人娘家庄上的人，说的都是假话。如果看到了都不帮着扶车子，不符合常理。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人王雪云在本案交通事故中的责任份额如何认定；2、被上诉人齐淑皊主张的赔偿费用是否合理。本院认为，一、关于王雪云在本案交通事故中的责任份额如何认定的问题。本案事故发生后，丰县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，载明“该起事故的成因无法查清”，双方当事人均未在法定期限内申请复核，上诉人主张被上诉人应当负担事故的主要责任，证据不足，不予采纳。二、关于上诉人提出一审程序错误的问题。上诉人陈述，一审法院审理时上诉人有三名证人可以作证，曾向法庭申请证人出庭作证，但法庭未准许，因此导致事实认定不清。经查，一审法院2018年7月31日开庭笔录内容显示，上诉人明确向法庭陈述“有证人，我不要求证人出庭了”，是对申请证人出庭作证权利的放弃。三、关于被上诉人齐淑皊主张的赔偿费用是否合理的问题。上诉人主张被上诉人存在自身原有疾病治疗支出，应当将该部分费用剔除，但无相反证据证明被上诉人举证的医疗发票确实存在自身原有疾病治疗支出的费用及数额；关于护理期限问题，经查，被上诉人因本案事故造成胸椎骨折，一审酌定护理期限50天，不超出自由裁量权的范围。综上所述，上诉人王雪云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王雪云负担。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  史善军审判员  胡元静二〇一九年十二月二日书记员  杭恒宇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6504号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：梁富爵，男，汉族，生于1964年11月13日，现住阆中市。 被告：张建荣，女，汉族，生于1970年3月8日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告梁富爵、张建荣物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                        （2019）陕0203民初736号   原告：铜川市印台区XX社。   住所地：陕西省铜川市印台区XX路。   统一社会信用代码：91610203921212040M   法定代表人：闫才林，该社理事长。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：王文均，男。   被告：付进生，男。   被告：杨建平，男。   原告铜川市印台区XX社诉被告王文均、付进生、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告铜川市印台区XX社于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川市印台区XX社申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告铜川市印台区XX社撤诉。   案件受理费已交4867元，退还4067元，剩余800元，减半收取400元由原告铜川市印台区XX社负担。          审判长 梁艳   审判员 刘随社   审判员 杨军                     二 0 一 九 年 十 二 月 五 日                           书记员 周颖              1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11265号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路法定代表人：何曙华。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，系该公司员工。被告：周立英，1988年10月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告周立英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月1日已经与被告达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十二月四日书记员  李 蓉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执844号之一申请执行人：赵某1，男，2001年7月8日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：殷洪兰（赵某1之母），住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：赵某2，男，1976年9月22日出生，汉族，辽宁医学院职员，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2变更抚养关系纠纷执行一案，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为7000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院已扣留被执行人赵某2的工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将查控被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 张熙越
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0116民初4572号原告:郭培武。被告：中国人民解放军62121部队。临时负责人，张鹏。被告：西安西铁陇海自备车辆修造厂。法定代表人：李胜利，该厂厂长。第三人：陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人：翟再文，该公司董事长。原告郭培武与被告中国人民解放军62121部队、西安西铁陇海自备车辆修造厂及第三人陕西航天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法进行了审理。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，原告与第三人陕西航天建筑工程有限公司下属第十四项目部签订书面劳务合同，形成劳务合同关系，现原告诉请支付该劳务合同所涉工程款，应向合同相对人陕西航天建筑工程有限公司主张权利。本案审理中，原告自愿申请撤回对第三人陕西航天建筑工程有限公司的起诉，经本院向原告释明，原告坚持不起诉陕西航天建筑工程有限公司，且未能提供相关证据证明本案被告中国人民解放军62121部队、西安西铁陇海自备车辆修造厂与该劳务合同所涉工程存在关联关系，故本案被告主体不适格,应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭培武的起诉。本案受理费58218元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     李会茹审  判  员     郭复萍审  判  员     韩艳梅  二0一九 年 十一 月 二十八 日 书  记  员    赵玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1705号 申请执行人：河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**。 被执行人：李勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：周一青，男，1966年6月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于河北道亨典当行有限责任公司与李勇、周一青借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终7878号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、维持石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6065号民事判决第一项、第二项；二、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6065号民事判决第三项；三、周一青对石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6065号民事判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。四、驳回河北道亨典当行有限责任公司的其他诉讼请求。 申请人于2019年5月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀01民终7878号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3524号原告：唐明，男，1971年6月8日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：龙永宝，男，1983年11月11日出生，汉族，住衡阳县。原告唐明诉被告龙永宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告唐明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明向本院申请撤诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐明撤诉。本案受理费834元，减半收取417元，由原告唐明负担。（本页无正文）审判员  许卫民二〇一九年十二月十六日法官助理吴婷书记员刘瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15879号 原告：罗某某，女，1988年10月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：张某某，男，1991年4月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：张某，男，1962年10月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告罗某某与被告张某某、张某生命权、健康权、身体权纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告罗某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费61元，由原告罗某某负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月四日 书记员  王欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执777号之一申请执行人北京立家美居建材有限公司，住所北京市昌平区科技园区火炬街甲12号三层312室。法定代表人：廖宏华。被执行人北京柠檬树装饰设计工程有限公司，住所北京市门头沟区斋堂镇政府南楼664室。法定代表人：陈彩虹。北京立家美居建材有限公司与北京柠檬树装饰设计工程有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1616号裁决书确定的给付内容为：1、北京柠檬树装饰设计工程有限公司支付货款人民币24万元；2、北京柠檬树装饰设计工程有限公司支付仲裁费人民币13562.93元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人北京立家美居建材有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行中，本院于2019年8月15日向申请执行人北京立家美居建材有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年8月15日向被执行人北京柠檬树装饰设计工程有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人北京柠檬树装饰设计工程有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。本院发出传票，传唤被执行人北京柠檬树装饰设计工程有限公司于2019年8月26日来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京柠檬树装饰设计工程有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京立家美居建材有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京立家美居建材有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京柠檬树装饰设计工程有限公司应支付的人民币253562.93元均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京柠檬树装饰设计工程有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京立家美居建材有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1616号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6515号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：赵雪梅，女，汉族，生于1980年7月1日，现住阆中市。 被告：邓加军，男，汉族，生于1974年8月17日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告赵雪梅、邓加军物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执3025号申请执行人：魏某海。被执行人：武某生。申请执行人魏某海与被执行人武某生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0811执保240号执行裁定书，对被执行人武某生单独所有的房产登记号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权进行了查封，该房产位于青岛市黄岛区开发区华顶山路。2019年12月19日，申请执行人人魏某海申请撤回对（2018）鲁0811执3025号案件的执行，同时申请解除对被执行人武某生名下房产的查封。本院经审查认为，申请执行人魏某海申请撤回执行案件并申请解除对被执行人房产的查封，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武某生名下房产的查封措施。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 王皎皎
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审87号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2888]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2888]号行政处罚决定书，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2888]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1278号申请执行人：刘占恩。被执行人：吴尚民。本院在执行申请执行人刘占恩与被执行人吴尚民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1859号民事调解书，根据申请执行人提供的住址向被执行人送达相关法律文书时未找到被执行人，申请执行人再无法提供被执行人的其他住址，本院依法将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书以短信的方式送达。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，查到被执行人名下有一辆甘DPXXXX号长城牌车，因该车已报废，无法处置，再未查到其他可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月十日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执735号申请执行人：英山县合力建材有限公司住所地：英山县温泉镇南冲畈村（318国道旁）。负责人:汪猛强被执行人：周厚鹏，男，汉族，1970年1月11日出生，湖北省罗田县人，住罗田县。本院在执行英山县合力建材有限公司与周厚鹏买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人英山县合力建材有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十二日书记员  卢仁智