湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3952号上诉人（原审原告）：武汉市中南物流配送有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号，统一社会信用代码91420113737517944J。法定代表人：杨贵珍，董事长。委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州市宇通汽车运输有限公司，住所地湖北省荆州大道176号。法定代表人：魏文梅，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地湖北省荆州市沙市玉桥小区18栋6门，统一社会信用代码91421000770792542X。负责人：邱军，该公司经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。上诉人武汉市中南物流配送有限公司因与被上诉人徐刚、荆州市宇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保财险荆州市沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉市中南物流配送有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，武汉市中南物流配送有限公司的损失额应认定为88590元。武汉市中南物流配送有限公司在该交通事故中的损失是经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴[2018]39057号《价格评估报告书》确认为88590元，该机构是具有资质的评估机构，因此，一审法院认定该鉴定书形式来源不合法，没有事实和法律依据。二、本案交通事故导致武汉市中南物流配送有限公司运输车及车载东风本田商品车均受损，运输车并未出售，仍由武汉市中南物流配送有限公司正常使用，具备重新鉴定的条件。且武汉市中南物流配送有限公司只是承运人，并非东风本田商品车的所有权人，在武汉市中南物流配送有限公司赔付所有权人郴州市恒驰汽车贸易有限公司后，该商品车的处理权包括是否出售、以及出售对象均不由武汉市中南物流配送有限公司控制，因此，商品车在重新鉴定前被出售，不能归责于武汉市中南物流配送有限公司。且该商品车是处于客户特定的待售车辆，价格变化频率高，更新换代快，不能长期停放，武汉市中南物流配送有限公司及时出售东风本田商品车并无不当。三、本案交通事故发生后，人保财险荆州市沙市支公司勘验了现场，收集到了鉴定所需材料，武汉市中南物流配送有限公司委托的鉴定人也保留了勘验的资料、拆检、定损的照片等资料。能否重新鉴定应由鉴定机构决定，而不是法院直接决定。人保财险荆州市沙市支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在一审提交的评估报告系单方委托作出，人保财险荆州市沙市支公司未参与该鉴定的全过程，根据法律规定，人保财险荆州市沙市支公司不认可该鉴定报告，申请重新鉴定于法有据，该鉴定报告不能作为定案依据。人保财险荆州市沙市支公司作为专业的财险机构，在事故发生后对受损车辆作出了客观的定损意见，一审法院在受损车辆无法提供的情况下，结合案件事实作出认定并无不当，本案交通事故造成的车辆损失只是刮伤，但是上诉人在一审提交的评估报告高达8万多元，与人保财险荆州市沙市支公司定损的金额相差数倍，该评估报告作出的金额与现有的资料明显不符。徐刚、荆州市宇通汽车运输有限公司未作答辩。武汉市中南物流配送有限公司向一审法院起诉请求：1、由徐刚、荆州市宇通汽车运输有限公司、人保财险荆州市沙市支公司赔偿武汉市中南物流配送有限公司因交通事故造成的各项损失共计88590元；2、由徐刚、荆州市宇通汽车运输有限公司、人保财险荆州市沙市支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月27日18时40分，徐刚驾驶鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××）号重型半挂牵引车由北往南行驶到京港澳高速公路湖南段1395ＫＭ＋600Ｍ时，与武汉市中南物流配送有限公司聘请司机晁军延驾驶其所有的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号车辆发生碰撞，造成鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号车所载货物（商品车）及两车受损的交通事故。2018年9月28日，湖南省高速公路交通警察局岳阳大队汨罗支队按简易程序作出第435603420180001083号道路交通事故认定书，认定徐刚负事故的全部责任，武汉市中南物流配送有限公司司机晁军延不负事故的责任。2018年10月10日，武汉市中南物流配送有限公司所有的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号中集牌重型车辆运输车及所载东风本田商品车因该事故受损市场修复价格等损失经湖北偱其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴［2018］39057号价格评估报告书，认定：1、事故车辆损失为7013元。2、所载货物东风本田车辆损失为77577元。2019年7月10日，人保财险荆州市沙市支公司对鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号中集牌重型车辆运输车及所载东风本田商品车因该事故受损市场修复价格及等损失经湖北偱其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴［2018］39057号价格评估报告书不服，已向法院申请重新鉴定。武汉市中南物流配送有限公司已将东风本田多用途乘用车出售，无法获取必要的鉴定资料和进行现场勘验，已中止重新鉴定。该价格评估报告书系武汉市中南物流配送有限公司单方委托作出的鉴定书，人保财险荆州市沙市支公司对该价格评估报告书不予认可，该鉴定书形式来源不合法，不予釆信。人保财险荆州市沙市支公司对鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号中集牌重型车辆运输车及所载东风本田商品车定损为6603元，予以釆信。2018年3月3日，徐刚将驾驶鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在人保财险荆州市沙市支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期内。武汉市中南物流配送有限公司因本次交通事故造成的损失为：车辆损失6603元。一审法院认为：武汉市中南物流配送有限公司因此交通事故遭受经济损失，且不负事故责任，其要求徐刚、荆州市宇通汽车运输有限公司赔偿经济损失和人保财险荆州市沙市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，依法予以支持。但武汉市中南物流配送有限公司的经济损失以一审法院确定的为准，武汉市中南物流配送有限公司的损失由人保财险荆州市沙市支公司在保险责任限额范围内赔偿；人保财险荆州市沙市支公司抗辩不承担诉讼费，因保险合同已有约定，其抗辩理由成立，予以采纳。徐刚、荆州市宇通汽车运输有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对武汉市中南物流配送有限公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由人保财险荆州市沙市支公司在保险责任限额范围内赔偿武汉市中南物流配送有限公司经济损失6603元；二、驳回武汉市中南物流配送有限公司其他诉讼请求。上述第一项赔偿款，限赔偿义务人在判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由徐刚、荆州市宇通汽车运输有限公司负担50元，武汉市中南物流配送有限公司负担957元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为:一审判决认定上诉人的车辆和车上货物的损失是否正确。本案交通事故发生后，武汉市中南物流配送有限公司当即委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对因交通事故造成的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号中集牌重型车辆运输车及所载东风本田多用途乘用车（受损车辆为商品车,发动机号2005041，车架号ＬＶＨＴＧ5832Ｋ5003162）的损失价值进行了鉴定，该评估公司作出了鄂循价鉴［2018］39057号《因交通事故造成鄂Ａ×××××中集牌重型车辆运输车及所载东风本田商品车受损的价格评估报告书》，该评估报告认定：1、事故车辆损失为7013元；2、所载货物东风本田车辆损失为77577元。共计损失88590元。但徐刚和人保财险荆州市沙市支公司均没有到现场确认损失。人保财险荆州市沙市支公司直至2019年7月25日才自行对所载东风本田商品车定损，定损金额为6603元，未对鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号中集牌重型车辆运输车进行定损。该定损亦没有经过武汉市中南物流配送有限公司和徐刚的确认。人保财险荆州市沙市支公司直至一审诉讼期间才向一审法院申请重新鉴定，由于鉴定标的物即东风本田商品车已出售，无法获取必要的鉴定材料和进行现场勘验，故一审法院已中止重新鉴定。鉴于本案交通事故造成了中集牌重型车辆运输车及所载东风本田多用途乘用车受损的客观事实，并参考《因交通事故造成鄂Ａ×××××中集牌重型车辆运输车及所载东风本田商品车受损的价格评估报告书》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，本院酌情认定鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号中集牌重型车辆运输车及所载东风本田多用途乘用车因本次交通事故造成的损失为30000元。根据湖南省高速公路交通警察局岳阳大队汨罗支队作出的《道路交通事故认定书》，认定徐刚负事故的全部责任，故徐刚应赔偿武汉市中南物流配送有限公司损失30000元。因鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在人保财险荆州市沙市支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期内，故人保财险荆州市沙市支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿武汉市中南物流配送有限公司该财产损失30000元。综上所述，武汉市中南物流配送有限公司的上诉请求部分成立，本院应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1159号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在保险责任限额范围内赔偿武汉市中南物流配送有限公司经济损失30000元；三、驳回武汉市中南物流配送有限公司的其他诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2014元，减半收取1007元，由徐刚、荆州市宇通汽车运输有限公司负担400元，由武汉市中南物流配送有限公司负担607元；二审案件受理费2014元，由徐刚、荆州市宇通汽车运输有限公司负担700元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担700元，由武汉市中南物流配送有限公司负担614元。本判决为终审判决。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐代理审判员  宋红燕二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 千