wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6666号原告：沈阳市第四人民医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街20号。法定代表人：张娟，该院院长。委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。被告：中国人民解放军沈阳军区金城宾馆，住所地沈阳市和平区太原北街1号。法定代表人：张含廷，该单位总经理。委托代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。被告：王燕霞。原告沈阳市第四人民医院诉被告中国人民解放军沈阳军区金城宾馆、王燕霞医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳市第四人民医院诉称，患者王乐士系被告沈阳军区金城宾馆职工，被告王燕霞父亲。2008年3月31日以“发热，气促7天”为主诉到原告处住院治疗2010年2月2日因抢救无效，临床死亡。患者王乐士在原告处住院期间工拖欠原告医疗费3381594.19元。在患者王乐士死亡后，就其拖欠的医疗费问题，原告与二被告进行了多次沟通，被告沈阳军区金城宾馆认可患者王乐士拖欠的医疗费应由其全部承担。但截止到目前为止，被告仍未向原告支付上述费用，无奈之下，原告诉至法院，请求二被告对上述医疗费承担连带责任，原告请求：1、判令二被告支付医疗费3381594.19元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告王燕霞准确身份信息，本院根据原告提供的被告王燕霞住址进行送达，快递被退回，退单原因是被告均不在原告提供的地址居住，故原告起诉不符合受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市第四人民医院的起诉。案件受理费16926元，退还原告沈阳市第四人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵晓丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1065号申请执行人：范春南，女，1984年11月25日生，汉族，职员，住上海市闵行区。被执行人：李强，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人范春南与被执行人李强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款156495.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月14日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年11月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到李强名下有工商登记、银行存款、证券等信息，于2019年12月9日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2019年10月30日经到双阳区房地产管理服务中心，未查到李强名下有房产信息。4、2019年10月30日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到李强名下有住房公积金信息。5、由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月12日，我院对被执行人李强发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇一九年十二月十二日书记员 赵  泰  全
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3971号原告：夏焱华，男，汉族，1971年2月8日出生，湖北省通山县人，住麻城市，委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：明志雄，男，汉族，1987年8月6日出生，湖北省大冶市人，住大冶市，委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：黄杰文，男，汉族，1980年2月5日出生，广东省阳江市人，住阳江市江城区，本院受理的原告夏焱华诉被告明志雄、第三人黄杰文合伙纠纷一案，在审理过程中，原告夏焱华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏焱华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏焱华撤回起诉。案件受理费100元，减半由原告负担50元。审判长 董 涛审判员 蔡永光审判员 薛 娇二〇一九年十二月二十六日书记员 胡玲丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢457号之一申请执行人:葛瑞军，男性，汉族，1979年12月22日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫春平，男性，汉族，1979年06月08日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贾兰，女性，汉族，1980年07月08日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人葛瑞军与被执行人闫春平、贾兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00107号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明，被执行人闫春平名下有帕杰罗（车牌号为：京FXXXXX）小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下:查封被执行人闫春平名下帕杰罗（车牌号为：京FXXXXX）小型轿车，查封期限为二年。本次查封、冻结到期如需续行查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十九日书记员  王 超
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1439号申请执行人：会理县久益农资经营部，地址会理县果元乡九榜村八组。负责人：张志祥被执行人：陈德平，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县竹箐乡金玉村2组29号，身份证号码：513425196812145037。会理县久益农资经营部与陈德平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人会理县久益农资经营部无法向本院提供被执行人陈德平新的可供执行财产线索。申请执行人会理县久益农资经营部于2019年12月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张联胜审判员  谢 晶审判员  王 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 力
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1268号申请执行人：于志强，男，1977年8月6日出生，汉族，现住固安县。被执行人：谢李鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行于志强与谢李鹏建设工程施工合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年6月12日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；二、2019年6月12日，本院发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、2019年6月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务确定的义务，也未向本院申报财产；四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单；五、2019年9月16日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；六、2019年9月23日，因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元；七、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费；八、2019年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；九、2019年11月11日，本院对被执行人的住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其不同意终结本次执行程序。本案经合议庭审查核实并经院长批准，认为已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初6221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月三日书记员  尹 达
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3507号之一 申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区莲花新村，组织机构代码:746334314。 法定代表人陈光伟。 委托代理人郑美娇，系丽水市莲花物业管理有限公司员工。 被执行人陈学科，男，1935年11月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人陈学科物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为人民币3153元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人陈学科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈学科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学科的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人陈学科名下位于丽水市××都区清水××小区××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期至2022年8月14日），因该案标的较小，申请人同意暂不处置该房产。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈学科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学科作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈学科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十二月二十二日 代书记员  林健芬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9350号原告：朱龙洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄学东（朱龙洋之父），住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告朱龙洋与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告朱龙洋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱龙洋撤诉。本案免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十八日书记员  张 浩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1125号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈素芬，女，1969年10月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第552号行政处罚决定中“责令退还非法占用的330.14平方米土地至田畔村十组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第552号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的330.14平方米土地至田某十组，限期15日拆除在非法占用的330.14平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的330.14平方米土地至田畔村十组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的330.14平方米土地至田畔村十组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第552号行政处罚决定中“责令退还非法占用的330.14平方米土地至田畔村十组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2195号申请执行人：贾先稳，男，1970年9月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人贾先稳与被执行人陈川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人贾先稳与被执行人陈川买卖合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1859954元，未到位标的额为1859954元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十二日书 记 员  胥文瑞
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1076号 上诉人（一审起诉人）：陈银环，女，1969年4月7日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人陈银环因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈银环上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1634号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故陈银环与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1123号报请机关河北省深州监狱。罪犯丁俊柱，男，1986年1月22日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2016年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀1025刑初98号刑事判决，以被告人丁俊柱犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年8月20日起至2026年2月19日止）。原审判决认定其结伙抢劫等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第107号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]479号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。2018年11月受到严管一次。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯丁俊柱在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁俊柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年8月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保938号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5131.64元的财产予以查封，用来支付其拖欠谭全志的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5131.64元的财产。案件申请71.32元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1630号 原告：重庆颖磊科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园龙山大道6号，统一社会信用代码91500224588046359F。 法定代表人：陈颖，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟卓伦,北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林杰,北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：四川军慧汽车部件有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码91511603064474379N。 法定代表人：蒋卫军。 原告重庆颖磊科技有限公司与被告四川军慧汽车部件有限公司加工承揽合同一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆颖磊科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆颖磊科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21913号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘绍汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告刘绍汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令刘绍汉向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款61360.64元；2.判令本案的案件受理费由刘绍汉承担。事实和理由：2014年4月15日，刘绍汉与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定刘绍汉向华夏银行借款80000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，刘绍汉向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为刘绍汉签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但刘绍汉自2015年3月15日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年6月2日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计61360.64元。刘绍汉至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 刘绍汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，刘绍汉与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向刘绍汉提供贷款80000元，贷款期限为36个月，自2014年4月15日至2017年4月15日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年4月7日，刘绍汉向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年4月15日华夏银行向刘绍汉发放贷款80000元。刘绍汉自2015年3月15日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2015年6月2日向华夏银行支付理赔款61360.64元，刘绍汉至今尚欠理赔款61360.64元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 刘绍汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，刘绍汉作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与刘绍汉之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因刘绍汉未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对刘绍汉的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘绍汉的权利，要求刘绍汉向平安财保支付尚欠理赔款61360.64元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘绍汉应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款61360.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由刘绍汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执194号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人李某某，男，汉族。被执行人韩某某，女，汉族。被执行人庞某甲，男，汉族。被执行人庞某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人庞某乙、庞某甲、李某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年5月2日作出的(2018)陕0324民初118号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞某乙、庞某甲、李某某、韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019月10月15日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人庞某乙、庞某甲、李某某、韩某某银行账户与互联网金融无财产，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。又查，被执行人庞某乙、庞某甲、李某某、韩某某在扶风县不动产登记中心无房产信息。经传唤，庞某乙、庞某甲、李某某、韩某某未到庭。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社面谈，申请人提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0324执194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十六日书记员  赵文婧1
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执402号 申请执行人：彭斌嘉，男，1973年8月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏孔军，男，1975年11月8日出生，汉族,住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初906号民事调解书确定由被执行人魏孔军支付申请执行人彭斌嘉借款20000元，并承担案件受理费760元。因被执行人魏孔军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭斌嘉于2019年9月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏孔军还应承担本案执行费211元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人魏孔军无财产可供执行且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月五日 书记员  王辉忠
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终182号上诉人(原审被告)：汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人(原审被告)：刘伟瑞，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：姜共强，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省天元区。原审被告：湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县。法定代表人：孙长胜。上诉人汤志华、刘伟瑞因与被上诉人姜共强民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3045号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤志华、刘伟瑞上诉称：上诉人户籍所在地和实际居住地均为湖南省攸县。根据民诉法规定，对公民提起诉讼的，由被告户籍所在地法院管辖，故该案应该移送湖南省攸县人民法院审理。一审裁定适用合同纠纷的管辖规定系适用法律错误。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3045号之一民事裁定，依法将本案移送到湖南省攸县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人要求上诉人等给付借款本金及利息，且当事人之间并未约定履行地点。因此，作为接收货币一方的被上诉人所在地天元区为合同履行地。故本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人汤志华、刘伟瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月十八日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23124号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所律师。被执行人：任志军，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与任志军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任志军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金26670.93元，零售利息7518.36元，合计34264元（零售利息暂计至2018年5月10日，之后按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因任志军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任志军名下有位于河南省洛阳市××院××5-301（证书编号：豫（2017）洛阳市不动产权第00511296号）的一套房产，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托河南省洛阳市涧西区法院调查被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下个人公积金账户余额为158.53元，该账户为封存状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余34610元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任志军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执871号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所：东川区因民镇因民社区红山。负责人：代丽敏，该社主任。委托代理人姚学佳，男，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社职工。被执行人刘金，男，汉族，1981年8月16日出生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行人刘金金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）云0113民初944号民事调解书已发生法律效力，依该协议：由被告刘金于2016年10月31日前一次性偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金45238.10元及截止2014年4月14日的利息9444.97元，并承担自2014年4月15日起至款项还清之日止的利息（含复息和罚息）；案件受理费583元，由被告刘金负担。因被执行人刘金在判决期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行。本院受理后，于2019年10月28日向被执行人刘金邮寄发出执行通知书，限定其在2019年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘金未履行生效法律文书确定的义务，已未申报财产。2019年11月29日，本院向被执行人刘金发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人刘金名下：冻结其在昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社的存款账户：62×××55、11×××89，冻结在中国邮政储蓄银行的存款账户：60×××95，冻结在中国农业银行的存款账户：62×××73，冻结中国工商银行的存款账户：25×××66，冻结其财付通支付宝账户。本案执行标的贷款本金45238.10元及截止2014年4月14日的利息9444.97元，并承担自2014年4月15日起至款项还清之日止的利息（含复息和罚息），案件受理费583元、执行费729元，现全部未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘金负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月十一日书记员 罗友福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17882号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人文萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行文萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初15691号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终622号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪淋（又名倪鑫鑫），男，1985年3月4日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍地浙江省台州市路桥区，家庭住址浙江省台州市路桥区，暂住缅甸联邦。因开设赌场犯罪，于2013年2月1日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50,000元。因涉诈骗，于2019年2月8日在云南省瑞丽市被抓获，临时羁押于瑞丽市看守所，2019年2月26日被刑事拘留，嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，同年3月27日被逮捕。辩护人谢恩来，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人倪淋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月19日作出（2019）豫1526刑初317号刑事判决。原审被告人倪淋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、2018年10月24日10时许，浙江省温州市苍南县灵溪镇水头村居民邱召松被人冒充其在外地上学的女儿“邱微微”以发短信的方式，让邱召松交学费，邱召松信以为真，通过手机银行转账给“邱微微”提供的卡号为62×××70的农业银行账户48，700元人民币。资金到账后，李雄军打电话指挥谢永泉找到位于中缅边境被告人倪淋转移，被告人倪淋通过POS机将资金刷到郑斌的卡号为62×××74农业银行账户，随后被告人倪淋联系林建彬取款，林建彬电话指挥郑斌将资金取出，扣除相应的洗钱费用后通过无卡存钱的方式汇入秦某的卡号为62×××72农业银行账户，由秦某在湖南娄底市中国农业银行娄星支行取现。后谢永泉通过电话指挥秦某联系周智锋，在扣除相应洗钱费用后将赃款交给周智锋。二、2018年10月24日12时许，潢川县春申办事处居民吴某及其丈夫张国新被人冒充好友“涂白亮”以发短信的方式，让帮忙代为转账130，000元人民币给亲属，吴某夫妇二人信以为真，通过手机银行转账给“涂白亮”提供的卡号为62×××79的农业银行账户130，000元人民币。资金到账后，李雄军打电话指挥谢永泉找到位于中缅边境的被告人倪淋转移，被告人倪淋通过POS机将资金刷到郑斌的卡号为62×××74农业银行账户，随后被告人倪淋联系林建彬取款，林建彬电话指挥郑斌将资金取出，扣除相应的洗钱费用后通过无卡存钱的方式汇入秦某的卡号为62×××72农业银行账户，由秦某在湖南娄底市中国农业银行娄星支行取现。后谢永泉通过电话指挥秦某联系周智锋，在扣除相应洗钱费用后将赃款交给周智锋。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的相关书证、被害人陈述、证人郑某证言、同案人谢永泉、秦某等人的供述、被告人倪淋的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人倪淋明知是犯罪所得而予以转移、掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。辩护人提出被告人倪淋是从犯。经查，被告人与同案人分工明确、互相配合，为他人转移赃款套现，作用相当，被告人倪淋不属从犯。该辩护意见不成立，不予支持。被告人倪淋在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人倪淋能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人倪淋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6，000元。上诉人倪淋上诉及其辩护人辩护称，本案中犯罪工具的准备与犯罪所得的分配上诉人均未参与。上诉人的刷卡行为系基于林建斌雇佣所产生的，在该共同犯罪中，上诉人倪淋起辅助作用，应属于从犯，应当从轻处罚。上诉人倪淋出入缅甸时间受限，该案两笔指控金额与上诉人的刷卡行为无关，上诉人倪淋的亲属已经对被害人进行了赔偿，并且取得了被害人的谅解。原判遗漏了该情节的认定。原审量刑过重，请求二审予以改判。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）倪淋明知是犯罪所得而予以转移、掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据本案相关证据证实，倪淋和同案人在犯罪过程中分工明确，互相配合，作用相当。关于上诉人及其辩护人称其应当构成从犯且应在量刑中予以从轻处罚的理由，并无充分的证据证实上诉人倪淋在共同犯罪中起次要作用，且相关同案人的生效文书已认定上诉人倪淋及其同案人系共同犯罪且作用相当。上诉人及其辩护人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人倪淋称原审遗漏赔偿被害人并取得谅解的情节，经查，被害人吴某于2019年2月19日出具了《谅解书》，证实了倪淋等人亲属对被害人予以了赔偿并取得了被害人谅解的事实，原审对此赔偿并谅解的情节未予以认定，鉴于上诉人倪淋具有赔偿并取得被害人谅解的情节，量刑应予以酌情考量从轻处罚。上诉人及其辩护人的该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，鉴于原审遗漏认定相关量刑情节，本院对其量刑予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526刑初317号刑事判决。二、被告人倪淋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零四个月。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2022年6月7日止）。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇一九年十二月十日书记员 张海龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢270号申请执行人王仁伟，男，1986年12月10日生，满族。被执行人李婷婷，女，1993年7月26日生，汉族。申请执行人王仁伟与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初6148号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6148号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月十六日书记员 于 琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14263号原告：苏州市久利货运有限公司，住所地苏州市吴中区吴淞江大道1号吴中出口加工区综合办公楼，统一社会信用代码91320506076307463L。法定代表人：程明天。被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道西路205号1幢1401（1601-1），统一社会信用代码91320594598561186Y。责任人：王兆庆。原告苏州市久利货运有限公司与被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。并于2019年12月13日向原告苏州市久利货运有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，原告苏州市久利货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市久利货运有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇一九年十二月二十三日书记员 黄诗迪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3277号原告：廖艳凤，女，1986年3月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张德义，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：刘忠平，男，1968年12月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与援军路交汇处龙泽福城国际第四层。法定代表人：刘艺,系公司总经理。委托诉讼代理人：曾旭，男，1986年2月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告公司职工。原告廖艳凤与被告刘忠平、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告廖艳凤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖艳凤撤诉。案件受理费2565元，减半收取计1283元，由原告廖艳凤负担。审判员  曹文斌二〇一九年十二月二日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2847号 原告：蒋兰翔，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。执业证号：14509201410300883。 被告：田世有，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告蒋兰翔与被告田世有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰翔的委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告田世有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兰翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金50000元给原告；2、请求法院判决被告支付债务利息给原告（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；3、请求法院判令被告支付律师代理费7000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金进行周转，于2013年7月16日向原告借款50000元，双方签订有一张借款合同，并口头约定借款利息为月息3分，借期1个月，但是到一个月还款期后被告以各种理由迟迟未能还款，至今未偿还过原告本金和利息。 被告田世有未做答辩，也未提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、原被告双方于2013年7月16日签订的借款合同、委托代理合同、律师代理费发票、代理人陈慕平与田世有的通话录音光盘。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2013年7月16日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款50000元，借期1个月，即从2013年7月16日至2013年8月16日止。未约定借期内利息。根据原告代理人提供的录音资料显示，被告未否认收到原告的借款，但主张已付清借款本息给原告。 上述借款合同为格式合同，合同有关于抵押物约定的条款。条款内容为：为履行此借款合同，乙方以自有的XX作为抵押物，抵押担保为甲方催索债权产生的经济损失，范围包括欠款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于鉴定费、评估费、差旅费、律师费等必要费用）。如乙方违反此借款合同约定，甲方可有权处置该抵押物，所得款项用以支付借款本息、本协议所述未还清的借款本金、违约金、罚息等相关款项。但被告并未提供有任何财物为本案借款提供担保。 另查明，原被告之间签订的借款合同虽然没有约定借款利息，但在实际操作中，原告强行向被告收取利息。 还查明，原告蒋兰翔用与本案相同的格式借款合同于2013年至2014年向外借款，其中在2015年蒋兰翔为原告向本院起诉同类型民间借贷案件8件，2019年为4件。 本院认为，本案需查明的重点问题是：1、原被告签订的借款合同是否有效？被告实际欠原告借款本金是多少？被告是否需要支付利息给原告，如需支付，从何时开始起算，按什么利率计算？2、被告是否需要支付律师代理费给原告？ 一、关于原被告签订的借款合同是否合法有效？被告实际欠原告借款本金是多少？被告是否需要支付利息给原告，如需支付，从何时开始起算，按什么利率计算的问题。根据原告提供的借款合同、代理人陈慕平与田世有的通话录音光盘等证据，可以认定被告已收到原告借款50000元。被告在与原告代理人的通话中虽然主张已付清借款本息给原告，但未向法庭提供证据，本院不予采信。因此，本院确认被告欠原告借款本金50000元。根据原告2015年及今年向本院起诉追索借款的案件情况，可以认定原告于2013年至2014年间多次对外出借资金，通过向社会不特定对象提供资金并以此为由索取高额利息，原告的出借行为具有反复性、经常性，原告的行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。原告的放贷行为违反了银行业监督管理法第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，该强制规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条第（五）项规定，本案借款合同无效。被告依本案借款合同所取得原告的借款应予返还，应支付给原告的借款利息在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。无效的合同自始没有法律约束力，被告自收到原告借款之日起即应支付资金占用期间的利息给原告，本案原告请求被告自起诉之日（2019年6月3日）起计付利息，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。 二、关于被告是否需要支付律师代理费给原告的问题。原、被告在格式借款合同“抵押物”条款约定的抵押担保范围中，虽约定了抵押担保范围包括律师费，但该约定不是被告需支付律师费的约定；同时，本案被告也未提供有任何的财物为本案借款提供担保；再次，本案借款合同无效，该条款也无效。因此，原告请求被告支付律师费7000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田世有于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金50000元给原告蒋兰翔； 二、被告田世有支付资金占用利息给原告蒋兰翔。利息以50000元为基数，从2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本生效判决规定履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告蒋兰翔的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1225元，由原告蒋兰翔负担150元、被告田世有负担1075元；公告费560元，由被告田世有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云09民终737号 上诉人（原审原告）：左家礼，男，住耿马自治县。 被上诉人（原审被告）：曹付从，男，住耿马自治县。 上诉人左家礼因与被上诉人曹付从土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2019）云0926民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省耿马自治县人民法院（2019）云0926民初858号民事判决； 二、本案发回云南省耿马自治县人民法院重审。 上诉人左家礼预交的二审案件受理费699元予以退回。 审判长  李鸿武 审判员  杨宇红 审判员  张 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  史 超
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2600号之二原告：徐可，男，1986年3月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：宋伟珂，男，1983年11月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：李军豪，男，1991年3月12日出生，汉族，工作单位：舞阳县防空办职工。本院在审理原告徐可与被告宋伟珂、李军豪民间借贷纠纷一案中，原告徐可于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐可的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐可撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼保全申请费370元，由原告徐可负担。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二日书记员  吴明路
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2710号原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。法定代表人：邓大斌，总经理。委托诉讼代理人：陆桂琼，系公司员工。被告：康后丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告康后丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗文胜二〇一九年十二月十八日书记员  黄仲琼
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执721号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码：91510600569704715C。 法定代表人：蒲斌。 被执行人德阳市茂源实业有限公司，住所地：四川省德阳市北街45号，统一社会信用代码：91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 被执行人广元新瑞煤业有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇田湾村三组，统一社会信用代码：91510802680448270R。 法定代表人：米志欢。 被执行人广元市衡发矿业有限公司，住所地：广元市利州区荣山场镇，统一社会信用代码：9151080268793006XX。 法定代表人：刘期华。 被执行人广元市贤丰煤业有限公司，住所地：广元市利州区杨家岩办事处杨柳村六组，统一社会信用代码：91510802590496252W。 法定代表人：米志欢。 被执行人四川同邦矿业有限公司，住所地：广元市利州区东巴苴国路福嘉苑小区1栋三楼，统一社会信用代码：91510802337762596A。 法定代表人：米志欢。 被执行人广元市兴利煤炭加工有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇元坝村，统一社会信用代码：91510811665392096P。 法定代表人：米志欢。 被执行人周凯，男，汉族，住址：四川省中江县。 被执行人陈来茂，男，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人米志欢，男，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人赖安辉，男，汉族，住址：四川省罗江县。 上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与德阳市茂源实业有限公司、广元新瑞煤业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、广元市贤丰煤业有限公司、四川同邦矿业有限公司、广元市兴利煤炭加工有限公司、周凯、陈来茂、米志欢、赖安辉申请执行金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为30000000元。本院在执行过程中，通过“总对总”网络执行查控系统未发现被执行人有其他可供执行财产，通过传统查控查到被执行人广元新瑞煤业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、广元市贤丰煤业有限公司名下各有一处采矿权，但目前采矿权均不具备处置条件。申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行亦未向本院提供被执行人的财产线索。现本院已将被执行人进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与德阳市茂源实业有限公司、广元新瑞煤业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、广元市贤丰煤业有限公司、四川同邦矿业有限公司、广元市兴利煤炭加工有限公司、周凯、陈来茂、米志欢、赖安辉金融借款合同纠纷一案【执行依据：[2016]川06民初109号判决书】终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月二日 书记员 龚 锐
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更897号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李钢，男，1997年1月26日出生，河北省衡水市武邑县人，汉族，中专文化。2017年9月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀1122刑初96号刑事判决，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年零三个月（刑期自2017年4月10日起至2020年7月9日止）。原判认定其是组织者，是聚众斗殴中的首要分子。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第155号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]639号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1310号 上诉人（原审原告）：欧阳艳秋，女，汉族，1968年8月1日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人欧阳艳秋因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初705号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人欧阳艳秋上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初705号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人欧阳艳秋向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告欧阳艳秋的起诉。 本院认为，上诉人欧阳艳秋向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回欧阳艳秋的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4064号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章徤，董事长。 委托诉讼代理人：周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：薛北先，男，1972年11月18日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告薛北先买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1218号 申请执行人：金开强，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：文安平，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人金开强申请执行被执行人文安平居间合同纠纷一案，本院（2018）赣0481民初1633号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请人金开强撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执1218号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 微
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1541号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：权顺子，女，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告权顺子供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月六日书记员  杨艳红
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1581号申请人：符保和，男，1971年10月28日出生，住潢川县。被执行人：康芝富，男，1976年12月10日出生，住潢川县。申请人符保和执行康芝富借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月十七日书记员 赵文涛
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢320号 龙泉市人民法院刑庭、张荣： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人张荣抢劫罪、盗窃罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2013）丽龙刑初字第109号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为罚金4000元。在执行过程中，被执行人张荣缴纳申请执行人龙泉市人民法院刑庭罚金4000元。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙刑初字第109号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘03民终511号上诉人（原审被告）：周福香，女，1966年5月25日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永昌县供销合作社，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇关老爷巷1号。法定代表人：赵华天，主任。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人周福香因与被上诉人永昌县供销合作社（以下简称县供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周福香及其委托诉讼代理人郭世贤、被上诉人县供销社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福香上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：周福香经营期间经县供销社同意增建的消防楼梯价值较大，县供销社承诺抵顶房租等欠费15000元;县供销社对房屋进行风貌改造时使用宾馆的电，其承诺抵顶房租等欠费20000元，但县供销社未兑现承诺，一审未支持周福香的抵顶请求错误。县供销社辩称，周福香在租赁后期增建消防简易楼梯时未经县供销社同意和建设部门的批准，系违章建筑，周福香可拆走楼梯；房屋风貌改造时县供销社没有使用宾馆的电；县供销社并未承诺以增建的消防楼梯费用和房屋风貌改造的电费抵顶房租等欠费。原判正确，请予维持。县供销社向一审法院起诉请求：判令周福香给付欠款57006.13元和违约金50000元。一审法院认定事实：2007年9月18日，县供销社与周福香签订实际内容为租赁的《承包经营合同》，约定由周福香承租县供销社位于永昌县城关镇东大街供销社原办公楼二、三楼。合同约定租赁期限为10年，自2007年11月1日起至2017年10月31日止；租金为每年60000元，周福香在每季度的前五日将当季租金向县供销社付清；并约定由周福香向县供销社交纳保证金50000元。合同还约定，周福香在经营期间产生的一切费用均由其自行承担；在租期届满前三个月，周福香应向县供销社说明是否继续使用，如继续使用，周福香有优先权，但费用另行商定；若不继续使用，周福香在合同期满五日内交清费用后，将改造后的房屋完整的交给县供销社；并且约定，房屋改造费用由周福香自行负担，县供销社不予支付。双方还在合同中约定，在租赁期内，双方必须认真履行合同的各项条款，任何一方不得违约，若单方违约，由违约方向对方赔付50000元的违约金，若造成损失，承担其经济责任。合同签订后，周福香按约交纳了保证金50000元，县供销社向周福香交付了房屋。2017年11月7日，县供销社工作人员向周福香发送信息，要求周福香返还房屋。2017年12月4日，周福香向县供销社返还房屋。周福香尚欠2017年4月1日至12月4日的房租40667元未向县供销社支付。另在租赁期间，周福香未交纳2016年10月15日至2017年12月4日的暖气费57561元、2017年10月至11月的水费658.40元、2017年10月至11月的电费8119.7元，上述费用已由县供销社垫付交纳。县供销社未向周福香退还50000元保证金。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。县供销社与周福香签订的实际内容为房屋租赁的合同不违反法律规定，合法有效，双方应当严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第二百二十七条规定:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，本案中，双方约定周福香应在每个季度的前五日内支付当季租金，现双方租赁合同期限已经届满，周福香应当对未支付的租金及时结清。县供销社要求周福香结清租金40667元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。双方合同约定由周福香负担租赁期间涉案房屋的水、暖、电等费用。周福香未交纳租赁期间的采暖费、水费、电费，县供销社已经向相关单位交纳了上述费用，现县供销社要求周福香向其给付上述费用的诉讼请求，有事实依据，也不违反法律规定，予以支持。县供销社愿以周福香交纳的保证金抵扣部分欠款，周福香也同意抵扣，予以确认。现周福香应向县供销社给付的欠款数额确认为57006.13元（40667元+57561元+658.40元+8119.73元-50000元）。因双方在合同的理解上有一定的误差，周福香认为其交纳的保证金已经能够抵扣后期房屋租金，水费、电费、暖气费本属于周福香与供水、供电、供热单位之间的债权债务，现因在租赁合同期满后由县供销社为保障自己后续正常使用房屋所垫付，故不能认定周福香根本违约，对县供销社要求周福香支付违约金50000元的诉讼请求，不予支持。对周福香所称后期县供销社收回停车场应减少租金，以消防楼梯抵顶15000元、涉案房屋楼体外貌风貌改造使用电费抵顶20000元的辩解，因其未提供证据证实双方有上述约定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决：一、周福香于判决生效后五日内给付县供销社欠款57006.13元；二、驳回县供销社要求周福香支付违约金的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周福香提交甘肃省电网销售电价表照片打印件，以证明县供销社按高价收取电费；提交县供销社收回房屋的通知，以证明因县供销社未答复续租事宜导致周福香多交了很多费用。县供销社认为电价表与本案无关，通知不能证明县供销社多收费用。因周福香提交的以上证据与双方争议事实无关，本院不予采信。一审认定的事实有相应的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，周福香对其拖欠县供销社房租、水电暖费的事实没有异议。周福香为了宾馆经营需要增建消防楼梯，县供销社明确表示不使用该楼梯，周福香也未提供县供销社承诺以增建消防楼梯费用抵顶其所欠房租等费用15000元的证据，因此，周福香主张以该费用抵顶房租等费用15000元的请求，本院不予支持。关于房屋楼体风貌改造的电费应否抵顶周福香所欠房租等费用20000元的问题。因县供销社否认在风貌改造中使用宾馆电的事实，周福香也无据证实在风貌改造中产生电费的具体数额，因此，周福香主张县供销社承诺以风貌改造的电费抵顶房租等欠费20000元的请求无据证实，本院不予支持。综上所述，周福香的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由周福香负担。本判决为终审判决。审判长  尚晓霞审判员  李 静审判员  蔡中利二〇一九年十二月十六日书记员  赵芯语
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6155号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1712号原告：桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：冯志国，职务：董事长。委托诉讼代理人：于跃林，系该公司法律顾问。被告：刘杰，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：付喜凤，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告桦川新丰农业科技服务有限公司诉被告刘杰、付喜凤种植回收合同纠纷一案中，原告桦川新丰农业科技服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川新丰农业科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月六日书 记 员  乔 杰
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初997号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：王宗义，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告王宗义电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执恢37号申请执行人晋城市热力有限公司与被执行人开封市柳园热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)晋05民初33号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)晋05民初33号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3910-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人李晓冬，女，1969年7月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡士伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人李书芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住住长葛市。被执行人盛庆民，男，1956年6月30日出生，汉族，住住长葛市。被执行人张凯，男，1993年7月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡莹莹，女，1995年4月12日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行李晓冬、胡士伟、李书芳、盛庆民、张凯、胡莹莹金融借款纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初4772号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行借款39305元，对下余借款申请人向本院提出申请，要求与被执行人私下协商处理，并向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十九日书记员 ：胡振峰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7711号上诉人（原审被告）：边广田，男，1981年4月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：王林艳，男，1983年10月1日出生，汉族，住任河北省丘市。委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。上诉人边广田因与被上诉人王林艳承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人边广田无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人边广田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1283元，减半收取641.5元，由上诉人边广田负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月二日书记员  蔡一璘
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4683号申请执行人：马鞍山市凌帆商贸有限公司，统一社会信用代码91340500557809157N，住所地在安徽省马鞍山市雨山区珍珠西路9-2。法定代表人：周红芳，执行董事。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。被执行人：江苏新德民用光伏系统有限公司，统一社会信用代码913201150877397715，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：王强，执行董事。马鞍山市凌帆商贸有限公司（以下简称凌帆公司）与江苏新德民用光伏系统有限公司（以下简称新德公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4535号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，新德公司应向凌帆公司退还保证金70000元并承担利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封其名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月二十三日书记员 郭嘉文
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1956号 贾凯、孙禹： 本院于2019年12月3日立案执行的(2019)吉0204执1956号申请执行人贾凯与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3726号民事调解书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人贾凯，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2026号 申请执行人：刘晓刚，男，1977年5月21日出生，凤山区大隈小学教师，住凤城市。 被执行人：岳昕言，女，1977年5月11日出生，汉族，凤城市太平洋保险公司职员，住凤城市。 原告刘晓刚与岳昕言民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽0682民初2804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海顺，男，1963年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂平，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。再审申请人王海顺与被申请人王桂平民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫0503民初1076号民事判决，王海顺不服上诉至本院，本院于2018年12月15日作出（2018）豫05民终5279号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2018）豫05民终5279号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日作出(2019)豫05民申321号民事裁定,裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王海顺及其委托诉讼代理人钟冉，王桂平的委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海顺申请再审称,我们认为其中100万不超诉讼时效。一审我们有证人出庭作证，证明一起去找过王桂平要过账也说过正在打官司，而且还举证证明两人居住在一个小区，经常见面。本案款项是巨款，不可能不去要。另外我们提交了一份判决书，我当时询问过赵卫国律师，赵卫国律师说过有这个案件，说这个案件打赢了可以要钱。赵卫国律师当时了解到王桂平有大量债务，并让我赶紧起诉王桂平。综上可以证明这100万没有超出诉讼时效。请求再审撤销一、二审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求或将案件发回重审。王桂平答辩称，本案超过诉讼时效。根据借条上的时间，借款期限计算到2014年2月9日，在这之前王海顺均未向王桂平主张过该笔借款。关于对方说的证据，一审的证人均与王海顺有利害关系，所以其所出具的证言不能作为认定事实的证据使用。关于王海顺提交的两人共同居住证明，这个证明与本案无关，只能证明王桂平在该小区有房产，不能证明就在这里居住，就算居住也不能证明其向王桂平主张过债权的事实。本院再审认为，原审法院基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终5279号民事判决及安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1076号民事判决；二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇一九年十二月十二日书记员  崔江梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5732号宁乡市卫生和计划生育局，南志君、邓志国：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人南志君、邓志国征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2015)宁行执字第200号、（2019）湘0124执恢2590号、(2019)湘0124执5732号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与南志君、邓志国征收社会抚养费一案的执行。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执116号被执行人夏小松，男，1977年11月3日出生，汉族，住鄂州市。被执行人夏小松因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法吸收公众存款罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）鄂07刑终102号刑事判决书，判处其有期徒刑六年六个月，附加并处罚金550000元。2019年3月4日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月1日本院予以提级执行。经查明，在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。另查明，通过相关部门的协助，查封扣押被执行人夏小松的部分资产，对该资产如何处置已向相关部门进行请示，相关部门尚未予以回复，查封财产暂时无法进行处置，本案无法继续推进执行，因此本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执116号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 举
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初558号 原告：福安市宝闽源实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇永安东路50号三楼。 法定代表人：施洁洁，执行董事。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华，执行董事。 原告福安市宝闽源实业有限公司与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告福安市宝闽源实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市宝闽源实业有限公司以通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市宝闽源实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市宝闽源实业有限公司负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  詹 曦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5315号原告：枣阳市环城街道办事处，住所地枣阳市光武路45号。法定代表人：李兵，环城街道办事处主任。被告：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社，住所地：枣阳市太平镇五房村三组。原告枣阳市环城街道办事处诉被告黄华梅、赵侠飞、赵运山、孟庆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法进行了审理。原告枣阳市环城街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款785000元及利息(以本金785000元为基数，自2018年12月20日起至清偿完毕之日止，按年利率10％计算利息)2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年12月20日签订《精准扶贫产业发展资金借用合同书》(以下简称合同)，合同约定原告借给被告精准扶贫产业发展专项资金785000元，借款时间为一年，利率年息一分计算，半年(2019年6月20日)结一次息，到期本息一并归还到甲方指定的财政账户。乙方借入专款只能用于短期流动资金周转，不能用于其他项目基本建设。被告用枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心所有的位于枣阳市××楼××号房屋(房屋所有权证为枣房字第××号)为上述借款作抵押担保并交付了该房屋权证。合同签订后，原告按合同约定向被告出借了785000元。但被告未按合同约定用途使用上述借款，根据合同第六条“甲方应根据合同要求，定期不定期审查借款企业的资金使用情况，如发现资金使用不当或投资不能发挥效益时，有权终止借款直至依法追回借款。”的约定，因被告使用资金不当，原告有权追回借款。特别是被告法定代表人因病死亡，被告事实上己经中止经营，对原告借款资金清收带来巨大风险，其间经原告催要，被告未履行还款义务。为了切实维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及有关法律法规之规定，特具状诉至贵院，请求依法判决并支持原告的诉讼请请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告枣阳市环城街道办事处向法院提起诉讼，提交了被告枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社的地址。本院依据原告枣阳市环城街道办事处提供被告枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证赵天峰去世后，被告枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社无人看守、无人管理经营、大门紧锁原告提供的被告枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社电话号码无人接听，送达地址不明确。综上，本案应以被告地址不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告枣阳市环城街道办事处的起诉。原告枣阳市环城街道办事处预交的案件受理费5825元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十二日书记员  董珍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3675号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：冯美霞，女，1973年6月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告冯美霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十二月十八日书记员  李正阳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2645号 申请执行人范廷明，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人范宜文，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年九月二十日作出（2019）鲁1626民初3726号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人范宜文银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月三日 书记员  王 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14497号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨掌强，男，1991年1月25日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨掌强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9355元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨掌强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14497号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3975号申请执行人：贾仁清，女，汉族，1968年10月19日出生，住所地。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。贾仁清申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2406.93元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执356号之二 申请执行人：李开嵘，男，1987年02月04日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：梁泉，男，1983年11月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人李开嵘与被执行人梁泉居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂1402民初594号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李开嵘于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案进入执行程序后，于2019年5月16日向被执行人梁泉发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人李开嵘返还居间服务费12000元及利息336元（现暂计至2019年5月16日）；（2）向申请执行人李开嵘支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费50元，申请执行费86元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.发现被执行人梁泉名下登记有不动产，即坐落于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑2层SP209号商铺，对该不动产本院已在（2019）桂1402执354号案件启动拍卖程序，且已通知申请执行人李开嵘提交申请书参与该不动产拍卖所得进行分配；2.发现被执行人梁泉名下的银行账户、微信、支付宝等有少量存款，本院已将所有账户包含支付宝、微信(财付通)予以冻结。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院电话约谈申请执行人李开嵘，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为12386元及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费86元未缴纳。上述未执行金额均应由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人梁泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李开嵘在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4663号 原告:遂宁市美家乐物业服务有限责任公司，住所地：四川省遂宁市西山北路238号，统一社会信用代码915109005607267820。 法定代表人：陈华，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：袁洪燮，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘晓莉，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司与被告袁洪燮、刘晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 琴
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3186号申请执行人：靖江市港星车辆配件制造有限公司。住所地：靖江市西来镇敦义大桥西首3000米。统一社会信用代码：913212825502529909。被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：9137070062889627E。申请执行人靖江市港星车辆配件制造有限公司与被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初8193号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。申请人申请执行标的额为283525.62元，现无执行款到位。在本案执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司法定代表人张风太采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月13日到被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司调查，经调查被执行人现经营困难，且涉及案子较多，暂无清偿能力。5、本院于2019年12月2日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0783民初8193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月二日书记员  张 琦