wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24230号原告申广林，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告刘志杰，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告申广林诉被告刘志杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申广林到庭参加诉讼。被告刘志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告承建郑州高新区药厂街“祝福红城”3号院4期地库，其雇佣原告班组人员做木工活，约定每人每天240元。2017年12月3日，经双方结算，被告尚欠劳务费27800元，被告向原告出具欠条一份，之后被告仅支付了7000元，尚欠20800元。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付劳务费20800元及利息（利息以20800元为基数，自2017年12月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年10月份起，原告带领其他工友受被告雇佣，在祝福红城3号院地下车库做木工工作。2017年12月3日完工后，被告向原告出具欠款条一份，显示：“祝福红城三号院4期，申广林做地库木工总计13人，总计做145工×240＝34800元－借7000元，下欠27800元，2017.12.3号”。欠款条出具后，被告仅支付原告7000元，剩余劳务费至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的欠款条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告向被告提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立生效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2017年10月起至2017年12月3日期间，原告带领工友受被告雇佣提供劳务，2017年12月3日，被告向原告出具欠条显示，其尚欠劳务费27800元，该欠条出局后，被告仅支付7000元，剩余劳务费至今未付，被告应当承担违约责任。因此，被告应当支付原告劳务费20800元及利息（利息以20800元为基数，自2017年12月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志杰于本判决生效后10日支付原告申广林劳务费20800元及利息（利息以20800元为基数，自2017年12月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月二十四日书记员 曹新芳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3238号之十 申请人姜良田，男，住兰陵县。 被执行人徐启成，男，住兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐启成在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx54cb56b7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1049.90元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐启成在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxb56b7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1049.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初482号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱积东，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月25日被监利县公安局刑事拘留，同年12月1日被监利县公安局监视居住，2019年10月11日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞129号起诉书指控被告人朱积东犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢丹出庭支持公诉，被告人朱积东到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年11月6日15时许，被告人朱积东（监利县红城渔场股东）与被害人邓某1（监利县红城渔场负责人）因卖鱼价格发生争执，引发肢扭，致使邓某1摔倒，当场昏迷。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，邓某1的伤情达到轻伤一级。案发当日，被告人朱积东到公安机关主动投案。案发后双方达成调解协议，被告人朱积东赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人朱积东故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞144号量刑建议书，认为被告人朱积东：1、致人轻伤一级；2、自首；3、认罪认罚；4、达成调解协议、赔偿了被害人损失并取得了谅解。建议判处被告人朱积东有期徒刑七个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、朱积东、邓某1身份证明、调解协议书、谅解书等书证；2、证人邓某2、杨某、邓某3、王某、罗某的证言；3、被害人邓某1的陈述；4、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、被告人朱积东的供述与辩解。被告人朱积东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱积东故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自首、认罪认罚、达成调解协议、赔偿了被害人损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱积东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5742号之一 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强。 被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路34号。 法定代表人：钟强。 被执行人杭州树华汽车零部件贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑山北路17-2号。 法定代表人：徐建明。 被执行人徐建明，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人徐树华，男，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郭陆琴，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人钟惠玉，女，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司、徐建明、徐树华、郭陆琴、钟惠玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人徐建明返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款500000元、支付利息13260元及自2018年12月7日起至借款本金还清日的利息（按月利率15.6‰另计）、违约金5940及自2018年12月7日起至借款本金还清日的利息（按月利率4.4‰另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司、徐树华、郭陆琴、钟惠玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8992元，由被执行人徐建明、杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司、徐树华、郭陆琴、钟惠玉共同负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司、徐建明、徐树华、郭陆琴、钟惠玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司、徐建明、徐树华、郭陆琴、钟惠玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司、徐建明、徐树华、郭陆琴、钟惠玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司、徐建明、徐树华、郭陆琴、钟惠玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郭陆琴名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆；被执行人钟惠玉名下车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2019年12月24日，本案执行到执行款142450元，案件受理费8992元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司、徐建明、徐树华、郭陆琴、钟惠玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司、徐建明、徐树华、郭陆琴、钟惠玉未向本院报告财产，本院已对被执行人钟惠玉作出司法拘留决定，并在他案对被执行人徐建明、徐树华、郭陆琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，本院已对被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州众拓建筑劳务有限公司、杭州树华汽车零部件贸易有限公司、徐建明、徐树华、郭陆琴、钟惠玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵      抒      寒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2958号 申请执行人:无锡隆昌兴模具钢材有限公司，住所地无锡市新吴区梅村泰伯大道209号，组织机构代码:78991369-0。 法定代表人:李少敏。 被执行人:嘉兴市铸益模具有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路（嘉兴市福尔塑料制品有限公司内1幢105室），组织机构代码:07067399-9。 法定代表人:孙晴。 申请执行人无锡隆昌兴模具钢材有限公司与被执行人嘉兴市铸益模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡隆昌兴模具钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款32000元、违约金6000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2958号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱益清
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更874号 罪犯葛焕光，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省滦县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）唐刑初字第94号刑事判决，以罪犯葛焕光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）；经本院裁定于2016年5月11日减刑二年（刑期至2027年5月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯葛焕光在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯葛焕光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励七次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯葛焕光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯葛焕光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2026年11月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙梦玉
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执519号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 执行代理人：覃嘉奕，中方农村商业银行员工。 被执行人董世超，男，1988年5月10日出生，住湖南省中方县。 被执行人曾方方，女，1989年3月17日出生，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人董世超、曾方方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执519号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛政校 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王瑜佳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执881号申请执行人熊金根，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人何建火，男，1963年7月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月22日立案申请执行人熊金根与被执行人何建火合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何建火于本调判决生效后起十日内一次性偿还申请执行人熊金根劳务费170000元及利息。本案受理费3819元，保全费1520元，由被执行人何建火承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已冻结被执行人工资期限内无法执结，已执行40248.5元，剩余未履行137913.83元，未发现被执行人何建火有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执881号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋含辉
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终179号 上诉人（原审原告）马士传，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区，住。 委托代理人雷永军，山东富善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 委托代理人杜涛，该局地籍科副科长。 委托代理人刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 原审第三人枣庄市山亭区人民政府，住所地山亭区府前路。 法定代表人刘宗国，代区长。 委托代理人胡子民、张坤钰，该区司法局工作人员。 原审第三人刘西兰，女，1952年4月20日出生，汉族，住山亭区。 上诉人马士传与被上诉人枣庄市自然资源和规划局、原审第三人枣庄市山亭区人民政府、刘西兰土地行政登记一案，不服滕州市人民法院（2019）鲁0481行初83行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审第三人枣庄市山亭区人民政府于2005年3月10日颁发山集用（2005）第223号集体土地使用权登记证，证载土地使用权人马士喜，用途为住宅。马士传认为，其对涉案土地享有使用权，枣庄市自然资源和规划局在未查清土地权利归属的情况下，作出错误的行政审核行为，导致枣庄市山亭区人民政府为马士喜颁发土地使用权证，损害了其合法权益。遂向一审法院提起诉讼，请求撤销涉案土地使用权登记证。 原审法院认为，马士传非涉案行政行为的相对人，亦无证据证明其与行政机关为马士喜办理集体土地使用权证有利害关系， 因此，马士传不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回马士传的起诉。 上诉人马士传不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人提供的宅基地转让协议及相关证明，能够证实上诉人是涉案宅基及房屋的实际所有人。马士喜伪造宅基转让协议上方买方的签名，并以此申办集体土地使用证。上诉人与涉案行政行为具有利害关系。二、原审程序违法。原审裁定书载明的作出时间是2019年6月27日，而向上诉人送达的时间是2019年9月18日，违反行政诉讼法第80条的规定，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人枣庄市自然资源和规划局、原审第三人枣庄市山亭区人民政府、刘西兰未陈述答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，能够提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为具有利害关系，包括行政行为相对人及与行政行为相对人以外的其他利害关系人。本案中，上诉人马士传并非涉案颁证行为的相对人。另外，现有在案证据不能证明马士传系涉案土地使用权人，其与涉案颁证行为之间不具有法律上的利害关系，因此，上诉人马士传不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 民
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1629号彭某某：关于朱某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2356号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1629号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十二月三十日书记员 张世豪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2701号罪犯叶来芹，女，1948年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年9月24日作出（2014）林少刑初字第73号刑事判决，认定叶来芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金26000元，违法所得予以追缴。刑期自2014年7月10日起至2021年1月9日止。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对叶来芹减去有期徒刑四个月。刑期至2020年9月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯叶来芹自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年秋天，王某某想抱养一女孩，后经叶来芹、孙银法联系，到山西省长治市附近一村庄以12000元价格购买一女婴。2006年秋天，秦某某想抱养一女孩，后经叶来芹从山西联系一中间人，到山西省长治市附近一村庄以13500元的价格购买一女婴。该犯系主犯。罪犯叶来芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。自上次减刑以来，2017年8月，2018年2月、8月，2019年2月、7月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶来芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶来芹减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保38号申请人王某，住陕西省榆林市定边县。被申请人曹某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，称2017年1月26日被申请人曹某向申请人王某借款151000元，未约定利息和还款期限，有关此事，有被申请人打下的借条一支予以证实，后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还上述借款，鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法冻结被申请人曹某在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支公司的存款账户（账号：×××）。申请人王某就上述请求事项，自愿用中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的诉讼财产保担保函（保险单号：PZPP19150104410000000013）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某的在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支公司的存款账户（账号：×××）。冻结金额为151000元，冻结期限为一年。案件申请费1275，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇一九年十二月十六日书记员  李富英
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1887号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段树生，男，生于1978年1月20日，云南省曲靖市师宗县人，户籍地师宗县。被告人段树生曾因犯拐卖妇女罪，于2002年6月7日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑五年，因裁定假释，于2005年3月21日被释放。因犯重大责任事故罪，被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年9月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。在取保候审期间，被告人段树生因使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆，于2019年6月26日被曲靖市麒麟区公安分局给予行政拘留拾日的行政处罚。经本院决定，于2019年12月6日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1430号起诉书指控被告人段树生犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师王宗林为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人段树生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日8时许，被告人段树生酒后驾驶云Ｄ×××××号“东风”牌小型普通客车载人上路行驶，行至昆明市骏水泥厂附近时，与驾驶云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车的驾驶员李某因超车问题发生纠纷，继而被行人报警后被派出所民警查获，后移交交警部门。经检验，段树生静脉血中乙醇含量为85.20mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关当庭变更量刑建议，认为被告人段树生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被查获时静脉血中乙醇含量为85.20mg/100ml；具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故；有二次犯罪前科；取保候审期间又实施一次违法行为被行政处罚；建议对被告人段树生判处一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人段树生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭变更量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段树生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段树生具有二次前科，在取保候审期间又实施一次违法行为被行政处罚，本院在量刑时予以考虑；被告人段树生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人段树生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月九日书记员 唐小杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4439号申请执行人：李南京，男，1969年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范庆通，男，1956年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李南京与被执行人范庆通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初4888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5077号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路75号，统一社会信用代码：91410102086299305N。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：官鑫，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省确山县，该公司员工。被告：尚宇，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司与被告尚宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南祯泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祯泰物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇一九年十二月九日书记员  孔奕博
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0922民初3699号 原告：肖超，男，1988年6月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：彭跃飞，男，1975年1月26日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 原告肖超与被告彭跃飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月26日，原告肖超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案原告肖超撤诉处理。 案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告肖超负担。 审判员  刘辉球 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李卓敏 书记员黄雅芬
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执388号之二申请人：张剑英。被执行人：赵凯顺。被执行人：田世贸。申请人张剑英申请执行被执行人赵凯顺、田世贸民间借贷纠纷一案，本院(2018)晋1182民初258号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；将被执行人列入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户、互联网银行账户；本院多次前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；对被执行人赵凯顺采取拘留措施；现被执行人赵凯顺自动履行三万元，申请人同意解除被执行人田世贸在本案中的担保责任，同意解除对田世贸采取的强制执行措施；剩余执行款部分，申请人张剑英与被执行人赵凯顺双方达成分期履行和解协议。本院于2019年12月16日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月十七日书记员  冯 丽
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组。负责人白云山，组长。委托代理人白连俊，男，彝族，1944年7月8日生，住云南省大姚县。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大姚县人民政府。住所地：云南省大姚县金碧镇金民路政务中心。法定代表人刘文跃，县长。委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审第三人文重相，男，汉族，1963年7月2日生，住云南省大姚县。再审申请人大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组（以下简称小平地村民小组）因与被申请人大姚县人民政府林业行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小平地村民小组再审申请请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销大姚县林证字（2007）第0037164号《中华人民共和国林权证》。事实和理由：1.小平地村民小组提交的《土地房产所有证》存根明确记载“第二区打苴基乡小平地村，户主白连升”，证明白连升是小平地村的，同时明确记载了小平地荒山的四至界线范围，第一届大姚县人民政府就把小平地列为行政自然村，并写在土地所有证上；小平地村先后改名为小平地生产合作社、小平地生产队、小平地村民小组；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条明确规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地属于农民集体所有，白连升的土地证记载的土地属小平地村、小平地农业合作社、小平地生产队、小平地村民小组所有；2.大姚县人民政府颁发给新庄村民小组胡顺荣、文重相、文重福、胡顺云、李洪云、李国海户的林权证记载的林地，在小平地村民小组所有的集体土地范围内，侵犯了小平地村民小组的所有权和使用权。大姚县人民政府答辩称，在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根表明，涉案林地林权户主为白连升，不是小平地村民小组，在卷其他证据，也不能说明小平地村民小组与本案被诉林权登记行为行利害关系，一、二审裁定合法、正确；在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根、大姚县家庭经营山《使用证》（存根）、大姚县赵家店公社红山大队新庄小队《自留山、责任山登记表》、赵家店乡林木林地权属争议处理决定等能综合反映涉案林地林权变化过程；本案被诉林权登记行为已作出长达10年之久，小平地村民小组的起诉已超过起诉期限。请求驳回小平地村民小组的再审申请。本院认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》实行的是农民土地所有制，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》载明的土地属农民所有，后经农业生产初级合作社、高级合作社，到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济，生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，农民（社员）不再是土地的所有者，除自留地、自留山、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权均归生产队。因此，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》，可以作为社员所在集体主张该土地证载明的土地的所有权和使用权的依据。《林木林地权属争议处理办法》第七条第一款第一项也规定，尚未取得林权证的，土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证作为处理林权争议的依据。本案小平地村民小组根据《云南省大姚县土地房产所有证》，认为大姚县人民政府作出的本案被诉林权登记行为侵犯了其上述土地证载明的土地的合法权益，与被诉林权登记行为有利害关系，有权提起行政诉讼，即具有行政诉讼原告主体资格。二审裁定认为小平地村民小组提交的《云南省大姚县土地房产所有证》不能作为其对争议林地享有权属和具有利害关系的依据错误。小平地村民小组申请再审的理由成立，本院予以支持。综上所述，小平地村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：本案指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月五日书记员  江 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5265号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行,住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。 负责人：李健。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：葛才校，男，汉族，1955年4月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：戚粉华，女，汉族，1961年6月15日出生，住浙江省诸暨市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与葛才校、戚粉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5627号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告葛才校、戚粉华共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金30万元，支付计算至2019年4月9日的利息1888.79元、罚息1667.25元，并支付自2019年4月10日起至实际清偿日之止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告葛才校、戚粉华共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师代理费18078元。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被告葛才校、戚粉华承租的东方市场二区67、68、69、70号的营业用房的使用权及优先承租权以拍卖、变卖等方式公开处置，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权就上述所得款项优先受偿涉案债权。上述一至二项款项，由被告葛才校、戚粉华于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3062元，由葛才校、戚粉华共同负担。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行的请求，本案于2019年7月11日立案执行，申请执行标的324696.04元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位2372元，已收做执行费，未查找到被执行人名下有可供执行的证券信息。 3、执行中查找了被执行人名下房产和车辆信息，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地浙江省诸暨市人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。 6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的324696.04元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十日 书记员 朱 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11900号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马旭涛，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马旭涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9273号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：李洋，男，1985年10月8日出生,瑶族,住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告李洋立即偿还原告透支本金210500.52元，利息44703.44元，滞纳金48404.74元，合计303608.7元（数据暂计至2019年4月10日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告李洋承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费15180元；以上一、二项合计318788.7元。3、被告李洋承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年1月21日，被告李洋向原告申领中国银行长城环球通系列信用卡爱驾卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告李洋发放了一张中国银行长城环球通系列信用卡爱驾卡，被告李洋领卡后，截至2019年4月10日，共透支303608.7元，该卡现已被冻结停止使用,且被告李洋目前经济状况严重恶化，无还款能力。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告李洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、李洋交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年1月21日，被告李洋（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行爱驾卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告李洋使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月10日，被告李洋尚欠原告透支本金210500.52元，利息44703.44元，滞纳金48404.74元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告李洋信用卡合同关系成立且有效，被告李洋透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年4月10日的透支本金210500.52元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因李洋的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年4月10日的利息44703.44元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请李洋支付为本案诉讼花费律师费15180元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金210500.52元，利息44703.44元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6082元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执451号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：彭明华，该公司风险合规部管理干部。 被执行人：夏建明，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市博盈商贸有限公司。住所地：遂宁市船山区南强镇大石桥村二社。注册号：510900000037470。 法定代表人；黄兵。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行夏建明、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执451号金融借款合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 佳
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初679号 原告:吴志军，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县诸甲亭乡跃进路30号附11号，现住广西资源县。 委托代理人：赵先柱,广西法治律师事务所律师。 被告：桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜,该公司执行董事。 原告吴志军与被告桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托代理人赵先柱到庭参加诉讼，被告桂林绿色香生态园开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蔬菜款7790.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一直向被告出售蔬菜，被告共计拖欠原告蔬菜款7790.4元。原告是贫困户，本就经济困难，但被告总借故不支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告提供了原告的身份证复印件、被告的营业执照、被告欠贫困户菜农蔬菜出售款统计表以证实其主张。 被告桂林绿色香生态园开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告提交的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉请事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告向原告收购蔬菜，双方虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的桂林绿色香生态园开发有限公司欠贫困户菜农蔬菜出售款统计表可证实双方存在口头买卖合同，双方应按约定履行义务。原告按约向被告提供了蔬菜，但被告未按约支付相应价款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付价款7790.4元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告桂林绿色香生态园开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林绿色香生态园开发有限公司支付原告吴志军价款7790.4元。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告桂林绿色香生态园开发有限公司负担。 上述应付款,义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新红 二〇一九年十二月十日 书记员  颜 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1231号易某某本院执行的申请易某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5823号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁起宝，男，1999年10月15日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5795号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月15日06时32分许，被告人梁起宝酒后驾驶粤BXXXX1号牌小型汽车行驶至光明区根玉路玉律路段时，该车车头与李某喜驾驶的粤BXXXX5重型载货专项作业车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发后，李双喜报警，双方在原地等待公安机关前来处理。      经认定，梁起宝不负事故责任。执勤民警对被告人梁起宝进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人梁起宝血液中检出乙醇，含量为157.65mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首并认罪认罚情节。                  判    决              被告人梁起宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十二日                     书记员  黄   诗   婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2638号罪犯程浚斌，男，1986年2月2日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第290号刑事判决，以被告人程浚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，云南省建水县人民检察院提出抗诉。本院于2013年3月28日作出（2013）红中刑一终字第7号刑事判决，改判上诉人程浚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳200元）。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2016年1月7日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程浚斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程浚斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程浚斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程浚斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑392号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李杰，小名小李杰，男，生于1991年6月28日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，无业，住彝良县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被彝良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2019年7月26日被彝良县公安局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人邓朝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日，陈某与被害人唐某发生抓扯，受伤住院后向唐某索要医药费未果，遂将此事告知被告人李杰。2016年5月21日18时许，被告人李杰打电话给唐某发生争执，后李杰到唐兰租住于彝良县皮明宇家的住房进行打砸。经司法鉴定：唐某被损坏的物品价值4450.00元。案发后，被告人李杰经电话通知后主动到洛泽河派出所投案，后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人唐某的全部经济损失6800.00元，获得了唐某的谅解。审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李杰在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案登记表，拘留证、逮捕证，户籍证明，到案经过，被害人陈述、证人证言笔录，被告人李杰供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认证结论及通知书，彝良县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李杰无视国法，因偶发纠纷，任意毁损他人财物价值共计人民币4450.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李杰经电话通知后主动到侦查机关投案，后如实供述了犯罪事实，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李杰具有犯罪前科，可酌情从重处罚；赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，综上，决定对被告人李杰从轻处罚。公诉机关建议对被告人李杰科处六个月至八个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2020年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年十二月三日书记员  李 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20187号原告：重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号，统一社会信用代码：915001072034326047。法定代表人：汪书明，该公司董事长。被告：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铝城大道88号附7号，统一社会信用代码：915001076814852681。法定代表人：徐勤干，该公司董事长。本院在审理原告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司诉被告安徽鑫盛汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，由原告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司承担。审 判 员  何 嵘二〇一九年十二月二十四日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执恢102号 段凌芳、程飞祥： 本院执行段凌芳与程飞祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩155号 被罚款人：张定英。 本院在执行申请执行人王建萍与被执行人张定英民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张定英拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对张定英罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2039号 原告：姚建成，男，1976年4月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨序练，男，1972年9月30日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨荣金，男，1985年5月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨序维，男，1964年9月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县，与被告杨序练系兄弟关系，与被告杨荣金系父子关系。代理权限:一般授权代理。 本院在审理原告姚建成与被告杨荣金、杨序练民间借贷纠纷一案中，原告姚建成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚建成撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚建成负担。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4826号上诉人（原审被告）：魏宝庆，男，1963年2月19日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：魏莉，女，1987年8月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏福龙，男，1940年7月21日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：魏海庆，男，1969年5月21日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：魏红云，女，1966年11月4日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：魏红霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住辉县。上诉人魏宝庆因与被上诉人魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞共有物分割纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏宝庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞承担。事实和理由：诉争房屋是魏宝庆和魏福龙以及魏宝庆的前妻在1988年所建，后分家把该房分给了魏宝庆。魏宝庆一家从1988年开始一直居住到该房屋被拆迁，魏福龙在2007年已经从该房屋中搬出。本案诉争的107938.36元是对居住在该诉争房屋内的魏宝庆一家人的拆迁补偿。一审认定事实错误，对奖励款和临时安置费的性质理解错误。魏福龙、魏红云、魏红霞答辩请求驳回上诉，维持原判。魏海庆未到庭答辩。魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞向一审法院起诉请求：判令魏宝庆返还拆迁补偿款、临时安置补助款等99465.8元；本案的诉讼费用由魏宝庆承担。一审法院认定事实：魏福龙与刘青枝（已故）系夫妻关系，二人共生育四个子女，长子魏宝庆、次子魏海庆、长女魏红云、次女魏红霞。魏福龙与刘青枝在辉县市城关镇建设街37号共同拥有房产一处，房屋所有权证为：辉房登私字第××号。2014年7月28日刘青枝因病去世。2014年9月20日魏宝庆代表魏福龙、刘青枝与辉县市城关镇城后街居民委员会、辉县市东方富田置业有限公司签订了《城后居委会房屋征收补偿安置协议书》和《选房确认书》。案涉《城后居委会房屋征收补偿安置协议书》载明：“一、基础数据：被拆迁房屋一层建筑面积172.55ｍ2；二层166.88ｍ2；二、补偿：奖励：（172.55＋166.88）×66元／ｍ2＝22402元，应补偿合计：22402元；三、安置：1、根据《城后居委会征收补偿安置实施方案》，乙方（辉县市城关镇城后街居民委员会、辉县市东方富田置业有限公司）应安置甲方建筑面积339.43ｍ2；２、超出或少于乙方（辉县市城关镇城后街居民委员会、辉县市东方富田置业有限公司）应安置甲方建筑面积部分按《城后居委会征收补偿安置实施方案》执行。四、过渡期：安置房的过渡期暂定为22个月（自本协议签订之日起计算），根据安置房建设和回迁情况，确定后续临时安置补助费发放时间……。”临时安置补助费标准为每平方米每月4.5元，按拆迁的建筑面积补偿，自2014年9月至2019年5月，临时安置补助费共计339.43ｍ2×4.5元／ｍ2×56个月＝85536.36元。魏宝庆领取了拆迁补偿款22402元和2014年至2019年5月的临时安置补助费85536.36元。另查明：辉县市城关镇建设街37号房屋（辉房登私字第××号）2014年9月已拆迁，安置房至今未建成交付。一审法院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时，可以请求分割。本案中，案涉辉县市城关镇建设街37号房屋（辉房登私字第××号）系魏福龙与妻子刘青枝（已故）共同建造，且房产产权登记所有人为刘青枝，故一审法院确认案涉房产系魏福龙、刘青枝共同共有财产。因刘青枝病故案涉房产的二分之一应为魏福龙财产，另外二分之一为刘青枝的遗产，该遗产为魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞与魏宝庆共同共有。现该房产已被拆迁，因该房产生的拆迁利益的二分之一为魏福龙所有，另外二分之一系刘青枝的遗产，为魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞及魏宝庆共同共有。魏宝庆按照《城后居委会房屋征收补偿安置协议书》和《选房确认书》的约定，领取了拆迁补偿款22402元和2014年至2019年5月的临时安置补助费85536.36元，合计107938.36元。魏宝庆领取的107938.36元的二分之一即53969.18元应归魏福龙所有，剩余的二分之一应由魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞及魏宝庆共同共有予以分割。魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞应分得43175.34元（53969.18元÷5人×4人），故魏宝庆应返还四原告97144.52元（53969.18元＋43175.34元）。魏宝庆辩称自己出资建设案涉二层房屋及魏福龙和刘青枝将该房产赠予给自己，放弃了案涉房产所有权，但未提供证据加以证明，且案涉房屋登记在刘青枝名下，故魏宝庆的辩解意见缺乏事实和法律根据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，一审判决：魏宝庆于一审判决生效后十日内支付魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞97144.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2286元，由魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞负担286元，魏宝庆负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于案涉被拆迁房屋所有权的问题，结合一审中证人程某的证言，以及案涉被拆迁房屋所有权证记载的房屋所有权人为刘青枝的事实，一审认定该房屋为魏福龙与刘青枝的共有财产并无不当，本院予以确认。魏宝庆上诉主张其通过分家取得案涉房屋所有权，魏福龙、魏红云、魏红霞不予认可，魏宝庆未提供确凿证据证明，故对其主张的该事实，不能予以认定。关于魏宝庆是否应支付魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞97144.52元，因案涉被拆迁房屋系魏福龙与刘青枝的共有财产，基于该房屋拆迁而取得的22402元拆迁补偿款及85536.36元临时安置补助费亦系魏福龙与刘青枝的共有财产，在刘青枝去世后，依法应对其享有的份额进行分割。因上述款项系魏福龙与刘青枝的共有财产，故魏福龙首先应分得其中的二分之一，剩余属于刘青枝的二分之一应由刘青枝的第一顺位继承人魏福龙、魏宝庆、魏海庆、魏红云、魏红霞平均分割，故一审法院判决魏宝庆支付魏福龙、魏海庆、魏红云、魏红霞97144.52元符合我国相关法律规定和本案实际情况，魏宝庆上诉不同意支付该款项的理由与请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2229元，由上诉人魏宝庆负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 琦
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执59号之一申请执行人:刘凯文,男,1971年5月21出生,汉族,住抚州市,委托代理人：王胜平，江西澎正律师事务所。委托代理人：章友华，江西澎正律师事务所。被执行人:董奇,男,1972年8月11日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区，本院在执行申请执行人刘凯文与被执行人董奇民间借贷纠纷一案中，本院在执行（2018）赣10执保74号案件过程中查封了被申请人董奇所有的汽车共五辆，分别为五菱牌汽车一辆（车牌号码为赣Ｍ×××××）、途锐牌汽车一辆（车牌号码为赣Ａ×××××）、捷达牌汽车一辆（车牌号码为赣Ｍ×××××）、梅赛德斯奔驰5513CC牌汽车一辆（车牌号码为赣Ａ×××××）、飞度牌汽车一辆（车牌号码赣Ａ×××××）;还查封了被申请人董奇所有的青山湖区洪都北大道299号高能金域名都1栋2单元1302室【不动产权证号：湖字第504810，土地证号：湖土国用（2007）第0525号】。本案在执行过程中查封了董奇所有的登记在董铖昆名下的东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2104室【不动产权证号：洪房权证东字第××号，土地证号：洪土国用（登东2013）第G02542号】。现该案已经全部履行完毕，应当解除对被执行人董奇所有的车辆和不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人董奇所有的共五辆汽车查封，分别为五菱牌汽车一辆（车牌号码为赣Ｍ×××××）、途锐牌汽车一辆（车牌号码为赣Ａ×××××）、捷达牌汽车一辆（车牌号码为赣Ｍ×××××）、梅赛德斯奔驰5513CC牌汽车一辆（车牌号码为赣Ａ×××××）、飞度牌汽车一辆（车牌号码赣Ａ×××××）。二、解除被执行人董奇所有的青山湖区洪都北大道299号高能金域名都1栋2单元1302室【不动产权证号：湖字第504810，土地证号：湖土国用（2007）第0525号】的查封；解除被执行人董奇所有的登记在董铖昆名下的东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2104室【不动产权证号：洪房权证东字第××号，土地证号：洪土国用（登东2013）第G02542号】的查封。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十一日法官助理吕文欣书记员张星
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保251号申请人：魏友华，男，1963年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：徐寅，男，1986年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽宿州鼎基矿山设备有限公司。住所地宿州市埇桥区西二铺乡二铺村宿永路668号。法定代表人：郭斌。申请人魏友华于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人徐寅驾驶的并登记在安徽宿州鼎基矿山设备有限公司名下的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人徐寅驾驶的并登记在安徽宿州鼎基矿山设备有限公司名下的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。保全价值100000元。期限两年。案件申请费1020元，由申请人魏友华预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12085号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：闫庆英，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民特24号申请人：张登宇，男，1969年08月27日出生，汉族，无职业，住陕西省渭南市蒲城县。委托代理人：倪慧舜，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被申请人：张博，男，1998年10月28日出生，汉族，学生，住大庆市。委托代理人：李玉梅，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住陕西省蒲城县，与被申请人张博系母子关系。申请人张登宇与被申请人张博认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张登宇称，被申请人张博于2018年8月5日发生交通事故，于黑龙江省大庆市人民医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤，至今仍处于植物人状态，被申请人张博为东北石油大学机械科学与工程学院机械制造及其自动化专业2016级学生，自2016年9月1日起一直在东北石油大学居住，故在贵院申请其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人委托代理人李玉梅称，申请人所述属实，同意申请认定被申请人张博为无民事行为能力人，并设置监护人的请求。经审理查明，张博，身份证号码：，男，1998年10月28日出生，汉族，于2018年8月5日发生交通事故，经黑龙江省大庆市人民医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被申请人张博为植物生存状态；2、被申请人张博无民事行为能力。另查明，申请人张登宇与被申请人张博系父子关系，被申请人代理人李玉梅与被告申请人张博系母子关系，且被申请人代理人李玉梅对于申请人张登宇成为张博监护人的请求无异议。本院认为，被申请人张博于2018年8月5日发生交通事故后，造成重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤，且经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定为植物生存状态、无民事行为能力，故对于申请人申请确认被申请人张博无民事行为能力的请求，本院予以确认。申请人张登宇与被申请人张博系父子关系，被申请人代理人李玉梅与被告申请人张博系母子关系，且被申请人代理人李玉梅对于申请人张登宇成为张博监护人的请求无异议，故本院对申请人张登宇请求由其担任张博的监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张博为无民事行为能力人。二、指定申请人张登宇为张博的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏英红二〇一九年十二月二十五日书记员  边庆功附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1024号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：吉胡小明，女，1992年5月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吉胡小明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吉胡小明经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告吉胡小明偿还由原告代被告支付的代偿款5536.13元；2.判令被告吉胡小明支付原告代偿款资金占用利息，以5536.13元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日8.3元，1、2项合计5544.43元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月4日被告为购买会理县泓泰商贸有限责任公司的苹果5S16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署了《借款协议》进行借款，约定借款3639元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费840元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月4日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款5536.13元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吉胡小明未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。 证据二、被告签署的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。 证据三、借款协议、还款提示单、商品交付确认书，证明被告借款的事实，被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。 证据四、代偿转款凭证、代偿通知书及附件、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、业务回单，证明原告已经履行担保责任。 被告吉胡小明未到庭质证也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告因购买手机，与案外人惠普快信签署了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书，授权案外人惠普快信以被告的名义借款，其中个人借款申请表载明，借款金额为2799元，分期期数为12期，月还款金额为356元，个人借款合同条款与条件中对被告逾期还款责任进行了约定。基于以上协议，被告从案外人会理县泓泰商贸有限责任公司领取价格为2799元的苹果5S16G手机一部。依据被告授权，2016年2月5日，原告及案外人惠普快信与案外人弘合公司签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款3639元，其中2799元支付被告领取的手机价款，借款管理费840元由惠普快信和第三方服务方收取，借款期限为12个月，每期应收本息（等额本息）为319.93元，原告对该借款承担连带担保责任，另对偿还方式及逾期还款的违约责任等进行了约定。2018年4月25日，原告履行连带保证责任，向案外人弘合公司偿还5536.13元。 本院认为，原告签署的个人借款申请表、还款提示单及商品交付确认书均载明借款金额为2799元，故被告的借款本金应认定为2799元，且原告在庭审中放弃对管理费840元的主张，本院予以认可，管理费840元不应当计算在借款本金内。个人借款合同条款与条件约定的逾期还款后应支付的滞纳金超过年利率24%，另有利网借款协议约定借期内年利率为10%，但加上逾期罚息和违约金的和亦超过年利率24%，根据法律规定，对原告逾期还款后计算超出年利率24%的部分不予支持。对被告未逾期期间的利息应以年利率10%计算，对逾期未偿还的利息应以年利率24%（月利率2%）计算，故至2018年4月25日，被告应偿还的借款本息=2799×（10%÷12）+2799×2%×26个月+2799=4277.81元。原告向案外人弘合公司代偿5536.13元，原告作为借款的连带责任保证人，已经对被告的欠款承担了保证担保责任，有权向被告行使追偿权。因原告代偿的金额已超过被告应当偿还的金额，故本院对原告的代偿款超过4277.81元的部分不予认可，原告享有的担保追偿款项数额应认定为4277.81元。虽原、被告未就担保责任承担后的相关责任进行约定，但原告主张按年利率6%计算代偿款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，资金占用利息应自原告代偿的次日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉胡小明在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4277.81元，并以4277.81元为本金，支付自2018年4月26日按年利率6%计算至履行完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告吉胡小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡 毅 人民陪审员  马金清 人民陪审员  刘思亮 二〇一九年十二月三日 书 记 员  罗 聪
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1087号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇。 被执行人：许和平，男，1977年2月6日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：许二平，男，1979年7月14日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：谌胜，女，1984年6月14日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：付人大，男，1974年12月8日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：李咏奎，女，1970年9月22日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎金融借款合同纠纷执行一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2016）第83号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向益阳市中级人民法院院申请强制执行，2019年5月21日该院作出（2019）湘09执119号执行裁定书，裁定益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2016）第83号裁决由本院执行，请求被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎支付执行款338699.75元，并承担案件受理费、处理费10600元，执行费5140元。本院于2019年9月17日依法受理。 2019年9月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月24日向被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月18日、2019年10月11日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息等，被执行人谌胜、李咏奎无车辆登记信息，被执行人许和平、许二平、付人大有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂不能予以处置。本院于2019年9月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎的不动产登记情况，经查，被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎无不动产权登记记录。本院于2019年9月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎可供执行的财产。 本院2019年12月14日，本院对被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎采取了限制高消费措施，因被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎违反财产报告制度，本院于2019年12月14日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日当面约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月16日止，被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎尚未履行的义务如下：执行款338699.75元，案件受理费、处理费10600元，执行费5140元。 本院认为，被执行人许和平、许二平、谌胜、付人大、李咏奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 霞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804财保10号申请人：韩民。被申请人：承德铜强建材制造有限公司。法定代表人：马兴利。申请人韩民与被申请人承德铜强建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院对被申请人在承德市鹰手营子矿区工业和信息化局应收款人民币7万元予以诉前财产保全。申请人韩民自愿以其所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｈ×××××）为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人在承德市鹰手营子矿区工业和信息化局应收款人民币70000.00元；二、查封申请人韩民名下冀Ｈ×××××号奥迪牌轿车；三、扣留、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在保全期间，任何单位和个人不得处分保全物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费720.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李怀民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6307号原告：李晓亚，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王洪峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：尚建斌，男，1948年4月4日出生，汉族，住灵宝市。原告李晓亚与被告王洪峰、尚建斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓亚撤回起诉处理。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十四日书 记 员  董 滨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2857号之一申请执行人：商奎，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住东营市东营区。被执行人：徐庆柱，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人商奎与被执人徐庆柱买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十五日书记员 程 玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1814号申请执行人：路小红,女性,1963年7月15日出生,住宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行路小红与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执733号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托代理人：黄巨宏，该公司员工。被执行人：王占伟，男，1980年3月4日出生，汉族，所在地沽源县。被执行人：高建华，男，1986年8月18日出生，汉族，所在地沽源县。申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人王占伟、高建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初703号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8万元本金及利息，缴纳执行费1118元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到轿车一辆，已查封但无法实际控制。三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五2019年12月19日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人王占伟、高建华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2017）冀0724民初703号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月二十日书记员  王栋敏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2337号 原告：于健，男，1956年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：王国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告于健与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于健委托诉讼代理人孟素改到庭参加诉讼，被告王国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于健向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款53000元；2.被告支付逾期利息9240元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告向原告出具借条，被告向原告借款53000元，原、被告双方约定一年内还清，到期后原告多次向被告催要还款，被告拒不还款，由此产生逾期利息9240元，本息共计62239元，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 王国庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告手中持有被告于2016年8月21日出具的借据一份，写明现借原告53000元整，一年内还清。原告以银行存折为据，主张2016年8月11日取现金40139.50元（2016年6月24日现金开户，2016年8月11日现金销户），称2016年8月21日，被告给原告打电话称因做生意需要向原告借款，原告将2016年8月11日从银行中取出的40000元及家中存的13000元，共计53000元现金交付给被告，但因被告至今未还款，故诉至法院，要求被告支付欠款53000元，并要求被告按年利率6%支付自2017年8月21日至书写诉状之日2019年7月1日（680天）的利息53000元×6%÷365天×680天=5924元，且称起诉时9240元系计算错误。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告签字确认的借据原件，数额清晰、借款期限明确，原告以此为据向被告主张权利，于法有据。被告理应按约履行还款义务。 关于原告要求被告偿还借款本金53000元一节，因借据中明确写明借款数额为53000元，且原告已佐证其有出借能力，在被告未到庭对出借款项数额提出异议或主张已实际还款的情况下，原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息9240元一节，因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率时，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息并无不当，原告要求被告按年利率6%支付自应还款日的次日2017年8月21日至书写诉状之日2019年7月1日（680天）的利息理应得到法律支持，但因按此计算方式计算的数额为53000元×6%÷365天×680天=5924元，非原告起诉时主张的9240元，故原告此项诉讼请求本院支持其中5924元，超出部分本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告于健借款本金53000元及自2017年8月21日至2019年7月1日止的逾期付款利息5924元； 二、驳回原告于健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，公告费560元，合计1916元，由原告于健负担83元，被告王国庆负担1833。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  丛贵霞 人民陪审员  于君萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7705号被执行人：赵垒，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的赵垒罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年11月13日，本院将被执行人赵垒纳入限制高消费系统；4、于2019年11月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7705号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十日书记员 罗 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1976号罪犯黄定全，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2016年10月9日作出(2016)桂0821刑初302号刑事判决，以黄定全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元，刑期自2016年1月13日起至2020年10月12日止。2016年11月4日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄定全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄定全减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄定全在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄定全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2592号申请执行人孙殿忠，男，1965年11月12日生，现住宁江区。被执行人马畅，男，1960年7月20日生，现住宁江区。申请执行人孙殿忠与被执行人马畅公证债权文书纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年9月18日作出（2017）吉07执100号之六执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孙殿忠于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人马畅给付11564600.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年12月4日依法向被执行人马畅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月十八日书记员  张成雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初141号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈艳桃，女，1962年12月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，鄂州市华容区物价局退休职工，住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年8月12日被四川省成都市公安局双流分局机场路派出所民警抓获，同日寄押于四川省成都市双流县看守所，同月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日经该局决定取保候审。辩护人刘大槐，男，1961年6月27日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。（系被告人丈夫）指定辩护人黄佳，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人陈艳桃犯信用卡诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。公诉机关于2019年8月17日建议本院延期审理。因案情复杂，2019年9月6日经鄂州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭出庭支持公诉，被告人陈艳桃及其辩护人刘大槐、指定辩护人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月3日，被告人陈艳桃在中国银行鄂州分行申请办理了卡号为62×××56、额度为人民币7万元的中国银行白金信用卡，预留手机号码133××××9208，2016年7月17日，陈艳桃致电中国银行信用卡客服中心，将上述信用卡额度临时调整至人民币12.6万元，并将该卡用于还债和购买保健品。后经多次消费后不能正常还款，自同年11月起，该张信用卡产生逾期，银行工作人员多次采取电话、发送短信等方式向陈艳桃催收，陈均未归还，且陈离开原居住地、变更电话号码，致使银行无法与陈联系。中国银行鄂州分行工作人员于2017年11月1日向公安机关报案，截止案发时，陈艳桃累计欠本金人民币80629.04元。2018年8月12日，被告人陈艳桃在成都市双流区被公安机关抓获。同月17日，被告人陈艳桃归还了上述信用卡所欠全部本金，取得中国银行鄂州分行谅解。上述事实，被告人陈艳桃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、信用卡申请表、报案材料、信用卡流水明细、中国银行信用卡对账单、银行催收历史详细记录、法律告知书、还款证明书及照片等；证人宋某、夏某、刘某的证言；被告人陈艳桃的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人刘大槐提出：1.银行确实催收了，但我认为不是有效催收；2.超过三个月未还才是逾期，被告人没有超过三个月。指定辩护人黄佳提出：1.被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.积极向银行还款8万多元，取得谅解；3.被告人主观恶性小，没有给银行和国家造成任何损失，请求免予刑事处罚。关于辩护人刘大槐提出银行不是有效催收、被告人没有逾期还款的辩护意见。经查，被告人陈艳桃透支后改变联系方式未通知发卡银行，到异地躲债，故意逃避催收，该事实有其在侦查阶段的供述与证人宋某、夏某、刘某的证言相互印证，中国银行已向持卡人预留的手机号码发送催收短信，可以认定为有效催收；被告人陈艳桃于2016年11月起未能足额还款，至2016年11月后产生逾期，辩护人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈艳桃以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈艳桃的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人在一审判决前全部归还欠款本金并取得被害单位的谅解且当庭自愿认罪；据此，根据被告人陈艳桃的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可以免除处罚。指定辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈艳桃犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨惠审判员姜斌审判员赵协中二〇一九年十二月十八日书记员 胡 晴 书 记 员 张 婉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11591号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告崔之鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告刘娟，女，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告崔之鹏、刘娟金融借款合同纠纷一案本院于2019年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤诉。本案受理费5202元，减半收取2601元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月二十六日书记员  谭艺钦