wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6743号 原告：何涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：余波，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告何涛与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 何涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告欠款23万元（利息从2019年8月7日开始计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余波向原告何涛借款23万元，到期多次催要，被告总是种种理由推脱不还，被告给原告打下欠条，“今借到何涛现金贰拾叁万元正，借款日阳历2019年8月7日，分三十个月还清，每月还7000元，如不还每月2分利息计算。”至今也未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告何涛起诉被告余波，要求被告余波偿还借款本息，按原告何涛诉状上地址无法送达被告余波，原告提供的电话，经法庭多次联系无人接听，原告何涛也没有提供被告何涛是否下落不明的证据，本院无法向被告余波送达诉讼文书，原告何涛的起诉视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回何涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇一九年十二月九日 书记员  徐小虎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18343号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：解祥沛，男，1982年10月16日出生，汉族，该公司法务。被告：刘金顺，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：涂金香，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县恒云商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区。法定代表人：陆志文，总经理。被告：常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：曹水芳，总经理。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告刘金顺、涂金香、郎溪县恒云商品混凝土有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王筠韬人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李士俭二〇一九年十二月三十日书 记 员  金 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6810号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：纪胜利，男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告一汽汽车金融有限公司与被告纪胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十二月六日书记员  朱秀丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4898号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：赵迁，男，1986年02月21日出生，汉族，住山西运城垣曲县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告赵迁追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赵迁的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告赵迁的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保948号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执964号申请人孔萍萍，女，1990年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被执行人马利君，男，1979年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。本院在执行孔萍萍与马利君房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马利君位于嫩江市科洛小区3号楼1单元502室已被查封，现被执行人无其他可供执行财产。因查封楼房已被抵押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1344号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月八日书记员 师建军
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1447号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：周某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告周某融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2190.72元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1788号申请人张海利，男，1977年12月11日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇北洋经典。被执行人陈勇明，男，1976年4月12日生，汉族，住甘井子区泉水N4区。申请执行人张海利与被执行人陈勇明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0211民初1992号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人650000元及利息等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案恢复执行。案件执行过程中，本院查封了被执行人房屋的动迁款项，但是暂时无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初1992号民事判决书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇一九年十二月五日书记员  王静文
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执901号之三申请执行人：商翠兰，女，1965年5月16日出生，汉族，现住山西。被执行人史红生，男，1964年6月8日出生，汉族，原住山西。关于商翠兰申请执行史红生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初449号民事判决书，向被执行人史红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红生在中国农业银行账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月三十日书记员  孙安佳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终2037号上诉人（原审原告）：覃馨，女，1978年12月1日生，土家族，贵州省思南县人，住该县，委托诉讼代理人：郭涛，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：刘湘黔，公司董事长。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石阡县公安局，住所地贵州省石阡县佛顶山北路317号。负责人：王勇，该局党委书记、局长。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。上诉人覃馨、贵州建工楼宇环境工程有限公司因与被上诉人石阡县公安局合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1523号民事判决；二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。上诉人覃馨、贵州建工楼宇环境工程有限公司各自预交的二审案件受理费6,862元、4,386元分别予以退回。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年十二月二十三日书记员  张 罗
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4323号申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。被申请人：冯超超，男，1983年12月12日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：杨彩勤，女，1987年12月1日出生，汉族，住址同上。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人冯超超、杨彩勤为挂靠经营合同纠纷一案，申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯超超、杨彩勤名下银行账户存款共计6500元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯超超、杨彩勤名下银行账户存款共计6500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十二月三日书记员  张亚利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1325号上诉人（原审被告）：刘瑞先，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨洪贵，男，1965年1月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人刘瑞先因与被上诉人杨洪贵财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞先上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人没有合法经营权，也就没有收益权，更没有向上诉人主张的权利，因此，一审判决错误。本案争议土地是上诉人在八三年村集体向每户分予的享有耕地土地经营权。上诉人与被上诉人不存在土地流转合同关系，其向上诉人主张权利没有合法依据。一审法院没有查清被上诉人是否享有合法土地经营权，被上诉人存在违法改变土地现状的情况，上诉人已经先前耕种投入人工、种子、化肥、农药，对其土地享有收益权，所以原审作出判决存在错误；二、原审法院依职权调取的穆棱镇政府农业技术推广站证言、证明的行为违法，其行为导致本案显失公平，应当依法予以纠正。本案在没有被上诉人申请调取和出现法定依职权调取的情况下，原审法院非法进行取证，违背了《民事诉讼法》第六十四条、民事诉讼法解释第九十四条、第九十六条的规定；三、被上诉人实际财产损失额没有依据，且没有申请有资质部门进行耕地产量和价格评估鉴定，原审法院认定损失额没有法律依据；四、原审法院判决适用法律不当，应当依法予以纠正。本案事实是在上诉耕种黄豆后，被上诉人竟然不听告知，将上诉人耕种的黄豆和化肥给翻了又种上玉米。其行为违背了《土地管理法》第十六条第三款的规定。上诉人享有合法经营权，被上诉人是从没有合法经营权的尹桂英转包的，没有收益权，也无权向上诉人主张权利。综上所述，一审法院认定事实错误，非法依职权调取证据，适用法律不当，应撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨洪贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。杨洪贵向一审法院起诉请求：1.刘瑞先赔偿4亩耕地玉米损失6248元(按2017年亩产2200市斤/亩(1000平方米)计算4亩×2200市斤/亩×0.71元/市斤)；2.本案诉讼费由刘瑞先负担。一审法院认定事实：2014年4月杨洪贵转包尹桂英耕地4亩（1000平方米/亩）,转包期限6年，杨洪贵于2018年春种植玉米，2018年9月29日被刘瑞先收割（抢收）归为己有。造成杨洪贵损失玉米损失为4534.5元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，明确了杨洪贵、刘瑞先虽然有土地使用权纠纷，但不能改变现状的原则性的规定，杨洪贵种植了玉米刘瑞先不应抢收归为己有，刘瑞先的抢收玉米的行为损害了杨洪贵的利益。一审法院为了化解矛盾依法对该地块进行现场勘验，也充分证实了该地块并非刘瑞先承包的耕地，刘瑞先更不该以其享有承包权为借口抢收杨洪贵转包尹桂英占有的耕地所种植的价值4534.50元玉米归为己有。刘瑞先的损害行为与杨洪贵损失玉米具有直接因果关系，对杨洪贵所造成的损失依法应当予以赔偿。至于杨洪贵、刘瑞先之间的使用权争议,依据土地管理法行政先置原则,并非一审法院依法裁决范畴,依法应有穆棱镇人民政府依法处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条三款、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、刘瑞先自本判决生效日起三日内赔偿杨洪贵玉米损失4534.50元；二、驳回杨洪贵其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘瑞先负担。本院二审期间，上诉人刘瑞先举示一份书证：穆棱市穆棱镇黎明村民委员会2016年土地确权材料一页。本院组织当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，该份书证的内容不能证明刘瑞先意图证明的问题，对该证据不予采信。被上诉人杨洪贵未提供新的证据。根据当事人的诉辩主张、法庭陈述及其举证、质证情况，结合本院及一审法院对事实与证据的分析认定，本院认定的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，结合已查明的事实可知杨洪贵于2014年从案外人尹桂英处承包案涉耕地，而刘瑞先主张其对案涉耕地享有承包经营权，但所举证据不足以证明其主张，刘瑞先抢收行为构成侵权，理应承担赔偿责任。一审法院在双方对案涉玉米的产量及单价无法达成一致意见，且均未申请司法鉴定的情况下，为查清案件事实确定赔偿数额依职权对镇政府农业技术推广站及玉米收购商王立强进行调查,进而确定赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人刘瑞先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘瑞先负担。本判决为终审判决。审判长  高玉林审判员  吴德刚审判员  钱大龙二〇一九年十二月三日书记员  庄伟丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10636号原告：高秀春，女，1946年3月29日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：大连海航假日国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD4F32E，住所地大连市甘井子区山东路（南）92-6号。法定代表人：汤玉坤。原告高秀春与被告大连海航假日国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告高秀春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、返还旅游费用3100元，偿还护照办理费用220元；2、承担本案诉讼费用；3、承担利息29元。事实与理由：2016年6月6日，被告承诺为原告安排泰国旅游并收取团费3100元和护照，但被告并未安排原告出行还将护照丢失。2016年7月13日，被告承诺两个月内安排出行，否则返还现金和护照办理费用。时至今日，被告一直违背承诺，故原告法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告订立旅游合同，被告承诺为原告安排至泰国旅游事宜，并于2016年5月6日收取原告相关费用3,100元，于当日向原告出具专用收款收据一张。因被告未履行其承诺，故被告法定代表人汤玉坤于2016年7月13日向原告等人出具保证书，承诺两个月内安排原告完成泰国七日游，如果未能兑现，返还原告3,100元及护照220元。被告未依约安排原告赴泰国旅游，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的专用收款收据，保证书，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告订立的旅游服务合同系双方真实意思表示，原告已经缴纳了相关费用，被告理应按照约定安排旅游事宜，被告未能依约安排原告出行，应当返还原告相关款项并承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还其已缴纳的款项3,320元（3,100元+220元）及利息29元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海航假日国际旅行社有限公司给付原告旅游费、护照费3,320元及利息29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1501号申请执行人：张洋，男，1982年6月18日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人张洋与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张洋申请被执行人给付工资款8933.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8933.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监21号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：申亚锋，男，汉族，1990年1月24日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告申亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0185民初1842号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之五申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人石景华，男，1972年3月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人石景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石景华在浦发银行74×××27账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1372号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人:曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被执行人：合肥市包河区彭洋烟酒店，经营场所安徽省合肥市宣城路16号北侧11号门面房，统一社会信用代码92340100MA2PBUC28C。 经营者：彭西良，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省夏邑县。 因被执行人合肥市包河区彭洋烟酒店未足额履行本院（2019）皖01民初1075号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市包河区彭洋烟酒店存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶玉军 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 婷
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1418号之一 申请执行人陈丰，男，1980年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人徐文，男，1969年6月6日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 被执行人王亚茹，女，1968年11月27日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈丰与被执行人徐文、王亚茹民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3142号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:借款本金100000.00元及利息、律师代理费、诉讼费80000.00元，合计180000.00元、已还款20000.00元剩余160000.00元、执行费。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执1418号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓博 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡 澍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7754号罪犯郝自辉，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙台刑二初字第20号刑事判决，认定被告人郝自辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元（已缴纳人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2012年06月19日作出(2012)浙瞿刑执第3529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5230号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝自辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郝自辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝自辉减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年10月11日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执478号之一 申请执行人：张积义，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张泓灏，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张淑娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明泓盛纺织有限公司,住福建省三明高新技术产业开发区。 法定代表人：李源旗。 本院于2018年12月10日作出的（2018)闽0427民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑娟、张泓灏、三明泓盛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张积义向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人三明泓盛纺织有限公司名下位于沙县××××综合工业区Ｐ1地块房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法评估、拍卖被执行人三明泓盛纺织有限公司名下位于沙县××××综合工业区Ｐ1地块房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执952号申请执行人陆述龙，男，1976年1月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人苏小明，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初878号民事判决书，于2019年12月02日依法立案执行陆述龙申请执行苏小明买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已将诉前保全时冻结的苏小明银行存款76759元扣划至一案一帐号，尚欠13237元未有执行到位。现申请人陆述龙自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）黔2631民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 李林玉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更797号罪犯吴勇，男，1994年3月30日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年6月24日作出（2015）永刑初字第39号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执633号之一申请执行人蔡西凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘旋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人蔡西凤与被执行人刘旋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1217号民事判决书，向被执行人刘旋发出执行通知书，责令被执行人刘旋在收到执行通知书之日向申请执行人蔡西凤支付货款6650元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计6725元的义务。执行过程中：1.本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年6月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘旋名下的财产信息，被执行人刘旋有银行存款900元，本院以执行标的6725元为限，冻结被执行人刘旋银行账户，并扣划被执行人刘旋银行存款900元兑付给申请执行人；被执行人刘旋名下无车辆等其他登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人刘旋名下有位于普定县XX房屋一套，面积92.62平方米，产权证号：XX，本院已依法查封该房屋，但申请执行人表示不要求对该房屋进行处置。4.本院依法到被执行人刘旋户籍所在地贵州省普定县XX居民委员会调查被执行人刘旋的财产情况，调查的结果为：被执行人刘旋已外出不知去向，且在该社区无可供执行的财产。5.本院将被执行人刘旋纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，虽然本案中被执行人刘旋名下有位于普定县XX的房屋（面积92.62平方米，产权证号：XX）一套，但申请执行人蔡西凤不要求对该房屋进行评估、拍卖，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人蔡西凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权5775元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十六日书记员  万中祺
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢262号之二申请执行人：吴玉平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：章友胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱爱琴（系章友胜妻子），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张小虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。吴玉平与章友胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款116000元及相应利息。执行过程中，1.本院于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并冻结。2.执行中，担保人钱爱琴、张小虎曾书面承诺自愿代为章友胜履行还款义务，后均未履行，本院依法追加钱爱琴、张小虎为本案被执行人。3.执行中，本院扣划了被执行人钱爱琴名下的银行存款合计6222.18元，该款已发放至申请执行人。4.执行中，因被执行人章友胜拒不履行生效法律文书，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施。5.本院已对各被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109777.92元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十四日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9625号原告：范彩华，女，汉族，1965年12月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：冯强，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：王靖树，男，汉族，1964年2月20日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。原告范彩华与被告王靖树所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告范彩华的委托诉讼代理人冯强到庭参加了诉讼。被告王靖树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于昆明市江东花园二期梅香园24幢附2#商住房屋［丘(地）号：SGD20010816085，土地证号：昆盘个国用（2012）第0003988号］为原被告夫妻共同共有；2、判令被告配合原告将原告姓名添加到上述房屋产权证（包括房屋所有权证和土地证）中的共有人处；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，原被告双方共同购买了位于昆明市江东花园二期梅香园24幢附2#商住房屋［丘(地）号：SGD20010816085，土地证号：昆盘个国用（2012）第0003988号］。但在办理房屋所有权证和土地证过程中，被告隐瞒真相未将原告列为该房屋的共同共有人。经原告多次要求，被告拒不配合将原告登记为共同共有人，甚至是将原权利证书注销并办理新证书。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩，也未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告范彩华与被告王靖树于1986年9月22日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间购买取得坐落于昆明市江东花园二期梅香园24幢附2#商住房屋一套，该房登记在被告名下，房屋所有权证号为昆明市房权证官字第××号，土地使用权证号为昆盘个国用（2012）第0003988号。2019年7月12日，被告提出补换诉争房屋证书的申请被予以核准，现该房屋不动产权属登记在被告名下，不动产权证号为云（2019）盘龙区不动产权第0273852号。2019年7月26日，原告就上述房产向昆明市不动产登记服务中心提出异议登记。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告范彩华与被告王靖树系合法的夫妻关系，诉争的坐落于昆明市江东花园二期梅香园24幢附2#商住房购置于原被告婚姻关系存续期间，且双方在婚前及婚姻关系存续期间未有书面财产约定，该房产虽然登记在被告一人名下，但仍属夫妻共同财产，由原被告双方共同共有，本院对此予以确认。原告作为该房屋的共有权人，其有权要求在不动产登记簿及权属证书上予以列明，以公示其共有权利，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认登记于被告王靖树名下的坐落于昆明市江东花园二期梅香园24幢附2#商住房（不动产权证号为云（2019）盘龙区不动产权第0273852号）为原告范彩华与被告王靖树共同共有；二、被告王靖树于本判决生效之日起十五日内协助原告范彩华办理上述房屋的不动产权属变更登记手续（变更为原告范彩华与被告王靖树共同共有）。案件受理费人民币38800元由被告王靖树负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  董翀宇人民陪审员  马巍巍二〇一九年十二月九日书 记 员  王 芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1665号之一申请执行人：聂怀荣，男，1948年6月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：刘晨阳，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住博山区。聂怀荣与刘晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0304民初932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币192525元，我院以（2019）鲁0304执1665号执行。执行过程中，本院于2019年9月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日、12月5日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产登记情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。3、2019年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人违反财产报告制度，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执889号申请执行人郭宇峰，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李廷武，男，1985年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李春青，男，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行郭宇峰与李廷武、李春青借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初2804号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李廷武、李春青给付欠款59506元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李廷武、李春青发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下证券、车辆等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李廷武、李春青采取限制高消费措施。4、经查，被执行人李春青有工资收入，但被其他案件优先冻结，此案件中已经轮候冻结其工资账户，其他案件依靠扣划李春青工资需要七年以后才能执行完毕。另发现李廷武、李春青等四人在新站镇××套商服楼，在其他案件中已被查封，并且在银行有抵押贷款，本案已经轮候查封，无法处置。申请执行人郭宇峰无法提供被执行人李廷武、李春青有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  庞 博
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执835号申请执行人陈孝龙，男。被执行人张思婧，女。申请执行人陈孝龙与被执行人张思婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张思婧于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈孝龙借款本金4万元及利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈孝龙与被告张思婧各负担450元。因被执行人张思婧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈孝龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张思婧发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张思婧负有继续向申请执行人陈孝龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6831号之一申请执行人：王鹏，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：谢成男，1995年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王鹏与被执行人谢成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0111民初986号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月25日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年12月2日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日止，余额不足。2019年12月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为16054.72元，已执行到位0元，尚有16054.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十八日书记员 刘 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初414号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某，男，1991年1月10日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族,小学文化,无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2019年6月24日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日22时15分左右，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路薛楼桥西侧路段时，与前方同方向步行的被害人徐某发生交通事故，致二人受伤。处警民警在勘查过程中发现被告人陈某有醉驾嫌疑，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为192.8mg/100mL。经交警部门道路交通事故责任认定，被告人陈某负该事故的全部责任，被害人徐某不负该事故的责任。归案后,被告人陈某能如实供述主要罪行。本案审理期间，被告人陈某与被害人徐某达成调解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的人口信息、查获经过、户籍信息证明、接处警工作登记表、查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、诊断证明，视听资料：抽血录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所的乙醇含量检测报告书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，以及调解协议书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  薛丽娟人民陪审员  佘 建二〇一九年十二月五日书 记 员  黄慧馨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3620号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金贤淑，总经理。被执行人：许银花，女，1972年6月29出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市再就业小额贷款担保服务中心与许银花追偿权纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付88,259.37元；2.被执行人承担案件受理费2,006元、公告费900元及执行费1,267元元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月1日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，暂无其他财产。本院于2019年12月23日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日作出限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十三日书记员 郭 婧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8712号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：田金刚，男，1974年7月7日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：11-1-6-2。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告田金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申653号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终221号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终221号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0923民初282号原告：李燕，女，1975年11月14日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司，住所地云南省临沧市工业园区东片区A区，统一社会信用代码915309006736370061。法定代表人：李光灿，职务：董事长。被告：李光灿，男，1979年3月14日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现在广东省广州花都监狱第二监区服刑。被告：永德宝鑫汽车物流有限公司，住所地云南省临沧市永德县德党镇，统一社会信用代码915309230776202830。法定代表人：陈保林，职务：总经理。原告李燕诉被告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李光灿、永德宝鑫汽车物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李燕于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费6160元，由原告李燕负担。审判长  李万祖审判员  罗青松审判员  陶 萍二〇一九年十二月十三日书记员  鲁仙月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7998号 宣春华： 孙从前： 本院在执行申请执行人宣春华与被执行人孙从前民间借贷纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保266号 申请人：冯小防，男，1974年8月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高青县芦湖街道寨子村民委员会。住所地：高青县芦湖街道寨子村。 负责人：程光，主任。 申请人冯小防于2019年11月14日向本院申请财产保全，并于2019年11月18日提交被申请人统一社会信用代码。请求对被申请人高青县芦湖街道寨子村民委员会的银行存款在15万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月23日作出（2019）鲁0322民初2728号民事裁定，并于2019年12月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人高青县芦湖街道寨子村民委员会的银行存款在15万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十二月二日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更391号 罪犯陈刚，男，汉族，1983年11月27日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2017年6月30日作出(2017)黑1002刑初112号刑事判决，以被告人陈刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1455分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳10500元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年6月8日起至2021年10月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民督27号 申请人：蒋宗秋，男，1947年7月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：柳宏东，男，1970年11月8日出生，汉族，住澧县。 申请人蒋宗秋于2019年10月18日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人柳宏东虽在我国境内但具体地址不祥，且下落不明，支付令无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回蒋宗秋对柳宏东的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  齐先方 二〇一九年十二月十日 书记员  游雅钧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5216号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区114号。法定代表人：程良明，总经理。被告：周帮金，男，1982年2月16日出生，汉族，住阳新县。被告：曹洪妹，女，1984年4月2日出生，汉族，住址同上。系被告周帮金的妻子。原告阳新县温馨物业管理有限公司诉被告周帮金、曹洪妹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县温馨物业管理有限公司法定代表人程良明到庭参加了诉讼，被告周帮金、曹洪妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令二被告支付物业管理费1,506元，并承担违约日至偿还日3‰的滞纳金；2，本案诉讼费用以及执行费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，原告受湖北华川房地产开发有限公司委托，对其开发的观南上域小区进行前期物业管理，并取得物价部门的收费许可。二被告的交房时间为2014年8月31日前。按照相关规定与被告签订了承诺书，约定交房的次日产生物业费。二被告于2018年8月31日前的物业费已经交纳，自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费1,506元，二被告以种种理由拒交。原告以催缴通知书等方式告知二被告，要求二被告按照约定支付物业服务费，二被告至今未支付。被告周帮金、曹洪妹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，阳新县观南上域小区业主委员会依法成立,并报阳新县房地产管理局备案。2018年3月9日，原告与阳新县观南上域小区业主委员会签订了一份《观南上域小区物业服务合同》。双方约定：原告为阳新县观南上域小区的业主提供物业服务，服务期限为一年即2018年3月10日至2019年3月9日止，服务内容为公共绿化的养护和管理等，服务标准为每天清运一次垃圾等二级服务标准，物业服务费的收费标准为每月每平方米1元等，业主支付物业服务费应提前支付物业服务费，逾期不支付物业服务费，按照每日承担未支付的物业服务费总额的5‰的滞纳金等违约责任等。2019年4月15日，原告与阳新县观南上域小区业主委员会签订了一份《观南上域小区物业服务合同》。双方约定：原告为阳新县观南上域小区的业主提供物业服务，服务期限为一年即2018年3月10日至2019年3月9日止，服务内容为公共绿化的养护和管理等，服务标准为每天清运一次垃圾等二级服务标准，物业服务费的收费标准为每月每平方米1元等，业主支付物业服务费应提前支付物业服务费，逾期不支付物业服务费，按照每日承担未支付的物业服务费总额的3‰的滞纳金等违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了相关物业服务的义务。二被告系居住在阳新县观南××小区××单元××室的业主，该房的面积为100.41平方米。二被告向原告支付了2018年9月1日前的物业服务费，但未按照约定向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1,506元。原告多次向二被告催讨，二被告至今未支付。另查明，被告周帮金与被告曹洪妹系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，因阳新县观南上域小区业主委员会于2018年1月30日依法成立，该业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业即原告所签订的合同是双方的真实意思表示，因此合法有效。原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告未按照约定支付物业服务费，属于违约行为，应当承担支付物业服务费的违约责任。因此，对原告要求被告支付物业服务费1,506元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，当事人约定的“业主支付物业服务费应提前支付物业服务费，逾期不支付物业服务费，按照每日承担未支付的物业服务费总额的3‰的滞纳金等违约责任”中的“滞纳金”，从其约定的本意来看，应该属于违约金的性质。而该约定的违约金数额明显超过造成损失的百分之三十。因此对原告主张要求被告按照约定支付“滞纳金”的诉讼请求，本院对不符合法律规定的部分不予支持。故，本院酌情按照年利率24%的利率计算原告的实际损失。综上所述，因原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告承担违约损失的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法对符合法律规定的部分予以支持。被告周帮金、曹洪妹未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告周帮金、曹洪妹于本判决生效后十日内向原告阳新县温馨物业管理有限公司支付物业服务费1,506元。二、被告周帮金、曹洪妹于本判决生效后十日内向原告阳新县温馨物业管理有限公司支付违约损失（以所欠物业服务费1,506元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年9月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周帮金、曹洪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一九年十二月十二日书记员  徐 新
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初3190号原告：李燕娥，女，1983年6月29日出生，住湖北省武汉市东湖开发区。委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建伍律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁震，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊旺明，男，1995年10月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区批把正街136号10-8#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该分公司总经理。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E,统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司总经理。原告李燕娥诉被告熊旺明、重庆驿站汽车租赁有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告李燕娥于2019年12月25日向本院申请撤回对被告熊旺明、重庆驿站汽车租赁有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告李燕娥自愿撤回对熊旺明、重庆驿站汽车租赁有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司的起诉,系其对诉权的自由处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕娥撤诉。案件受理费减半收取1638.02元（原告李燕娥已预交），由原告李燕娥负担。审 判 长  涂 静人民陪审员  陈明弟人民陪审员  徐自权二〇一九年十二月二十四日法官 助理  余若飞书 记 员  徐 柠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3460号之一申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼，统一社会信用代码914306023206540894。法定代表人：梁优山，总经理。被执行人黎成阶，男，汉族，1968年3月17日出生，住华容县。申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人黎成阶借款合同纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0602民初2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎成阶未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日向申请执行人岳阳融旺商贸有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人黎成阶邮寄送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年10月11日、2019年11月14日、2019年12月11日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人黎成阶名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年12月24日查封了被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××的传祺牌车辆一台，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案执行标的金额为102298.8元，尚有债权102298.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人黎成阶银行帐户无可处置的存款，车辆未实际控制目前无法处置。申请执行人岳阳融旺商贸有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人岳阳融旺商贸有限公司发现被执行人黎成阶有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十五日书记员 陈闻君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异76号 异议人：罗鑫垚，男，汉族，1966年10月生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 申请执行人：马相波，男，汉族，1980年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在恢复执行马相波与罗鑫垚买卖合同纠纷一案中，异议人罗鑫垚向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗鑫垚请求：1、对马相波申请恢复执行异议人一案不予立案执行；2、解除对异议人银行账号的冻结；3、责令申请执行人马相波赔偿异议人因银行账号被冻结造成的损失。事实与理由：一是马相波申请执行（2014）桐法民初字第2866号民事判决，该案以（2016）黔0322执991号之一执行裁定书终结执行，即该案的执行内容已执行完毕，且马相波已占有异议人的房屋，其占有房屋系收回本金，使用房屋系收回利息，该案即已无应执行的内容，现恢复执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定，应不予立案。二是马相波通过并不存在的所谓“庭外和解协议”取得异议人享有权利的房屋不合法，无事实、法律依据。三是即使以所谓“庭外和解协议”申请恢复执行（2016）黔0322执991号案，根据我国民诉法解释第467条、第468条规定，该案于2016年6月27日结案，马相波于2019年申请恢复执行，也超过2年的申请恢复期限，应不予立案执行。 申请执行人马相波对此异议未予答辩，不影响法院对异议的审查。 本院查明，马相波与罗鑫垚民间借贷案，本院（2014）桐法民初字第2866号民事判决书判决罗鑫垚于该判决生效后三十日内偿还马相波借款162840元，并从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付马相波利息至借款还清之日止；案件受理费1750元由罗鑫垚负担。该判决生效后，罗鑫垚未履行，马相波申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。执行中，2016年6月23日，马相波向本院交纳了45000元，该款于同日支付给案外人周X友25000元，另有20000元清偿了本院执行中的王X树申请执行罗鑫垚借款一案。2016年6月27日，本院作出（2016）黔0322执991号之一执行裁定书，以“执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，用被执行人罗鑫垚（案外第三人周X友占用，马X虎门面与蒋X礼门面中间一间门面）一间门面以207800元的价值抵偿给申请人马相波，马相波撤回执行申请。”为由，裁定“终结本院（2016）黔0322执991号执行案件的执行。”。同年6月30日，马相波向本院出具《执行款兑现情况说明》，内容为“关于马相波申请执行罗鑫垚民间借贷纠纷一案，收到被执行人罗鑫垚抵偿给申请人的门面，该门面经与罗鑫垚及其代理人姚X勇电话联系现价值207800元，为使该门面能够顺利收回。代罗鑫垚承担了其应该承担的义务，即与周兴友家财物损害赔偿25000元，王文树申请执行罗鑫垚民间借贷纠纷案20000元。申请人申请执行罗鑫垚民间借贷纠纷一案，经用罗鑫垚门面抵偿给申请人执行本金16.28万元，申请人撤回执行申请，保留利息的执行权。周兴友及家人也经将该门面及钥匙交给我，楼梯间也一并交给我。”。2018年10月9日，马相波向本院提交恢复强制执行申请书，要求恢复执行（2014）桐法民初字第2866号民事判决中的案件受理费1750元和借款利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年7月1日，该案恢复执行条件具备，本院以（2019）黔0322执恢209号案件恢复原（2016）黔0322执991号案件的执行。异议人罗鑫垚为此以前述理由提出异议。 另查明，本院在执行（2019）黔0322执恢209号案件中，对异议人分别在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户24×××94、62×××10以165183元为限额进行了冻结。 本院认为，本院原执行的（2016）黔0322执991号案件，因申请执行人马相波于2016年6月27日自愿向本院撤回执行申请，本院以（2016）黔0322执991号之一执行裁定书裁定该案终结执行。对于该执行案中的未执毕事项，申请执行人马相波可以申请恢复执行，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”和《最高人民法院关于适用第四百六十八条“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”的规定，在无中止、中断情形下，马相波只能于2018年6月26日前提出恢复执行的申请。现马相波于2018年10月9日才提出恢复执行申请，且无中止、中断情形，已超过了法律规定的恢复执行期间，根据《最高人民法院关于适用第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，应不予执行。至于异议人主张的银行账户冻结的损失赔偿，不属异议处理范畴，本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用第四百六十八条、第四百八十三条规定，裁定如下： 一、本院已立案受理的（2019）黔0322执恢209号案件不予执行； 二、解除对异议人罗鑫垚在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户24×××94、62×××10的冻结。 三、驳回异议人罗鑫垚的其他异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓尚平 人民陪审员  李正维 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张雨柔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4075号罪犯罗俊杰，女，1997年11月10日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月28日作出（2016）鄂0691刑初92号刑事判决，以被告人罗俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗俊杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年2月21日向湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯罗俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗俊杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月17日起至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保295号邱昌伪、曹成、曹南：关于申请人邱昌伪与被申请人曹成、曹南借贷合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021财保75号民事裁定书于2019年12月10日立案实施，本院于2019年12月16日冻结被申请人曹成以曹南的名义在湖南宇康工程建设有限公司的押金及工程款，冻结期限一年，从2019年12月16日至2020年12月16日止；于2019年12月18日冻结申请人邱昌伪在中国银行广场支行内存款，冻结限期一年，从2019年12月18日至2020年12月18日。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7408号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吕刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中银消费金融有限公司与被告吕刚金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12530号民事判决书确认：被告吕刚应给付原告中银消费金融有限公司借款本金112597.46元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告吕刚未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向吕刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2115号被执行人:孙胜南，女，1992年8月7日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行孙胜南刑事罚金执行一案,建三江人民法院（2018）黑8102刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人缴纳罚金16000.00元，已缴纳0元，尚欠执行款16000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 睿
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执恢448-1号   申请执行人:张孝俊，男，1976年1月22日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住西安市灞桥区。   被执行人：靳惠萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：苏军强，男，1972年6月22日出生，汉族，住址同上。   申请执行人张孝俊与被执行人靳惠萍、苏军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）陕0111民初1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳惠萍、苏军强未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张孝俊于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人靳惠萍、苏军强给付其案件款42025元、逾期还款利息（以42025元为本金，按6%年利率自2017年2月28日起算至判决生效之日）元、案件受理费445.5元，被执行人依法应承担执行费537元。   在执行过程中，1.本院依法向被执行人靳惠萍、苏军强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过执行网络查控系统对被执行人靳惠萍、苏军强名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人靳惠萍、苏军强名下均无证劵账户信息、被执行人靳惠萍名下无车辆登记信息、本院依法对被执行人苏军强名下陕AXXXXX车辆予以查封，对被执行人苏军强名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX号房屋（预售证号：200XXXX、合同号YXXXXXXXX）依法查封，并对其二人名下银行账户依法冻结。   3.本院对被执行人靳惠萍、苏军强采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4.上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人张孝俊，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人靳惠萍、苏军强名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的42470.5元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人张孝俊，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 黄 小 锋   审判员 魏 峰 波   审判员 李 令 坤     二〇一九年十二月十七日     书记员 王 萍        1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9450号上诉人（原审被告）：唐山市中泽达鑫瓷业有限公司（历史名称为唐山市达鑫瓷业有限公司）,住所地：唐山市丰润区任各庄镇孙家庄村南。法定代表人：于光焕，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：于华维，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：于计东，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人于华维、唐山市中泽达鑫瓷业有限公司因与被上诉人于计东民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于华维、唐山市中泽达鑫瓷业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于华维、唐山市中泽达鑫瓷业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2377号陈学军、长沙鑫洲食品有限公司湖南省长沙市金洲镇全民社区居民委员会：关于申请人陈学军、长沙鑫洲食品有限公司与被申请人湖南省长沙市金洲镇全民社区居民委员会合同纠纷一案，陈学军、长沙鑫洲食品有限公司于2019年12月17日立案申请保全的（2018）湘0124民初4365号民事裁定书，要求解除对陈凤财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月27日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4260号之一 申请执行人：郴州黑马实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道西侧大华天都1栋17楼170B02室。 法定代表人：王平国，系该公司执行董事。 被执行人：涿鹿隆大矿业有限公司，住所地河北省涿鹿县。 法定代表人：洪秀银，该公司总经理。 被执行人：洪秀银，男，汉族，1955年8月15日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。 申请执行人郴州黑马实业有限公司与被执行人涿鹿隆大矿业有限公司、洪秀银买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月8日作出的（2018）湘1002民初3001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿鹿隆大矿业有限公司、洪秀银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州黑马实业有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿鹿隆大矿业有限公司、洪秀银的财产进行了查控： 一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人涿鹿隆大矿业有限公司、洪秀银的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人涿鹿隆大矿业有限公司、洪秀银不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月25日，本院对被执行人涿鹿隆大矿业有限公司、洪秀银采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人涿鹿隆大矿业有限公司、洪秀银住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为8231211元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人涿鹿隆大矿业有限公司、洪秀银的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人涿鹿隆大矿业有限公司、洪秀银其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 楚佳亮
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执1444号 申请人：潘某，男，汉族。 被执行人：熊某,男，汉族。 关于潘某与熊某民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初920号民事判决书已发生效力，申请人潘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院向被执行人熊某发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人熊某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2019)豫1523民初920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十三日 书记员
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执664号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3284号上诉人（原审原告）：周金祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国明，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市）下窑港30号，现在浙江省。上诉人周金祥因与被上诉人吴国明民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5480号民事判决，于2019年10月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周金祥撤回上诉处理，浙江省海宁人民法院（2019）浙0481民初5480号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十二月十六日书记员 富王亚
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保11号侯冠军（申请执行人）、李飞飞、李娅飞（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初204号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8234号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：刘朝辉。河南经发置业有限公司申请执行刘朝辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1468号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘朝辉至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朝辉的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3289号被执行人：杨虎，男，汉族，无业，出生于1995年4月12日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382邢初206号刑事判决书，于2019年9月27日立案执行被执行人杨虎追缴违法所得一案。被执行人杨虎应缴纳追缴违法所得3500.00元。本案在执行过程中查明，被执行人杨虎名下无银行存款、车辆和其他可供执行的财产。目前被执行人杨虎正在服刑，本院已将被执行人杨虎限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月十七日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执644号 赵玉华，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人赵玉华与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款4536元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢77号之三申请执行人：医药高新区永立建筑模板商行，住所地泰州市。经营者：刘涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：丁建，男，1966年11月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：丁永祥，男，1986年1月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行医药高新区永立建筑模板商行与丁建、丁永祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1291民初2946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁建、丁永祥未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案受理。2018年11月14日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请，本院于同日终结执行。后被执行人未履行和解协议的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日立案恢复。在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执恢77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  王 赟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  莫海丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3788号罪犯魏红兵，男，1985年7月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年3月2日作出（2015）曲中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人魏红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人魏红兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第689号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初245号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人刘汉忠，男，1993年1月6日生于广西柳城县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：广西柳城县，现家庭地址：广西柳州市柳南区航生路。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被融安县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年5月20日被融安县人民检察院取保候审，同年10月31日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2019）259号起诉书指控被告人刘汉忠犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日、12月2日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人刘汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2018年12月21日03时04分，被告人刘汉忠驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车搭载张某沿融安县长安镇桔香南路由南往北行驶，行至桔香南路“融安县第二实验小学”路段时，越过道路中心单虚线驶入对向车道，与对向驶来由傅某驾驶并搭载粟文萍、林某的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某、粟文萍受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘汉忠弃车逃逸。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：粟文萍、张某所受的损伤程度分别评定为重伤二级、轻伤一级。融安县公安局交通管理大队民警经现场勘查、调查取证，依法认定刘汉忠承担该道路交通事故的主要责任。2019年3月1日，柳州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持上述交通事实认定。 事故发生后，被告人刘汉忠离开事故现场后，于2018年12月21日16左右被融安县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并接受案件调查、核实。 公诉机关认为，被告人刘汉忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，逃逸且负该起交通事故的主要责任的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘汉忠赔偿粟文萍医疗费等36000余元、经公安民警电话传唤后归案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处缓刑，提请本院判处。 被告人刘汉忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其对公诉机关举证证实的事实亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人刘汉忠在开庭审理过程中均无异议，且有证人傅某、林某、张某、卢某、粟、粟的证言，被告人刘汉忠的供述和辩解，接警处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书（伤情），疾病证明书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（车检），当事人血样（尿样）提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所（乙醇定性定量检测）司法鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，鉴定意见通知书，融安县公安局交通管理大队第450224120180000095号道路交通事故认定书，公布道路交通事故责任认定记录，道路交通事故告知记录，道路事故复核受理通知书，道路交通事故复核结论，到案经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤且事后逃逸，承担交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人刘汉忠赔偿被害人部分经济损失，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘汉忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘汉忠从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 被告人刘汉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2712号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区国际财富中心8楼。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人：夏选明，男，1996年8月20日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市会泽县，本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人夏选明追偿权纠纷一案的（2018）鲁0103民初6571号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初6571号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进