广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1832号 上诉人（原审被告）：桂平市洁净到家环保科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇三千城花漾里2#-1-1801。统一社会信用代码:91450881MA5KEFA64X。 法定代表人：凌慧影。 上诉人（原审被告）：凌慧影，女，1986年5月3日出生，汉族，住广西大新县。 被上诉人（原审原告）：凌钊红，女，1994年3月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 上诉人桂平市洁净到家环保科技有限公司（以下简称洁净到家公司）、凌慧影因与被上诉人凌钊红合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 洁净到家公司、凌慧影上诉请求：1.撤销（2019）桂0881民初2300号民事判决第二、第三、第四项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由凌钊红负担。事实和理由：本案系因凌钊红不想做这一行了而单方面违约直接要求退款，而不是因为设备问题。上诉人已提供营销技术，而营销技术属于软件设备，与硬件设备配套使用，上诉人有履行合同给凌钊红技术设备。凌钊红说到多次催促设备的证据有假，事实是凌钊红要求上诉人帮助招人，招人事项不在合同约定范围。上诉人已采购硬件设备，因凌钊红一直没有找到仓库以致无法将硬件设备交付。上诉人已履行合同条款义务。 凌钊红辩称，合同约定是15个工作日交付设备给凌钊红，而且约定是邮寄交付，物流费用由上诉人负担。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 凌钊红向一审法院起诉请求：1.判决解除原告凌钊红与被告洁净到家公司于2018年8月12日签订的《洁净到家合同书》；2.判决被告洁净到家公司返还52800元给原告凌钊红；3.判决被告洁净到家公司支付资金占用期间的利息(利息计算:以52800元为基数，自2018年8月12日起至返还清52800元之日止，按年利率6%计付)给原告凌钊红；4.判决被告洁净到家公司支付赔偿款27100元给原告凌钊红；5.判决被告凌慧影对被告洁净到家公司上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：被告洁净到家公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为凌慧影，经营范围为“家政服务，空气净化服务；清洗设备的销售；室内产品安装咨询服务”。2018年8月12日，原告（合同乙方）与被告洁净到家公司（合同甲方）签订《洁净到家合同书》。合同2.1约定：“甲方接受乙方在广西平南县的终端市场以本项目技术依法从事经营：家电清洗服务。”3.1.1约定：“本项目技术转让费的包括范围:甲方持有的本项目技术的转让费、营销方案策划费、本项目新产品或服务的开发费和技术服务费以及与本项目技术配套的相关设备、产品、工具的费用(附策划活动方案，设备、产品及工具清单)。”3.1.2约定：“乙方签约时须向甲方支付税前技术转让费等相关费用，共计52800元(大写:伍万贰仟捌佰元)，甲方向乙方提供相关项目合作期间，甲方不再重复收费。甲乙双方签约后，此款不退还。”6.2款约定：“本合同有效期三年，自2018年8月12日至2021年8月12日，乙方须于合同期满前一个月续签合同，如超时视为自动解除合同，甲方承诺不收任何费用。”第八条约定：“除遇到不可抗力外，本合同各项条款双方必须严格遵守，否则视为违约，守约方除了有权解除合同或者要求违约方继续履行外，还应赔偿守约方的经济损失。”第十二条补充条款约定：“（1）签订合同之日起，协助加盟商开展工作（协助形式以文件和远程协助为主）；（2）设备在15个工作日内向乙方配备交付完毕，如遇不可抗力(物流公司运营问题、自然灾害、战争、传染性疾病或者政府的行政行为等)，甲方无需负责;如因甲方备货延迟导致乙方不能正常运营，甲方需向乙方支付延迟的每日100元赔偿款。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告洁净到家公司支付了技术转让费等相关费用共52800元，包含货单28800元、清洗剂1200元以及技术、话术、软件、营销支持22800元，被告已确认收到上述款项，其中技术、话术、软件、营销支持包含清洗技术指导，由乙方安排人员到总部培训，学会为止；话术文案指导，由洁净到家公司市场部给予支持（1年）；营销方案指导，由洁净到家公司市场部给予支持（1年）；公众号打造，由洁净到家公司市场部给予支持；移动电子合同，由洁净到家公司市场部给予支持；移动客户信息系统，由洁净到家公司市场部给予支持；移动收银系统，由洁净到家公司市场部给予支持。被告洁净到家公司至今未将清洗设备交付给原告。 一审法院认为，原告与被告洁净到家公司签订的《洁净到家合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告洁净到家公司支付了技术转让费等相关费用共52800元，被告洁净到家公司应依约向原告提供清洗设备以及相关技术支持。合同约定，被告洁净到家公司应在15个工作日内向原告配备交付清洗设备完毕，且对原告进行一定时期的相应的技术、软件、话术、营销培训，被告洁净到家公司至今未提供上述设备给原告，且其未提供充足证据证实其已对原告进行了技术、软件、话术、营销的培训，被告洁净到家公司的行为违反了合同的约定，已构成根本违约，现原告主张解除上述合同，理由充分，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因上述合同并未履行，现原告要求被告洁净到家公司退还其已支付的52800元以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”规定支付资金占用期间利息（经济损失），符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告洁净到家公司支付赔偿款27100元的问题。因原告已请求解除合同，原告的经济损失表现为被告洁净到家公司占用其投入资金期间的损失，合同约定的被告洁净到家公司需向原告支付延迟交付设备的每日100元赔偿款，是适用于合同继续履行的情形，故原告诉请被告支付赔偿款27100元，依法不予支持。被告洁净到家公司是被告凌慧影个人独资公司，被告凌慧影未能举证证明其公司财产独立于个人财产，故其应对被告洁净到家公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告凌钊红与被告桂平市洁净到家环保科技有限公司于2018年8月12日签订的《洁净到家合同书》；二、被告桂平市洁净到家环保科技有限公司应返还52800元给原告凌钊红；三、被告桂平市洁净到家环保科技有限公司应支付资金占用期间利息（以52800元为基数，从2018年8月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告凌钊红；四、被告凌慧影对被告桂平市洁净到家环保科技有限公司上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告凌钊红的其他诉讼请求。案件受理费928元（原告已预交），由原告凌钊红负担338元，由被告桂平市洁净到家环保科技有限公司、凌慧影共同负担590元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，洁净到家公司与凌钊红于2018年8月12日签订的《洁净到家合同书》第十二条补充条款（2）已明确约定，设备在15个工作日内配备交付完毕。凌钊红已依约支付技术转让费等相关费用52800元，合同双方均予以认可，本院依法予以确认。洁净到家公司提交的证据不足以证实其已将设备“配备交付完毕”，洁净到家公司亦自认未将硬件设备交付给凌钊红，故洁净到家公司已构成违约，凌钊红要求解除合同与法有据，本院依法予以支持。上诉人主张已履行合同条款义务，与查明事实不符，本院不予支持。合同解除后，洁净到家公司应将52800元返还给凌钊红，并支付资金占用期间的利息。洁净到家公司是一人有限责任公司，凌慧影未能举证证明公司财产独立于个人财产，故其应对洁净到家公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，洁净到家公司、凌慧影的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1767元，由桂平市洁净到家环保科技有限公司、凌慧影负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲