江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6642号 原告：高平，男，1972年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。 被告：江苏太平洋装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913200007439170048，住所地淮安市淮安区漕运镇严星村8组5号。 法定代表人：尹洪友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张同新，该公司员工。 原告高平与被告江苏太平洋装饰设计工程有限公司（简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志青、被告的委托诉讼代理人张同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44735元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年1月起，被告因生产经营的需要，多次从原告处购买板材，2017年9月16日，原、被告双方进行结算，被告共计有44735元未付，后原告一直向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告太平洋公司辩称，对原告主张的金额有异议，送货时双方并未谈价格，送货单上的价格是原告自己填写的，价格过高，签收人员薛某只是负责收货，无权确认单价，被告的材料员叫许某，原告应当与材料员确认价格，材料员报给周副总，周副总再报给张同新，审批完成才能让财务付款，案涉货款目前尚未完成审批。经被告市场核实价格，确认原告所供案涉货物的价值应为35800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下： 被告太平洋公司成立于2002年11月28日，经营范围包括室内外装饰设计、施工，建筑材料、装饰材料销售等，2015年1月起被告因装修施工需要向原告采购板材，原告已向被告承揽的奥体、茅山公寓等多个项目供应板材，其中茅山公寓项目的销货清单共计8张，载明的销货时间为自2015年1月14日至2015年3月20日，载明的供货金额为44735元，载明的签收人员为薛某。2017年原告向被告签收人员薛某催要货款，薛某于2017年9月16日填写《费用报销审批单》一份，载明“板材款44735元”，并在审批单下方报销人处签名，同时将8张销货清单附于审批单后交被告审批，此后被告一直未向原告付款，故原告从薛某处将审批单和销售清单取回。 另查明，原告向被告奥体项目供应板材形成销货清单11张，供货时间为2015年5月6日至2015年9月23日，由薛某于2017年9月16日填写《费用报销审批单》，载明“板材款21178元，现22178元，实付21178元”，并在审批单下方的报销人处签名。被告已于2019年4月4日向原告支付此项目货款21178元。 2019年4月4日，原告与张同新微信聊天记录载明：“张：奥体的结清了哎，高：张总，还有茅山44735元，感谢张总理解，张：知道”。2019年2月1日，原告的财务人员刘会计打电话给张同新催要货款，通话录音显示“刘：张总，您之前跟我说年前给我们结掉一部分，你看这还有几天啊，能不能解决一下，张：对，当时我是说我现在正在跟集团结账，有90多万呢，现在我也在跟他们要钱，结过来的话我可能要给你们结一部分，如果没结到，我明年3月份有一笔钱到，我再跟高总结一部分”。 庭审中，原告陈述采购时都是与许某联系的，送货到现场都是薛某在场，由薛某签字，薛某就是材料员，奥体项目的货款也是薛某报的审批单，且此款已经支付完毕，薛某在审批单上确认的价格就是双方确认的价格，至于被告陈述的审批流程是其内部流程，原告无权参与。另外奥体项目销货清单载明的销售单价与本案销货清单的销售单价相同，说明原告主张的价格没问题，两个项目都是薛某于2017年报批的，之所以奥体项目收取的金额比报批金额少了一千元，是因为双方协商不开发票扣除的金额。 被告陈述，许某都是口头与原告协商价格，协商好后薛某才可以报审批单，案涉审批单是因许某没有跟薛某确认价格，所以审批程序没有走完，现被告需要核实市场价格后再确认。薛某是项目负责人，谁签字报批扣谁的成本，薛某有提成，所以由薛某报审批单。原告催款过程中的聊天记录等只能证明存在欠款，但不能证明欠款金额。 庭审中，本院询问被告自2017年9月薛某报审批单至今已两年，被告为什么一直未核实价格，被告称需要庭后再核实。庭后，被告向本院提交明细，载明案涉金额其认可35800元，并举证雨花台区郭玉珍建材经营部出具的收据一份及洪重木业销售清单一份，收据上加盖了雨花台区郭玉珍建材经营部公章，但未载明日期，销售清单上无日期亦无印章或签名。原告质证认为被告举证的销售清单、收据上载明的规格、数量、单价与原告提供的销货清单形式一致，被告认可其举证的证据不认可原告举证的证据，没有依据，且35800元的价格明细是被告单方制作的，原告不予认可。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告于2015年向被告茅山项目供应板材，形成销货清单8张，均由被告员工薛某签名，2017年薛某填写《费用报销审批单》提交被告报销，审批单上载明了总金额为44735元，且薛某在该报销单上签名，本院确认薛某对原告所供货物金额44735元予以确认。被告抗辩薛某无确认金额的权限，必须经许某口头商议价格后报公司层批，但又辩称薛某系项目部负责人，审批单应由薛某填报，也即被告认为货款价格的确认只能依赖于被告的内部审批，而原告于2015年供货，2017年提交报销单，于2019年10月诉讼至法院，直到2019年12月开庭时被告仍未对审批的结果予以回复，原告对于被告的内部审批并无法掌控。开庭结束后，被告提交自制清单及销货清单证明供货价格过高，原告不予认可，本院认为被告提交的销货清单未载明日期或未加盖公章，板材的市场价格系浮动的，故被告的证据不能证明原告主张的价格过高。原告于2015年向被告供应奥体项目板材的销货清单载明的单价与案涉茅山项目的销货清单载明的单价相同，奥体项目同样为薛某向被告填报审批单，且被告已向原告付清货款，虽然原告让步了1000元，但被告不能因此而否认销货清单载明的单价，不能将原告的让步当作其内部审批不通过的理由。原告向被告催要货款时的聊天记录显示，被告并未对货款金额44735元提出异议，并承诺3月底付清，被告应当本着诚实信用原则经营，及时与原告进行对账，按时支付货款，被告员工薛某于2015年在销货清单上签字及2017年在审批单上签字的行为已构成对原告欠款金额的确认，结合已付清货款的奥体项目审批流程可知薛某有权利代表被告确认价款，被告在长达四年的时间内未否认薛某确认的价款，仅于诉讼中提出此抗辩意见，且该意见与其他证据指向的事实不符，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。本院确认案涉8张销货清单的货款总额为44735元，此款被告应当向原告支付。原告还主张被告支付自起诉之日起即2019年10月24日起至实际付清之日止的利息，被告迟延付款的行为已构成违约，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告江苏太平洋装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高平货款44735元及自2019年10月24日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告江苏太平洋装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十二月二十日 见习书记员  麻雪姣