江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初639号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊江怀，男，1983年9月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。2006年3月30日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月10日因嫖娼被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五天。2019年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人沈阳，江西豫章律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派） 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人熊江怀犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、郭志慧出庭支持公诉。被告人熊江怀及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年5月16日2时许，被告人熊江怀来到南昌市青山湖区被害人姚某家中，先将姚某置于床边桌上的华为手机1部（价值人民币539元）攥入自己口袋，接着抓住睡在床上的姚某右手，强行撸其戴在右手腕上的黄金手镯，惊醒姚某后，仍用力将姚某的黄金手镯（价值人民币16508元）1个拽下并致姚某右手受伤，随即逃离现场。经鉴定，姚某损伤程度不构成轻微伤。 2019年6月20日，被告人熊江怀被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了证人邱某、肖某、刘某等的证言，被害人姚某的陈述，归案经过，勘验笔录，鉴定意见，前科材料，户籍证明，被告人熊江怀的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人熊江怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人熊江怀当庭供述和辩解称，其因为信用卡的临时额度和小额贷款要还钱，逼得没办法选择偷盗一点钱财还钱。其到受害人家发现门没锁虚掩着，推开门进去打开手电筒，发现床上躺着一个人，手上戴了一个手镯、手指上有一个戒指，再看到床头那边有一个手机，其把手机拿下来，翻找其家里地方和衣柜没有找到财物。被告人熊江怀本来想走，但是被信用卡和小额贷款逼得没办法，就想快速拨下手镯再逃走，其拿着手电筒用两只手快速拽下手镯时，手电筒突然掉下来了，其把手镯拽下来，过了几秒被害人醒了并说了一句话，被告人熊江怀没听清。被告人熊江怀很害怕，心里想求她原谅就说不要叫，后面的话还没来得及说被害人就猛地扑向床头把灯打开了。被告人熊江怀受到惊吓，害怕地逃走了，手电筒也没有拿。其逃跑之后心里很害怕，怕被人报抢劫案，但过了几天没有人来抓他，被告人熊江怀将手镯掰成两半，打了戒指再卖掉了。其辩称其没有暴力抢劫被害人姚某黄金手镯，其是以盗窃为目的，在被害人姚某睡觉时快速拽走手镯。 其辩护人的辩护意见：1.被告人熊江怀的行为不构成抢劫罪，仅涉嫌盗窃罪；2.被告人熊江怀具有坦白情节。 经审理查明，2019年5月16日2时许，被告人熊江怀来到南昌市青山湖区半边街1号319户被害人姚某家中，先将姚某置于床边桌上的华为手机1部（价值人民币539元）拿走，再强行拽姚某戴在右手腕上的黄金手镯，惊醒姚某后，仍用力将姚某的黄金手镯（价值人民币16058元）1个拽下并致姚某右手受伤，随即逃离现场。经鉴定，姚某右手手腕表皮剥脱，但损伤程度不构成轻微伤。 2019年6月20日，被告人熊江怀被公安机关抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1．书证 （1）户籍证明，证实被告人熊江怀案发时已达完全刑事责任年龄的事实。 （2）行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人熊江怀于2006年3月30日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2015年12月因进行卖淫嫖娼活动，被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五天的事实。 （3）抓获经过，证实2019年6月20日14时许被告人熊江怀在南昌市西湖区建设西路桃花渔业规划村58号附近被抓获归案的事实。 （4）工具照片，证实被告人熊江怀指认照片中案发现场的手电筒系作案时使用的手电筒的事实。 （5）指认照片，证实证人肖某指认并未见过遗留在现场的手电筒的事实。 （6）收款凭证、发票，证实被害人姚某提供其于2018年10月2日在南昌百货大楼老凤祥花费13781元购买了黄金手镯的发票及凭证，其女儿在京东上购买599元荣耀畅玩7手机订单截图的事实。 2.证人证言 （1）证人邱某的证言，证实证人邱某不认识被告人熊江怀，邱某同妻子即被害人姚某共同生活在半边街1号319户的事实。 （2）证人肖某的证言，证实肖某和熊江怀是男女朋友。二人目前没有工作，没有工作收入，依靠信用卡套现、网贷来解决生活来源。肖某有五张信用卡，分别是工商、浦发、兴业、中信、民生银行的，熊江怀有一张建设银行的信用卡，二人用信用卡套现，到期还款就用另外的信用卡套现垫还，加上网贷贷款，目前肖某申请网贷下款了一万余元，在不同的网贷平台贷款的。其不记得2019年5月16日熊江怀在哪里的事实。 （3）证人刘某的证言，证实刘某认识姚某，两人是几十年的邻居。刘某听姚某说过她家被盗窃并被抢的事情，那段时间姚某吓得要死，她说家里一部手机被盗了，手上的黄金手镯也被小偷抢走了，当时她也不敢看盗窃的人的长相，事情大概就是五月份。姚某以前每天都会将那只黄金手镯戴在手上，刘某听她说是她女儿买了送给她的，好像要一万多元钱，样子还很新。姚某经常来刘某这玩，刘某每次都看到她戴，她的手镯不会下下来。她被盗之后，刘某没有看过她戴的事实。 3.被害人姚某的陈述，证实2019年5月16日2时20分许，姚某在家（江西省南昌市青山湖区半边街1号319户）睡觉的时候感觉有人在动我的手，姚某就醒了，马上用左手开灯（灯在床头边），看到165到170左右的男子正抓住其右手。此时二人面对面，对视了一下，姚某下意识地喊了一句：“你抢我东西干嘛！”接着男子迅速拽下其右手的黄金手镯（2018年10月2号，在中山路口百货大楼13781元购买，黄金手镯是死扣子，强行拽就能拽下来）。那男子没说话，抢了东西就走出门。姚某起来发现房门开着的，挂衣橱有翻动，其放在靠窗边的梳妆台一部华为手机（2019年2月份600元购买，畅想8E青春版2GB+32GB金色，全网通）也盗走了，共计损失14381元。其手上有点擦伤，破了点皮。男子还遗留了一个手电筒在其家里床边，被警察提取走了的事实。 4.被告人熊江怀的供述，证实一个多月前凌晨两三点，熊江怀闲逛到半边街，走到了一栋民房的三楼，发现三楼有一间民房没有关门，就双手戴了丝袜溜进房内（就是一间老式单间，破旧的房子），打开了随身携带的手电筒照明，发现了一部手机，然后把手机拿了放在口袋里。然后熊江怀看到边上有一个衣橱，把衣橱里面的抽屉拿出来翻，没有翻到值钱的东西。看见一个五六十岁老妇女睡在床上，但是没有注意她手上是否戴着手镯，后续熊江怀偷的过程中也没有和女房主有肢体接触。这个时候女房主开了灯，她看到了熊江怀，女房主当时好像喊了一句你怎么跑到我家里来了，熊江怀被吓到了，然后熊江怀就说了一句不要吵哈，手电筒没拿稳掉在了地上，然后赶紧跑到了楼下。走到了边上之后，熊江怀看了一下偷到的手机，一看手机很差，就把手机摔了一下，然后丢在了半边街的一条巷子里面。熊江怀就打车回去了。掉在现场的手电筒是公安机关第一次讯问的时候给其看的图片上的金色手电筒的事实。 5.鉴定意见 （1）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的姚某身体损伤鉴定书，证实经鉴定姚某右腕背侧桡侧见表皮剥脱、右腕彘口见两处表皮剥脱，其损伤程度不构成轻微伤的事实。 （2）南昌市公安司法鉴定中心对被告人在案发现场遗留的手电筒进行DNA鉴定的法医物证鉴定书，证实经鉴定，案发现场遗留在手电筒上的DNA与被告人熊江怀的DNA相匹配，该手电筒归熊江怀所有的事实。 （3）南昌市青山湖区价格认证中心对涉案赃物的价格认定结论书，证实涉案老凤祥黄金手镯、华为荣耀畅玩7手机价值为人民币壹万陆仟伍佰玖拾柒元整（￥16597元）的事实。 6.勘查笔录，证实2019年5月16日青山湖分局民警来到抢劫现场半边街1号319户，从现场提取手电筒一个，及现场情况的事实。 公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，并结合被告人熊江怀的当庭供述和辩解，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 关于被告人熊江怀对被害人陈述提出的异议，辩解称其是以盗窃为目的，在快速拽下手镯后被害人才醒，因害怕定抢劫罪，所以在侦查及起诉阶段均否认黄金手镯的存在，说明其对于其行为性质有明确的认识，另外根据身体损伤鉴定书证实被害人姚某右腕背侧桡侧见表皮剥脱、右腕彘口见两处表皮剥脱的事实，可以证实被告人熊江怀是在惊醒被害人后强力拽走手镯。故对该异议本院不予采纳。关于辩护人提出被害人陈述主观色彩浓重，其在笔录中说的抢走手镯，不是指抢夺或者抢劫的异议。经查，被害人姚某陈述的“抢走手镯”是对被告人熊江怀行为的描述，且有身体损伤鉴定书证实被害人姚某右腕背侧桡侧见表皮剥脱、右腕彘口见两处表皮剥脱，证实被告人熊江怀取得手镯时实施了暴力；关于辩护人提出证人刘某没有目睹案发过程，其所说都是从被害人处听说，是传闻证据的异议。经查，证人刘某证实的事实是被害人姚某有一个黄金手镯，每天都戴在手上不会摘下来，但家里被盗以后就没有戴过。该证言与被告人熊江怀的当庭供述及其它证据相互印证，虽是传闻证据，也应予以采信；关于辩护人提出鉴定意见关联性的异议，被害人受伤不能说是被告人熊江怀导致，即使是被告人熊江怀造成，被害人也不构成轻微伤，被告人熊江怀没有使用暴力。经查，被害人姚某的人体损伤鉴定是案发当天去南昌市青山湖区公安司法鉴定中心做的鉴定，而在已抢得财物的抢劫犯罪构成中使用暴力的程度并不要求造成实质伤害结果；关于辩护人提出价格认定中涉案手镯重量是否为42.26g不能确定，且鉴定价格比被害人陈述中购买的价格高的异议。经查，涉案手镯重量是根据被害人提供的购买手镯的发票来确定的，而黄金属于增值金属，价格会因时间不同而不同，故鉴定价格比被害人陈述中购买的价格高符合常理。故对辩护人的上述异议本院均不予采纳。 本院认为，被告人熊江怀以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，价值人民币共计16597元，其行为已构成抢劫罪。关于被告人熊江怀没有暴力抢劫被害人姚某黄金手镯，其是以盗窃为目的，在被害人姚某睡觉时快速拽走手镯的辩解，及其辩护人关于被告人熊江怀的行为不构成抢劫罪，仅涉嫌盗窃罪的辩护意见，经查，被告人熊江怀当庭供述其以盗窃为目的进入被害人姚某家，先拿走桌子上的手机，再取得黄金手镯。而被害人姚某的陈述证实其睡觉时被惊醒，一名男子当面将其右手上死扣的黄金手镯拽走，并造成手上擦伤。身体损伤鉴定书证实被害人姚某右腕背侧桡侧见表皮剥脱、右腕彘口见两处表皮剥脱。以上足以证明被告人熊江怀以非法占有为目的入户盗窃，在拽黄金手镯时惊醒被害人，被发现后当场使用暴力手段强行拽走被害人手镯，并造成被害人手上擦伤，应当认定为入户抢劫。故对上述辩解和辩护意见本院均不予采纳。辩护人关于被告人熊江怀具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人熊江怀在侦查及起诉阶段对于抢劫手镯的事实均未如实供述，故不具有坦白情节，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的指控，证据、确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人熊江怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2030年5月20日止） 二、责令退赔犯罪所得人民币16597元给被害人。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。 对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。