wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1541号之一 申请执行人林典陈，男，1979年5月22日出生，住泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人林典陈与被执行人季庆和请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特154号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林典陈向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人林典陈借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除案件执行费20元，申请执行人受偿2283元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位2283元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人林典陈，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑      彩      霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1782号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：王鹏，男，1972年8月12日出生，住开原市。被执行人：李艳秋，女，1974年8月16日出生，住开原市。被执行人：开原市新奉物资轮胎有限公司，住所开原市。法定代表人：刘铁峰，该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人王鹏、李艳秋、开原市新奉物资轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  杨继军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1350号王某某、李某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特89号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人王某某、李某补差款24549元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1350号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3552号原告：刘卫生，男，1977年6月4日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：毛明会，男，1973年10月27日生，汉族，住叶县。原告刘卫生与被告毛明会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘卫生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫生在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘卫生负担。审判员  王鹏珂二〇一九年十二月二十三日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2510号 关于赵文远申请执行张连文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1329号原告：张顺春，男，1988年9月25日出生，汉族，系原贵阳麒翔暖通机电设备有限公司法定代表人，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：张建华，男，1968年2月15日出生，汉族，系原贵阳麒翔暖通机电设备有限公司股东，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：张顺钰，男，1989年9月23日出生，汉族，系原贵阳麒翔暖通机电设备有限公司股东，贵州省贵阳市云岩区金关居委会居民点。三原告共同委托诉讼代理人：许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，授权范围为一般授权。三原告共同委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：尹宏，男，1964年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告张顺春、张顺钰、张建华与被告尹宏合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月3日，原告张顺春、张顺钰、张建华向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告支付工程款人民币1865939.8元的诉讼请求变更为确认贵阳麒翔暖通机电设备有限公司与被告铜仁温州大酒店于2009年7月20日签订的《铜仁市温州大酒店中央空调工程安装合同》合法有效。2019年12月24日，原告张顺春、张顺钰、张建华又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张顺春、张顺钰、张建华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺春、张顺钰、张建华撤诉。案件受理费减半收取计人民币10797元，应收取人民币50元，由原告张顺春、张顺钰、张建华承担，退回原告张顺春、张顺钰、张建华人民币10747元。审判员  杨继涛二〇一九年十二月二十五日法官助理王芳书记员蔡利容
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2339号 申请执行人黄建荣，男，1955年11月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人郑斌，男，1981年3月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人黄建荣与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑斌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄建荣于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑斌返还申请执行人黄建荣借款本金396000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人郑斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郑斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑斌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郑斌的不动产进行了查询，并到被执行人郑斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人郑斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑斌拒不申报财产，本院已对被执行人郑斌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2339号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民再49号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，经商，住义乌市。(现押义乌市看守所服刑)。原审被告：季圣晋，男，1982年5月4日出生，汉族，住义乌市。原告吴航与被告季圣晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）浙0782民初13780号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月3日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000176号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提起抗诉。2018年9月27日，浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07民抗53号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派浙江省义乌市人民检察院检察员许健出庭支持抗诉。原审原告吴航到庭参加诉讼，原审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。2017年8月15日，原审原告吴航向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（其中3万元自2017年3月15日起计算利息，另外3万元自2017年4月25日起计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止），至起诉日止的利息为4500元，合计为64500元。原审经审理认定，2017年3月15日，被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。后被告于2017年4月15日至20日期间归还了原告1000元。2017年4月25日，被告再次向原告借款3万元，并签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述两笔借款，被告归还了1000元，余款至今未还。原审本院认为，已经归还的借款应予扣除。被告归还的1000元，应视为先支付利息后归还本金。原告不能确定归还的时间，本院酌定为较早的2017年4月15日。经计算，2017年3月15日至2017年4月15日期间的利息为449.5元，余款550.5元应抵扣本金。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季圣晋于本判决生效后十日内归还原告吴航借款59449.5元，并支付利息（其中29449.5元的利息自2017年4月16日始开始计算，另外3万元的利息从2017年4月25日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但均以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告吴航负担256元，由被告季圣晋负担1156元。原审判决后，双方当事人均未上诉。2019年9月3日，浙江省金华市人民检察院提出抗诉称：义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初13780判决书认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据证明季圣晋向吴航实际借款的金额为1.8万元，吴航在明知借款金额仅为1.8万元的情况下，仍持借款日期虚假、金额虚高的借条提起诉讼并要求判令吴航归还借款6万元，骗取法院民事判决书。本案系恶意虚假诉讼，损害了司法公信力和社会公共利益。现提出抗诉再审本案。原审原告吴航称：对抗诉书认定的事实没有异议。我实际交付季圣晋157**元，借条写了两份，他还了2000元本金。原审被告季圣晋未到庭发表意见。本院再审庭审中，原告的举证与原审一致，被告未到庭发表质证意见。抗诉机关出示如下证据：吴航于2019年7月4日在义乌市公安局做的询问笔录一份。原审原告吴航质证如下：没有异议。原审被告季圣晋未到庭发表质证意见。上述证据由抗诉机关依法调查取得，且原审原告吴航并无异议，本院对该证据三性和证明力均予以认定。本院再审认定事实如下，2017年4月25日，被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。但吴航实际交付季圣晋借款1.57万元。季圣晋借款后归还了2000元的本金，其余款项未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。季圣晋尚欠欠吴航借款1.37万元及利息事实清楚，理应承担还本付息责任。原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，抗诉机关抗诉意见成立。原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0782民初13780号民事判决；二、原审被告季圣晋于本判决生效后十日内归还原审原告吴航借款人民币1.37万元及利息（利息从2017年4月25日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。三、驳回原审原告吴航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1412元，由原审原告吴航负担1090元，由原审被告季圣晋负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 蒋晓东审 判 员 吴敬清审 判 员 何小甫二〇一九年十二月九日代书记员 黄淑艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执674号 申请执行人金华市科瑞物业管理有限公司，住所地金华市婺城区婺州街1667号桂花城4幢B2-40室，组织机构代码:755922652。 法定代表人黄锡科。 被执行人金华市赛伯乐绿科投资有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道金衢路199号物联科技大厦1111室，组织机构代码:307723203。 法定代表人方美达。 申请执行人金华市科瑞物业管理有限公司与被执行人金华市赛伯乐绿科投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13052号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有800000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵晓孝
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异601号案外人:唐大伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人唐大伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人唐大伟称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元502号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了318,768.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人唐大伟向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元502号。但唐大伟申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人唐大伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2913号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人王守志，经理。委托诉讼代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁宏涛，男，1988年1月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原审被告孙野，男，1992年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人梁宏涛、原审被告孙野机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月23日13时55分，孙野驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿中山大街由北向南行驶至中山大街龙城区政府前左转弯时，与沿中山大街由南向北梁宏涛驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，梁宏涛受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，孙野负同等责任，梁宏涛负同等责任。原告受伤后，于2018年8月23日至2018年9月4日在朝阳市中心医院住院治疗12天，诊断桡骨远端骨折、头面部外伤。原告支付医疗费11,286.94元。住院期间一级护理2天，二级护理10天，护理费按居民服务业144元/日标准计算，计2,016元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计600元。出院诊断休息6个月。交通费法院酌定100元。经朝阳市中级人民法院委托，2019年5月30日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告梁宏涛的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：梁宏涛面部瘢痕的伤残等级为十级；左桡骨远端骨折致腕关节功能部分丧失的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1,000元。原告提供户口本、水电费收据，证明原告系非农业户口，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按20%，计149,368元。精神抚慰金法院酌定20,000元。误工费按城镇居民人均可支配收入标准102元/日标准计算至诊断休息最后一日，共192元，误工费为19,584元。原告同意其摩托车损失以保险公司定损100元为准。原审法院认为：对于原告请求合理的经济损失，因辽Ｎ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿。原告梁宏涛各项损失具体数额为：1、医疗费11,286.94元。2、住院伙食补助费600元。3、护理费2016元。4、交通费100元（酌定）。5、伤残赔偿金149,368元。6、精神抚慰金20,000元(酌定)。7、误工费19,584元。8、鉴定费1,000元。9、摩托车损失100元。以上损失合计204,054.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告梁宏涛各项经济损失120,100元；在第三者责任险限额内赔偿原告梁宏涛不足部分的经济损失83,954.94元的50%，即41,977.47元；两项合计162,077.47元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,281元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人伤残鉴定为两处十级伤残，伤残系数计算为20%不合理，故一审法院认定的伤残赔偿金及精神抚慰金数额错误。诉讼费及鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人梁宏涛答辩称不同意上诉人的上诉请求，被上诉人两处十级伤残，按照相关规定可以按照九级伤残计算赔偿数额，诉讼费鉴定费应由上诉人承担。原审被告孙野未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医药费收据、费用清单、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人梁宏涛的伤情经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为梁宏涛面部瘢痕的伤残等级为十级；左桡骨远端骨折致腕关节功能部分丧失的伤残等级为十级。原审法院依据该鉴定意见，认定伤残系数为20%，并据此计算伤残赔偿金等损失并无不当。关于诉讼费及鉴定费问题。由于上诉人在事故发生后未积极理赔，致使被上诉人提起诉讼，而鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原审法院判决诉讼费及鉴定费由上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月五日书记员  吕若琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2738号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：郭万立，身份证号，男，1984年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：艾丽丽，身份证号，女，1986年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞航支行与被执行人郭万立、艾丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初4801号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月17日、2019年10月26日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年12月9日查封登记在被执行人郭万立名下黑A390AF号奥迪牌车辆档案，查封期限为两年。本院于2019年11月12日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十一日书记员 马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿人：（2019）黑0110执2738号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区吴淞路130号1层商务中心、七层701、702单元。法定代表人：符寅健，职务行长。被执行人：郭万立，身份证号230121198410292234，男，1984年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡富裕村张家湾屯。被执行人：艾丽丽，身份证号230121198609133847，女，1986年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村。本院在执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞航支行与被执行人郭万立、艾丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初4801号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月17日、2019年10月26日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年12月9日查封登记在被执行人郭万立名下黑A390AF号奥迪牌车辆档案，查封期限为两年。本院于2019年11月12日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马晨审判员魏翔鹏审判员曹连征（院印）二〇一九年十二月十一日书记员马瑞哲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执516号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市。负责人：李宝生，该分行行长。委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。被执行人：吴焦杰，男，苗族，住湖南省武冈市邓元泰镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人吴焦杰信用卡纠纷一案中，向被执行人吴焦杰送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）偿还申请执行人建行东莞分行信用卡项下暂计算至2018年8月22日的信用卡透支欠款消费本金15423.24元、现金分期本金1万元、消费利息1448.67元、现金分期利息823.63元、违约金2118.07元、账单分期手续费1111.89元，前述共计30925.5元［其中利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利，计至实际清偿之日止）；违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年8月23日起按上述领用协议的约定计至所有欠款实际清偿之日止。以上利息、复利、违约金合计年利率不超过24%］；（二）承担本案仲裁费2076元及本案申请执行费。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询，被执行人吴焦杰名下在工商、人民银行、证券、互联网金融无可供执行财产，在湖南省农村信用社有定期存款3100元，本院已将该款项扣划至法院执行案款账户，在扣除申请执行费后支付给申请执行人；对被执行人吴焦杰户籍所在地武冈市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；对被执行人吴焦杰金融理财产品、收益保险进行查询，无保单登记；在邵阳市住房公积金管理中心查询，无住房公积金缴存记录；在被执行人吴焦杰所在村民委员会进行调查，无个人财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人代理人刘细梅，并要求提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人吴焦杰采取了限制消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施和未发现被执行人吴焦杰有可供执行财产的情况下将终结本次执行程序的法律后果。申请执行人建行东莞分行代理人刘细梅于2019年12月4日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十二月四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5691号原告：包素芸，女，1959年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陆广成（系原告儿子），男，1984年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：许士军，男，1982年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告包素芸与被告许士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包素芸及其委托诉讼代理人许士军到庭参加诉讼，被告许士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告包素芸向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币41700.00元，并支付自2017年11月1日至2019年12月30日的利息20850.00元（按月息2分计算），本息合计62550.00元（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告因建土豆储存库向原告借款本金41700.00元，在2019年5月25日给原告补写借据一张，通过原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告包素芸向本院提交第1号证据2019年5月25日被告给原告出具的借条，欲证实被告从原告处借款未偿还的事实。上述证据经本院核实后，认为证据具有真实性、合法性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日被告许士军因建造土豆存储库资金短缺，从原告处借款41700.00元，借款时被告未给原告出具借条，也未约定借款利息。2019年5月25日，被告许士军给原告出具借条，约定于2019年8月份偿还借款，借条中亦未约定利息。借款到期后，被告至今没有偿还原告借款。本院认为，被告许士军向原告包素芸借款41700.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告应偿还原告借款本金。关于原告主张的借款利息问题，庭审中原告认可双方发生借贷关系时没有约定利息，按照法律规定借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张按照月息2分要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告许士军偿还原告包素芸借款本金41700.00元。二、驳回原告包素芸的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.00元，依法减半收取682.00元，由被告许士军承担422.00元，原告包素芸承担260.00元。保全费470.00元由被告许士军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十二月十八日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2294号被执行人贾勇，女，1998年8月18日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初501号刑事判决书，立案执行被执行人罚金一案，经向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人至今未按判决书履行缴纳罚金义务，法院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询金融部门、车辆管理部门、证券部门、房产部门等，无财产可供执行，且被执行人靳然在监狱服刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月十八日书记员  姚 双
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3387号原告：烟台慧力置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区1-8小区长江路28号华新国际商务大厦，统一社会信用代码913706007741889321。法定代表人：隋波，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所实习律师。被告：金永彪，男，1983年12月18日生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。原告烟台慧力置业有限公司与被告金永彪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台慧力置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台慧力置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十日书记员 吕芍慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4589号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李延辉，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3149号被执行人：叶萌，男，1991年7月13日出生，汉族。本院执行的被执行人叶萌诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初715号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初715号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初459号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈大忠，男，1969年3月12日出生，汉族，中共党员，大学文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月7日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2019]969号                               指控事实                       2019年9月19日21时35分，被告人沈大忠醉酒后驾驶号牌为皖BXXXXX号燃油助力车沿本市镜湖区银湖南路由南向北行驶至八佰伴门口路段时，被执勤民警现场查获。经安徽省师范大学司法鉴定所鉴定，被告人沈大忠血液酒精含量为118.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日至二个月十五日拘役，并处二至四千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人沈大忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈大忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈大忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人沈大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪运峰                                     二○一九年十二月十六日                         书 记 员 任 丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1059号申请执行人：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：杨某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的杨某1依据（2019）宁0425民初769号民事判决书申请执行杨某2买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，已执行9516.5元剩余的申请执行人杨某1自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初769号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月七日书记员 马 军
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执79号申请执行人：张红伟，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：史江恕，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张红伟与被执行人史江恕提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月21日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人张红伟与被执行人史江恕提供劳务者受害责任纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民特152号申请人：罗锡尧，男，1958年9月8日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被申请人：苏有彩，女，1924年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在审理申请人罗锡尧申请宣告被申请人苏有彩限制民事行为能力一案过程中，申请人罗锡尧于2019年12月4日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人罗锡尧撤回申请。审判员 刘 南二〇一九年十二月四日书记员 游佳男
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1880号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号，组织机构代码:842915928。 法定代表人楼伟中。 委托代理人钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室，组织机构代码:79968326X。 法定代表人章鹏飞。 被执行人杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座17层D室），组织机构代码:739926944。 法定代表人章鹏飞。 被执行人杭州现代联合投资有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路130号，组织机构代码:779284122。 法定代表人章鹏飞。 被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人赵军，女，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 五被执行人共同委托代理人高翔，浙江乐道律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行本金及利息共计22372200.75元，并支付自2017年9月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以未付本金与利息之和为基数，按年利率7.35%的标准计算），并负担律师费18000元，案件受理费151933元，财产保全费5000元，公告费130元，申请执行费89947.26元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军均已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，被执行人章鹏飞、赵军名下无公积金缴存情况。被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人赵军名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆均轮候登记查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人杭州现代物流运营信息有限公司名下位于杭州市××××号（现代国际大厦南座）17层（系本案抵押物）、1401室、601室、702室、802室、803室等38套房屋，轮候查封被执行人章鹏飞名下位于杭州市××单元××室房产，轮候查封被执行人赵军名下位于杭州市××公寓××单元××室房产，轮候查封被执行人章鹏飞、赵军名下位于杭州市白马公寓××室房产，轮候查封被执行人杭州现代联合投资有限公司名下位于杭州市上城区秋涛北路130号（新市场）、位于杭州市上城区秋涛北路130号房产两套以及轮候查封被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下位于余杭区良渚街道行宫塘村2处土地使用权及博园路1号2幢一层、三层、四层等11处房产，上述房地产均有抵押，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军拒不履行，本院已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月六日 书记员 王朦雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6430号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款19.50元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月11日在被告开设的家乐福洪山店购买了皇冠菠萝曲奇，单价19.50元，生产日期2017年3月9日，保质期15个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月11日,原告在被告开设的家乐福超市洪山店购买了1盒菠萝味注心曲奇，单价19.50元，生产日期2017年3月9日，保质期15个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款19.50元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款19.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10451号原告：吴中区郭巷东方商城盛世青禾家居用品经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方商城内南区三楼350号。经营者：李宁，男，1990年12月7日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州辰沁环境艺术有限公司，住所地苏州市工业园区盛景华庭37幢133室。（统一社会信用代码：91320594MA1N0XM93C）法定代表人：柏兰香，该公司总经理。原告吴中区郭巷东方商城盛世青禾家居用品经营部（以下简称盛世青禾经营部）与被告苏州辰沁环境艺术有限公司（以下简称辰沁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告盛世青禾经营部的委托诉讼代理人郭华明到庭参加诉讼。被告辰沁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛世青禾经营部向本院提出诉讼请求：判令辰沁公司支付拖欠的工程款本金23107.45元。事实和理由：盛世青禾经营部与辰沁公司在2019年3月签订PVC地胶材料供货及施工合同，由盛世青禾经营部为辰沁公司在无锡市梁溪区蒙奇思幼儿园工地进行地胶施工，双方约定总价款176455元，工程验收合格支付95%的工程款，盛世青禾经营部按合同约定完成了施工并交付使用，但辰沁经营部仅支付了132000元，经结算总借款应为163271元，除去质保金辰沁公司尚有23107.45元工程款未付，故诉至法院，判如所请。辰沁公司未作答辩亦未提供证据。本案原告盛世青禾经营部围绕诉讼请求依法提交《PVC地胶材料供货及施工合同》、增值税发票、转账记录截图、聊天记录、照片、视频、结算汇总表。因辰沁公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世青禾经营部（乙方）与辰沁公司（甲方）签订地胶材料供货及施工合同，乙方采用包工包料、固定综合单价，按实结算的方式，为甲方在无锡市梁溪区庆丰文化艺术园区蒙奇思幼儿园项目施工。合同约定总价款176455元，合同签订5日内，并甲方收到乙方提供增值税发票，预付30%工程款给乙方，全部材料到施工现场并甲方收到增值税发票后支付至80%，施工结束，经验收合格，付至结算价95%，5%作为质保金，待保修期一年到期一周内支付。辰沁公司分别在2019年4月15日、6月4日支付工程款52000元、80000元，合计132000元；盛世青禾经营部在2019年4月3日、6月3日开具了增值税普通发票。根据盛世青禾经营部提供的结算汇总表以及照片、视频，可以证明结算总价款为163271元，施工工程已经交付使用。本院认为：双方当事人应按合同约定履行相应的义务，盛世青禾经营部按照约定为辰沁公司指定的工程进行了施工，且施工工程已经交付使用，盛世青禾经营部要求辰沁公司按约支付结算价款95%的工程款于法有据，辰沁公司未按约定支付工程款系违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：苏州辰沁环境艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴中区郭巷东方商城盛世青禾家居用品经营部支付工程款23107.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为455元，由苏州辰沁环境艺术有限公司负担。苏州辰沁环境艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付吴中区郭巷东方商城盛世青禾家居用品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇一九年十二月十六日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3836号 罪犯王奇，男，1968年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2009年6月30日作出(2009)武刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月6日作出(2009)鄂刑三终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王奇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10781号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:何达碧，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与何达碧其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16294号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：何达碧支付借款117219.58元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划案款3627.75元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的117219.58元及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10781号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民申4号 再审申请人（一审被告）：刘建屏，女，1960年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 再审申请人（一审被告）：姚正钦，男，1961年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人（一审原告）：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路200号，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 再审申请人刘建屏、姚正钦，因与被申请人屏南县农村信用合作联社（以下简称屏南农信社）及一审被告刘和景、刘光盛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0923民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建屏、姚正钦申请再审称：1.本案保证借款合同不是各方当事人真实意思表示，借贷双方不存在真实的借贷合意；2.刘光盛是实际借款人、使用人和履行人，刘建屏只是被屏南农信社和刘光盛共同安排的名义借款人，屏南农信社始终处于控制的优势地位，该行为有违民法公平原则；3.本案借款系借新还旧，偿还的是刘光盛之前向屏南农信社的借款，刘建屏没有使用本案借款，其收到借款第一时间就通过借新还旧的方式转账偿还给屏南农信社；4.因屏南农信社未经审慎注意义务，在明知姚正钦病重、刘建屏不具备与借款合同同相对应的民事行为能力，且在刘和景为残疾人和刘光盛因在（2018）闽0923民初616号民事案件未履行保证人责任而被屏南农信社起诉的情况下，仍签订了借款合同及保证合同，且在案件审理中掩盖了事实真相，导致（2019）闽0923民初771号民事判决认定事实不清，处理结果不当。综上，申请再审该案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。按照该条规定，再审申请人刘建屏、姚正钦认为本院（2019）闽0923民初771号有错误，可以向上一级人民法院即福建省宁德市中级人民法院申请再审。只有在当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，才可以向原审人民法院申请再审，而本案中当事人最多一方为四人,而《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定，民事诉讼法第五十三条、五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上，且被申请人屏南农信社系法人而非公民，双方并非均为公民，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条所规定的由原审人民法院受理再审案件的范围。故刘建屏、姚正钦向本院提出的再审申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘建屏、姚正钦的再审申请。 审判长 韩 敏 审判员 张春花 审判员 周少丹 二〇一九年十二月十日 法官助理林建英 书记员陈枝菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1509号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：黄增官，男，1952年5月15日出生,汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：蒋水金，女，1954年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人黄增官、蒋水金借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1594号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人黄增官偿还借款本金1384187.53元及利息、罚息、复息12575.29（利息、罚息、复利暂计至2016年12月22日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计付）；赔偿律师费26056元；申请人招商银行股份有限公司福州分行有权以被执行人黄增官名下位于福州市台江区××（××大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场房产（榕房权证Ｒ字第××号）、位于福州市台江区××（××大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场房产（榕房权证Ｒ字第××号）、福州市台江区××（××大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场房产（榕房权证Ｒ字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；被执行人蒋水金对上述债务承担共同清偿责任；承担本案诉讼费17065元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄增官、蒋水金发出执行通知书，责令被执行人黄增官、蒋水金履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄增官、蒋水金未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以本院处置被执行人黄增官的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初1594号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9486号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张文长寿，男，1996年5月30日出生，住云南省红河县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张文长寿盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初429号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张文长寿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张文长寿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人张文长寿未报告财产情况，本院已对被执行人张文长寿作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张文长寿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张文长寿暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9486号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  潘勤刚
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初273号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张任青，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：山西省临汾市。2019年4月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被河津市公安局取保候审，2019年11月26日被本院决定取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人张任青犯故意毁坏财物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人张任青到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年3月15日14时14分许，被告人张任青醉酒后在河津市华亭国际楼下中国农行门口滋事。河津市公安局城区中心派出所民警接110指令出警到现场将被告人张任青带回派出所。被告人张任青在城区中心派出所办案区人身检查室不听民警劝阻，将办案区内多种物品毁坏。后经河津市价格认证中心认定，被告人张任青毁坏物品价值共计为5278元。经山西省精神疾病司法鉴定中心6722号鉴定书认定，被告人张任青系限定刑事责任能力。案发后，被告人张任青自愿认罪认罚，积极赔偿了河津市公安局城区中心派出所各项损失。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人张任青的行为已构成故意毁坏财物罪，同时认为被告人张任青系限定刑事责任能力人并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害方财物损失。建议被告人张任青单处罚金。被告人张任青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年3月15日14时14分许，被告人张任青醉酒后在河津市华亭国际楼下中国农行门口滋事。河津市公安局城区中心派出所民警接110指令出警到现场将被告人张任青带回派出所。被告人张任青在城区中心派出所办案区人身检查室不听民警劝阻，将办案区内多种物品毁坏。后经河津市价格认证中心认定，被告人张任青毁坏物品价值共计为5278元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定书认定，被告人张任青系限定刑事责任能力。案发后，被告人张任青自愿认罪认罚，且将河津市公安局城区中心派出所被损物品予以赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、河津市公安局治安大队出具的毁坏物品明细表、河津市价格认证中心河价证字（2019）12号价格认定结论书、山西省精神疾病司法鉴定中心6722号精神疾病司法鉴定意见书、证人韩某、崔某、谢某的证言、山西省河津市公安局指挥中心110报警受理单、接处警、值班登记表、河津市城区中心派出所人身检查室被损坏物品照片、河津市公安局城区中心派出所出具的证明、河津市城区中心派出所人身检查室监控视频、被告人张任青的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张任青故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张任青犯罪时系限定刑事责任能力人，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，已赔偿河津市公安局城区中心派出所各项损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张任青犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  孙万里人民陪审员  赵吉尚二〇一九年十二月十三日法官 助理  原亚兰书 记 员  樊扬波书 记 员  樊扬波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1127号申请执行人：何钦，男，1978年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：郝昌亚，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3349号民事调解书，受理了何钦申请执行郝昌亚借款合同纠纷一案，被执行人郝昌亚应给付申请人何钦借款人民币200000.00元，并负担案件执行费2900.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人郝昌亚银行账户可用余额不足以偿还本案债务，本院冻结了被执行人郝昌亚名下的银行账户；2、被执行人郝昌亚名下无证券、保险等登记信息；3、对被执行人郝昌亚采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；4、本院到被执行人郝昌亚户籍地村民委员会调查，反馈被执行人郝昌亚长期外出,无法联系,在该村属于无房户；5、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人郝昌亚无房产登记信息；6、本院查封了被执行人郝昌亚在贵州郝森农业综合开发投资有限公司的股权，经询问申请执行人汪忠芬的意见，其不要求处置该财产；7、对登记在被执行人名下的车牌为贵Ｆ×××××的车辆，经查询该车已被另案查封。本院依法约谈申请执行人何钦，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人何钦的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一九年十二月十日书记员  吴 茂
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1589号之一申请执行人：郭剑峰，男，1971年10月09日出生，汉族，户籍地福建州市仓山区，现住安徽省。委托诉讼代理人：吴胜利，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：吴进发，男，汉族，1963年10月28日出生，住福建省晋江市。本院在执行郭剑峰与吴进发民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴进发金融机构存款152150元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十九日代理书记员  侯丹丹
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2996号原告：贾某，男，1994年5月24日生，汉族，住沧县。委托代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。被告：孙某1，女，2000年11月12日生，汉族，住泊头市。被告：孙某2，男，1968年1月27日生，汉族，住泊头市。被告：刘某，女，1968年7月9日生，汉族，住泊头市。原告贾某与被告孙某1、孙某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郭立新，被告孙某2、刘某到庭参加诉讼。被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙某1通过网络相识，2018年11月13日，原告给付被告彩礼款20万元，双方于2018年12月14日举办结婚仪式后共同生活。共同生活期间孙某1没有工作，靠原告独自打工挣钱养家，孙某1根本就没有真心实意和原告过日子，经常外出并在网上聊天。2019年7月8日，孙某1提出不再回原告处，原告多次找人说和，但孙某1一直不露面。原告家庭困难，彩礼款都是在亲戚朋友处所借。现孙某1和原告已经没有缔结婚姻的可能，也不可能再共同生活，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙某2、刘某辩称，没有收到原告所说的那么多彩礼，收到彩礼后孙某1均花费在被告家，不同意返还这么多。被告孙某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙某1通过网络相识，2018年11月13日，原告按风俗将彩礼款20万元交付被告孙某1的母亲刘某手中，被告方压回6000元给原告方，实际收到彩礼款194000元。2018年12月14日原告与被告孙某1举办结婚仪式后同居生活，2019年7月8日孙某1离开原告处，双方结束同居生活。对以上事实双方无异议，本院予以确认。原告主张给付被告彩礼当日晚，原告母亲在原告家给付被告孙某17000元（含认亲戚礼1000元及压回的6000元），并由证人曹某（系原告婶子）出庭作证，被告刘某称未听孙某1讲过，也未见到此款。原告主张因给付彩礼及办婚礼向亲朋好友借款25万元，并提供转账记录四份（共计55000元）、证人证言及证人身份证复印件13分为据，被告刘某对上述证据均不予认可，称原告是否借钱与被告无关。根据各方质辩意见，对证人曹某的证言予以认定，对其他证人证言因证人未出庭作证不予认定，对转账记录的真实性予以认定，对关联性不予认定。被告刘某主张收到彩礼后给付孙某134000元买结婚需要准备的东西，同居后又给付孙某12万元用于原告做生意，原告对上述主张不予认可。另原告当庭增加诉讼请求，但未在规定的期限内补交诉讼费，故本院对其增加的诉讼请求不予处理。本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱，在双方最终不能缔结婚姻时，彩礼应根据实际情况按照法律规定酌情予以返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该规定第（一）项，针对的是双方并未共同生活的情形，而本案中原告与被告张雪虽未办理结婚登记，但按习俗举办了结婚仪式后共同生活，考虑到彩礼的金额、双方同居生活的时间、被告为结婚而合理的支出以及保护妇女的身心权益等因素，本院酌定被告按60%的比例返还。对于被告收到彩礼的金额，虽然原告方在给付彩礼当日后，又在“认亲戚”时给付被告张雪部分钱款，但该款给付应认定为赠与行为，不应认定为彩礼，故被告收到原告的彩礼款认定为194000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：被告孙某1、孙某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款116400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担899元、被告负担1251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一九年十二月五日书记员 寇鹏雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2772号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。 法定代表人：王一争，执行董事。 被执行人：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450万元、利息（利息自2017年12月29日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及原欠利息人民币466830元（复息按照合同约定自欠息之日开始计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人王一争、范旭琴、章敬洪承担连带清偿责任，并负担案件受理费48132元、执行费53352元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 童             林
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2624刑初139号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人黄某定，男，傣族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年9月28日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人黄某定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人黄某定到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：被告人黄某定明知黄某国等人盗窃文山麻栗坡县紫金钨业集团有限公司矿洞内的矿石，2018年6月14日晚，受黄某国雇请黄某定驾驶车牌号为云Ｈ×××××货车到麻栗坡县天保镇南秧田村“岩口”帮黄某国等人将盗窃得来的矿石运输至城子上，行至原兴盛公司岔路口时被紫金公司保安查获。经称量和鉴定，黄某定帮助运输的矿石重11.94吨，价值人民币16100.00元。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某定明知运输的矿石是盗窃所得，仍予以运输转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议对被告人黄某定在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处，并处罚金人民币1000.00元。被告人黄某定对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明，被告人黄某定明知黄某国等人盗窃文山麻栗坡县紫金钨业集团有限公司矿洞内的矿石，2018年6月14日晚，受黄某国雇请黄某定驾驶车牌号为云Ｈ×××××货车到麻栗坡县天保镇南秧田村“岩口”帮黄某国等人将盗窃得来的矿石运输至城子上，行至原兴盛公司岔路口时被紫金公司保安查获。经称量和鉴定，黄某定帮助运输的矿石重11.94吨，价值人民币16100.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：⒈书证（1）报案记录摘抄、接处警登记表、接单报警案件三联单、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实被告人黄某定涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2019年9月5日由麻栗坡县人民检察院以麻某补诉[2019]3号补充移送起诉通知书补诉至麻栗坡县公安局，麻栗坡县公安局2019年9月27日受案，于2019年9月28日立案侦查。（2）取保候审决定书、收取保证金通知单、现金进账单，证实被告人黄某定于2019年9月28日被取保候审，并缴纳保证金2000.00元。（3）抓获经过、传唤证、人身安全检查笔录，证实被告人于2019年9月28日被传唤到案接受讯问，在传唤过程中积极配合工作，无阻碍、抗拒、拒绝行为。（4）被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上在逃比对查询记录，证实被告人黄某定出生于1987年12月23日，无犯罪前科，不是网上在逃人员。（5）称量记录、照片、文山麻栗坡县紫金钨业集团有限公司入库单，证实本案被盗矿石重11.94吨，矿石已交紫金公司。（6）紫金公司营业执照、采矿许可证复印件、情况说明，证实黄某国等人盗取的白钨矿石所有权属于紫金公司。⒉证人证言（1）黄某国、曾某、雷某、邓某、徐某甲、徐某乙的证言，均证实在2018年6月初，6人共谋到紫金公司矿洞里偷矿，6人约定好后去到紫金公司矿洞内，使用手电筒、锤子等工具在矿洞内盗窃白钨矿石，盗窃了10天左右，在2018年6月14日晚，6人决定将所盗的矿石运到城子上，遂购买了编织袋将所盗窃的矿石装袋后雇请黄某定的货车拉运，6人将矿石从矿洞中拖出上到黄某定车上，准备运输至城子上堆放，行至原兴盛公司路口时被紫金公司保安查获的事实。（2）宋某、张某、吴某、李某甲、李某乙（保卫员）的证言，均证实2018年6月15日凌晨，在兴盛公司岔路口拦截了一辆装有矿石的车辆，车牌号为云Ｈ×××××，后报警处理的事实。（3）黄发祥（矿区经理助理）的证言，证实南秧田冉家湾矿山是兴盛公司的矿权，兼并后叫金荣公司，属于文山紫金钨业集团有限公司，矿洞内的一切资源、设施都属于公司所有。⒊被告人黄某定的供述与辩解，证实2018年6月14日晚，黄某国以400.00元的运费雇请其到南秧田岩口矿洞拉钨矿石，2018年6月14日晚11点左右出发去装矿石，2018年6月15日0时30分左右开始装车，装好后车子行至南秧田下面原兴盛公司岔路口被紫金公司保安拦下的事实。⒋鉴定意见、鉴定意见通知书（1）云南省地质矿产勘查开发局第二地质大队实验室检测报告，证实化验编号：2018Y290-1，三氧化钨含量1.12%，水分含量0.21%。（2）麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻法改价认〔2018〕94号关于黄某国等人涉嫌盗窃案中被盗白钨矿石的价格认定结论书，证实被盗白钨矿石于2018年6月15日的市场零售价为人民币壹万陆仟壹佰元整（￥16100.00）。（3）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经通知被告人，无异议。⒌现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片（1）现场勘验检查笔录及照片，证实黄某国等6人盗窃矿石的矿洞位于南秧田村岩口矿洞。（2）辨认笔录及照片经黄某定辨认，确认车牌号为云Ｈ×××××的车是其帮黄某国拉矿石的车，上矿地点是南秧田村岩口矿洞门口，被查获的地点是南温河至南秧田村公路原兴盛公司岔路口路段，侦查人员均以照片和笔录的形式对证据进行固定。由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某定明知是盗窃所得的矿石予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黄某定应依法处罚。被告人黄某定到案后自愿如实供述犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某定犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谌素荣审判员  解朝兴审判员  王正艳二〇一九年十二月二日书记员  项艳秋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6223号之二 申请人：台州志方科技股份有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：毛明清，董事长。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏银河电气有限公司，住所地江苏省扬州高新区中曼路与纵三路交汇处西北方位中曼动力江苏有限公司内。 法定代表人：黎刚，董事长。 本院在审理原告台州志方科技股份有限公司与被告江苏银河电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告台州志方科技股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州志方科技股份有限公司撤诉。 案件受理费61878元（原告已预交61878.00元），减半收取计人民币30939元，保全费5000元，合计人民币35939元，由原告台州志方科技股份有限公司负担。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈伟娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10859号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：卲振波，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告卲振波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3651号之一 申请执行人：许伟杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：曹秋平，男，1978年1月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人许伟杰与被执行人曹秋平买卖合同纠纷一案，申请执行人许伟杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3631号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人曹秋平向申请执行人许伟杰支付执行款19000元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费139元、执行费185元。 在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，并鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费139元、执行费185元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3651号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙心琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10576号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司），住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被告：刘卫东，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：崔兰云，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司）与被告刘卫东、崔兰云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年十二月二十六日书记员  王长震
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终12916号 上诉人（原审被告）乔玉莲，女，1967年11月4日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）韩平顺，男，1959年8月10日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。委托代理人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。上诉人乔玉莲因与被上诉人韩平顺民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，韩平顺与乔玉莲经人介绍认识，系熟人关系。2015年10月28日，乔玉莲以其急需用钱为由向韩平顺借款，韩平顺当日给其现金200000元，乔玉莲收到钱款后即出具借条一张，载明“今借到韩平顺人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：乔玉莲2015年10月28日”。同日，乔玉莲与韩平顺签订抵押协议一份，载明“1、甲方（乔玉莲）借乙方（韩平顺）人民币贰拾万元整（200000元）（2015年10月28日借，2017年10月27日归还）；2、甲方自愿将自己所有的位于XX居22308号房抵押给乙方；3、甲方还清20万元借款，该抵押协议终止；4、该抵押协议双方签订生效。甲方：乔玉莲2015年10月28日乙方：韩平顺2015年10月28日”。该抵押协议未在相关机构办理抵押登记。2019年5月17日，韩平顺诉至该院，请求乔玉莲归还其借款本金20万元，并支付从2015年10月28日开始按照月息2分计付的利息至该款项清结止（截止2019年5月13日利息共计172400元）；本案诉讼费、保全费、保全担保费由乔玉莲承担。乔玉莲承认借款200000元的事实，但表示与韩平顺之间的借款并未约定利息，且已经归还韩平顺50000元现金，并用两个车位抵款120000元，愿意归还下余30000元。另查明：位于西安市临潼区XX居登记在乔玉莲名下的22308号单元房已于2019年5月13日被该院查封。审理过程中，双方各执己见，致调解协议未能成立。原审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。乔玉莲因事向韩平顺借款，韩平顺以现金的方式出借20万元给乔玉莲，双方对此借款事实没有异议，借贷关系事实清楚，权利义务明确，韩平顺要求乔玉莲归还借款本金合理合法，该院予以支持。韩平顺要求支付从2015年10月28日开始按照月息2分计付的利息至该款项清结止（截止2019年5月13日利息共计172400元），因在案的借条、抵押协议等证据均表明双方并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对韩平顺要求乔玉莲支付借期内利息的诉讼请求，该院不予支持。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第207条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,因此韩平顺要求乔玉莲支付2017年10月27日之后的利息的诉讼请求，该院予以支持，但标准应调整为按照中国人民银行同期贷款利率以本金200000元为基数计算从2017年10月28日起计息至实际返还日。就乔玉莲辩称中涉及的事项，该院作如下认定：关于抵押协议一节，未因按照不动产抵押需在相关机构办理抵押登记的规定要求进行登记，故该不动产抵押并未生效。关于以XX居小区地面26号车位及一新建车位折抵韩平顺借款200000元中的120000元一节，因乔玉莲没有提供证明上述车位系其所有，其提供的收款收据反而证明了其他人支付价款购得了上述两车位，与本案并无关联；与此印证的情况说明，不符合法人组织出具证明的形式要件，故对此辩称意见，该院不予采信。关于出庭证人证言表示曾以现金方式向韩平顺还款50000元一节，因证人与乔玉莲系同事关系，加之乔玉莲系具有完全民事行为的自然人，其在向韩平顺还款后，应当索取相关凭证以备不需，其行为足以使人产生合理怀疑，该证据不够充分有力，故该院对此不予认可。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，遂判决：一、限乔玉莲于判决生效后三十日内归还韩平顺本金200000元，并以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月28日起计息至实际返还之日止。二、驳回韩平顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，由乔玉莲负担3698元，下余3188元，由韩平顺自行负担。宣判后，乔玉莲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，在一审庭审中韩平顺明确承认了乔玉莲以云飞公司两个车位抵12万元借款本金的事实，但原审法院对此却未予以认定。乔玉莲在借款快到期后，为韩平顺抵顶车位的当天和同事共同至韩平顺处还款现金5万元，原审法院以证据不足为由未予认定。请求撤销原判，改判乔玉莲仅需支付韩平顺借款本金3万元，本案一、二审诉讼费由韩平顺承担。韩平顺答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，乔玉莲申请证人王某某出庭作证，王某某证明其亲眼看见乔玉莲给韩平顺还款5万元现金，还款地点在乔玉莲办公室，当时还有一位姓任的女士在场。韩平顺质证认为，证人与陕西云飞房地产开发有限公司及乔玉莲存在利害关系，证人所证不属实，与一审证人任某某的证言截然相反。任某某证明还5万元是乔玉莲和她一起在韩平顺家还的，王某某却说是在乔玉莲办公室给的，证人证言不应采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔玉莲对借韩平顺款项20万元无异议，辩称其为陕西云飞房地产开发有限公司副总，已用陕西云飞房地产开发有限公司两个车位抵顶本案12万元借款本金。韩平顺对此不予认可，称陕西云飞房地产开发有限公司与韩平顺之间另有100万元的借贷纠纷，有临潼区人民法院民事调解书为证，该案尚未履行完毕，陕西云飞房地产开发有限公司用两个车位抵自己的借款和利息。本院认为，陕西云飞房地产开发有限公司系案外之独立法人，其与韩平顺之间的债权债务纠纷，本案不予涉及。乔玉莲主张陕西云飞房地产开发有限公司两个车位顶抵其借款依据不足，原审法院对此未予认定并无不妥。乔玉莲所称5万元现金还款，韩平顺予以否认。经查，乔玉莲及其一审证人任某某均称还款地点为韩平顺家中，二审中，乔玉莲提供的证人王某某却称还款地点在乔玉莲办公室，乔玉莲的陈述与证人证言存在矛盾且不能作出合理解释。除证人证言外，乔玉莲再无其他证据证明还款事实，对乔玉莲的该上诉理由，本院不予采信。综上，乔玉莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由乔玉莲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○一九年十二月十六日 法 官助 理  薛   挺书 记 员  原 晓 娜  1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破15号之二 申请人：杭州魂之力科技有限公司管理人。 2019年12月4日，杭州魂之力科技有限公司（以下简称魂之力公司）管理人向本院提出申请，称经核查认为，魂之力公司资不抵债且不能清偿到期债务，也无重整、和解和其他清偿债务的可能性，且魂之力公司名下无财产可供分配、财产不足以清偿破产费用、管理人所接收的财务账册不全、无法开展审计等工作，故提请裁定宣告破产并终结破产程序。 本院认为：根据管理人的工作报告以及第一次债权人会议召开的情况，魂之力公司有债权人4家，管理人审核认定的债权金额共计1247281.84元。因魂之力公司无任何财产，且管理人未能接管到魂之力公司的全部财务账册等资料，无法对魂之力公司进行清算，魂之力公司目前无任何财产可供分配，故应宣告魂之力公司破产并终结破产程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定主张魂之力公司的股东、实际控制人等义务人对其债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州魂之力科技有限公司破产； 二、终结杭州魂之力科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蓝钦如 审 判 员  沈一伟 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 健 -2- -1-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初3483号之一原告：京关智城（天津）电子商务产业园有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-10C-102号。法定代表人：王秀霞，董事长。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西侧博雅轩6-1601。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，天津国鹏律师事务所律师。原告京关智城（天津）电子商务产业园有限公司与被告天津市南开城市建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告京关智城（天津）电子商务产业园有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京关智城（天津）电子商务产业园有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告京关智城（天津）电子商务产业园有限公司负担。审 判 长  郝家琨人民陪审员  宋宝珠人民陪审员  孟凡祎二〇一九年十二月三日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2781号原告：赵巨财，男，1967年7月14日出生，汉族，甘肃环县人。被告：张继聪，男，1976年5月1日出生，汉族，甘肃环县人。原告赵巨财与被告张继聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巨财以打听不到被告张继聪具体住址为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵巨财撤回起诉。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告赵巨财负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  张国伟二〇一九年十二月五日书 记 员  张欢欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6270号 被执行人：杨士祥，男，1976年3月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。 杨士祥犯盗窃罪，本院作出的（2018）苏0581刑初1993号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、杨士祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令杨士祥退还被害人韩某人民币三千七百九十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为人民币5790元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币5790元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1993号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  周星豪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6789号 原告：蒲世奇，男，汉族，1943年4年27日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。被告：贺平，男，汉族，现住址不详。被告：景翠平，女，汉族，现住址不详。被告：乔明明，男，汉族，现住址不详。被告：徐中阳，男，汉族，现住址不详。本院于2019年10月18日立案受理的原告蒲士奇与被告贺平、景翠平、乔明明、徐中阳民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告贺平、景翠平、乔明明、徐中阳的准确住址及联系方式，致本院无法及时向四被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒲士奇的起诉。 案件受理费8800元，原告蒲士奇已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员      赵    莎   二0一九年十二月九日 书  记  员      郝   洁 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2181号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：宋建平，男，1953年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告宋建平服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1730号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：段超成，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：段亮，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：刘治湘，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道前埠东村。申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司与被执行人段超成、段亮、刘治湘金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2017年3月22日作出（2015）沂商初字第3315号民事判决书，判决被执行人于五日内偿还借款本金39900元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年6月20日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年6月25日对被执行人发布限制消费令，于2019年8月2日对被执行人不动产信息进行了查询，均未发现有可供执行财产。现本案全部案款、执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十二月四日书记员  张 琨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执945号申请执行人：王某，男，1978年10月7日生，住连云港市徐圩新区。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，董事长。案由：劳动争议纠纷执行依据：连劳人仲案字[2018]第477号仲裁调解书本案立案执行后，经查，被执行人江苏宝通镍业有限公司无可供执行财产，本院依法将被执行人江苏宝通镍业有限公司法定代表人陈祥茂限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎