wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执复126号 复议申请人（被执行人）：陈志强，男，汉族，1984年5月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张和，男，汉族，1954年10月4日出生，现住乌海市海勃湾区。 被执行人：鄂尔多斯市国凯汽贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡郝兆奎社。 法定代表人：张锋，该公司经理。 被执行人：张锋，男，汉族，1970年9月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺小平，男，汉族，1978年6月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人陈志强因张和申请执行其民间借贷纠纷执行一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602执异151号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 东胜区人民法院在执行张和申请执行被执行人陈志强、鄂尔多斯市国凯汽贸有限责任公司（以下简称国凯汽贸公司）、张锋、贺小平民间借贷纠纷过程中，被执行人陈志强向该院提出执行异议申请，称：一、案涉房屋系异议人全家唯一住房，根据相关法律规定，执行法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。二、异议人还有挖机可供执行，且该挖机已被申请执行人占有使用。三、评估报告评估的价格过低，数额远低于异议人购买时的价格。故，请求：中止对异议人所有的案涉房屋的执行。 执行法院认定的事实：张和诉国凯汽贸公司、张锋、陈志强、贺小平民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决，判决国凯汽贸公司、张锋、陈志强、贺小平偿还张和借款100万元及利息784000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。在该案的审理过程中，陈志强辩称，不同意张和的诉求，因张和拖走一台挖机，向陈志强承诺不再主张借款利息。 判决书下达后，被执行人陈志强未能履行判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2019年5月5日作出（2019）内0602执恢25号执行裁定，“拍卖陈志强所有的位于鄂尔多斯市东胜区铜川路东公园路南东方欣园1-2-604号房产（合同编号2011-0026920、建筑面积97、08平方米）” 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，经本院询问，如果争议房产确为陈志强与其家属维持生活必需的唯一住房，张和同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从争议房屋的变价款中扣除五至八年租金，故该房屋可以执行。本案的审判过程中，异议人提过挖机的事情，但判决中未认定挖机的事实，且本案的申请执行人提供过《质押协议书》，认为挖机系质押物品，不是抵顶。本院认为，异议人所提及的挖机不是法律要求的必须优先执行财产，故本院不支持关于有其他可供执行财产而不能执行房产的异议理由。房屋的评估价不一定高于买卖价格，故异议人关于评估价低于其购买价格而评估价格不公正的理由不能成立。综上，异议人陈志强的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人陈志强的异议请求。 裁定送达后陈志强不服，向本院提起复议申请。请求：撤销东胜区人民法院作出的（2019）内0602执异151号执行裁定书。复议理由同异议理由。 本院查明的事实与东胜区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案在执行过程中，经执行法院问询，申请执行人张和同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从争议房屋的变价款中扣除五至八年租金。据此，申请执行人张和的该行为符合上述规定的第三种情形，执行法院执行案涉房屋的行为并无不妥之处。 关于复议人陈志强所提挖机之事，由于生效判决中未认定挖机的事实，且申请执行人张和与被执行人陈志强所签署的《质押协议书》约定挖机系质押物品，而非抵押物。且挖机非法律意义上所要求的必须应当优先执行的财产。 综上，复议申请人陈志强的复议请求不能成立，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈志强的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王蒙  书记员 杨婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7047号 申请执行人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:002588071。 法定代表人施华南。 被执行人傅浪，男，1980年4月4日出生，住诸暨市。 本院在执行本院移送的（2018）浙0681刑初137号刑事判决书中傅浪赌博罪刑事罚金一案过程中，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产，经调查发现被执行人不在户籍所在地，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7047号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  沈鼎丁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王一雯
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执880号申请执行人杨立鹏，女，汉族，无业。被执行人王明，男，汉族，农民。本院在执行杨立鹏与王明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月九日书记员 刘兴军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2119号申请执行人：王铁生，男，1975年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘海花，女，1989年2月4日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：饶力龙，男，1989年8月15日出生，汉族，菏泽市申请执行人王铁生与被执行人刘海花、饶力龙民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1702民初4676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘海花、饶力龙未履行生效法律文书确定的义务----1.于判决生效后十日内偿还申请执行人王铁生借款本金20万元及利息（从2018年9月5日起至生效判决规定的履行之日止按本金20万元，年利率24%计算）。2.于判决书生效后十日内支付申请执行人王铁生财产保全的案件申请费1620元。申请执行人王铁生于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人刘海花、饶力龙发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘海花、饶力龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘海花、饶力龙至今未自动履行。本院分别于2019年8月19日、2019年10月10日、2019年11月26日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1702执2119号限制消费令，对被执行人刘海花、饶力龙限制消费，于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2119号执行决定书，将被执行人刘海花、饶力龙纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月6日向申请执行人王铁生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王铁生未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日采取面谈的方式与王铁生进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王铁生，王铁生同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4676号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十三日书记员  欧位岚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2121号罪犯胡宝龙，男，汉族，1981年10月9日出生，初中文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）相刑初字第00246号刑事判决，以被告人胡宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日、2017年10月16日裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡宝龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宝龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年12月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3091号 申请执行人：张洪流，男，1971年10月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人张洪流与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执3091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 冰
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3021号原告：北京国丰盛祥建设有限公司，住所地,北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼2层2112。法定代表人：孟庆国，经理。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被告：姜世顺，男，1969年1月6日出生，汉族，现住山东省平阴县。委托诉讼代理人：姜国庆，男，1992年12月12日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区，系被告儿子。本院在审理原告北京国丰盛祥建设有限公司与被告姜世顺确认劳动关系纠纷一案过程中，原告北京国丰盛祥建设有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京国丰盛祥建设有限公司撤回起诉。案件受理费5.0元，由原告北京国丰盛祥建设有限公司负担。审判员  张建明二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6856号 原告:张家群,女,1982年01月01日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:刘开如,男,1967年07月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告张家群与被告刘开如民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家群到庭参加诉讼，被告刘开如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告张家群向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘开如还清借款3万元，利息1.23万元（2016年5月27日起至2019年10月27日止）合计4.23万元；2019年10月27日以后的利息至本清息止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘开如因生意资金紧张，在2012年5月27日立据向原告借款3万元，并约定月息1分，随要随还。后原告多次催要被告仅付2012年至2016年的年息。从2017年至今本息未付，被告总是以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告还清借款及利息。 被告刘开如未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张家群为证实自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、借条等二份证据，证明原告的诉讼主体资格和原、被告间的借贷事实。 本院对原告张家群提交证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实同原告诉称基本相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘开如向原告张家群借款，有刘开如书写的借条为证，事实清楚，原、被告约定的利率不违反法律规定，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开如于本判决生效之日起十日内偿还原告张家群借款本金3万元及利息1.23万元，合计4.23万元。 二、被告刘开如以3万元为基数按月利率1%计算，从2019年10月27日开始继续对张家群承担利息，至本金清偿时止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告刘开如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院的规定》二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1010号罪犯张贤亮，男，1975年10月23日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省徐州市贾汪区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年1月15日作出（2015）台刑初字第170号刑事判决，以被告人张贤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，刑期自2015年9月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁04刑更211号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期至2023年1月10日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张贤亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯张贤亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年10月至2019年8月，被监狱表扬4次。另查明，该犯于2017年8月2日缴纳罚金人民币15000元。执行机关提供了罪犯张贤亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系多次犯罪、累犯。本院认为，罪犯张贤亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系多次犯罪、累犯，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张贤亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3302号 原告：朱日雄，男，1971年1月13日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：黄海勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告朱日雄诉被告黄海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及从2019年2月15日按月利率3%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在博白县沙河供电所上班，经常到原告居住区收取电电费。2019年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并写了借条给原告，双方口头约定月利息1500元，并承诺于当年农历9月还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、借条一份及微信聊天记录，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告原在博白县沙河供电所上班，经常到原告居住区收取电电费。2019年农历1月11日（即2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并写了借条给原告，借条没有约定利息。后原告预先扣除了利息及其它费用共2500元，通过微信转账27500元给被告，并约定于2019农历9月还清（即10月27日前）。借款到期后，经催收未果，原告于2019年10月8日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证据，本院予以确认。被告借款后未按约定的还款期限还款给原告，构成违约。原告请求被告还款，本院予以支持。双方在借款时预先扣除利息等2500元，不符合法律规定，被告实际收到原告的借款应为27500元，因此本案借款本金应为27500元。但双方没有约定利率，原告请求按月利率2%计算，没有法律依据，利息应从借款期限届满之日起按年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海勇偿还借款本金27500元给原告朱日雄； 三、被告黄海勇支付利息给原告朱日雄（以27500元为基数，从2019年10月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄海勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇一九年十二月十一日 书记员  符伦凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23914号上诉人（原审原告）：马美婵，女，1954年8月31日出生，回族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：梁文艺，男，1956年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人马美婵因与被上诉人梁文艺相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马美婵上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案由一审法院继续审理。3.本案诉讼费等全部费用由梁文艺承担。事实与理由：一、马美婵是广州市荔湾区龙津东路730号2楼房产所有权人之一；梁文艺是广州市荔湾区龙津东路732号房产所有权人之一，目前该房屋由梁文艺单独使用并出租给案外人。梁文艺拆除原房屋和原公共通风天井后，未经报建重新起建超出原土地面积的房屋，该新建的房屋严重影响马美婵的房屋的通风和采光，并导致730号2楼南侧易产生积水，对马美婵的房屋墙体造成严重损害。另，732号房屋楼顶排水冲向马美婵的房屋，对马美婵的房屋亦造成严重影响。二、马美婵向广州市荔湾区城市管理和综合执法局投诉无果后，于2019年7月22日向一审法院提起诉讼。一审法院在审理过程中向广州市荔湾区城市管理和综合执法局发《协助查询函》，查询732号房屋是否存在违法建设、若存在具体违建位置或部分以及处理结果。广州市荔湾区城市管理和综合执法局复函称：龙津东路732号房屋存在违法建设问题已按照《违法建设行政处理决定书》（荔综违建处字〔2018〕52号）的决定拆除完毕，暂未发现有新增违法建设。后一审法院以732号重建后的房屋是否属于违法建设以及违法建设的部位是否拆除完毕，应由相关行政部门进行认定及处理，不属于法院管辖范围为由，驳回马美婵的起诉。我方认为，涉案732号房屋违法建设的问题由来已久，已对马美婵的相邻权益造成严重侵害，一审法院裁定驳回起诉这一做法，忽视了马美婵的民事相邻实体权利，将会导致其权益继续遭受进一步损害，于情理不合。三、马美婵从2016年起向广州市荔湾区城市管理和综合执法局投诉举报732号房屋违法建设问题，该局回复称732号房屋违建部分已处理完毕，但根据马美婵在起诉时提供的现场图片显示，732号房屋违法建设部分并未得到处理，该局的回复与客观事实不符。四、根据一审裁定，目前可供马美婵选择的救济方式有二：1.继续向广州市荔湾区城市管理和综合执法局举报、投诉、信访；2.提起行政诉讼，起诉广州市荔湾区城市管理和综合执法局行政不作为。但综合考虑各方面因素，马美婵直接就732号房屋的相邻权益纠纷向一审法院提起诉讼这一方式相较于上述两种方式，更为合适和妥当。本案马美婵以相邻权益受到侵犯为由，对732号房屋所有人梁文艺提起诉讼，是基于自己的民事权益受到侵犯而直接向法院请求民事救济，应属法院管辖范围。本院认为：本案系马美婵主张龙津东路732号房屋在没有报建的情况下重建损害了其权益，故诉请拆除732号房屋的违法建设并恢复原状所引发的纠纷。一审法院向广州市荔湾区城市管理和综合执法局就相关问题发函后，该局明确答复其已对龙津东路732号房屋自2016年起涉嫌违法建设的问题进行了处理，并对违法建设进行了拆除，未发现有新增违法建设，但马美婵认为该局对龙津东路732号房屋的违法建设并未拆除完毕。由于龙津东路732号重建后的房屋是否属于违法建设以及违法建设的部位是否拆除完毕，属于相关行政部门职责范围，应由其进行认定及处理，一审法院认为该事项不属于法院管辖范围，并驳回马美婵的起诉，并无不当，本院予以维持。马美婵上诉要求一审法院直接对涉案房屋作出处理，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。马美婵的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人马美婵预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月二十四日书记员 古嘉玲黄清丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之三十一 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之三十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在中国建设银行228xxxxxxx82_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审141号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地：酉阳县钟多街道钟南大道杉树湾。 法定代表人：张耀，该支队支队长。 被申请执行人：酉阳土家族苗族自治县龙潭中心卫生院，地址：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民街28号，医疗机构执业许可证登记号：77176180-150024211C2101。 法定代表人：冉志凌。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队于2019年11月26日向我院申请强制执行酉环罚字[2019]04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2019年5月8日，申请人作出酉环罚字[2019]04号行政处罚决定书，认定被申请执行人在未办理辐射安全许可证的情况下，使用Ⅲ类射线装置。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第一百零三条第一款的规定，对被申请执行人处以罚款壹万元的行政处罚。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年5月13日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，2019年10月12日送达了《督促履行义务催告书》。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 对酉环罚字[2019]04号行政处罚决定书中确定的罚款壹万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 江 审 判 员  白海燕 人民陪审员  孙 宏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11907号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈新，男，1980年5月6日出生，职业不详，住河北省秦皇岛市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12574号上诉人（原审原告）：刘换新，男，汉族，1977年1月17日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖亚尧，岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所实习律师。上诉人刘换新与上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9309号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人刘换新和上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司预交的二审案件受理费各46800元分别予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢324号之一申请执行人：锦州市天宇经贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代理人：陈某，该公司总经理。被执行人：锦州市万盛建筑工程有限公司，住所地锦州市高新技术产业园区。法定代表人：毕磊，该公司经理申请执行人锦州市天宇经贸有限公司与被执行人锦州市万盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案恢复执行，执行标的为本金401738.12元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员 张熙越
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执958号 申请执行人龙国明，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市城南开发区。 被执行人白瑞峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省。 本院在执行龙国明与白瑞峰民间借贷纠纷［（2019）粤938民初1070号］一案中，依职权通过全国法院网络执行查控系统向银行、证券、保险、互联网银行、自然资源部、工商总局、车管发出查询，被执行人或无开户信息，或没有余额，或存在余额但量少，无工商注册信息，无不动产数据信息，无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院同时在信宜市辖区范围内对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人白瑞峰系信宜市镇隆镇镇隆中学教师，每月有工作工资收入，其工资收入已被本院另外多个执行案件每月扣留、提取，本案已无工资收入扣留、提取。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》限期提供被执行人财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 肖健全 审判员 刘尚进 二〇一九年十二月二日 书记员 孔庆玲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1187号申请执行人：叶卸奶，女，1957年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明。本院在执行申请人叶卸奶诉被执行人龙游扬帆餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月17日裁定被执行人龙游扬帆餐饮有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1187号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1039号申请执行人：马某某，男，1973年4月20日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：乌某某，男，1962年12月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人马某某与被执行人乌某某买卖合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2015）喀立民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乌某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人乌某某立即给付红砖款28250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人乌某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人乌某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人乌某某送达限制高消费令，并已将被执行人乌某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人乌某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人乌某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人乌某某的财产调查情况告知申请执行人马某某，其表示不能提供被执行人乌某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人乌某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乌某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1039号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳骏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11936号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖本龙，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与肖本龙物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执763号 王文容： 关于你申请执行彭柏炜民间借贷纠纷一案，在执行中，你已同意本案暂按分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12366号申请执行人郑州市豫正典当有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路10号院20号楼1层附4层。法定代表人：秦红斌，总经理。被执行人马永强，男，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑明秋，女，1979年10月31日出生，住郑州市。关于郑州市豫正典当有限公司申请执行马永强、郑明秋典当纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫0191民初568号民事调解书，该判决生效后郑州市豫正典当有限公司申请执行马永强、郑明秋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市豫正典当有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，案号（2019）豫0191执12366号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月21日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月26日、2019年12月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年8月29日日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年8月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人郑州市豫正典当有限公司尚未实现的债586397.57元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初568号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1122号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人吴磊明，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴磊明仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日日作出的(2019)湛仲字第C009490号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人吴磊明向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币34,152.23元及逾期利息，并支付仲裁费人民币2,467.4元。裁决生效后，因被申请人吴磊明未能履行支付义务，故申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人吴磊明发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币415.85元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C009490号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C009490号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇一九年十二月十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异186号异议人（案外人）丛日章，男，1948年7月19日出生，住威海经济技术开发区老集村。申请执行人姜丽明，男，汉族，1976年3月20日出生，住威海经济技术开发区崮山镇陈家庄村。被执行人丛伟峰，男，汉族，1976年2月11日出生，住威海市环翠区建设南街。本院在执行申请执行人姜丽明与被执行人丛伟峰追偿权纠纷一案中，查封位于威海经济技术开发区九龙明珠**号楼**室、**号楼**室房屋。异议人丛日章不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丛日章称，异议人三代人住房困难。1992年5月20日，经威海市环翠区蒿泊镇老集村村民委员会及威海市环翠区蒿泊镇审批同意，异议人与妻子出资建设老集村东一街**号房屋，所建房屋系异议人夫妻共同财产。该房屋拆迁时，异议人因身体原因不能到场，委托其子丛伟峰代表异议人于2019年8月与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，丛伟峰在拆迁范围内并无房产。威海经区九龙明珠**号楼**室、**号楼**室房屋系**号房屋拆迁取得的安置房，协议签订时，拆迁人知道丛伟峰并非房主，丛伟峰接收安置房屋不等于产权确认，产权确认及过户事宜需征求异议人意见，异议人从未同意将拆迁安置房屋的产权确认给丛伟峰。威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2019年3月13日出具证明，证实丛伟峰无拆迁安置房，丛日章回迁的房屋位于**号楼**室、**号楼**室。综上，位于威海经济技术开发区九龙明珠**号楼**室、**号楼**室房屋系异议人所有，故请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2019年9月11日，本院作出（2019）鲁1002民初4542号民事调解书，确认被执行人于2019年9月16日前支付申请执行人代偿款**元及利息（自2019年3月4日起至实际履行之日止，以**元为本金，按照年利率10%计算）；被执行人于2019年9月16日前支付申请执行人律师代理费**元、财产保全担保费**元；案件受理费**元、财产保全费**元，由被执行人负担，于2019年9月16日前支付。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年10月26日，本院作出（2019）鲁1002执3333号执行裁定书，并据此于2019年10月28日查封位于威海经济技术开发区九龙明珠**号楼**室、**号楼**室房屋。后异议人向本院提出异议。异议人为证实其请求，向本院提交以下证据：1、山东省村镇农（居）民建房申请审批表1份，载明户号**，户主丛日章，住址蒿泊老集村东一街，建房原因：因三代人住房困难。威海市环翠区蒿泊镇老集村村民委员会于1992年5月20日在村委意见栏中注明同意，并加盖公章。2、威海经济技术开发区皇冠街道办事处老集社区居委会、威海市五星房地产开发有限公司（甲方）与丛伟峰（乙方）于2009年8月18日签订的拆迁补偿安置协议1份，约定乙方在拆迁范围内的房屋位于老集社区居委会，被拆迁房屋建筑面积**平方米，奖励面积**平方米。甲方为乙方提供指定地点内开发建设楼房，补偿给乙方。乙方根据自身需要，确定需要置换楼房三套。签于目前拆迁房屋未过户到乙方名下，甲方只负责将安置房交给乙方，产权确认及过户事宜由乙方和原房主自行协商解决。3、威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2019年3月13日出具的证明1份，载明威海经济技术开发区老集社区居民丛伟峰，其父亲丛日章，丛伟峰在老集社区没有拆迁安置房屋，其父亲丛日章回迁的房屋位于**号楼**、**号楼**。申请执行人在执行过程中向本院提交了以下证据：1、威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2018年7月6日出具的证明1份，载明威海经区老集社区居民丛伟峰，回迁的房屋位于威海经区老集九龙明珠**号楼**，面积为**m2，房权证正在办理当中。2、威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2017年12月6日出具的证明1份，载明威海经区老集社区居民丛伟峰，回迁的房屋位于威海经区老集九龙明珠**号楼**，房权证正在办理当中。另查，涉案房屋准确坐落为威海经区老集九龙明珠**号楼**室和威海经区老集九龙明珠**号楼**室，现登记在威海市五星房地产开发有限公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”本案中，涉案房屋系拆迁而来，尚未完成不动产登记，异议人提交的建房审批表指向的权利人为异议人，该房确定拆迁后由被执行人签订拆迁补偿安置协议，被执行人签订该协议的原因并不明确，威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2017年12月6日和2018年7月6日出具的证明和2019年3月13日出具的证明内容互相矛盾，无法确认涉案房屋的归属，本院对其采取执行措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海经区老集九龙明珠**号楼**室和威海经区老集九龙明珠**号楼**室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月十日书 记 员  宋 涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3562号上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区交通服务公司。法定代表人：王福岭。委托诉讼代理人：孔令强。上诉人（原审被告）：赵春雨。上诉人赵春雨、菏泽市牡丹区交通服务公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵春雨上诉请求：1、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3676号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人不应承担被上诉人的营运损失。事故发生后上诉人一直找不到被上诉人菏泽市牡丹区交通服务公司的负责人，包括处理事故的民警也不能联系不到人，没办法，上诉人才起诉并申请查封，上诉人是在维护自己的合法权益，并且被上诉人菏泽市牡丹区交通服务公司可以向人民法院缴纳保证金，将车辆提走，却故意拖延时间，故其损失不应有上诉人承担。菏泽市牡丹区交通服务公司辩称，对方所说的理由我方不同意，交警队多次找我方孔令强说明事故的情况，孔令强也多次到交警队录口供，对方说的不实。13号孔令强到交警队提车时，交警队的人告诉查一查，后又打电话说法院把车查封了。16号孔令强到法院解封车辆，法院当时要求拿4万元，并且要保险公司的保单，我方的保单中强制险是11万，商业险每人50万，并且免责，法院没有解封车辆，等对方赵春雨到了以后要求追加10万，我方同意交10万元，也没有解封车辆。后赵春雨又要求追加15万，我方认为数额太高。根据财产保全法的条件，对方没让我方看保全内容，也没有提供担保，对方已违反财产保全法的规定，非法封存我方的车辆，我方的车辆是营运车辆，造成的损失应由对方赔偿。菏泽市牡丹区交通服务公司上诉请求：1、改判支持我方1万元的各项损失。另增加要求赔偿各项损失1万元，总计2万元。事实和理由：涉案车辆查封后，我方及时到法院请求解除查封，并同意拿出4万元，另又送交保险单强制险11万元，商业险50万元且不计计免赔，远超对方要求，法院应依法解除查封。另外，(2018)鲁1702民初3492号民事判决与(2018)鲁1702民初3676号民事判决责任认定不一致，一个是同等责任，一个是四六责任，应当以同等责任判决。赵春雨辩称，我不同意对方的要求，我不应该赔偿对方的损失。菏泽市牡丹区交通服务公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿各项损失10000元；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月27日11时25分许，赵春雨驾驶的电动三轮车与孔令强驾驶原告的鲁Ｒ×××××号小型客车在菏泽市牡丹区米处发生交通事故，造成赵春雨受伤、双方车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队作出（2018）第109号道路交通事故证明，对发生交通事故，造成赵春雨受伤、双方车辆受损予以认定，因未找到目击证人、没有监控录像，无法查清是谁的过错导致事故的发生，该事故的形成原因无法查清。赵春雨诉至一审法院，要求赔偿其各项损失，一审法院作出（2018）鲁1702民初3492号民事判决书，认定赵春雨承担本次事故40%的责任。该案在审理过程中，一审法院根据赵春雨的申请，依法于2018年7月13日查封了原告的鲁Ｒ×××××号小型轿车，2018年8月22日，赵春雨向一审法院交纳了保证金，一审法院依法解除了对该车辆的查封。事故发生后，原告支付施救费1100元。本案在审理过程中，原告向一审法院申请要求对涉案车辆的车损、日运营损失予以鉴定，一审法院委托菏泽国瑞资产评估事务所予以评估。2018年9月6日，该所作出菏国瑞评鉴字（2018）第174号评估报告，结论为：鲁Ｒ×××××号小型客车的车辆损失为3517元；日营运损失为每天245元，原告支付鉴定费800元。一审法院认为：赵春雨驾驶的电动三轮车与孔令强驾驶原告的鲁Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成赵春雨受伤、原告的车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队虽作出该事故的形成原因无法查清的书面证明。但一审法院已作出的（2018）鲁1702民初3492号民事判决书，认定赵春雨承担本次事故40%的责任，且该判决书已经生效，本案双方当事人也未提出异议。故被告赵春雨应承担原告方的损失40%的责任。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失认定如下：1、施救费1100元；2、车辆损失3517元；3、鉴定费800元；4、交通费（酌情认定）500元；5、车辆营运损失7595元（31天×245元）。原告的涉案车辆于2018年6月27日与被告方发生交通事故，到2018年7月13日被依法查封，期间耽误营运时间为16天；一审法院经赵春雨的申请，依法查封了原告的涉案车辆，原告未及时向一审法院提供担保将涉案车辆提走，故原告要求查封期间的营运损失，不予支持；原告未提供涉案车辆的维修期间，酌情认定为15天。原告方因该次事故的损失数额为13512元。综上，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，一审判决:一、被告赵春雨于判决生效后十日内赔偿原告菏泽市牡丹区交通服务公司财产损失5404.8元（13512元×40%）。二、驳回原告菏泽市牡丹区交通服务公司要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵春雨负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，赵春雨驾驶的电动三轮车与孔令强驾驶的菏泽市牡丹区交通服务公司的鲁Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成赵春雨受伤、菏泽市牡丹区交通服务公司的车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队虽作出该事故的形成原因无法查清的书面证明，但一审法院作出的（2018）鲁1702民初3492号民事判决书判定赵春雨承担本次事故40%的责任，对该判决双方均未提出上诉，现该判决书已经生效。据此，一审认定赵春雨对涉案车辆的营运损失承担40%的责任，并无不当。涉案车辆2018年6月27日发生交通事故，到2018年7月13日被法院查封，期间耽误16天的营运损失，应当予以支持；涉案车辆查封后，菏泽市牡丹区交通服务公司未及时提供担保将涉案车辆提走，故查封期间的营运损失，依法不应支持；菏泽市牡丹区交通服务公司未提供涉案车辆的维修期间，一审酌情认定维修期间为15天，并无不当。综上，一审认定菏泽市牡丹区交通服务公司因该次事故造成的车辆营运损失共计7595元（31天×245元），并无不当。至于菏泽市牡丹区交通服务公司上诉期间另请求增加赔偿数额，不符合法律规定，本院不予审理。综上所述，赵春雨、菏泽市牡丹区交通服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人菏泽市牡丹区交通服务公司、赵春雨各负担50元。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十二月九日书记员  刘翠芝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24944号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陆军英，女，1974年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆军英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申294号王春明:你为原审被告人范晓斌犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525刑初35号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终209号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，原审被告人范晓斌的行为不构成诈骗罪。请求依法再审改判范晓斌无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人范晓斌伙同其他原审被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中范晓斌参与诈骗数额为515.62万元，数额特别巨大的事实有立案决定书、到案经过，在案经过举证质证的相关书证、物证，被害人陈述、证人证言、原审被告人范晓斌及同案被告人的供述等证据证实，其行为均已构成诈骗罪。各原审被告人伙同信恒青等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中范晓斌起辅助、次要作用，是从犯，原审减轻处罚正确。原审根据范晓斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民再5号再审申请人（原审被告）：孟令雨，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南门大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：尚长秀，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原审被告：牛海涛，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住惠民县。原审被告：牛光义，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住惠民县。原审被告：孔祥风，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住惠民县。原审被告：王延波，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住惠民县。再审申请人孟令雨因与被申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司（原山东省惠民县农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）惠商初字第380号民事判决书，向惠民县人民法院申请再审。惠民县人民法院于2019年3月11日作出(2018)鲁1621民申24号民事裁定书，驳回孟令雨的再审申请。孟令雨不服本裁定，于2019年4月18日向滨州市人民检察院提起抗诉申请。2019年8月21日，滨州市人民检察院向滨州市中级人民法院提起民事抗诉书。滨州市中级人民法院指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孟令雨及其委托诉讼代理人刘德波、被申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尚长秀、李泽熙到庭参加诉讼。原审被告牛海涛、牛光义、孔祥风、王廷波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人孟令雨申请再审称，1、请求对惠民县人民法院（2012）惠商初字第380号民事判决依法提起抗诉，改判驳回对我的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。申请事实与事由：一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，不应作为认定案件事实的依据。具体理由如下：申请人于本案借款人牛海涛根本不认识，更不存在于2011年4月份为其保证向被申请人借款的事实。经查阅（2012）惠商初字第380号卷宗中保证合同中的签字并非申请人为本案借款人牛海涛所借款项提供担保。在申请人记忆中曾为申请人弟弟孟令福提供过担保，但当时因为手续不全等原因借款并未发生，担保材料预留在原农信社了。本案借款与否，我没有参与担保，更没有为此提供过任何担保资料等，涉案借款担保合同系伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，申请人不应承担任何保证责任。二、法院未经传票传唤缺席判决，剥夺了申请人的合法诉权。多年来申请人及妻子一般在家务工，法院直接送达或邮寄送达开庭传票等文书时，均可以收到，可是，2012年至今我从未收到过惠民县法院关于本案的任何开庭传票、开庭通知等法律文书，也从未听说过被申请人向法院起诉申请人之事。（2012）惠商初字第380号卷宗中判决记载系公告送达开庭传票等相关法律文书，但卷宗中并没有任何关于申请人下落不明或无法送达的证据材料。证实法院未经传票传唤即缺席判决，剥夺了申请人的合法诉讼权利，亦应依法纠正。2018年申请人小麦补贴账号被冻结，后经查询才得知系因本案纠纷被冻结。综上所述，原审法院认定的案件基本事实的证据系伪造的，且未按法定程序向申请人送达开庭传票，原审判决不但程序违法，且判决结果严重侵犯了申请人的合法权益，故请求依法予以监督。被申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司辩称，一、原审原告方在出具借款时已经尽到了核查义务；二、原审原告与孟令富是否形成借款、是否退还材料我方需要再审申请方进行举证，否则我方不予认可；三、银行在出具借款时会对借款人及担保人进行审查，本案不能将孟令雨是否签订保证合同作为本案定案的唯一标准。原审被告牛海涛、牛光义、孔祥风、王延波未到庭，未提交书面答辩。原审原告向原审法院起诉请求依法追回被告所欠贷款本金300000元及利息。原审法院认定事实：2011年2月12日，被告牛光义在原告惠民县农村信用合作联社借款（现改制为山东惠民农村商业银行股份有限公司）借款300000元，合同约定，借款到期日为2012年2月11日。借款月利率为11.615‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.615‰的基础上加收50%的逾期利息，被告牛海涛、牛光义、孔祥风、王延波、孟令雨作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。原审法院认为，原告与被告牛海涛、牛光义、孔祥风、王延波及孟令雨的借款合同及担保合同是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。被告牛海涛、牛光义、孔祥风、王延波及孟令雨作为借款合同的担保人，应依照法律规定对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原审法院判决：一、被告牛光义于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用联社借款本金300000元及利息（利息自2011年2月12日起至2012年2月11日合同期内按约定利率11.615‰收取，逾期后的利息自2012年2月12日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.612‰+50%收取）。二、被告牛海涛、王延波、孔祥风、孟令雨对上述款项负连带清偿责任。被告牛海涛、王延波、孔祥风、孟令雨在承担保证责任后，有权向被告牛光义追偿。案件受理费5800元，由被告牛光义、牛海涛、王延波、孔祥风、孟令雨共同负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：滨州市人民检察院在再审申请人孟令雨申请抗诉立案审查期间，根据孟令雨的鉴定申请，对被申请人提供的2011年2月12日签订的保证合同中保证人“孟令雨”及承诺书中的“孟令雨”是否为其本人所签字进行了鉴定。2019年6月17日，滨州市人民检察院出具滨检技鉴（2019）34号检验鉴定文书，结论是标称日期为2011年2月12日惠民县农村信用社（合作银行）保证合同保证人签名栏内“孟令雨”、标称日期为2011年1月的惠民县农村信用社（合作银行）担保人承诺书承诺人签名“孟令雨”不是孟令雨本人所写。据此，原审判决所依据原审原告惠民县农村信用社所提交的有“孟令雨”签字的保证合同中及担保人承诺书，而认定孟令雨为该笔借款担保人，事实不清，证据不足。本院再审认为，原审原告山东惠民农村商业银行股份有限公司诉请法院要求再审申请人孟令雨作为担保人承担连带清偿责任，无充分、有效证据予以证明。故对（2012）惠商初字第380号原审判决中有关孟令雨承担相应担保责任的判项应予依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、撤销（2012）惠商初字第380号民事判决书第二项中判决被告孟令雨对借款负连带清偿责任的判决内容；二、撤销（2012）惠商初字第380号民事判决书中要求被告孟令雨承担诉讼费5800元的判决内容；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司对被告孟令雨的诉讼请求。原审判决案件受理费5800元，由原审被告牛海涛、牛光义、孔祥风、王延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秘军辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩53号 被拘留人：屈德秀，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周卫平、魏翔与被执行人屈德秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人屈德秀拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对屈德秀司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628财保21号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙本旺，男，1983年05月03日出生，贵州省锦屏县人，锦屏县农村信用合作联社合规风险部经理，住锦屏县。 被申请人：锦屏县丽豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522628MA6EOKYK5T，住所地锦屏县敦寨镇敦寨社区。 法定代表人：韦贵江，执行董事兼总经理。 被申请人：韦少平，男，1968年04月08日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币560000.00元为限，1、查封被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司位于锦屏县敦寨镇培寨村大门坡土地证号为黔（2019）锦屏县不动产权第0001971号一宗土地，以及位于锦屏县敦寨镇敦新大道和政法大道交汇十字路口旁土地证号为黔（2018）锦屏县不动产权第0000472号、黔（2018）锦屏县不动产权第0000473号两宗土地；2、查封被申请人韦少平名下所有银行存款及其他所有财产。申请人锦屏县农村信用合作联社出具书面担保书，承诺因诉前财产保全错误造成当事人或者其他权利人损害的，在人民币560000.00元范围内，保证先行赔偿，其余责任以人民法院生效判决为准。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以人民币560000.00元为限，对被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司和韦少平的下列财产采取保全措施： 一、查封被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司位于锦屏县敦寨镇培寨村大门坡土地证号为黔（2019）锦屏县不动产权第0001971号一宗土地和位于锦屏县敦寨镇敦新大道和政法大道交汇十字路口旁土地证号为黔（2018）锦屏县不动产权第0000472号、黔（2018）锦屏县不动产权第0000473号两宗土地； 二、冻结被申请人韦少平名下所有银行存款及查封其他动产和不动产。 查封不动产、动产的查封期限为两年，冻结银行存款的冻结期限为一年，以实际实施保全之日起计算。 申请费3320.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙清苏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1781号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：刘旭东，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高玉波，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐占海，男，1969年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘旭东、高玉波、徐占海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第155号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的21973.06元、诉讼费367.00元、执行费230.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘旭东、高玉波、徐占海送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人徐占海在中国邮政储蓄银行中有存款942.35元，本院已冻结并依法扣划给付至申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。被执行人高玉波主动向申请执行人履行义务11306.00元，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1781号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月五日 书记员  周秋月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2085号被执行人:戴子左，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人戴子左罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初325号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人戴子左犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人戴子左退出的赃款人民币一千二百八十元，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月24日立案执行。本院在执行被执行人戴子左罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人戴子左名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息。经调查走访，被执行人戴子左长期不在家。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2311号 申请执行人朱建院，男，1988年2月3日出生，住河南省夏邑县。 被执行人温岭市欧百龙鞋厂，住所地浙江省温岭市泽国镇五里泾村，组织机构代码:565873765。 法定代表人蒋海伟。 本院在执行申请执行人朱建院与被执行人温岭市欧百龙鞋厂加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2215号罪犯赵庆阳，男，1985年8月19日出生于黑龙江省泰来县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)大刑一初字第118号刑事判决，以被告人赵庆阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与所犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。辽宁省高级人民法院于2012年3月19日以(2012)辽刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年8月15日、2016年12月10日以(2014)辽刑执字第625号、(2016)辽刑更1288号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵庆阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵庆阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵庆阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵庆阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月10日至2034年12月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执2434号 李某、马某： 申请执行人李某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人李某的申请，本院作出的（2019）皖1522民初4525号民事判决书，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9349号原告：黄某某，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：雪某某，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告黄某某与被告雪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月二日书记员  董亚茜
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执755号之二申请执行人：吴志承，男，1993年6月7日出生，汉族，住乐东县。被执行人：卢小伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店正阳县。公民身份证号码:×××。申请执行人吴志承与被执行人卢小伟买卖合同纠纷一案，申请执行人吴志承于2019年9月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初62号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息，执行费350元。本院立案执行后，已向被执行人卢小伟发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人吴志承与被执行人卢小伟自愿达成和解协议：一、案件申请执行标的为30000元；二、申请执行人吴志承同意放弃案款3000元；三、被执行人卢小伟应于2020年1月23日前支付12000元，2020年12月31日前付清余款15000元；四、付款方式为微信支付；五、申请执行人同意解除对被执行人卢小伟银行账户的冻结。本院认为，申请执行人吴志承与被执行人卢小伟达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执755号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初9039号 原告柯丽，女，1986年1月5日出生，女，住西安市长安区。被告孙先波，男，1984年8月21日出生，男，住陕西省安康市旬阳县。原告柯丽与被告孙先波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯丽到庭参加了诉讼，被告孙先波经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以其生意资金周转及家庭生活需要为由多次向原告借款，并于2019年3月23日向原告出具欠条一份，双方在欠条中约定了借款期限及利息。截止当日，被告欠付原告借款本金600000元、利息1300000元。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、被告偿还原告截止2019年3月23日的借款利息866667元（按照年利率24%计算）,并按照年息24%支付利息至所有欠款偿还完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙先波经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次以酒店经营为由向原告借款共计600000元，后经原告催要，被告于2019年3月23日就前期多次借款向原告出具欠条，欠条载明：本人自2012年6月16日至今多次以月息3分向柯丽借款，截止2019年3月23日共计本金600000元，欠付利息1300000元，特出具此条，共计本息1900000元整，欠款人孙先波，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告仅通过微信转账方式向原告还款9900元。后经原告催要，被告未予归还剩余本息。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告陈述，其通过转账以及现金交付的方式将所有借款交付被告，经其催要，被告通过邮寄方式将欠条交给被告之妹孙某某，孙某某又将欠条邮寄给原告。原告释明，关于诉请中的利息具体是要求被告给付以600000元本金为基数自2012年6月16日起按照年利率24%计算至实际清付之日止，暂计至2019年3月23日为866667元。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、日期为2019年3月23日的欠条一份，证明双方之间的借款事实、借款金额及利息约定；2、中国光大银行存款回单一份，证明原告向被告转款1500元之事实；3、陕西信合存款凭证一份，证明原告向被告转款95000元之事实；4、陕西秦农商业银行股份有限公司储蓄明细账查询单一份，证明原告分别于2014年9月25日和9月26日通过支付宝向被告转款之事实；5、微信聊天记录截屏一份，证明被告认可借款本金为600000元之事实；6、2012年6月16日金额为50000元利息为月息8分的借条一份、2012年8月10日金额为50000元利息为月息8分的借条一份、2014年1月20日金额为420000元的借条一份（该份借条中金额包含120000元利息），证明被告就之前多笔借款曾分别向原告出具借条，且该三笔借款均包含在被告出具的600000元欠条中，佐证被告向原告借款之事实；7、微信聊天及转账记录截屏九张，证明被告向原告还款9900元之事实。庭审中，原告主张被告最后一次借款的时间为2014年9月26日，未提交相关证据相佐证。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙先波经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告孙先波向原告借款600000元并向原告出具借条，上述事实有原告提交的借条、转账凭证及微信聊天记录截屏等证据相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。故对原告主张被告偿还借款600000元之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，其中关于借款利率，结合被告向原告出具的欠条等证据，双方约定的借款利率明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，现原告仅主张按照年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息起算点，仅有400000元借款具有明确的借款时间，另200000元借款无法确定借款时间，原告主张被告最后一次借款时间为2014年9月26日，未提交相关证据相佐证，故该200000元借款的利息起算点应认定为被告最终出具总借条之日即2019年3月23日，利息经本院核算为533249.32元，扣减被告已经给付的9900元，故利息应为523349.32元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙先波一次性归还原告柯丽借款本金600000元、利息523349.32元，以上共计1123349.32元；   二、本判决生效后，被告孙先波支付原告柯丽以600000元本金为基数自2019年3月23日起至清付之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告柯丽其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18000元，原告已预交，原告承担4000元，被告承担14000元；公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    黄  博    二〇一九年 十二 月  十六  日 书  记 员     马妍威     1
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1324号原告：程焱飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人:金文杰、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：程勋珍，男，1972年1月26日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人:黄凯仲、吴金星，江西帖隼律师事务所律师。原告程焱飞与被告程勋珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程焱飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程焱飞撤诉。案件受理费4007.42元，减半收取2003.71元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 沁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5001号 上诉人（原审原告）：秦熠炜，男，1998年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：陈菲，男，1984年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人秦熠炜因与被上诉人陈菲民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2247号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 秦熠炜向本院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：陈菲虽陈述本案涉嫌套路贷，但其并未提供证据证明其主张，公安机关也未对本案立案侦查，一审裁定驳回起诉明显不当。 秦熠炜一审法院起诉请求：1.判令陈菲立即归还借款本金16万元并支付自2018年10月20日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.陈菲承担律师费6000元；3.秦熠炜有权就案涉借款本息及律师费在陈菲所有的苏Ｆ×××××小型汽车折价或拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 一审法院审查认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定,“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财产的相关违法犯罪活动的概括性称谓。常见的犯罪手法和步骤包括毁匿还款证据、恶意垒高借款金额等。根据陈菲陈述，本案涉嫌“套路贷”，应移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回秦熠炜的起诉。 本院认为，陈菲在一审中提出案涉借贷涉嫌“套路贷”的抗辩，并提供了一定证据证明其在收到案涉款项后随即转账给了相关套路贷人员。一审法院认定本案应移送公安机关侦查并驳回秦熠炜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏仪雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7387号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，负责人。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:郑冰，男，1982年1月6日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告郑冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费33元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司8元。审判长  王学勇审判员  刘兆兴审判员  李 默二〇一九年十二月十四日书记员  孙 航
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执异29号 异议人：李树爱，女，1979年8月13日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：李世杰，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华东路龙田大酒店。 法定代表人：赵改平，该公司负责人。 本院在执行李世杰与涉县龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李树爱对本院解除对龙田花苑小区6号楼3单元501号房产的查封提出书面异议，本院于2019年8月26日作出（2019）冀0426执异21号执行裁定书驳回李树爱的异议请求，异议人李树爱不服，申请复议。邯郸市中级人民法院经审查，作出（2019）冀04执复152号执行裁定书，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人李树爱称,李世杰申请执行涉县龙山房地产开发有限公司一案,涉县人民法院于2016年10月18日作出(2016)冀0426执955号执行裁定书，查封被执行人龙田花苑小区6号楼3单元501室，付喜连于2018年1月10日向涉县人民法院提出案外人异议，要求解封房产，涉县人民法院受理后作出(2018)冀0426执异1号执行裁定书，驳回案外人付喜连异议，并向付喜连下达补交房款通知书，案外人付喜连于2018年2月8日向涉县人民法院补交剩余房款257000元,涉县人民法院作出(2016)冀0426执955号之一执行裁定书,于2018年2月8日解除对龙田花苑小区6号楼3单元501号房产的查封。异议人认为涉县人民法院作出的(2016)冀0426执955号之一执行裁定书程序违法，主要存在以下问题：1、法院查封龙田花苑6-3-501房产没有经过评估拍卖程序直接处理该财产；2、没有按2018年房价执行；3、执行依据是什么；4、低价格执行造成后边查封无法执行；5、合理期限是多长时间，中间间隔6年左右；6、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项规定买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，付喜连所交数额明显不够约定房款的百分之五十。综上，异议人认为(2016)冀0426执955号之一执行裁定书违法，要求撤销该裁定中对龙田花苑房产的处理方案。 本院查明，李世杰申请执行涉县龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李世杰于2016年9月20日向本院申请强制执行，2016年10月18日本院作出(2016)冀0426执955号执行裁定书，裁定查封被执行人涉县龙山房地产开发有限公司位于涉县龙田花苑小区6号楼3单元501室的房产。查封时，案外人付喜连已有该房产钥匙，并在进行装修。后在执行过程中,案外人付喜连于2018年1月10日向本院提出案外人异议，认为自己已购买上述房产，房产属于自己，要求解封该房产。付喜连称全款从涉县龙田贸易有限公司购买房产，因涉县龙田贸易有限公司与涉县龙山房地产开发有限公司之间存在其他经济纠纷，涉县龙山房地产开发有限公司认可其与付喜连形成房屋买卖关系且仅认可付喜连已于2011年支付购房款金额115719元。根据涉县龙山房地产开发有限公司出具书面证明，本院于2018年1月15日作出(2018)冀0426执异1号执行裁定书，认定付喜连并未支付全部房款,并驳回案外人付喜连已全款购房的异议。2018年1月26日，本院向案外人付喜连送达通知书,依法释明付喜连向本院交付剩余房款257000元的法律后果。付喜连自愿放弃因河北龙田贸易有限公司与涉县龙山房地产开发有限公司之间的纠纷导致涉县龙山房地产开发有限公司对已交的房款257000元的主张，遂于2018年2月8日向本院提交剩余房款257000元。因该房款257000元属于涉县龙山房地产开发有限公司，故本院已将该款项执行，全部用于偿还了涉县龙山房地产开发有限公司欠李世杰的债务。2018年2月8日，本院作出(2016)冀0426执955号之一执行裁定书，裁定解除对龙田花苑小区6号楼3单元501号房产的查封。 本院认为:本院在执行李世杰申请执行涉县龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中对涉县龙山房地产开发有限公司所有的上述房产执行时，经审查案外人付喜连的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，裁定解除对上述房产的查封，并将付喜连支付给被执行人涉县龙山房地产开发有限公司的购房款执行给李世杰，符合法律规定。异议人李树爱提出以下异议主张：1、本院未经过评估拍卖程序，直接处理该财产，造成后边查封无法执行。经查，案外人付喜连已占有涉案房屋，并按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，继续履行房屋买卖协议，并在合理期限内支付全部购房款，本院依法解除查封，符合法律规定；2、异议人认为付喜连交付购房款没有按照2018年的房价执行，2018年1月10日被执行人涉县龙山房地产开发有限公司出具书面证明确定付喜连剩余房款257000元未交，故付喜连交付购房款的数额是按照双方约定价格予以履行，异议人主张按照2018年房价履行缺乏依据；3、异议人认为付喜连交付余款时间和首付款间隔时间过长，相隔6年左右，不属于法律规定的合理期限，但其未提供法律依据，故异议主张不成立；4、异议人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，付喜连支付的总价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，不能对房屋享有相关权利。因案外人付喜连买房时间发生在2011年，由于河北龙田贸易有限公司与涉县龙山房地产开发有限公司之间的纠纷导致已交房款数额发生争议，后付喜连自愿放弃因河北龙田贸易有限公司与涉县龙山房地产开发有限公司之间的纠纷导致涉县龙山房地产开发有限公司对已交的房款257000元的主张，在合理的期限内另行向本院交付了购房全部余款并已占有该房屋，本院据此作出(2016)冀0426执955号之一执行裁定书，解除了对争议房产的查封，符合法律规定。综上所述,异议人李树爱的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下: 驳回李树爱的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵敏娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督664号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许小进，男，1973年9月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许小进申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督664号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督664号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1577号 刘程： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524司惩148号决定书，被执行人刘程应缴纳诉讼费3000元。执行中，本院依法强制执行到位3000元，该款已转入需用财政局指定账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员  ：王睿 书记员  ：谢杨 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审162号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第411号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第411号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢287号申请执行人：俞碧娟，女。被执行人：董明志，男。被执行人：刘梦云，女。本院在执行申请执行人俞碧娟与被执行人董明志、刘梦云借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月6日作出的（2016）鄂0222民初2846号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人于2019年11月21日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石飞翔
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2514号罪犯费腾飞，男，1990年8月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年12月8日作出（2014）丰刑一初字第77号刑事判决，以被告人费腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金7000元。此案上诉后，本院于2015年4月24日作出（2015）唐刑终字第93号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2023年6月17日止。2015年5月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑5个月。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯费腾飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯费腾飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯费腾飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费腾飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月18日至2022年6月17日止），并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1233号申请执行人：冯家楷，男，1949年8月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县百盛园艺有限公司，住所地：淇县西岗镇小车村西。法定代表人：燕洋，该公司经理。本院在执行申请执行人冯家楷与被执行人淇县盛园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  宋新亮
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执256号申请执行人：马和林,住吉林市丰满区。被执行人：高红河,住吉林市昌邑区。本院在执行马和林与高红河民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1849号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的26237.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月三十日书记员 郭盛淇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0729民初171号本院于二〇一九年十一月十五日原告灵石县夏门镇西河底村民委员会诉被告灵石县兴民干法选煤有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）晋0729民初171号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2018）晋0729民初171号民事判决书：第六页第十九行和第二十行“案件受理费11980元，由被告兴民公司负担，反诉费减半收取19194.5元，由原告（反诉被告）西河底村委负担”，补正为“案件受理费11980元，由被告兴民公司负担，反诉费减半收取19194.5元，由原告（反诉被告）西河底村委负担，鉴定费190000元，由原告西河底村委负担”。审 判 长  李军军人民陪审员  张明生人民陪审员  李亚琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  贺晓静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14862号 原告:王元存,男,1967年9月25日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被告:王洪海,男,1968年2月18日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 原告王元存与被告王洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王元存撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告王元存负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜运杰
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502号民初703号原告：蔡德安，男，1965年2月20日生，汉族，住开远市。被告：李维华，女，1956年10月12日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：王路，女，1986年10月8日生，彝族，住开远市，系被告李维华次女。代理权限为特别授权代理。被告：王亚，女，1982年11月29日生，彝族，住开远市。被告：王路，女，1986年10月8日生，彝族，住开远市。原告蔡德安与被告李维华、王亚、王路农村房屋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德安，被告王亚、王路（被告李维华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡德安诉称：1、请求依法判令三被告支付拖欠原告的工程款32480元；2、请求依法判令三被告按照年利率6%支付资金占用期间利息（从2017年4月1日起至被告实际付清全部欠款本息之日止）;3、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：死者王应先与被告一系夫妻关系，死者王应先与被告二、被告三系父女关系。2015年7月10日，原告蔡德安承建开远市的房屋建筑工程。同日原告与死者王应先共同签订《协议》。原告蔡德安于2015年7月12日开始动工，2015年10月完成房屋主体工程。2017年4月，经原告蔡德安与被告结算确认工程款共计119480元，死者王应先和被告三已支付工程款共计87000元，尚欠32480元工程款。由于王应先已经去世，三名被告应当在继承死者王应先的遗产范围内对被继承人死者王应先的债务承担偿还责任。三名被告拒不支付原告工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法利益。根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李维华、王亚、王路共同辩称：驳回原告蔡德安的诉讼请求。事实与理由：原告的施工建设未在正常的时间内完成，按常规只需八个月就可以竣工，原告拖了二年都未完工。原告蔡德安的施工建设工程质量不合格、不规范给被告方造成损失25300元。经审理查明：死者王应先与李维华系夫妻关系，死者王应先与被告王亚、王路系父女关系。2015年7月10日，原告蔡德安承建死者王应先位于开远市的房屋建筑工程。同日原告蔡德安与死者王应先共同签订《协议》。协议约定：由原告承建乐白道村一组270号的住房建设（包工不包料，单价为336元/㎡)安装，内外墙抹灰，地板砖，厨卫墙地砖；内墙乳胶漆，外墙两方，另两方按10元/㎡计算，挖桩限于3米以内，超出范围由死者王应先自行负责，原告不负责防水，罗马柱及窗套，由死者王应先负责，原告不保证屋面不出现裂缝。2、零星工程：大门4600元，化粪池2000元，房屋四周散水及地坪由双方协商。二、付款方式：桩挖好烧完后支付10000元，第一层浇好后支付20000元，第二层浇好后支付20000元，第三层浇好后支付15000元，完成内外墙粉后支付20000元，完成外墙漆、地板砖、瓷砖贴后支付20000元，剩余完工后一次付清。原告于2015年7月12日开始动工，2015年10月完成房屋主体工程。之后死者王应先生病，该房屋的建设事宜交由被告王路负责，之后建设房屋的一切事宜原告都是与被告王路对接。原告于2017年4月建房完工，并交付死者王应先及三名被告共同使用。截至2017年4月，经原告与死者王应先结算确认工程款共计119480元，被告方已支付工程款共计87000元，尚欠15864.8元工程款。后死者王应先在2018年去世。因原告蔡德安与被告李维华、王亚、王路对本案的房屋建筑面积存在重大分歧，原告蔡德安主张开远市的房屋建筑工程面积为326㎡，被告李维华、王亚、王路不予认可。根据有关法律规定，原告蔡德安申请对位于开远市的房屋建筑工程面积进行鉴定。经本院委托红河恒信测绘有限公司测算为276.55㎡。本院认为，原告蔡德安与死者王应先订立的《协议》，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应全面履行合同约定。原告蔡德安已完成房屋建设，并交付被告方使用，被告方理应支付原告蔡德安所欠工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告李维华、王亚、王路主张原告蔡德安房屋建设的工程质量不合格、不规范给被告方造成损失，要求驳回。由于被告方已使用房屋，对被告李维华、王亚、王路的主张本院不予以支持。原告蔡德安主张开远市的房屋建筑工程面积为326㎡，被告李维华、王亚、王路不予认可。根据有关法律规定，原告蔡德安申请对位于开远市的房屋建筑工程面积进行鉴定。经本院委托红河恒信测绘有限公司测算为276.55㎡。原告蔡德安的主张与房屋实际面积49.45㎡，扣减16615.2元（按每平方米336元，49.45㎡×336=16615.2元）后被告方尚欠15864.8元工程款。原告蔡德安主张工程款32480元的诉求本院不予以支持。由于王应先已经去世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死者王应先的父母均先于死者王应先去世，被继承人死者王应先的合法继承人为：配偶李维华、子女王亚、王路。因此，三名被告应当在继承死者王应先的遗产范围内对被继承人死者王应先的债务承担偿还责任。据此，原告蔡德安的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李维华、王亚、王路于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡德安工程款15864.8元。二、驳回原告蔡德安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、鉴定费3000元，合计3306元，由原告蔡德安负担3153元，被告李维华、王亚、王路共同负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白智峰二〇一九年十二月十日书记员  董容妗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保37号申请人：李文雪，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：蒋海龙，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李文雪于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋海龙银行账户、微信、支付宝人民币40000元采取保全措施。申请人李文雪以华安财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李文雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人蒋海龙的银行账户、微信、支付宝进行查封、冻结，上述查封、冻结金额40000元。案件申请费420元，由申请人李文雪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月六日书记员  曾庆选