河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4058号原告：何素艳，女，1964年1月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高振民，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高亚军，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王文华，男，1962年12月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇左家店村奎义堂36号。现住。被告：田园，女，1979年4月22日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田永东，男，1963年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周海英，女，1965年3月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尚景林，男，1965年1月15日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告何素艳与被告高振民、高亚军、王文华、田园、杨春清、田永东、周海英、尚景林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何素艳、被告王文华、尚景林及马树元到庭参加诉讼，被告高振民、高亚军、田园、杨春清、田永东、周海英经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告何素艳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告高振民、高亚军偿还原告借款人民币1200000.00元，利息740000.00元，本息合计人民币1940000.00元，按月息二分支付自借款之日至实际还款日的利息；2、判决原告在被告高振民、高亚军提供的物权保证在原告实现债权后的剩余部分由被告王文华、田园、杨春清、田永东、周海英、尚景林对借款本金及利息承担连带给付责任；3、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高振民、高亚军于2016年12月4日向我借款1200000.00元，约定借款期限为2016年12月4日至2017年9月4日，月息2分，并由其他被告承担连带担保保证，因高振民、高亚军在约定还款期限内不能如期还款，特诉至法院。原告何素艳为支持其诉讼主张，向法庭提交1号证据《借款担保协议》、2号证据围国用（2003）第0146号国有土地使用证（复印件）、3号证据房权证围政字第××号《房屋所有权证》（复印件）。被告王文华答辩称：借款事实属实，协议第七条，借款人有房院，土地，车辆作为抵押，如借款人还不上，出借人可以进行拍卖，是否可以优先处理拍卖借款人财产，剩余部分由担保人偿还。我认为房证和土地证是真实的，高振民妻子居住着，车辆行驶证是真实的。被告王文华未提交证据支持其答辩意见。被告尚景林答辩称：借款事实属实，2017年12月5日我和债权人协商，债权人同意我代还15万元，并给我出具了解除我担保连带责任的协议书，请求法庭解除我的担保责任。协议第七条，借款人有房院，土地，车辆作为抵押，如借款人还不上，出借人可以进行拍卖，是否可以优先处理拍卖借款人财产，剩余部分由担保人偿还。我认为房证和土地证是真实的，高振民妻子居住着，车辆行驶证是真实的。被告尚景林为支持其答辩意见提交证据收据一张。被告高振民、高亚军、田园、杨春清、田永东、周海英答辩期内未提交书面答辩状，亦未进行口头答辩，举证期内未提交证据，未对上述证据发表质证意见。本院经审理认定的事实如下：被告高振民、高亚军于2016年12月4日在原告何素艳处借款1200000.00元，并签订《借款担保协议》，约定借款期限为2016年12月4日至2017年9月4日，月息2分，到期还本按月结息，并载明“借款人有房院一处、丰田越野车一辆，用房产证、土地证、车行驶证做抵押。如借款人还不上本息，出借人可以拍卖此房院及车，多退少补。”被告高振民向原告交付了《国有土地使用证》（围国用（2003）第0146号）、《房屋所有权证》（房权证围政字第××号），未交付丰田越野车及相应证件。马树元及被告王文华、田园、杨春清、田永东、周海英、尚景林承担连带担保责任，保证人对借款的借款金额、利息承担连带责任，直至此笔借款本息全部还清为止。因被告高振民、高亚军在约定还款期限内未偿还此款，故原告诉至法院。另查明，2017年12月5日，被告尚景林作为上述借款保证人，代被告高振民、高亚军向原告何素艳偿还了借款150000.00元，原告何素艳收款后出具收据一张，载明“今收到尚景林现金壹拾伍万元整￥150000.00元，2016年12月4日高振民、高亚军向何素艳借现金壹佰贰拾万元正，尚景林系该笔借款担保人之一，我收到此款后同意解除尚景林担保连带责任，收款人（债权人：何素艳），身份证号：电话号：133986821202017.12.5”。再查明，原告起诉时同时对保证人马树元提起了诉讼，2019年12月27日，原告以双方自愿协商解决为由，撤回了对保证人马树元的诉讼。本院认为，原告何素艳与被告高振民、高亚军存在民间借贷关系，事实清楚，有被告为原告出具的《借款担保协议》予以证实；马树元及被告王文华、田园、杨春清、田永东、周海英、尚景林作为担保人，意思表示真实，对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告提起诉讼主张在保证期间以内，应予支持；被告尚景林作为保证人，承担了保证责任，原告何素艳作为债权人明确解除了尚景林的保证责任，故被告尚景林不应再承担民事责任；《借款担保协议》中，借款人用其自有的房院一处、丰田越野车一辆作为抵押物进行抵押担保，但双方针对丰田越野车未进行交付，亦未到车辆管理登记部门进行抵押登记，对该车辆的真实性、合法性无法核实，故原告主张对抵押物丰田越野车行使抵押权不予支持，针对被告高振民自有的房院一处，被告向原告交付了《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，根据《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”双方虽未办理抵押登记，但已交付了相关证件，就物权的变动达成合意，债权人应当先就物的担保实现债权，未实现债权的部分，由保证人承担相应责任；原告何素艳自愿撤回对保证人马树元的起诉，系对自己权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告高振民、高亚军偿还原告何素艳借款本金1200000.00元，利息216000.00元（自2016年12月4日至2017年9月4日止），本息合计1416000.00元，并给付自2017年9月5日起按约定月息2分计算至债务实际履行完毕之日止的利息（扣除尚景林所给付的150000.00元）；二、原告何素艳对抵押物被告高振民自有房院一处（《国有土地使用证》（围国用（2003）第0146号）、《房屋权证》（房权证围政字第××号2号））享有实现抵押权的权利；三、被告王文华、田园、杨春清、田永东、周海英对上述判项第二项中原告何素艳实现抵押权以后，未实现的债权承有连带保证责任；被告王文华、田园、杨春清、田永东、周海英承担保证责任后，有权向被告高振民、高亚军追偿；四、被告尚景林不承担民事责任。如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260.00元，由被告高振民、高亚军、王文华、田园、杨春清、田永东、周海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  高 杨审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王亚洲附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。