新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2261号原告：闫维，女，1968年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：王永梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。被告：吕勇（系王永梅的丈夫），男，1975年1月16日出生，汉族，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。原告闫维与被告王永梅、吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告闫维，被告王永梅、被告吕勇的委托诉讼代理人方冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫维向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人偿还原告闫维借款本金人民币120000元整；2.判令被告二人支付从2016年2月4日至2019年10月3日共计44个月的利息105600元（2400元×44个月=105600元）；3.判令被告承担本案诉讼费，保全费，以及为实现此债权所产生的公告费700元，送达费，公证费339.62元。事实及理由：2014年6月14日，被告王永梅和吕勇夫妇二人，通过中介郭立英，路宏辉找到原告，从原告这里借到人民币本金120000元整，约定利息为月利息3.5%，借期为三个月，2014年6月4日至2014年9月3日止，并打了借条，约定后期续借的话，提前10天打招呼，利息每季度一付。可是后来王永梅夫妇按约定只付到2015年12月3日再未付利息，由银行转账记录为证，后来2017年3月，原告丈夫心梗入院，王永梅支付了10000元，期间为讨利息双方有微信聊天记录和短信，再后来原告生病住院及2018年春节前原告78岁老母亲因跌倒导致胸椎腰椎骨折入院，原告多次讨要竟未讨回一分钱，故诉至法院，请求如诉。被告王永梅、被告吕勇辩称：被告只欠原告34400元，非120000元，原被告之间未约定利息。借款本金是107400元，不是120000元，被告分6次还了85600元，只欠34400元，未约定利息。虽借条写的120000元，但原告实际只支付了借款107400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提交工商银行凭证2份，主要内容为：2014年6月4日，原告闫维通过中国工商银行乌鲁木齐科技城支行向被告王永梅转款120000。2.原告提交借记卡账户明细清单5张，主要内容为：2014年9月9日至2015年10月8日，被告分向原告支付五笔12600元款项，2017年3月3日被告向原告支付10000元。3.原告提交（2018）新乌法诺证经字第8551号执行证书一份、（2019）新0104执263号之一执行裁定书一份，主要内容为：2019年1月14日，原告依据（2018）新乌法诺证经字第8551号执行证书向乌鲁木齐市新市区法院申请执行，新市区法院立案后，新市区人民法院2019年2月15日作出（2019）新0104执263号之一执行裁定书，裁定：终结（2019）新0104执263号案件的执行。4.原告提交发票两张，载明：原告闫维向新疆维吾尔自治区公证处申请制作（2018）新乌法诺证经字第8551号执行证书，支出公告费700元，公证费360元。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2014年6月4日借条一张、2016年12月14日借条一张，主要内容为：二被告借原告120000元，借期为3个月，还息的时间。原告拟证明二被告借原告的钱，口头约定两张借条的月息是3.5%，出借款项时提前把利息给扣掉了。被告对2014年6月4日借条真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，双方只是约定了120000元借款本金，没有约定利息，原告当天支付了120000元，但当天被告又给原告返还了12600元；对2016年12月14日借条，被告承认借了钱，但是借条没有明确约定利息。本院对两张借条的真实性、合法性予以确认，关联性在本院认为部分概述。2.微信聊天打印件1张、2016年11月19日微信记录，主要内容为：原告与被告王永梅协商支付利息的事宜。原告拟证明与二被告之间的转款是利息，通过微信记录可以说明原、被告之间有利息的约定。二被告对微信聊天打印件1张、2016年11月19日微信记录真实性认可，对证明的问题不认可，认为这是原告个人写的，被告王永梅没有对该信息进行回复确认。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告闫维通过工商银行向被告王永梅转款120000元，同日，二被告出具借条，载明“今有吕勇、王永梅夫妇借闫维人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借期三个月（至2014年9月3日止），如需续借，提前10天打招呼，如有违约不还本金，按30%进行赔偿。”并口头约定借款月息为3.5%，每三月支付一次利息。当日双方签订借款合同，载明“一、出借方（原告）借给借款方（二被告）人民币壹拾贰万元整，人民币120000元，以转账形式支付；二、借款期限为3个月（自2014年6月4日至2014年9月3日止）；三、还款日期和方式：还款期限届满，借款方（二被告）保证按期一次性偿还上述借款；四、借款期限届满，如借款方（二被告）不能及时归还上述借款，又未与出借方（原告）达成延期还款协议的，借款方（二被告）有义务清偿上述借款。从逾期之日起至上述借款全部清偿前，借款方（二被告）应承担下列费用：（1）借款本金；（2）符合法律规定违约金。”2014年6月5日，新疆维吾尔自治区公证处公证出具（2014）新证经字第9919号公证书对借款合同和借据进行公证。2014年6月4日，被告向原告闫维偿还12600元。2014年9月9日至2015年10月8日二被告向原告支付五笔款项，每笔12600元。2016年12月14日，被告王永梅、被告吕勇未向原告闫维偿还本息，经协商，二被告向原告重新出具借条，载明“今有吕勇、王永梅夫妇借闫维人民币壹拾贰万元整（￥120000元），现已欠息1年，约定年前还息，借款本金今年后陆续还。”2017年3月3日，二被告向原告偿还10000元。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告借原告款项是120000元还是107400元，原告要求被告偿还120000元的事实依据以及数额的核定。二、被告返还的款项是利息还是本金，要求主张利息105600元的事实依据及数额的核定。三、原被告之间是否明确约定过利息。一、对于被告借原告款项是120000元还是107400元，原告要求被告偿还120000元的事实依据以及数额的核定的争议焦点。2014年6月4日原、被告双方签订借款合同，原告向被告出借借款120000元，被告向原告出具借据，双方形成借款合同关系，同日被告吕勇、被告王永梅向原告闫维还款12600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故实际原告闫维向被告吕勇、被告王永梅出借借款107400元（120000元-12600元），原告闫维主张2014年6月4日被告吕勇、被告王永梅向其还款12600元是2014年6月4日至2014年9月3的利息，该主张违反法律规定，本院不予采信，故本案的借款本金为107400元。二、对于原被告之间是否明确约定过利息的争议焦点。原告闫维诉称因为新疆维吾尔自治区公证处疏忽未将利息的约定写入公证文书里面，但与被告口头约定过利息，按照月息为3.5%计息，每季度支付一次利息，原告闫维提供的转账记录显示被告基本每季度向其还款12600元，转款金额、还款时间与原告所述基本一致，能够相互印证。被告辩称双方未约定过利息，但在被告王永梅与原告闫维的微信记录中双方提及偿还利息，且被告每季度向原告支付相同款项，与证据证明的目的相矛盾，与事实不符，二被告辩解意见缺乏事实和法律依据，故本院确认原、被告之间约定过利息。三、对于被告返还的款项是本金还是利息，要求主张利息105600元的事实依据及数额的核定的争议焦点。第一，被告返还的款项是利息还是本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定利息为月息3.5%，借款期限为3个月（自2014年6月4日至2014年9月3日），虽未约定借款合同到期后的利息，但根据法规规定，原告依然可以向被告主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原、被告约定月息为3.5%，超过年利率36%法律规定，故超出部分无效，二被告按照月息3.5%、每季度支付一次利息，2014年6月4日至2016年2月3日向原告还款五笔款项，每笔12600元，2017年3月3日向原告还款10000元，合计73000元（12600元×5笔+10000元），已超过法律规定的范围，故二被告偿还的73000元款项中一部分是利息，另一部分是本金。2014年6月4日至2014年9月8日，偿还借款本金为2324.91元[12600元-107400元×年利率36%÷365天×97天（2014年6月4日至2014年9月8日）]，剩余借款本金为105075.09元（107400元-2324.91元）；2014年9月9日至2014年12月2日，偿还本金为3790.97元[12600元-105075.09元×年利率36%÷365天×85天（2014年9月9日至2014年12月2日）]，剩余借款本金为101284.12元（105075.09元-3790.97元）；2014年12月3日至2015年3月29日，偿还本金为912.09元[12600元-101284.12元×年利率36%÷365天×117天（2014年12月3日至2015年3月29日）]，剩余借款本金为100372.03元（101284.12元-912.09元）；2015年3月30日至2015年7月12日，偿还本金为2205.31元[12600元-100372.03元×年利率36%÷365天×105天（2015年3月30日至2015年7月12日）]，剩余借款本金为98166.72元（100372.03元-2205.31元）；2015年7月13日至2015年10月7日，偿还本金为4176.49元[12600元-98166.72元×年利率36%÷365天×87天（2015年7月13日至2015年10月7日）]，剩余借款本金为93990.23元（98166.72元-4176.49元）；2015年10月8日至2017年3月2日，支付款项10000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按36%计算已付利息的条件，故从2015年10月8日开始，按年利率24%计算。原告主张2016年2月4日至2019年10月3日期间的利息，根据双方的交易习惯和原、被告的证据可以看出，并不代表原告放弃2015年10月8日至2016年2月3日期间的利息，此10000元是用于支付2015年10月8日之后的利息，从2015年10月8日至2019年10月3日，期间利息为90045.22元[93990.23元×年利率24%÷365天×1457天（2015年10月8日至2019年10月3日）]，二被告已向原告支付10000元利息，故二被告最终应付原告利息80045.22元（90045.22元-10000元）。最终本院对原告闫维要求被告吕勇、被告王永梅支付借款本金的诉讼请求在93990.23元的范围内予以支持，借款利息的诉讼请求在80045.22元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告闫维支付的公告费700元、公证费339.62元属于保障债权实现的合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、三十一条之规定，判决如下：一、被告王永梅、被告吕勇偿还原告闫维借款本金93990.23元；二、被告王永梅、被告吕勇偿付原告闫维借款利息80045.22元；三、被告王永梅、被告吕勇支付原告闫维公告费700元、公证费339.62元。上述被告王永梅、被告吕勇应给付原告闫维的款项合计175075.07元，限于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求金额226639.62元，核定给付金额175075.07元，占请求金额的77.25%。案件受理费4699.59元（原告已预交），由原告负担1069.16元，被告负担3630.43元（于本判决生效后十日内给付与原告）。邮寄费20元由被告负担（于本判决生效后十日内给付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 赵 梨 君人民陪审员 热 西 丹人民陪审员 巴合提别克二〇一九年十二月十日书 记 员 柳 玉 辉