wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执507号之四 申请执行人：黄华，男，1985年12月11日出生，瑶族，住广西马山县。 被执行人：李果民，男，1985年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路12号，现住广西马山县。 本院在执行申请执行人黄华与被执行人李果民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人苏红曼及蓝菊香的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权金额为85962.50元及利息，尚未实现的债权金额为85962.50元及利息。 本院认为，本院穷尽了财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆振康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3805号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：李然，男，1983年7月2日出生，汉族，现住址不详。被告：张雨雪，女，1985年10月29日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告李然、张雨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案立案后，原告未按规定时间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6299号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：许金传，男，1982年2月27日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪贵梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪桂东，男，1976年9月7日出生，汉族，住安溪县。 被告：李王，男，1970年7月16日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告许金传、汪贵梅、汪桂东、李王信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖1222刑初655号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人曹斌，男，1968年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年10月18日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2019年12月3日经本院决定取保候审。现在家。辩护人祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)593号起诉书指控被告人曹斌涉嫌犯包庇罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人曹斌及其辩护人祝丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2014年6月17日21时许，在太和县城关镇花都KTV吧台前，齐某和邹某争着付款，引起范某（已判决）不满，范某用皮带对齐某进行殴打，邹某看到此情形欲离开，范某指使魏来、魏露（均已判决），将其强行拉回，逼迫观看齐某被打。范某在殴打齐某的过程中，王某2从包厢出来，被范某发现。范某又指使魏来、魏露将已经回到包间内的王某2拉出来，范某、魏来、魏露对王某2进行殴打，并逼迫其下跪，案件发生后，范某为逃避法律制裁，范某安排被告人曹斌、刘某1（已判刑）等人向公安机关作虚假陈述，被告人曹斌在范某的指使下向公安机关作虚假陈述，致使范某等人未受到处罚。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人曹斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人曹斌在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，自愿认罪。辩护人认为曹斌系自首，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年6月17日21时许，在太和县城关镇花都KTV吧台前，齐某和邹某争着付款，引起范某（已判决）不满，范某用皮带对齐某进行殴打，邹某看到此情形欲离开，范某指使魏来、魏露（均已判决），将其强行拉回，逼迫观看齐某被打。范红正在殴打齐某的过程中，王某2从包厢出来，被范某发现，范某又指使魏来、魏露将已经回到包间内的王某2拉出来，范某、魏来、魏露对王某2进行殴打，并逼迫其下跪。案发后，范某为逃避法律制裁，安排被告人曹斌、刘某1（已判刑）等人向公安机关作虚假陈述，致使范某等人未受到处罚。被告人曹斌自愿认罪，签署认罪认罚具结书。上述事实被告人曹斌无异议，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科情况查询单、情况说明、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人刘某1、王某2、齐某、高某、吕某、刘某2、邢某、邹某、杨某、张某、崔某、阮某、范某证言，被告人曹斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌明知是犯罪的人而为其作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关的事实清楚，证据确实充分。被告人曹斌主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。辩护人对曹斌具有自首情节的辩解，本院予以支持。被告人曹斌签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人曹斌判处六个月至九个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹斌犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 王 勇人民陪审员 朱晓玲二〇一九年十二月十三日书 记 员 李 娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3441号原告：周锦元，女，1970年11月6日出生，汉族，住罗田县。被告：李诚炳，男，1969年9月15日出生，汉族，住罗田县。原告周锦元与被告李诚炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告周锦元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周锦元撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇一九年十二月二十四日书记员  张 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8861号上诉人（原审被告）：陈仁英，女，1978年5月24日生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：蒙朝兵，男，1973年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：陈仁江，男，1982年4月24日生，汉族，住贵州省平塘县。上诉人陈仁英因与被上诉人蒙朝兵、原审被告陈仁江民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈仁英上诉请求：1.请求撤销原判第一项；2.请求依法改判上诉人陈仁英与原审被告陈仁江共同偿还被上诉人蒙朝兵借款本金17000元，利息按月息两分从2017年9月6日开始计算；3、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、2017年9月6日，上诉人陈仁英及原审被告陈仁江向被上诉人蒙朝兵借款20000元并出具《借条》，上诉人陈仁英及原审被告陈仁江均在《借条》签字捺印。2、一审法院按照月息2%计算利息无异议，但是对于庭审中被上诉人蒙朝兵自认按月息2.5分支付利息3000元的事实，上诉人不予认同。此3000元并非利息，是上诉人用来偿还被上诉人的本金。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人蒙朝兵二审答辩称，实际借款本金是20000元，上诉人主张17000元不属实，因为其中3000元是利息，由于我经济困难，希望对方及时还款。原审被告陈仁江二审未答辩。蒙朝兵向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按月息两分计算自2017年9月4日至实际付清时止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，二被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信向被告转款50000元，后被告陆续偿还了30000元，尚欠20000元未偿还。2017年9月6日,二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到蒙朝兵人民币贰万元整（20000.00），于2017年12月31号还清，借期内利息3%，每个月六号付3%利息。”二被告在《借条》上签名并捺印。借款期限届满后，原告多次催告，二被告均以各种理由拒绝偿还借款。庭审中，原告自认二被告按月息二点五分支付了利息3000元。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款20000元，有二被告出具的《借条》予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”之规定，二被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此，对于被告向原告借款20000元的事实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的还款期限已届满，被告应立即偿还原告借款20000元。关于借款利息方面，经查，双方确有借期内月利率三分的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按月息两分（折合年利率24%）计算利息，符合法律规定。但原告在庭审中自认二被告按月息二点五分支付了利息3000元，经核算，二被告支付了六个月{[3000÷（20000×2.5%）]=6个月}利息，理应从中扣除，因出具《借条》时间在2017年9月6日，故应从2018年4月6日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈仁英、陈仁江于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告蒙朝兵借款本金20000元，并按年利率24%支付自2018年4月6日起至实际付清时止期间的利息；二、驳回原告蒙朝兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈仁英、陈仁江共同负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告）。二审中，当事人未提交新证据。二审调查中，上诉人明确认可借款本金为20000元，并表示对原判判决的利息没有异议，只是家庭经济困难希望被上诉人能够同意上诉人分期还款。被上诉人表示自身经济亦比较困难，不同意分期还款，希望上诉人能及时偿还。本院认为，债务应当清偿。上诉人在二审中不再坚持其上诉状中所提的理由，明确表示对借款本金及原判判决认定的利息均不持异议，本院予以确认。上诉人称经济困难希望被上诉人能在偿还期限上给予延缓，但被上诉人明确表示不予同意，本院认为上诉人所称的经济困难无证据证实且该理由并非人民法院判决不予偿还债务的正当理由，本院对该理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用520元，由上诉人陈仁英负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月十七日法官助理黄一灵书记员冷冬莉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0821刑初140号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李应春（曾用名李应文），男，1973年11月2日生，彝族，宁洱县人，农民，小学文化，住宁洱县。2019年1月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，同年11月1日被该局解除取保候审，同日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人李应春犯滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人李应春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，在2017年及之前的七、八年时间里，被告人李应春为种植茶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于宁某县宁某镇宽宏村困鹿山组鱼塘梁子林地内的林木，并将部分林木剥皮致死，砍伐所得林木被拉运至李应春家作薪柴使用，剥皮致死林木仍遗留在采伐现场。2018年10月25日李应春到案接受询问。经鉴定及认定，被采伐林木为思茅松和栎树，合活立木蓄积24.7311立方米，可产经济材14.9518立方米，价值人民币1857元。公诉机关认为，被告人李应春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李应春具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李应春判处六个月至十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。经审理查明，在2017年及之前的七、八年时间里、被告人李应春为种植茶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家位于宁某县宁某镇宽宏村困鹿山组鱼塘梁子林地内使用油锯、斧头、涮刀砍伐林木，并将部分林木剥皮致死，砍伐所得林木被拉运至李应春家作薪柴使用，剥皮致死林木仍遗留在采伐现场。2018年10月25日李应春自动到宁某县森林公安局接受询问，如实供述自己采伐林木的事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐林木为思茅松和栎树（硬阔叶树），合活立木蓄积24.7311立方米，可产经济材14.9518立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林木价值人民币1857元。上述事实被告人李应春在开庭审理过程中无异议，并有线索移交报告、处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证复印件、林权证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、司法鉴定意见书及通知书、关于被滥伐林木价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、检尺记录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人李应春的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李应春违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积24.7311立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李应春犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，加之被告人李应春在审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的油锯一台、斧头一把、涮刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一九年十二月四日书记员  苏亚辉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保560号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人范永刚,河南爱便利商业管理有限公司,河南爱便利信息技术有限公司金融借贷纠纷一案，你于2019年11月29日向本院申请财产保全。本院于2019年11月29日作出（2019）豫0802执保560号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结，依法对范永刚名下的股权进行了冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十三日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地河北省沧州市运河区解放东路7号。 被执行人：周丽，女，1965年10月20日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 关于中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与周丽保险纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）运民初2439号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月28通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，无车辆信息。 3、本院于2019年9月28日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2019年9月28日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查，未发现被执行人有收益型保险。 5、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 6、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 7、经申请人申请，本院于2019年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为2.733723万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月四日 书记员  王 雪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5263号申请执行人：张晓丽。被执行人:刘洪伟。被执行人:张会青。申请执行人张晓丽与被执行人刘洪伟、张会青民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月29日作出（2019）津0114民初7870号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5263号。申请执行人张晓丽与被执行人刘洪伟、张会青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘洪伟名下无证券、公司信息、不动产、网络资金、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、平安银行、兴业银行、天津农村商业银行、中国建设银行存款账户。另查封其名下汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人张会青名下无证券、公司信息、网络资金、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行、中信银行、光大银行存款账户；其名下房屋一套经本院（2019）津0114执保627号案轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月十八日书记员  陈庆军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9006号 申请执行人鲍凤娣，女，1965年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人倪锦松，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何春亮，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人鲍凤娣与被执行人倪锦松、何春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍凤娣向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人倪锦松、何春亮共同归还申请执行人鲍凤娣借款50000元、支付逾期还款违约金（以借款50000元为基数，按照年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人倪锦松、何春亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪锦松、何春亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪锦松、何春亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪锦松、何春亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人倪锦松、何春亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪锦松、何春亮拒不申报财产，本院已对被执行人倪锦松、何春亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人倪锦松、何春亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍凤娣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2857号原告：吕洪升，男，1963年3月23日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：吕梁，1991年1月5日出生，汉族，住景县，系吕洪升之子。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层，统一社会信用代码：91131102795466284A。负责人：李步，该公司总经理；委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告:杨会生，男，1980年11月6日出生，汉族，住景县。原告吕洪升与被告杨会生、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕洪升于2019年12月4日向本院提出撤回对被告杨会生的起诉。本院认为，原告吕洪升的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕洪升撤回对被告杨会生的起诉。审判员  朱金池二〇一九年十二月四日书记员  卢雅楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3658号上诉人(原审被告)：李花桃，女，1965年3月21日出生，汉族，住汝州市。上诉人(原审被告)：靳富天，男，1965年4月1日出生，汉族，住汝州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李麦周，男，1960年2月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。上诉人李花桃、靳富天因与被上诉人李麦周合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李花桃、靳富天和被上诉人李麦周于2019年12月13日以双方达成和解为由，分别向本院递交了撤回上诉申请书和撤回起诉申请书。本院认为，上诉人李花桃、靳富天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人李麦周在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人李花桃、靳富天的同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7464号民事判决；二、准许李花桃、靳富天撤回上诉；三、准许李麦周撤回起诉。一审案件受理费1058元，减半收取529元，由李麦周负担；评估费用3500元，由李麦周负担1750元，由李花桃、靳富天负担1750元。二审案件受理费970元，减半收取485元，由李花桃、靳富天负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇一九年十二月十三日法官助理杨磊书记员王奚晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初942号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王恩财，曾用名王杰，男，彝族，1982年4月7日出生，小学文化，务工人员，户籍地云南省富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人安芳，云南毅卓律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人王恩财犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人王恩财及其辩护人安芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月8日21时许，被告人王恩财与刘某、关某（该二人已判刑）等人到麒麟区德润酒店四楼KTV412号包房里唱歌。22时40分许，刘某、王恩财等人到四楼KTV大厅休息区的沙发上坐着说话。期间，同在德润酒店四楼唱歌的被害人高某等人也到休息区，因坐沙发时坐到刘某的手而引发争吵打斗。被告人王恩财伙同刘某、关某等人对高某进行殴打致轻伤。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人和共同行为人供述，被害人陈述，证人证言，医院伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王恩财在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。属共同犯罪，系主犯。建议处二年零六个月以下有期徒刑。被告人王恩财及辩护人提出如下辩护、量刑意见：1.被害人过错在先；2.只参与了部分打斗行为，且被害人的轻伤并非是其行为直接造成，是从犯；3.初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，综上，望处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2010年8月8日22时40分许，被告人王恩财与刘某等人在麒麟区德润酒店4楼KTV大厅休息区坐在沙发上，被害人高某等人也到休息区坐在沙发上，因高某坐沙发时坐到刘某的手，引发双方多人互殴，被酒店员工劝息后，刘某、关某、王恩财等人又强行将高某从电梯内拉出殴打，造成高某头部外伤、头皮血肿；右上肢、胸部、大腿多处刀伤的轻伤后果。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人王恩财和他人因偶发的纠纷在公共场所借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王恩财参与直接实施殴打行为，是主犯之一，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王恩财等人是在互殴被劝息后又借故生非对被害人高某殴打并致轻伤，因而被害人高某过错在先，不应作为量刑情节评价。被告人王恩财及辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。鉴于被告人王恩财认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。不符合可宣告缓刑的法定条件，不宜宣告缓刑。被告人王恩财及辩护人提出的相关量刑意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人王恩财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  张静文人民陪审员  张 安二〇一九年十二月四日书 记 员  沈淑媛
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋05执163号之二申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人安永生，任公司董事长。被执行人晋城市唐展商贸有限公司，住所地晋城市开发区。法定代表人田慧芳，任公司董事。被执行人晋城市长江实业有限公司，住所地晋城市开发区。法定代表人武鹏，任公司董事长。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市唐展商贸有限公司、晋城市长江实业有限公司借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年4月6日作出（2015）城民初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向晋城市城区人民法院申请强制执行，后该案又提级至本院执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款及车辆，本院通过线下调查,发现被执行人晋城市长江实业有限公司名下有不动产，已被法院另案抵押查封。3、本院通过线下调查，查明被执行人晋城市长江实业有限公司在泽州农商行有股权，本院已依法查封，并告知申请人，申请人表示暂缓处置该股权。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其法人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月十一日书记员  杨文涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘后元，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县公安局，住所地湖南省澧县澧浦街道澧浦南路。法定代表人陈世杰，该局局长。再审申请人刘后元因与被申请人澧县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘后元申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误；申请人的涂牌行为是合法行为，应受法律保护；被申请人对申请人的调查询问违反法定程序。故，请求撤销原一、二审判决，改判并支持申请人的再审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。本案中，刘后元因对澧县小渡口镇原东港村与仁和村合并为“仁和村”不满，于2018年11月12日持喷漆对悬挂在村部大门口的“澧县小渡口镇仁和村村民委员会”和“澧县小渡口镇仁和村村务监督委员会”牌子上的“仁和村”等字用黑色油漆抹黑，不能修复。以上事实有经原审举证质证的鲁继航、邹小红、汤惠森的询问笔录、检查笔录、现场照片、现场监控、视频资料等证据可以证实，且对喷漆涂黑“仁和村”三个字的行为，刘后元本人对该事实亦予认可。刘后元的行为违反了以上法律之规定。澧县公安局在查明事实后，依法履行了告知程序，听取了刘后元的陈述和申辩，做出行政处罚决定后对刘后元进行了送达并通知了其家属。澧县公安局作出的被诉澧公(小)决字〔2018〕第0916号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚在法定幅度之内。刘后元的再审申请主张不能成立，不予支持。综上，刘后元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘后元的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月六日书记员  陈祎哲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6075号 原告：张宝玉，女，1958年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。 法定代表人：黄聪山，该公司总经理。 被告：林诚智，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王连妹（系林诚智的配偶），女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张宝玉与被告厦门市禾源物业管理有限公司、林诚智健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张宝玉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张宝玉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝玉撤诉。 案件受理费175元，由张宝玉负担。 审判员  王迎春 二〇一九年十二月九日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7344号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：王兴志，男，1948年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告王兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7262号申请执行人：安鸿奎，男，1956年9月10日出生，汉族，天津市骎骎劳务服务有限公司退休职工，住天津市红桥区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，总经理。委托执行代理人：房娜，公司员工。本院在执行申请执行人安鸿奎与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5524号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤鹏，系该公司员工。被执行人：刘兵，男，1985年6月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码61270XXXX50617。被执行人：王林霞，男，1984年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘斌妻子。被执行人：马军，男，1983年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马广清，男，1975年6月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘志培，男，1960年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘兵等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10927号民事判决书，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本院依法于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5524号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2762号 申请执行人：李荣春，男性,1979年9月24日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：杨海双，男性,1984年1月19日生，满族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：刘淑香，女性,1987年11月24日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 李荣春与杨海双、刘淑香买卖合同纠纷一案，本院已根据李荣春申请，依据（2018）内2223民初5419号民事判决书，于2019年11月30日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人协商，法院将提取被执行人在扎赉特旗农牧和科技局处的生猪养殖场补贴款26827.00元划拨至申请执行人银行账户，余款被执行人于2020年1月1日起每月给付申请执行人5000.00元，直至给付完毕止。于2019年12月19日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执318号申请执行人：刘凌辉，男，汉族，1989年2月13日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路口。统一社会信用代码:91410403732480812H。法定代表人：谢志贤，总经理。本院依据已经发生法律效力的平仲裁字【2018】第182号裁决书，于2019年10月16日立案执行。2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司履行法定义务，但被执行人未按执行通知书限定的时间履行。经对被执行人的财产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平仲裁字【2018】第182号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月十日书记员 王志强
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执185号申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区XX大街XX段XX楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7328。法定代表人：吉章娃，系该公司董事长。委托代理人：陈德运，男，系该公司副经理，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0654，特别授权。委托代理人：吉钊，男，系该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0714，特别授权。被执行人杨胜利，男，汉族，生于1961年5月21日，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人渭南燕兴汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省韩城市XX大街XX段。统一社会信用代码：91610581790757234C。法定代表人：魏鹏，系该公司执行董事。被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街。统一社会信用代码：91610500735355259D。法定代表人：杨小红，系该公司执行董事。韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司与杨胜利、渭南燕兴汽车销售服务有限公司、陕西渭南燕兴实业有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年9月7日作出(2018)陕0581民初1052号民事判决书，确定：杨胜利在该判决书生效后10日内清偿韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款300万元，并自2017年2月1日起以300万元借款本金，按月利率9‰支付利息至借款清偿之日止；渭南燕兴汽车销售服务有限公司、陕西渭南燕兴实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向其他被告追偿；案件受理费34069元，由杨胜利、渭南燕兴汽车销售服务有限公司、陕西渭南燕兴实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在本次执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2019年2月15日，在西安市不动产服务登记中心查询，查明：被执行人杨胜利名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房产先后被西安市新城区人民法院以（2017）陕0102民初200号民事裁定书、渭南市临渭区人民法院以（2017）陕0502民初714号民事裁定书对其进行了查封，后本院于2019年2月27日对该房屋进行了轮候查封。现因西安市新城区人民法院对该房屋进行了评估、拍卖、变卖，后流拍西安市新城区人民法院已将该房屋作价104万元以物抵债给申请执行人周某某，本案未能参与分配。2019年3月7日，在渭南市不动产服务登记中心查询，查明：被执行人杨胜利名下位于渭南市临渭区XX街XX段XX城XX园XX号楼XX单元XX号的房产（不动产号05306）已被渭南市临渭区人民法院查封，本院于2019年3月7日对该房屋进行了轮候查封，暂无法直接执行。另本院依法对被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司名下位于渭南市东风大街与仓程路十字西南角的土地使用权（XX城XX号）进行了查封，现已进入评估程序，暂无法直接执行。4、2019年12月9日对被执行人采取了限制消费措施。5、2019年12月9日本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他直接可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产查询，未发现被执行人有直接可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供其他直接可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者执行条件具备时，可向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二0一九年十二月九日书  记  员    高建奎1
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1978号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵军，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市北湖区。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人李兵军犯抢劫罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0114刑初57号刑事判决。原审被告人李兵军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年9月5日22时许，被告人李兵军在广州市花都区狮岭镇宝峰路美宜佳超市门口，因怀疑被害人刘某1举报其吸毒要求刘某1进行赔偿，刘某1拿出手机意欲拨打电话，被告人李兵军遂用随身携带的水果刀刺伤刘某1的右手拇指，导致刘某1的手机跌在地上，被告人李兵军迅速捡起手机并继续追打被害人刘某1，刘某1遂逃离现场。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤；手机价值1550元。2018年9月6日14时许，民警在广州市花都区狮岭镇欧洲工业园附近抓获被告人李兵军。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人刘某1的报案陈述和对李兵军、现场监控视频截图、案发地点、作案工具水果刀、被抢的手机及手机购买单据的签认，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场监控视频，法医学伤情鉴定，价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒医疗机构吸毒成瘾认定报、吸毒人员动态管控信息表，户籍材料和被告人李兵军的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人李兵军无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李兵军的行为，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李兵军持械抢劫致一人轻微伤，可酌情从重处罚；2.赃物已起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人李兵军虽然对罪名提出辩解，但其基本如实供述本案犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。综合考量被告人李兵军的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李兵军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。二、扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。上诉人李兵军上诉称：其与受害人是熟人关系，事件的起因是其因吸毒被行政拘留，怀疑是被害人告密，并要求被害人赔偿损失，被害人拒绝后，二人见面拉扯时，被害人受伤逃离现场时手机掉在地上，其顺便捡起手机，并没有非法占有的主观故意，其没有抢劫，应认定为寻衅滋事罪。本院提审时，李兵军表示不需要提供法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人李兵军所提的意见，经查，现有证据证实，上诉人李兵军与被害人刘某1事前认识，李兵军怀疑自己因吸食毒品被行政拘留是刘某1举报而约见被害人刘某1，并随身携带一把水果刀，根据案发现场的监控录像视频及被害人刘某1的陈述共同证实，会面后二人先是相互交谈，不久李兵军首先动手殴打被害人，被害人不断后退并拿出手机，李兵军即上前推搡被害人并伸手要拿被害人的手机，未果，即又从裤袋拿出水果刀捅刺被害人，被害人的手机掉落地面后，李兵军当即在被害人面前迅速弯腰捡起手机后继续追打被害人，被害人跑离现场后，李兵军将被害人的手机装进裤袋并离开现场。经法医学鉴定证实，被害人刘某1的左颈部有1.2CM裂创，左上臂有2.0CM裂创，右拇指有0.8CM裂创，均符合锐器作用形成，刘某1的损伤程度为轻微伤。公安机关抓获上诉人李兵军时从其身上缴获被害人刘某1的手机。可见，上诉人李兵军在现场对被害人实施了殴打、持水果刀捅刺等暴力行为，在被害人刘某1面前当场捡起被害人掉落的手机后继续追打被害人，李兵军当场使用暴力、当场劫取财物的行为，符合抢劫罪的法律规定，依法构成抢劫罪，原审判决定性准确。此外，根据法律规定，以暴力手段抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据李兵军的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定李兵军具有基本如实供述犯罪事实及涉案赃物已起获并发还被害人的酌定从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人李兵军所提的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李兵军以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人李兵军归案后虽然对罪名提出辩解，但能如实供述基本的犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于涉案手机已被公安机关缴获，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十二月二日书记员  张 媛田东民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初429号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈安辉，男，1990年4月5日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月25日被前郭县公安局取保候审，于2019年11月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人陈安辉犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人陈安辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年6月11日16时15分，被告人陈安辉饮酒后驾驶两轮摩托车，沿前郭县蒙古艾里乡首字井村至查干湖公路行驶至重字井村邮局路口处时，与徐某驾驶的吉J×××25号尚骏牌重型载货专项作业车相撞，后被赶到现场的民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心检验：被告人陈安辉驾驶机动车是体内血液酒精含量为289.1808mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人陈安辉的行为构成危险驾驶罪，应依法判处，并建议判处被告人拘役三个月。 被告人陈安辉对对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人陈安辉在开庭审理过程中均无异议。有被告人陈安辉供述和辩解、徐某证言、事件单、常住人口数据查询详细信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、鉴定委托书、前郭县公安司法鉴定中心出具酒精检测报告，道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、门诊诊断书、机动车交通事故责任强制保险单、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、抓获经过、道路交通事故现场图、电话笔录、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈安辉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人陈安辉的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈安辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 赵 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 李婉宁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3997号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路2033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吕杰，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2195号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人吕杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还案件款43556.66元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的43556.66元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵新业
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申770号再审申请人（一审原告）：沈家荣，女，1948年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人:李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人沈家荣与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈家荣申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，沈家荣向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。原审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故沈家荣提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回沈家荣的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  朴海花审判员  廉光强二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3410号之一申请执行人张某某。被执行人许某某。申请执行人张某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0203民初5116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币564700元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人许文明名下存在可供执行的银行存款并予以冻结。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人许文明存款不足额，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3410号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0203民初5116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  史芸霏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2909号原告：李金玲，女，1974年9月4日出生，汉族，现住桦南县。被告：郭丽娜，女1981年6月11日出生，汉族，现住桦南县。原告李金玲与被告郭丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李金玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玲与被告郭丽娜房屋租赁合同纠纷一案，原告李金玲与被告郭丽娜自行协商给付全部款项。为此，提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金玲撤诉。案件受理费25元，由原告李金玲负担。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8900号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3555号申请执行人：黄敏，女，1969年4月29日出生，满族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈凤阁，男，1957年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黄敏与陈凤阁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人陈凤阁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2019)黑0110民初5747号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月14日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈凤阁名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陈凤阁名下现无可供执行财产信息。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人陈凤阁名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人黄敏提供被执行人陈凤阁的财产线索，申请执行人黄敏表示不能提供。本案申请恢复执行标的为578588元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的578588元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人陈凤阁发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人陈凤阁暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黄敏释明被执行人陈凤阁的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黄敏没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十九日书记员 韩 丹
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1908号 毛直槐、邹黎明、王锋 本院执行的毛直槐申请邹黎明、王锋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审400号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张小龙，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请强制      执行时间              2019年12月10日              立案时间              2019年12月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010420365《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年4月13日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月11日作出的编号为3702131010420365的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010420365的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩闽二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2483号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人刘锁连，女，1993年2月12日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告中银消费金融有限公司诉被告刘锁连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金七万九千四百六十九元零二分、利息及滞纳费二万六千五百零二元九角二分、律师费二千八百六十七元、案件受理费一千一百三十一元、保全费一千零五元、执行费一千五百五十七元、迟延履行利息一千七百五十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人刘锁连名下有房产位于太原市长治路130号1幢1层0106号，该房产于保全期间内已被我院查封，经与不动产登记中心核实该房产系轮候查封，且本案标的较小，暂不处置该房产，车辆管理部门的反馈被执行人刘锁连名下有车辆，车牌号为×××，经申请人申请，对该车辆暂不查封。金融证券机构、互联网银行等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘锁连纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初435号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘锁连负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1975年4月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1969年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告、二审被上诉人：聂某1，女，1953年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。一审被告、二审被上诉人：聂某2，男，1958年7月11日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告、二审被上诉人：聂某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、一审被告、二审被上诉人聂某1、聂某2、聂某3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，申请人的再审申请有事实和法律依据，本案不仅事关个案公平，更直接事关个人的财产利益，也关乎子女是否能更好地维护父母生前个人愿望的结果。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王某1提出涉案房产已被父母赠与其个人所有一节，王某1未提供相应的赠与事实的证据，原审法院结合所查明的事实，综合考虑诉争宅院现有房屋情况，酌情确定诉争房产由王某2、王某1继承，继承遗产的方式及各自继承遗产比例适当，原判决应予维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王某1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4657号 申请执行人：江苏邨镇水务技术服务有限公司，住所地常熟市虞山镇小山村团结河路。 法定代表人：杨文元。 委托代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。 被执行人：苏州锦新市政建设有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。 法定代表人：王聿洺。 被执行人：王聿洺，男，1979年11月6日生，汉族，住常熟市。 江苏邨镇水务技术服务有限公司与苏州锦新市政建设有限公司、王聿洺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5499号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州锦新市政建设有限公司应给付江苏邨镇水务技术服务有限公司代偿款180万元，并以180万元为基数按照年利率5%支付自2015年1月1日至实际付款之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；王聿洺对上述债务承担连带还款责任；案件受理费24146元、公告费600元，合计24746元由苏州锦新市政建设有限公司、王聿洺负担。因苏州锦新市政建设有限公司、王聿洺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，执行标的为2350746元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为2350746元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初5499号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月六日 书记员  孙英姿
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执904号申请执行人：闫辉。被执行人：常麒麟。本院在执行闫辉与常麒麟民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十四日书记员  李 飞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3245号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：冯某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与冯某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1010号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄卫，男，1972年12月20日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，2019年3月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人梅劲，重庆名言律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人黄卫犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人黄卫及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人黄卫冒充重庆远沛房地产有限公司的员工，谎称能够发包涪陵星辰花园土石方工程项目，在重庆市江北区等地以收取民工保证金、办理规划许可证等名义骗取被害人欧某钱款。2018年年底至2019年1月期间，因该项目一直未进场，欧某要求黄卫归还钱款，黄卫假意融资还款，又以需要缴税、协调关系等名义继续骗取欧某钱款。据此，黄卫骗取欧某钱款共计70.456912万元。 2017至2018年期间，被告人黄卫谎称能够发包涪陵金科中央公园城二期防水、外墙保温及涂料工程施工项目，以重庆远沛房地产有限公司的名义签订合同，在重庆市江北区等地以收取配合费、协调关系等为由骗取被害人杜某钱款共计7.85万元。 被害人欧某于2019年1月26日报案，被告人黄卫明知欧某报警而在现场等待，到案后如实供述诈骗欧某的主要犯罪事实。被害人杜某于2019年2月报案。案发后，黄卫与欧某、杜某达成赔偿协议，黄卫的家属已赔偿欧某20万元，欧某、杜某均对黄卫的行为表示谅解。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为黄卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，提请对黄卫依法判处。 被告人黄卫及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人另提出黄卫有自首情节，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，审理过程中，被告人黄卫的亲属代其再次赔偿欧某50.456912万元，赔偿杜某10万元。 上述事实，被告人黄卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人黄卫的供述和辩解、证人郑兴田、冯惊雷、赵敏、秦晓龙、戴雪峰、赵正伟的证言、被害人欧某、杜某的陈述、辨认笔录、工程施工合同、银行卡交易明细、微信转账记录、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卫以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取被害人钱款共计78万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黄卫犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。黄卫有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人黄卫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 懿 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十二月九日 书 记 员  乔宇飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异276号申请执行人：牛新莉，女，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行牛新莉与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12274号之一原告：杨箐，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告：肖昱宗，男，1983年7月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告杨箐、肖昱宗诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告杨箐、肖昱宗提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1303号罪犯吴世伟，男，汉族，1983年6月29日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年4月21日作出（2016）黑0691刑初3号刑事判决，认定罪犯吴世伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。罪犯吴世伟不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑06刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月17日起至2020年8月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴世伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴世伟减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吴世伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2910分，给予表扬4次，结余积分510分，其中年度积分1280分；吴世伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴世伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴世伟的刑罚，减去有期徒刑七个月三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3902号之一申请执行人：王国锋，男，1983年8月12日出生，住址：陕西省洛川县。被执行人：陕西云游丝路工程技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张晓波。关于申请执行人王国锋与被执行人陕西云游丝路工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月14日作出的雁劳人仲案字〔2018〕57号裁决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为74207元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为74207元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3902号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年九月四日  书  记  员      韩 马 兵    1
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1435号 申请执行人：张丽萍,女性,1970年1月9日出生,住五莲县；。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住五莲县解放路170号富强家园商用房。 张丽萍与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第289号调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张丽萍于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。申请执行标的10915.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费64元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张丽萍同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清10915.51元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张丽萍与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一九年十二月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监57号二审上诉人（一审被告）：杨惠亮，男，1972年5月13日生，汉族，住江苏省。二审被上诉人（一审原告）：谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省。二审上诉人杨惠亮与二审被上诉人谢有洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏11民终1761号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 田 原二〇一九年十二月十六日书记员 周旻晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2093号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：杨延路，男，1994年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被执行人杨延路追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨延路未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本金8,751.14元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月18日向被执行人杨延路发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对杨延路的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨延路的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725执2093号限制消费令，对被执行人杨延路限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权8,751.14元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8,751.14元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  孙广伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书      （2019）内2202民初831号之一   原告：王德清,女，1968年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王文云，女，1975年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：袁东，男，1973年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王德清向本院提出诉讼请求：一、请求二被告返还冒领原告退休工资12800.00元（自2014年6月至2019年10月底）；二、请求二被告返还原告工资卡、医保卡；三、案件受理费及其他诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告是阿尔山林业局苏河源林场职工，2005年5月份，因单位没活，便告之停薪留职，原告无奈便外出打工以维持生活。2019年4月份，原告来林业局办理退休手续时，林业局告之原告在2014年6月份已办理了退休手续（此时原告并不知道退休年龄提前五年可以退休）。可原告分文退休工资未领取。后来得知被告袁东利用职务之便（袁东系苏河林场工资员兼会计）将其妻王文云更改原告之名，并盗用原告的职工信息，冒领原告人的退休工资长达五年半之久，给原告人造成了巨大经济损失。二被告用欺骗手段，取得不当之利，依法应予返还原告应得工资。此事阿尔山林业局纪检部门已接手处理，但时至今日，原告多次找二被告，但二被告均以各种理由推托，无奈原告诉至贵院，希望贵院依法保护原告合法权益。   本院认为，因本案涉案主要证据因客观原因无法取得，待原告取得有效证据后，可重新起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王德清的起诉。   案件受理费1430.00元（原告已缴纳）予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 包 凤 莲   审 判 员 王 海 景   人民陪审员 陈 丽 娟     二〇一九年十二月三日   书 记 员 王萨日娜   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初491号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王敬党，男，1964年8月17日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2015年7月14日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被监视居住，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人王敬党犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人王敬党到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月11日19时30分许，被告人王敬党饮酒后驾驶无牌号电动汽车，沿凤二线由东向西行驶，行驶至凤城市部门前路段（凤二线3KM+500M）处时，与相对方向被害人唐某驾驶的辽Ｆ×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王敬党驾车逃逸至凤城市次变电所附近被唐某拦下。经认定，被告人王敬党承担事故的全部责任。经鉴定：被告人王敬党的血液中乙醇（酒精）含量为302mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人王敬党到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 2019年12月12日，被告人王敬党认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王敬党拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人王敬党在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人唐某的陈述，证人董某等人的证言，被告人王敬党的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检测单，现场检测报告书，强制措施凭证，领取车辆通知书，交通事故现场图及照片，事故认定书，音像资料，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，调解协议及谅解书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敬党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王敬党到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王敬党犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜女杰
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初483号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨晓强，男，汉族，初中文化，滴滴司机，1995年4月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年9月27日经石林彝族自治县人民检察院批准并于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]235号起诉书指控被告人杨晓强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人杨晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年4月23日晚上，被告人杨晓强驾驶自己的云Ａ×××××号白色别克英朗牌轿车载杨某、李某、刘某、董某（绰号“老矮”，宜良青山村人）来到云南省宜良县的一个山坡上，容留杨某、李某、刘某、董某在自己车内吸食了10颗“小马”，每人吸食了2颗“小马”。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据材料如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨晓强容留四人在其名下的轿车内吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨晓强有期徒刑八至十个月，并处罚金。被告人杨晓强对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月23日晚上，被告人杨晓强驾驶自己的云Ａ×××××号白色别克英朗牌轿车载杨某、李某、刘某、董某（绰号“老矮”，宜良青山村人）来到云南省宜良县的一个山坡上，容留杨某、李某、刘某、董某在自己车内吸食毒品“小马”，每人吸食了2颗“小马”。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1、物证：涉案车辆（照片），被告人杨晓强微信名称、微信号以及2019年4月23日微信转账交易记录截图照片；2、书证：受、立案文书，户籍证明，抓获经过；3、证人李某、杨某、刘某、董某的证言；4、被告人杨晓强的供述与辩解；5、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：提取笔录及照片，辨认笔录及照片；6、其他证据：行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人杨晓强在自己名下的轿车内容留四人吸食毒品“小马”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金，被告人杨晓强到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨晓强犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告从杨晓强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十二月十八日书记员  赵 燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8503号原告：李浩海，男，1989年3月20日生，回族，住安徽省太和县。被告：李祥飞，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告李浩海与被告李祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李浩海到庭参加诉讼，被告李祥飞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李浩海向本院提出诉讼请求：被告还原告欠款25000元人民币。被告支付原告从2019年5月28日至2019年9月20日（暂计至起诉时止）1800元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告借款25000元整，写下并约定半月后归还，到期后，被告以没钱为由拒绝归还借款。特诉至法院。李祥飞未答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年5月28日，被告李祥飞向原告李浩海借款25000元，并出具借条一张，载明：借条，今借李浩海人民币现金贰万伍仟元整（￥25000.0）限期15天归还。借款人：李祥飞，2019年5月28日。借条未约定利息，后经原告李浩海多次催要未果。庭审中，原告李浩海表示放弃诉讼请求中的1800元，要求李祥飞支付资金占用期间的利息。上述事实有李浩海提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。李浩海与李祥飞之间的债权债务关系明确，有李祥飞为李浩海出具的借条为凭，李浩海多次催要未果，故对李浩海要求李祥飞偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩海25000元及利息（利息自2019年9月24日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  李小宁附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3050号 原告：顿耀虎。 被告：彭薛刚。 原告顿耀虎与被告彭薛刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。顿耀虎于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为顿耀虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顿耀虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顿耀虎负担。 审判员  钟守谦 二〇一九年十二月十日 书记员  黄亚兰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1047号之一申请执行人:上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人:谢建国，董事长。被执行人:高胜昔，男，汉族，住所地:内蒙古乌兰察布市。上海律金金融信息服务有限公司与高胜昔仲裁一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字1103号裁决书已发生法律效力,上海律金金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人高胜昔的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人高胜昔名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无证券登记信息；被执行人高胜昔开设有银行账户，在财付通及住房公积金账户中亦有余额，共计人民币15481.1元，已被另案执行。本院已对被执行人高胜昔限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字1103号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦