wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审191号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:夏姣，女，汉族，1991年8月28日出生，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。委托代理人：邓喆，男，土家族，1983年2月3日出生，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。被申请人：雷莲英，女，汉族，1949年7月11日出生，户籍地长沙市芙蓉区。委托代理人：雷友，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人雷莲英签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人夏姣、邓喆和被申请人雷莲英的委托代理人雷友到庭参加听证。本院依法对区征收办与雷莲英签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市房地产管理局向雷莲英发放长房权证芙蓉字第××号房产证，认定位于长沙市××街××房的产权人为雷莲英，该房屋建筑面积57.17平方米，房屋使用性质为住宅。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市××锷××路两厢棚户区改造项目，公告发布了芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。雷莲英的房屋位于征收范围之内，评估价值501953元。2018年6月23日，区征收办与雷莲英在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：雷莲英的被征收房屋坐落于长沙市××街××房，面积为57.17平方米；区征收办应付总征收补偿款658706元，其中房屋补偿金额501953元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额38467元，各项奖励金额118286元。雷莲英须于2018年8月5日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向雷莲英支付本协议附件一和附件二的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向雷莲英支付本协议附件三的征收补偿款。如雷莲英未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，雷莲英提交了房屋产权证，区征收办于2018年7月23日对该房屋产权办理了注销手续。2018年8月2日，区征收办按约向雷莲英支付了协议附件一和附件二的征收补偿款540420元，并对其余的房屋征收补偿款进行专户存储。但在约定的腾房期限届满后，雷莲英并未按协议腾房并交付区征收办。2019年12月14日，区征收办向雷莲英送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求雷莲英在收到通知书三日内腾空长沙市××街××房，并交付给区征收办拆除。但雷莲英一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请，并提供了相应房屋作为对被申请人雷莲英强制执行的过渡用房。本院认为，雷莲英的房屋位于长沙市××锷××路两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市××锷××路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与雷莲英就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。雷莲英未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，雷莲英拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与雷莲英签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与雷莲英于2018年6月23日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人雷莲英在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与雷莲英于2018年6月23日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市××街××房屋，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人雷莲英负担。审 判 长  方 源人民陪审员  康某某人民陪审员  王某某二〇一九年十二月二十七日法官助理唐某某书记员曹某某
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7347号原告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路2号五层，统一社会信用代码911304057808188222F。负责人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琨，河北熙坤律师事务所律师。被告：王起，男，汉族，1974年10月24曰生，河北省秦皇岛市卢龙县，被告：王颖，男，1983年2月13曰生，汉族，河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海普陀支公司，住所地：上海市普陀区长寿路285号。负责人：聂冰，该公司总经理。原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告王起、王颖、中国人民财产保险股份有限公司上海普陀支公司追偿权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。2019年12月24日，原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉处理。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。审判员 杨 源二〇一九年十二月二十四日书记员 李增欣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3077号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：彭程，男，1990年9月5日出生，住辽宁省大连市高新技术产业园区。 被告：蔡琳，女，1988年10月19日出生，住辽宁省大连市高新技术产业园区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告彭程、蔡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇一九年十二月十八日 书记员 李泳伶
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保432号申请人：刘爱岭，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人：刘伟，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：锦州隆安运输有限公司，住所地：锦州市。法定代表人：徐长介。申请人刘爱岭、刘伟与被申请人锦州隆安运输有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人所有的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人所有的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车予以查封,保全价值30万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月二十六日书记员  赵新红
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初513号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州市帝国大酒店有限公司。法定代表人：王永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州市帝国大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十二月二十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5111号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行），住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：钱桦（受该行特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：史学文，男，1985年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与史学文信用卡一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0282民初4831号民事判决书已发生法律效力。因史学文未履行上述判决确定的义务，申请执行人民生银行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月22日向被执行人史学文送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史学文未实际履行。2、本院于2019年8月23日、同年10月29日、同年12月2日、同年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人史学文名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年8月22日前往宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人史学文名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月16日对被执行人史学文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月22日前往被执行人住所地宜兴市今日星城132号902室调查。经查，据现居住人陈述该房屋在2017年被其购买，其不知道被执行人下落。除此，名下无可供执行的财产。7、2019年12月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十一日书记员  姚凯迪
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初796号 原告：吴佳荣，男，1963年01月7日出生，汉族，住云南省施甸县。 委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县法律援助中心法律工作者。 被告：唐波，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告吴佳荣与被告唐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳荣的委托诉讼代理人何兴旭到庭参加了诉讼。被告唐波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐波向原告吴佳荣支付砂石款590,000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告做施甸县城廉租房工程，经与原告协商，由原告提供工程中的砂石材料，之后，双方于2014年3月30日签订了《砂石供货协议》，协议约定：搅拌沙、粉刷沙单价均为48元/立方，公分石单价58元/立方。付款方式为：4栋房主体工程封顶前预付款100,000元，主体工程完工后付已供货价款的80%，工程全部完成后三个月内付清尾款。协议签订后，原告依约供砂石给被告。后经双方结算，被告共欠原告砂石款640,000.00元，被告均未依约付款。之后，被告唐波不知去向，原告认为上当受骗，就到施甸县公安局报案，施甸县公安局立案初查期间找到被告，双方于2016年3月14日在施甸县公安局主持调解下达成《还款计划协议》，协议双方确认被告欠原告砂石款640,000.00元，于2016年3月至2016年7月30日分五次付清。但被告除了于2016年3月22日支付了50,000.00元后，就未再支付任何款项，故请求法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告唐波经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交如下证据，本院认定如下：A1．《砂石供货协议》一份，欲证实，原、被告双方于2014年3月30日签订砂石供货协议，约定了原告提供砂石的类别、规格、单价以及付款方式的事实；A2．《还款计划协议》一份，欲证实原、被告于2016年3月14日达成还款协议，明确了被告欠砂石款共计6,400,000元，被告承诺于2016年3月14日至2016年7月30日前分五次付清欠款，并承诺若不按时履行还款计划，愿受法律制裁。但被告未按承诺付款的事实；A3．《收条》一份，欲证实被告于2016年3月22日支付欠款给原告50,000元，并在《收条》上再次承诺剩余款项按2016年3月14日约定的还款计划支付，但至今仍未再支付剩余款项。本院认为，证据A1．《砂石供货协议》、A2．《还款计划协议》、A3．《收条》，综合证实了原、被告达成供货协议后，原告向被告提供砂石，双方就砂石款额进行了确认，被告对支付欠款作出了承诺，以及被告作出承诺后仅支付过欠款50,000.00元，余款590,000.00元至今未付的事实，三份证据从时间上佐证了本案的事实过程，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告唐波作施甸县城廉租房工程期间，要求原告吴佳荣向其提供工程中的砂石材料，双方于2014年3月30日签订了《砂石供货协议》，协议约定砂石的类别、规格、单价以及付款方式。2016年3月14日，原告吴佳荣与被告唐波又签订了《还款计划协议》，协议确认被告欠原告砂石款640,000.00元，被告唐波承诺自2016年3月至2016年7月30日止分五次付清欠款给原告。2016年3月22日，被告唐波支付了50,000.00元给原告吴佳荣后，剩余590,000.00元欠款就未再支付。 本院认为，被告唐波与原告吴佳荣签订了《砂石供货协议》，明确了双方的砂石材料买卖关系是平等自愿的，应当受到市场交易习惯的约束和法律的保护。之后双方又签订了《还款计划协议》，确认了砂石的欠款额，且被告承诺了期限而未付清。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告吴佳荣提出要求被告支付欠款590,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐波经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告唐波于本判决生效后六十日内清偿拖欠原告吴佳荣砂石款590,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,700.00元，由被告唐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨 钒 人民陪审员  李月东 人民陪审员  张永娥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  洪艺鸣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8848号原告：魏永胜，住址沈阳市于洪区金山。委托诉讼代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳三星铝业有限公司，住所地沈阳市沈北新区温州路6号。统一社会信用代码：91210113702022175B。法定代表人赵永刚，系公司经理。原告魏永胜与被告沈阳三星铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐立明、被告法定代表人赵永刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告魏永胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月，原告以每台5000元的价格向被告出售两台电机，共计1万元，被告给原告出具欠据一张，并加盖公司公章，原告曾多次向被告索要欠款，被告拒不给付，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告沈阳三星铝业有限公司辩称，这个案子至今已有20多年，2008年至2010年时，企业法人为徐利民，2010年到2018年期间企业法人为张志，我是2018年后接管该企业的。现企业没人上班，处于无人管理状态，我仅处理企业职工善后事宜。企业多次更换法定代表人，原告均未主张给付欠款，被告对此存有异议。如原告所述发生在2005年，当时应该有生产车间主任签字，相关凭据无生产人员签字，是否购买该产品存疑。经核对公司账目，被告公司给付过原告2万元及零星款项4000元，两项合计24,000元。2005年至今，原告才主张给付欠款，早已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月27日，被告沈阳三星铝业有限公司给原告魏永胜出具收款收据一份，该收据载明：“付款单位魏永胜，收款单位三星铝业公司，人民币10,000元整，结算方式现金，收款事由电机款，交款人魏永胜。”该收据盖有沈阳三星铝业有限公司章。原告魏永胜与被告沈阳三星铝业有限公司存在长期的经济往来，被告沈阳三星铝业有限公司曾长期找原告采买部分材料、进行部分工程施工。诉讼过程中，原告魏永胜称当时被告沈阳三星铝业有限公司因业务需要，向原告购买2台耐酸带电机泵，原告交付了设备，被告开具了收款收据，一直未给付设备款10,000元。原告称被告给付的24,000元为被告公司给付的工程施工预付款及部分材料款，与本案无关。本院认为，根据原告提交的收款收据、证人证言等证据材料，结合双方当事人的陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。被告沈阳三星铝业有限公司购买设备后一直未能给付设备款，已构成违约。关于被告沈阳三星铝业有限公司辩称原告一直未主张该欠款，已过诉讼时效，经审查，原告未提供充足证据证明一直持续向被告主张权利，又无诉讼时效中止、中断情形，原告长期未依法主张权利，应自行承担相应的法律后果，故被告沈阳三星铝业有限公司关于已过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。被告沈阳三星铝业有限公司辩称已偿还了上述设备款，因双方经济交易较多，被告无法证明其已付款为涉案款项，且原告持有收款收据，结合其它证据材料佐证，被告沈阳三星铝业有限公司上述抗辩缺少事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告魏永胜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告魏永胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月三日书记员  高秋红本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1042号申请执行人：谭腊枝，女，生于1936年1月16日，土家族，住宣恩县，被执行人:李小玲，女，生于1972年6月2日，土家族，住宣恩县，被执行人：璩辉，男，生于1992年3月19日，苗族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1165号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，要求上列二被执行人向申请执行人支付借款本息1158330元，诉讼费8168元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，查明璩辉名下车辆鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××均被另案查封处置。二被执行人居住在沙道沟集镇的房屋系李小玲丈夫璩必祥申请宅基用地，且因没有办理相关权证，无法查封。本案目前全部未履行。因被执行人李小玲无法联系，被执行李小玲、璩辉暂无其他短期可供处置变现财产，本院已依法将李小玲、璩辉列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月二十六日书记员  尹朦朦
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2259号原告曾国青，男，汉族，1957年12月25日生，住新县。委托诉讼代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被告曹文玉，女，1970年11月10日生，住新县。原告曾国青与被告曹文玉合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾国青及委托诉讼代理人刘荣荣到庭参加了诉讼，被告曹文玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告现金30000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费各项损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾国青与被告曹文玉经人介绍认识，2015年5月，被告表示可以帮助原告办理前往韩国务工的相关手续，办不成不收任何费用。2015年8月31日，被告以前期保证金的名义向原告收取48000元，后原告未能成功出国务工。经原告催要，被告退回部分款项，余下30000元未退还，并于2019年5月2日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未能退还余下欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告曹文玉经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，但庭前通过短信辩称，出具欠条后通过微信方式向原告转账了2000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告委托被告办理前往韩国签证。2015年，被告曹文玉以前期保证金名义向原告收取费用48000元。后原告未能成功出国务工，被告退还原告部分款项，并于2019年5月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠到曾国青现金叁万元整（30000元）于2019年8月底还清。欠款人：曹文玉2019.05.02”。后经原告催要，被告通过微信向原告支付2000元，余下28000元至今未能退还，引起本案诉讼。庭审过程中，原告主张要求被告赔偿造成的交通费、误工费等各项损失共计3000元，但未提供相关约定及证据。原告另请求被告按年利率6%支付资金占用利息，但在本院指定期间内未提供双方关于费用返还利息相关约定的证据。上述事实有原告身份证、欠条、短信记录、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托被告办理出国签证，被告收取原告保证金后未能按期办理成功，现原告依据被告出具欠条要求被告返还30000元，但被告出具欠条后向原告转账支付2000元应予以扣减，故对原告该项请求，本院支持被告返还28000元。因原告未举证证明对交通费、误工费、返还资金占用利息等其他费用承担有明确约定及事实证据，故对原告要求被告赔偿交通费、误工费等损失的请求以及要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院均不予支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文玉于本判决生效后10日内返还原告曾国青人民币28000元；驳回原告曾国青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告曾国青负担12.5元，被告曹文玉负担300元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇一九年十二月十六日书记员  朱重山
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6897号原告：田金成，男，1944年3月28日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂（邓州市惠丰面业有限公司）。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告田金成与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告现金共计38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日、6月8日、6月22日，原告在被告处分三次存现金38000元，并约定有利息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告田金成的起诉。案件受理费750元，退回原告田金成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3155号申请执行人：徐芳琴，女，1962年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：毛益群，男，1956年10月28日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。申请执行人徐芳琴与被执行人毛益群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1248号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、毛益群于2019年6月30日前向徐芳琴归还借款20000元，于2019年8月31日前向徐芳琴归还借款40000元，合计还款60000元；二、若毛益群未能按约及时还款，徐芳琴有权就尚未归还的款项一并向法院申请强制执行，且毛益群需支付自2018年7月21日起至2019年4月17日止以60000元为本金按照年利率6%计算所得的利息2700元；三、本案纠纷处理完毕，再无他涉；四、案件受理费减半收取计650元、诉讼保全费670元，合计1320元，由毛益群承担。由于被执行人毛益群未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人毛益群有房产一套，位于溧阳市，该房有抵押贷款40万元，且有其他案件的查封在前，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人毛益群列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的毛益群的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二十日书记员  刘聪聪
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执954号南县市场监督管理局、苏万红：本院立案执行南县市场监督管理局与苏万红行政非诉一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2019年12月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督654号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：卢秀丁，男，1957年9月5日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人卢秀丁申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督654号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督654号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10307号原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼，统一社会信用代码91522316707323668。负责人：靳忠鼎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王艳萍，女，1979年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县，特别授权委托代理。被告：王伯平，男，1986年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司诉被告王伯平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司承担。审判员  杨华二〇一九年十二月三日书记员  张阳
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢134号 申请执行人：赵巍巍，男，1985年6月2日出生，汉族无职业，住北京市丰台区新宫家园北区6号楼4单元303室。 申请执行人：赵亚伟，男，1987年1月3日出生，汉族无职业，住北京市丰台区新宫家园北区6号楼4单元303室。 被执行人：姚龙强，男，1978年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市学苑小区4单元301室。 本院在执行申请执行人赵巍巍、赵亚伟与被执行人姚龙强委托合同纠纷一案中，被执行人下落不明、暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人姚龙强尚欠人民币116779.28元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人姚龙强下落不明、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月七日 书记员  陈秋雨
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9822号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。             法定代表人傅子能，该公司董事长。             委托代理人郑衡恒、黄紫祥，福建建达(泉州)律师事务所律师。                               被告                       被告洪瑜萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元、截至2019年7月20日的利息、罚息、复利计27224.11元，并支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；             2、由被告承担本案的案件受理费、公告费等费用。                               被告             答辩             意见                       被告洪瑜萍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年6月12日，原告(贷款人、乙方)与借款人(甲方）洪瑜萍签订《个人微贷自助循环借款合同》，约定：乙方同意授予甲方的自助循环贷款额度为150000元；贷款额度使用有效期自2017年6月12日起至2019年6月12日止；借款用途为个人消费；自助循环贷款额度项下单笔借款期限最长不超过6个月；贷款利率为固定年利率12%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利。洪瑜萍于2018年12月18日自助贷款150000元，但逾期未还清借款本息，截至2019年7月20日，结欠本金150000元及利息、罚息、复利27224.11元。                               裁判             理由                       原告与洪瑜萍签订的《个人微贷自助循环借款合同》合法有效。洪瑜萍依约自助借款150000元。现借款逾期，洪瑜萍未能还清借款本息，应当依照合同约定偿还尚欠借款本金150000元及相应的利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告洪瑜萍应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金150000元及其利息、罚息、复利（截至2019年7月20日的利息、罚息、复利为27224.11元，自2019年7月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《个人微贷自助借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费3844元，减半收取为1922元，由被告洪瑜萍负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                     二〇一九年十二月三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8519号上诉人（原审被告）：孙某，女，1966年12月12日出生，住丰县。委托诉讼代理人：孙某2，孙某之姐，1949年5月7日出生，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1963年11月12日出生，住丰县。委托诉讼代理人：王某1，王某之子，1988年12月20日生，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某及其委托诉讼代理人孙某2、菅峰，被上诉人王某的委托诉讼代理人王某1、孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求撤销原判、改判孙某不返还彩礼。理由为：王某给予孙某的现金是代孙某偿还的债务，并不是彩礼，该款项不应再返还。假设该款项为彩礼，一审判决孙某返还40000元过高。王某辩称，一审判决孙某返还王某4万元彩礼款及三金合情、合理、合法。请求二审法院驳回孙某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求判令孙某返还王某婚前彩礼款50000元现金，返还贵重物品即三金：金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对（三金价值共计6340元）。一审法院认定事实：王某、孙某系自愿结合，从2018年10月份至××××年春节期间以夫妻名义生活在一起，未办理结婚登记手续。2018年10月5日王某给孙某购买了三金：金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对（三金价值共计6340元），现三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）在孙某处。2018年10月16日，双方在王某的家里办理酒席时，现场由王某的儿子王某1将现金6万元转交给第三人，由第三人转交给孙某，饭后孙某退回1万元，孙某实得5万元。孙某主张该笔款是王某代其偿还的债务。一审法院认为，孙某以代其偿还个人债务为前提条件收取王某的现金和王某建立婚姻关系，所收取的现金仍不能排除彩礼的属性，并非真正意义上的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”基于以上规定，婚约关系的当事人给付彩礼是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。本案中，王某与孙某因婚约给付彩礼款50000元，综合考虑彩礼款的数额、共同生活时间的长短等情况，返还的彩礼数额酌定为40000元，故孙某应向王某返还彩礼款40000元。王某因婚约为孙某购置金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，两人未办理结婚登记，故孙某应当原物返还。一审法院遂判决：一、孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王某彩礼40000元；二、孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王某三金（2018年10月5日购买的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，三金总价值共计6340元）；三、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，孙某提交两组新证据。证据一，徐州市农村居民最低生活保障证一份，欲证明孙某属于低保户，家庭生活十分贫困。证据二，证人张某,4的证言，张某,4出庭作证称，在王某家中办理酒席时，王某和他儿子说过给孙某操办还账（孙某丈夫看病欠的债）。王某质证认为，1.对上诉人提交的农村居民最低生活保障证的真实性持有异议，保障证没有起始时间，上诉人说领证两三年了，但是没有年审记录。该证据不能证明上诉人的观点。2.证人张某,4的证言证词不能证明上诉人要证明的目的。现场给付6万元，孙某回礼1万元，只有彩礼才回礼，所以这笔钱是彩礼。对上述证据，本院认证如下：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该规定中“导致给付人生活困难的”是指给付彩礼方生活困难，孙某系接受彩礼方，不适用本条规定，故孙某提交的最低生活保障证与本案无关联。2.张某,4仅是王某与孙某办理酒席时的在场人之一，其一人的证言不足以证明王某给付孙某的钱款并非彩礼。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，彩礼是订立婚约的双方以结婚为目的按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。王某给付孙某的现金6万元，即使该款用途是帮孙某还债，也是附条件的给付行为，即以双方共同生活为条件，与彩礼的性质相同，且孙某酒席后退还1万元的行为也符合回礼习俗，故该笔款应认定为彩礼。现王某与孙某仅共同生活数月便不再继续共同生活，所附条件最终未成就，王某要求返还彩礼，符合法律规定。一审法院综合考虑双方共同生活时间及本案实际情况，判决孙某返还王某彩礼款4万元及三金，并无不当。孙某的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴艳丽审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇一九年十二月三十日法官助理 杜乙慧书 记 员 金 梦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢466号 申请执行人：梅田昌，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：王天敏，该公司总经理。 本院在执行梅田昌申请执行安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）国泰汽车零部件有限公司银行存款27200元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李琳琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2232号申请人：姚远，男，住所地：辽宁省昌图县。被申请人：海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂，住所地：海城市腾鳌镇永安村。经营者：张明灯。申请人姚远与被申请人海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2454号申请执行人：韩兴德，男，1965年10月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：刘雄海，男，1968年1月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：刘超海，男，1964年1月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：毛仲明，男，1973年8月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：孙鹏中，男，1977年10月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人韩兴德被执行人刘雄海、贺秀山、刘超海、毛仲明、孙鹏中买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩兴德以与被执行人刘雄海、贺秀山、刘超海、毛仲明、孙鹏中达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人韩兴德的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚琴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监568号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：吴贺，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市贾汪区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告吴贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0105民初494号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1994号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦。统一社会信用代码：91120103103326791P。主要负责人：戴江，该行行长。委托诉讼代理人：李昂，该行员工。被申请人：天津勋兴国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区（双街镇）。统一社会信用代码：911201135723026452。法定代表人：何雪明。委托诉讼代理人：姜润生，该公司员工。被申请人：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街8号。统一社会信用代码：91120222770647628L。法定代表人：高峰，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人天津勋兴国际贸易有限公司、天津联智投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16152号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津勋兴国际贸易有限公司、天津联智投资发展有限公司名下价值8160498.5元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月九日书记员 高畅一
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304财保77号申请人：尤平，男，1969年11月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被申请人：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司，住所地：十堰市五堰华荣巷6号。统一社会信用代码：91420300X15486023F。负责人：唐勇，该公司经理。申请人尤平于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司的银行存款300000元。十堰天苑生态农业景观有限公司自愿以其公司所有的鄂Ｃ×××××号别克商务车为尤平诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人尤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司银行存款300000元。二、查封十堰天苑生态农业景观有限公司所有的鄂Ｃ×××××号别克商务车一辆。案件申请费1500元，由申请人尤平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨子文二〇一九年十二月十六日书记员  龚 震
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9342号原告：李刚，男，1995年2月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告：姜春宝，男，1990年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险大厦，统一社会信用代码：9161080072734252XM。原告李刚与被告姜春宝、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告姜春宝、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。案件受理费190元，由原告李刚负担。审判员  乔春娥二〇一九年十二月十日书记员  吕 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5952号 罪犯鞠小燕，女，1984年3月28日出生,四川省达州市通川区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省达州市中级人民法院2014年2月27日以（2014）达中刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。被告人鞠小燕未提出上诉。刑期自2013年7月12日起至2028年7月11日止。刑罚执行期间：2017年9月26日，四川省成都市中级人民法院作出(2017)川01刑更2687号裁定，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2027年12月11日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鞠小燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鞠小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鞠小燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2445号喻嫦娥宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人喻嫦娥与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,喻嫦娥于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1575号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月24日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5384号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：张小有，该公司董事长。被告：王影影，女，汉族，住平舆县。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉被告王影影借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款30000元及至还款之日的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告在原告处借款30000元，期限12个月。现在该借款已经逾期，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告王影影的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平舆玉川村镇银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇一九年十二月六日书记员  谢超奇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑终175号原公诉机关砚山县人民检察院。被告人周鹏，男，1992年11月27日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌合同诈骗罪于2018年5月1日被砚山县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪于2019年3月7日经砚山县人民检察院批准逮捕，2019年3月8日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人周鹏犯诈骗罪一案，于2019年7月15日作出（2019）云2622刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人周鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周鹏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，合议庭依法讯问了上诉人周鹏，听取了辩护人的意见，审查了文山壮族苗族自治州人民检察院的审查意见，认真核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，1.2017年10月，被告人周鹏向李某1谎称自己在广南县莲城镇细掌金矿山已购有两台挖机要出售，李某1便介绍其朋友王某以276000元的价格购买两台挖机。达成协议后，王某分两次将276000元挖机款转给李某1，李某1分别将26000元、60000元共计86000元挖机定金付给周鹏。后因为周鹏无法交货，王某要求退钱，而周鹏无钱退，李某1垫86000元退还给王某。2018年7月5日周鹏退还李某126000元。2.2017年11月25日，被告人周鹏再次谎称出售该两台挖机，由李某1介绍张某来购买挖机。后周鹏与张某签订挖机转让协议，张某以363000元的价格向周鹏购买两台挖机。周鹏与张某签订协议后，张某于2017年11月26日支付了63000元、于2017年12月3日支付了100000元、于2017年12月11日支付了80000元共计243000元的购机款。后因周鹏无法交货，张某发现被骗后多次要求周鹏退还购机款，周鹏将243000元分三次退还给张某。案发后，砚山县公安局经济犯罪侦查大队民警于2018年4月30日电话通知被告人周鹏到砚山县公安局，2018年5月1日8时30分周鹏到砚山县公安局办案中心接受讯问，被告人周鹏如实供述自己的犯罪事实，周鹏有自首情节。2019年6月19日被告人周鹏的家属退赔李某160000元。上述事实，有物证供诈骗的挖机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、李某1出具的收据及谅解书、农业银行转账业务客户回执、挖机转让协议、农业银行交易明细清单、李某1的建设银行个人活期账户交易明细、收据及李某2的农业银行账户交易明细清单、欠条、营业执照、关于刘某1同志人事任职的通知、证明及挖机照片、周鹏卡号为56×××73的银行卡交易明细、张某提供的条子，证人李某1、李某2、刘某1建、刘某2、刘某1、刘某3、唐某、罗某的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人周鹏的供述与辩解，被害人王某、张某、被告人周鹏、证人李某1对两台挖机的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。砚山县人民法院根据审理查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，认定被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币伍仟元。宣判后，原审被告人周鹏及其辩护人提出，周鹏具有自首情节，已全部退赔了被害人钱款，没有给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求本院对周鹏在三年以下有期徒刑内量刑并适用缓刑。文山壮族苗族自治州人民检察院经阅卷审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人周鹏已将赃款全部退还被害人，自愿认罪认罚，建议二审法院改判上诉人周鹏有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币伍仟元。砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。二审审理期间，上诉人周鹏对砚山县人民法院判决认定其犯诈骗罪的事实和采信的证据及文山壮族苗族自治州人民检察院提出三年零三个月的量刑建议没有异议且签字具结，并主动缴纳罚金人民币伍仟元。本院认为，上诉人周鹏以非法占有为目的，虚构其有两台挖机准备出售的事实，骗取王某的人民币86000元、张某的人民币243000元，共计329000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审被告人周鹏在案发后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首；其在案发前后已退赔被害人的钱款，取得了被害人的谅解。在二审审理期间能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金对其可从轻处罚。文山壮族苗族自治州人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项，之规定，判决如下：一、维持砚山县人民法院（2019）云2622刑初141号刑事判决对原审被告人周鹏的定罪部分。二、撤销砚山县人民法院（2019）云2622刑初141号刑事判决对原审被告人周鹏的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月8日起至2021年6月7日止）本判决为终审判决。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十二月二十三日书记员  张婉欣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4601号 原告：欧阳亮，男，1959年11月25日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 被告：韩卫华，女，1966年7月18日生，汉族，社区工作人员，住安徽省来安县。 原告欧阳亮与被告韩卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧阳亮，被告韩卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧阳亮向本院提起诉讼请求：1.要求被告韩卫华归还23000元及利息（按月利率2%自2017年10月10日起计算至付清时止）；2.诉讼费由被告韩卫华承担。事实与理由：其通过韩卫华认识张义国，2013年10月10日，张义国向其借款23000元并出具借条一份，约定月利率2%，担保人为韩卫华。2017年10月10日，韩卫华偿还其四年利息20000元（银行转账），四年利息结算为22200多元，2200多元其不要求韩卫华给付，四年利息当庭全部结清，韩卫华又重新出具借条，载明欠其23000元，约定二个月之内还清不计算利息，否则自2017年10月10日起按月利率2%支付利息。到期后韩卫华未还款，其多次催要也无果，故依法提起诉讼。 韩卫华辩称，条据是其出具，内容均是其书写，但其只同意偿还3000元。2017年10月10日，其给付了欧阳亮20000元，只剩3000元未还。欧阳亮经其介绍与张义国认识，张义国向欧阳亮借款20000元，其是担保人，约定利息一年3000元。从张义国借款到2017年10月10日最多两年时间，也可能是一年多，具体时间记不清楚了。因欧阳亮经常催其还款，其就把借款本金20000元先垫付了，利息等张义国回来再算，所以其出具本案借条给欧阳亮。 本院经审理认定事实如下：欧阳亮经韩卫华介绍与张义国认识。2013年10月10日，张义国向欧阳亮借款23000元，约定借款利息为月利率2%，韩卫华为担保人。2017年10月10日，韩卫华通过银行转账支付欧阳亮20000元，韩卫华将张义国借款利息付清后，又向欧阳亮出具欠条一份，载明：“欠到现金贰万叁仟元整，此据，韩卫华，2017年10月10日，张义国息和本钱，二个月之内还不收息，二个月以后从10月10日收2分息”。到期后，欧阳亮多次向韩卫华催要未果，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及欧阳亮提供的欠条证据在卷佐证。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：韩卫华应否承担还款责任及还款数额。 对该争议焦点，本院分析如下：韩卫华作为担保人向欧阳亮出具欠条，对欠款事实予以确认，欠条明确载明欠款数额为23000元并约定还款期限，韩卫华应按约定期限履行还款义务，故对欧阳亮要求韩卫华偿还23000元及利息的请求，本院予以支持。韩卫华辩称其支付给欧阳亮20000元系支付借款本金，尚欠借款数额为3000元，其辩称内容与其出具的欠条内容不符，同时韩卫华与欧阳亮均陈述欠条系韩卫华转账20000元后出具，故本院对韩卫华的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告韩卫华于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳亮借款23000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以23000元为基数，自2017年10月10日起按照月利率2%计算至付清之日止）。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告韩卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附判决适用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30906号原告韩恩飞，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告郑州青鸟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心1号楼8层812号，统一社会信用代码：91410100MA40R65K3R。法定代表人肖业诰，总经理。原告韩恩飞诉被告郑州青鸟房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩恩飞到庭参加诉讼，被告郑州青鸟房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令被告返还房屋押金1264元，门禁卡押金100元，并以1364元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日2019年9月30日起至债务清偿之日止的利息。本院经审理查明：2018年7月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将代理出租的位于郑州晖达新天地3-2-504主卧的房屋及其设施出租给原告居住使用。月租金为1264元，租金交付方式为押一付三，保证金为1264元。合同期满原告须本人持身份证原件及合同与押金条，结清全部费用的票据、双方共同验收办理移交手续后十五个工作日内退还保证金。原告提交的《收据》显示：2018年7月30日，其向被告交付房屋押金1264元，门禁卡押金100元，第一次房租、物业费、管理费4514元。原告称，合同到期后，水、电、物业、燃气费已结清，门禁卡也归还被告，但被告直至起诉之日也未退押金。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，原告结清了各项费用，但被告未按合同约定退还押金，被告未提供证据证明存在不应退还押金的情形，故对于原告交付的押金1364元，被告应予返还。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告郑州青鸟房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州青鸟房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩恩飞押金1364元及利息（以1364元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月30日起至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州青鸟房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月六日书记员  李亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8843号原告唐向东，女，1958年7月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址（现住）云南省昆明市官渡区江宁湾小区4幢4单元502号。委托代理人陈派、王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告赵友，男，1964年12月23日生，汉族，云南省景谷县人，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告曾海玲，女，1969年4月24日生，汉族，江西省永丰县人，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告唐向东诉被告赵友、曾海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告唐向东的委托代理人陈派、王春菊到庭参加诉讼，被告赵友、曾海玲经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐向东诉称：原、被告系多年朋友，二被告因公司资金周转需要，自2012年3月20日至2016年6月20日陆续向原告借款共计400万元，上述借款原告均通过银行转账方式支付给二被告。双方分别于2012年3月20日、2014年1月24日、2015年6月17日、2016年6月20日、2017年6月20日陆续结算签订《个人借款协议》。2015年6月17日、2016年6月20日、2017年6月20日续签三份《个人借款协议》，均明确约定二被告欠原告借款400万元，按月利率2%支付利息，借款期限均为一年。2017年续签的《个人借款协议》约定借期至2018年6月20日届满，但自2015年5月起至今二被告未依约按时支付利息及偿还借款本金，仅支付了2015年11月、12月及2016年1月、5月的利息，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金4000000元及借期内利息272万元，并支付该笔借款自2018年6月21日至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告赵友、曾海玲经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告唐向东针对其诉请向本院提交：1、《个人借款协议》五份，欲证明2012年3月20日至2016年6月20日期间二被告陆续向原告借款400万元，期间陆续向原告出具个人借款协议，最后于2017年6月20日续签最后的《个人借款协议》，确认借款本金400万元，按照月利率2%计算利息，借款期限为2017年6月21日至2018年6月20日止；2、中国建设银行卡明细账、中国农业银行卡取款业务回单、中国建设银行卡交易明细清单、证明以及身份证复印件、中国银行股份有限公司交易明细对账单、中国银行国内汇款付款通知单、证明以及身份证复印件，欲证明原告分四次向二被告转款290万元、委托其子唐方分别于2013年5月24日转款50万元、2014年1月23日转款30万元给被告曾海玲，委托其朋友吕泽宇于2014年6月20日存折汇款30万元给被告曾海玲，上述款项共计400万元的事实；3、原告与被告曾海玲的来往信息，欲证明被告曾海玲对转款往来的事实认可，二被告都是共同借款人，应对该笔借款承担连带偿还责任。被告赵友、曾海玲经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，有效证实二被告向原告借款4000000元的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方系朋友关系，二被告因公司资金周转需要向原告借款，2012年3月20日原告向被告赵友银行账户转账100万元、2013年5月24日原告委托其儿子唐方向被告曾海玲银行账户转款50万元、2014年1月23日原告向被告曾海玲银行账户转款10万元，同日委托其儿子唐方向被告曾海玲银行账户转款30万元、2014年1月23日原告再次转账汇款110万元至被告曾海玲银行账户、2014年6月20日原告委托其朋友吕泽宇向被告曾海玲银行转账汇款30万元、2015年3月20日原告向被告曾海玲银行账户转款70万元，上述款项共计400万元。被告赵友分别于2012年3月20日、2014年1月24日、2015年6月17日、2016年6月20日、2017年6月20日与原告签订《个人借款协议》，2017年6月20日最后一份个人借款协议确认：被告向原告借款400万元，借期一年，自2017年6月21日起至2018年6月20日止，按月利率2%支付借款利息。款项出借后，被告按协议约定向原告支付借款利息至2015年4月，之后分别于2015年12月28日向原告支付16万元、2016年1月29日支付8万元、2016年5月20日支付8万元，至今二被告未向原告归还上述借款本金及支付利息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交证据，能证实原告与二被告之间存在明确的借贷关系，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金4000000元。对原告诉请利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款协议中均对借款利率进行明确约定，该约定不违反法律的相关规定，且原告自认款项出借后二被告已经按照约定向其支付借款利息至2015年4月，故依据上述法律规定，本院支持自2015年5月起按年利率24%计算借款利息至款项清偿之日止，并扣除二被告已经支付的320000元。被告赵友、曾海玲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友、曾海玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐向东借款本金4000000元，并支付该笔借款自2015年5月起按年利率24%计算至款项清偿之日止的利息（扣减被告已支付的320000元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58840元，由被告赵友、曾海玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 春人民陪审员  张莲娣二〇一九年十二月十九日书 记 员  尹方丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5069号罪犯刘奎，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤1972刑初864号刑事判决，以被告人刘奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，同时责令被告人刘奎等二人共同退赔被害人人民币2400元。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘奎在服刑考核期间（2018年7月5日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得2次表扬、余232分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣30分，2018年10月13日因欠产被扣8分，2018年11月12日因欠产被扣7分，2019年8月6日因欠产被扣15分。罚金人民币2000元、退赔款人民币2400元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘奎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执986号之一 申请执行人：魏德宗，男，1980年01月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：杨通，男，1978年08月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人魏德宗与被执行人杨通买卖合同纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2016）粤0802民初1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杨通在本判决生效之日起十日内支付货款255385元，并按年利率6%计付该款自2016年7月1日起至还清欠款时止的利息损失给原告魏德宗。因被执行人杨通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执986号案件终结本次执行程序。 被执行人杨通负有继续向申请执行人魏德宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11057号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：邓忠平，男，1998年12月1日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2545号原告：姜帅，男，1984年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：刘贺，男，其他信息不详。原告姜帅与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2016年8月17日起，共计2笔资金贰万叁仟元整。2016年8月17日被告向原告借款人民币壹万元整，定于2016年9月17日归还，被告向原告出具了借条、收条。2017年5月16日被告向原告借款人民币壹万叁仟元整，被告向原告出具了欠条及收条，借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至贵院，请求判令被告依法承担还款义务。请求：1、请求法院依法判令被告依法偿还原告借款人民币贰万叁仟元整。附带从2016年8月17日至今的国家规定民间借贷的利息7000元，不能超过周期银行贷款基准利率的4倍偿还原告利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告姜帅起诉的被告刘贺具体情况不详，原告亦不能提供被告刘贺的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘贺的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告姜帅的起诉。案件受理费550元，全部退回原告姜帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  任凤云二〇一九年十二月二十日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2798号之二申请执行人：徐峰，男，1972年3月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：江苏华海锚链有限公司,组织机构代码56180829-6,住所地江苏省江阴经济开发区。法定代表人：张正良，总经理。被执行人：江苏正远锚链有限公司,组织机构代码60877633-3,住所地江苏省。法定代表人：钱纪芳，总经理。被执行人：张正良,男,1961年4月10日出生,住江苏省靖江市；被执行人：钱纪芳,女,1962年9月23日出生,住江苏省靖江市；被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司,组织机构代码68718261-2,住所地江苏省。法定代表人：张正良，总经理。张金妹与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏奥海船舶配件有限公司、钱纪芳、张正良为股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会2019年5月9日作出的（2018）沪仲案字第2981号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书:江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏奥海船舶配件有限公司、张正良、钱纪芳于裁决作出之日起10日内支付徐峰股权投资款100万元及投资利息（以投资款100万元为基数，以年利率18%为标准，自2015年10月23日起计算至实际付款之日止）；裁决费34933元，由被执行人负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，泰州市中级人民法院于2019年7月25日立案执行。2019年7月30日，泰州市中级人民法院裁定指定本院执行。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，1，本院于2019年10月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2本院2019年12月26日以（2019）苏1282破申11号民事裁定书裁定受理对江苏奥海船舶配件有限公司的破产清算申请。3.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏奥海船舶配件有限公司、钱纪芳、张正良名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人钱纪芳名下2227元，被扣作了本案的执行费。发现被执行人江苏正远锚链有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××牌号的小汽车，已予以查封，但未能扣押。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。4.本院于2019年10月13日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2019年10月13日向被执行人住所地的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2019年12月26日发出限制被执行人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏奥海船舶配件有限公司、钱纪芳、张正良高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月27日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会2019年5月9日作出的（2018）沪仲案字第2981号裁决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 健
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初487号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王海勇，男，1987年4月16日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地山东省滨州市惠民县，现住山东省淄博市张店区。2008年1月8日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处管制一年。2009年9月9日因犯盗窃罪被济南市章丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年12月7日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年1月18日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月8日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月19日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2019]177号起诉书，指控被告人王海勇犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王海勇及辩护人朱洪淼到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年10月30日18时50分许，被告人王海勇到桓台县惠仟佳购物广场，盗窃王某1停放在惠仟佳购物广场东门价值2842元的黄色雅迪牌电动自行车一辆。 2、2018年11月3日18时10分许，被告人王海勇到桓台县曼特林网吧附近，盗窃耿某停放在该网吧门口价值1771元的黑色爱玛牌电动自行车一辆。 3、2019年3月16日9时许，被告人王海勇到桓台县红某公园一期的停车场，盗窃张某1停放在该停车场北边的价值945元的白色倍儿捷牌电动自行车一辆。 4、2019年3月28日8时许，被告人王海勇到桓台县车管所公厕附近，盗窃王某2停放在该公厕北侧绿化带后价值1176元的红色雅迪牌电动自行车一辆。 5、2019年4月11日8时49分许，被告人王海勇到桓台县车管所公厕附近，盗窃朱某2停放在该车管所公厕北侧绿化带后价值810元的黑色雅迪牌电动自行车一辆。 6、2019年4月19日20时许，被告人王海勇到桓台县曼特林网吧附近，盗窃张某2停放在该网吧门口处价值1394元的黑色爱玛牌电动自行车一辆。 7、2019年4月27日19时13分许，被告人王海勇到桓台县，盗窃王某3停放在该店门口旁边楼洞内价值836元的白色爱玛牌电动自行车一辆。 8、2019年5月2日9时30分许，被告人王海勇到桓台县，盗窃朱某1停放在信誉楼东门前人行道上价值1425元的黑色爱玛牌电动自行车一辆。 9、2019年5月13日19时30分许，被告人王海勇到桓台县，盗窃魏某停放在东门北侧路沿石上价值1674元的黑色金剑牌电动自行车一辆。 10、2019年5月28日20时许，被告人王海勇到张店区孝妇河湿地公园附近，盗窃程某停放在该公园北门人行道上价值2842元的黑色雅迪牌电动自行车一辆，于次日11时许在淄博市高新区四宝山街道办事处隽山小区南门前的人行道上向许某1（另案处理）、位庆华（另案处理）出售时被查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证刑事判决书等；证人魏某、朱某1等人证言；被告人王海勇供述和辩解；鉴定意见关于电动车的价格结论书等；扣押、搜查笔录等；视听资料现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人王海勇多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人王海勇系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。 被告人王海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王海勇认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人王海勇亲属退赔朱某2810元，扣押于桓台县公安局的电动车二轮车一辆发还程某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获证明、扣押及发还清单、视频侦查报告、刑事判决书、户籍证明等；证人许某1、位庆华、许某2、许某3证言；被害人王某1、张某1、王某2、朱某2、张某2、王某3、朱某1、魏某、耿某、程某陈述；被告人王海勇供述与辩解；鉴定意见价格结论书；辨认笔录、搜查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王海勇在庭审阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王海勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人亲属已退赔朱某2810元，可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于公安机关的改锥一个、钥匙五把予以没收。将随案移送的存单1200元予以没收。责令被告人王海勇继续退赔王某12842元、耿某1771元、张某1945元、王某21176元、张某21394元、王某3836元、朱某11425元、魏某1674元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 娟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执775号之五申请执行人赵海明，男，1989年1月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人仝向毅，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人仝向丽，女，1985年6月2日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人赵海明与被执行人仝向毅、仝向丽借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海明于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费525元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、11月1日、11月27日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人仝向毅名下有牌号为豫Ｃ×××××别克牌汽车一辆，被执行人仝向丽名下有牌号为豫Ａ×××××松花江牌汽车一辆，本院于2019年10月11日查封上述车辆，但未实际扣押。反馈被执行人仝向毅在中国工商银行有存款9006元，本院扣划并扣除执行费650元后，将余款8356元返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年12月28日通过终本约谈方式将被执行人仝向丽、仝向毅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵海明，并告知其提供财产线索，赵海明认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款8356元，未执行到位案款，因本案被执行人仝向毅、仝向丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵海明释明被执行人的财产情况，赵海明明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十八日书记员  葛林需
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4991号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告汤有勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告汤有勇物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对汤有勇的起诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13509号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：李云飞（曾用名李玉飞），男，1991年8月17日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 原告梁建文诉被告李云飞返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初124号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院生态庭于2019年10月18日向本院移送执行，要求被执行人李云飞缴纳一审案件受理费2300元，并承担本案的执行费用。本院同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 移送执行人广州市海珠区人民法院生态庭移送执行的时候没有提供被执行人李云飞的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人李云飞的户籍地法院，即湖北省天门市人民法院委托调查被执行人在当地有无可供执行的财产，据天门市不动产登记局回复，被执行人李云飞在湖北省天门市无不动产登记信息；据天门市住房公积金管理中心回复，被执行人李云飞在湖北省天门市无公积金记录。除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2118号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。被执行人：杨会珍，女，1979年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞海峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑中华，男，1977年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李艳敏，女，1980年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨会珍、庞海峰、桑中华、李艳敏借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5983号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，作出（2016）鲁1702民初5983-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人李艳敏位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区山海嘉园小区5#楼3单元5-3-202室的房产（产权证号：菏市房权证市直字第××号），现查封将到期，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求对该房产进行续查封。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人李艳敏位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区山海嘉园小区5#楼3单元5-3-202室的房产（产权证号：菏市房权证市直字第××号）。查封期限为三年。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一九年十二月五日书记员 马亚丽
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执106号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区大直街118号负责人：周鹏，职务：行长。委托代理人：周文博，职务：客户经理。被执行人：刘德林，男，1957年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王世峰，女，1967年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与刘德林、王世峰借款合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下银行账户无存款、证券、股权、房产等信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年十二月十日书记员  张志宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2753号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：李汉森，男，1980年8月20日出生，汉族，农民居民，住广西容县。 被告：申炎珍，女，1978年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告李汉森、申炎珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6861号原告：韩虎，男，汉族，1985年3月22日出生，大连市沙河口区五一路，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。原告韩虎与被告李阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩虎撤回起诉。案件受理费5605元，公告费300元（原告均已预付），退回原告5555元，由原告负担350元。审 判 长  苏 艾人民陪审员  于金娥人民陪审员  丛丽波二〇一九年十二月四日书 记 员  张彦勃
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1592号申请执行人：凌育欣，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人：曾宪忠，该公司经理。本院在执行凌育欣与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初1729号民事判决书向本院申请执行。因被执行人江西宝华山实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众群款罪被兴国县公安处立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十八日书记员  李和清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2056号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：刘洪元，男，1977年8月2日生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘洪超，男，1974年7月3日生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘振民，男，1951年10月27日生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张静，女，1975年2月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：管素敏，女，1951年4月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王俭，女，1976年5月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。招商银行股份有限公司大连分行与刘洪元、刘洪超、刘振民、张静、管素敏、王俭因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初3565号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月27日对被执行人刘洪元、刘洪超、刘振民、张静、管素敏、王俭采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘洪元、刘洪超、刘振民、张静、管素敏、王俭名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十七日书记员  尚书羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12166号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：柴建磊，男，1997年1月11日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告柴建磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1708号之一申请执行人：姜翠珍，女，1950年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：张明春，女，1954年4月5日生，回族，现住淄博市临淄区。申请执行人姜翠珍申请执行张明春民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初1566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人姜翠珍于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张明春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张明春纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初1566号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张明春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十二月三日代理书记员  徐誉雯
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢484号申请执行人：潍坊永成机械有限公司,住所地潍坊市经济开发区。法定代表人：孙伟升，经理。被执行人：关立新,男,1966年8月6日出生,住辽宁省义县。被执行人：李国福,男,1975年5月16日出生,住沈阳市大东区。被执行人：潍坊市柏信物流有限公司,住所地山东省潍坊市。法定代表人：邢丽梅，经理。本院在执行申请执行人潍坊永成机械有限公司与被执行人关立新、李国福、潍坊市柏信物流有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3755号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告谢守屯，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告谢守屯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4166号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：李海平，男，1968年3月26日出生，汉族，住宜城市西街7号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5141号民事判决书，于2019年10月16日立案执行王晓婷与李海平民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人李海平无法联系，申请执行人王晓婷也无法提供被执行人李海平的身份信息等，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5141号民事判决民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月四日书记员  孟瑞玲
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保198号开封市金翔新型建材有限公司（申请执行人）、魏凯（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计396852.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位2235.69元。至此，开封市金翔新型建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1674号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日