wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8205号原告：车建荣，男，汉族，1968年10月26日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周爱连，女，汉族，1968年1月31日出生，住绍兴市越城区，系原告妻子。被告：谢好来，男，汉族，1963年7月1日出生，住绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司。住所地绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。原告车建荣诉被告谢好来、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告车建荣及其委托诉讼代理人周爱连、被告谢好来、太保公司之委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2019年9月4日至2019年12月3日。本案现已审理终结。原告车建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢好来赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复诊陪护护理费、交通费、拖车费、车辆修理费、辅助器具费、停车费等合计59128.13元；二、判令被告太保公司在被告谢好来的责任范围内及保险限额内直接向原告偿付相应赔偿款；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告当庭在第一项诉讼请求增加以下请求：胶片费159元、到杭州鉴定自驾车油费215元、通行费45元、鉴定误工费180.55元、陪护人员护理费180.55元，共增加780.1元，合计共应赔偿59908.23元。事实和理由：2018年08月10日09时58分，被告谢好来驾驶浙Ｄ×××××的小型客车，沿洋江路行驶至洋江路红江村村口附近地方时，与原告车建荣骑行三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定被告谢好来负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在绍兴中医院住院及门诊治疗。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告太保公司处投保。事后，原告曾就事故赔偿事宜与被告逬行多次协商未果，遂成讼。被告谢好来辩称，事故是原告来撞被告的，不是被告去撞原告的，凭什么要被告来赔偿。被告太保公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔险，按照事故认定书责任认定，超过交强险部分按照70%责任比例赔付。原告医疗费应当扣除非医保费用158.13元；住院伙食补助费过高；营养费无依据，不予赔偿；误工费标准过高，时间长；交通费过高，由法院酌情认定；车辆修理费，定损后认可1500元；辅助器具费没有相关证明，对关联性有异议；停车费没有依据，不予认可；原告当庭增加的诉讼请求属于重新鉴定的费用，不属于赔偿的费用，不予赔偿。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆为被告谢好来所有，在被告太保公司处投保了交强险及商业三者险（150万元）及不计免赔险。诉讼中经被告太保公司申请，本院依法指定浙江法会司法鉴定所鉴定，认定原告因本次事故造成误工期150日、护理期45日。原告因本次事故产生的损失：医疗费10231.13元、住院伙食补助费390元、误工费27081.37元、护理费8124.41元、交通费600元、拖车施救费200元、车辆修理费1500元、辅助器具费425元、胶片费159元，合计48710.91元。以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证复印件1份、事故责任认定书1份、人体检验记录复印件1份、医疗费发票1组、电子门诊病历1组、住院费用清单1份、住院病历1组、修理费收款收据1份、增值税发票3份、工作证明2份、工作证复印件1份、照片1组、诊断证明书6份、因鉴定支出的胶片发票1份、交通通行费票据2份、加油费发票1份、经被告太保公司申请的司法鉴定书及发票1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告谢好来负事故的主要责任，原告负次要责任，而涉案机动车已在被告太保公司处投保，故原告的损失应先行交强险范围内赔偿，超出交强险部分根据事故责任比例由被告太保公司承担80%赔偿责任，原告车建荣自负20%赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费、拖车施救费、车辆修理费、辅助器具费、胶片费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；误工时间、护理时间根据司法鉴定意见书结论认定，标准依据2018年浙江省全社会就业人员年平均工资65898元/年予以计算；交通费根据原告实际就医及鉴定支出情况，本院酌定600元；关于营养费、停车费、油费，缺乏依据，本院不予认定。被告太保公司认为医疗费应扣除非医保费用的抗辩，缺乏依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司赔偿给原告车建荣48586.68元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告车建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由原告车建荣负担123元，由被告谢好来负担526元，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司负担560元，由原告车建荣负担140元，原告承担部分于本判决生效之日起七日内交付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一九年十二月二十六日法官助理唐明耀书记员傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4613号 原告：唐俊富，男，1957年9月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：唐俊成，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：邵会国，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：邵会龙，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：邵会成，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：邵本福，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告许唐俊富与被告唐俊成、邵会国、邵会龙、邵会成、邵本福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 唐俊富向本院提出诉讼请求：1、判令被告5个被告返还土地经营权。2、要求唐俊成给付土地承包费0.072垧计3960元。邵会国给付土地承包费0.070垧计3850元。3、邵会龙给付土地承包费0.069垧计3795元。邵会成给付土地承包费计3905元。邵本福给付土地承包费0.070垧计3850元。事实和理由：2003年1月24日原告和村里签订承包预留地，当时原告是以现金形式向村委会缴款入账，村委会给原告出具吉林省农业合作经济组织标准凭证。原告于2014年向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日仲裁委作出【2014】工农仲字第52号裁决书，裁决唐俊富对该0.40公顷土地享有经营承包权，至今5被告未还给原告土地承包经营权，抢种至今，现原告诉至法院请依法裁决。 本院经审查认为，原告唐骏富提供的住址无法给被告唐俊成送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐俊富的起诉。 案件受理费50元退回原告唐俊富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 飞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1814号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。负责人：蔡军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简光学，男，土家族，1978年12月20日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红军，男，土家族，1984年4月1日出生，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：熊会，男，汉族，1989年1月24日出生，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号。负责人：刘庆九，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人简光学、杨红军、熊会、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初207号民事判决；二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费2,740元予以退回。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇一九年十二月十日法官助理翁寿炳书记员翁寿炳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1428号原告：吴贱祥，男，1965年5月7日出生，汉族，住寻乌县。被告：刘全英，女，1959年12月20日出生，汉族，住寻乌县。原告吴贱祥与被告刘全英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贱祥与被告刘全英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴贱祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金30000元整以及所欠四年十个月利息，按月利息2.5分计算，利息为43500元整，所以需支付本金加利息共计73500元；2、本案诉讼费（含执行费用等）由被告支付。事实和理由：被告的行为已违反双方协议，侵犯了原告的合法权益，故原告依《民事诉讼法》之规定，特向贵院提出如上述诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所求，以保障原告的合法民事权益。刘全英辩称：我欠被告的款是事实，但我之前还款给了被告1000元，他还写了还款凭证给我，我会把剩余的钱还款给被告，从我的工资卡里扣。被告未提交证据，经庭审审查，本院对原告吴贱祥提交的证据认定如下：对原告身份证系国家机关颁发，可以证明身份情况，本院予以认定；原告提交的借条原件一张，该借条载明被告向原告借款3万元整，双方均无异议，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日被告向原告借款人民币3万元整，并出具一张借条签名后交由原告执存，借条载明“兹（借）到吴贱祥人民币叁万（￥30000元），计人民币叁万（￥30000元），此据，经手人：刘全英，2014年10月7日”。后来经原告多次催取，被告拒不还款。2019年11月15日，原告具状来法院，因而成讼。本院认为，原、被告借款事实清楚，有借条为证，被告刘全英当庭认可说明双方债权债务关系明确。被告刘全英经原告吴贱祥催取，拒不偿还借款本息，应承担归还借款的民事责任，原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的按月利息2.5分计算，利息为43500元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但在庭审过程中被告刘全英同意借款本金为3万元，利息按1万元计算，共计4万元，所以以双方认可利息按1万元为准，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘全英在本判决书生效之日起十日内返还原告吴贱祥借款本金30000元及利息10000元；驳回原告吴贱祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告刘全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一九年十二月九日书记员  曾 媛寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1010号申请执行人金淑艳，男，汉族，个体。被执行人姚永，男，汉族，农民。本院在执行金淑艳与姚永买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘兴军
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1956号申请执行人刘龙岗，男，1961年6月14日出生。被执行人王文，男，1984年4月23日出生。申请执行人刘龙岗申请执行被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初3940号民事判决书，向被执行人王文送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人王文偿还申请执行人刘龙岗借款本金20000元，并从2019年3月11日起，以20000元为基数，按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息；给付刘龙岗预交的案件受理费170元；向刘龙岗加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳申请执行费200元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为本息共计21500元（含案件受理费170元），王文于2020年3月1日前一次性给付刘龙岗21500元；本案执行费200元由被执行人王文缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十六日书记员  罗 旋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8199号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：石利辉，男，1966年12月12日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告石利辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告石利辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金198821.74元，利息187148.97元，违约金7500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费17325.77元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第一项诉讼请求中的违约金为2017年1月1日前产生的滞纳金7500元；第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2015年1月30日被告石利辉向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××97)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。石利辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，石利辉向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。石利辉申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，石利辉所欠信用卡本金198821.74元、利息187148.97元、滞纳金7500元。再查明，滞纳金7500元于2017年1月1日之前产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与石利辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为石利辉办理信用卡并提供相应服务的义务，但石利辉却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张石利辉归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金198821.74元、利息187148.97元、滞纳金7500元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、石利辉于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金198821.74元、利息187148.97元、滞纳金7500元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元，由石利辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  白丽霞人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  白 函
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18087号原告：彭晓东,男,住重庆市九龙坡区。被告：高中云,男,住重庆市永川区。被告：童晓刚,男,住重庆市巴南区。原告彭晓东与被告高中云、童晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告彭晓东到庭参加了诉讼。被告高中云和童晓刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭晓东提出诉讼请求：判决二被告连带偿还借款本金100万元，从2014年4月20日起，以本金100万元为基数，按月息2%连带支付借款利息至本金还完为止，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年4月20日，二被告因工程需要向原告借款100万元，当日原告通过银黄转款向被告童晓刚转款100万元。2017年3月16日，原告与被告对账，二被告尚欠本金100万元，利息也分文未付，原告与二被告再次达成协议，将还款时间延长至2018年3月17日。但是至今未还。被告高中云和童晓刚均未答辩，也未提交答辩状和证据。本院审理查明，2017年3月16日，原告作为甲方，被告高中云和童晓刚共同作为乙方签订了借款合同，合同约定因工程建设需要，二被告向原告借款100万元，利息为每月3%，借款期限为2014年4月20日至2018年3月16日。2014年4月20日，原告通过银行向被告汇款100万元。以上事实有借款合同、银行转账记录及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款100万元，并承诺2018年3月16日前还清，故二被告应当立即支付。二被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃，因二被告既未抗辩又未举证证明自己已经还款，且原告陈述被告未还款，故本院推定被告未还款。合同约定利率为按月3%，原告主动降低为2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高中云和童晓刚于本判决生效之日起五日内支付原告彭晓东借款本金100万元，并从2014年4月20日起，以本金100万元为基数，按月息2%支付借款利息至本金还清为止。二、驳回原告彭晓东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24880元由被告高中云和童晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月六日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特841号申请人：熊某一，男，1937年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：熊某二，女，1973年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人熊某一与被申请人熊某二认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案。申请人熊某一于2019年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人熊某一撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人熊某一撤回申请。审判员 吴 彬二〇一九年十二月二十五日书记员 张晓明书记员 张 硕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4628号申请执行人：汪光友，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被执行人：张桂香，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人汪光友与被执行人张桂香买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初15509号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人27000元及利息，并支付执行费305元。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2974号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。负责人：龙庆祥，行长。被执行人：李治波。被执行人：王凤香。被执行人：曹艳伟。被执行人：日照文凯汽贸有限公司。法定代表人：曹艳伟，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人李治波、王凤香、曹艳伟、日照文凯汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6232号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2019年12月4日双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2974号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人李治波、王凤香、曹艳伟、日照文凯汽贸有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月四日书记员  王庆玲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2246号上诉人（原审被告）：果洛新型建材商贸有限公司，统一社会信用代码：91632600091629647L，住所地：果洛州玛沁县大武乡。法定代表人：图格多杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西宁市城中区建科外加剂厂，统一社会信用代码：92630103MA755U02XN，经营场所：西宁市城中区南川东路水磨村西。经营者：陈维广，男，汉族，1970年8月11日出生，公民身份证号码：×××，身份证住址：西宁市城西区胜利路12号1栋1012室。上诉人果洛新型建材商贸有限公司因与被上诉人西宁市城中区建科外加剂厂买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人果洛新型建材商贸有限公司于2019年12月19日以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人果洛新型建材商贸有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人果洛新型建材商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9158元，减半收取4579元，由上诉人果洛新型建材商贸有限公司负担，余4579元退回上诉人果洛新型建材商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 婷审 判 员 黄存智审 判 员 孙丰虎 二〇一九年十二月十九日法官助理 黄 雯书 记 员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1047号申请执行人：高鑫，男，1992年6月21日出生，满族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人高鑫与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7942.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6384号原告：合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城钟秀锦城3#楼，统一社会信用代码913413233438971980。负责人：杨清海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：唐珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司（以下简称新华物业公司）与被告唐珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新华物业公司的委托诉讼代理人刘磊、李强，被告唐珍的委托诉讼代理人王双，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付物业费4653元（2016年8月1日至2019年7月31日）及违约金1000元（合同约定的违约金为逾期之日起每日千分之三比例交纳，共计1627元，调整后为1000元）；2、被告立即支付二次供水费用304元；3、被告支付律师费费用500元；4、由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：原告新华物业公司为钟秀锦城小区物业服务单位，自2015年起为该小区提供物业服务至今。被告为该小区8号楼601室业主。自入驻钟秀锦城小区至今，原告依法办理了物业服务价格备案，并按照合同约定提供优质的物业服务工作，且得到了小区业主的认可。但被告因其个人原因，屡屡拖欠物业服务费。物业行业原本就是人力成本高利润低的行业，而被告拖欠物业服务费的行为，给原告的正常运营造成了很大的困难，同时也有损其他正常缴纳物业费的业主的权益。原告在物业服务中，难免会有不足之处，也欢迎被告提出合理化建议，大家共同提高小区的物业服务水平。但被告拒交物业服务费的行为，不仅有违法律规定，也有违合同的约定。在多次催告无果的情况下，原告只得依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐珍辩称，一、原告诉称部分不属实，原告并未按照合同约定提供优质的物业服务，也未得到小区业主的认可，恰恰因为原告的物业服务不达标，所以被告才拒绝交付物业费，同时也是为了改进提高原告的物业服务质量水平，不存在损害其他业主权益。二、被告依法有正当理由不支付物业费，原告没有履行物业合同义务，绿化的维护保养不能达到A级标准，垃圾乱丢车辆乱停，墙体漏水脱落不给解决等等。被告不支付物业费是行使同时履行抗辩权，原告先行提供服务，被告支付物业费，按照约定原告服务应达到A级标准，才能收取相应物业费，但是原告的人员配备等均不能达到四级标准。三、原告诉求被告支付物业费违反程序性规定，被告未收到书面催缴单或催缴函。四、对物业费的计算标准及方式无异议。二次供水属于公共部分的支出，应该属于原告承担。原告主张的诉讼费、律师费没有依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司是依法设立的具有物业管理服务等业务资质的有限责任公司。2015年10月11日，原告与被告唐珍签订了《灵璧钟秀锦城前期物业服务协议》，协议约定由原告为钟秀锦城小区包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告按照约定交纳物业费等费用。协议签订后，被告入住钟秀锦城小区，原告提供物业服务。但被告以物业服务不到位、服务质量未达标、相关费用收取不合理等为由拒绝支付服务费，拖欠2016年8月1日至2019年7月31日的物业费4653元及二次供水费304元，没有支付。经原告多次催收，被告一直没有缴纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新华物业公司与被告唐珍签订的前期物业服务合同，受法律保护，对双方具有拘束力。被告系该小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同的约定支付物业费及二次供水费用。原告的该项请求，本院予以支持。关于被告辩解的物业服务质量存在的问题，是不少小区基本都存在的共性问题，由于服务行业的质量标准相对抽象，判断是否达标较为复杂也不易操作，根据双方提供的证据，不能说明原告根本没有提供物业服务或服务质量一塌糊涂，毕竟原告还是付出了劳动，支出了费用，履行了义务。当然，原告的服务也或多或少存在令业主不满意，或确实属于服务质量的问题，但该问题应当由双方依法妥善解决，促使原告改进和提高服务质量，但不能成为拒缴物业服务费用的法定理由。同时，有鉴于原告在提供服务中存在一定瑕疵，故对原告关于赔偿违约金、律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告唐珍应于本判决生效后10日内支付给原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司物业服务费及二次供水费4957元；二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司负担6元，被告唐珍负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并预交上诉费50元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十二月十三日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢357号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：孙兵，亮河信用社职员被申请执行人董庆东男，1978年11月15日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初3800号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人董庆东借款合同纠纷一案，申请执行标的689840元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3800号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1271号申请执行人：杨文松，男，1985年8月18日生，汉族，住通海县。被执行人：沈子超，男，1986年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人杨文松与被执行人沈子超民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初758号民事判决书,已于2019年7月28日发生法律效力。杨文松于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。在本案执行中，被执行人沈子超应偿还申请执行人杨文松借款本金人民币130000元及利息（其中：本金100000元逾期利息自2017年4月9日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；本金30000元逾期利息自2019年4月17日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），并承担案件受理费1450元，执行费1850元。本案执行至今，被执行人已履行执行款6133.89元、其余款项未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，查明被执行人名下登记有车牌为云Ｆ×××××汽车一辆，已查封、未扣押，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 魏海云
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2184号本院执行被执行人王玉美移送执行诉讼费一案，本院依法立案执行。至2019年12月24日止，被执行人王玉美向本院交纳二审案件受理费31300元、支付执行费370元，其已履行本院（2018）鲁01民终3829号民事判决确定的负担二审案件受理费31300元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁01民终3829号民事判决确定的被执行人王玉美负担二审案件受理费31300元的执行内容执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8221号上诉人（原审被告）:邵明华，男，1977年8月6日出生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）:张俊霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：邵明华，系张俊霞的丈夫。被上诉人（原审原告）:王凤顺，男，1953年4月15日出生，汉族，住河间市。原审被告：张家口善金网络有限公司，住址：张家口市高新区西苑中路21号远大盛和苑小区20号楼47号。法定代表人：张俊霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明华，系公司经理。原审被告：闫建山，男，1964年7月5日出生，汉族，住河间市。上诉人邵明华、张俊霞因与被上诉人王凤顺，原审被告张家口善金网络有限公司、闫建山民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵明华、张俊霞上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人少支付借款本金20万元及利息，或将本案发还重审。二、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人之间原本并不存在借贷关系。上诉人与原审被告闫建山存在多次借贷业务，后不知什么原因闫建山称钱是被上诉人的，要求上诉人补签手续，至今闫建山手中还有上诉人为其出具的借款手续，故被上诉人并无诉讼主体资格。二、被上诉人没有向上诉人支付160万元借款本金，一审法院认定事实错误。即便认定闫建山向上诉人的转款属于被上诉人所支付，但其支付的借款本金不足160万元，而仅仅支付了140万元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王凤顺答辩称：本案的还款协议是通过对账形成的，我已经折让过了才达成的协议。是上诉人让闫建山找我借的钱，我把钱给了闫建山，然后闫建山又打给了上诉人。原审被告闫建山答辩称：我和上诉人关系很不错，然后上诉人让我给他找点钱做生意，我后来通过朋友找到王凤顺，让王凤顺借给上诉人钱。王凤顺把钱打到我的卡上了，然后我又打给了上诉人。因为王凤顺不认识上诉人所以就把钱打给了我。原审被告张家口善金网络有限公司答辩称：认可上诉人的上诉意见王凤顺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金160万元及至清偿之日止的利息（利率按还款合同执行）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告邵明华、张俊霞系夫妻关系，张家口善金网络科技有限公司的法定代表人是被告张俊霞。自2014年至2019年6月1日，由被告闫建山、张家口金善网络科技有限公司担保，被告邵明华、张俊霞陆续向原告王凤顺借款。2019年6月1日，经四方核账，被告邵明华、张俊霞共向原告借款1600000元，并签定了还款协议，约定还款日为2019年9月1日，一次性还清。利息支付期限为自2019年6月1日至2019年9月1日，按月息贰分计算。约定还款到期后，各被告至今未偿还以上借款。一审法院认为：被告邵明华、张俊霞向原告王凤顺借款1600000元，各被告签署还款协议，但被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告各方约定月息2%，未超出年利率24%的规定，故对原、被告的约定利息，本院予以支持、第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告邵明华、张俊霞应偿还原告王凤顺借款1600000元及相应利息(按月息贰分计算自2019年6月1日起至清偿之日止)。被告闫建山、张家口善金网络科技有限公司为被告邵明华、张俊霞向原告王凤顺借款1600000元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告闫建山、张家口善金网络科技有限公司应对以上借款本金1600000元及相应利息（按月息贰分计算自2019年6月1日起至清偿之日止）承担连带清偿责任。被告闫建山、张家口善金网络科技有限公司承担保证责任后有权向被告邵明华、张俊霞追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，一审法院判决如下：一、被告邵明华、张俊霞偿还原告王凤顺借款本金1600000元及相应利息(按月息贰分计算自2019年6月1日起至清偿之日止)，被告闫建山、张家口善金网络科技有限公司承担连带清偿责任。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告闫建山、张家口善金网络科技有限公司承担保证责任后有权向被告邵明华、张俊霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费5000元由被告邵明华、张俊霞负担，被告闫建山、张家口善金网络科技有限公司负连带给付责任。本院二审期间，上诉人提交证据如下：闫建山和邵明华互相转账的明细一份，用以证实上诉人与王凤顺没有任何关系，同时用以证明王凤顺起诉的金额不对。原审被告闫建山质证意见：对上诉人提交的证据真实性认可，上诉人讲的账目往来情况属实，数额还需要进行核对。被上诉人王凤顺质证意见：该证据与我无关，不发表意见。被上诉人王凤顺在一审中提交了建行明细表和明细清单，用以证实王凤顺的钱如数给了闫建山，闫建山再转给上诉人。闫建山质证意见：对证据真实性认可。王凤顺转给闫建山的钱只借给了上诉人。出借与还款存在着交叉情况。上诉人质证意见：对证据的真实性认可。被上诉人王凤顺在一审中提交了还款协议一份，上诉人质证意见：对真实性认可，还款计划是出于面子和被迫的情况下签订的。对于被迫行为没有证据提交。二审其余内容与一审法院查明一致。本院认为：本案还款协议，由各方当事人签署，对于该还款协议的真实性各方不持异议。上诉人认为还款协议是出于面子和被迫的情况下签订的，但没有证据予以证实。该还款协议对于各方当事人均具有约束力。王凤顺作为款项的实际出借人及还款协议的签订人，具有本案诉讼主体资格。该还款协议是对于上诉人尚欠的款项数额在核实对账后进行的落实，是对以往借款的结算。同时王凤顺也提交了银行转账明细进行了印证，另款项经手人闫建山也予以认可。上诉人应当按照对账后的数额160万元本金进行偿还。上诉人与闫建山同时还存在其他经济往来，如存有争议，可另行解决。综上所述，邵明华、张俊霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由邵明华、张俊霞承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月二十日书记员 张 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4178号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼。主要负责人：孙元杰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴旭明，男，1975年12月2日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人吴旭明金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。该案执行标的为人民币2999566.43元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执4178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十七日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑07执41号 北京盛元承安资产管理有限公司、白一靖： 北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）与白一靖借款合同纠纷一案，2019年5月20日，盛元公司依据（2019）穗仲网案字第22206号仲裁裁决书，在我院申请强制执行，执行标的78955.79元。在执行过程中，我院对依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并进行了网络总对总查控、限制高消费等措施，发现被执行人在惠州市大亚湾区有一处房产，我院实地对该处房产予以查封，后经多次同盛元公司、白一靖电话沟通，因考虑被执行人的实际经济情况，为促使被执行人尽快履行还款义务，申请执行人盛元公司同意减免逾期利息部分，即只申请执行金额63000.00元。2019年12月17日，被执行人主动履行还款义务，向本院账户汇入64084.00元，其中本金63000.00元，执行费1084元。本院已于2019年12月18日将该款转付给盛元公司。至此，（2019）穗仲网案字第22206号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗30号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人:杨荣臣，男，1963年5月1日出生，汉族，初中肄业，住山东省东阿县。原审被告人杨荣臣挪用资金一案，山东省东阿县人民法院于2018年10月8日以（2018）鲁1524刑初65号刑事判决，认定被告人杨荣臣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检职检审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省东阿县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十二月二十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保53号 申请人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：杜小军，男，汉族，生于1971年10月4日，住甘肃省秦安县。 被申请人：陈俏明，女，汉族，生于1972年11月9日，住甘肃省秦安县。 被申请人：陈旺军，男，汉族，生于1984年8月9日，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：何海军，男，汉族，生于1969年10月29日，住浙江省宁海县。 被申请人：秦安县万华果业有限公司，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：陈旺军，系该公司经理。 申请人天水麦积农村合作银行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旺军名下的位于甘肃省秦安县X村的土地使用权及被申请人秦安县万华果业有限公司所有的位于甘肃省秦安县X村的房产予以查封。申请人天水麦积农村合作银行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币4694519.85元。 本院经审查认为，天水麦积农村合作银行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈旺军名下的位于甘肃省秦安县X村的土地使用权（土地面积3403.06平方米，土地使用权证号为：秦叶国用X号）予以查封。查封期限为三年。 二、对被申请人秦安县万华果业有限公司所有的位于甘肃省秦安县X村的房产（房屋所有权证号为：秦房产所字X号）予以查封。查封期限为三年。 以上查封财产不超过人民币4694519.85元。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水麦积农村合作银行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2629刑初89号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人张德学，曾用名张荣包，男，1975年7月16日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被剑河县公安局取保候审，同年11月20日被剑河县人民检察院取保候审，于2019年12月5日被本院取保候审，经本院决定，于2019年12月13日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人张德学犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员杨志平、检察官助理张兴来出庭支持公诉，被告人张德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年9月21日晚，被告人张德学在剑河县岑某南高某张先荣家吃饭、喝酒后，驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的宝骏牌小型普通客车由剑河县岑某南高某到剑河县城购买生活用品后，又驾驶车辆由剑河县仰阿莎街道（原革东镇）一号桥往剑河县岑松镇张往村方向行驶。当晚20时35分，当车辆行驶至上瑞线（上海—瑞丽）1838公里加20米处时，被剑河县公安局交警大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张德学静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.54mg/100ml。 上述事实，被告人张德学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张德学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张德学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议，与本院审理查明被告人张德学的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人张德学案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张德学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。 ﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年1月12日止﹚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理龙琦 书记员颜忠桃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1558号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区天通路与海关大道交叉口，统一社会信用代码91340100849024909K。 负责人：胡剑明，行长。 被执行人:张俊，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与张俊借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2019年7月2日依据本院作出的(2018)皖0191民初4433号民事判决书申请执行被执行人张俊清偿各项费用32398.86元【其中借款本金24965.13元，利息、罚息合计1692.13元（按合同约定的标准暂计至2019年4月19日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息528.6元（暂计算至2019年7月2日），律师代理费4000元，案件受理费525元，保全费310元，执行费378元】。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张俊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称在诉讼阶段保全被执行人张俊名下位于合肥市蜀山区山水花园X幢802室房产（合蜀××号）。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张俊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款一千七百余元，本院已依法扣划。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人张俊名下拥有位于合肥市蜀山区山水花园X幢802室房产（合蜀××号），本院已依法查封。鉴于本案执行标的仅32398.86元，不宜直接处置前述房产，故暂不作处置。 5、通过现场调查，被执行人张俊下落不明。 被执行人张俊暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张俊限制高消费，列入失信人名单。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行对上述执行经过和情况表示认可，本院拟终结本次执行程序。被执行人张俊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33647号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：李学超，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李学超财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告李学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款18978.51元，未付保费2520元，及违约金4074.05元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计25572.56元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告李学超与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币4.5万元整。2016年9月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年11月5日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李学超未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告李学超（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告李学超向重庆金安小额贷款有限公司贷款4.5万元，贷款期限36个月。同日，被告李学超与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为李学超，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为52969.95元、535.05元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为675元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李学超未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款18978.51元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月5日，被告李学超尚欠理赔金额共18978.51元、逾期保费2520元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李学超因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李学超未按时偿还贷款本息，导致原告理赔18978.51元，被告李学超应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李学超偿还理赔款18978.51元及未付保费2520元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款18978.51元为基数，从原告理赔当日即2018年11月5日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告李学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李学超于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18978.51元及违约金（以18978.51元为基数，从2018年11月5日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告李学超于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2520元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.66元，由被告李学超负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执797号之一申请执行人：于磊，女，1988年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区向阳乡东方红农场宿舍14组。被执行人：周国强，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区对青镇薄荷村陈喜屯。本院依据（2018）黑0109民初155号民事判决书执行于磊与周国强民间借贷纠纷一案，申请执行标的61860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人周国强名下位于哈尔滨市道里区新亭街4号2单元17层1号房产一处（产权证号1404030592），暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周国强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于磊，申请执行人于磊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  吴宪梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3916号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：尹晓柱，男，汉族，1985年11月29日生，住长葛市。被告：王文芳，女，汉族，1986年3月24日生，住长葛市。被告：海伟，男，回族，1973年10月17日生，住长葛市。被告：赵花，女，回族，1969年3月12日生，住长葛市。被告：尹青林，男，汉族，1984年2月20日生，住长葛市。被告：谷海丽，女，汉族，1988年1月15日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告尹晓柱、王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告尹晓柱、王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告尹晓柱偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息自2016年04月22日按照月利率10.92‰计算至2018年4月22日，罚息自2018年4月23日按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应当扣除已支付利息4422.59元）。2.判令被告王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2016年04月22日，原告与被告尹晓柱签订《个人借款合同》，合同约定被告尹晓柱向原告借款40万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年04月22日至2018年04月22日，原告依约履行了出借义务。被告王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尹晓柱向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告尹晓柱、王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2016年4月22日，被告尹晓柱与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额40万元，借款用途购水桶、水瓶，借款期限为24个月，自2016年4月22日起至2018年4月22日，借款利率为月利率10.92‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告尹晓柱在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，均为上述借款合同的40万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽均在保证合同上签名、按指印。当日，原告即向被告尹晓柱发放贷款40万元。后被告仅付利息4422.59元，下欠原告借款本金40万元及利息。原告无奈，诉至法院。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告尹晓柱、王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告尹晓柱发放贷款40万元，履行了合同义务，被告尹晓柱不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽自愿为被告尹晓柱向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款40万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽承担保证责任后，有权向被告尹晓柱追偿。被告尹晓柱、王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹晓柱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2016年4月22日起至2018年4月22日，按月利率10.92‰计，自2018年4月23日起至实际支付之日按月利率16.38‰计，扣除已支付利息4422.59元）。二、被告王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告尹晓柱追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，由被告尹晓柱、王文芳、海伟、赵花、尹青林、谷海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 晓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1323号申请执行人赵富，男，1976年12月17日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡沙湾村民委员会,住所地：毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡沙湾村顾家组，统一社会信用代码：54520521ME15985512。法定代表人吴绪华，主任。关于赵富与毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡沙湾村民委员会（以下简称“响水乡沙湾村委会”）运输合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初2338号民事判决书已经发生法律效力，因响水乡沙湾村委会未按期履行上述生效法律文书中确定的义务，赵富向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人响水乡沙湾村委会发出执行通知，责令其履行本案义务。之后，被执行人响水乡沙湾村委会向申请执行人赵富支付11万元用于履行本案义务。2019年12月27日，申请执行人赵富与被执行人响水乡沙湾村委会达成执行和解，协议如下：一、本案中，被执行人响水乡沙湾村委会还需支付申请执行人赵富计30246.00元（包括案件受理费1540.00元），申请执行人赵富自愿放弃其他部分；二、被执行人响水乡沙湾村委会于2020年6月30日前将第一项约定金额支付完毕，若未按期履行义务，申请执行人赵富可申请恢复执行原执行依据中确定的义务。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，也是双方当事人的诉讼权利的自由运用，不违反法律的规定，未损害第三人的利益，应予支持。申请执行人与被执行人和解约定由被执行人长期履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1323号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一九年十二月二十七日书记员  彭显智
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6889号申请执行人：周婕，女，1985年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被执行人：顾超，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行周婕与顾超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款64,500元，支付自2019年6月1日起至本判决生效之日的逾期利息(利息以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计付)，负担案件受理费1,412.50元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1461号 本案受理的申请执行人韩相虎与被执行人兰州格美酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人韩相虎向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月九日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1776号申请执行人河北衡松电气设备贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路74号雷霆创业大厦2号门店。法定代表人徐春燕，总经理。被执行人宋若傥，男，1987年3月7日出生，汉族，现住河北省深州市，本院执行的申请执行人河北衡松电气设备贸易有限公司申请执行被执行人宋若傥财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保53号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十七日书记员  宋永亮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1950号申请执行人：徐琼荣，女，1967年10月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：马忠定，女，汉族，1963年3月10日出生，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。共同委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱万豪房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路27号（中心商务区商务楼401—2）法定代表人：杨忠民，系该公司董事长。统一社会信用代码：915308006908676473。本院在执行申请执行人徐琼荣、马忠定与被执行人普洱万豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人普洱万豪房地产开发有限公司向申请执行人徐琼荣、马忠定支付房屋租金602500.00元、按揭手续费18750.00元、违约金8539.00元，共计741250.00元，并负担案件受理费8539.00元、执行费9813.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查普洱万豪房地产开发有限公司涉及系列执行案件，名下的房产已被云南省普洱市中级人民法院查封，需待云南省普洱市中级人民法院进行评估拍卖，申请人提出参与分配申请，需财产处置优先权后有剩余的财产再参与分配。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人徐琼荣、马忠定，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱万豪房地产开发有限公司涉及系列执行案件，名下仅有的房产已被云南省普洱市中级人民法院查封，需待云南省普洱市中级人民法院进行评估拍卖，申请人提出参与分配申请，需财产处置优先权后有剩余的财产再参与分配，现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月六日书记员  刘 杰
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初802号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人陆维康，男，1995年4月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199504066514，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道富民村三组111号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被郯城县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞298号                  指控事实              2019年10月18日22时40分许，被告人陆维康酒后驾驶鲁Q8X76S号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至935KM+200M处，与前方顺行李志伟驾驶的鲁Q5S76Z号小型普通客车碰撞，后又与前方顺行张立镇驾驶的皖LC9219号重型仓栅式货车相撞，造成陆维康及车上乘员付荣花受伤，各方车辆损坏的交通事故。经鉴定，陆维康血液检出乙醇含量为168mg/100m1，构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币6000-8000元。                  被告人      意见              被告人陆维康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆维康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆维康认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人陆维康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元（刑期自2019年12月23日起至2020年2月22日，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员      徐开志                                      ?二〇一九年十二月二十三日                   书   记   员      刘  茹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保228号申请人：高唐县建兴日化百货批发部，住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道福源商城路南。经营者：张健，男，1988年10月24日出生，汉族，高唐县建兴日化百货批发部业主，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被申请人：田红静，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。被申请人：徐伟（田红静之夫），男，1979年3月18日出生，住山东省高唐县开发区。申请人高唐县建兴日化百货批发部于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人田红静、徐伟名下的位于高唐县汇鑫街道田楼村土地号为高集用（2010）第0022061号的宅院一处（砖木结构北房5间、东房1间、大门1间）。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田红静、徐伟名下的位于高唐县汇鑫街道田楼村土地号为高集用（2010）第0022061号的宅院一处（砖木结构北房5间、东房1间、大门1间），期限三年。案件申请费1195元，由申请人高唐县建兴日化百货批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十九日书记员  焦秀丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2874号申请执行人：赵春文，女，1968年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：姜明亮，男，1986年11月15日生，汉族，住句容市。申请执行人赵春文与被执行人姜明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人姜明亮向申请执行人支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月10日、12月10日、12月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月9日、12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于句容市××城××室不动产登记[证号：句土国用（2009）第014440号]。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2019年12月10日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4068号李保发、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人李保发与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月16日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向李保发退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6973号申请执行人：张文，男，汉族，1968年12月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李卿瑀（曾用名：李薇），女，汉族，1972年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张文与被执行人李卿瑀房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付253199.85元，本院于2019年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李卿瑀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李卿瑀下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  查宏朝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1143号 申请人：汪丹兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯钱文，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪丹兵与被执行人柯钱文民间借贷纠纷一案，被执行人柯钱文未履行本院（2019）皖1702民初5792号民事判决书确定的义务，申请执行人汪丹兵向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人柯钱文银行存款23300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保346号 康友、陈丹（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计16856.05元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10301号 原告：姜用真，男，1964年7月5日，蒙古族，农民。 被告：文光，男，45岁，蒙古族，农民。 原告姜用真诉被告文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告姜用真所提供的被告文光的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告姜用真的起诉。案件受理费，减半收取39.9元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执507号之一申请执行人张国清，女，1972年4月22日出生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人雷彬，男，1985年3月3日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。张国清与雷彬劳务合同纠纷一案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有银行存款，本案轮候查封；被执行人名无保险、不动产，被执行人雷彬名下有一辆轿车，本院其他案件首查封。2.2019年12月3日，本院干警前往廊坊市住房公积金管理中心、廊坊市不动产登记中心、廊坊市住建局批量查询，被执行人无公积金、房产。3.本院干警于2019年12月3日前往被执行人登记地址寻找被执行人，未找到被执行人。4.本院已对其他被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人加入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨延惠
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢761号 丁剑红： 申请执行人李向前与被执行人丁剑红租赁合同纠纷一案，（2009）甬北商初字第00947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李向前向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁剑红已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢761号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初414号公诉机关芒市人民检察院。被告人李勇，曾用名李腊三，男，德昂族,1990年1月18日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市,住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被芒市公安局取保候审，同年11月18日被芒市人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕384号起诉书，指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人张雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年12月26日，杨某某驾驶云Ｎ×××××号金马牌正三轮载货摩托车载乘客徐某，沿沪瑞线由北向南行驶。23时许，当行驶至沪瑞线K3546+750米路段左转弯进入芒市工业园区路段时，与被告人李勇驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车相撞，事故造成杨某某当场死亡，徐某受伤，车辆受损。被告人李勇饮酒后驾驶机动车（血液乙醇含量为82.63mg/100mL血）及未按安全规范操作的行为，是造成事故的部分原因，负事故次要责任。事故发生后，被告人李勇拨打电话报警及进行抢救，并对杨某某家属、徐某进行了部分赔偿。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李勇的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：被告人构成自首，负事故的次要责任、自愿认罪认罚，并对杨某某家属及徐某进行了部分赔偿，应对其从宽处理。上述事实，被告人李勇在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书，户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息、户口簿复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单,公安交通管理行政强制措施凭证，死亡通知单、病情证明，道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故证据公开记录，到案经过，证人徐某、唐某、周某的证言，被告人的供述，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书附照片，尸体检验报告附照片，伤情鉴定书，辨认笔录附辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，收据、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人李勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李勇对杨某某家属、徐某进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十二月二十七日书记员  董 娜
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2844号 罪犯延建新，男，1990年1月27日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）金中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯延建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月27日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更902号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年4月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯延建新予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯延建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯延建新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯延建新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯延建新减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年2月21日起至2026年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1974号之一申请执行人孙某某，男，汉族，生于1980年9月15日，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区昌荣里。被执行人赵某某，男，汉族，生于1975年3月10日，甘肃省平凉市人，无业，住兰州榆中县和平乡街道。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人孙某某向本院亦提供不出被执行人赵某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款36000元、诉讼费400元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人孙某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三日书记员  姚坤文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：董雷铮，男，1987年1月24日生，汉族，身份证住址：河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告董雷铮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告董雷铮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金7950.62元，利息1112.41元、复利、违约金及相关费用1206.6元，共计10269.63元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告董雷铮向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告董雷铮发放卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金7950.62元，利息1112.41元，费用1206.6元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金7950.62元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董雷铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金7950.62元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费28元(已减半收取)，由被告董雷铮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6299号 罪犯佘惠君，男，1984年3月15日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人，羌族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年5月17日作出(2018)川0181刑初227号刑事判决书，以被告人佘惠君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人佘惠君未提出上诉。刑期自2017年12月26日起至2020年12月25日止。于2018年5月30日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯佘惠君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯佘惠君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯佘惠君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6648号原告：李庆彬，男，1951年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：艾曼丽，女，1981年2月28日出生，汉族，现住河南省洛阳市，户籍地沈丘县。本院在审理原告李庆彬与被告艾曼丽不当得利纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李庆彬撤诉处理。审判员  许士华二〇一九年十二月十九日书记员  李 立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5373号罪犯邓青其，男，1988年8月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年6月3日作出(2012)穗云法刑初字第888号刑事判决，以被告人邓青其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出(2012)穗中法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓青其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓青其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓青其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3010分（共获得表扬5次），2017年11月14日获得表扬，2018年4月13日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分10分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣62分，2018年3月13日因在劳动生产过程中物耗超过规定标准被扣30分，2019年3月7日因欠产被扣32分。该罪犯于2019年3月4日被广东省乐昌监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓青其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓青其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师