wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5732号 原告：承德市荣信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区西大街荣信大厦23层，统一社会信用代码91130802735633570H。 法定代表人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。 被告：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，统一社会信用代码91231200677469732W。 法定代表人：曹金波，经理。 委托诉讼代理人：甘勇，男，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省绥化市北林区。 原告承德市荣信房地产开发有限公司与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市荣信房地产开发有限公司委托诉讼代理人张铁柱、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司委托诉讼代理人甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市荣信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2016年10月31日签订的《买卖协议》有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订《买卖协议》一份，协议中确认，截止至2016年10月31日被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司共欠原告借款本息合计45000000.00元，并约定将上述欠款转为购房款，用于购买黑龙江省恒艺房地产开发有限公司开发的位于绥化市北林区扶梯洞口（3.78米＊10.5米）部分的产权及永久使用权，该地下室面积8707平方米（最终以房产部门测绘为准）。同时该协议第八条约定，如因政策性等原因发生拆迁、征收、征用等情形，涉及到地下室补偿等全部收益归乙方（承德市荣信房地产开发有限公司）所有，与甲方（黑龙江省恒艺房地产开发有限公司）无关。现被告已将上述房屋出租给他人，致使原告无法取得该房屋产权及使用权。为维护原告合法权益，提起诉讼。 黑龙江省恒艺房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求属实。 本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间，被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司向原告承德市荣信房地产开发有限公司陆续借款，至2016年10月31日，经原、被告双方核算确认，被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司欠原告承德市荣信房地产开发有限公司借款本息合计45000000.00元。被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（甲方）、刘立岩（丙方）、彭艳敏（丙方）与原告承德市荣信房地产开发有限公司（乙方）于2016年10月31日签订《买卖协议》，约定将上述欠款45000000.00元转为购房款，用于购买黑龙江省恒艺房地产开发有限公司开发的位于绥化市北林区扶梯洞口（3.78米＊10.5米）部分的产权及永久使用权，该地下室面积8707平方米（最终以房产部门测绘为准）。乙方享有地下室和位于地下室顶板11轴至13轴地下室扶梯洞口（3.78米＊10.5米）部分的产权及永久使用权（包括占有、使用、收益、处分等权利）。甲方、丙方保证地下室没有任何权利瑕疵，保证在本协议签订前和签订后不存在一房多卖、抵顶其他欠款、设定抵押、查封等任何权利负担；保证地下室给排水、用电、供暖齐全，符合《建筑供电、给水、排水及排换风工程施工质量验收规范》；保证符合国家消防法律法规规定的商业用途规范，经消防主管部门验收合格，具备相应的消防设施、设备。甲方保证乙方永久无偿使用地下室全部出口和通道、地上卫生间，保证满足乙方正常经营需要。本协议经各方签字盖章后，地下室和位于地下室顶板11轴至13轴地下室扶梯洞口（3.78米＊10.5米）部分的产权及永久使用权等全部权利即转移给乙方。如因政策性等原因发生拆迁、征收、征用等情形，涉及到地下室补偿等全部收益归乙方（承德市荣信房地产开发有限公司）所有，与甲方（黑龙江省恒艺房地产开发有限公司）无关。协议签订后，被告给原告出具了45000000.00元收据一张。 另查明，被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司是本案诉争的房产项目的开发建设单位，已取得建设用地使用权及规划、项目、施工等许可，建设项目已竣工备案。 上述事实有原告提交的买卖协议、转款凭证、收据、建设用地使用权证明、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房地产开发项目许可证、建设工程施工许可证、竣工工程备案证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。本案诉争的地下室为被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司投资开发的项目，被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司与原告承德市荣信房地产开发有限公司于2016年10月31日签订《买卖协议》，名为买卖协议，实为关于黑龙江省恒艺房地产开发有限公司开发的位于绥化市北林区扶梯洞口（3.78米＊10.5米）的使用权有偿转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告请求确认《买卖协议》有效，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 确认原告承德市荣信房地产开发有限公司与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司于2016年10月31日签订的《买卖协议》有效。 案件受理费40.0元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李明子 ——
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2887号原告：张景荣，女，1964年1月25日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李留望，男，1983年11月24日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张景荣与被告李留望买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张景荣于2019年12月11日向本院提出申请，撤回对被告李留望的起诉。本院认为，原告张景荣自愿申请撤回对被告李留望的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景荣撤诉。案件受理费50元（张景荣已预交），减半收取25元，由张景荣负担。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十一日书记员  乔国香
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢327号 安吉南方混凝土有限公司、夏敏： 申请执行人安吉南方混凝土有限公司与被执行人夏敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢327号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01531号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17632号原告刘建军女，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告刘小凤女，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告刘建军与被告刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘建军诉称，2019年5月17日、6月1日、6月26日，刘小凤分三次向刘建军借到现金共计70000元，刘小凤借款后下落不明，拒不履行还款义务。请求判令刘小凤向刘建军返还借款70000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项本院经审查认为，原告刘建军提供的被告刘小凤的身份信息不明确具体，且无法查实，本案不符合起诉条件。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘建军的起诉。本案受理费1550元，退还原告刘建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇一九年十二月十九日法官助理李家成书记员周磊附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                                         (2019)陕0482执244号申请执行人陕西XXXX科技有限公司，住所地：咸阳市。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李某，该公司执行董事。委托代理人张某某，男，1986年XX月XX日生，汉族，住陕西省，该公司员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6936。被执行人彬县XX旅游有限公司，住所地：彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6493。法定代表人池某某，该公司行政经理。本院在执行申请执行人陕西XXXX科技有限公司与被执行人彬县XX旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人分文未执行，遂冻结了被执行人工商信息及股东池某某、李某某的股权信息。申请人也未能提供被执行人其他相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2019)陕0482执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月十九日 书  记  员    安    妮
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7683号 原告：孙早菊，女，1951年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道观月商业广场3单元4楼，统一社会信用代码91520222722181464L。 法定代表人：叶文林，系公司执行董事长兼总经理。 被告：盘州市恒立置业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境大道经信局办公大楼三层，统一社会信用代码9152022231420919XF。 法定代表人：李凝，系公司执行董事。 原告孙早菊诉被告盘州市建安建筑工程有限公司、盘州市恒立置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙早菊于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙早菊在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙早菊撤回起诉。 案件受理费2242元，由原告孙早菊负担。 审判员 丁 娅 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕专行
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1949号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：刘荣兴，男，1957年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：闫代珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：杜涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李欣灵，女，1982年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓琳，男，1984年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李波，男，1984年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款288000元及利息，案件受理费3380元，执行费4917元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 智
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民再21号原审原告(二审被上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人:耿君彩,女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊林，男，1988年8月9日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住武汉市武昌区。原审被告（二审上诉人）：湖北中鼎盛天农业开发有限公司。住所地:枣阳市太平镇太杨路西岗。法定代表人:张银银,系该公司总经理。原审被告（二审上诉人）：张银银,男,1989年7月20日出生,汉族,住湖北省枣阳市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告湖北中鼎盛天农业开发有限公司、张银银追偿权纠纷一案，本院立案后，于2018年8月15日作出（2018）鄂0683民初3206号民事判决，原审被告湖北中鼎盛天农业开发有限公司、张银银不服该判决上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）鄂06民终490号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，经襄阳市中级人民法院院长提交该院审判委员会讨论决定，于2019年8月22日作出（2019）鄂06民监6号民事裁定，再审本案。经该院再审认为，垫富宝公司以其为中鼎盛天公司向湖北银瑞缘首饰有限公司消费垫付资金为由，向中鼎盛天公司行使追偿权，但其对中鼎盛天公司与湖北银瑞缘首饰有限公司之间是否有真实的交易行为并未供证据证实，是否有真实的垫资行为无证据证明。该院认为仅凭手机验证码不足以证明垫富宝公司有真实资金交易。且垫富宝公司的这类行为性质是否属于网络平台资金借贷，也应予以必要的调查核实，如果属于变相的网络借贷，因该公司并无金融许可和支付业务许可，其行为应属无效。原一、二审判决认定事实不清，证据不足。襄阳市中级人民法院依法于2019年10月25日作出（2019）鄂06民再69号民事裁定书，裁定：一、撤销襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终490号民事判决和湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3206号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行审理。原审原告垫富宝投资有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请属其公司真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原审原告垫富宝投资有限公司撤回对原审被告湖北中鼎盛天农业开发有限公司、张银银的起诉。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由原审原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 钱 忠审判员 张家政审判员 梅 峰二〇一九年十二月十一日书记员 董 珍
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0721行审4号 申请执行人：赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路一号区行政中心主楼二楼。 统一社会信用代码：113607210146662336。 负责人：黄猛，局长。 委托代理人：郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，该局职员，一般代理。 委托代理人：卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，该局职员，一般代理。 被申请执行人：赣州市中加置业有限公司。 住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401－405室。 统一社会信用代码：91360700573602922P。 法定代表人：黄庆平，总经理。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被申请执行人赣州市中加置业有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字[2019]003号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年5月16日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字[2019]003号《行政处理决定书》，于2019年5月18日送达给被申请执行人赣州市中加置业有限公司。该处罚决定书查明：2019年5月5日，接到赣州市中加置业有限公司职工钟起贵、游小辉等6人投诉反映公司拖欠职工工资问题。通过调查核实，赣州市中加置业有限公司在劳动用工方面违反了劳动保障法律法规，确定存在拖欠职工游小辉2018年8月至2019年3月份工资、职工钟起贵2018年9月至2019年4月份工资、职工许春2018年9月至2019年2月份工资，职工刘镛钊2018年7月至2018年8月份工资、职工周秀兰2018年7月至2018年12月份工资以及职工王红莲2017年7月至2017年12月工资报酬情况。违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、第十三条等有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项等规定，决定对赣州市中加置业有限公司作出下列处理决定：１、一次性支付补发拖欠钟起贵、游小辉等6名职工2017年7月份至2019年4月份的工资报酬合计人民币118812元（具体按照本文书右边附件《赣州市中加置业有限公司应补发支付职工拖欠工资明细表》执行）；上述事项应付款项请于2019年5月26日之前一次性支付到位并将交付完成的凭证交到我局劳动保障监督局（地址：赣州市赣县区梅林大街59号）。同时明确告知了赣州市中加置业有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 本院认为，赣州市赣县区人力资源和社会保障局对赣州市中加置业有限公司作出的（赣区）人社监理字[2019]003号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处罚的时间是2019年5月16日，于2019年5月18日直接送达赣州市中加置业有限公司。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2019年5月16日作出的（赣区）人社监理字[2019]003号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠钟起贵、游小辉等6名职工2017年7月至2019年4月份的工资报酬合计人民币118812元的处理决定（具体按照《行政处理决定书》右侧附件《赣州市中加置业有限公司应补发支付职工拖欠工资明细表》执行）； 二、强制执行的费用由赣州市中加置业有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇一九年十二月五日 代理书记员  陆 玥
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0303行初71号原告：刘争戈，男，1967年3月26日出生，汉族，律师，住四平市铁西区。委托代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所实习律师。被告：四平市公安局交通管理支队。住址：四平市铁东区开发区555号。法定代表人：徐平，该支队支队长。本院在审理原告刘争戈与被告四平市公安局交通管理支队行政处罚一案中，原告刘争戈以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘争戈撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘争戈自愿负担。审判员  谷彦臣二〇一九年十二月十七日书记员  杜 欣
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书张金仁：潜艇钟：申请执行人张金仁与被执行人潜艇钟（2019）浙1122执2973号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4533号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该行行长。 委托诉讼代理人：崔浩飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：项龙,男,1984年8月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪香梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：项龙,系汪香梅丈夫。 被告：项道斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程分年，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：项富，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告项龙、汪香梅、项道斌、程分年、项富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 审判员  江永久 二〇一九年十二月四日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢260号申请执行人：闫凤霞，女，1970年10月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：于勇，男，1972年9月27日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院执行闫凤霞与于勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人于勇的银行账户，申请人同意本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十日书记员  李 航
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保895号 申请保全人:吉林省新阳光物业服务有限公司,住吉林省长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰。 被保全人:刘春起,男,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吉林省新阳光物业服务有限公司与刘春起服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4862号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2873.04元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2873.04元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行初19号 原告吴增业，男，1971年6月5日出生，汉族，牡丹江新闻传媒集团有限公司职工，住所地牡丹江市阳明区。 被告牡丹江市社会保险事业管理局，住所地牡丹江市西安区西平安街26号，统一社会信用代码122310004143536073。 法定代表人韩士林，局长。 行政负责人刘学敏，副局长。 委托代理人张元海，男，1961年11月17日出生，汉族，牡丹江市社会保险事业管理局职工，住所地牡丹江市爱民区。 本院在审理原告吴增业诉被告告牡丹江市社会保险事业管理局核定社会保险费纠纷一案中，原告于2019年12月16日提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴增业撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴增业负担。 审 判 长  王 征 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5511号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：刘祥开，男，汉族，1963年12月11日出生，住大连市普新湾新区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘祥开金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月16日作出（2018）辽0202民初2464号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执348号申请执行人李建明，男，1984年5月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人金玉香，女，1987年3月13日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人李建明与被执行人金玉香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月7日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的20150元尚未执行到位。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执348号执行案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十三日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3216号申请执行人：贺然，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：卢小帅，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢小帅银行存款、收入10153.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二十日书记员  周歌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执764号本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周建恒、杜雪梅、谷力、张杰借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3085号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：赵志峰，男，1971年2月12日出生，汉族，山西省河津市。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人赵志峰合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 垫富宝投资有限公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1244号民事裁定书；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人垫富宝投资有限公司开展的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人签订的垫付宝领用合约，上诉人为被上诉人垫付消费款，而被上诉人逾期未还的上述一系列行为，本案系典型的民间借贷纠纷。而一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院的裁定对事实认定错误。（1）签订了借款合同：2015年6月9日被上诉人与上诉人签订了垫付宝领用合约等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。（2）产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，被上诉人的任何一笔消费均需被上诉人提供短信验证码才能完成交易。2018年3月23日，被上诉人在其垫付宝账号向第三人消费了三笔共计25000元，被上诉人接收到上诉人发送的验证短信，向上诉人回复了短信验证码，依约上诉人替被上诉人垫付了上述消费款。（3）还款逾期违约：在双方约定的还款期，被上诉人未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还0.76元，尚欠24999.24元拒不归还，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院的裁定适用法律错误。1、一审法院既然已经立案，足以证明该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时该案也不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由驳回起诉属适用法律错误。2、上诉人在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案也已经送达了传票确定了开庭时间。而在开庭之前一审法院却做出了一律驳回的裁定，显属严重程序错误，严重违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人程序权利和实体权利。这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议很大，且与本案同时立案的尚有一大批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚而与相关部门协调。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告赵志峰的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人在原审起诉状中的陈述，本案属法人和自然人之间的借款合同法律关系，原审裁定认为本案属无名合同错误。上诉人与被上诉人属平等的民事主体，上诉人原审的起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。本案是否属新类型案件，合同的性质如何判断，应在实体审理中予以查明和确认。综上，原审裁定认定事实及适用法律不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1244号民事裁定； 本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月四日 书记员 王 亚 荣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6026号原告：王玉勤，女，1986年8月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王玉勤诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王玉勤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉勤撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉勤撤诉。案件受理费1488元，由原告王玉勤负担。审判员  俞成琪二〇一九年十二月二日书记员  张 宇
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执677号 申请执行人彭全妹，女，1953年8月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人陈元国，男，1972年4月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人彭小春，女，1938年12月31日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人彭全妹依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院(2019)赣08民终461号民事判决书,于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人陈元国、彭小春发出执行通知书，被执行人陈元国、彭小春未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年9月2日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为被执行人搬离申请人店棚里面及门外的物品。截止到2019年12月21日，未执行被执行人搬离申请人店棚里面及门外的物品。因在执行过程中，未落实到物品放置的地方，本院于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结吉安市中级人民法院(2019)赣08民终461号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  胡 丹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2701号 申请执行人冯某某。 被执行人某联合盛鑫泵业有限公司。 申请执行人冯某某与被执行人某联合盛鑫泵业有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯某某于2018年8月23日向本院申请执行，本院于2018年8月28日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某联合盛鑫泵业有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人某联合盛鑫泵业有限公司有其他可供执行的财产。申请人冯某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某联合盛鑫泵业有限公司名下可供执行的财产，且申请人冯某某同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初5373号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人冯某某享有要求被执行人某联合盛鑫泵业有限公司继续履行债务的权利，被执行人某联合盛鑫泵业有限公司负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年四月十日 书 记 员  亢杰彪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1766号原告：刘均华，男，汉族，出生于1981年3月27日，无固定职业，住库车县。被告：张胜林，男，汉族，1974年12月30日出生，无固定职业，住沙雅县。原告刘均华诉被告张胜林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘泽发于2019年12月2日向本院提出对被告张胜林的撤诉申请。本院认为，原告刘均华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘均华撤诉。案件受理费151.74元，减半收取75.87元，由原告刘均华负担。审判员 比玛热·苏来曼二○一九年十二月二日书记员 游  家  强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5754号上诉人（一审原告）：徐巍，女，1976年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江华远律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：任学富，男，1965年4月15日出生，海伦市公安局干警，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市亚麻厂东区振兴路东地块综合楼。负责人：孟超，该公司经理。委托诉讼代理人：殷杰，女，汉族，1987年8月15日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：李志勇，男，1976年4月4日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人徐巍因与被上诉人任学富、原审被告李志勇、原审被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司（以下简称上为开发公司海伦分公司）执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐巍的委托诉讼代理人李涛、被上诉人任学富的委托诉讼代理人董会民、被上诉人上为开发公司海伦分公司的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。被上诉人李志勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐巍上诉请求：1.撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5669民事判决;2.准许执行上为开发公司海伦分公司名下位于海伦市××春城小区××楼西××65.33平方米商服楼房;3.判令一、二审诉讼费用由任学富承担。事实与理由:原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、徐巍查封的涉案房产,属于商服楼,不属于任学富唯一住宅。同时上为开发公司海伦分公司名下的海伦市旭满春城小区是在2014年开始就已入住的海伦市政府回迁安置项目,早已五证齐全,可以开具正式发票和办理房产联机备案手续,同时象任学富手中的购房三联单和没有联机备案合同,徐巍手里有8套这样的住宅,也已经被上为开发公司海伦分公司回迁安置给了政府回购居民,居民也已入住并在海伦市房产局办理了房产登记手续,开具了正式发票及联机备案合同,可以办理房屋产权证。因此，徐巍在查封案涉商服楼的时候,任学富手里的三联单和合同并不是正式发票和联机备案合同,就是说此房产在海伦房地局档案里显示,房产所有人属于上为开发公司海伦分公司名下,徐巍才办理了此房屋的查封手续。查封此房屋时,海伦房产局系统和档案里,均未显示此房屋与任学富有任何关系。二、一审法院认定,任学富在法院对涉案房产查封之前与上为开发公司海伦分公司签订了商品房买卖合同,并占有、使用该房,已支付全部购房款,虽未办理过户登记但并非自身原因所致的事实，无合法有效的证据予以证实。综上,请二审法院查清事实,维护徐巍的合法权益。任学富辩称，案涉房屋在徐巍查封之前已经由任学富与上为开发公司海伦分公司签订了合法的购房合同，任学富办理了入住手续，交纳了相关的入住费用，包括物业费、取暖费等，并对房屋进行了精装修并入住至今。任学富与上为开发公司海伦分公司签订了买卖合同后已经交付了全部购房款。关于徐巍所提出的没有联机备案发票的问题是海伦房产局不能开具联机发票造成的，并非任学富的原因。上为开发公司海伦分公司开庭后接受询问称，案涉房屋确实是该公司卖给任学富的，房屋卖出时办不了网签，当时也没人提出办理网签备案。因此，不同意徐巍的上诉请求。李志勇未答辩。徐巍向一审法院起诉请求：准许执行上为开发公司海伦分公司名下位于海伦市旭满春城小区B10号楼西4门65.33平方米的商服楼。一审法院认定事实：2015年9月9日，一审法院作出(2015)外民三商初字第1074号民事调解书,李志勇于2015年12月30日前偿还徐巍借款本金3157500元。在执行过程中,2017年11月25日上为开发公司海伦分公司为李志勇欠徐巍款项提供1450000元担保。一审法院于2017年12月20日作出(2016)黑0104执824号之三执行裁定,查封上为开发公司海伦分公司坐落于海伦市××与××处××春城小区××楼西4门房产,查封期限三年。2017年12月22日海伦市房产处协助查封,在协助执行通知书回执联盖章。任学富对查封该房产提出异议。一审法院于2018年7月22日作出（2018）黑0104执异104号执行裁定,中止对海伦市B10号楼西4门65.33平方米房屋的执行。徐巍于2018年8月2日收到执行裁定书。另查明,任学富与上为开发公司海伦分公司于2016年5月7日签订涉案房屋的商品房买卖合同，并于同日交纳了全部购房款261320元、并向海伦市旭满春城物业有限责任公司交纳了物业费、装修管理费、装修保证金计2019元，之后又交纳了其它相关费用。2019年3月6日,海伦市不动产登记中心出具情况说明:经档案记载,海伦市不动产登记中心根据市委市政府指示精神,依据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅关于进一步做好回迁安置和不动产权证办理工作的意见》(厅字【2017】35号),于2018年2月12日海伦市不动产登记中心开始受理涉案房产小区业户办理不动产登记的申请一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中,任学富在法院对涉案房产查封之前与被执行人上为开发公司海伦分公司签订了商品房买卖合同,并占有、使用该房,已支付全部购房款,且未办理过户登记并非自身原因所致。参照黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答(续一)第十八条所规定的五个方面问题,对徐巍提出的诉讼请求,因证据不足,不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共共国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项、第二项、第三项之规定,判决:驳回徐巍的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。任学富开庭后提交的侯朝军证言、银行取款业务凭证因未在庭审时提交，故不能作为新证据使用。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，执行异议之诉重点是审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中,任学富与被执行人上为开发公司海伦分公司签订商品房买卖合同早于法院查封涉案房产,任学富并支付了全部购房款、占有和使用了该房,虽未办理过户登记但并非自身原因所致。上述事实均有相应证据予以证实，相关情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉房屋虽然登记在上为开发公司海伦分公司名下，但任学富依法享有排除强制执行的民事权益，徐巍主张对案涉房屋许可执行不能得到支持。综上所述，徐巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐巍负担。本判决为终审判决。审判长 关 冰审判员 刘 峰审判员 刘万福二〇一九年十二月二十日书记员 赵春莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2318号申请执行人:余红燕，女，1976年5月29日出生，住建平县。被执行人：李兴波，男，1974年8月6日出生，住建平县。关于申请执行人余红燕与被执行人李兴波民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）辽1322民初1153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中经过网络查询，冻结被执行人多个账户，现已将其中存款全部划出，查封被执行人房产一套，后被执行人主动交款5万元，目前合计到位金额60199.33元，余下部分被执行人承诺2020年3月份之前结清，申请人同意终结本次程序，同时解除对被执行人银行账户的冻结，不对被执行人采取限制高消费措施。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2318号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4692号 原告：陈三强，男，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟平，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号607单元。 法定代表人：夏红平，执行董事。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 原告陈三强与被告厦门华派机电工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈三强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈三强以与厦门华派机电工程设备有限公司庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈三强撤诉。 案件受理费50元，由陈三强负担。 审 判 员  詹锦林 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年十二月九日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1492号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭秀珍，女，1958年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人彭秀珍犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2019年10月14日作出（2019）鄂0102刑初1232号刑事判决。原审被告人彭秀珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭秀珍自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1232号刑事判决认定上诉人彭秀珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人彭秀珍表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭秀珍撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十二月十三日法官助理丁军伟书记员李祎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1424号 申请执行人:江海灯，男，1967年5月16日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：劳广连，男，1958年9月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人江海灯与被执行人劳广连身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14854.63元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘英壮
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执814号之一申请执行人：李杰，男，汉族，1964年6月20日出生，江西省萍乡市人，研究生文化，云南良益律师事务所律师，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号芒市。被执行人：朱成伟，男，汉族，1960年8月14日出生，小学文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。关于申请执行人李杰与被执行人朱成伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3103民初1383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱成伟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李杰于2019年8月9日向我院申请强制执行，我院于2019年8月9日立案执行。现被执行人朱成伟的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2019）云3103执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十七日书记员  周 聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗莲，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪健均，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大华生态园林工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元9层916号。 法定代表人：郑健，该公司总经理。 再审申请人杨宗莲因与被申请人汪健均、四川大华生态园林工程有限公司（以下简称大华公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宗莲申请再审称，一审法院认定2015年2月14日的汪健均收条载明的22万元系工程款，且包含在汪健均收到的92.8万元工程款中，属于认定事实不清。该收条时间应是2014年2月14日，而雅安市雨城区林业局支付第一笔工程款是2014年5月，不符合杨宗莲支付汪健均工程款的事实。22万元是杨宗莲支付的工程保证金，其委托汪健均代为缴纳，后该保证金由雅安市雨城区林业局原路退回汪健均，该保证金应在工程款中扣除。杨宗莲不再差欠汪健均工程款。一、二审法院判决杨宗莲支付汪健均工程款20万元，无相应证据支持，是想象的金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回汪健均的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于案涉工程的土建部分，汪健均组织实施了交纳履约保证金、组织民工、采买建筑材料、发放民工工资等工作，二审法院据此认定汪健均是土建部分实际投入资金、材料和劳力的实际施工人，并无不当。该工程土建部分已经验收合格并投入使用，杨宗莲应当支付汪健均相应的工程款。（二）杨宗莲主张2015年2月14日汪健均出具的22万元收条其实际时间应为2014年2月14日，并认为该款是杨宗莲委托汪健均代为支付的工程保证金，应在工程欠款中扣除。经查，汪健均其后于2015年12月30日向杨宗莲出具收条载明：从2014年至2015年12月红豆树工程款汪健均收到杨宗莲92万元。该收条是对2014年至2015年12月汪健均收取杨宗莲工程款的过程介绍和总额确定，应包含了之前2015年2月14日的22万元。故，杨宗莲主张有关其已不差欠汪健均工程款的申请再审理由不能成立。 综上所述，杨宗莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宗莲的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖英杰
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0328执721号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道中段216号。统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：张明礼，男，汉族，1963年1月16日出生，住洛宁县。被执行人：颜青伟，男，汉族，1962年4月17日出生，住洛宁县。被执行人：蒋玉涛，男，汉族，1971年11月28日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与张明礼、颜青伟、蒋玉涛借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明礼、颜青伟、蒋玉涛应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金291064.20元及利息，案件受理费6146元，由被执行人张明礼、颜青伟、蒋玉涛负担。因张明礼、颜青伟、蒋玉涛未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张明礼、颜青伟、蒋玉涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月16日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车俩登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月17日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月19日决定对被执行人张明礼、颜青伟、蒋玉涛予以司法拘留，因未能找到被执行人张明礼、颜青伟、蒋玉涛下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为297210元，执行费4358元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明礼、颜青伟、蒋玉涛负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月十九日书记员  曹浩杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执782号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，组织机构代码58308240-6，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。 负责人：闫军，系行长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人：威海银通融资担保有限公司，统一社会信用代码913710007648297834，住所地威海经济技术开发区海瞳路41号。 法定代表人：刘培孟，系董事长。 被执行人：苗某 被执行人：卢某 被执行人：苗某 上述当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初943号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。申请人申请执行标的额为600万元及利息，执行费57715元。 本院在执行过程中： 1、依法冻结、扣划了被执行人苗某银行存款5904.82元、被执行人卢美华24532.74元，依法处置了被执行人苗某位于威海市不动产，查询到被执行人名下车辆，但车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件，待申请人有下落线索再通知法院采取强制措施。 2、除被执行人上述财产外，通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对各被执行人及被执行人采取了限制高消费的强制措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行。且不发布执行悬赏公告及不申请执行转破产审查程序。本案未执行标的额5574057.44元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月三日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4100号罪犯李洪，男，1990年11月6日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）通中刑初字第56号刑事判决，认定被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）吉刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1664号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2878号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币794.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执890号之一 被执行人：方亮，男，1982年08月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人方亮犯盗窃罪,本院于2019年4月8日作出（2018）鄂0202刑初210号刑事判决书已经发生法律效力,2019年7月19日本院依法立案执行，并于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方亮交纳罚金人民币5000元、退赔被害人汪某经济损失人民币360元，退赔被害人许某经济损失人民币4615元，退赔被害人杨某经济损失人民币833元，但被执行人未履行。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人方亮名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人方亮暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 琼
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执828号刘保君：王金德、敦化市宇飞新企建筑施工有限公司：申请执行人刘保君与被执行人王金德、敦化市宇飞新企建筑施工有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民特53号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘保君于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王金德、敦化市宇飞新企建筑施工有限公司一次性给付申请人刘保君20000元，被执行人敦化市宇飞新企建筑施工有限公司对此款项承担连带清偿责任，如到期不能支付上述款项，被执行人敦化市宇飞新企建筑施工有限公司自愿承担年利率24%的利息，并承担全部诉讼费及律师代理费。执行过程中，本院依法向被执行人王金德、敦化市宇飞新企建筑施工有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2019年12月5日被执行人王金德自动向本院缴纳20200元（其中案款20000元，申请执行费200元），本院于当日发放给申请人刘保君。同日，申请执行人刘保君书面同意本案执行完毕。安图县人民法院作出的（2018）吉2426民特53号民事裁定书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案。二〇一九年十二月十日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3205号 原告：黄书魁，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：余世勇，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：刘张静，女，1983年1月17日生，汉族，个体，户籍地安徽省太湖县，现居住地太湖县。 被告：徐四方，男，1978年11月23日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太湖县，现居住地太湖县。 本院在审理原告黄书魁与被告余世勇、刘张静、徐四方不当得利纠纷一案中，原告黄书魁于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄书魁撤回起诉。 案件受理费1666元，减半收取833元，由原告黄书魁负担。 审判员  段姣莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执24号申请执行人:鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌。申请人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷执行一案，XXXXXX2017年12月21日作出的（2017）吉05民终1775号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌未履行给付义务，申请执行人鞠勇、鞠贺申请本院强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌的财产进行了调查，已经将通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌所有坐落于吉林省通化县长征路金帝大厦1.XXXXX、2.XXXXX、3.XXXXX、4.XXXXX、5.XXXXX、6XXXXX、7XXXXX、8.XXXXX、9.XXXXX、10.XXXXX住宅十处不动产予以评估拍卖（其中XXXXX、XXXXX二处不动产的所有权转移给申请执行人鞠勇、鞠贺，其他房屋因案外人提出异议中止执行），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌的其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌确无可供执行的财产。经合议审查及申请人同意，终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月七日书记员  于鹏宇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1028号之一申请执行人：刘文月，男，1963年12月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李岩，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘艳，女，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人刘文月与被执行人李岩、刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽1104民初1133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：106750元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过网络司法查控被执行人的存款、车辆、股权登记情况，未查到被执行人可供执行的财产；3、电话多次传唤被执行人李岩、刘艳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；4、2016年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6、2019年10月17日，本院轮候查封了被执行人位于田庄台马莲社区的商网楼，但暂不具备处置条件。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1028号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  李 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初504号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人梅林芳，男，1994年10月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学肄业，务工，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人梅林芳犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人梅林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日下午16时许，被告人梅林芳利用代为保管被害人刘某1手机的便利条件，以自己手机没电，工作要使用微信为借口骗得被害人刘某1手机解锁密码，将被害人刘某1手机支付宝绑定的光大银行账户内人民币7000元钱充值到刘某1支付宝账户。接着，被告人梅林芳在镇海区骆驼街道厚恒物资城边惠多多超市、骆驼街道长骆路21号-1便利店，用刘某1的手机支付宝分别套现人民币2000元、5000元。2019年9月26日，被告人梅林芳被抓获归案。同月30日，被告人梅林芳家属赔偿被害人刘某1损失人民币7000元，双方和解。 公诉机关认为，被告人梅林芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人梅林芳的身份证明、手机支付宝交易记录截图、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、常住人口信息表，被害人刘某1的陈述，证人高某、潘某、奂罗霞、张某的证言，辨认笔录等证据证实。 被告人梅林芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅林芳构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梅林芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人梅林芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅林芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡乾锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  滕爱娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2239号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：吴超，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告吴超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴超偿还贷款本金58000元及利息24019.09元（利息计算至2019年7月9日），合计82019.09元，嗣后利息按约定利率自2019年7月9日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年7月9日’为‘2019年7月10日’”。事实和理由：2016年12月15日,被告在原告处借款58000元，约定年利率为12.12%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。吴超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《授信协议》、被告吴超身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原告尚志支行向被告吴超发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告吴超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告吴超在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日,被告吴超因种植用款，与原告尚志支行签订了《授信协议》一份，由该行给被告吴超贷款本金58000元，约定年利率为12.12%，借款到期日为2017年12月14日，借款逾期利率为5.05（日利率万分比），核算年利率为18.18%。逾期，被告吴超未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《授信协议》、被告吴超身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《授信协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告吴超就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金58000元、利息24019.09元（2016年12月15日至2019年7月9日期间的利息），合计为82019.09元。自2019年7月10日起，被告吴超向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金58000元按年利率18.18%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费560元，由被告吴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4420号上诉人：崔艳霞，女，1970年3月16日出生，汉族。被上诉人：陈彩霞，女，1968年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王华杰，系被上诉人女婿。原审被告：杨振凯，男，汉族，生于1989年11月3日。委托诉讼代理人：杨亚琴，系杨振凯姐姐。原审被告：杨亚琴，女，汉族，生于1987年11月2日出生。上诉人崔艳霞因与被上诉人陈彩霞，原审被告杨振凯、杨亚琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3784号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人崔艳霞、被上诉人陈彩霞和委托诉讼代理人王华杰、原审被告杨亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求1、请求榆林市中级人民法院依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将上诉人丈夫以个人名义的借款认定为夫妻共同债务系错误的判决，二审法院应当依法予以纠正。一审法院认定上诉人的丈夫杨瓒于2018年11月11日向被上诉人借款80000元，并且约定了月利率为2%，2019年2月2日杨瓒偿还了20000元本金，剩余60000元借款本息未偿还，上诉人的丈夫杨瓒于2019年4月19日意外去世。关于该笔借款上诉人不知情，也从未在任何借据上签字表示认可，直到法院传票送至家中上诉人才得知此事。上诉人的丈夫于2010年之前一直从事土地承包等活动，但近年来由于身体原因已经处于退休状态。家庭经济情况一直良好无需对外举债，其以个人名义对外借款上诉人根本毫不知情，且该笔借款也未用以夫妻家庭生活、共同生产经营之需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，债权人需提供证据证明该债务用以夫妻共同生活、生产经营，一审中被上诉人提供仅有上诉人丈夫签字的借据，然而未提供证据证明借款用以夫妻共同生活、生产经营，则应当承担举证不能的而不利后果，这一举证责任的分配与我国《民事诉讼法》第64条第一款及民诉法解释第90条的规定相一致，然而一审法院在被上诉人举证不能的情况之下越俎代疱的认定结合杨瓒生前从事的生产经营以及成立了家庭农场，该笔债务应当列为夫妻共同债务"支持了被上诉人要求上诉人承担偿还借款义务的责任实属错误，二审法院应当依法予以纠正。被上诉人陈彩霞辩称，对方的话自相矛盾，上次开庭的时候对方说不知道家庭农场的事情，是通过法庭调查才知道的，上诉人的丈夫在外经营这么多生意，上诉人和子女在上次开庭就说不知道，所以杨瓒的经营情况上诉人可以说不知道，但是不能不承认这是为家庭生产经营所贷的款，从这个观点来看，对方只是不知道生产经营状况。上次开庭上诉人说不知道他们有辆车，事实上崔艳霞名下有辆农用车，杨瓒名下有辆哈佛汽车，还有4000多亩地。原审被告杨振凯、杨亚琴述称，如上诉人观点，本人不知情；杨亚琴和杨振凯放弃所有继承，其他同上诉意见。原告陈彩霞提出以下诉讼请求：1、依法判决被告崔艳霞偿还其丈夫杨瓒所借原告的借款人民币60000元，并从2018年11月11日按月利率2%计付利息至本金偿还完毕之日终；2、依法判决被告杨振凯、杨琴琴承担其父亲杨瓒所借原告的借款的连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原审法院查明，2018年11月11日，杨瓒向原告陈彩霞借款人民币本金80000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支。于2019年2月2日偿还借款本金20000元，剩余借款本金60000元及利息未偿还，原告向杨瓒索要未果。2019年4月19日，杨瓒因病去世，原告将被告崔艳霞、杨振凯、杨亚琴诉至本院，要求三被告承担该笔债务。本案在审理中，经本院向原告释明相关法律规定，原告不变更诉讼请求、事实与理由和案由，故本案以民间借贷纠纷进行审理。另查明，被告崔艳霞和杨瓒于1990年10月10日登记结婚，后因结婚证遗失，定边县婚姻登记中心于2015年1月23日补发了结婚证。还查明，被告崔艳霞名下登记有陕K096D3号灰色奇瑞牌小型汽车一辆，杨瓒名下登记有宁AQ8183号车一辆。杨瓒在定边县长城林场承包宜林荒沙地4488亩，承包期限为2009年10月20日至2059年10月19日，承包费为每亩每年1.5元。2009年10月16日，杨瓒向定边县长城林场缴纳承包费102000元。原审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。被告崔艳霞辩称，没有在借据中签字，也不知道是否杨瓒所借、什么时候借款、借款用途是什么。本案在庭审时，向被告告知申请鉴定的期限，但被告未在规定期限内提交鉴定申请，系被告对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。结合杨瓒生前从事的生产经营以及成立了家庭农场，该笔债务应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告诉请被告崔艳霞偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因原告与杨瓒约定的利率未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。对原告请求被告杨振凯、杨亚琴承担连带清偿责任，因本案为民间借贷纠纷，被告杨振凯、杨亚琴并未在借据中签字，原告也无证据证明被告杨振凯、杨亚琴为该笔借款的担保人，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，（一）由被告崔艳霞于本判决生效之日起五日内向原告陈彩霞偿还借款本金人民币60000元及利息（从2018年11月11日起按月利率2%计算利息至兑付完毕时止）；（二）驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求；案件受理费1300元，由被告崔艳霞承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故对原审查明事实予以认定。另查明，上诉人丈夫杨瓒生前注册有家庭农场一个（去世前一天注册）、与别人共同注册有农场一个；崔艳霞名下有辆农用车，杨瓒名下有辆哈佛汽车；杨瓒生前一直在家中居住，只是早出晚归；杨瓒在2018年、2019年经常接送孙子。本院认为，根据上诉人丈夫生前一直居住在家中、且平常生活中接送孙子、并注册经营家庭农场、承包沙地等的事实，应当认定涉案借款用于家庭共同生产、生活，原审以夫妻共同债务判决上诉人承担清偿借款的责任正确。上诉人认为其没有在借条签名，其不知道借款，该款项没有用于家庭共同生活，依照婚姻法司法解释相关规定不应当承担责任的理由，没有事实依据，依法不能成立。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人崔艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月五日书记员  李文涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6874号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张佳峰，男，1972年3月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初518号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张佳峰罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张佳峰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张佳峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初518号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6751号原告柴春山，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告樊春波，女，1959年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张俭，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告柴春山与被告樊春波、张俭民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春山、被告樊春波到庭参加诉讼，被告张俭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告是儿女亲家。2018年4月14日，被告张俭给原告打电话，说因种地买牛急需10000元钱，并提供了樊春波的账号。原告考虑与被告的亲家关系，二话没说就给樊春波的账户汇入10000元。现原告诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告樊春波辩称：确实收到了原告汇入我账户的10000元钱，但我取出钱就交给原告的女儿了，原告的女儿是我儿媳妇，她用钱给孩子买奶粉了。所以我不欠原告的钱。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，黑龙江省农村信用社存款凭条回单一张，拟证明二被告在原告处借款10000元，原告将款汇入樊春波账户的事实。被告樊春波质证：对真实性无异议，但取出钱就交给原告的女儿了。二被告未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告是儿女亲家。2018年4月14日，二被告在原告处借款10000元钱，并提供了樊春波的账号。原告考虑与被告的亲家关系，就给樊春波的账户汇入10000元。现原告的女儿与被告的儿子闹矛盾，原告向二被告索要此款未果。原告诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告与二被告之间的借款合同真实、合法、有效，二被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊春波、张俭于判决生效后十五日内偿还原告柴春山借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由二被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十二月二日书记员 柴玉峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7056号原告：衡水银行股份有限公司新区支行。住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路18号。负责人：郭恒，行长。被告：河北泰兴环保设备有限公司。住所地：河北省衡水市开发区永兴西路2169号。法定代表人：宫瑞璞。被告：衡水恒鑫源工贸有限公司。住所地：河北省衡水市永兴西路1892号1幢11层1103室。法定代表人：赵增广。被告：宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。被告：张长连，女，1967年5月31日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。原告衡水银行股份有限公司新区支行与被告河北泰兴环保设备有限公司、衡水恒鑫源工贸有限公司、宫瑞璞、张长连金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法向原告衡水银行股份有限公司新区支行送达受理案件通知书，明确载明其需在接到该通知书七日内预交案件受理费，逾期未预交的，按撤诉处理。但原告衡水银行股份有限公司新区支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司新区支行撤回起诉处理。审判员  牛金雪二〇一九年十二月六日书记员  姜晓倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5954号之一 原告：杭州卡文家居有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路611号4幢102、202室。 法定代表人：赵婉欣。 被告：杭州曼特电子有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路611号。 法定代表人：周浩信。 原告杭州卡文家居有限公司诉被告杭州曼特电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州卡文家居有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许杭州卡文家居有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，保全申请费1945元，合计人民币1991元，由原告杭州卡文家居有限公司负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴龙洋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2747号申请执行人：肖批，男，1986年2月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姜峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：乔慧娟，女，1991年11月26日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请执行人肖批与被执行人姜峰、乔慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。现被执行人姜峰的房产正在拍卖，申请执行人肖批向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2747号案件的执行。（终结执行后，申请执行人肖批可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十五日代理书记员  戴 威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1224号上诉人（原审被告）：北京鑫博泰来房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号187室。法定代表人：汤敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨曦子，女，1989年8月18日出生，汉族。委托代理人：牛步青，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人：严周武，北京市博儒律师事务所实习律师。上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司因与被上诉人杨曦子商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31181号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京鑫博泰来房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由北京鑫博泰来房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月四日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2936号原告：朱凌峰，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：朱保松，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。系朱凌峰父亲。特别授权。被告：郑文斌，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告朱凌峰诉被告郑文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凌峰的委托诉讼代理人朱保松到庭参加诉讼，被告郑文斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凌峰向本院提出诉讼请求：1.判决郑文斌偿还朱凌峰借款35000元，并按日万分之五承担逾期利息。审理中对利息变更为要求利息自2019年2月1日起按年利率6%计至还清之日止；2.本案诉讼费用由郑文斌负担。事实与理由：2019年1月1日，郑文斌向朱凌峰借款35000元。后经朱凌峰多次催讨，郑文斌拒接电话，至今分文未还。现请求法院依法判令郑文斌偿还朱凌峰借款35000元，以维护朱凌峰的合法权益。被告郑文斌未予答辩亦未提交证据。原告朱凌峰围绕诉讼请求依法向本院提供其身份证复印件、借条复印件一份，拟证明朱凌峰的身份情况及郑文斌向朱凌峰借款的事实。本院认为，上述证据复印件与原件一致，内容客观真实，可以证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月1日，郑文斌向朱凌峰出具借条一张，内容为“借条借款人：姓名郑文斌，性别男，民族汉，出生年月日1972.02.19，家庭住址武穴市××××镇下郑村。身份证号码：。今向朱凌峰借人民币大写叁万伍仟元整小写：35000元整，附：每月还款3000元，还清为止。依此据为证，负法律责任。借款人：郑文斌借款日期：2019年1月1日。”郑文斌在借条中借款人一栏签字捺印，另在借条中借款金额处捺印。审理中，朱凌峰陈述借款经过时称，郑文斌是朱凌峰远房表叔。2019年1月1日郑文斌称购买货车缺少资金欲向朱凌峰借款35000元，考虑到双方的亲戚关系，朱凌峰同意借款。当时朱凌峰手上没有多余的资金，就从其父亲朱保松处拿银行卡取35000元借给郑文斌。当时郑文斌收到借款后向朱凌峰出具借条一张。双方约定每月还款3000元，还清为止。借款时双方未约定利息，但第一个月郑文斌就没有还款，其后一直分文未还。本院认为：一、民事主体依法享有债权。被告郑文斌欠原告朱凌峰借款35000元，有被告郑文斌出具的借条为证，依法予以确认。二、我国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案借条上未明确约定借款期限，但约定被告郑文斌每月还款3000元，还清为止，实际约定按月分期还款的方式。借款本金35000元，每月还款3000元，被告郑文斌应自2019年1月1日起12个月内分期还清借款，首期应于2019年2月1日前偿还，最后一期应于2020年1月1日前偿还。截至法庭辩论结束时，被告郑文斌未偿还任何一期借款，可视为被告郑文斌以自己的行为表明其不愿履行合同义务。被告郑文斌对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，原告朱凌峰可以在债务履行期限届满之前要求被告郑文斌履行全部债务。故对原告朱凌峰要求被告郑文斌偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三、借条中未约定利息，依法视为不支付利息。但对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中实际约定按月分期还款的方式还款，被告郑文斌未偿还任何一期借款，已多次逾期。依据上文分析，原告朱凌峰可以在债务履行期限届满之前要求被告郑文斌履行全部债务。借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告朱凌峰要求被告郑文斌支付利息，依法酌情支持自主张权利之日即2019年8月20日起按年利率6%计至还清之日止的资金占用期间利息。综上所述，被告郑文斌应向原告朱凌峰偿还借款35000元及资金占用期间利息（利息自2019年8月20日起按年利率6%计至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告郑文斌于本判决生效之日起五日内向原告朱凌峰偿还借款35000元及资金占用期间利息（利息自2019年8月20日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告朱凌峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郑文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  熊志勇二〇一九年十二月十七日书 记 员  张建刚
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1960号原告：赵甲明。被告：侯燕。原告赵甲明与被告侯燕民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯昌秋二〇一九年十二月十八日书记员  李海凤
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执1022号申请执行人:捷信消费有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-CA区C1座26-27。申请执行人：王微微，男、汉族，住河北省保定市清苑区。关于申请执行人捷信消费有限公司与被执行人王微微借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北仲字第3-1251号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法立案执行。(一）本院于2019年9月18日向被执行人王微微送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王微微未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）因被执行人王微微未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2019年9月29日对被执行人王微微采取了限制消费措施，限制被执行人王微微高消费及非生活和工作必须的消费行为。经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信人员名单信息的若干规定》第一条第三项的情形。本院于2019年9月29日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信人员名单信息的若干规定》,对被执行人王微微采取了信用惩戒措施，对被执行人王微微纳入失信被执行人名单。（三）经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统两次网络查询其名下财产，发现被执行人王微微有银行存款982.57元，于2019年12月4日进行扣划进入本案专用帐户；查车辆登记信息情况有福田牌汽车一辆、本院于2019年9月8日进行登记查封；无工商登记信息、金融理财产品购买记录。（四）本院主办法官于2019年12月3日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人王微微的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人王微微的收益类保险购买情况，于2018年12月24日到保定市不动产登记中心查询被执行人王微微的不动产登记情况，均未查询到被执行人其有可供执行的财产。（五）本院主办法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人捷信消费有限公司本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人捷信消费有限公司提供被执行人王微微的财产线索，申请执行人捷信消费有限公司表示无法提供被执行人王微微的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有4487.04元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人王微微无财产可供执行，申请执行人捷信消费有限公司也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕建军审判员  张兰平审判员  霍瑞杰二〇一九年十二月四日书记员  杜萌萌
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初297号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人曾全生，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，户籍地红安县，住红安县。因犯开设赌场罪，于2018年6月被武汉市黄陂区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月27日被红安县公安局刑事拘留，同年8月2日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人曾全生犯开设赌场罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人曾全生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾全生为还赌债，于2019年6月23日至6月25日期间，伙同他人在红安县二程镇田店村张西冲湾搭设赌博场所，组织人员以“推牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人曾全生以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，被告人曾全生以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，判决如下：一、被告人曾全生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的赌资一万零五百元依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇一九年十二月十七日书记员  刘鑫锋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1484号 北京鸟人艺术推广有限责任公司与天水华辰大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，根据本院（2019）甘0502民初1288号民事调解书确定的义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司要求被执行人天水华辰大酒店支付案件款20000元，被执行人天水华辰大酒店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵晓荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  马文君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初252号原告（执行案外人）：杨瑞珍，女，汉族，1964年10月25日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告杨瑞珍与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞珍撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终203号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩红波，女，1979年9月8日出生于蒙古，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古科尔沁区，现住辽宁省昌图县，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人韩红波犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出（2019）辽1224刑初269号刑事判决，判决被告人韩红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人韩红波不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩红波申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩红波在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩红波撤回上诉。辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇一九年十二月十七日法官助理赵天阳书记员宛景阳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执539号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：安徽省绩溪方远农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路村。法定代表人：黄文英，该公司执行董事。被执行人：黄文英，女，1979年3月6日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：汪伟鹏，男，1977年6月13日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人安徽省绩溪方远农业发展有限公司、黄文英、汪伟鹏、黄长安金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，已对汪伟鹏所有的产权证号为绩房012354号、黄长安所有的产权证号为绩临0010号的房产以及汪伟鹏所有的绩溪县和协拆迁有限公司价值1790543.84元的股权、黄文英在绩溪县方远农业发展有限公司价值1790543.84元的股权、黄长安在绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司价值1790543.84元的股权进行了查封，上述财产暂时不便处置，申请人同意终本。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡   超二〇一九年十二月二日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3907号之六申请执行人：朱龙钦，男，1968年4月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：陈兴国，男，1971年8月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张杰，男，1973年8月19日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人朱龙钦申请执行陈兴国、张杰租赁合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫04民终3442号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兴国在平顶山银行621071100200024×××00账户内存款人民币59369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十日书记员  赵俊强