wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执恢251号申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：刘晔，系辽宁晨星律师事务所律师。被执行人：吕志海，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人吕志海民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0403民初1402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院同月8日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人吕志海给付申请执行人垫付宝投资有限公司51674元。执行期间，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年4月裁定终结本次执行程序。后最高人民法院通过网络巡查发现被执行人银行账户有1.7万余元存款，并通过执行指挥平台将该信息推送本院。本院于2019年12月4日依职权恢复执行，恢复后查明，该账户早已经被其他法院在先冻结，因该款本院无法执行而进行了轮候冻结。被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员 姚 旺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1337号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：肖明亮，男，1998年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被执行人肖明亮涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂0691刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明：被执行人出狱后即下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人肖明亮涉嫌犯盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘胜豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3070号 申请执行人闫三文，公民身份号码证152722196411054918，男，汉族，1964年11月5日出生，现住。 被执行人李世平，男，汉族，1983年2月24日出生，现住东胜区。 申请执行人全玉良与被执行人李世平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特500号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日立案执行，于2019年10月24日向被执行人邮寄送达了被执行人财产申报表、执行通知书、限制消费令及缴款通知书。查明，申请人李世平偿还申请人闫三文借款本金10万元，利息2万元（从2011年10月12日起至2019年6月10日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算），如,未按裁定书约定时间足额给付，李世平除给付闫三文借款本金10万元外，还应给付闫三文利息18.5万元（以本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2011年10月12日起至2019年6月10日止），负担执行费4175元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）内0602民特493号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  任尚芬 二〇一九年十二月十日 书记员  刘雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5334号申请执行人宝音满搭嘎，男，69岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包钢，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宝音满搭嘎申请包钢民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3165号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月5日，2019年12月3日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1398号 申请执行人李全春，男，1950年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黄鉴，男，1990年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李全春与被执行人黄鉴的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）桂0981民初683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共533706.9元，并支付受理费4796元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟 威
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初907号原告皋兰县石洞镇人民政府，住所地兰州市皋兰县。法定代表人:瞿军，该镇镇长。委托诉讼代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。被告杨峰贵，男，汉族，1972年7月4日出生，住皋兰县。被告苟三英，女，汉族，1987年7月28日出生，住皋兰县。被告杨衍彪，男，汉族，1963年3月12日出生，住甘肃省皋兰县。被告魏公海，男，汉族，1971年10月22日出生，住甘肃省皋兰县。被告魏征君，男，汉族，1970年4月18日出生，住甘肃省皋兰县。被告朱学军，男，汉族，1979年6月12日出生，住甘肃省皋兰县。原告皋兰县石洞镇人民政府与被告杨峰贵、苟三英、杨衍彪、魏公海、魏征君、朱学军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。皋兰县石洞镇人民政府于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，皋兰县石洞镇人民政府自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皋兰县石洞镇人民政府撤回起诉。案件受理费3418元，由皋兰县石洞镇人民政府负担。审判员  魏永政二〇一九年十二月二日书记员  杨芸芸
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1567号罪犯瞿明玉，男，1977年10月5日出生，彝族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人瞿明玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，本院分别于2015年6月11日、2016年6月16日作出对罪犯瞿明玉暂予监外执行的决定，又于2017年6月15日作出收监执行决定书，决定对罪犯瞿明玉收监执行未执行完毕的刑罚，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿明玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯瞿明玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿明玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿明玉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月21日起至2029年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29601号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 被告：蹇泽全，男，住重庆市渝北区。 被告：何兴会，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与蹇泽全、何兴会物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执413号申请执行人周建，女，傣族，1979年05月28日生，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李学祥，男，汉族，1962年08月14日生，系景谷县人，现住景谷县。周建与李学祥林业承包合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2019）云08民终464号民事判决书已发生法律效力，周建依据生效法律文书于2019年07月16日向本院申请执行，由李学祥支付周建转让费人民币271615.89元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，已执行兑现14000.00元，发现被执行人李学祥名下有一辆2011年注册的云J×××××本田牌摩托车，其他均未发现被执行人李学祥有可供执行的财产及线索。经终本约谈申请人周建后，申请人周建放弃对云J×××××本田牌摩托车的处置，同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月十七日书记员 何艾聪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0433民初2061号 原告：颜立坤，女，1982年8月17日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王延鹏、男，1992年8月27日出生，汉族，住。 被告：张珊珊、女，1992年1月7日出生，汉族，住。 原告颜立坤与被告王延鹏、张珊珊买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。原告颜立坤于2019年12月17日向本院提出对王延鹏、张珊珊的撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回对被告王延鹏、张珊珊起诉的申请依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜立坤撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告颜立坤负担。 审判员  吴金超 二〇一九年十二月十七日 书记员  许利瑞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1311号申请执行人：东阿县新城胶南商务宾馆，住址山东省聊城市东阿县新城阿胶街东首。被执行人：张念镇，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初2589号民事判决书，向被执行人张念镇发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人张念镇偿还本金6500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人张念镇发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人东阿县新城胶南商务宾馆告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月九日书记员 孙泽国
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4358号原告兴国县安居物业管理服务有限公司，地址江西省兴国县潋江镇普惠路114号。法定代表人张源，系公司总经理。委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告吴泽东，男，1987年4月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县工业园新区。原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告吴泽东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后。原告兴国县安居物业管理服务有限公司于2019年12月20日向本院提出对被告吴泽东的撤诉申请。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司申请撤回对被告吴泽东的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告吴泽东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预缴，原告兴国县安居物业管理服务有限公司自愿承担。审判员  陈贞勇二〇一九年十二月二十日书记员  黄 威
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执340号 霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）、霍州市退沙石头建材销售部与霍州煤电集团什林煤业有限责任公司（被执行人）： 霍州市退沙石头建材销售部与霍州煤电集团什林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66500.00元，其中，本金60000元，利息5700元，执行费800元。本院已于2019年12月17日将该款转付给霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）。至此，霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：荀杏红 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：何力飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初5507号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：方清泉，男，1986年8月31日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告方清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告方清泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告方清泉立即偿还所欠贷款本金64820.41元，利息0元，罚息15567.78元，总计80388.19元（后续利息、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年9月3日起至实际付清之日止）。2、被告方清泉支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用。3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告方清泉承担。事实和理由：原、被告于2015年7月18日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告方清泉提供借款65000元，借款期限为从2015年7月18日至2016年7月18日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告方清泉指定账户。自2016年7月18日起至今，被告方清泉未按合同约定偿还本息，已严重违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告方清泉未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告中信银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了被告方清泉开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》（含附录一到附录四）、交易记录（业务凭证/客户回单）、还款计划查询单、身份信息等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2015年7月18日，被告方清泉在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××94，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告方清泉于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了编号为2015网信用贷字第21000617381810154914号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，本合同贷款金额为65000元，贷款月利率为0.56583%，本合同贷款期限自2015年7月18日起至2016年7月18日止，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告方清泉申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告方清泉名下银行卡发放借款65000元，被告方清泉在借款到期后未按约还款，截止2018年9月3日，被告方清泉尚欠原告中信银行武汉分行借款本金64820.41元、利息0元、罚息15567.78元。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告方清泉发放了借款，被告方清泉未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告方清泉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告方清泉承担原告中信银行武汉分行实现债权发生的律师费用、保全费、公证费、调查取证费、差旅费等，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。原告中信银行武汉分行主张被告方清泉承担公告费的诉求本院予以支持。被告方清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方清泉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64820.41元；二、被告方清泉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日罚息15567.78元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、公告费37元，共计1847元，由被告方清泉负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方清泉随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄汉江人民陪审员  黄安卫二〇一九年十二月三日书 记 员  张淑玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4741号 原告：俞某，女，2013年11月24日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。 法定代理人：张丹丹，女,1983年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张婉娥，女，1962年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：俞云海，男，1955年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：俞建峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告俞某与被告张婉娥、俞云海、俞建峰分家析产纠纷一案中，因原告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告俞某负担。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈亚琴
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执恢514号关于被执行人刘洁罚金一案，（2019）湘1382刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洁没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2019年7月3日依法移送执行。在执行过程中，被执行人刘洁已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2019）湘1382刑初12号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382刑初12号执行完毕，本案予以结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十二月二十三日代理书记员  唐永康
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1725号 申请执行人:蔡泊南。 被执行人：承德县头沟镇西地村村民委员会。 申请执行人蔡泊南与被执行人承德县头沟镇西地村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初203号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币26720.00元，诉讼费234.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人承德县头沟镇西地村村民委员会的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.承德县头沟镇农村经济经营服务站出具证明称被执行人承德县头沟镇西地村村民委员会除办公用房外无其他财产，法院执行另案中，除预留11000.00元办公经费外，其他办公经费全部被法院冻结。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额2.672万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额2.672万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十一日 书记员  张建国
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3732号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：余邹宁，女，1993年8月3日出生，汉族，该公司员工。 被告：毛建云，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：丰银川，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：包立红，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方明，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告毛建云、丰银川、包立红、方明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年11月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛建云归还借款本金300000元及利息4425.63元（从2019年6月21日计算至2019年7月12日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告丰银川、包立红、方明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月18日，被告毛建云与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月18日至2020年1月17日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.465983‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告丰银川、包立红、被告方明与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告丰银川、包立红、方明同意为被告毛建云向原告在2017年1月18日至2020年1月17日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年1月19日，原告向被告毛建云发放贷款300000元，借款到期日为2020年1月17日。被告毛建云支付借款利息至2019年6月20日，后未按约付息，被告丰银川、包立红、方明也未履行保证义务。2019年10月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛建云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告丰银川、包立红、方明对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；被告丰银川、包立红、方明承担保证责任后，有权向被告毛建云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告毛建云负担，被告丰银川、包立红、方明承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十二月十二日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保196号之一申请人：王志杰，男，1968年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：耿震，男，1970年9月4日出生，汉族，住滕州市。第三人：刘永进，男，1965年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：刘洋，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。第三人：刘旭腾，男，1994年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：陈培刚，男，1951年11月9日出生，汉族，住滕州市。第三人：张涛，男，汉族，1985年2月28日出生，住滕州市。第三人：吕丽华，女，汉族，1983年5月26日出生，住滕州市。第三人：李苓君，女，1988年10月5日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王志杰与被申请人耿震、第三人刘永进、刘洋、刘旭腾、陈培刚、张涛、吕丽华、李苓君商品房销售合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初1262号之一民事裁定书，裁定内容为：解除对刘永进名下的位于滕州市奥体花园小区9-2-2702和6-1-101室房产两处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘永进名下的位于滕州市奥体花园小区9-2-2702和6-1-101室房产两处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十二月十六日书记员  李亚林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1686号 原告：张翠英，女，1977年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：伍培金，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告张翠英与被告伍培金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张翠英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠英以原、被告款项已全部结清，不存在任何经济纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张翠英负担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  林万琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6107号申请执行人：王丽辉，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王利昆，男，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人王丽辉与被执行人王利昆共有权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明生效法律文书确定的位于昆明市未名城3栋2708号房屋未办理产权登记，不具备执行条件，并且申请执行人王丽辉向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6107号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2621号被执行人高献辉，男，1964年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人高献辉因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初257号刑事附带民事判决书，于2019年7月11日移送执行，本院依法向被执行人高献辉送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人高献辉刑满释放后不在村中居住，下落不明。未发现被执行人高献辉可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院依法对被执行人高献辉采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初257号刑事附带民事判决书对高献辉罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3279号申请执行人：林云祥,男,汉族,1975年11月26日出生,住淮安市清江浦区。被执行人:史春海,男,汉族,1983年4月27日出生,住盐城市响水县。申请执行人林云祥与被执行人史春海分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告史春海应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告林云祥材料款20988元及逾期付款利息损失(该利息损失以20988元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年1月18日计算至实际给付之日)。案件受理费324元，公告费600元，合计924元，由被告史春海负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理，标的21912元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人史春海发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件已由他人代收，但被执行人史春海并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人史春海拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人史春海采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人史春海名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人史春海名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书确定的被执行人住所地走访调查，当地村委会工作人员称被执行人史春海平常不在该地址居住，在村中也没有土地、房产等财产，查找未果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十七日书记员  许 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18351号 原告：傅焕江，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴宏祥，男，1975年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅焕江与被告吴宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告傅焕江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅焕江撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5016号 原告：侯日生，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告:陈胜振，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告侯日生与被告陈胜振民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯日生委托诉讼代理人吴伟光、被告陈胜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯日生提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金5万元及利息(利息计算:从2019年9月26日(催告日)起至还清日止，按商业银行同期类货款年利率6％计算利息；本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告分别于2015年11月10日及2016年5月6日以做生意不够资金周转为由，向原告借款3万元及2万元，并说待生意好转时归还。被告借款后至今拒绝归还。 被告陈胜振辩称，原告转账给被告5万元是事实，但这不是借款，而是作为其委托被告帮其父亲侯汉荣办理减刑假释事宜的经费使用，该款已用于办事过程吃饭开支完毕，不同意还款。 经审理查明，原告侯日生与被告陈胜振原是朋友关系，原告先后于2015年11月10日、2016年5月6日转账3万元及2万元给被告。庭审中，原告陈述，当时原告有委托陈胜振为父亲侯汉荣办理减刑假释事宜的意思，并给有现金交陈胜振办理侯汉荣的事情，但陈胜振否认原告交有现金，并说明原告转账的5万元就是用于办理侯汉荣减刑假释事宜的款项。 本院认为，在原告转账付款给被告期间，原告确有要花钱委托陈胜振为父亲侯汉荣办理减刑假释事宜的事实，至于是给付现金还是转账，双方存在争议，而对于转账的5万元，原告没有充足的证据证明是借款。由于存在原告委托被告办事的事实，本案不能仅根据汇款凭证即认定是借款。因此，原告要求被告还款付息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 驳回原告侯日生的诉讼请求。 本案受理费525元，由原告侯日生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  方官林
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终711号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）林勇，男，1990年12月25日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人林勇犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）湘0527刑初157号刑事判决。原审被告人林勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省绥宁县人民法院审理认定，2019年6月份，被告人林勇为了免费吸食毒品并从中牟利，多次为吸毒人员谭某、罗某、杨某、唐某等人从黄某处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），非法获利人民币140元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月21日20时53分，吸毒人员谭某通过微信转账300元给被告人林勇，让林勇为其代购冰毒；20时58分，林勇微信转账300元给黄某购买两个冰毒包子，由袁华平驾驶车牌为粤Ｎ×××××的广本车搭载谭某及林勇到武阳镇找黄某拿取冰毒后，三人一起在袁华平的车上吸食了冰毒。2、2019年6月21日15时21分，吸毒人员罗某通过微信转账250元给被告人林勇，让林勇为其代购冰毒；15时23分，林勇微信转账250元给黄某购买一个冰毒包子，由罗某驾车搭载林勇到武阳镇找黄某拿取冰毒后，两人在罗某的车上一起吸食了冰毒。3、2019年6月22日20时27分，外号叫“炸曲”的人通过微信转账210元给被告人林勇，让林勇为其代购冰毒；21时，林勇微信转账200元给黄某购买一个冰毒包子，由袁华平驾驶车牌为粤Ｎ×××××的广本车搭载林勇到武阳镇下枫坪加油站往李熙桥镇方向的桥上拿取冰毒后，林勇与袁华平、外号叫“炸曲”的人一起在袁华平车上吸食了冰毒，并从中牟利10元。4、2019年6月23日至25日，被告人林勇先后五次为吸毒人员杨某、唐某代购冰毒，非法牟利130元。（1）2019年6月23日，吸毒人员杨某通过微信转账300元给唐某，让唐某帮忙购买冰毒；唐某便找被告人林勇代购冰毒，并于12时18分微信转账300元给林勇。12时19分，林勇微信转账290元给黄某购买两个冰毒包子，由袁华平驾车搭载林勇到武阳镇找黄某拿取冰毒后，林勇与杨某、唐某、袁华平一起在袁华平的车上吸食了冰毒，并从中牟利10元。（2）2019年6月23日15时20分，吸毒人员唐某通过微信转账200元给被告人林勇，让林勇为其代购冰毒；15时21分，林勇微信转账150元给黄某购买一个冰毒包子，由唐某自己到武阳镇下枫坪加油站处拿取冰毒，林勇从中牟利50元。（3）2019年6月23日20时44分，吸毒人员唐某通过微信转账400元给被告人林勇，让林勇为其代购冰毒；21时27分，林勇微信转账300元给黄某购买两个冰毒包子，由袁华平驾车搭载林勇到武阳镇下枫坪加油站处拿取冰毒后，林勇与袁华平、唐某一起在袁华平的车上吸食了冰毒，并从中牟利50元。（4）2019年6月24日10时13分，吸毒人员唐某通过微信转账150元给被告人林勇，让林勇为其代购冰毒；10时14分，林勇微信转账150元给黄某购买一个冰毒包子，由袁华平驾车搭载林勇到武阳镇下枫坪加油站处拿取冰毒后，林勇与袁华平、唐某一起在袁华平的车上吸食了冰毒。（5）2019年6月25日，吸毒人员唐某通过微信转账300元给被告人林勇，让林勇为其代购冰毒；9时17分，林勇微信转账280元给黄某购买两个冰毒包子，由袁华平驾车搭载林勇到武阳镇下枫坪加油站处拿取冰毒后，林勇与袁华平、唐某一起在袁华平的车上吸食了冰毒，并从中牟利20元。另查明，2019年6月26日1时许，被告人林勇在绥宁县武阳镇下枫坪加油站被绥宁县公安局民警抓获归案，因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。原判采信证人黄某、谭某、杨某、唐某、罗某的证言，辨认笔录，手机微信转账记录照片，现场检测报告，情况说明，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，扣押决定书、扣押物品清单，绥宁县公安局禁毒大队的证明，被告人林勇的供述等证据认定上述事实，据此认为被告人林勇的行为已构成贩卖毒品罪。林勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具ｖｉｖｏ手机一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具（ｖｉｖｏ手机一部）予以没收，上缴国库。上诉人林勇上诉提出，其有立功表现，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被告人林勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；林勇多次贩卖，属情节严重。归案后，林勇如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具vivo手机一部，应予没收。林勇上诉提出，其有立功表现，原判量刑过重。经查，公安机关出具了情况说明证实在抓获袁华平的过程中，林勇没有起到协助的作用，林勇不具有立功表现，原判根据林勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。林勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执599号 申请执行人栗长有与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗长有于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7500元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7550元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人栗长有发放7500元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1037号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人栗长有的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1037号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2279号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段张家村。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：张子扬，该公司员工。 被告：陈涛，男，生于1977年3月26日，汉族。 被告：牛永艳，女，生于1973年3月8日，汉族。 被告：张勇，男，生于1987年5月8日，汉族。 被告：邹雪英，女，生于1989年1月21日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、牛永艳、张勇、邹雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子扬、被告邹雪英到庭参加诉讼，被告陈涛、牛永艳因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛、牛永艳偿还本金20万元，并按月息9.6‰逾期后利息上浮50%承担借款期间的利息及逾期利息85408元（暂算至2019年8月13日），后续利息计算至实际还款之日止；2.判令被告张勇、邹雪英承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈涛、牛永艳因承包工程缺少资金，于2015年1月30日向原告红庙分理处递交借款申请，申请借款20万元，借期三年。经原告审批，于同年2月3日与被告陈涛、牛永艳签订个人借款合同一份，约定借款20万元，借期三年（2015年2月3日至2018年2月2日），月利息9.6‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日将20万元贷款发放至被告陈涛个人结算账户内。该笔借款由被告张勇、邹雪英提供担保。该笔借款发放后，被告陈涛、牛永艳多次逾期不归还利息。经原告工作人员催收后仅将利息清偿至2016年9月21日。该笔借款到期后，被告陈涛、牛永艳拒不履行还本付息义务，被告张勇、邹雪英亦未履行连带偿还责任。 被告陈涛、牛永艳、张勇未答辩。 被告邹雪英辨称，原告陈述借款事实属实，但当时只说是让被告签个字，有什么事不承担担保责任，所以被告不承担担保责任。 经审理查明：被告陈涛、牛永艳因承包工程缺少资金，于2015年1月30日向原告红庙分理处递交《借款申请》，申请借款20万元，借期三年。2015年2月3日，被告陈涛、牛永艳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2015年2月3日至2018年2月2日止；借款用途为承包工程；月利率为9.6‰，按季清息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。当日，被告张勇向原告对被告陈涛、牛永艳的20万元贷款出具了《保证担保承诺书》，并签订了《保证担保合同》，被告邹雪英作为被告张勇的家庭主要成员在《保证担保承诺书》和《保证担保合同》签字、捺印，《保证担保合同》主要内容为：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告陈涛发放了20万元贷款。2019年5月8日，原告向被告陈涛发出了《到（逾）期贷款催收通知书》，被告陈涛在通知书上签名确认。截止2019年8月13日，被告陈涛、牛永艳尚未偿还贷款本金20万元及利息85408元。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、个人借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、签约借款合同影像资料、个人客户提款申请书、放款存折首页复印件、借款借据、保证担保承诺书、保证担保合同、催收通知书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告与被告陈涛、牛永艳签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈涛、牛永艳作为共同借款人理应及时清息和借款到期后清偿债务，但被告仅清偿部分利息后再未履行清息、还款义务，故对原告要求被告陈涛、牛永艳偿还贷款本金和利息的请求本院予以支持。被告张勇作为连带责任担保人，根据双方签订的保证担保合同，被告张勇对案涉借款应当承担连带责任保证。被告邹雪英辩称其不承担担保责任，在原告提交的两份《保证担保承诺书》和《保证担保合同》中，所列承诺人、保证人均为被告张勇，被告邹雪英只是作为家庭主要成员签字，在承诺书和担保合同中并未约定保证人的家庭主要成员也承担担保责任，故被告邹雪英的辩称成立，被告邹雪英在本案中不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈涛、牛永艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息85408元（该利息算至2019年8月13日，后期利息按月利率9.6‰上浮50%续计）； 二、被告张勇对被告陈涛、牛永艳上述债务及本案的诉讼费负连带清偿责任；被告张勇在承担责任后有权向被告陈涛、牛永艳追偿； 三、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582元，由被告陈涛、牛永艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  陶建海 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  曹 蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4295号申请执行人：杨团强，男，汉族，1973年9月21日生，住汝州市。被执行人：赵胜伟，男，汉族，1973年4月10日生，住汝州市。杨团强与赵胜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵胜伟于判决生效后十五日内偿还申请人杨团强借款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人赵胜伟名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵胜伟负有继续向申请执行人杨团强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  史炎龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1015号 申请执行人：周湘，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市天艺广告有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 被执行人：韦军胜，男，1976年6月2日出生，壮族，住广西临桂县。 本院执行的周湘与桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜未能履行已经发生法律效力的（2018）桂03民终1969号民事判决书确定的义务，申请执行人周湘已向本院申请执行，要求被执行人桂林市天艺广告有限责任公司承担经济损失1181.1元、被执行人韦军胜赔偿经济损失1968.5元、被执行人共同负担案件受理费。本院于2019年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将桂林市天艺广告有限责任公司纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  曾剑宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16913号 原告：蒋介江，男，1975年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈克新，男，1966年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告蒋介江与被告陈克新加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理。原告蒋介江的委托诉讼代理人陈大贤，被告陈克新及其委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋介江向本院提起诉讼请求：支付加工费135000元及自2019年2月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告为被告加工模具，计模具加工费135000元，该款因被告恶意拖欠，为此发生纠纷。2019年2月4日双方在诸暨市人民调解委员会进行调解，但被告未依调解协议履行支付加工费的义务。审理中，原告认为应由被告自行到原告处领取已维修好的模具而非其负责交付给被告。 被告陈克新答辩称：由于原告修理的模具没有交付给被告，所以被告按约定无须支付模具加工费，原告要求支付模具款项的条件还未成就，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曾根据派出所的通知到原告处领取两副存放在原告处的模具，发现其中一副模具尚未维修好，故其要求将维修好的模具先拉回来，但原告不同意，故双方再次发生冲突，被告就直接把已经修好的模具拉回来了。次日，原告声称已维修好另一副模具，告诉派出所后，派出所公安民警通知被告去领取，被告因前一日曾与原告发生过冲突就未去领取，而要民警通知原告负责将模具交付给被告。另，原告主张通知其已完成模具维修工作的日期有误，不可能是2019年2月16日，因为被告在正月十五即2019年2月19日才将需要维修的模具交给原告，故原告通知被告已完成模具维修的日期至少在正月之后。 经审理，本院认定：2019年2月4日，原告蒋介江与被告陈克新经诸暨市人民调解委员会调解，达成人民调解协议，该协议明确陈克新共计欠蒋介江模具加工费135000元，待蒋介江完成陈克新两副模具的维修后，陈克新应向蒋介江付清欠付加工费。后因双方在如何交付模具事项上发生矛盾，被告仅从原告处领取了一副模具，被告至今未领取另一副模具，也未支付前述欠付模具加工费。 上述事实，除了当事人的陈述外，另有原告提供的2019年2月4日由诸暨市人民调解协议制作的人民调解协议予以佐证。 本院认为，原告蒋介江与被告陈克新间加工合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈克新尚欠原告蒋介江模具加工费135000元，由双方签署的人民调解协议为证，该事实足以认定，被告理应承担相应偿付责任。该人民调解协议中约定，被告应在原告完成模具维修后付清欠付的模具加工费，现被告对原告完成模具维修义务本身并无异议，只是要求原告负责向其交付模具，故应视为本案模具款付款条件已成就，被告理应承担相应支付义务。至于模具究竟由被告到原告处领取抑或由原告负责交付给被告，因现有证据不能明确双方曾对该问题有何种约定，应由双方另行协商解决。但如前述，双方约定模具加工费的支付条件为原告完成模具维修工作，并非以完成模具交付为前提，故如何交付已维修的模具的争议不影响原告要求被告支付模具加工费的民事权利，本院应对原告要求被告支付模具加工费135000元的诉请予以支持。况且，本案中原告主张的系模具加工费而非模具维修费，被告仅以应由原告负责交付由原告维修的模具为由拒不支付模具加工费，两者权利、义务严重失衡，有违于公平原则，本院对该辩称实难采纳。根据双方达成的人民调解协议，被告在正月十五即2019年2月19日左右才将“另一副模具”交给原告维修，故原告主张他在2019年2月16日已完成模具维修显然有误，但双方均不能对原告何时完成模具维修工作的日期提供相应证据，本院根据本案实际酌定完成模具维修时间为正月底即2019年3月6日，即被告至少应在该日付清本案模具加工费。所以，本院对原告主张的逾期付款利息损失起算日调整至2019年3月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告陈克新应支付给原告蒋介江模具加工费135000元及该款自2019年3月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蒋介江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈克新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十二月九日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8634号原告：侯兴仁，男，汉族，1947年5月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯兴仁与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯兴仁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯兴仁撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯兴仁负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之十二申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐俊华在招商银行账户存款人民币84285.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1321号申请执行人：张某某被执行人：林某某本院在执行张某某与林某某借款合同纠纷一案中，被执行人林某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月十一日书记员  毛艳琦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢186号申请执行人：王丽英，女，1965年5月6日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：车忠文，男，1976年7月19日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行王丽英与车忠文房屋不当得利纠纷一案中，依据（2016）黑03民终932号民事判决书，车忠文给付王丽英600000元，受理费9800元，执行费8498元。执行过程中，本院依法查封被执行人车忠文名下位于密山镇房屋。车忠文以（2019）黑0382民初2876号民事裁定书，保全冻结申请执行人王丽英对车忠文的债权600000元，因王丽英与车忠文双方互有诉讼争议，需待另案确认权利、义务。另车忠文母亲韩萍与王丽英互有执行、诉讼案件，需等待判决确认，再予决定王丽英与韩萍双方之间是否互抵债务。现王丽英提出撤回执行申请，待另案权利确认后再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执512号之二 申请人：张善付，男，汉族，1975年7月16日出生，黑龙江省绥棱县靠山乡九江村吕家屯村。 被执行人：李达，男，汉族，1994年3月9日出生，威县方营镇油坊村。 原告张善付诉被告李达民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年4月23日作出(2019)冀0533民初664号民事判决：被告李达于判决生效后十日内偿还原告张善付借款本金人民币30,000元及利息（计息其中20,000元自2017年5月16日开始计算，10,000元自2018年1月20日开始计算，均按年利率24%计算至履行完毕之日止）。案件受理费275元，由被告李达负担。判决生效后，被告李达逾期未履行，原告张善付于2019年7月26日向本院申请执行。 本院于2019年7月26日向被执行人李达发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控已冻结被执行人李达的银行存款，但账户余额远不足执行标的，已查封执行人李达名下的车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，未查到被执行人有可供执行的证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。经现场调查，未发现可供执行财产线索。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人李达纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的30000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人张善付明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人张善付同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初664号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月三日 书记员  赵景良
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2574号 申请执行人：张莉，女，汉族，1969年2月5日生，住安徽省泗县。 委托代理人：陈久纯，男，汉族，1955年7月14日生住安徽省泗县。 被执行人：刘宜柱，男，汉族，1974年3月8日生，住安徽省泗县。 申请执行人张莉与被执行人刘宜柱民间借贷纠纷一案，因被执行人刘宜柱未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初1388号民事调解书还款义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘宜柱同意分批偿还原告张莉借款本金80000元（刘宜柱的雅迪牌电动车折价2000元抵付给原告张莉，剩下的78000元，分别于2019年4月2日前偿还10000元，2019年10月24日前偿还20000元，2020年4月24日前偿还20000元，2020年10月24日前偿还28000元，如违约，被告刘宜柱需一次性偿还下欠本金并支付利息【以下欠本金为基数，按月利率2%，从2019年4月2日起，计算到履行完毕时止】）；二、双方就此事无其他纠纷。案件受理900元，由被告刘宜柱负担。 本院立案执行后，依法向被执行人刘宜柱送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方自愿达成执行和解需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1388号民事调解书的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 殷 毅
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初239号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人杨聚龙,男,1988年9月21日出生,汉族,初中文化,群众,农民,户籍所在地河北省保定市高阳县,现住该村。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月26日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被肃宁县公安局取保候审，2019年11月19日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人杨聚龙犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人杨聚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控并经本院查明，2019年8月8日22时左右，被告人杨聚龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿282省道由北向南行驶至8KM+800M处时，与石文辉停放的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成杨聚龙受伤，两车受损的交通事故，杨聚龙负此事故的全部责任。经鉴定,被告人杨聚龙血液中乙醇成分含量为141.29mg/100ml。杨聚龙到案后自愿如实供述自己的罪行,且与被害人达成和解协议。肃宁县人民检察院建议对被告人杨聚龙犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨聚龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨聚龙醉酒后驾驶机动车车上路行驶，未查明路面情况，盲目同行，与前方停放的车辆相撞，且负事故的全部责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨聚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨聚龙到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。肃宁县人民检察院的量刑建议适当。判决执行以前先行羁押的3日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨聚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一九年十二月二日书记员  于渤海
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1915号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该行员工。 被执行人毛耀营，男，汉族，1992年7月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶佳艳，女，汉族，1995年10月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告毛耀营、叶佳艳金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1298号判决书已发生法律效力。因被告毛耀营、叶佳艳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月14日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛耀营、叶佳艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人毛耀营、叶佳艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人毛耀营、叶佳艳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人毛耀营、叶佳艳目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4504号原告:李翠华,女,汉族,1945年5月20日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告:杨仁水,男,汉族,1978年2月20日出生,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。被告:合肥宏庆运输有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1620室，统一社会信用代码91340100336764127M。法定代表人：韩梅,该公司经理。被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人:胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。本院受理原告李翠华诉被告杨仁水、合肥宏庆运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李翠华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟钢的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李翠华撤回起诉。案件受理费5411元，减半收取2706元，由原告李翠华负担。审判员  花小红二〇一九年十二月十三日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1144号 原告：赵栓力，男，1982年3月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：豆二涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵栓力与被告豆二涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵栓力及其委托诉讼代理人杨保刚到庭参加诉讼，被告豆二涛经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵栓力向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠劳务费12200元并承担诉讼费。事实与理由：自2018年10月5日开始，被告雇佣原告运送货物。到2019年初，被告累计拖欠原告劳务费12200元，经原告多次催要未果，根据最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款之规定：争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案原告住所地法院所在地有管辖权。综上所述，判决被告给付拖欠劳务费12200元并承担诉讼费。 被告豆二涛未到庭未进行答辩。 经审理查明，原告受雇于被告从事运送货物工作，截止到2019年初，被告累计拖欠原告劳务费12200元。2019年2月8日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今本人豆二涛（身份证号：1301841987××××××××）拖欠赵栓力（身份证号：1301241982××××××××）工资合计人民币（大写）壹萬贰仟圆零贰佰圆（小写12200元），定于2019年3月15日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用由欠款人承担。”被告至今未向原告支付劳务费12200元。 以上事实有原告当庭陈述以及2019年2月8日欠条一份为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告赵栓力与被告豆二涛之间属于劳务关系，原告赵栓力为被告豆二涛提供劳务，被告豆二涛应向原告赵栓力履行支付劳务费的义务。现被告豆二涛拖欠原告赵栓力劳务费12200元至今未付并有欠条为证，原告赵栓力请求被告豆二涛支付劳务费12200元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告豆二涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵栓力劳务费12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告豆二涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费106元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  王生银 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  范媛媛 ——
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2594号 原告：李贞照，女，1981年11月5日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告李贞照与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李贞照于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告李贞照自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贞照撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告李贞照负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执913号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李保刚 四川智豪物业服务有限公司与李保刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘03民终1812号上诉人（原审被告）：魏磊，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）:罗文辉，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人魏磊因与被上诉人罗文辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人魏磊上诉请求：撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2393号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：魏磊与罗文辉曾经是一对恋人，在一起生活过。2017年，魏磊在下摄司工人村开麻将馆，罗文辉帮魏磊还清18000元的外债。后罗文辉住进魏磊的位于岳塘区湘钢新一村24栋的房子。由于房子太旧，罗文辉拿出20000元用于装修，还出资5000元购买了热水器和洗衣机。2017年底，罗文辉从魏磊手上分两次拿走了5500元、2000元。后来因感情不和，魏磊提出分手，罗文辉不同意。为此，魏磊给了她10000元，但罗文辉说她在魏磊的麻将馆付出了劳动需要算工钱，另外她在外面打工挣的钱一直放在魏磊这里，要求退还。在罗文辉的逼迫之下，魏磊被迫出具了案涉欠条。魏磊只认可欠罗文辉借款18000元、装修款20000元及家电款5000元，但罗文辉已经从魏磊手里分三次拿走了10000元、5500元、2000元。罗文辉向一审法院起诉请求：判令魏磊归还罗文辉借款本金40000元及利息。一审法院认定事实：2017年，魏磊向罗文辉借款50000元，魏磊归还10000元后未再履行按期还款义务。因魏磊未按期还款，其于2018年7月28日向罗文辉出具借条一张，内容为“今借到罗文辉人民币肆万元整（40000元），到2019年5月底至6月10号之前归还”。借款到期后，魏磊仍未归还。罗文辉为维护其合法权益，故诉至法院。其起诉状事实和理由部分明确“请求法院根据事实，判决魏磊归还我的借款，及从借款之日起至还款之日的利息（按银行同期利率清算），借款：肆万元（40000）”。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护。魏磊向罗文辉借款，并出具了借条，其应当按照借条约定期限归还借款。现魏磊未按期归还借款40000元，罗文辉诉请要求魏磊归还40000元借款，符合法律规定及当事人约定，原审法院应予支持。罗文辉诉请利息，虽然其起诉状请求事项中未明确该请求，但在起诉状事实和理由部分，明确请求法院判决魏磊归还借款本金，并从借款之日起按照中国人民银行同期利率计算利息直至清偿之日止，且庭审中，罗文辉表示其不愿意放弃利息部分。原审法院认为，罗文辉真实意思表示系魏磊应当支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，罗文辉向原审法院提交的借条并未约定借期内利息，因此，对本案借期内的利息，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，目前中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，故对罗文辉该诉请，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：魏磊于判决生效之日起十日内一次性支付罗文辉借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，该利率不超过年利率6%，从2019年6月11日起计算至本息清偿之日止）。如魏磊未在判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由魏磊负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是魏磊需向罗文辉偿还多少款项。首先，罗文辉提交的借条可以证明魏磊欠款40000元的事实，魏磊认为该借条系受罗文辉的胁迫而出具的，但未提交证据证实；其次，魏磊未提交证据证实其向罗文辉借款43000元，已偿还17500元，现仅欠25500元。据此，本院认定魏磊欠罗文辉的金额为40000元。上诉人魏磊认为一审认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人魏磊的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人魏磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月十日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11076号原告：李恩明，男，汉族，1967年10月21日出生，住南昌市西湖区。被告：谢莉萍，女，汉族，1976年3月12日出生，住南昌市东湖区。原告李恩明诉被告谢莉萍共有纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩明，被告谢莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢莉萍将坐落于南昌市西湖区鲁班庙1号208、211室(第二层)，房产证号：洪房权证西湖区字第××号的房屋市场价的30%的金额，即141480元归还给原告；2、因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日原被告双方经南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第36号民事调解书达成离婚协议，一、原被告双方自愿离婚；二、双方共同财产：坐落西湖区鲁班庙1号208、211室（第二层），房产证号：洪房权证西湖区字第××号，由被告谢莉萍占有70%的产权份额，原告李恩明占有30%的产权份额。在离婚后，208室由被告谢莉萍占有、使用、收益；211室由原告李恩明占有、使用、收益。离婚后，原告一直居住、使用该涉诉房屋。2019年6月14日，原告在系马桩派出所民警的告知下，才得知该涉诉房屋已出售。原告到南昌市不动产档案信息中心查询得知，被告谢莉萍在2019年5月13日未经房屋共有人、即原告的同意，私自将涉诉房屋出售给被告的朋友章新辉，已严重侵害原告的利益。原告多次找被告协商未果，为维护原告自身权益，依据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告谢莉萍辩称：1、南昌市西湖区鲁班庙1号208、211室(第2层)房产登记的房产权利人为答辩人个人，登记在答辩人一人名下，故答辩人出售该房屋合法有效。2、原告占有上述房屋30%的份额，仅能要求给付房产转让款的30%，无权也无法恢复原状。根据法院委托评估价值为362189元，原告仅享有该价值的30%即108656.7元；3、离婚后，原告在被告个人承包经营的食堂收取了属于被告款项共计105483元，我要求折抵，故被告只需支付3173.7元。4、离婚后房屋一直被原告占有和使用，导致我只能在外租房，我有租房合同为证，要求原告补足我2016年-2019年在外租房的房租3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告原系夫妻关系，2014年12月18日双方经南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第36号调解离婚，调解协议约定：“坐落西湖区鲁班庙1号208、211室（第2层），房产证号：洪房权证西湖区字第××号，由谢莉萍占有70%的产权份额，李恩明占有30%的产权份额。在离婚后，208室由谢莉萍占有、使用、收益；211室由李恩明占有、使用、收益。”该民事调解书于2014年12月23日发生法律效力。诉争房屋登记在被告谢莉萍一人名下，原告李恩明持有该房屋房产证，2016年5月13日被告谢莉萍通过挂失重新补办了房产证。离婚后，211室和208室一直由原告及其母亲占有、使用，2019年1月左右原告及其母亲搬离涉案房屋。2019年5月23日被告谢莉萍在未通知原告李恩明的情况下擅自将诉争房屋出售给了案外人章新辉、李鲜花。因被告侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如前之诉。2019年11月7日，原告李恩明向本院申请对该房价值进行评估，本院委托江西中磊房地产评估事务所有限公司对涉案房屋进行评估，2019年12月10日该公司出具报告书：估价对象市场价值为￥362189元，原告为此支付评估费3000元。原、被告对此评估意见均无异议。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。被告谢莉萍对原告持有坐落西湖区鲁班庙1号208、211室（第2层）房屋30%的产权份额不持异议，但被告谢莉萍在未通知原告李恩明的情况下擅自将原、被告共有的房屋出售给了案外人，侵害了原告的财产权利，因房屋无法恢复原状，原告主张被告支付相应房屋份额的折价款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对法院委托评估价362189元均无异议，故被告谢莉萍需支付给原告李恩明362189元×30%=108656.7元。根据离婚协议约定“208室由谢莉萍占有、使用、收益”，但原告李恩明从2016年开始一直占有该房屋，故被告要求原告补足其在外租房的租金，应予以支持；但被告谢莉萍擅自处分原、被告共有房屋，存在过错，应承担违约责任，综合以上因素，本院酌定原告李恩明补偿被告谢莉萍20000元租金，在房屋折价款中予以扣减。被告辩称原告在被告个人承包经营的食堂收取了属于被告的款项，属另一法律关系，被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告谢莉萍于本判决生效后十日内支付原告李恩明西湖区鲁班庙1号房屋折价款88656.7元；二、驳回原告李恩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1683元，鉴定费3000元，共计4683元，由原告李恩明负担1700元，被告谢莉萍负担2983元，随上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇一九年十二月十七日书记员  杨玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1175号之二 申请执行人：杨春杏，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑兵，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：谷勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行杨春杏与郑兵、谷勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103号民初8025号民事调解书，依法在“京东网”拍卖被执行人郑兵名下位于合肥市四里河路房产。2019年11月19日，买受人陈永以960666元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人郑兵名下位于合肥市四里河路房产（产权证号：合庐××号）所有权归买受人陈永所有，财产权自本裁定送达买受人陈永时起转移； 二、买受人陈永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月二日 书记员  何悦玥
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1219号被执行人：岳佳琦，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省桦川县。2019年8月6日桦川县人民法院依据已经生效的（2017）黑0826刑初30号刑事判决书受理被执行人岳佳琦罚金执行一案，判决被执行人董友给付10000元罚金。本院立案后，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。2019年12月4日将被执行人纳入失信人、限制高消费。本院认为：被执行人无可供执行财产，执行不能，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1219号案件执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月四日书记员  索 振
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1334号原告：大余县林盛木业有限责任公司，住所位于江西省赣州市大余县新珠村白马寺，统一社会信用代码91360723763364961W。法定代表人：赖晓聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，系该公司员工。委托诉讼代理人：林世轶，系该公司员工。被告：赖某，男，1965年4月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：王某，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。共同委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。被告：邹某，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者。原告大余县林盛木业有限责任公司与被告赖某、王某、邹某林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告大余县林盛木业有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余县林盛木业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县林盛木业有限责任公司撤诉。案件受理费45600元，减半收取计22800元，经批准予以免交。审 判 长  李 玲人民陪审员  周平香人民陪审员  刘东升二〇一九年十二月六日书 记 员  李 魏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1136号 申请执行人：陈某，女，2005年9月30日出生，汉族，学生，现住宁晋县。 被执行人：杨俊杰，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行陈某与杨俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执881号 隋翔宇、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人隋翔宇责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向隋翔宇责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2620号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：李雁蕊，女，1987年7月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人李雁蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓鹏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1588号申请执行人：向德志，男，生于1980年10月13日，湖北省建始县人。委托代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人向德志与被执行人建始县民族医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人建始县民族医院有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款612274.48元及利息。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月十七日书记员  向 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5598号原告：盛迎飞，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道西4号。法定代表人：汪吉财。被告：湖南智海人力资源服务有限公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限责任公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。原告盛迎飞诉被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限于2019年12月2日在湖南省桃江县人民法院立案在先，原告盛迎飞在本院立案在后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹德钦二〇一九年十二月四日书记员  邱 毓附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执879号之一申请执行人刘柱生，男，1965年11月24日出生，汉族，山西省五台县东雷乡下庄村居民，住山西省五台县。被执行人山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府西街北侧大马工业园区4号院楼房四层401-406号。法定代表人张通，职务执行董事兼总经理。申请执行人刘柱生与被执行人山西鑫宇旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）晋0108民初1138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西鑫宇旺房地产开发有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人山西鑫宇旺房地产开发有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有供执行的财产。2019年9月27日，本院执行干警前往被执行人山西鑫宇旺房地产开发有限公司住所地，对被执行人的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人山西鑫宇旺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院向被执行人山西鑫宇旺房地产开发有限公司发送限制消费令。本案执行程序中，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西鑫宇旺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西鑫宇旺房地产开发有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额274326.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执879号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十一日书记员 陈 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：田冲，支行行长。被执行人：周习兵。被执行人：李珍元。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林，该公司董事长。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人周习兵、李珍元湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2934号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4246号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告戴冬，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告李广福诉被告戴冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4370号 申请执行人黄伟益，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安西渝建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113592207979M。法定代表人：陈仕兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄伟益与西安西渝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄伟益依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9580号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为129869元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安西渝建筑劳务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下查无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安西渝建筑劳务有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月五日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2531号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙锡军，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。上诉人陈国华因与被上诉人龙锡军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初689号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈国华上诉请求：撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初689号民事判决，改判驳回龙锡军的全部诉讼请求。事实与理由：没有交付借款，借条没有履行，借条不是真实意思的表示，上诉人没有向被上诉人龙锡军借款190万元，借条是用于以后结算的结算条，上诉人写借条的同时，被上诉人写情况说明，重新开具借条应付龙爹，以后结算以此借条为准，结算时原借条退回上诉人，一审认定事实不清，应依法改判。龙锡军答辩称：借款事实清楚，上诉人因项目急需资金，找在银行工作的答辩人，答辩人通过投资公司和个人筹措190万元交给上诉人，后还款38万元，余款152万元未偿还，双方经结算后上诉人出具了条据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。龙锡军向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈国华偿还原告借款本金152万元，并支付从借款之日起至清偿之日止的利息（利息标准按约定之月利率2.2%计算）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2010年原、被告经人介绍在湘阴县农业银行相识。2013年4月，被告以长沙市芙蓉区有工程项目为由找原告借款，当时原告出于朋友关系积极为被告筹借资金。在农业银行信贷部未批准的情况下，原告向朱胜利、明珠伟业、三维等投资公司担保借款共计170万元，自己私人借款20万元给被告，累计借款数额190万元。借款后，被告未依约还本付息，原告多次催要后，被告也仅仅归还了38万元给原告。众多贷款人在追索被告无果的情况下，只能找到作为担保人的原告承担责任，多次将原告告上法庭且形成生效判决，致原告工作生活陷入困境。2015年12月11日，原告找到了被告，经双方对账形成最后借据，即被告借原告本金152万元整，利息原告认为以实际发生的为准。一审法院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告因需资金周转向原告借款190万元，原告经多方联系，分别向各投资公司提供借款担保，通过投资公司和个人共筹措190万元交付给被告。后经结算被告向原告还款38万元，余152万元未偿还。2015年12月11日，被告向原告出具借条：“借条借龙锡军人币壹佰伍拾贰万元整（￥1520000元）结算时以此条为准原借条款币壹佰叁拾万元的借条一并退还并作废此款为长沙市芙蓉广场项目工程投资款说明：中亿百联肆拾伍万元在内同时减除已还款币贰拾叁万元整陈国华2015.12.11日”。同日，原告向被告出具情况说明：“情况说明2014年6月12日陈国华出具的借条壹佰叁拾万元整（1300000元）借条已被王爱红扣留经龙锡军和陈国华协商原借条作废2015年12月11日重新开出借条应付龙爹以后结算以此借条为准结算时原借条退还陈国华说明：中亿百联欠款肆拾伍万元整在内同时减除已还贰拾叁万元后结算共借龙锡军本金壹佰伍拾贰万元整（1520000元）龙锡军2015.12.11”。因被告未向原告还款，原告遂诉至法院。一审法院认为，关于被告陈国华向原告龙锡军借款的事实，原告提供了借条佐证且与被告陈国华提供的情况说明相印证。被告陈国华辩称，该款系投资款，但提供的证据不足以证实，本院对被告陈国华的辩称不予采信，并依法认可原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，认定借款本金为190万元。原、被告双方均认可被告陈国华已向原告偿还38万元，本院对此予以采信，并依法支持被告陈国华向原告偿还剩余本金152万元。被告陈国华出具的借条上没有载明利息，原告对利息的约定亦未提供证据证明，故本院对原告主张的月利率2.2%计算标准不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，本院依法支持利息以152万元本金为基数，自原告向本院起诉之日（即2019年4月1日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，如下：一、限陈国华在本判决生效之日起二十日内向龙锡军偿还借款1520000元及利息（利息以152万元本金为基数，按照年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回龙锡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人陈国华向被上诉人龙锡军借款的事实，上诉人提供的借条与上诉人陈国华在一审提交的证据相吻合。上诉人陈国华在借条中明确说明系双方结算后出具的条据，并在借条中明确说明包括了中亿百联的45万元，减去了已还款的23万元，被上诉人龙锡军在《情况说明》中说明的情况与借条中说明的情况一致，陈国华上诉提出借款没有交付，借条没有履行的意见与常理不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18480元，由上诉人陈国华负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十二日书记员  杨 媛
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复80号复议申请人(异议人、被执行人)：吴寿清，男，汉族，1937年4月8日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：孙道宜，男，汉族，1949年1月14日出生，住团风县。复议申请人吴寿清不服黄州区人民法院（2019）鄂1102执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人吴寿清于2019年12月11日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。吴寿清申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许吴寿清撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  龙 雯