河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6955号上诉人（原审被告）：马晓涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：马建国，男，1953年1月27日出生，汉族，住保定市北市区。系上诉人马晓涛之父。被上诉人（原审原告）：黄冲，男，1981年10月5日出生，汉族，住满城区。被上诉人（原审被告）：郭汉卿，男，1982年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人马晓涛因与被上诉人黄冲、郭汉卿民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马晓涛上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初754号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判。2、改判保证人不再承担保证责任。3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，借款数额存在改动。本案借款中，郭汉卿不想牵连中间人马晓涛，故此写下证明。2018年12月9日，郭汉卿向黄冲借款，但黄冲要求必须有人担保。在此情况下，黄冲、郭汉卿找到马晓涛，三人在餐馆门外汽车内协商一致，郭汉卿向黄冲借款30000元，借期4个月，由马晓涛担保。黄冲拿出格式借款协议，先由郭汉卿在借款人处签字，随后马晓涛也在担保栏处签字，并在借款金额30000元处按下手印，因当时大写处未填写金额，故未按手印。2018年12月10日，黄冲和郭汉卿找到马晓涛，说12月9日的借款协议有错误，需要重签，因马晓涛着急给母亲送饭，且出于同事间的信任，匆忙在空白借款协议上签了字。因借款金额没有具体数字，所以未在金额处按留手印。2、上诉人签字后，被上诉人将作废的协议进行涂改，在小写处添加数字，在大写处添加四字，马晓涛并不知情，故不应对涂改过的不真实的借款协议承担保证责任。3、原本是一笔真实借款，被上诉人却拿出两份借款协议，且将金额涂改为33500元和25000元。黄冲出示三笔转款记录分别为29817元、25000元和3500元，此外还包括慰问马晓涛母亲的红包200元，就这样七拼八凑也没有凑到被上诉人的诉求58500元。为审理本案使事实清楚，法院应该查明事实真相。二、混淆证明材料用意，故意扭曲证明材料真实作用。判决书中第2页第3自然段的表述并非马晓涛所言，证明的作用就是证明一个借款额度，故意混淆、歪曲“证明”借款30000元约定原意，否定保证人对借款30000元给予担保的事实。三、提供虚假证言，散布不当言论劝阻当事人缺席庭审。1、黄冲始终与郭汉卿保持联系，劝阻郭汉卿不要参加庭审。2、因郭汉卿未到庭参加庭审，有些案情不能查证。书记员拿出在送传票时取得的问询笔录，笔录中记载债务人郭汉卿承认收到58500元，与债权人黄冲三笔转款合计58317元的事实不符。一审判决保证人承担连带清偿责任，违背《合同法》第六十三条和《担保法》第二十四条的规定。黄冲辩称，因为欠款人找不到，马晓涛是担保人，我只认识上诉人，所以我要求上诉人还钱。郭汉卿辩称，借款时我只需要30000元，但是需要扣除3000元的利息，所以打了33000的条。写完条后，马晓涛的母亲住院，他着急走，后来改的条。借款数额是马晓涛走了以后，我和黄冲添加的。担保人的签字是马晓涛写的。黄冲向一审法院起诉请求：1.判令被告郭汉卿偿还原告借款58500元，并从借款到期之日起按日5%向出借人支付违约金至给付之日止。2.判令被告马晓涛对上述款项的清偿承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭汉卿因生产经营资金周转需要，于2018年12月日9日向原告黄冲借款33500元，约定借款期限为4个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金，并签署借条一张，借条中载明：“借条因生产经营资金周转需要，郭汉卿今向___借取人民币现金(大写)叁万叁仟伍佰元整，即33500元，借款期限自2018年12月9日起至2019年4月日止，借款4个月，到期一次性偿还本金。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人确认信息:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还后为止，担保范围及于所有借款本息及违约金，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人:郭汉卿身份证号:电话:135××××3993担保人:马晓涛身份证号:电话:155332208822018年12月9日”。于2018年12月12日被告郭汉卿再次向原告黄冲借款25000元，约定借款期限为4个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金，并签署借条一张，借条中载明借条因生产经营资金周转需要，郭汉卿今向____借取人民币现金（大写）贰万伍仟元整，即25000元，借款期限自2018年12月12日起至2019年4月日止，借款4个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人确认信息:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带贵任保证，保证期限为借条出具之日起至借散偿还后为止，担保范围及于所有借款本息及违约金，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人:郭汉卿身份证号:电话:135××××3993担保人:马晓涛身份证号:电话:155332208822018年12月12日”。被告马晓涛称本案与担保人无关，三笔转账数额与起诉数额不一致，原告与被告郭汉卿有欺诈马晓涛的行为，时间、字迹均不一致，保留追究刑事责任的权利，但未提交相关证据，不予采纳。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条原件、转账记录等证据证实，证据来源合法，具有真实性，与所证实的事实具有关联性，具有证据效力。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭汉卿向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告郭汉卿与原告约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持，双方约定违约金高于相关法律规定，应不高于年利率24%。被告马晓涛为完全民事行为能力人，能够预见自己在借条上签字的法律后果，在借条上以担保人的名义签名，应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，(中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决:一、被告郭汉卿于判决生效后十日内偿还原告黄冲借款58500元整及违约金(从借款到期之日起按年利率24%计算至给付之日止)，被告马晓涛承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马小涛提交了以下证据:证据1、微信截屏三张，截屏一证明借款数额为3万元，截屏二、三证明黄冲称其不认识郭汉卿不是事实。证据2、微信转账记录一份，证明黄冲给马小涛的母亲转账99.99元，并不是200元。被上诉人黄冲对上诉人提交的上述证据的质证意见为，不认可证据1，郭汉卿和马晓涛的聊天记录与我无关。认可证据2的真实性。被上诉人郭汉卿对上诉人提交的上述证据的质证意见为，认可证据1的真实性。证据2与我无关。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被上诉人郭汉卿为被上诉人黄冲出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借条合法有效。上诉人马晓涛作为担保人在该借条上签字，视为其自愿就上述借款承担还款责任。因借条未载明担保方式，依据法律规定，上诉人应对涉案借款承担连带保证责任。郭汉卿出具的证明仅记载通过上诉人借款30000元与其无关，并未明确指出是否系向黄冲借款。即使该证明是为了排除本案借款中上诉人的还款责任，但因该约定系上诉人和郭汉卿之间的内部约定，并不能对抗第三人，故上诉人主张其不应承担还款责任的上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人主张郭汉卿实际向黄冲借款30000元，借款金额有改动，但上诉人作为完全民事行为能力人，应该预见到在担保人处签字的法律后果，其该项抗辩意见仅有其个人陈述，且与借条记载的内容并不相符，上诉人亦未提供相应反驳证据证实其主张，故本院不予采信。综上所述，马晓涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人马晓涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月十六日法官助理陈绍文书记员何军