天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8580号原告：张建设，男，1963年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告：蔡建设，男，1975年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田静，女，1980年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔡建设（田静之夫），男，1975年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中科精控（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华联锦园35号211号。法定代表人：蔡建设，该公司经理。原告张建设与被告蔡建设、被告田静、被告中科精控（北京）科技有限公司（以下简称中科公司）民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年5月29日立案。2019年8月8日，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初3928号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设的委托诉讼代理人李琪，被告蔡建设，被告田静的委托诉讼代理人蔡建设，中科公司的法定代表人蔡建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建设返还原告借款本金人民币100万元，支付拖欠利息79万元（截至2019年5月7日）；2.判令被告蔡建设自2019年5月8日起以本金100万元作为计算基数，按照月息1.5%向原告支付借款利息直至本息还清之日止；3.判令被告田静对上述借款承担共同连带还款责任；4.判令被告中科公司承担连带还款责任；5.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告蔡建设系老乡，被告蔡建设与被告田静系夫妻关系，被告中科公司系被告蔡建设和田静以夫妻共有财产投资设立的法人单位。2010年5月8日被告蔡建设以被告中科公司需要周转资金为由向原告借款100万元，每月利息1.5万元，借款一年，原告通过银行转账方式将上述借款出借。上述借款到期后，被告仅支付了利息，未能偿还本金，为此双方协商借款条件不变，借款期限顺延一年，并由被告中科公司提供中国农业银行转账支票一张作为抵押担保，由陈金荣做证明人。此后被告到期不能偿付本金，只能支付部分利息，直至2015年2月后被告利息也不再支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。蔡建设、田静、中科公司辩称，蔡建设确向原告借款100万元，但不是用于中科公司经营，也未用于家庭生活，田静对该笔借款并不知情。张建设、蔡建设于借条上约定借款期限到2012年，在借款期限内支付利息，后因蔡建设经营困难，双方口头约定此后再向张建设还款均算作对本金的偿还，此后不再收取利息，为了感谢张建设的帮忙与免收利息，蔡建设送其20箱酒以作答谢。所以目前欠借款本金是53万元，还了47万元本金及36万元利息。后三被告增加答辩意见，辩称借条于2012年到期后，没有签订新的借条，也没有让担保人重新做担保，中科公司的支票在张建设处，张建设没有做任何处理，故认为本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，蔡建设向张建设借款1000000元，双方约定借款期限为一年，利息为每月15000元。同日，张建设通过其名下6228490020009192317的账户向蔡建设名下6228490010004745714的账户内转款1000000元。2011年5月8日，蔡建设重新出具《借条》，载明“今向张建设借款壹佰万元整（人民币：1000000元），每月利息壹万伍仟元整，借款期限：壹年，利息按月支付。支票号：21851937#做抵押，陈金荣老总担保”，蔡建设于借款人处签字，案外人陈金荣于担保人处签字。编号为21851937的中国农业银行转账支票上填有“人民币壹佰万元整”，有北京恒展高能高压阀门有限公司和蔡建设的印章。经双方核对，蔡建设于2010年6月1日向张建设还款15000元、于2010年7月9日向张建设还款15000元、于2010年8月3日向张建设还款15000元、于2010年9月1日向张建设还款15000元、于2010年10月10日向张建设还款15000元、于2010年11月3日向张建设还款15000元、于2010年12月11日向张建设还款15000元、于2011年1月4日向张建设还款15000元、于2011年3月3日向张建设还款15000元及15000元、于2011年4月10日向张建设还款15000元、于2011年5月5日向张建设还款15000元、于2011年6月14日向张建设还款15000元、于2011年7月27日向张建设还款15000元、于2011年8月12日向张建设还款15000元、于2012年1月1日向张建设还款15000元、于2012年2月13日向张建设还款15000元、于2012年4月10日向张建设还款30000元、于2012年9月25日向张建设还款75000元、于2013年1月17日向张建设还款60000元、于2013年6月6日向张建设还款60000元、于2014年7月18日向张建设还款300000元、于2015年2月18日向张建设还款50000元，共计还款830000元。另查，蔡建设与田静于2003年10月7日登记结婚。另查，北京恒展高能高压阀门有限公司于2012年12月18日更名为中科精控（北京）科技有限公司。另查，2018月8月23日、2018年9月19日，张建设向蔡建设发送短信催要借款。另，张建设主张蔡建设借款系用于中科公司经营周转，张建设对此未能提供证据证明。张建设主张本案诉争借款用于蔡建设与田静的夫妻共同生活、夫妻共同经营，张建设对此未能提供证据证明。蔡建设主张其与张建设达成口头约定，约定其于2012年5月8日后对张建设的还款算作对本金的偿还，且张建设不再向其主张利息，蔡建设对此未能提供证据证明。蔡建设主张其与张建设协商对借款进行展期，但具体还款期限并未约定，蔡建设对此未能提供证据证明。张建设主张其向蔡建设催要还款时，蔡建设承诺还款，但未明确表示还款时间。本案争议焦点为：1.尚欠借款本金数额、是否仍需支付利息；2.田静是否应承担共同还款责任；3.中科公司是否应承担共同还款责任；4.张建设的起诉是否已经超过诉讼时效。第一，关于尚欠借款本金数额。三被告抗辩蔡建设与张建设口头协商于2012年5月8日后偿还的款项算作对本金的偿还，张建设对此不予认可，主张双方未作此约定。三被告对该项抗辩意见未能提供证据予以证明，且根据蔡建设的还款情况可以看出，其于2012年5月8日后还款情况大多与此前偿还利息的规律一致，故三被告的该项抗辩意见本院不予采信，本案诉争借款欠付本金数额为1000000元。关于双方利息有无重新约定。三被告主张蔡建设与张建设口头协商张建设不再向蔡建设收取利息，张建设对此不予认可，三被告对该项抗辩未能提供证据予以证明，则三被告的该项抗辩意见本院不予采信。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于2011年5月8日协商将涉案借款期限延长一年，蔡建设主张到期后双方达成一致意见对借款期限再行展期，张建设对此不予认可，蔡建设对此未能提供证据予以证明，则双方的借款期限一年，借款期限届至后，张建设主张蔡建设按照借款期限内约定的月利率1.5%为标准向其支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。第二，关于田静是否应对案涉借款承担共同还款责任。田静抗辩其对案涉借款不知情，其不应承担共同还款责任，张建设对此不予认可。《借条》上并无田静签名，即案涉借款系蔡建设在其与田静的婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，债务金额显超家庭日常生活所需，现张建设主张案涉债务属于夫妻共同债务，但其未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示，故对于田静的该项抗辩，本院予以采信。第三，关于中科公司是否应对案涉借款承担共同还款责任。中科公司抗辩案涉借款并未用于公司经营，其不应承担共同还款责任，张建设对此不予认可。首先，中科公司于《借条》上并未作为借款人签字、盖章，即中科公司并未作出其作为债务人的意思表示。其次，《借条》上载明支票用于抵押，张建设主张支票的交付系基于中科公司对其借款，中科公司对此不予认可，张建设未能提供证据证明《借条》所载“抵押”系基于借款的意思表示，支票支付行为不能视为中科公司对其作出借款的意思表示。第三，根据蔡建设收到借款后的资金流向，无法显示所借款项用于中科公司生产经营，张建设亦未能提供其他证据证明案涉借款系用于中科公司生产经营。故对于中科公司的该项抗辩，本院予以采信。第四，关于张建设的起诉是否已经超过诉讼时效。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，张建设提供证据证明其于2018年9月19日向蔡建设作出催要借款的意思表示，则诉讼时效中断，重新计算，至张建设于2019年5月29日向天津市和平区人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，三被告的该项抗辩本院不予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蔡建设向张建设借款并出具《借条》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷关系，现蔡建设未依约履行还款义务，张建设诉请蔡建设向其支付借款本金、逾期利息，本院对此予以支持。张建设主张田静、中科公司对案涉借款承担共同还款责任，不符合双方约定，亦无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，蔡建设偿还张建设借款本金1000000元、截至2019年5月7日的逾期利息790000元，及逾期利息（以尚未支付的借款本金为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%为标准计算）；二、驳回张建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，减半收取计10455元，保全费5000元，由蔡建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇一九年十二月二十三日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。