wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6213号 原告：熊强，男，生于1972年，汉族，个体，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：肖扬，女，生于1978年，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告熊强、肖扬诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊强、肖扬，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租金123483.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2015年1月14日购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的蓝湾国际项目商铺Ｂ区商品房，建筑面积约74.03平方米，原告已全部付清房款及税费（附有购房协议书）。按购房协议规定，东兴房产公司委托被告泊斯雅公司代甲方出租商铺，乙方泊斯雅公司已按协议给清4年租金。2019年1月1日应付清甲方的租金123483.96元，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B9栋F2单元2层36号门市，约定：建筑面积74.03平方米，房屋总价1350660元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额1452322元的固定比例（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款1350660元，后补款21384元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为1473706元×9%=132633.54元，上述收益金计算基数1473706元是由委托经营管理协议载明的房款1452322元×7%（第一年收益金比例）+1350660元+补房款21384元演变得来；被告对原告庭审中变更后的收益金金额132633.54元无异议。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额132633.54元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊强、肖扬支付商铺收益金132633.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5320号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3143号民事判决书,于2019年11月13日立案执行申请执行人吴远坤与被执行人张保君、张丽华、王亚东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行215086.68元(其中案件执行标的金额208466.68元，诉讼费3720元，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1504号原告：李云杰，女，1950年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：黑龙江省李江农业科技开发有限公司（统一社会信用代码：91230606057401024），住所地黑龙江省大庆市大同区八井子乡永合村永合屯。法定代表人：李江。原告李云杰与被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云杰到庭参加诉讼，被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司给付原告李云杰货款20000元及利息4800元（以20000元为本金，按照年利率6%计算，以2015年6月1日起至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司承担。事实和理由：2015年6月1日，被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司在原告处购买五常大米，合计20000元，并书写欠条一份。原告多次向被告主张要求还款，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李云杰出示货品明细复印件一份，欲证明原告从事粮油大米的经销，被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司在原告处购买20000元五常大米并由该公司的会计进行签字，和被告负责任人李江确认后复印一份。被告公司未到庭不能进行质证。本院的质证意见为：原告李云杰提供的虽未复印件，因被告公司已经不正常运营，无法与原件核对。但是该证据的形式上看是企业记账的一页，原告很难获得原件，本院认为原告李云杰已尽到了举证义务，被告公司如果有异议，应举证证实，但被告并未证实。且本院在庭审结束后，主审法官与被告公司法人李江的爱人通电话，电话中其明确表示被告公司确实欠原告李云杰大米款，但是数额不清楚，还表示公司会计早已离职，法人李江也无法到场。综上，依据日常规律，本院有充分理由相信原告的举证真实性，综上，本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李云杰从2015年6月1日开始给被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司供货。原告李云杰共计给被告提供五常劲农稻花香（62元一袋）80袋；提供劲农稻花香米（150元一袋）240袋；提供五常天道缘（55元一袋）20袋；被告公司分五六次结了部分货款，共结货款23000多元（包含部分返货），剩余20000元货款未结。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李云杰与被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司口头达成的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告李云杰作为出卖人应当按照合同约定向被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司交付大米，被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司作为买受人在接受大米后应当支付相应价款。原告李云杰提供的证据已经证明其已经履行交付义务，故享有要求被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司给付全部合同价款的合同权利，对原告李云杰要求被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司给付货款的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院对原告李云杰主张的逾期给付利息损失损失，因其无法证明原、被告之间的货款履行期限，本院对原告李云杰起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际履行给付货款完毕之日的利息予以保护，超出部分不予支持。综上，对原告李云杰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李云杰货款20000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2019年9月18日计算至实际给付完毕之日起）；二、驳回原告李云杰的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司负担150元，原告李云杰承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二日书记员  冯馨羽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初109号原告刘某甲某，男，生于1964年11月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告刘某甲，男，生于1998年10月5日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。原告牟某某，女，生于1965年1月6日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。原告刘某乙，男，生于1987年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。四原告共同委托代理人朱荣茂、卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市都亭街道办事处。法定代表人闫鹏飞，主任。出庭负责人刘志德，副主任。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告刘某甲某、牟某某、刘某乙、刘某甲诉被告利川市都亭街道办事处行政协议一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。并于2019年12月11日组成合议庭进行审理。庭后，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲某、牟某某、刘某乙、刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲某、牟某某、刘某乙、刘某甲负担。审 判 长  王 曾人民陪审员  田应菊.人民陪审员向国安二〇一九年十二月十一日书 记 员  冉 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6904号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师被告高翠平，女，1963年7月24日出生，汉族。被告石建民，男，1963年7月10日出生，汉族。被告孙磊，男，1982年10月12日出生，汉族。本院审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告高翠平、石建民、孙磊借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告高翠平、石建民、孙磊的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告高翠平、石建民、孙磊的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告高翠平、石建民、孙磊的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十二月四日书 记 员  殷 文
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0429刑初127号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人曹进泉，男，1963年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省湖口县。因涉嫌犯强制猥亵罪，2019年10月20日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年10月29日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2019]108号起诉书指控被告人曹进泉犯强制猥亵罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曹进泉及其辩护人罗自颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月份，被害人胡某（女，2005年8月17日出生，湖口中学在校学生）的母亲周某租赁了被告人曹进泉位于湖口县双钟镇白菜凹28号的房子，由胡某的爷爷带胡某在此居住。2019年10月20日7时左右，曹进泉发现胡某租住的房屋大门没有关上，随即溜门进入左边房间，发现胡某躺在床上睡觉，遂上去亲吻其脸部，抚摸其阴部，后胡某被摸醒。胡某告诉曹进泉其身体不舒服，后曹进泉停止了对胡某的猥亵并离开现场。后胡某将此事告知其舅母蔡某，蔡某当即报警，被告人曹进泉当日被抓获归案。 案发后，被告人曹进泉及其家属赔偿了被害人胡某的损失，被害人表示对曹进泉的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人曹进泉强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。本案被害人胡某系未成年人，应对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人曹进泉及其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曹进泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹进泉有期徒刑八个月。提请依法判处。 被告人曹进泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有犯罪中止情节；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为，被告人曹进泉进入被害人居住的房间强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人曹进泉进入未成年人住所对未成年人进行猥亵，应从重处罚。案发后，被告人及其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹进泉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。关于辩护人提出被告人具有犯罪中止情节的辩护意见。经查，被告人的供述及被害人的陈述均证实，被告人已对被害人实施了猥亵行为，犯罪结果已发生。该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹进泉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 萃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19968号申请执行人：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。法定代表人：俞敏洪。委托诉讼代理人：何鹏，北京京翔律师事务所律师。被执行人：北京东方国中文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡定福庄东村（二外语学院北侧）。法定代表人：陈二子。本院在执行北京新东方大愚文化传播有限公司与北京东方国中文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方国中文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京东方国中文化发展有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月九日书记员  林 婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1008号申请执行人：姜林森，男，汉族，生于1973年5月20日，现住兰州市安宁区。被执行人：王希栋，男，汉族，生于1979年8月26日，现住山东省嘉祥县。申请执行人姜林森与被执行人王希栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）甘0423民初1118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王希栋偿还申请执行人姜林森柴油款227220元及利息，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王希栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,经查被执行人王希栋名下有一辆车，法院已依法查封，被执行人名下暂无其他有可供执行的财产;被执行人现下落不明，本院已向公安机关去函，协助查找被执行人王希栋的下落。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为227220元，未执行标的为227220元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人姜林森告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二日书 记 员  闫沛婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2192号之一被执行人常二梅，西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2192号之一裁定书，于2019年12月16日向被执行人常二梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常二梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常二梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19055.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇一九年十二月十六日书记员  陈翔伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1886号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托代理人：余名柱，尹文静，系湖北尚卓律师事务所律师，特别特权代理。被执行人：武汉鸿福安达物流运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：尹文国。被执行人：李文强。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人武汉鸿福安达物流运输有限公司、李文强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初646号民事判决书所确定的义务:一、武汉鸿福安达物流运输有限公司、李文强共同向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金103,799.72元，留购款120元,于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、武汉鸿福安达物流运输有限公司、李文强共同向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2,500元,于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、武汉鸿福安达物流运输有限公司、李文强共同向先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金21,283.94元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,943元（原告已预交，减半收取），由武汉鸿福安达物流运输有限公司、李文强共同负担。本案执行费1,385元，由被执行人武汉鸿福安达物流运输有限公司、李文强负担。本院于2019年6月25日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产及工商登记信息，已依法查封了被执行人名下李文强所有车牌号为赣Ｍ×××××轩逸牌的车辆，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人武汉鸿福安达物流运输有限公司、李文强暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十三日书 记 员  肖 婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2464号 申请执行人吴宝海，男，1986年3月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人胡新江，男，1975年8月12日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 高新华 审  判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  代春广
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9954号之一原告：丁楠，住大连市西岗区。被告：魏广庆，住大连市。本院在审理原告丁楠与被告魏广庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁楠撤回起诉。案件受理费215元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1450号之一 申请执行人：林庆禄，男，1955年11月18日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：向前飞，男，1955年9月12日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行林庆禄与向前飞合同纠纷一案中，柳州仲裁委作出的（2011）柳仲案裁字第018号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十九日依法立案。在执行过程中，因向前飞提出了管辖异议，且正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2011）柳仲案裁字第018号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十日 书记员 韦 晓
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异116号异议人（被执行人）：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路13号。法定代表人蔡怀玉。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。申请执行人：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府六楼A户。法定代表人：熊彪。被执行人：段宜勇。被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）不服本院（2019）湘04执1000号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。雁城公司提出执行异议称：申请执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司（简称国泰公司）于2019年9月20日在《衡阳晚报》公开登载《债权转让通知》，明确将涉案债权转让给李云艳、阳平、何德衡。申请执行人国泰公司无权申请强制执行。请求本院裁定中止执行（2019）湘04执1000号执行裁定，解冻银行账户，解除对涉案门面和房产的查封。本院查明，2019年11月14日，本院依据已经发生法律效力的(2014)衡中法民四初字第4号和（2018）湘民终890号民事判决书，向被执行人段宜勇、衡阳市雁城房地产综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人段宜勇、衡阳市雁城房地产综合开发公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同月18日，本院作出（2019）湘04执1000号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司在银行的存款3366.0522万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司其他同等价值的财产或财产性权益。二、冻结、划拨被执行人段宜勇在银行的存款100.8225万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人段宜勇其他同等价值的财产或财产性权益。另查明，2019年9月23日，国泰公司在《衡阳日报》公开登载《债权转让通知》，明确将本案涉案债权转让给李云艳、阳平、何德衡。同年10月1日，国泰公司在《衡阳日报》刊登《作废声明》，声明内容为：2019年9月23日在《衡阳日报》发布的《债权转让通知》以及与此相关的《债权转让协议》，均不是该公司真实意思表示，不具有法律效力。本院认为，本案债权未实际发生转让，申请执行人国泰公司有权向本院申请执行。且申请执行人的债权是否转让，亦不影响被执行人义务的履行。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市雁城房地产综合开发公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                  打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1329号 移送单位：隆昌市人民法院未成年人审判庭。 被执行人：张羽，女，1988年7月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区白合镇。 移送执行人隆昌市人民法院未成年人审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初207号刑事判决，于2019年9月4日移送执行，要求被执行人张羽缴纳罚金3000元。 执行过程中查明：被执行人张羽犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1329号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人张羽有可供执行财产，对其未缴纳的罚金3000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1303号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 被执行人：于和民 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人于和民支付令纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督23号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本息112318.6元，申请费849元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执1303号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人于和民送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人于和民进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人于和民进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人于和民进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人于和民的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人于和民有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十二月九日 书记员  薛海涛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢504号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张晓涛，男，生于1971年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人张晓涛行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902行审117号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审117号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3309号申请执行人王艳彬，男，1977年11月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人范凯星，男，1980年1月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王艳彬与范凯星借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  高启迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1421号申请执行人：开原宏达热电有限公司，住所地开原市。被执行人：杨印，男，住凌源市。被执行人：沈阳联印经贸有限公司，住所地沈阳市。被执行人：凌源方舟矿业有限公司，住所地凌源市。被执行人：凌源九州矿业有限公司，住所地凌源市。被执行人：清原瑞鑫源矿业有限公司，住所地清原满族自治县。被执行人：千江管业有限公司，住所地开原市。本院在执行申请执行人开原宏达热电有限公司与被执行人杨印、沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、千江管业有限公司、买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十九日书记员  韩亚臣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4686号 原告：李建军,男,1971年8月1日生,汉族,住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:都昌兵,男,1969年12月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:桐城市四方工程劳务有限公司,住所地桐城市龙眠街道桐枞路53号,统一社会信用代码913408816789041424。 法定代表人:张文化。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 原告李建军与被告都昌兵、桐城市四方工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李建军于2019年12月18日向本院提出撤回对被告都昌兵的起诉申请。 本院认为，原告李建军申请对被告都昌兵的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军对被告都昌兵的撤诉。 审判员 韦   立 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙敏（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2859号原告:牛苗苗，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住大城县。被告:曹桂山，男，1967年10月28日生，户籍所在地：大城县。原告牛苗苗与被告曹桂山加工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛苗苗到庭参加诉讼，被告曹桂山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛苗苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款4453.2元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求要求被告给付货款2308元。事实和理由：原被告为加工合同关系，原告为被告提供加工服务，至2017年11月份，被告共计拖欠原告加工费4453.2元，就欠款情况有被告签字的清单为证，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告曹桂山未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为加工合同关系，原告为被告加工汽车坐垫半成品，2017年11月15日，被告拖欠原告加工费6008.3元，被告就此在销货清单签字。2018年4月9日被告通过微信转账，偿还原告加工费3700元，尾款2308元，被告至今未付。以上事实有原告陈述，被告为原告签字的销货清单，及原告提供的微信转账打印件等证据予以证实。本院认为，现被告拖欠原告加工费2308元事实清楚、证据充分，被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：被告曹桂山于判决生效后五日内给付原告牛苗苗加工费2308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健审 判 员  李桂伟人民陪审员  杨少凯二〇一九年十二月七日书 记 员  张加昆
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0824执5563号 申请执行人曹某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4554号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人刘某某未按判决书履行其义务，申请执行人曹某某向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人刘某某偿付其合伙安装费10969，案件一审受理费124，本案执行费64元。本院于2019年11月22日立案执行。在案件执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人刘某某发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。2、在案件执行过程中，被执行人刘某某11093自动履行了案件款。3、本案兑付给申请执行人曹某某案件款及案件受理费共计11093元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费64元已交纳。综上所述，生效法律文书确定的内容被执行人刘某某已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执5563号案件执行完毕，于2019 年12月9日结案。 二〇一九年十二月十二日  1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2213号申请执行人:韩金莲，女，1978年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：窦戎美，女，1965年2月19日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人韩金莲与被执行人窦戎美民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1647号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人窦戎美应给付案款本金110400元及利息；承担本案执行费1590元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2213号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 施文瑞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1172号 申请执行人：常军，女，1964年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：皓盛汽贸集团有限公司，住所地：河北省唐山市滦县新城平青大公路东侧（日月潭路北侧）。 法定代表人何国良，职务经理。 申请执行人常军与被执行人皓盛汽贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常军向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币20.2921万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月31日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月9日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人皓盛汽贸集团有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初772号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月八日 书记员  张 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保965号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 法定代表人：李占峰。 被申请人：郑丽洁。 被申请人：于海峰。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑丽洁、于海峰名下的银行存款45000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑丽洁、于海峰名下的银行存款45000元。 二、如被申请人郑丽洁、于海峰名下的银行存款不足45000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4925号原告李建东，男，1982年10月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被告郭大丽，女，1968年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告刘元海，男，1970年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。原告李建东与被告郭大丽、刘元海民间借贷纠纷一案，2019年12月14日原告申请将原诉讼请求数额182000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建东撤诉。原告预交案件受理费1970.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告1945.00元。审判员  徐晗二〇一九年十二月十七日书记员  孙晋
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初402号 公诉机关诏安县人民检察院。 被告人林茂全，男，1964年5月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被诏安县公安局刑事拘留，同年10月28日被诏安县公安局取保候审。同年12月11日经本院决定，同日被诏安县公安局执行逮捕，现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人林茂全犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员沈雯悦、被告人林茂全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日20时许，被告人林茂全无证醉酒驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至沈海高速公路Ｂ线2408公里路段因迷路报警求助被公安机关查获。经鉴定，林茂全血样中的乙醇含量为251.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人林茂全在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林茂全自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人林茂全拘役四个月至五个月，请依法判处。 上述事实，被告人林茂全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录、照片，出警经过、身份证复印件、人员信息表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林茂全在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为251.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林茂全血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车；在高速公路上驾驶机动车，均从重处罚。被告人林茂全虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林茂全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 沈 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 李志勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (一)…… (二)醉酒驾驶机动车的; (三)…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5883号原告：李某，男。委托诉讼代理人：张恩泽。被告：张某，女。委托诉讼代理人：安革辉。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，原告李某于2019年12月18日以双方私下协商为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告李某以双方私下协商为由为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月十八日书记员  秦 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49654号原告：李剑，男，1994年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地平潭综合实验区。法定代表人：赵国栋。原告李剑与被告钱包生活（平潭）科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李剑于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑撤诉。案件受理费40元，由原告李剑负担。审判员  苗卫红二〇一九年十二月十八日书记员  崔洪雁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职工。被告：吴开伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮储银行霞山支行）与被告吴开伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告吴开伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款共计人民币18558.93元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月16日向原告申请信用卡，原告于2014年8月11日将卡号为62×××31的信用卡发送被告，账户额度15000元。被告2014年8月15日激活使用该卡，至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金12399.8元、利息802.25元、费用5356.88元，共计人民币18558.93元。被告在办理信用卡并激活使用后，未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴开伟既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼提交了如下证据：信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、信用卡账户信息、催收记录及交易明细。经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月16日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。原告于2014年8月11日向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，账户额度15000元，被告于2014年8月15日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年7月14日，被告的该信用卡欠款本金12399.8元、利息802.25元、费用5356.88元，共计人民币18558.93元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放额度为15000元的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未按照约定还款，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。根据《领用合约》的约定，原告主张被告偿还截至2018年7月14日的信用卡欠款18558.93元，从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算，即按年利率18.25%来计算，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴开伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴开伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款18558.93元及支付从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.98元，其他费用300元，由被告吴开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十二月四日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初5116号原告：王晓梅，女，1983年10月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：寄晓锋，男，1983年7月21日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区，系原告王晓梅丈夫。被告：杨乐乐，男，1991年12月21日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司经理。原告王晓梅诉被告杨乐乐、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓梅撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王晓梅承担，剩余80元退还原告。                      审  判  员  张  媛                    二○一九年十二月十三日                    书  记   员  刘  盼 1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3579号申请执行人：秦学勇，男，1979年11月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨国明，男，1974年5月13日生，汉族，住寿光市。申请执行人秦学勇与被执行人杨国明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0783民初2680号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。申请人申请执行标的额为11500元，执行到位2530元。在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，发现被执行人杨国明有少量存款，并且已采取扣划措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人杨国明采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月10日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0783民初2680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十二日书记员  钟晓亮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1893号罪犯黄德应，男，1964年2月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年8月13日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00254号刑事判决，认定被告人黄德应犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴违法所得788593.71元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄德应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。检察机关认为，该犯在考核期已满两年，获得五次表扬，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系金融犯罪，考核期间有多次扣分，应从严掌握减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄德应在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系金融犯罪，本考核期缴纳罚金400元，有多次扣分情形，应从严掌握减刑幅度。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704执213号执行裁定书、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄德应在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融犯罪，有多次扣分情形，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄德应的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月7日止，原判罚金50000元（已缴纳400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十二月十一日书记员  何璋鹏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执697号申请执行人：汪亮，男，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇后街村。被执行人：高胜章,男,汉族，陕西省米脂县高二沟村村民。现住陕西省绥德县四十里铺镇后街村。申请执行人汪亮与高胜章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）陕0826民初784号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高胜章未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人汪亮于2019年8月2日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人高胜章偿还借款30000元及利息。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高胜章名下的相关财产信息，发现被执行人高胜章名下有存款16700元，现已划拨并给申请人汪亮兑现。被执行人高胜章名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年12月9日将被执行人高胜章纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高胜章暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪亮释明被执行人高胜章的财产情况，申请执行人汪亮明确表示提供不出被执行人高胜章的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高胜章无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇一九年十二月十日书记员 田新晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2237号之一 原告：李长青，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区古林镇藕池村绿荷苑二四六区4幢301号。 被告：浙江中驰智能科技有限公司。统一社会信用代码91330205MA2AHTRR4K。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号4-2-11。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区苍松路299弄22号507室。 法定代表人：方海军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师，执业证号13302201510183251。 委托诉讼代理人：姚剑波，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者，执业证号31102012105524。 原告李长青与被告浙江中驰智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告李长青于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长青撤诉。 案件受理费预收1300元，应收50元，减半收取计25元，由原告李长青负担。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  应钧明 二〇一九年十二月二十日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初785号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王珂，男，1998年10月11日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）402号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日0时许，在安阳县瓦店乡单庄村路段，被告人王珂酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车由南向北行驶时与同方向在前马某驾驶的牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车相撞后，又碰到石某停在路西空地上的牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车尾部，造成三车受损，王珂受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：王珂血液中的乙醇含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：王珂负事故的全部责任。案发后王珂与被害人马某、石某达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。另查明：事故发生后，被告人王珂主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王珂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王珂主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议判处被告人王珂拘役一至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、被害人马某、石某陈述、血醇检验报告单等证据证实。被告人王珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：王珂已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人王珂构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王珂主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月四日书记员  陈 雷
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1640号 原告：李文祥，男，1954年11月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李保刚，男，1990年7月25日出生，汉族，系原告之子。 被告：刘芳瑞，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍所在地：灵寿县。 被告：魏银华，男，1963年6月11日出生，汉族，住灵寿县。 原告李文祥与被告刘芳瑞、魏银华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥及其委托诉讼代理人李保刚、被告魏银华到庭参加诉讼。被告刘芳瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘芳瑞偿还我借款8万元及逾期违约金（违约金按年利率24%计算）；2、判决被告魏银华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告刘芳瑞向我借款8万元，由魏银华作为担保，并约定了还款期限和利息，借款到期后，经我多次催要，被告刘芳瑞一拖再拖，至今未还。后向魏银华催要，魏银华也一拖再拖，至今未给，无奈，只好诉求至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 借条一张、照片一张、保证书一份。 被告刘芳瑞辩称，2018年2月10日借李文祥现金8万元，实际到我手为7.5万元，利息上打租，期限为1个月，因李文祥所放的款为高利贷，所以根本没有催要，直到8月份每月付给他利息5000元，到11月10日实在还不了，李文祥和我协商把拖欠三个月的利息1.5万元又给他打了借条，并且和李文祥达成一项协议，把我的1200平米的库房租金由李文祥代收，至还清借款为止，李文祥叫魏银华为此做了证明。 被告魏银华辩称，2018年2月10日刘芳瑞到原告处借款，拿到手的钱是7.5万元，是上打租，约定的借款期限是六个月，到2018年8月底。利率高，合六分多七分了。一直还到8月份，后来还不上了，协商6、7、8月的利息是1.5万元，打了欠条。厂子的租金让李文祥代收，后来厂子拆了，我只是作为证明人，不应牵涉我的事。我不能管他一辈子啊，我的责任已经结束了，不应该承担连带责任。 被告魏银华为证实其主张，向本院提交以下证据： 借条两份、保证书一份、承诺书一份。 本院经审理认定事实如下：原告所提交的借条写明，“今借到李文祥现金8万元。借款期限自2018年2月10日至2018年3月10日。到期归还不清每天加800元违约金直至还清为止。借款人刘芳瑞”。原告所提交的保证书写明，“我叫魏银华，我自愿为刘芳瑞做借款保证人，到期归还不清，我无条件为刘芳瑞归还借款和违约金，直到还清为止。担保人魏银华”。被告魏银华提交的承诺书写明，“关于借李文祥本金8万元，保证在2018年12月10日归还清。如不能归还，我前院东房1200平方米的房租款由李文祥代收。承诺人：刘芳瑞证明人：魏银华”。 原告称，被告刘芳瑞借款后，未偿还本金，利息给不了，后来又打了一个1.5万元的欠条，1.5万元是利息。二被告称，刘芳瑞实际从原告处拿到的借款为7.5万元，提前扣除了5000元利息，利息是上打租，借款后偿还利息至2018年8月份。 另查，原告李文祥自2017年以来作为原告即出借人涉及多个民间借贷案件（例如：（2019）冀0126民初186号、（2018）冀0126民初1385号、（2019）冀0126民初603号等），且借款人为多个不同的借款主体。 本院认为，2017年至今，李文祥作为原告起诉的民间借贷案件数量较多。从这些案件来看，李文祥多次向他人提供借款，且约定了高额的利润，借款人存在多个不同的借款主体，因此，本案原告李文祥具有从事经常性放贷业务以收取高额利润的事实。本案所涉借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务，而且本案所涉及借款借期仅1个月，违约金高达每日800元，存在以收取高额利润的方式实现营利目的的情形。原告的行为不仅扰乱了金融秩序而且违反了银行业监督管理法的规定，因此，本案所涉的借款合同应为无效合同。合同无效后，被告刘芳瑞应向原告返还借款本金8万元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。二被告主张原告提前扣除利息5000元并偿还部分利息，原告不认可，二被告未提供证据证明，本院对二被告的该项抗辩意见，不予采信。 关于被告魏银华是否应承担连带还款责任的问题。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中主合同即原告与被告刘芳瑞的借款合同为无效合同，因此被告魏银华作为案涉借款合同保证人的担保合同亦无效，则原告要求被告魏银华承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告刘芳瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳瑞于本判决生效之日起十五日内返还原告李文祥借款本金8万元； 二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘芳瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年十二月二日 书记员  聂 欢 ——
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2525号申请执行人：亓新伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：山东晟世明达经贸有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**富雅园小区**。法定代表人：胡云波，经理。申请执行人亓新伟与被执行人山东晟世明达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人亓新伟与被执行人山东晟世明达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为42959.5元，未到位标的额为42959.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十二日书 记 员  胥文瑞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1642号申请执行人：张瑞朝，男，1955年11月22日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡赵岗村委高庄。被执行人：薛玉，女，汉族，身份证号码：412822199003110848，住泌阳县赊湾镇闫庄村委灵集铺。被执行人：刘赟，男，汉族，身份证号码：412822198704200454，住泌阳县花园办事处高新庄居委会苏庄。委托诉讼代理人：焦鹏，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园东组。张瑞朝与张锋、薛玉、刘赟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告张瑞朝本金20000元及利息（月利息两分，自2018年12月24日至实际还款日止），被告薛玉、刘赟负连带清偿责任。二、被告张锋于本判决生效十日内支付原告张瑞朝律师费3000元，被告薛玉、刘赟负连带清偿责任。案件受理费150元（已减半收取），由被告张锋、薛玉、刘赟负担。因被执行人张锋、薛玉、刘赟未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张锋名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5254号 申请执行人：孙志峰，男，1985年3月7日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：郦新平，男，1962年6月14日生，汉族，住浙江省上虞市。 孙志峰与郦新平房屋租赁合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初5481号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告郦新平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙志峰租金35000元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告郦新平负担。（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经委托查询未发现可供执行的不动产信息。 4、2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的35708元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1879号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 法定代表人：黎东屏。 委托诉讼代理人：莫世波，中国工商银行股份有限公司贺州分行员工。 被执行人：邱清良，男，1980年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人邱清良信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人清偿信用卡透支本金36487.34元、利息4121.83元、违约金3209.65元、案件受理费448元，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱清良发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 媚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3950号罪犯杨顺涛，男，1992年8月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2011年9月29日作出（2011）马少刑初字第15号刑事判决，以被告人杨顺涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2913号 申请执行人：李斌，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李超楠，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李斌与被告李超楠民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初1122号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行，冻结被执行人银行账户，冻结期限至2020年9月9日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3078号之一申请执行人：南京银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：袁正蛟，该行行长。委托诉讼代理人：于旭东、朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：连云港益云金属工业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：武文，该公司董事长兼总经理。被执行人：张亚男，女，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：武文，男，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张亚男（系被告武文妻子），女，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：武文，该公司董事长兼总经理。申请执行人南京银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港益云金属工业有限公司、张亚男、武文、连云港大吉塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初9678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的连云港益云金属工业有限公司、张亚男、武文、连云港大吉塑业有限公司限制高消费。在执行过程中，查封了被执行人多套不动产及动产，但因被执行人现已恢复生产且与申请执行人达成了分期履行执行和解协议，且未履行完毕，故查封财产不宜强制执行。经约谈申请执行人且申请执行人申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议约定履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2737号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：李乃超，男，1983年4月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：钟祖梅，女，1989年5月29日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告李乃超、钟祖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月12日以已与被告李乃超、钟祖梅达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢108号申请执行人：通城县市场监督管理局法定代表人：吴刚毅，该局负责人。被执行人：通城县华中塑料制品厂住所地：通城县关刀镇关刀村五组经营者：吴曙红。被执行人：吴曙红，女，汉族，1972年3月7日，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行人通城县市场监督管理局与被执行人通城县华中塑料制品厂行政处罚纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人通城县华中塑料制品厂送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人华中塑料制品厂既未进行财产报告，也未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人通城县华中塑料制品厂已歇业，无可供执行财产，且类型为个人经营的个体工商户字号，经营者为吴曙红，故本院依法追加吴曙红为被执行人。本院通过网络执行查控系统、不动产登记部门、住房公积金中心、被执行人居住地等调查了被执行吴曙红的财产状况，除本院予以冻结被执行人吴曙红账户存款外，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月十九日书记员  聂涛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1601号之二申请执行人刘同泽与被执行人丁红旗、刘霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初751号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行中，本院已处置了被执行人的房产并将款项转付与申请执行人，故（2019）鲁1002执1601号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5758号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：高建贞，女，汉族，1985年9月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告高建贞物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2259号之二 申请执行人：张金，住开鲁县。 申请执行人：张振德，住开鲁县。 申请执行人：孙久英，住开鲁县。 申请执行人：徐丽元，住开鲁县。 申请执行人：张佳悦，住开鲁县。 申请执行人：张家瑶，住开鲁县。 申请执行人：张佳瑞，住开鲁县。 被执行人：鲍威，住开鲁县。 被执行人：信红春，住开鲁县。 申请执行人张金、张振德、孙久英、徐丽元、张佳悦、张家瑶、张佳瑞与被执行人鲍威、信红春机动车交通事故责任纠纷(2017)内0523邢初255号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年8月11日始对被执行人进行三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人信红春名下信用社账户尾号3305予以轮侯冻结，对被执行人鲍威名下信用社账户尾号5549予以轮候冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处理，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十二月八日 书记员  张金鹏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1046号上诉人（原审原告）洪文华，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，现住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。上诉人洪文华因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，洪文华因对武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）作出的青政征补字[2018]152号《房屋征收补偿决定书》不服，向武汉市政府提出行政复议申请，武汉市政府认为该补偿决定未明确房屋地址和建筑面积，也未明确产权调换房屋评估价格，不利于原告依法行使补偿选择权，该补偿决定行为应当予以撤销。故武汉市政府于2019年3月29日作出武政复决[2019]第90号《行政复议决定书》（以下简称90号《复议决定书》），并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销青山区政府作出的青政征补字[2018]152号《房屋征收补偿决定书》，责令其重新作出补偿决定。2019年5月10日，青山区政府依据被诉行政复议决定对洪文华重新作出了青政征补字[2019]65号《房屋征收补偿决定书》。从本案的事实和处理结果来看，原告的复议目的已经达到，但原告却针对上述对其有利的复议决定提起了行政诉讼，其诉讼请求是要求法院撤销对其有利的复议决定。原告认为复议决定遗漏申请事项，违反了证据规则，且被诉复议决定的部分事实认定与其所认为的事实理由存在差异，被告实质上是维持原行政行为。但本案事实是，青山区政府已重新对原告作出了新的补偿决定。原告实质诉请是要求变更与复议决定无关联的部分表述，此诉请与《中华人民共和国行政诉讼法》“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的并不相符。因为确认履行职责行为违法并责令重作的复议决定不仅没有对原告合法权益产生不利影响，反而已经实现了保护其合法权益的目的。因新的补偿决定已作出，原告完全可以针对青山区政府新的补偿决定行为提起诉讼，从而维护、保障其合法权益，原告提起本案诉讼请求撤销一个对其有利的复议决定，实无必要。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，人民法院撤销判决的适用情形并不包括被诉行政行为结果正确且对原告有利的情况下，而要求撤销行政行为的情形。诉是否获得审理判决还是取决于当事人的请求是否足以具有利用国家审理制度加以解决的实际价值和必要性。对于明显缺乏权利保护需要的起诉，人民法院不能仅仅因为其是行政程序或复议程序的相对人，就当然认可其诉权，没有必要任由没有实际意义的起诉进入实体审理程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定,裁定驳回原告洪文华的起诉。洪文华上诉称，武汉市政府作出的90号《复议决定书》名为撤销，实为维持，认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。《青山区“三旧”改造18街坊房屋征收项目房屋征收调查公示表》及《青山区“三旧”改造18街坊项目房屋征收补偿价值评估结果一览表》中记载的信息有误。青政征补字[2018]152号《房屋征收补偿决定书》漏补封闭阳台的补偿款、少补住改商面积、少补未登记面积、漏补各种奖励及补助、未对上诉人高质量、全面积用于经营的立柱式阳台房屋进行补偿。90号《复议决定书》遗漏了上诉人的复议请求事项，撤销青政征补字[2018]152号《房屋征收补偿决定书》的理由并非上诉人所请求。因此，请求撤销原审判决，支持上诉人的原诉讼请求，由被上诉人承担案件诉讼费用。本院认为，洪文华因不服青山区政府作出的青政征补字[2018]152号《房屋征收补偿决定书》，向武汉市政府提出复议申请，武汉市政府经复议后撤销了青政征补字[2018]152号《房屋征收补偿决定书》，并责令青山区政府重做。90号《复议决定书》已经支持了洪文华的复议请求，撤销一个支持自己请求的复议决定无益于“公民、法人或者其他组织合法权益的保护”。且青山区政府业已重新做出了青政征补字[2019]65号《房屋征收补偿决定书》，对洪文华被征收人的权益产生实际影响的是该补偿决定书。因此，洪文华提起本案诉讼缺乏司法救济的必要性，是对司法资源的一种浪费。原审法院通过审查认为洪文华的起诉缺乏权利保护的必要性，裁定驳回起诉正确。综上，洪文华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十二月十一日书记员 董晓晗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4256号之一申请执行人:石某，女性,1992年8月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:于某，男性,1994年12月1日生，汉族，住聊城市高新技术开发区本院在执行石某与于某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人于某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于某名下车号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月六日书记员  杨士鑫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1041号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人钟奇兵，男，1964年11月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第110号行政处罚决定中“责令退还非法占用的194.26平方米土地至日清村三组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第110号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的194.26平方米土地至日清村三组，限期15日拆除在非法占用的194.26平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的194.26平方米土地至日清村三组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的194.26平方米土地至日清村三组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第110号行政处罚决定中“责令退还非法占用的194.26平方米土地至日清村三组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4568号申请执行人顾向阳，男，1971年5月6日生，汉族，住如皋市。被执行人陈金铃，女，1978年10月31日生，汉族，住如东县。申请执行人顾向阳与被执行人陈金铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)苏0682民初7102号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈金铃于本判决生效后立即偿还顾向阳借款本金9000元及利息（自2017年6月7日起至给付之日止按银行同期贷款利率且不高于年利率6%计算)。案件受理费25元，由陈金铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金9000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费93元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、于2019年9月27日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年12月2日到被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，向其家人留置送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。当地村委会工作人员反映被执行人负债较多，去向不明。4、依职权将被执行人陈金铃纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5807号 原告：未春荣，现住吉林省榆树市。 被告：周红彦，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：陈喜城，现住吉林省榆树市。（系被告丈夫） 原告未春荣与被告周红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未春荣及被告委托诉讼代理人陈喜城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告未春荣向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠原告借款44800.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，于2018年12月14日从原告处借款44800.00元，原告以现金方式出借后，被告出具了两枚借据，约定还款日期为2019年6月14日，后被告没有按约定履行还款义务。现原告为要求被告还款向人民法院提起诉讼。 被告辩称：没收到过原告给付的44800.00元借款，借款经过是2017年5月14日我妻子周红彦从原告处拿了3万元现金，口头约定月利2分，使用一年，到期后钱没还上，连本带利结算后又重新出了4万元的借条，还回去2000.00元，约定再用半年。 经审理查明,被告周红彦于2017年5月14日从原告未春荣处借款30000.00元，口头约定月利2分，借期1年。被告届期未偿还，后于2018年12月14日结算后重新给原告出具借条，载明本金40000.00元，口头约定利息按月利2分计算，借期半年，从2018年12月14日至2019年6月14日。另被告就该4万元本金，按月利2分借期半年计算，利息4800元单独出具借条一枚。现原告为要求被告偿还借款及利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告自认、被告出具的借条予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原、被告之间具有借贷的合意，且原告向被告提供了借款，双方之间借贷关系合法有效成立。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期借款利率不超年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额40000.00元可认定为后期的本金，利率根据双方约定为月利2分。双方对逾期利率没有约定，出借人主张自逾期之日按借期利率支付资金占用利息的，应予以支持。被告主张重新出条时还款2000元，由于未能提供相应证据，故对被告还款主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告周红彦于本判决生效后十日内给付原告借款40000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，从2018年12月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 案件受理费460.00元，由被告周红彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇一九年十二月十日 书记员  赵婧含
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执恢203号 赵义达、王清武： 关于申请执行人赵义达与被执行人王清武合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂仙桃民一初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵义达向本院申请执行，执行事项为：被执行人王清武给付申请执行人赵义达货款22065.50元。本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王清武给付申请执行人24500元，剩余利息申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1738号之一 申请执行人甘肃省某某担保集团金昌有限公司，住所地：金川区新华路。 法定代表人马某某，职务董事长。 被执行人永昌县某某旅游有限公司。 法定代表人毛某某，职务总经理。 被执行人金昌某某有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇。 法定代表人王某某，职务董事长。 本院在执行申请执行人甘肃省某某担保集团金昌有限公司与被执行人永昌县某某旅游有限公司、金昌某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月23日扣划被执行人永昌县某某旅游有限公司的银行存款3725元，于2019年12月24日扣划被执行人金昌某某有限责任公司的银行存款5072192元（扣除申请执行费52517元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民初415号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 婧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢290号之二 申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340200577076851C。 负责人：张荣炳，系该支行行长。 被执行人蔡明春，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人周牡菊，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人蔡明春、周牡菊金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2321号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经依法网络调查，被执行人没有证券份额、在本院辖区有登记的房产（但是暂时无法处置且申请执行人也没有要求处置）、没有工商登记信息；银行账户和互联网银行内有部分存款；名下没有登记的车辆。 经本院实地调查，被执行人没有固定的职业，没有稳定的收入来源。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院已经对蔡明春、周牡菊限制高消费。 经征询申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2321号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人蔡明春、周牡菊具备执行条件，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7937号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：怎么了】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞,该单位职员。 被告：陆占有，男，1964年1月18日出生，汉族,户籍所在地黑龙江省嘉荫县。 被告：吉林省天润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号449室。 法定代表人：王柳清，总经理。 委托诉讼代理人：祁森，吉林开晟律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告牟文东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因被告已履行还款义务，欠款已结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 案件受理费6930.0元，减半收取计3465.0元，财产保全费2396.0元，公告费560.0元，由吉林省天润房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  韩 霜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘美宏