安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2968号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A座,统一社会信用代码91320102593540108A。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王虎，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：南京富贵达运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道6号J6软件创意园6幢。统一社会信用代码91320115MA1P609F4Y（1/1)。法定代表人：朱立傲，该公司经理。以上两被上诉人委托诉讼代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿华山，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：濉溪县腾龙运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢濉临路南侧，统一社会信用代码91340621395002405W。法定代表人：梁梓涵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。法定代表人：邵建彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟中路9号。统一社会信用代码913406006849932847（1-1）。负责人：陈平，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人王虎、南京富贵达运输有限公司、耿华山、濉溪县腾龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或判决驳回被上诉人一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审鉴定评估程序违法，导致认定本案事实缺乏证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定由鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员；协商不成的由人民法院指定。一审标的车辆损失由被上诉单方委托鉴定，既未征得人民法院同意，也未按照规定与上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在上诉人不知情的情况下委托安徽志弘价格评估有限公司对其苏Ａ×××××号车辆的车损进行重新鉴定。二、一审认定法律关系错误。本案中，被上诉人与上诉人之间的事财产保险合同关系，与一审的另外被告耿华山、濉溪县腾龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司之间是侵权关系，二者分属不同的案由，不应在同一案件中处理。王虎、南京富贵达运输有限公司共同辩称，对中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的纠纷已经调解，与国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的纠纷己方已经撤诉，一审判决适用法律以及认定事实都是符合规定的，请求驳回上诉，维持原判。耿华山辩称，无异议。国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司辩称，一、保险人不承担本案的诉讼费及鉴定费。依据是《交强险条款》第十条第四款及《机动车商业保险示范条款》第二十六条第七款之规定。二、主挂车在商业险限额内按比例分摊，皖Ｆ×××××号牵引车牵引皖Ｆ×××××号挂车行驶时发生该交通事故，我方仅承保皖Ｆ×××××号挂车的商业三者险责任限额50000元。事故为同等责任。三、原告已对我方撤诉，舒城县人民法院已经出具裁定书，原告王虎、南京富贵达运输有限公司已经在该案中对我司撤诉，故我司不再承担赔偿责任。四、已告知免责事项，故保险责任免赔事项成立且合理、合法。王虎、南京富贵达运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费58000元、施救费1200元、评估费3000元，共计62200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月23日11时55分左右，王虎驾驶苏Ａ×××××号轻型货车沿舒城县新206国道由北向南行驶至舒城县千人桥镇路里村柏树组交口处，与耿华山驾驶的停滞在路边的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型低平板车半挂车相碰，造成苏Ａ×××××号轻型普通货车受损。本次事故经交警认定原告王虎与被告耿华山负同等责任。苏Ａ×××××号货车登记所有人为南京富贵达运输有限公司，实际车主王虎，在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了68560元的不计免赔商业车损险；皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××半挂牵引车的登记所有人为濉溪县腾龙运输有限公司，实际车主耿华山，其中主车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，挂车在国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司投保5万不计免赔的商业三者险。本次事故均在保险期内。事故发生后，苏Ａ×××××号货车的损失经评估为58000元，评估费3000元，另外车辆施救费1200元，共计62200元。上述事实有原告方提供的身份证复印件，原、被告驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，原、被告保单复印件，施救费发票，评估报告书等在卷佐证。一审法院认为，原告的车辆与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司之间存在财产保险合同公司，原告车辆因交通事故受损，保险人应当在按照合同约定承担赔偿责任。鉴于负有事故责任的第三方已经依法承担部分赔偿义务，不足部分应当由阳光保险公司予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告阳光财产保险股份有限公司南京中心分公司赔偿原告王虎、南京富贵达运输有限公司苏Ａ×××××车辆维修费58000元和施救费1200元中的50%，即29600元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由原告王虎负担337元，被告耿华山负担340元。二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司上诉认为，原审鉴定程序违法，剥夺了其知情权。但其在一审中并未向法院申请重新鉴定，故阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司上诉认为原审鉴定程序违法的理由不能成立。至于阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司认为一审认定法律关系错误，本案中王虎、南京富贵达运输有限公司已与耿华山、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司之间已达成调解协议，并经调解结案，王虎、南京富贵达运输有限公司亦撤回了对国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉，故与本案判决由直接关联的主体仅为王虎、南京富贵达运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司财产保险，一审判决亦不涉及其他主体，故阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司认为一审认定的法律关系错误亦无依据。据审理查明事实，一审中王虎、南京富贵达运输有限公司与耿华山、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司达成调解协议，其中中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在其承保交强险责任范围内赔偿王虎一方车损2000元，该部分车损应在本案的商业车损险责任分配中先予扣除。故上诉人应负担的车损款为28000元[（58000元-2000元）/2]，再加上诉人承担的600元施救费，共计应承担28600元，对于该部分扣减，本院依法予以调整。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更原审判决为阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告王虎、南京富贵达运输有限公司苏Ａ×××××车辆维修费56000元和施救费1200元中的50%，即28600元，于本判决送达之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决处理，二审案件受理费540元，由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十二月九日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。