贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵业碧，女，1963年5月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹登洪，男，1962年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵业碧、詹登洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判上诉人不承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定赵业碧的身份从车上人员转化为第三者错误。赵业碧、詹登洪均未针对人保公司的上诉请求及理由作书面答辩。赵业碧向一审法院起诉请求：1.判令詹登洪赔偿赵业碧医疗费19,563.00元、住院伙食补助费3,400.00元、营养费18,000.00元、护理费18,000.00元、误工费26,280.00元、鉴定费1,200.00元、后续治疗费8,500.00元、交通费2,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计106,943.00元。2.判令人保公司在交强险限额内赔偿赵业碧106,943.00元。3.本案诉讼费用由詹登洪、人保公司承担。一审法院认定事实：2018年10月28日7时30分，詹登洪驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载赵业碧），沿绥阳县城往旺草方向行驶，当车行驶至绥阳县水牛栏路口时，车辆侧翻在道路上，并将赵业碧压在车下，造成赵业碧受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月28日，绥阳县公安局交通警察大队作出第520323420180002512号道路交通事故认定：当事人詹登洪负全部责任，当事人赵业碧无责任。事故发生后，赵业碧被送往绥阳县人民医院急救，因伤势过重被转到贵州航天医院住院治疗32天，在绥阳宏鑫医院住院治疗2天，诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左小腿软组织挫裂伤等，先后共住院治疗34天，出院后并在贵州航天医院、绥阳县人民医院、绥阳县中医院门诊复查，共用去医疗费19,752.31元。詹登洪为赵业碧垫付费用14,000.00元。2019年8月1日,赵业碧之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：三期评定为误工期180日、护理期180日、营养期180日；后续治疗费8,500.00元，用去鉴定费1,200.00元。另查明：2017年11月8日，贵Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人詹登洪在人保公司投保了第三者强制保险，保额为122,000.00元，保险期间为2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止，本次事故发生时在保险期间内。一审法院认为，2018年10月28日7时30分，詹登洪驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载赵业碧），沿绥阳县城往旺草方向行驶，当车行驶至绥阳县水牛栏路口时，车辆侧翻在道路上，并将赵业碧压在车下，造成赵业碧受伤及车辆受损的交通事故，赵业碧已从车上人员转化为车外第三者。因该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定詹登洪负全部责任，赵业碧无责任，且贵Ｃ×××××号二轮摩托车所有人詹登洪为该车辆在人保公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，对赵业碧因本次交通事故所造成的损失应由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由詹登洪承担。人保公司提出的赵业碧系车上人员，对赵业碧的损失不承担责任的抗辩，与查明的事实不相符，故对其抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，赵业碧因本次交通事故所造成的损失确定为1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合赵业碧的医疗费票据计算，共计产生的医疗费为19,752.31元，现赵业碧请求的医疗费19,563.00元，符合法律规定，予以确认；2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，赵业碧受伤后住院治疗34天，其住院伙食补助费应结合本案和本地区的实际，按80.00元/天的标准计算为80.00元/天×34天=2,720.00元，故赵业碧请求的住院伙食补助费3,400.00元过高，确认2,720.00元；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，赵业碧受害后医属需加强营养，需营养的天数以鉴定评定的180天，每天按30.00元计算为30.00元/天×180天=5,400.00元，故赵业碧请求的营养费18,000.00元过高，确认5,400.00元；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，赵业碧受伤后需1人护理，其需护理期限以鉴定评定的180天，按服务业职工年平均收入38,568.00元的标准计算，即38,568.00元÷365天×180天=19,019.84元，故赵业碧请求的护理费18,000.00元，符合法律规定，予以确认；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工天数以鉴定评定的180天，按农林牧渔业就业人员年平均工资58,198.00元的标准计算，其误工费为58,198.00元÷365天×180天=28,700.38元，故赵业碧请求的误工费26,280.00元，符合法律规定，予以确认；6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因赵业碧未提供证据证明其就医实际产生交通费2,000.00元，但事故发生后，已实际产生一定的交通费，故对赵业碧请求的交通费2,000.00元，予以酌情确认1,000.00元；7.赵业碧请求的鉴定费1,200.00元，符合法律规定，予以确认；8.后续治疗费，赵业碧之伤因鉴定需后续治疗费8,500.00元，故赵业碧请求的后续治疗费8,500.00元，符合法律规定，予以确认；9.精神抚慰金，因赵业碧之伤经鉴定未达伤残等级，故赵业碧请求的精神抚慰金10,000.00元，不予支持。以上经济损失共计82,663.00元，由人保公司在机动车交通事故强制责任险限额122,000.00元内支付82,663.00元。扣除詹登洪为赵业碧垫付的费用14,000.00元后，人保公司还应支付赵业碧68,663.00元。詹登洪为赵业碧垫付的费用14,000.00元，由人保公司支付给詹登洪。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告赵业碧各项经济损失共计82,663.00元，扣除被告詹登洪垫付的14,000.00元后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应支付原告68,663.00元。限于本判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告詹登洪垫付的费用14,000.00元。限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵业碧的其他诉讼请求。案件受理费834.00元，已减半收取417.00元，由被告詹登洪负担。本院经二审审理查明，詹登洪在一审庭审中陈述，翻车时赵业碧被涉案肇事摩托车压倒了，赵业碧、人保公司的委托诉讼代理人对该陈述无意见。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未对“本车人员”进行解释说明。因此，如何认定交通事故中的“本车人员”，理应结合制定法律法规本意和案件实际情况予以分析认定。本院认为，国家设立交强险的目的在于，一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。本案中，赵业碧原本位于肇事车上，是一般乘客，属于“本车人员”，但在发生事故时已经摔出车外，并最终被侧翻后的事故车辆碾压，故赵业碧已由事故发生前的“本车人员”转化为“第三者”。原审法院关于对本案“第三者”的认定理由充分，本院不再赘述。人保公司所持赵业碧不属于涉案被保险车辆的第三者的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十二月二日法官助理王薇书记员冯滢