wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3035号罪犯吉火比呷，男，1981年3月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2010年1月22日作出(2010)布刑初字第11号刑事判决，以被告人吉火比呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第506号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1555号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更1111号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更619号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年2月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉火比呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉火比呷减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火比呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉火比呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火比呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉火比呷被判处的没收个人财产人民币已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火比呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火比呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉火比呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月3日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4073号 原告：朱江明，男，汉族，1964年12月13日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：万琼，女，汉族，1982年11月15日出生，居民。住湖南省常德市鼎城区。 本院在审理原告朱江明与被告万琼机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，朱江明于2019年12月24日向本院申请撤回对万琼的起诉。 本院认为，朱江明的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予朱江明撤回对万琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱江明负担。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1457号 原告：李容军，男，汉族，1968年3月6日生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，1971年3月5日生，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，1992年1月18日生，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，1995年10月21日生，住四川省营山县。 原告李荣军与被告侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李容军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李容军撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，原告申请免交，本院予以准许。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  张娜 1
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初929号 原告：鲍启民，男，1945年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。 被告：鲍权利，男，1968年7月14日出生，汉族。 被告：李华利，女，1968年7月14日出生，汉族。 被告：鲍华利，男，1972年11月16日出生，汉族。 被告：丁小娟，女，1979年5月28日出生，汉族。 原告鲍启民与被告鲍权利、李华利、鲍华利、丁小娟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍启民及其委托诉讼代理人张猛英、被告鲍权利、鲍华利、丁小娟到庭参加诉讼；被告李华利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍启民向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍权利、李华利返还原告承包土地补偿款9000元、地面附属物（花椒树、核桃树）补偿款700元，共计9700元；被告鲍华利、丁小娟返还原告承包土地补偿款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告所在华阴市罗敷镇东光村土地被政府征用于“医药园区”建设项目。被告鲍权利、李华利未经原告同意，将原告承包土地补偿款9000元、地面附着物(花椒树、核桃树)补偿款700元私自领取，未给原告分文；被告鲍华利、丁小娟未经原告同意，将原告0.75亩承包土地补偿款27000元私自领取，致原告经济困难，生活无着落，原、被告多次协商未果。请依法支持原告诉讼请求。 被告鲍权利辩称，原告诉称属实，本人同意返还原告各项补偿款。 被告鲍华利辩称，本人领取自己与高桂芳(鲍华利之母亲)、鲍凤利(鲍华利之妹)的土地的补偿款，未领取原告的土地补偿款；但基于同原告的父子关系，本人愿意给付原告1万元。 被告丁小娟辩称，本人领取属于自己家庭的土地补偿款，未领取原告的土地补偿款。 被告李华利未答辩。 原告鲍启民在本案审理期间提供证据： 1.华阴市罗敷镇东光村村民委员会于2019年7月16日出具的《证明》1份(正文4行)。证明目的：原告与四被告之间的关系。 2.华阴市罗敷镇东光村村民委员会于2019年7月16日出具的《证明》1份(正文6行)。证明目的：原告鲍启民的土地补偿款与地面附属物补偿款被鲍权利、李华利、鲍华利、丁小娟领取。 被告鲍权利的质证意见：对证据1、2无异议。 被告鲍华利的质证意见：对证据1无异议。对证据2部分有异议，本人未领取原告0.75亩承包土地补偿款26100元；本人领取自己家庭4口人的土地补偿款共计11.1万元。 被告丁小娟的质证意见：对证据1无异议。对证据2的质证意见为，本人未领取原告的土地补偿款。 被告鲍华利当庭提供证据：《分单》1份。证明目的：原、被告家庭内部已将承包土地划分。 原告鲍启民的质证意见：该证据属赡养范围，与本案无关。 被告鲍权利的质证意见：对真实性无异议，但与本案无关。 被告丁小娟对该证据无异议。 本院对证据效力的认定意见：原告提供的证据1能够证明原、被告家庭成员身份及相互关系，被告无异议，故对原告主张事实予以认定；证据2能够证明四被告领取原告土地补偿款及附着物补偿款的具体金额，故对原告主张事实予以认定。被告鲍华利当庭提供的《分单》不具有关联性。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下： 鲍权利系鲍启民之长子、鲍华利系鲍启民之次子。李华利系鲍权利之妻，丁小娟系鲍华利之妻。 2017年、2018年间，华阴市罗敷镇东光村部分土地被依法征用。鲍启民的承包土地0.75亩被依法征用，土地补偿款26100元被鲍华利、丁小娟领取；鲍启民位于华阴市罗敷镇东光村河坝承包土地0.25亩被依法征用，土地补偿款9000元、地面附着物(花椒树、核桃树)补偿款700元被鲍权利、李华利领取。 本院认为，本案争议焦点：1.原告鲍启民诉称被告鲍权利、李华利未经其同意领取其土地补偿款9000元、地面附属物补偿款700元以及被告鲍华利、丁小娟未经其同意领取其土地补偿款27000元是否属实；2.原告鲍启民诉请判令四被告返还以上款项有无事实根据与法律依据。原告鲍启民承包土地被依法征用，有权依法取得相应的土地补偿款及附着物补偿款。原告鲍启民位于东光村河坝承包土地0.25亩被依法征收，土地补偿款9000元、地面附着物补偿款700元应归原告所有，被告鲍权利、李华利领取该款属不当得利，应依法返还原告；原告鲍启民承包土地0.75亩被依法征用，土地补偿款26100元应归原告所有，被告鲍华利、丁小娟领取该款属不当得利，亦应依法返还原告。故原告鲍启民要求判令被告鲍权利、李华利返还原告承包土地赔偿款9000元、地面附属物补偿款700元的诉讼请求于法有据，应予支持；原告鲍启民要求判令被告鲍华利、丁小娟返还原告承包土地补偿款27000元的诉讼请求部分成立，应予支持。 综上所述，原告鲍启民的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲍权利、李华利返还鲍启民承包土地赔偿款9000元、地面附属物补偿款700元，共计9700元； 二、鲍华利、丁小娟返还鲍启民承包土地补偿款26100元； 三、驳回鲍启民的其他诉讼请求。 以上第一、二项，在本判决生效后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由鲍权利、李华利负担195元，鲍华利、丁小娟负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王伟伟
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行初56号 原告陈崇芳，男，1972年4月20日出生汉族，住宁波市江北区。 原告陈佳璐，女，1999年4月28日出生汉族，住宁波市江北区。 原告暨陈崇芳、陈佳璐的委托代理人赵雪珍，女，1972年5月31日出生汉族，住宁波市江北区。 被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。 法定代表人林晓杉，所长。 委托代理人李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 第三人陈祥安，男，1945年7月19日出生汉族，住宁波市。 原告陈崇芳、陈佳璐、赵雪珍诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所与第三人陈祥安拆迁行政协议一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼。本院经释明原告修改起诉状后，于同年5月5日受理，并于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案审理需以另一案的裁判结果为依据，本案于2019年5月30日中止审理，于2019年12月9日恢复审理。本案审理过程中，原告陈崇芳、陈佳璐、赵雪珍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈崇芳、陈佳璐、赵雪珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇芳、陈佳璐、赵雪珍负担。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 陆剑峰 审 判 员 姚 薇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 倪婧婧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6788号原告：夏邑县嘉茂中发服饰有限公司。住所地河南省夏邑县产业聚集区振兴大道西段，统一社会信用代码：91411426326778779H。法定代表人：王瑾，系该公司经理。被告：谭小满，女，汉族，1982年12月11日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。原告夏邑县嘉茂中发服饰有限公司与被告谭小满劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告夏邑县嘉茂中发服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付2019年3月份工资3500元及经济补偿金10500元；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，夏邑县劳动争议仲裁委员会【夏劳仲案字（2019）30号】仲裁裁决书已明确告知夏邑县嘉茂中发服饰有限公司如不服裁决，可自收到裁决书之日起三十日内向商丘市中级人民法院申请撤销裁决。即：本院对以夏邑县嘉茂中发服饰有限公司为原告提起的劳动争议一案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏邑县嘉茂中发服饰有限公司的起诉。案件受理费75元退还夏邑县嘉茂中发服饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十二月二十八日书记员  司艺伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3965号 申请人:夏惠清,1965年4月14日生,汉族,住丹阳市 被执行人:商文仙,1975年12月21日生,汉族,住丹阳市 申请执行人夏惠清与被执行人商文仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初7278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款20000元、诉讼费300元，并申请由被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年8月13日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2018年8月31日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年3月26日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年11月3日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，对被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号马自达小型汽车一辆进行了查封、扣押，并于2019年8月11日至2019年8月12日，2019年8月27日至2019年8月28日进行了两次网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。2019年9月30日起60日内，本院在网络司法平台对该车辆进行公开变卖，变卖仍未成交。因申请人拒绝接受该动产抵偿债务，本院依法将该财产退还给被执行人。2019年1月3日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年9月1日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月3日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产的，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初7278号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐 杰
安徽省宁国市民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初376号 公诉机关安徽省宁国市民检察院。 被告人宛何，男，1988年10月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人宛何因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人宛何犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人宛何到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月20日19时46分许，被告人宛何饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市中溪由南向北方向行驶，行驶至中溪中鼎花园小区门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人宛何血液中乙醇（酒精）含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宛何在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人宛何具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宛何二个月至三个月拘役,并处罚金人民币3000元至9000元,同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人交通违法查询件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、查获经过等书证，证人胡某的证言，被告人宛何的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人宛何对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宛何违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宛何到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人宛何上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人宛何犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1344号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关东惠，女，1955年3月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王冬，男，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人关东惠、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初81号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费5605.3元予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1667号申请执行人杜敬畏，男，汉族。被执行人屈建社，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2018年11月19日做出的(2018)陕0502民初4158号民事判决书已发生法律效力。因屈建社未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜敬畏向本院申请执行，执行标的：40630元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费816元。本案执行过程中，本院依法向被执行人屈建社送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人屈建社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈建社未履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人屈建社的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记（被执行人屈建社名下有长城牌皮卡车一辆，车牌号为：陕EXXXXX，该车已在本院另案中被查封、扣押），向不动产登记部门查询被执行人屈建社在本辖区的房产及土地登记，未发现被执行人有财产可供执行。经传统查询被执行人的经济收入来源，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时，本院已对被执行人屈建社采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人屈建社名下所有银行账户；本院经约谈申请执行人杜敬畏，申请执行人杜敬畏亦提供不出可供执行的财产。申请执行人杜敬畏同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人杜敬畏尚未实现的债权，应由被执行人屈建社继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长       田剑桥审   判   员       程学民审   判   员       杨李军二〇一九年十二月二十一日书   记   员       徐晶晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9024号之一原告：天津久运宏程商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦816室。法定代表人：郑宝明，总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被告：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区庆丰路129号。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：朱雪峥，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：于文颖，女，该公司副总经理。被告：曹关令，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住天津市西青区。原告天津久运宏程商贸有限公司与被告天津长城伟业建筑工程有限公司、曹关令买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津久运宏程商贸有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津久运宏程商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计223元，保全费279元，由原告天津久运宏程商贸有限公司自愿负担251元，被告天津长城伟业建筑工程有限公司自愿负担251元（该款被告天津长城伟业建筑工程有限公司已给付原告）。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2019）陕06民申77号 申请人（原审被告）钟小丽，女，1975年2月12日出生，汉族。被申请人（原审原告）党德胜，男，1966年8月22日出生，汉。被申请人（原审被告）张海军，男，1975年2月11日出生，汉族。申请人钟小丽与被申请人党德胜、张海军民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院2018年10月25日（2018）陕0602民初5115号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟小丽申请再审称：申请人与被申请人张海军原系夫妻关系，2011年开始因张海军经常借口生意忙不回家，双方多次发生争吵打架，2013年双方再次因张海军不回家，又不给小孩生活费发生打架，致申请人右小臂开放性骨折，双方为此分居。2015年6月16日经双方亲属多次劝阻无望正式办理了离婚手续。2019年7月，申请人在查看微信朋友圈时才得知自己被列入执行失信名单。随即到一审法院询问方知是前夫张海军借被申请人党德胜的钱，被法院判了让申请人和张海军共同偿还借款和利息，申请人觉得不可思议。申请人从未收到传票，亦未参加庭审，也未收到过判决书，更未委托过任何人代收相关法律文书，为此申请人认为原审程序违法。另，一审认定被申请人张海军借被申请人党德胜的借款为夫妻共同债务，没有证据，加之，申请人没有参加庭审活动，也未收到判决书，侵害了申请人行使表达自己意见的权利，致使原审认定事实明显错误。因张海军借钱时我们双方关系已经开始恶化，张海军不回家，不管家里的生活开支，张海军所借款项根本没有用于共同生活。原审认定借款属于共同债务的理由是借款时间是在夫妻关系存续时间内，这个理由不能成立，并且无证据佐证，违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。被申请人张海军给党德胜出具借条的时间距申请人离婚的时间仅有2个月，而那时申请人早和张海军分居不相往来，怎能认定为夫妻共同债务。综上，原审程序违法，认定事实不清，判决错误。故请求撤销（2018）陕0602民初5115号民事判决并依法再审。本院认为，原审在送达程序上未按照“民诉法”所规定的条件予以送达，以草率的方式让已离婚三年之久的另一方代为接收诉讼文书及判决，属程序违法。再审期间申请人提供了被申请人张海军的证明材料，证明其接受原审法院让转交申请人的所有诉讼文书及判决均未转交申请人（申请人也未委托被申请人张海军代为），同时也证明案件事实并未查清。综上，原审送达程序违法，认定事实不清，申请人的再审主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审 判 长   赵  伟                          审 判 员   郑晓梅                          审 判 员   王  欣 二〇一九年十二月二十五日                  书 记 员  赵瑞珍 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12377号原告:石海涛，男，1973年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。被告:袁镇旗，男，1993年2月4日出生，汉族。被告：刘疆伟，男，1986年5月20日出生，汉族。原告石海涛与被告袁镇旗、刘疆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海涛及其委托诉讼代理人霍俊营，被告刘疆伟、被告袁镇旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6877.57元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年12月1日17时56分,被告刘疆伟驾驶小型轿车,沿岳庄大道由南向北倒车行驶至家鑫宾馆门口处时,与行人石海涛发生交通事故,造成行人石海涛受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故处理,作出第410184420180038753号道路交通事故认定书,认定刘疆伟负全部责任,石海涛无责任。根据小型轿车行驶证记载,车辆所有人为被告袁镇旗.原告受伤后,被送到新郑市人民医院住院治疗,伤情被诊断为:软组织撞伤。原告在该院住院3天,支付医疗费1284.2元。原告因家中无其他人员照顾,孩子需要照顾等非康复原因,住院三天即出院，出院医嘱写明:1.继续治疗,定期复查;2.注意休息,加强营养;3.不适随诊。期间,原告住院、出院共支付交通费500元。2018年12月6日,原告身体不适,到河南省国立医院治疗,伤情被诊断为腰部软组织损伤,支付医疗费529.5元,支付交通费120元，原告共支付医疗费1813.7元,交通费620元。另外,原告自行购买的消炎、止疼、化瘀的药物因为零碎,没有发票,有200多元，二被告至今未向原告赔偿。原告认为,公民的身体健康权受法律保护，被告袁镇旗作为肇事车辆所有人、被告刘疆伟作为肇事驾驶员，应按照公安部门事故认定责任承担事故全部责任,对原告因事故造成经济损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失有:1.医疗费1813.7元;2.误工费3369.03元(根据原告出院医嘱,按河南省2018年农、林、牧、渔业为40990元/年,112.301元/天,计算30天);3.护理费324.84元(按河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年,108.279元/天,计算住院3天);4.交通费620元;5.住院伙食补助费150元(每天补助50元,住院3天);6.营养费600元(根据原告出院医嘱,应加强营养,每天补助20元,补助30天),以上共计6877.57元。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望贵院判决支持原告的全部诉请。被告刘疆伟辩称，刘疆伟驾驶轿车时发生本次事故，轿车车主是袁镇旗，刘疆伟对事故发生及责任划分无异议，对原告合理合法的损失同意赔偿，但原告诉请过高，部门医疗费与本案无关，对不合理的部分不同意赔偿，另外，该车买有保险，原告未起诉保险公司，刘疆伟认为应当由保险公司赔偿。被告袁镇旗辩称，不原意赔偿原告损失。经审理查明，2018年12月1日17时50分许,刘疆伟驾驶小型客车,沿新郑市岳庄大道由南向北倒车行驶至家鑫宾馆门口处时,与行人石海涛发生交通事故,造成石海涛受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故处理对本次事故调查后,作出第410184420180038753号道路交通事故认定书,认定刘疆伟负全部责任,石海涛无责任。事故发生后，石海涛在新郑市人民医院住院治疗3天，被诊断为：软组织损伤，共支付医疗费933.8元，出院医嘱为:继续治疗,定期复查;注意休息,加强营养;不适随诊。2018年12月7日，石海涛在河南省立医院支付门诊费529.5元。另查明，小型客车登记所有人是袁镇旗，刘疆伟驾驶该车时发生本次事故。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘疆伟对事故的发生及石海涛受伤存在过错。刘疆伟应当依据事故责任对本次事故给石海涛造成的各项损失承担赔偿责任。石海涛要求袁镇旗承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。石海涛请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为1463.3元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院3天，可计住院伙食补助费为150元。（三）营养费：按照20元/天的标准，参照医疗机构意见并结合石海涛的伤情，本院对其出院后加强营养期间酌定为7天，住院3天，共计10天，可计营养费为200元。（四）误工费，石海涛未能提交证据证明其实际减少收入状况，但其主张按照40990元/年计算其误工费，不违反法律规定，本院照准。石海涛未提交证据证明其误工天数为30天，本院参照医疗机构意见并结合石海涛的伤情，对其总误工期酌定为7天，可计误工费为786.11元。（五）护理费：石海涛未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照河39522元/年计算,不违反法律规定，本院照准，石海涛住院3天，按1人护理计算，可计护理费为324.84元。（六）交通费：石海涛未提交证据证明其实际支出的交通费用，本院依据石海涛及必要的陪护人员就医等情况，酌定其交通费为60元。以上损失共计2984.25元，刘疆伟作为直接侵权人应对上述费用承担全部赔偿责任。如小型客车投保有机动车交通事故强制保险，刘疆伟可在机动车交通事故强制保险各赔偿项目范围内向相应的保险公司追偿上述费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘疆伟应当赔偿原告石海涛各项损失共计2984.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告石海涛要求被告袁镇旗承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告石海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海涛负担14元，由被告刘疆伟负担11元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇一九年十二月六日书记员  李 怡
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2522号申请执行人：苏明。被执行人：侯永喜。被执行人：魏茂平。申请执行人苏明与被执行人侯永喜、魏茂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。于2018年7月2日还款5万元，于2018年10月10日还款2万元。2019年12月3日双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2522号申请执行人苏明与被执行人侯永喜、魏茂平民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月三日书记员  孙 驰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5656号原告：林红霞，女，1973年5月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市凯莱大酒店有限公司，住所地：焦作市建设中路19号。法定代表人：谢建升，董事长。原告林红霞与被告焦作市凯莱大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林红霞撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十二月十九日书记员  王帆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2376号罪犯卜东辉，男，1976年5月17日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)西刑一初字第00149号刑事附带民事判决，以被告人卜东辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿117709.5元（交存法院2万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出(2012)陕刑一终字第00132号刑事裁定，准许其撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00097号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日本院作出（2017）陕05刑更434号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯卜东辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯卜东辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯卜东辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卜东辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2033年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1038号 申请执行人：段道玲，男，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张建民，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人段道玲、丁新亚与被执行人张建民房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 远
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5310号申请执行人：成志辉，男，1970年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。被执行人：郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人成志辉与被执行人郑靖认购合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16543号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人股份回购款450万元及利息等。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人住所地法院对其财产状况进行查询。经过财产调查，本案除轮候查封被执行人郑靖名下位于广州市及长沙市、上海市等地的多套房产外（本院已经发函首封法院参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行。12月25日，本院通过短信的形式，告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十二月××日书记员  王少玲
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初937号之二 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地：黎川县工业园区，统一社会信用代码913610227460954483。 法定代表人：方文福，职务总经理。 被告：刘富臣，男，1963年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：河北朋尊商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区大径街太和日化城三楼A9号，统一社会信用代码130102000098008。 法定代表人：刘富臣，职务总经理。 原告江西嘉顺瓷业有限公司诉被告刘富臣、河北朋尊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）赣1022民初937号民事裁定书，冻结了被告银行账户。现原告以已与被告协商解决该纠纷为由，向本院撤回财产保全申请。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全的事由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告刘富臣、河北朋尊商贸有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2871号之一申请执行人：邹龙威，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：方威，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人邹龙威依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2193号民事调解书，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为13000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；依法查封了被执行人名下浙Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车，未实际扣押无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人方威在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人方威发出限制消费令，将被执行人方威纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月25日，被执行人方威尚欠申请执行人13000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人方威暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  娄亚龙二〇一九年十二月二十五日书记员  钱月飞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2837号罪犯侯朝阳，男，1990年5月12日生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年10月16日作出（2014）遵刑初字第117号刑事判决，以被告人侯朝阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2013年7月31日起至2021年7月30日止。于2014年11月18日交付执行。本院于2016年11月24日裁定减刑九个月，于2018年4月25日裁定减刑二个月，减刑后刑期至2020年8月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯朝阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯侯朝阳的减刑意见。经审理查明，罪犯侯朝阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯朝阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯朝阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2020年1月30日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1383号 罪犯梁悦元，男，1983年10月20日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省南康区人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣0703刑初196号刑事判决，认定被告人梁悦元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更1061号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁悦元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯梁悦元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁悦元减去有期徒刑二个月二十九天。 （减刑后刑期：自2015年12月31日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2352号罪犯林宪宇，男，1974年3月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2014年7月15日以（2014）开刑初字第83号刑事判决。以被告人林宪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年1月16日起至2027年1月11日止。于2014年9月3日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2026年10月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯林宪宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室认为该犯提请减刑的幅度不当，理由是：该犯属于惯犯，多次作案，犯罪情形恶劣，涉案金额较大，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定“减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”。建议进一步从严掌握，呈报减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，林宪宇伙同他人在唐山市开平区、路北区、丰南区等地的居民小区先后入户盗窃8起,盗窃物品合计价值人民币218641元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯林宪宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宪宇减去有期徒刑4个月（刑期自2014年1月16日至2026年6月11日止），罚金人民币500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19111号之一 申请执行人吴明刚,男性,1970年11月2日出生,汉族,住湖北省武穴市。 被执行人深圳市海内空间建筑工程有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人肖明洲,男性,1968年2月23日出生,汉族,住湖北省囊樊市樊城区。 申请执行人吴明刚与被执行人深圳市海内空间建筑工程有限公司、肖明洲买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币24880元及利息的义务，以及缴纳受理费410元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19111号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13334号之一 申请执行人：广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社，住所地广东省广州市海珠区瑞宝制衣城第八幢。 负责人：李致祥。 委托代理人：刘兴桂、冯晓飞，均为广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广东旭泰物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路131号首层。 法定代表人：张娟业。 被执行人：高志强，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社诉被告广东旭泰物业管理有限公司、被告高志强合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18797号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人广东旭泰物业管理有限公司向申请执行人：一、返还垫付款980748.34元，并自2017年4月11日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社计付逾期付款利息；二、支付律师费20000元；三、被执行人高志强对判决确认的被执行人广东旭泰物业管理有限公司应承担的返还垫付款、支付利息、支付律师费的义务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付一审受理费14504.4元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高志强名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托广东省佛冈县人民法院查询被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除下落不明的车辆的外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13334号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6828号 罪犯唐利萍，女，1992年12月15日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）川09刑初1号刑事判决，以被告人唐利萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年7月1日起至2023年6月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐利萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐利萍判处罚金人民币5000元，狱内账户缴纳454元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐利萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐利萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8579号罪犯李德林，男，哈尼族，1971年12月26日生，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖1322刑初259号刑事判决，以被告人李德林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。被告人李德林不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖13刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德林确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、云南省墨江哈尼族自治县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李德林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6339号原告：汝州市宏财建材经营部，住所地河南省平顶山市汝州市小屯镇朝川街派出所北，组织机构代码L0846166-4。经营者：赵五须，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省汝州市。被告：中国平煤神马集团平顶山朝川矿，住所地汝州市小屯镇朝川矿区，统一社会信用代码91410482177415594D。法定代表人：李庆明，系矿长。委托诉讼代理人：高明辉，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工。被告：平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿，住所地汝州市小屯镇朝川矿机关，统一社会信用代码91410482798221098H。法定代表人：李庆明，系矿长。委托诉讼代理人：郑渊杰，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省汝州市，系该公司职工。原告汝州市宏财建材经营部与被告中国平煤神马集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告汝州市宏财建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市宏财建材经营部撤回起诉处理。审 判 长  王少磊人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇一九年十二月九日书 记 员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12349号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道暮云工业园南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，住长沙市开福区。被告：刘传冬，男，1981年11月9日出生，汉族，住所地长沙市天心区。本院受理原告长沙瑞佳物业管理有限公司与被告刘传冬物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出对被告刘传冬的撤诉申请。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告刘传冬的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十二月二十七日代理书记员  龙 辉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1846号刘玉圣：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对刘玉圣的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为1.62元。截至2019年12月20日，被执行人刘玉圣涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4406号上诉人（原审被告）：固始华福建筑劳务有限公司，住所地：固始县城爱民路89号。法定代表人：龚士平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚,河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进中，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。原审被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭科，该公司员工。上诉人固始华福建筑劳务有限公司因与被上诉人王进中、原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院(2019）豫1721民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始华福建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孙刚,被上诉人王进中及其委托诉讼代理人赵圣龙，原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司的委托诉讼代理人彭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始华福建筑劳务有限公司上诉请求:1、撤销河南省西平县人民法院(2019）豫1721民初3204号民事判决；2、改判其不承担支付94809元及利息。事实和理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误。其与王进中之间不具有合同关系，王进中与李玉山签订的《钻孔桩劳务合同书》，该合同未得到其授权而是李玉山的个人所签，是无效的合同，一审认定为有效错误。二、其不认识安金涛，安金涛出具的证明对其不具有约束力。三、即便《钻孔桩劳务合同书》对其有约束力，也不应当支付利息，一审判决支付利息错误。王进中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国葛洲坝集团股份有限公司述称，其与上诉人之间的工程款已结清，其与王进中不存在合同关系，一审判决其不承担责任正确。王进中向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告一支付原告工程款94809元及逾期付款利息32000元，并赔偿经济损失8275.22元，共计135084.22元。2、被告二对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月10日，被告固始华福建筑劳务有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司签订京港澳高速公路漯河至驻马店改扩建工程桥梁施工劳务分包合同。被告固始华福建筑劳务有限公司履行此合同的负责人为李玉山。2013年8月28日，原告王进中与李玉山签订《钻孔桩劳务合同书》，工程完工后，2014年10月15日，双方经过核算，被告固始华福建筑劳务有限公司工地现场负责人安金涛以李玉山的名义给原告出具证明条一份,载明“证明：今欠王进中桩机款：174809元正计：壹拾柒万肆仟捌佰零玖元正李玉山14年10月15”。2015年8月31日，被告方支付了工程款8万元，剩余工程款94809元经原告多次找被告固始华福建筑劳务有限公司催要至今未果。一审法院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告王进中与被告固始华福建筑劳务有限公司的李玉山签订《钻孔桩劳务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告按照合同约定完工后，被告固始华福建筑劳务有限公司应当按照合同约定支付工程款。被告固始华福建筑劳务有限公司未完全支付工程款，属违约。原告王进中要求被告固始华福建筑劳务有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付工程价款利息，因原、被告对欠付工程款利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉求，因原告并未提供造成损失的证据，故对该诉求不予支持。被告中国葛洲坝集团股份有限公司与被告固始华福建筑劳务有限公司工程款已结清，原告要求中国葛洲坝集团股份有限公司承担连带清偿责任于法无据，故原告请求被告中国葛洲坝集团股份有限公司对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告固始华福建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王进中工程款94809元及利息（利息从2014年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至一审法院确定的还款日止）；二、驳回原告王进中对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的诉讼请求及赔偿经济损失8275.22元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1501元，财产保全费1196元，计2697元，由被告固始华福建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、固始华福建筑劳务有限公司与王进中是否存在合同关系；2、安金涛以李玉山名义出具的证明对固始华福建筑劳务有限公司是否具有约束力；3、工程款的利息应如何确定。固始华福建筑劳务有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司签订京港澳高速公路漯河至驻马店改扩建工程桥梁施工劳务分包合同，固始华福建筑劳务有限公司履行此合同的负责人为李玉山。王进中与李玉山签订了《钻孔桩劳务合同书》并以该合同进行施工，李玉山与王进中签订合同系履行职务行为，一审法院认定固始华福建筑劳务有限公司与王进中存在合同关系正确。工程完工后，双方经过核算，固始华福建筑劳务有限公司工地现场负责人安金涛以李玉山的名义给王进中出具证明，该证明明确记载欠王进中桩机款的数额，固始华福建筑劳务有限公司已经支付了8万元工程款，一审法院认定安金涛出具的证明对固始华福建筑劳务有限公司具有约束力，并无不当。双方对工程款的利息未约定，一审法院对利息的判决符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定。综上所述，固始华福建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2171元，由固始华福建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月十日书记员  邱营峥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1918号 申请执行人:郑传银，男，1946年12月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：吴世群，女，1971年3月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行郑传银与吴世群借款合同纠纷一案中，申请执行人郑传银申请被执行人给付的标的款为13000.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 戴雅雯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2286号 上诉人（原审被告）：程俊，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：黄琢成，男,1989年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人程俊因与被上诉人黄琢成民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1451号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。 上诉人程俊预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 陈铜林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2758号原告：河南亚德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。法定代表人：薛付堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系河南亚德物业服务有限公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：陈丽云，女,汉族，1977年12月9日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告陈丽云物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚德物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇一九年十二月二十七日书记员  卞倩倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初616号 被告人谢贤军犯故意伤害罪一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）陕0902刑初616号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人谢贤军刑期起止日期，裁定如下: 被告人谢贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十二月二十五日起至二〇二0年十二月二十四日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  杨俊霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹 锐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2923号原告：吴远游，男，1983年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：李建川，男，1946年7月21日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黄怡婧，广东南国德赛律师事务所实习律师。第三人：广州番禺锦江房地产有限公司，住所地广州市番禺区南村里仁洞迎宾路西侧锦绣香江花园，统一社会信用代码91440113724336394C。法定代表人：翟美卿，该公司董事长。委托代理人：邓喜文，该公司员工。原告吴远游与被告李建川、第三人广州番禺锦江房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴远游于2019年12月9日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远游自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴远游撤诉。案件受理费4669.16元，减半收取计2334.58元，由原告吴远游负担。审 判 长  黄志伟审 判 员  张大会人民陪审员  韦国强二〇一九年十二月九日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2833号罪犯赵志勇，男，1979年10月13日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年4月13日作出（2016）冀0223刑初179号刑事判决，以被告人赵志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年6月3日起至2020年6月2日止。于2017年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵志勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵志勇的减刑意见。经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵志勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志勇减去自2019年12月20日起至2020年6月2日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执981号 申请人：辛金枝，女1970年06月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王胡敏，女1980年6月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：马传飞，男1974年11月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人辛金枝与被执行人王胡敏、马传飞追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 远
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3495号原告：李景山，男，汉族，生于1971年2月22日，住淅川县。被告：李皆盈，男，汉族，生于1986年7月24日，住。原告李景山与被告李皆盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月1日，本院向原告发出缴纳诉讼费用通知，要求其2019年12月8日前缴纳诉讼费用。该通知送达后，原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按原告李景山撤诉处理。审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  胡古月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清88-2号申请人：广州东建大地石业有限公司清算组。负责人：周寒霁。本院于2019年6月24日裁定受理广州市东建实业集团有限公司申请广州东建大地石业有限公司（以下简称东建大石公司）强制清算一案，并同时指定广东高睿律师事务所为东建大石公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，东建大石公司清算工作已经基本完成，东建大石公司财产不足以清偿债务，无法与债权人达成债务清偿方案，故向本院申请裁定终结东建大石公司强制清算程序。本院查明，清算组确认了东建大石公司的对外债务合计8686250.11元。清算组通过对企业银行账户、房产、车辆、知识产权进行调查，确认东建大石公司没有任何资产。经专项审计，审计报告确认东建大石公司截至2019年6月24日财产有效价值为0元，到期有效债权为8686250.11元，财产不足以清偿债务。清算组经调查发现，东建大石公司财产不足以清偿债务，因无法与债权人达成债务清偿方案，故清算组向本院申请对东建大石公司进行破产清算。本院于2019年12月27日依法裁定受理清算组对东建大石公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对东建大石公司的破产清算申请，清算组申请终结东建大石公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州东建大地石业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十八日书记员 杨超玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14689号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲、楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：黄镇玉，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地江西省。 被告：蔡加力，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 被告：国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区南京路56号2层。 负责人：杨丰明，总经理。 委托诉讼代理人：胡雷，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）诉被告黄镇玉、蔡加力、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下“国任财险信阳公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日以简易程序立案受理。在审理过程中，因被告黄镇玉、蔡加力下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人楼群英到庭参加诉讼，被告黄镇玉、蔡加力、国任财险信阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉称：管艳鹏将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为人民币153270元）及不计免赔险，保险期间为2015年4月20日16时0分起至2016年4月20日16时0分止。 2015年7月21日3时12分许，管艳鹏驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至义乌市交叉口时，与黄镇玉驾驶的豫Ｓ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，管艳鹏负事故的主要责任，黄镇玉负事故的次要责任。经原告定损，浙Ｇ×××××号车辆损失为98000元。管艳鹏就上述损失向原告太平洋财险义乌公司索赔，原告按照约定赔付98000元。原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得代位求偿权。现诉请法院：1、判令三被告赔偿原告损失人民币30800元及利息（自起诉之日起按银行利率计付利息至实际履行之日止），其中由被告国任财险信阳公司在交强险内赔偿，超出保险范围的，由被告黄镇玉、蔡加力赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄镇玉、蔡加力未作答辩。 被告国任财险信阳公司提交书面答辩状称：事故车辆豫Ｓ×××××号仅在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险分项限额内承担原告损失2000元。本案诉讼费我公司不承担。 原告太平洋财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、豫Ｓ×××××号车行驶证、黄镇玉驾驶证、浙Ｇ×××××号车行驶证复印件各一份，证明管艳鹏系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，被告黄镇玉系豫Ｓ×××××号车辆事故发生时的驾驶员及被告蔡加力系豫Ｓ×××××号车辆所有人。2、保单复印件一份，证明管艳鹏向原告投保了机动车损失保险。3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。4、机动车辆估损单、照片各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损为全损98000元。5、权益转让书、理赔款转账凭证各一份，证明事故发生后原告先予赔付被保险人，被保险人将追偿权转让给原告的事实。6、全损车辆残值处理协议书一份，证明浙Ｇ×××××车损为123000元。 被告黄镇玉、蔡加力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。 经审理查明，浙Ｇ×××××号车辆保险、理赔情况及事故发生经过、责任认定情况与原告所诉一致。 本院认为，原告根据保险合同约定理赔事故损失并取得代位追偿权后，可依法向本案事故中责任方追偿。本案事故中被告黄镇玉负事故次要责任，管艳鹏负事故主要责任，本院予以确定据此确定双方赔偿比例系数为3：7，事故车辆交强险投保的被告国任财险信阳公司应在交强险保险责任范围内承担人民币2000元赔偿责任。被告黄镇玉应赔偿原告的损失为（98000-2000）*30%=28800元。被告蔡加力系登记车主，在本次交通事故中无过错，原告及被告黄镇玉在本次诉讼过程中未能提供证据证明黄镇玉与蔡加力之间的法律关系，现原告请求由被告蔡加力共同承担赔偿责任于法无据。被告黄镇玉、蔡加力、国任财险信阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款人民币2000元。 二、被告黄镇玉于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款人民币28800元。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费560元，由被告黄镇玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  龚芳芳
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5874号申请执行人苏某甲，男，汉族。委托代理人苏某乙，男，汉族。被执行人谢某某，男，汉族申请执行人苏某甲与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第03191号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人苏某甲借款本金90万元及利息（利息从2012年9月26日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止），并承担案件受理费25元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人谢某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人谢某某无住房公积金。4.本院于2019年6月11日冻结被执行名下所有账户期限为一年。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十二月十一日                                           书记员   董建军1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢552号申请执行人：程红阳。委托代理人：董云非。被执行人：蔡远胜。被执行人：黄晓娥。本院在执行申请执行人程红阳与被执行人蔡远胜、黄晓娥民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，轮候查封被执行人黄晓娥名下房屋，冻结二被执行人名下多个银行账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十日书记员  孙瑜泽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3133号申请执行人：王静，女，1984年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区工业园区南庄村4组464号，现住徐州市新城区。被执行人：吴中跃，男，1969年8月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：许永，男，1971年5月18日出生，汉族，住睢宁县。王静申请执行吴中跃、许永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6849号民事判决书已生效，判决如下:一、被告吴中跃于本判决生效后十日内偿还原告王静借款28700元及利息（以28700元为本金，自2018年8月30日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、被告许永对被告吴中跃上述债务在担保物之外承担连带偿还责任；三、驳回原告王静其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告吴中跃、许永负担。因义务人吴中跃、许永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王静向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月12日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年7月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位金额10226元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月三十日书记员  朱 浩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1125号被执行人张彦兵，男，1977年4月23日出生，汉族，无业，太原市。关于被执行人张彦兵罚金一案，本院于2019年11月13立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初93号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人张彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年8月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘宇豪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7634号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李清，男，回族，1965年9月20日出生，住云南省临沧市临翔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金42100.02元、利息27384.51元、费用658.97元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年4月20日，被告李清向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告李清发放了信用卡。在合同履行过程中，被告李清未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告李清透支本金42100.02元未还，尚有利息27384.51元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金42100.02元，并支付利息27384.51元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用658.97元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币42100.02元，并支付利息27384.51元；二、被告李清于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币42100.02元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1554元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担人民币154元，被告李清负担人民币1400元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7696号  原告孙忠奇，男，汉族，1963年3月1日出生，陕西省延安市延长县人，初中文化，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX303012232。被告延安市宝塔区枣园红大酒店有限责任公司。（以下简称枣园红大酒店有限公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人高石，系该公司经理。（未到庭）。被告高志海，男，汉族，1970年2月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX00216193X，（未到庭）。原告孙忠奇诉被告延安市宝塔区枣园红大酒店有限责任公司、高志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙忠奇到庭参加了诉讼，被告延安市宝塔区枣园红大酒店有限责任公司、被告高志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠奇诉称，从2004年开始，原告在位于延安市宝塔区枣园镇人民政府门口经营一个叫“延安市宝塔区XX超市”，该超市以经营蔬菜、粮油为主。从2015年8月至2016年2月，原告先后向被告枣园红大酒店有限公司供应了价值为140485.87元的粮油，2018年3月30日，经过原告与被告枣园红大酒店有限公司的负责人高志海、财务人员余长江、会计张某某共同算账，确定被告枣园红大酒店有限公司欠原告粮油款113185.87元。之后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还所欠原告粮油款113185.87元。2、本案诉讼费由被告承担。被告延安市宝塔区枣园红大酒店有限责任公司未到庭亦未向本院提交证据。被告高志海未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，原告孙忠奇所经营的延安市宝塔区XX超市于2015年8月至2016年2月期间，向被告延安市宝塔区枣园红大酒店有限责任公司供应粮油。2018年3月30日，原告与被告枣园红大酒店有限公司经过对账，被告枣园红大酒店有限公司共欠原告粮油款为113185.87元，之后，经原告多次催要未果。故成诉。以上事实，有身份证、粮油款挂账付款说明、枣园红大酒店供货商结算单复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告孙忠奇与被告延安市宝塔区枣园红大酒店有限责任公司买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告延安市宝塔区枣园红大酒店有限责任公司欠原告孙忠奇的粮油款，理应承担清偿责任。故原告主张被告枣园红大酒店有限公司清偿粮油款113185.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告高志海清偿粮油款的诉讼请求，因被告高志海系被告枣园红大酒店有限公司的工作人员，被告高志海履行的行为属职务行为，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告延安市宝塔区枣园红大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙忠奇支付粮油款113185.87元；二、驳回原告孙忠奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区枣园红大酒店有限责任公司承担1282元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0一九年十二月十七日 书  记  员   李 锦 虎  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13129号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：任士春，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告任士春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执555号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县仓山路2号。法定代表人：彭玲，女，汉族，系该行行长。被执行人：彭威威，男，1987年6月13日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司南丰支行与彭威威金融借款纠纷一案中，双方当事人正在协商还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初965号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月二十九日书 记 员  严建琦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1489号申请执行人：雷海波,男性,1965年10月3日出生,住住河南省息县。被执行人：赵莉,女性,1985年11月6日出生,住住息县。关于雷海波申请执行赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十八日书记员  郑寺林
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4399号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：武利红，女，1989年1月15日生，汉族，住南乐县。被告：赵志强，男，1990年6月22日生，汉族，住南乐县。被告：武志军，男，1974年8月2日生，汉族，住南乐县。被告：邵朋雨，男，1990年7月15日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告武利红、赵志强、武志军、邵朋雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二日书记员  宋明哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7233号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：尹华，男，1983年9月10日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告尹华的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告尹华下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告尹华详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3725号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J法定代表人：王芳，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1976年2月15日生，汉族，现住桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费259.21元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。审判员  周继锋二〇一九年十二月三日书记员  胡东梅
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更587号 罪犯杜彬，男，生于1972年12月25日，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。 2017年12月26日因犯运输毒品罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年，罚金五千元，追缴全部违法所得。在法定期限内，杜彬未提出上诉。刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罪犯杜彬于2018年1月16日送入达州监狱改造，应于2020年6月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院检察意见认为，未发现对罪犯杜彬提请减刑建议不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯杜彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。罚金五千元已执行，已追缴违法所得六百元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杜彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜彬减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵小飞 审 判 员  唐 江 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 成
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1365号 申请执行人:陈辉，男，1992年7月17日出生，住所地广西容县。 被执行人:贵港市凯亿贸易有限公司，住所地贵港市港北区人民法院法官公寓一楼S08号。 法定代表人：梁业健。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹。 本院在执行（2019）桂0981执1365号陈辉与广西北流市鼎泰投资有限公司、贵港市凯亿贸易有限公司借款合同纠纷一案中，北流市政府出台了《解决鼎盛世家项目问题的工作方案》，对广西北流市鼎泰投资有限公司的债务清偿问题作出了安排。本案申请执行人和被执行人均同意按该方案执行。因处理期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1365号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓阳