四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1262号 原告：肖强富，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所专职律师。 被告：吴文勇，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：肖兴梅，四川省遂宁市安居区。 被告：魏锡宝，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。 法定代表人：陈忠,该公司负责人。 委托诉讼代理人：童梅，系四川戎州律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，系四川戎州律师事务所实习律师。 原告肖强富与被告吴文勇、魏锡宝、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖强富及其委托诉讼代理人姜治国,被告吴文勇及其委托诉讼代理人肖兴梅，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人童梅、陈瑶到庭参加诉讼，被告魏锡宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖强富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共196017.94元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告吴文勇驾驶川Ｂ×××××小型客车由锦屏镇金鱼村往锦屏镇场镇方向行驶，11时50分许，当车行驶至锦金路3公里200米屏山县后门路段时与对向行驶的由原告驾驶的正三轮载货摩托车（车上搭乘李宗惠、何某）发生碰撞，造成原告、李宗惠受伤，两车受损的交通事故。屏山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告吴文勇在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。李宗惠、何某无责。 原告受伤后，先后在屏山县中医院、宜宾市第二人民医院、西南医科大学附属中医院住院治疗51天。2019年6月19日原告伤情经四川鑫正司法鉴定所评定为九级伤残，2019年10月15经四川鼎城司法鉴定中心评定为十级伤残。 被告魏锡宝是川Ｂ×××××小型客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、原因、结果等；2、被告保险公司诉前垫付原告方费用29900元并要求在本案中一并处理；3.被告吴文勇诉前垫付原告医疗费5738.69元和护理费1200元，共计垫付6938.69元并要求在本案中一并处理，被告保险公司对被告吴文勇垫付费用予以认可；4.交通事故发生在保险内，交强险限额12.2万元，商业险限额50万元（含不计免赔）；5、本案肇事车辆川Ｂ×××××的车主为魏锡宝，驾驶员为吴文勇。 双方有争议要素为：本次交通事故责任划分、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1、本次交通事故责任划分，2018年10月13日屏山县公安局交通管理大队作出第511529120180000097号《道路交通事故认定书》认定：驾车人吴文勇负本次交通事故主要责任、驾车人肖强富负本次交通事故次要责任、乘车人李宗惠、何某无责。据此。本院认定被告吴文勇承担本次交通事故70%的责任，原告肖强富承担本次交通事故30%的责任；2.医疗费，依据医疗发票认定为80477.25元,扣除10%非基本医疗用药即8047.72元,扣除部分不属于承保范围,按照侵权责任比例处理由原告自行承担30%即2414.31元,由被告吴文勇承担70%即5633.41元。据此,认定与保险关联的医疗费为72429.53元（其中被告保险公司垫付29900元,被告吴文勇垫付5738.69元）,3.住院伙食补助费，依据原告住院病历，原告住院51天,本院酌情认定2550元；4.营养费，原告主张2430元，有医嘱，本院予以支持；5.护理费，原告实际住院治疗51天，西南医科大学出院医嘱载明：院外休息1月,本院认定护理期限为81天,其中原告在宜宾骨科医院住院治疗期间,被告吴文勇垫付了8天计1200元的护理费，其余73天,因原告未提供证据予以证明本院酌情认定120元／天计算，护理费合计9960元（120元／天×73天＋1200）；6、误工费，原告主张29880元（120元／天×249天），结合原告的住院病历以及2019年6月19日四川鑫正司法鉴定所对原告作出残疾的评定，原告的误工时间应计算至原告第一次评残前一日，故本院认定原告的误工时间为249天，对原告的主张予以支持。7.残疾赔偿金，原告户籍在虽然农村，但原告主张在锦屏镇农贸市场从事经营服装，并且提供了租房协议、锦屏农贸市场管理办公室、锦屏镇芋和村村民委员会的证明、证人何某、杜某到庭证明原告经营服装生意，上述证据能够相互印证，据此，原告主张按城镇人口标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告，经本院组织重新鉴定，伤残等级十级，原告残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，原告主张5000元，且要求在交强险中优先处理，符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费，依据本院采信的四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张的是四川鑫正司法鉴定所的鉴定费，据此，本院对原告该项主张不予支持；10、交通费原告主张1000元，本院结合原告在多处住院治疗的事实，本院酌情认定500元；11、被抚养人生活费，经本院审查，原告父亲肖顺明（1945年7月27日出生）、母亲杨世荣（1953年11月4日出生），其父母共生育原告、肖强友、肖强龙三兄弟，原告婚后生育肖春美（1993年10月8日出生）、肖俊杰（2012年6月17日出生）；原告主张30137.8元（肖顺明：23484元／年×7年×10%÷3＝5479.60元；杨世荣：23484元／年×15年×10%÷3＝11724元；肖俊杰：23484元／年×11年×10%÷2＝12916.20元），本院认定被抚养人生活费为29355元（肖顺明：23484元／年×6年1月×10%÷3＝4762.03元；杨世荣：23484元／年×14年11月×10%÷3＝11676.77元；肖俊杰：23484元／年×11年×10%÷2＝12916.20元）。 以上合计226584.25元，其中原告自行承担非基本医疗用药2414.31元，被告吴文勇承担非基本医疗用药5633.41元，与保险关联的医疗费72429.53元，住院伙食补助费2550元，合计74979.53元，由被告保险公司在交强险医疗费用中承担10000元，剩余64979.53元，由原告按责任比例自行承担30%即19493.86元（64979.53元×30%），被告吴文勇按责任比例承担70%的赔偿责任即45485.67元（64979.53元×70%）；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计143557元,精神抚慰金5000元在交强险死亡伤残赔偿中优先支付,余款138557元，由被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额赔偿105000元，剩余33557元，由原告按责任比例自行承担30%即10067.10元（33557元×30%），被告吴文勇按责任比例承担70%的赔偿责任即23489.90元（33557元×70%），因被告吴文勇驾驶的川Ｂ×××××车辆在被告保险公司购买了交强险限额12.2万元以及商业险限额50万元（含不计免赔），除非基本医疗用药5633.41元外，被告吴文勇应承担赔偿责任由被告保险代为赔偿。 综上,原告自行承担的损失为31975.27（非基本医疗用药2414.31元＋19493.86元＋10067.10元），被告保险公司应承担188975.57元（10000元＋5000元＋105000元＋45485.67元＋23489.90元），品迭被告保险公司垫付的29900元、被告吴文勇垫付的6938.69（5738.69元＋1200元），被告保险公司应赔付原告152136.88元，应支付被告吴文勇6938.69元（5738.69元＋1200元）。因被告吴文勇自行承担非基本医疗用药5633.41元,原告已经垫付,由被告保险公司在支付被告吴文勇的金额中直接支付给原告肖强富。原告肖强富与本次事故中的另一伤者李宗惠达成一致意见即交强险限额在肖强富一案中进行处理，李宗惠损失不在交强险限额中处理。原告要求川Ｂ×××××车主暨被告魏锡宝承担赔偿责任，因原告未举证证明被告魏锡宝存在过错，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告保险公司不承担诉讼费的辩解与《诉讼费用交纳办法》的规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告肖强富保险金157,770.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效之日起十日内直接支付被告吴文勇保险金1,305.28元； 三、驳回原告肖强富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,220元，减半收取计2,110元（原告已预交），由原告肖强富负担668元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担1,390元，被告被告吴文勇承担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇一九年十二月九日 书记员  成相君