wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢354号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：孙兵，亮珠信用社职员。被申请执行人王凤义,男，1956年2月18日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初3846号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王凤义金融借款合同纠纷一案，申请执行标的580665.71元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12771号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司。法定代表人:高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：张卫国。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告张卫国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  祝静二〇一九年十二月三日法官助理王英书记员张燕冰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8180号原告：杨再敏，男，1951年4月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告杨再敏与被告江西华龙水利工程建设有限公司、张兵、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，原告杨再敏以被告江西华龙水利工程建设有限公司已向其支付了所拖欠的劳动报酬为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨再敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨再敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再敏负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月四日书记员  孙君妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17120号申请执行人范天保，男，1956年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冯书军，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于范天保申请执行冯书军民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月05日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月28日、2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年11月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  徐绍楷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1327号之八被执行人：张棋禄，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川身富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322刑初140号刑事判决书，于2019年12月12日向被执行人张棋禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张棋禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张棋禄在中国工商银行2303***056账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十二月十二日书记员 张胜贵
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1462号 关于申请执行人符果元与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人符果元与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人符果元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉符果元刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5448号上诉人（原审被告）：吕大宾，男，1949年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：王佳英，女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人吕大宾为与被上诉人王佳英民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1225民初3676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕大宾向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人吕大宾在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许吕大宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，减半收取计为540元，由上诉人吕大宾负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十六日书记员 肖 鹏
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终174号上诉人（原审起诉人）李某，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人李某不服银川市中级人民法院（2019）宁01行初319号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人2005年已知所诉林地及草原被调整、收回，2019年7月17日才向银川市中级人民法院提起行政诉讼，超过二年法定起诉期限，银川市中级人民法院裁定不予立案符合法律规定，原审认定事实正确，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 宏审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二○一九年九月二十七日书记员 刘思欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊乐筑建材有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人：郭胜娟，执行董事。再审申请人山东德建集团有限公司（以下简称德建公司）因与被申请人廊坊乐筑建材有限公司（以下简称乐筑公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德建公司申请再审称，德建公司按照发包人嘉禾（天津）产业园置地有限公司（以下简称嘉禾公司）的指示与乐筑公司签订案涉订货合同，德建公司从属于发包人。嘉禾公司与乐筑公司之间存在款项往来，欠付材料货款数额不能确定。案涉工程至今没有进行竣工验收，不应支持质保金及逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。乐筑公司提交意见称，原判决认定事实和适用法律正确，请求驳回德建公司的再审申请。本院经审查认为，德建公司与乐筑公司签订的订货合同约定了材料单价，材料确认单核算确认了供货数量，原判决依据订货合同、材料确认单、当事人陈述和案涉工程情况等认定欠付材料货款数额和质保期起算时间，不存在德建公司主张的基本事实缺乏证据证明的情形。德建公司主张的再审事由不成立。综上，德建公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东德建集团有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月十二日法官助理王慧鹏书记员苏璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4374号之一 申请执行人：欧阳占勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：鲁刚，男，1980年2月20日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人欧阳占勇与被执行人鲁刚确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）皖1202民特125号民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏浩翔
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06财保16号之一解除保全申请人：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：游君，该公司董事。委托诉讼代理人：徐永华，该公司律师。被申请人：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：姚素亚，系该公司董事兼总经理。申请人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司与被申请人浙江森禾集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日作出(2019)黔06财保16号民事裁定，依法对铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司名下账户进行了冻结。铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司以该公司系碧江区政府的国有企业，承接有涉及民生工程及脱贫攻坚工程，本院所冻结账户为其基本账户，为维护社会稳定为由，于2019年12月25日向本院书面申请解除对该公司账户的保全措施。该公司为此提供了属其所有的国有建设用地使用权作为担保。该公司提供置换保全的相关土地经评估价值为7798.15万元。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司在本院采取保全措施后，提供了足额价值的土地作为变更保全标的物的担保，申请人提供的担保物价值已经超过被申请人要求保全的总金额，其要求变更诉前财产保全标的物的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司名下产权证号黔（2018）铜仁市不动产权第001xxx7号，位于贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处芭蕉村土地；产权证号黔（2019）铜仁市不动产权第000xxx4号，位于贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处打角冲（地块二）土地；产权证号黔（2019）铜仁市不动产权第000xxx4号，位于贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处打角冲（地块三）土地；查封期限为两年；二、解除对铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司在中国建设银行铜仁火车站支行账户520xxxxxxxxxx999的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向前二〇一九年十二月二十五日书记员  伍昊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2975号被执行人：连猛，男，1987年1月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，籍贯：河南省宜阳县，住址：河南省郑州市。连猛犯盗窃罪追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连猛犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因连猛未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移交执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人连猛名下无住房公积金登记信息，前往郑州市上街区不动产登记中心查询，经查被执行人连猛名下无房产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连猛负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月九日书记员  马振江
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3798号原告:张西才，男，汉族，生于1957年1月8日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：刘新杨，男，汉族，生于1982年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告：张燕丽，女，汉族，生于1980年10月27日，住河南省三门峡市陕州区。原告张西才与被告刘新杨、张燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告张西才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张西才撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十日书记员  梁双双
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20212号原告：郭爱枝，女，汉族，1970年2月8日出生，住郑州市。被告：韩立林，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省邓州市。原告郭爱枝诉被告韩立林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭爱枝以双方已协商解决且被告已赔偿完毕为由自愿向本院申请撤回对被告韩立林的起诉。本院认为：原告郭爱枝在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭爱枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱枝自愿承担。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢943号陈梓钰，高丽雅娜电子商务（天津）有限公司：原告陈梓钰与被告高丽雅娜电子商务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2019）津0104民初2238号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢943号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10018号之一原告：赵雨，住辽宁省营口市西市区。被告：大连市沙河口区天财茗酒商店，住所地大连市沙河口区联.法定代表人：陈倩倩。委托诉讼代理人：程明华，住河南省。本院在审理原告赵雨与被告大连市沙河口区天财茗酒商店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雨撤回起诉。案件受理费150元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2912号之四 申请执行人：韩立，男，1978年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：施运路，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于韩立与施运路民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人施运路在中国建设银行6217001720010902308_156_1账户内存款人民币78.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人施运路在中国建设银行6217001720010902308_156_1账户内存款人民币39485.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢80号之一申请执行人:曾某某，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：任某某，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人曾某某与被执行人任某某合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)甘0104民初675号民事调解书已发生法律效力，确定：“任某某向曾某某支付欠款本金人民币783051元，利息人民币200000元，共计人民币983051元整，其中与2018年6月30日前支付100000元，于2018年12月31日前支付400000元，剩余483051元于2019年4月30日前付清；前述款项如任某某有一期不能按期履行，曾某某可就剩余全部款项申请强制执行，且任某某还需向曾某某支付欠款利息人民币30000元整。减半收取的案件受理费6473元由双方各负担3236.5元。”因义务人任某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾某某于2019年8月1日申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人任某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法轮候查封被执行人任某某名下的位于兰州市安宁区西路街道农科院新村41号第4单元4层402室【兰房权证（安宁区）字347216号】房屋。依法查询被执行人任某某名下银行、车辆均无可供执行财产，申请人亦未能提供新的财产线索，依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法将被执行人任某某纳入失信被执行人征信系统并限制其高消费行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月十六日书记员  雷亮亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执983号申请人：冯改生，男，汉族，1962年9月1日生，住河南省渑池县。被执行人：河南仰韶奶业有限责任公司，住所地：渑池县英豪镇。法定代表人：王鹏，该公司经理。被执行人：王鹏，男，汉族，1965年11月30日生，住渑池县。本院在执行冯改生与河南仰韶奶业有限责任公司、王鹏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南仰韶奶业有限责任公司名下所有的位于渑池县英豪镇英东村北侧的厂房和设备，上述房屋由另案查封，暂无法处理，予以轮候查封。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十七日书记员  安志尧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执994号 申请执行人陕西钢脉商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路1号院1幢，统一社会信用代码：91610303MA6XABBG33。 法定代表人张彦军，任总经理。 被执行人李伟军，男，汉族，1982年2月21日出生，户籍地宝鸡市陈仓区，住址宝鸡市金台区。 申请执行人陕西钢脉商贸有限公司与被执行人李伟军买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟军未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陕西钢脉商贸有限公司向本院申请执行，执行标的为251800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查，1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人李伟军名下房产已查封，暂无法变现；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李伟军纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 诚 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7071号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻工业园苏家桥十里村宜宾绿源食品有限公司，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告宜宾绿源食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5386号申请执行人：杨学印。被执行人：王玉平。被执行人：李艳龙。申请执行人杨学印与被执行人王玉平、李艳龙买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月11日作出（2019）津0114民初492号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5386号。本院在执行申请执行人杨学印与被执行人王玉平、李艳龙买卖合同纠纷一案中，执行标的金额2.7784万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王玉平名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划974.39元至武清区人民法院指定账户。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人李艳龙名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划3922.79元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下登记有机动车一辆，我院已轮候查封汽车档案。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十六日书记员  王 强
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1082号之一 申请执行人：陈家旺，男，汉族，1987年12月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：榆中县骆驼巷蔬菜储备库，住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123710223524A。 法定代表人：邸卫红，系该公司董事长。 申请人执行人陈家旺与被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）甘0123民初2271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人陈家旺于2019年6月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库应给付申请执行人陈家旺借款30000元，并承担本案执行费350元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月24日向被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下财产状况，查询发现被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下无银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院于2019年10月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年11月25日对被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2019年12月10日向申请执行人陈家旺予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十日 书记员  金祥隆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7652号 被执行人李培建，男，2001年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人李培建盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初622号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人李培建未缴纳罚金500元，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李培建缴纳罚金500元。 执行立案后，本院向被执行人李培建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李培建履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人李培建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李培建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省颍上县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人李培建名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李培建有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人李培建采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 戴      伟      根
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1086号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人盛某，男，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。2016年4月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年9月6日凌晨4时许，被告人盛某在杭州市余杭区某村后门，采用直接拉车门的方式，窃得被害人叶某停放在该处的赣Ｅ×××××号轿车内现金人民币1500元。 杭州市公安局余杭区分局从被告人盛某处扣押人民币1119.3元。 公诉机关认为，被告人盛某具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人盛某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人盛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人盛某的违法所得人民币一千一百一十九元三角，发还被害人叶某。 三、责令被告人盛某退赔被害人叶某违法所得人民币三百八十元七角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理尹艳姣 书记员卢雨思
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保62号之一 被申请人：杨莉，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县。 关于被申请人杨莉罚金一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1424财保62号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行存款、财付通支付账号。因被申请人杨莉已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨莉名下银行存款13459元或同等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李海亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙晓敏
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初161号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人朱紫云，女，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。曾因犯盗窃罪，先后于2009年、2010年、2011年、2012年、2014年五次被义乌市人民法院判处有期徒刑，2019年1月8日又因盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，现因涉嫌盗窃罪，2019年10月8日被弋阳县公安局城南派出所民警抓获，次日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年10月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。 法定代理人朱某，男，汉族，1969年4月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系被告人朱紫云父亲。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人朱紫云犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉和适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人朱紫云及其法定代理人朱水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日11时许，被告人朱紫云到被害人刘某位于弋阳县南岩镇星河城的爱尚家石材店，在该店里聊天至13时许，用自己的微信小号“陈凯”冒充购买石材的客人，将被害人刘某骗出石材店寻找客人之时，盗窃其包内的800元现金后离开。 公诉机关认为，被告人朱紫云曾因多次盗窃罪受过刑事处罚，实施盗窃他人现金800元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱紫云经鉴定系限制行为能力人；归案后能如实供认犯罪事实，系坦白；因犯盗窃罪刑满释放五年内重新犯罪，系累犯；且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了朱紫云的人口信息、抓获经过、扣押决定书扣押清单、被害人收条、申请书、两微信账号切换登陆图片、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人徐某的证言；被害人刘某的陈述；被告人朱紫云的供述与辩解;上饶精神医学司法鉴定所鉴定意见等证据证实。 被告人朱紫云及其法定代理人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱紫云于2019年10月8日被弋阳县公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2019年10月9日，被害人收到被告人朱紫云退回赃款800元。弋阳县公安局委托上饶精神医学司法鉴定所对被告人朱紫云作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，经鉴定意见朱紫云患有轻度精神发育迟滞伴行为缺陷，对本案具有限制责任能力。2009年、2010年、2011年、2012年、2014年五次被义乌市人民法院判处有期徒刑，2019年1月8日又因盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月。被告人朱紫云在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人朱紫云曾因多次盗窃罪受过刑事处罚，现实施盗窃他人现金800元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱紫云曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且现所犯罪名与前罪均为同一罪名，依法应当从重处罚。被告人朱紫云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人朱紫云对本案具有限制责任能力，被害人的财产已返还，量刑时酌情从轻处罚。被告人朱紫云在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人朱紫云的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱紫云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王佳英
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执769号申请执行人：黎某，男，住常宁市。被执行人：余某，男，住常宁市。申请执行人黎某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初2084号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为79000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月18日通过邮寄的方式向被执行人余某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年10月16日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人余某有银行存款和车辆登记信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人余伟有房产登记信息。2019年10月10日，本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供被执行人财产信息，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另本院已对被执行人余某采取了限高措施。本院认为，被执行人余某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月二十日书记员  唐福龙
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云08刑辖27号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院:被告人阿某旺涉嫌行贿罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人阿永旺涉嫌行贿罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1908号之二 申请执行人：郑小萍，女，1964年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：孔庆权，男，1971年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人郑小萍与被执行人孔庆权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔庆权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款250000元及利息，支付迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2525元，本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，申请执行人郑小萍与被执行人孔庆权达成口头和解协议，约定除被执行人于申请执行前支付的170000元外，余款80000元由被执行人孔庆权于2019年12月16日支付20000元，剩余60000元每月支付10000元，直至付清本息之日止。现被执行人已经按照该协议内容向本人支付了20000元，申请执行人同意撤回执行，并申请解除被执行人银行账户的冻结措施、限制消费令等执行措施。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫杨宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：汪培明，男，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：张金连，女，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪培明、张金连保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月九日 书记员 汤韫佳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1216号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张立伟，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J121号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J121号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7287号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：吴贺，男，住辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告吴贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1687号之一 申请执行人江西瑞州汽运集团某某有限公司，地址:江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：9136098 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 被执行人江西某某陶瓷有限公司，地址：江西省宜春市高安市石脑工业园，统一社会信用代码：9136098。 法定代表人：占某某，该公司总经理。 申请执行人江西瑞州汽运集团某某有限公司与被执行人江西某某陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）赣0983民初865号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被告江西某某陶瓷有限公司欠原告江西瑞州汽运集团某某有限公司运输合同押金425064元及利息10000元，被告江西某某陶瓷有限公司同意在2019年4月15日前付清（参加被告江西某某陶瓷有限公司的债务分配），案件受理费9806元，减半收取4903元，被告江西某某陶瓷有限公司自愿承担。由于被告江西某某陶瓷有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江西瑞州汽运集团某某有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年7月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高海洋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘明喜，男，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市社会保险基金管理中心，住所地扬州市邗江区瘦西湖路53号。 法定代表人汪兆星，扬州市社会保险基金管理中心主任。 委托代理人谢爱兵,扬州市社会保险基金管理中心工作人员。 委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。 原审第三人扬州丰禾食品有限公司，住所地扬州市广陵区鼎兴路83号。 法定代表人曹志芬，扬州丰禾食品有限公司董事长。 再审申请人佘明喜因诉扬州市社会保险基金管理中心（以下简称扬州市社保中心）社会保险行政给付一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佘明喜申请再审称，（2016）苏10民终1860号民事判决认定申请人的月平均工资为2529元，申请人一次性伤残补助金应为17730元，而扬州市社保中心按照2025元的平均工资计算并向申请人支付一次性伤残补助金14175元违法；根据《江苏省实施办法》规定，上诉人的十级伤残一次性工伤医疗补助金应为3万元，扬州市的经济水平高于江苏省平均水平，扬州市社保中心却在下浮20%的限度内计算并支付工伤医疗补助金2.5万元亦违法。据此，原审法院判决驳回申请人要求判令扬州市社保中心按照个人实际工资支付一次性伤残补助金和按江苏省规定支付一次性医疗补助金的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条第二款规定,本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，申请人佘明喜于2013年12月到扬州丰禾食品有限公司（以下简称丰禾公司）。2014年10月4日，申请人在工作中腰部受伤，经医院诊断为腰椎间盘突出症。2015年10月12日，扬州市人力资源和社会保障局作出扬人社工认[2015]904号《认定工伤决定书》，认定申请人佘明喜受到的事故伤害系工伤。因申请人原用人单位丰禾公司自申请人入职至因工受伤期间，为其申报社会保险的月缴费工资均为2025元，申请人的伤残等级为伤残十级，故扬州市社保中心核定申请人的一次性伤残就业补助金为14175元（月缴费平均工资2025元*7个月），符合上述法律法规的规定。（2016）苏10民终1860号民事判决虽认定佘明喜与丰禾公司对佘明喜月平均工资为2529元/月没有异议，但《工伤保险条例》明确规定本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，故申请人认为应以其实际收入的月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金的主张，没有法律依据，不能成立。 《江苏省实施办法》（以下简称省《办法》）第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：……，十级3万元……。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。扬州市人力资源和社会保障局与扬州市财政局扬人社[2015]275号《关于暂时调整工伤保险待遇标准的通知》（以下简称275号《通知》）规定：为贯彻落实省《办法》，现结合我市经济发展水平、居民生活水平等状况，经研究，我市有关工伤保险待遇事项暂按以下标准执行，待《扬州市工伤保险实施细则》修订出台后，再按照多退少补的原则予以调整。一、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准。一次性工伤医疗补助金的标准为：……，十级2.5万元……从2015年6月1日起执行。因275号《通知》所规定的一次性工伤医疗补助金的标准为十级2.5万元，未突破省《办法》第二十七条规定的上下浮动不超过20%范围，故扬州市社保中心依照上述规定，核定申请人伤残十级的一次性医疗补助金25000元，并无不当。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。 综上，佘明喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回佘明喜的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十二月九日 书记员 钱伟红
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初713号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢某某，女，出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，无业，住湖南省涟源市六亩塘镇。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2019年3月30日被监视居住，同年11月14日被逮捕。现羁押在湖南省娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]662号起诉书指控被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年3月30日10时许，涟源市六亩塘镇禁毒办在涟源市六亩塘镇菜地里发现大量罂粟幼苗，后联系六亩塘派出所民警赶到现场，经调查，谢某某在自己菜地种植罂粟幼苗，经清点，罂粟幼苗为600株。经湖南师范大学生命科学学院鉴定：确认标本均为罂粟植物。 2019年3月30日，涟源市公安局六亩塘派出所民警赶到现场后，谢某某在现场，谢某某已向禁毒办的工作人员承认罂粟是其种植，并在罂粟幼株旁等待公安机关处理，民警遂将谢某某带至公安机关进行调查。 谢某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年11月20日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人谢某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有证人梁某、刘某某、谭某某、谭某杰的证言、户籍资料、抓获经过、情况说明、检查笔录、病历资料、现场照片、鉴定文书、视频资料、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执693号之二申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁。被执行人东莞生物光环境科技有限公司，住所广东省东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路17号A栋905室。法定代表人：于艳冬。被执行人北京国光先科光电科技有限公司，住所北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼606。法定代表人：于艳冬。被执行人于艳冬，女，住址吉林省镇赉县。被执行人杨璠，男，住址甘肃省金昌市。被执行人刘海东，男，住址甘肃省金昌市。宜信惠琮国际融资租赁有限公司与东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0123号裁决书确定的给付内容为：1、东莞生物光环境科技有限公司支付租金人民币1012571.47元、违约金（以1012571.47元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年5月4日起至实际给付之日止）；2、仲裁费人民币34612.85元由东莞生物光环境科技有限公司承担；3、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东承担连带清偿责任。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院于2019年7月25日向申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年7月25日向被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人刘海东住房公积金人民币5560.57元；还扣划被执行人于艳冬、杨璠、刘海东银行存款计人民币28910.05元；共计扣划人民币34470.62元，已发还申请执行人。本院依法查封被执行人杨璠名下×××机动车一辆，因未实际扣押而无法处置。本院轮候查封了被执行人刘海东名下位于甘肃省金昌市金川区昌泰里恒昌花园秋月苑3幢8号车库，无法处置。本院查封的被执行人杨璠的配偶雷彩云名下位于北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-503房地产，因尚未依法分割而无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，传唤被执行人来法院接受询问，到被执行人所在地进行现场调查，并委托被执行人所在地法院进行调查。被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东发出限制消费令。本院告知申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东应支付的人民币1047184.32元、违约金，仅履行了人民币34470.62元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0123号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8657号上诉人（原审原告）：刘国双，男，1969年12月2日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：刘学东，男，1974年1月19日生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人刘国双因与被上诉人刘学东劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国双上诉请求：一、依法撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初3343号民事判决书的判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。具体理由如下：一、关于本案事实。2011年3月间，被上诉人卖给北京市平谷区记太务村沙厂老板王小双圆锥破碎机一台，负责安装调试，能正常生产付款。上诉人和同村村民吴华受被上诉人刘学东雇佣和王建忠一起由被上诉人开车送到沙厂工地。上诉人和吴华、王建忠都是焊工，与被上诉人协商约定工资为每日200元，由被上诉人负责支付。上诉人在王小双沙场工地工作了30天，设备安装调试完毕后，被上诉人指示王小双给每人开3000元（即王建忠和上诉人干满30天给开3000元，吴华干了21.5天，因父亲有病提前回来了，当时给开了2000元），结账时从设备款中扣除，余下的钱回来后由被上诉人给付。上诉人回来后找被上诉人要求结清余款3000元，被上诉人以没钱为由推诿搪塞，一直没有给付。二、上诉人受雇于被上诉人，劳务费就应该由被上诉人给付。理由是：1、被上诉人所出售的设备包括安装调试。安装调试所需的人工费等已经包含在设备款当中了。2、上诉人等3人到工地去做工是被上诉人雇佣的，双方关于劳务费的约定是和被上诉人约定好的。3、上诉人等3人到工地做工是被上诉人送到工地去的。4、给付上诉人等部分劳务费是被上诉人指示沙场老板王小双让他给付的，王小双给付的劳务费应在设备款中扣除。5、剩余部分没给上诉人支付的劳务费被上诉人承诺由他支付。6、上诉人不认识沙场老板王小双不可能受雇于他，跟王小双也没有任何约定。所以上诉人和被上诉人存在劳务关系，上诉人的劳务费应由被上诉人给付。三、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，被上诉人卖设备给王小双沙场是负责安装调试生产的，费用是包含在设备价款之内的，王小双给付部分劳务费是按被上诉人指示而为的，是要从设备款中扣除的，未付的劳务费是要由被上诉人给付的。一审法院未经深入调查，草率结案驳回上诉人的诉讼请求是认定事实错误，进而造成适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院主持公平正义，撤销一审判决，依法改判或发回重审，以维护上诉人合法权益。刘学东答辩称，上诉人不是我雇佣的，我只是卖设备，不负责安装，王小双只是叫我给他介绍三个焊工给他安装设备，具体多少钱一天我不清楚，由王小双负责给他们开支。刘国双向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资款3000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月，原告刘国双、吴华、王建忠经被告刘学东介绍并送到北京平谷区××村装设备（设备由被告刘学东出售，刘国双、吴华、王建忠组装）。期间王小双支付原告工资3000元；支付吴华工资2300元。一审法院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。劳务合同中一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷事件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告刘国双应对其主张与刘学东成立劳务合同关系承担举证责任。审理过程中，原告刘国双提交的证据不能证明被告刘学东为接受劳务一方，双方存在劳务合同关系，亦不能证明应由刘学东支付劳务费，且证人王建忠、吴华均证明“是由刘学东将刘国双、王建忠、吴华送到沙场，工资由沙场支付”，故对原告主张其与被告刘学东存在劳务合同关系，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告主张由被告刘学东给付劳务费3000元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘国双的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国双负担。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人刘学东是否拖欠上诉人刘国双劳务费3000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人刘国双主张被上诉人刘学东应给付其未结清的劳务费3000元，上诉人应首先提供证据证实其受雇于被上诉人。但上诉人未能提供证据证实其受雇于被上诉人。上诉人主张其受雇于被上诉人，案外人王小双给付其部分劳务费是受被上诉人指示给付的，王小双给付的劳务费需在给付给被上诉人的设备款中扣除。但上述内容只是上诉人单方陈述，没有其他证据予以证实，故上诉人的主张，本院不予采纳。综上所述，刘国双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘国双负担。本判决为终审判决。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十二月十七日书记员 杨莉琨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5700号原告：张少卿，男，1974年6月17日出生，汉族，住新野县。被告：陶磊，男，1981年3月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。原告张少卿与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告张少卿于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少卿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少卿撤回起诉。案件受理费1420元，由原告张少卿负担。审判员 吴 军二〇一九年十二月三十日书记员 李明远
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3418号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：张春元，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张春元金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4261号原告：董青春，男，1970年11月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：史国才，男，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：绥化市大鹏运输有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流有限公司。法定代表人：曹国军。本院在审理原告董青春与被告史国才、绥化市大鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按原告提供的被告联系方式及地地址，联系不上被告史国才和绥化市大鹏运输有限公司，无法送达诉讼材料。此情况，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十二月四日书记员  白柱玉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2952号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：左贤斌，男，成年,住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告左贤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓合秀
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初3163号   原告盛军，男，汉族，1952年3月1日出生，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人盛厚俊、盛恒，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告龚声明，男，汉族，1960年2月3日出生，住安康市汉滨区。   本院受理原告盛军与被告龚声明民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告盛军以被告龚声明现身患疾病，无法应诉为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告盛军撤诉。   本院决定，案件受理费2480元，应减半收取1240元，免予缴纳。     审判长罗觉安   人民陪审员曾明顺   人民陪审员周国丽     二〇一九年十二月十八日   书记员傅一椰          1
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执恢199号王吉环、李秀芳：本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉环、李秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计333661.50元。经本院恢复执行，被执行人自动履行现已执行到位333661.50元。至此，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0881民初3133号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保350号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。被申请人：韩鹏，男，汉族，1985年11月9日出生，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与韩鹏金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩鹏名下的车辆予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封韩鹏所有的车辆，查封期限三年。案件申请费411元，由被申请人韩鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：王郑鑫二〇一九年十二月十日书记员 ： 尹 玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执176号申请执行人：刘玉兰，女，1956年7月17日出生，汉族，无业，现在东港市前阳镇新安村于家堡组。被执行人：王炳书，男，1949年3月2日出生，汉族，东港市前阳镇柳林村书记，现住东港市。被执行人：高圣叶，女，1952年3月22日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人刘玉兰与被执行人王炳书、高圣叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）辽0681民初1075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。依据生效判决，被执行人应返还申请执行人房款400000元，并自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息，被执行人承担案件受理费7370元，保全费2520元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查。执行过程中，本院对被执人王炳书所有的位于东港市前阳镇柳林村一组的集体土地使用权（东港集用2012第02345号）进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为461083元，申请执行人同意以流拍价461083接收该土地使用权，以物抵债。截止2019年11月17日（二拍结束），被执行人应承担一般债务利息、加倍债务利息合计152506元，执行过程中申请执行人支付评估费3130元、公告费780元，申请执行人垫付执行费6050元。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李巍巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2560号罪犯杨坡，男，1994年5月2日出生，汉族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2014年9月11日作出(2014)普刑初字第26号刑事判决，以被告人杨坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,刑期自2014年2月4日起至2022年2月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月2日以（2016）川34刑更2619号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更889号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年7月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨坡减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯杨坡在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨坡在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨坡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨坡减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6891号原告:何磊，男，1984年4月15日生，汉族，住河南省。被告:杨浩，男，1986年7月13日生，汉族，住长葛市。原告何磊诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，2019年12月18日原告何磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何磊撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告何磊承担。审判员  董保明二〇一九年十二月十八日书记员  李 爽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5306号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄清良，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司东泗支行职员。 被告：苏承萃，男，1979年3月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄海发，男，1961年12月10日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏承萃、黄海发借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清良，被告苏承萃、黄海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏承萃偿还原告借款10万元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年7月18日止，已结欠利息4996.09元）；2、判令被告黄海发负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏承萃以养虾为由，于2018年5月21日与原告签订一份《保证借款合同》，向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2018年5月21日起至2019年5月20日止；该笔贷款由被告黄海发提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次派员向两被告催讨未果，现结欠原告借款本金10万元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏承萃辩称，向原告贷款10万元属实，但本人于2019年8月9日又有偿还原告500.67元，2019年11月29日有偿还原告6430.46元，这两笔还款原告尚未抵扣；由于本人目前还款能力较差，要求分期分批偿还原告借款。 黄海发辩称，担保苏承萃向原告贷款10万元属实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告苏承萃、黄海发与原告签订一份《保证借款合同》，约定:借款金额10万元，借款用途为养虾，借款月利率为9.9325‰，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告苏承萃在合同上签名为借款人；被告黄海发在合同上签名为保证人，被告黄海发为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等费用）。2018年5月21日，原告贷给被告苏承萃10万元，被告苏承萃在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告苏承萃支付原告借款利息至2019年4月4日（包括2019年8月9日偿还原告利息500.67元已计算在内），2019年11月29日被告又偿还原告本金6430.46元，现尚欠原告借款本金93569.54元及自2019年4月5日起至今的利息未还，经原告多次催讨未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告苏承萃追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告黄海发负连带偿还责任；有被告苏承萃签名的《借款借据》一张和被告苏承萃、黄海发与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告苏承萃按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告黄海发应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏承萃应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金93569.54元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金10万元为基数，从2019年4月5日起至2019年11月28日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算；另外利息、罚息以借款本金93569.54元为基数，从2019年11月29日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告黄海发对上述债务承担连带保证责任；被告黄海发承担保证责任后，有权向被告苏承萃追偿； 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399.90元，减半收取计1199.95元，由苏承萃、黄海发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈婉弘
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民监367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷琪，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹开锦，男,1975年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 再审申请人冷琪因与被申请人曹开锦股东权益纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，双方当事人于2019年7月31日达成执行和解协议并已经履行完毕，且冷琪未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结审查冷琪的再审申请。 审判长 刘 坤 审判员 殷复坤 审判员 马洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 崔齐旗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8031号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：那仁苏和，男，1969年7月7日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与那仁苏和信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人那仁苏和支付53954.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人那仁苏和未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13596号原告：贾晓姮，女，1998年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司地址：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼一层负责人：陈里，该公司经理委托诉讼代理人：关宇，该公司员工原告贾晓姮诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾晓姮撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十四日书记员 管先士
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初32002号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地：重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码：92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
案号：（2019）粤19民终7663号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23969号上诉人（原审被告）：苏珊珊，女，1989年7月26日出生，汉族，身份证地址湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：邓艳，女，1964年4月4日出生，汉族，身份证地址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人苏珊珊因与被上诉人邓艳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。苏珊珊上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判苏珊珊支付邓艳货款181000元。2.上诉费由邓艳承担。事实与理由：1.苏珊珊在签署欠条日期后，一直都有分期还款给邓艳，并非恶意拖欠或者拒付款。苏珊珊诉求法院协调与邓艳协商分期还款。2.一审判决苏珊珊从2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算至本判决限定还款之日止支付利息无事实和法律依据。《客户欠条》并未写有关于利息的支付计算。一审判决苏珊珊按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算支付利息也远远超过了邓艳的实际损失，即使要支付利息也应该是按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。邓艳辩称，不同意苏珊珊的上诉请求。我方坚持一审意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回苏珊珊的全部诉讼请求，维持原判。邓艳向一审法院起诉请求：一、判令苏珊珊立即向邓艳支付货款187000元及逾期付款利息（187000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由苏珊珊承担。一审法院认定事实：苏珊珊是广州市越秀区X号X铺的经营者。邓艳向苏珊珊销售表壳。2018年10月16日，苏珊珊向邓艳出具《欠条》，载明今欠益某隆表壳货款201000元。2019年4月2日，邓艳以苏珊珊未履行付款义务为由向一审法院提起诉讼。庭审中，邓艳提交微信聊天记录证明苏珊珊尚欠货款181000元。邓艳称益某隆是邓艳档口字号，没有办理工商登记。一审法院认为，邓艳主张与苏珊珊之间的买卖合同关系且苏珊珊拖欠货款，该主张有邓艳提交的《欠条》为证，苏珊珊对该主张亦无异议，故对邓艳主张的事实一审法院予以采信。苏珊珊拖欠货款构成违约，邓艳诉请苏珊珊支付货款181000元及利息，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：苏珊珊在本判决发生法律效力之日起十日内，向邓艳支付货款本金181000元及利息（以181000元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4040元，由苏珊珊负担。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人并未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对苏珊珊的上诉主张，分析如下：关于苏珊珊认为一审认定的利息标准过高的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院认定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，苏珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏珊珊负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十二月二十六日书记员 张 蔚任永乐梁惠康
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8469号 原告：胡婉珍，女，1957年9月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚杏英，女，1956年2月17日出生，汉族，住余姚市。 原告胡婉珍与被告姚杏英民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告下落不明，本案于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡婉珍到庭参加诉讼，被告姚杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告胡婉珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，并支付从2008年8月23日起至判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息，暂算至2019年8月22日的利息为297000元，合计为447000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月23日，被告向原告借款200000元，由被告向原告出具借条一份，约定月息1.5%。2008年8月23日，被告归还借款50000元，尚欠150000元未归还。 被告胡婉珍未作答辩,也未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告胡婉珍向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。经审理，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同事、朋友关系。2008年3月23日，被告以其儿子做生意需要资金为由，向原告借款200000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。原告于同日将借款以现金方式交付给被告。后被告于2008年8月23日归还50000元，剩余150000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。现被告未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚杏英归还原告胡婉珍借款150000元，并支付自2008年8月23日起至判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8005元，由被告姚杏英负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨全军 审 判 员  杨 怡 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  王丹侠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执269号之一 申请执行人：李娟，女，汉族，1980年4月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：马新海，男，东乡族，1978年12月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人李娟申请执行被执行人马新海借款合同纠纷一案。李娟于2019年4月15日向本院申请执行（2018）甘0105民初2549号民事判决书，本院于2019年4月15日依法立案执行。 申请执行人李娟的执行请求是：要求被执行人马新海给付案件款123370元，案件执行费1751元，合计125121元。 执行情况： 1、本院于2019年4月16日依法对被执行人马新海进行限制高消费措施； 2、本院于2019年4月20日向被执行人马新海送达（2019）甘0105执269号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年4月22日通过房产管理部门对被执行人马新海的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人马新海名下位于兰州市安宁区××北××路××房产登记信息（房产抵押数额高于本案执行标的，该房产不能评估拍卖，申请执行人撤回评估申请）。 4、本院于2019年12月16日通过车辆管理部门对被执行人马新海的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人马新海名下无车辆登记信息。 5、本院于2019年12月16日先后通过银行查询系统查询到被执行人马新海名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人马新海尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1675号申请执行人：彭大云。被执行人：李春红。本院在执行申请人与被执行人侵权一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月二十七日书记员  王文生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26854号原告：周芊，女，汉族，1994年12月22日生。被告：郑静静，女，汉族，1982年3月1日生。第三人：刘明兰，女，汉族，1963年4月29日生。本院在审理周芊与郑静静、刘明兰债权转让合同纠纷一案中，原告周芊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑静静、刘明兰的起诉。本院认为，原告周芊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周芊撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6084号申请执行人：单建军，男，1995年1月28日出生，汉族，住址大东区（mipizza）。被执行人：沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号R1馆五楼A513-1，统一社会信用代码：91210103MA0P4LKN4J。法定代表人：陈翠谦。本院在执行申请执行人单建军与被执行人沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司劳动争议（2019）辽0103执6084号一案中，被执行人应给付申请执行人5,550.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
认罪认罚湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初274号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人张爱国，男，汉族，1963年10月7日出生于湖北省京山市，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省京山市，住湖北省京山市温泉新区。因犯盗窃罪，1981年9月8日被原湖北省京山县人民法院判处有期徒刑十年，1991年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月13日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年12月27日刑满释放。因本案于2019年8月26日被沙洋县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月25日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于湖北省沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞236号起诉书指控被告人张爱国犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月11日，被告人张爱国邀约李某1（另案处理）外出盗窃，李某1表示同意。次日上午，张爱国骑摩托车载李某1来到沙洋县李某2经营的便利店，张爱国以赶人情需要将零钱换整钱为由让李某2帮忙换100元钞票，李某2遂到与店铺隔离的卧室床铺下的一布袋里拿了100元钞票，张爱国看见后，向李某1使眼色，李某1对李某2谎称要看花圈，李某2带李某1到店铺另一间看花圈，张爱国趁机进入卧室将床铺下布袋里的3005元盗走。后二人谎称过一会再来取花圈，随即骑摩托车逃离现场。案发后，二人各分得人民币1400元，余款用于吃饭等消费。公诉机关认为被告人张爱国犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、前科、累犯的量刑情节，建议判处被告人张爱国有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张爱国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金在本判决发生法律效力后一月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹四宠二〇一九年十二月六日书记员  贺 晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初9001号原告：王康，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：蒋砚祥，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：安丰侦，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住日照市。本案在审理原告王康诉被告蒋砚祥、安丰侦民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成宜二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 薇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1012号申请执行人呼和浩特市鑫润装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张勇军，该公司经理。被执行人内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：方孝森，该公司总经理。被执行人内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：皮长群，该公司总经理。申请人呼和浩特市鑫润装饰工程有限责任公司与被执行人内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司呼和浩特市分公司、内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼和浩特市鑫润装饰工程有限责任公司于2019年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年8月1日、2019年9月3日、2019年9月24日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司呼和浩特市分公司、内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司呼和浩特市分公司其法定代表人方孝森、内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司其法定代表人皮长群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司呼和浩特市分公司、内蒙古瑞祥汽车销售服务有限公司无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1012号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十六日书记员 特木尓
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德珍，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全增，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人李德珍、李全增因与被申请人李杰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德珍、李全增申请再审称，申请人李全增与被申请人李杰签订的房屋买卖合同侵犯了申请人李德珍的合法权益，应是无效合同。原审认定该房屋买卖源于李全增不当得利的返还，李杰的请托本身就属于不法行为，且李全增购买的资金并非占用了李杰交付的请托款，原审认定超出诉讼请求，且有失公德，判决错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人李全增接受被申请人李杰请托并收取款项，事实清楚，原审予以认定正确。根据相关证据认定，申请人李全增确用其中部分款项进行购房买车，申请人李全增称挪用的款项已自筹资金交付案外人俞裕波，但俞裕波不予认可，原审认定涉案房屋的买卖系返还不当得利清偿债务的行为并无不当。二申请人李德珍、李全增诉称涉案房产买卖，申请人李德珍不知情，且涉案房屋不属于不当得利，房屋买卖合同无效，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，李德珍、李全增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德珍、李全增的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3915号原告：徐国林，男，1962年10月11日生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发。职务：公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏华，公司职工，特别授权代理。原告徐国林与被告江西临川建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国林撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审判员  温小荣二〇一九年十二月六日书记员  刘 宇