wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783证保3号 申请人：赵欢，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被申请人：东阳市白云采轩纸盒厂，住所地：浙江省东阳市白云街道甑平路10号（东阳市富林针织服饰有限公司2号厂房第四、五层）。 经营者：刘春梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人赵欢于2019年12月2日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人东阳市白云采轩纸盒厂生产、销售的涉嫌侵害原告所享有的登记号为国作登字-2019-F-00876533名称为“挚爱之心（包装礼品盒）”的产品以及相关生产设备的数量进行清点并进行拍照或录像。申请人赵欢已向本院提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人赵欢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人东阳市白云采轩纸盒厂生产、销售的涉嫌侵害原告所享有的登记号为国作登字-2019-F-00876533名称为“挚爱之心（包装礼品盒）”的产品以及相关生产设备的数量进行清点并进行拍照或录像。 申请费520元，由申请人赵欢预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月四日 法官助理吴育红 代书记员 孔嘉伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2133号 上诉人（原审被告）：贾西阁，女，汉族，1929年12月30日出生，农民，家住河南省西峡县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，2006年8月13日出生，农民，家住河南省西峡县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：李巧东，女，1967年3月5日出生，农民，家住河南省西峡县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵洪航，男，汉族，1990年8月14日出生，农民，家住河南省西峡县XX镇XX村XX沟XX号，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人贾西阁孙子、赵某某兄长。 上诉人（原审被告）：赵洪航，男，汉族，1990年8月14日出生，农民，住址和身份信息同上。 委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司），住所地西安市高新区。 负责人：雷兴权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。 原审被告：陈新娜，女，汉族，1971年2月7日出生，农民，家住河南省西峡县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人贾西阁、赵某某、赵洪航因与被上诉人保险公司、原审被告陈新娜保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2651号民事判决； 二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。 上诉人贾西阁、赵某某、赵洪航预交的二审案件受理费1200元予以退回。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十一月十二日 书记员  王妍心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3116号 申请执行人吕萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人吴鑫杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人吕萍与被执行人吴鑫杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初4476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴鑫杰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吕萍于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴鑫杰返还申请执行人吕萍借款本金10000元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人吴鑫杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴鑫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鑫杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鑫杰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴鑫杰的不动产进行了查询。未发现被执行人吴鑫杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴鑫杰拒不申报，本院已对被执行人吴鑫杰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴鑫杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3116号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄晓园
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执5689号之二申请执行人杨雷，男，1984年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘志农，男，1964年6月30日出生，住北京市房山区。申请执行人杨雷与被执行人刘志农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨雷向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为人民币2100000元及利息，并负担案件受理费11804元。执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人刘志农发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘志农履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志农已履行400000元但未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志农的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人在工商银行存款100233元、5051元，北京市房山区人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人在中信银行存款29289元，本院已依法扣划，申请人受偿27289元。查得被执行人刘志农名下位于北京市房山区××地区××楼××至××、北京市××地区××楼××地下室的房产，本院依法查封（查封有效期限至2021年5月8日），申请人申请暂不处置。被执行人名下京Ｙ×××××号汽车，本院已依法委托查封（查封期限至2021年10月22日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位427289元，未执行到位1672711元及利息。暂未发现被执行人刘志农有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘志农拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志农作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘志农采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘志农暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执5689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月二十日代书记员 林健芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9670号原告：黄爱斌，男，汉族，1988年10月24日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被告：顾涛，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省商丘市。原告黄爱斌与被告顾涛合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊元章及被告顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还保证金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告原系齐鲁制药有限公司纳信得药品的江苏总代理,原、被告口头约定由原告为被告在泰州地区推销上述药品，为此原告向被告缴纳保证金50000元，于2017年7月25日汇入被告银行账户。后因国家医药政策调整，齐鲁制药有限公司对其所有药品统一收回代理权开始自营，原告推销工作无法进行。原告多次要求被告退还保证金，被告以各种理由拖延，至今未予退还。顾涛辩称,原告起诉不属实,原告说口头约定作为经销商与事实不符,我不认识原告,我不承认和原告有过口头约定。原告给我汇款是事实但不是保证金，这是原告相中了我办公室的一部书法作品，这是买的作品的钱。我和潘加志有业务关系，录音是真实的与本案无关，原告不是我的代理商。当时原告主动到我办公室要求做泰州地区的代理人但是不具备资质被拒绝，原告看到我的书画作品提出购买，我同意卖给他，当时直接付款作品带走了。所以我没有证据证明原告付款是买作品的。潘加志、周瑞庆、朱学喜都是我的代理商，都交有保证金，我给他们签署的都有正式的书面合同，保证金开具有正规的收据，这三个人是代理商不能代表原告也是代理商。本院经审理认定事实如下:2017年7月25日原告黄爱斌通过中国农业银行江苏省分行清算中心，从其账号62×××11向被告顾涛的账号62×××59汇入款项50000元。上述事实,由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于原告未能提交证据证明其向被告转款5万元，是用于为推销药品所交纳的保证金，及该保证金应予退还的相关证据。对原告递交的起诉状中陈述的事实，因证据不足,本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告黄爱斌的诉讼请求。案件受理费525元，由原告黄爱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十二月二日书记员 王一茹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2390号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。被执行人：建平县众泽农业开发有限公司，住建平县朱碌科镇西科村三组。被执行人：朝阳银海湾经贸有限公司，住朝阳市龙城区海龙街八里堡村。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行人建平县众泽农业开发有限公司、朝阳银海湾经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1322民初2540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本案为金融借款合同纠纷系列案，案件执行后，经多次网络查询及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，经申请人提供，这些案件有部分为抵押贷款，但申请人暂不要求对抵押物进行处理，现申请同意终结本次程序。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2390号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1483号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某区某某镇某某村村民。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某区某某镇某某村农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款260000元、利息70000元、诉讼费3302元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月四日书记员  张 瑜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5217号原告:鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司,统一社会信用代码91150621MAON1301XF。法定代表人:张某。被告：刘某，公民身份证号不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十三日书记员  张晓霞
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执529号之一 申请执行人柳州市融安生态环境局，住所地融安县长安镇新民二区124号。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 法定代表人：龙东传，该局局长。 委托代理人：莫雪莲，该局工作人员 被执行人融安县宏鑫页岩砖厂，住所地融安县长安镇大坡村桐榴屯。统一社会信用代码：92450224L329845295。 经营者：林昭建，男，1955年11月1日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。 柳州市融安生态环境局对融安县宏鑫页岩砖厂作出融环罚（2018）22号《行政处罚决定书》生效后，因融安县宏鑫页岩砖厂拒不缴纳罚款，柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年9月25日作出（2019）桂0224行审7号行政裁定书，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）22号《行政处罚决定书》准予强制执行。本院于2019年10月18日立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人缴纳罚款人民币70万元并负担案件申请执行费9400元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院于2019年11月20日对融安县宏鑫页岩砖厂的财产进行了查封。申请执行人于2019年12月18日以被执行人正在积极协商缴纳罚款事宜为由向本院申请撤回对该案的强制执行。 本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执529号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖丽萍 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1913号申请执行人:浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：刘斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘礼娟，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人刘斌、刘礼娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0211民初826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年11月13日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。于2019年11月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼阶段财产保全被执行人刘斌名下所有的湘N8D978长安牌小汽车，本院未实际扣押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为57310元，已执行到位0元，尚有57310元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月十日书记员 余 政
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1396号龙某某、林某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特86号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人龙某某、林某某补差款13351.94元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1396号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执363号申请执行人：付某某，女，1975年1月14日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：马某某，男，1964年4月17日出生，汉族，住本阳泉市矿区。被执行人：张某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住本阳泉市矿区。被执行人：邢某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住本阳泉市城区。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初627号民事调解书，被告马某某于2019年11月30日前归还原告借款本金及利息348000元；上述给付义务被告张某某、邢某某承担连带偿还责任。由于义务人未能主动履行，权利人于2019年8月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向三被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院查明三被执行人无一次可供执行的财产，仅有被执行人邢某某工资可供执行已被本院冻结。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦认可法院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2019年12月5日对申请执行人做了终本约谈，并依据申请执行人申请，将被执行人马某某、张某某、邢某某限制高消费并纳入失信被执行人名单，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月五日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3580号 申请执行人:赵桂田，女，1943年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：王苗花，女，1972年6月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：苏芮锋，女，1998年11月28日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：苏某，男，2005年2月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：伏开平，总经理。 本院在执行申请执行人赵桂田、王苗花、苏芮锋、苏某与被执行人临沂市金波食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵桂田、王苗花、苏芮锋、苏某于2019年12月11日向本院提出撤销对被执行人临沂市金波食品有限公司的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3580号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 程
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3523号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙敏，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告孙敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1351号 申请执行人武阿萍，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人富东波，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人武阿萍与被执行人富东波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武阿萍向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人富东波支付申请执行人货款21万元，支付利息（按尚欠货款，按年利率4.35%，自2018年10月17日计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人富东波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求富东波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富东波逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人富东波的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人富东波名下车牌号浙Ｃ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2019年12月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人富东波有可供执行的财产。 鉴于被执行人富东波拒不申报财产，本院已对被执行人富东波作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人富东波采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武阿萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 董      海      峰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3305号原告：郭春华，女，1967年5月8日出生，汉族，个体业主,住虎林市。被告：方保军，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告郭春华与被告方保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告郭春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭春华撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月二十日书记员  邴庆涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5603号申请人吉如和，男，45岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李权，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人赵全，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人福君，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8249号民事判决书,吉如和申请李权、赵权、福君买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8249号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3412号原告：罗田县佳园物业服务有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇街道。统一社会信用代码：91421123688477826X。法定代表人：杜景波，该公司经理。委托诉讼代理人：郎仲平。罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：熊红光，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县佳园物业服务有限公司与被告熊红光合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗田县佳园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县佳园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一九年十二月十日法官助理吴月峰书记员熊应福
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1803号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：陆小琴，女，1972年12月3日出生，壮族，住平果县铝业公司雷感区。 被执行人：陆正根，男，1967年10月20日出生，壮族，住平果县铝业公司雷感区。 被执行人：广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司，住所地田东县平马镇油城路金合巷15号。 法定代表人：刘德万，该公司总经理。 被执行人：平果邦达实业有限责任公司，住所地中铝广西分公司内银矿区。 法定代表人：陆正根，该公司董事长。 被执行人：平果晋亿钙业有限公司，住所地平果县马头镇龙来村内银屯龙上。 法定代表人：陆大龙，该公司总经理。 被执行人：广西田东邦达钙业有限公司，住所地田东县石化工业园区。 法定代表人：陆正根。该公司执行董事。 被执行人：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，住田东县。 被执行人：黄彩慧，女，1968年1月15日出生，壮族，住田东县。 被执行人：刘珊珊，女，1990年6月15日出生，壮族，住田东县。 被执行人：刘强，男，1994年4月16日出生，壮族，住田东县。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人陆小琴、陆正根、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、广西田东邦达钙业有限公司、刘德万、黄彩慧、刘珊珊、刘强追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3307号民事判决书，责令被执行人陆小琴、陆正根向广西福地融资担保有限公司支付代偿款2798993.35元及违约金245000、逾期担保费、逾期代偿款利息（待计），被执行人刘德万、黄彩慧、刘珊珊、刘强、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、广西田东邦达钙业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费34242元、申请执行费32839.93元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人刘德万名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，被执行人陆正根名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 敢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人)高恒，女，汉族，1992年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)李运霞，女，汉族，1980年10月17日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。再审申请人高恒因与被申请人李运霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高恒申请再审称，1、本案中再审申请人高恒在原审中提交的证据足以证明江西九竹范宝电子商务有限公司法定代表人姚舸是本案买卖合同的相对人，原审不追加其为被告程序违法。2、本案中再审申请人高恒与本案的被申请人李运霞不存在买卖合同关系。本案的再审申请人高恒是江西九竹范宝电子商务有限公司法定代表人姚舸的代理人，姚舸是最终收款人和发货人。3、原审适用法律错误。一、二审判决已经确认本案的再审申请人高恒是姚舸的代理商，却判决再审申请人高恒承担责任，适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请予再审。本院认为，从原审查明的事实看，2017年6月6日，被申请人李运霞加入再审申请人高恒建立的“姚总民族小易物上海分群”，并花费180元办理了“易物证”，其后被申请人李运霞通过微信转账、支付宝转账等方式11次向再审申请人高恒支付货款140600元，再审申请人高恒仅支付价值13200元的货物。原审据此认定本案的再审申请人高恒与被申请人李运霞存在买卖合同关系并无不当。再审申请人高恒主张其为姚舸的代理人，不是买卖合同相对人，但未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。高恒的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人高恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高恒的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十三日书记员 张雪可
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1950号之一 申请人：陈缔芽,男,1966年03月05日出生,汉族,樟树市赣通塑胶制品有限公司员工,住樟树市。 被申请人：黄方平,女,1973年12月05日出生,汉族,无业,住樟树市。 本院在执行申请人陈缔芽与被申请人黄方平合同纠纷一案中，冻结了被申请人黄方平名下财产，因被申请人黄方平还款义务已履行完毕，解冻被申请人黄方平名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人黄方平名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  涂达兼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1259号 申请执行人黄国兴，男，1981年5月20日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450105198105202037 被执行人欧阳毅，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地广西苍梧县，证件号码450103197909022552 本院在执行黄国兴与欧阳毅（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12650.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1259号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员        二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20700号原告：深圳市明海旺电子有限公司。法定代表人：肖希华。被告：广州亮闪电子科技有限公司。法定代表人：李亮。原告深圳市明海旺电子有限公司与被告广州亮闪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告深圳市明海旺电子有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币548元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月二十日书记员 陈春晓(兼)
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8088号原告：姜文凤，女，1972年12月19日出生，汉族，东港市合众人寿保险有限公司职员，现住东港市。被告：东港市长山镇卧龙村村民委员会。法定代表人：李英革，主任。被告：东港市长山镇卧龙村三组。负责人：林钧芳，组长。被告：林治富，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赫崇武，男，1964年3月4日出生，满族，农民，现住东港市。被告：周丽升，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告姜文凤与被告东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村三组、林治富、赫崇武、周丽升土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的土地转让合同；2.诸被告共同返还原告交付的土地转让款30000元，并自2014年1月28日起至实际返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；3.诸被告共同赔偿原告发生的损失2100元。事实与理由：2014年1月，原告与诸被告约定受让被告林治富、赫崇武、周丽升所有的西山荒地用于丧葬，由原告向每家支付土地转让款10000元共计30000元，被告村民组按三家收款的20%予以提留。诸被告就上述事项召开了村民代表会议并讨论通过。原、被告就上述事项达成一致后，原告于2014年1月28日将30000元给付被告村委会，由被告村委会代转给其他被告。上述款项给付后，诸被告一直未向原告交付土地，而且当原告于2019年4月雇佣铲车准备平整土地栽种树苗时遭到诸被告阻止，导致原告损失2100元（包括购买树苗花费1500元、雇佣铲车花费600元）。诸被告的违约行为导致双方达成的土地转让合同无法履行，已经构成根本违约。本院经审查认为，2014年1月28日，与被告林治富、赫崇武、周丽升签订土地流转协议的相对方系案外人刘平，而非本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告与本案无直接利害关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜文凤的起诉。案件受理费360元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年十二月十一日书记员  李梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8898号   原告：刘某，男，1966年8月6日出生，公民身份号码×××。   被告：内蒙古兴源农牧业科技发展有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎路东段路北。   法定代表人：毕某，系公司经理。   本院在审理原告刘某与被告内蒙古兴源农牧业科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取750元，由原告刘某承担。   审判员 鲍光玮     二○一九年十二月二日   书记员 董好月
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9366号 原告：金华信康冷链物流有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金义快速路5555号零担专线L515号。 法定代表人：康文。 委托诉讼代理人：李如梦，女，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系公司员工。 被告：沛县忠奎物流有限公司，住所地：沛县栖山镇栖西2组84号。 法定代表人：夏忠奎。 原告金华信康冷链物流有限公司与被告沛县忠奎物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告金华信康冷链物流有限公司以于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华信康冷链物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华信康冷链物流有限公司撤回起诉。 本案预收受理费25元（已减半收取），由原告金华信康冷链物流有限公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6199号原告周霞，女，汉族，1987年7月24日生，住郸城县。被告郸城县景泰房地产开发有限公司法定代表人：罗静统一社会信用代码：61411625553199494G地址：郸城县府后街西段。原告周霞与被告郸城县景泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。周霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房买卖合同。2、判令被告返还已付房款300000元及利息；3、判令被告赔偿原告现金300000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的朗润园第18幢5单元六层602号商品房一套，面积113.06平方米，每平方米2653.46元总价款300000元一次付清。在原告不知情的情况下，被告于2017年1月26日又将该套房屋以361792元卖给了第三人王豪杰，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条之规定，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告周霞起诉的被告郸城县景泰房地产开发有限公司基本信息不详，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇一九年十二月十日书记员 马千雨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5638号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：铁玉凤，男，1959年11月20日出生，回族，住泌阳县。被告：许万发，男，1969年12月7日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告铁玉凤、许万发金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告铁玉凤、许万发起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告铁玉凤、许万发的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月五日书记员 汪汇泉
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2013号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：王启敏，男，汉族，1984年4月1日出生。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告王启敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2043号 申请人：王亚琴，女，汉族，1980年4月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：王利光，女，汉族，1970年12月23日出生，现住广州市惠州市惠阳镇。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1394号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人王利光名下的位于广州市天河区华利路x号xx号房屋我院于2019年2月份予以查封，因该房被兰州市城关区人民法院等多家法院查封，我院无法处置该房，被执行人王利光名下的粤xxx轿车也被其他法院进行多次查封，我院也无法处置，再无可供执行的财产，被执行人再无可供执行的财产，申请人王亚琴对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵小龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2360号之二 申请执行人：李淑辉，男，1992年4月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章永忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李淑辉与被执行人章永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李淑辉于2019年10月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章永忠返还申请执行人李淑辉借款、代理费、利息等款项合计45000元 执行立案后，本院向被执行人章永忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永忠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人章永忠的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，轮候查封了被执行人章永忠名下的沪Ｃ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费635元。 鉴于被执行人章永忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1230号 原告：曾旗富，男，汉族，现年33岁，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：陈九洲，男，汉族，现年29岁，四川省盐源县人，村民，现住盐源县。 原告曾旗富与被告陈九洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告曾旗富于2019年12月10日提出撤诉申请。 本院认为：原告曾旗富的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾旗富撤回起诉。 案件受理费731.00元，由原告曾旗富负担。 审判员  刘进 二〇一九年十二月十日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3488号 申请执行人崔海辉，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人年红旗，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行崔海辉与年红旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  李琳琳
陕西省西乡县人民法院陕西省XX乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执恢149号申请执行人：申玉俊，男，生于1969年5月30日，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被执行人：汉中宝富丽装饰工程有限公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县。法定代表人：徐国超，该公司执行董事。被执行人：徐国超，男，生于1986年3月10日，汉族，汉中宝富丽装饰工程有限公司执行董事，户籍地XX乡县，现住XX乡县。申请执行人仲某某与被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1857号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超给付劳务费69000元及约定的逾期违约金15952.8元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1170元。执行中，被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超交纳执行款35670元，该款收取申请执行费1170元后支付申请执行人仲某某34500元。2019年12月23日，被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超与申请执行人仲某某达成了执行和解：被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超约定在2020年6月1日前给付申请执行人仲某某剩余劳务工资34500元及约定的逾期违约金。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执恢149号案件的执行。如二被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   穆  晓  红二〇一九年十二月二十四日 书  记  员   刘      琼 1
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1797号   申请执行人西安某某制药实业有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人贺某某，该公司董事长。   被执行人蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省平昌县，公民身份号码：51302XXXX909145831。   本院在执行西安某某制药实业有限公司与蔡某某商品房买卖合同纠纷一案中，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第841号裁决书确定被执行人蔡某某协助申请执行人西安某某制药实业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》的注销备案手续（合同登记号为：2014-2393）备案登记；被执行人蔡某某向申请执行人西安某某制药实业有限公司支付合同注销费损失10,000元、承担仲裁费5,200元。本案执行费128元。   执行中，申请执行人西安某某制药实业有限公司于2019年11月7日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执1797号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  张    锐   审判员  李    凯              二○一九年十一月二十六日      书记员  王小龙            1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1833号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道办田家村，统一社会信用代码:91610117552305670E。法定代表人：魏昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，住陕西省兴平市，系该公司员工。被告：刘江英，女，汉族，1967年5月15日出生，住河南省林州市。原告高陵鼎和房地产开发有限公司（简称鼎和公司）诉被告刘江英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎和公司代理人任嘉瑞到庭参加了诉讼。被告刘江英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告于2015年3月24日签订的合同登记号为2015-2283号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述《买卖房合同》备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日,原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区昭慧路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林小区第3幢1单元11层10号房屋相关事宜。签订了合同登记号为：2015-2283号的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为人民币250000元整。买受人支付首付款人民币75000元（其中5万元为首付借款），余款人民币175000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国工商银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园区支行（工行高陵支行）签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息163504.7元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，直接要求原告代偿，原告代被告偿付清银行本金、利息、罚金等，并对被告所购买的房产进行回购。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所以费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同、撤销合同备案登记手续均未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失。特诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。被告刘江英未答辩。经审理查明，原告鼎和公司与被告刘江英于2015年3月24日就原告开发的位于西安市高陵区昭慧路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林小区第3幢1单元11层10号房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号20133-1-1110），合同约定总价款250000元，被告随即向原告支付了首付款75000元（其中5万元为首付借款），余款175000元向工行高陵支行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带保证责任。该合同已经依法在西安市高陵县房产管理所办理了备案登记（合同登记号2015-2283）。后因被告逾期清偿银行按揭贷款，导致工行高陵支行依照《借款合同》的约定提前解除了借款合同，同时要求原告回购该房屋并履行保证责任。原告代被告偿还了银行的贷款本息163504.7元，工行高陵支行于2017年4月20日为原告出具结清证明。根据原、被告之间签订的《补充协议（二）》约定，被告若未按期向银行还贷，导致银行终止借款合同且银行要求原告回购时，由原告向银行偿还剩余本金，该商品房归原告所有，原告有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究被告的违约责任。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、工行高陵支行个人贷款还款凭证、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告公司与被告刘江英之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告未按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除了借款合同并要求原告按约定回购房屋，同时原告代被告偿还了贷款本息，故该合同约定的解除条件已经成就，原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金、贷款本息等费用后返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告刘江英可另行提起诉讼，原告主张由被告支付解除合同违约金及代偿银行贷款利息、罚息、复利等的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告刘江英于2015年3月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20133-1-1110、合同登记号2015-2283）依法予以解除，被告刘江英应于本判决生效后十日内协助原告高陵鼎和房地产开发有限公司撤销该合同的备案登记；二、驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元+公告费600元=1750元由被告刘江英负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年十一月八日书记员  蒙 阳1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3881号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：仇虹，女，1975年1月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告仇虹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1735-1号 申请执行人：广东英格来思科技股份有限公司,住广州市越秀区北京路345号一楼自编1。 法定代表人：黄学明，职务：董事长。 被执行人：周桂施,男,汉族,住广东省海丰县。 关于广东英格来思科技股份有限公司申请执行周桂施借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1288号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人1200000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、所在村委的土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月六日 书记员  胡楠爽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更853号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张海涛，男，1977年11月24日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化。2017年6月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀1123刑初48号刑事判决，以被告人张海涛犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2017年2月18日起至2020年2月17日止）。原审判决认定其主犯，如实供述，当庭认罪、悔罪等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第79号报请减刑建议书，报请对罪犯张海涛减去有期徒刑二个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]339号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑一个月（刑期自2017年2月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0203民初6383号 原告姚萌，男，1987年9月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人李香亭、包月英，辽宁雍海律师事务所律师。 被告金洪君，男，1963年12月24日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告王莉，女，1971年12月26日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告毕晓伟，男，1966年1月26日，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告于辉，男，1971年12月15日，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院于2019年10月9日受理原告姚萌的起诉，原告姚萌将金洪君、王莉、毕晓伟、于辉列为本案被告。其诉讼请求为： 1、判令被告偿还原告借款本金人民币陆佰万元整；2、判令被告按月利率2%计算偿还借款利息至借款全部偿还之日止（自2018年3月22日起暂计至2019年8月17日欠息人民币204000元）；3、判令被告承担本案的律师费人民币叁拾捌万整；4、判令被告3、被告4对上述款项承担连带保证责任；判令原告对被告1、被告2提供的抵押物享有优先受偿权，即该抵押物折价、拍卖或变卖优先用于偿还原告诉讼请求所列款项的权利；6、判令四被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费。本案中，本院依据原告提供的被告信息、地址、联系方式等均无法联系被告进行核实，亦无法对被告进行法律文书的送达，应认定为本案没有明确被告的法定情形。待原告查明被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告姚萌的起诉。 案件受理费70740元（原告已预交），退回原告姚萌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  唐威岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈慧宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7563号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：王炳生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王炳生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王炳生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告王炳生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6859号之一原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，职务：行长。被告：班家明，男，1983年10月1日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴莉莎,女，1987年1月15日生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。统一社会信用代码：91520100622243381D。法定代表人：刘昱峰。本院于2019年6月10日立案受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告班家明、吴莉莎、贵阳三力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月11日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  李远玉人民陪审员  温玉霞二〇一九年十二月十一日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11768号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：辜琼娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告辜琼娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告辜琼娜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月3日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金23659.48元、利息17384.61元、滞纳金3529.76元和增值服务费12元，合计44585.85元及利息（利息以本金与利息之和41044.09元为基数，从2019年4月4日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辜琼娜在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年4月10日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月3日，被告共欠原告本金23659.48元、利息17384.61元、滞纳金3529.76元和增值服务费12元，合计44585.85元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年4月10日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡,后出现逾期还款情形。截至2019年4月3日，被告共欠原告本金23659.48元、利息17384.61元，滞纳金3529.76元(截至2016年12月31日前)和增值服务费12元，合计44585.85元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告辜琼娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月3日拖欠的信用卡本金23659.48元、利息17384.61元，滞纳金3529.76元(截至2016年12月31日前)和增值服务费12元，合计44585.85元；自2019年4月4日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元,由被告辜琼娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监26号 申请执行人：周芳奇，男2008年10月9日出生，住黑龙江省兰西县。 法定代理人：许冬梅，女，1988年11月15日出生，住黑龙江省兰西县。 被执行人：周金华，男，1984年9月18日出生，住黑龙江省兰西县。 兰西县人民法院执行的周芳奇与周金华抚养费纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 兰西县人民法院（2019）黑1222民初1471号民事判决由本院执行。 兰西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1002号之二 申请执行人：李嘉嘉，女，1993年8月29日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：开封市弘亚置业有限公司。 住所地：开封市豪德贸易广场西区9栋7号。 统一社会信用代码：914102007919127777。 法定代表人：李艳平，公司执行董事。 关于申请执行人李嘉嘉与被执行人开封市弘亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李嘉嘉依据已生效的（2018）豫0225民初3798号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘思彦于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉嘉工程款3370000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月18日起至工程款还清之日止）。二、被告河南城建建设集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告开封市弘亚置业有限公司在欠付工程款范围内对原告李嘉嘉承担付款责任。案件受理费33760元，由被告刘思彦、被告河南城建建设集团有限责任公司、被告开封市弘亚置业有限公司负担。申请人李嘉嘉于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月21日向被执行人开封市弘亚置业有限公司当庭送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人开封市弘亚置业有限公司名下的房产，弘华丽景33号商铺一套、A-008号商铺一套、A-001号商铺一套、A-002号商铺一套、A-042号商铺一套、A-050号商铺一套予以查封，因双方正在协商，申请执行人申请暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李嘉嘉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3403760元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱睿聪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1324号 上诉人（原审原告）：福建省建阳市农副产品公司，住所地南平市建阳区北门新街19号。 法定代表人：叶树春，总经理。 委托诉讼代理人：张其有，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈福建，男，1961年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 上诉人福建省建阳市农副产品公司因与被上诉人陈福建合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2018)闽0703民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2018)闽0703民初1392号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人福建省建阳市农副产品公司预交的二审案件受理费13200元予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  王历宏 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1- -2-
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925财保1号申请人：徐某，男，1958年1月16日生，汉族，现住宁武县。被申请人：贺某，男，1956年7月28日生，现住宁武县。被申请人：谷某，男，1966年3月5日生，现住宁武县。申请人徐某诉被申请人贺某、谷某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某、谷某存款进行冻结或查封扣押等值财产。申请人徐某以中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司出具578万元（编号为×××）诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺某、谷某存款578万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭振华 二〇一九年一月八日书记员 李瑞花
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1566号 原告：宋宏艳，女，1977年4月8日生，汉族，无职业，住通化县。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行。住所地通化县金斗乡金斗村。 法定代表人：王涛，行长。 原告宋宏艳与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行名誉权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宋宏艳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋宏艳申请撤诉，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋宏艳撤诉。 案件受理费50元（已减半），由宋宏艳负担。 审判员  徐勇毅 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 博
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执701号申请人张建军，男，1967年2月19日出生，汉族，住高阳县。被执行人王广昌，男，1960年10月5日出生，汉族，住高阳县。申请人张建军与被执行人王广昌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初618号民事判决书，已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款31000元，缴纳执行费365元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，被执行人有银行存款及网络资金共1013.82元并已扣划。三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。五、2019年12月16日申请人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人王广昌限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）冀0628民初618号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保173号 申请人：安徽安瑞建材有限公司，住址六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码913415006775573532。 法定代表人：魏琴，总经理。 被申请人：王孝伍，男，1977年7月1日生，汉族，住六安市裕安区。 被申请人：安徽兴安建筑工程有限责任公司，住址安徽省淮南市寿春镇宾阳大厦B座25层东，统一社会信用代码9134152174676893X3。 法定代表人：顾振。 申请人安徽安瑞建材有限公司与被申请人王孝伍、安徽兴安建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人安徽安瑞建材有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，保全被申请人王孝伍、安徽兴安建筑工程有限责任公司在六安市金安区人民路小学扩建工程的工程款86万元。申请人安徽安瑞建材有限公司提供本公司所有的皖Ｎ×××××号重型专项作业车，保全金额86万元。 本院经审查认为，申请人安徽安瑞建材有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽安瑞建材有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、保全被申请人王孝伍、安徽兴安建筑工程有限责任公司在六安市金安区人民路小学扩建工程的工程款86万元。 二、查封安徽安瑞建材有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型专项作业车，保全金额86万元。 保全费4,820元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十二月二日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保295号 申请人：曹国菊，女，1950年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人：曹志刚，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系曹国谱之子。 申请人：曹忻，女，1964年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系曹国谱之女。 申请人：曹志勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住北京市通州区，系曹国谱之子。 申请人：张剑波，男，1959年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系曹国英之子。 被申请人：曹小芳，女，1974年4月17日出生，汉族，永兴县城关镇中学教师，住湖南省永兴县，系曹松青之女。 被申请人：周柏云，女，1950年7月11日出生，汉族，住湖南省永兴县，系曹松青之妻。 申请人曹国菊、曹志刚、曹忻、曹志勇、张剑波于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023民初2671号民事裁定书裁定冻结被申请人曹小芳、周柏云银行存款人民币120万元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹小芳、周柏云的银行存款人民币120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇一九年十二月十二日 法官助理张利兵  书记员李艳芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3705号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路539号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：郑文亮，男，1972年9月19日出生，住浙江省丽水市青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人郑文亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为人民币30420元及利息，并负担案件受理费280.5元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人郑文亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑文亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郑文亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人郑文亮名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本案已登记查封（查封期限至2021年9月2日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑文亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑文亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二日 代书记员 林健芬
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7932号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：王琛，男，土家族，1994年08月21日出生，住黔江区。 本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王琛一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 璜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李松林 书 记 员  周震眉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：王烁涛，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王烁涛银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王烁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金148326.38元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息10745.51元、分期付款手续费1231.66元、逾期还款违约金6274.51元、其他手续费20元，共计18271.68元，并偿还以欠款本金148326.38元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年3月31日向被告发放了账号为28×××24的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为148326.38元及相应利息、费用，合计166598.06元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王烁涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为28×××24。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期72天，其上述账户尚欠原告透支本金148326.38元、利息10745.51元、费用7526.17元（分期付款手续费1231.66元、逾期还款违约金6274.51元、其他手续费20元），合计166598.06元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7119.67元（148326.38元×24%÷360天×72天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王烁涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金148326.38元；二、被告王烁涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7119.67元；并支付以148326.38元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1816元，由被告王烁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4831号原告：武汉大学，住所地武汉市武昌区八一路299号。法定代表人：窦贤康，该校校长。委托诉讼代理人：孙刚、许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律。被告：湖北天和新盟国际贸易有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号。法定代表人：姚国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬、陈中威，湖北鼎君律师事务所律师。原告武汉大学诉被告湖北天和新盟国际贸易有限公司（以下简称：天和新盟国际）委托合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长，和人民陪审员成春华、人民陪审员李为民参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告武汉大学委托诉讼代理人孙刚、许潇潇，被告天和新盟国际委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉大学诉称，2017年9月7日，原告为购买全自动密度梯度制备仪，通过招标方式确定武汉贝科仪器有限公司为供货方，与其签订《进口设备供货及技术服务协议》。为办理进口，原告又与被告签订《委托代理进口协议》，委托被告与供货方（或供货方指定的外商）签订进口合同，办理全自动密度梯度制备仪的进口、货款支付等事宜。《委托代理进口协议》生效后，原告将委托进口全自动密度梯度制备仪的货款，按约定支付给被告，由被告对供货方或供货方指定外商支付。到2018年1月，原告收到全自动密度梯度制备仪。但经与供货方核对，原告发现，至起诉时止，被告未按委托协议约定将货款人民币74,586.78元支付给供货方。原告认为，被告的行为违反了《委托代理进口协议》约定的付款义务，应将原告委托其支付的货款返还原告，并按约定支付违约金。因此，依据我国法律规定，原告特提起诉讼，诉讼请求为：1、确认解除原、被告之间的《委托代理进口协议》；2、判令被告返还原告已支付的设备款人民币74,586.78元；3、判令被告支付违约金人民币22,376.03元(总价款30%)；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告天和新盟国际辩称，原告已收到相应的设备，被告已经履行双方签订的委托代理合同，被告仅向供货商承担支付货款的义务，故我方不存在违约，原告也无权要求解除合同并要求被告返还货款。经审理查明，2017年9月1日，原告与武汉贝科仪器有限公司签订《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》，确定向该公司购买全自动密度梯度制备仪等设备，货物价值11400美元。为便于办理免税批文、报关通关，原告需委托外贸代理商负责代理进口事宜，随后，原告与具有代理进口资质的被告天和新盟国际签订《委托代理进口协议》（协议编号为：2017-IM-028-WD），确定被告作为原告进口全自动密度梯度制备仪等设备的代理商，由被告天和新盟国际根据《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》确认的进口设备名称及参数与武汉贝科仪器有限公司指定的供货商豪仕科技有限公司签订《合同》，以便最终完成原告所需仪器设备的进口交易。前述三份协议签订后，《合同》的卖方（供货方）豪仕科技有限公司如约向原告交付了全自动密度梯度制备仪等设备，但作为代理商的被告天和新盟国际在于2017年9月29日收到原告进口仪器设备款人民币74,586.78元后，截至起诉之日未向供货方豪仕科技有限公司（或武汉贝科仪器有限公司）支付货款，导致供货方向原告直接追索货款，2019年10月19日，被告天和新盟国际收到原告关于解除《委托代理进口协议》的函。现原告向本院起诉，请求确认解除与被告签订的《委托代理进口协议》，要求被告天和新盟国际退还未付的货款，并支付违约金。另，《委托代理进口协议》第一条约定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）以乙方的名义与豪仕科技有限公司（以下简称境外供货商）订立对外经济贸易进口合同；第三条第2项约定：乙方在不违背对外贸易国际惯例的前提下，根据合同需要处理相关贸易环节的各项工作。包括货物运输、开出信用证、购汇、付汇、报关、商检、索赔等；第四条第1项约定：甲方按照“供货协议”中付款方式执行，即：甲方收到设备并经安装调试、验收合格后，凭验收单一次性支付乙方该合同100%设备货款及相关手续费；第四条第2项约定相关手续费按包干价1800元结算；第五条第5项约定违约责任：若任何一方若违反协议中的条款，按每天合同总金额1%支付对方，违约金最高不超过货物总价值的50%。以上事实，有《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》、《委托代理进口协议》、《合同》、付款凭证、免税证明、《关于解除委托代理进口协议的函》、邮寄送达凭证以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《委托代理进口协议》是双方当事人的真实意愿，内容未违反法律、行政法规禁止性和强制性规定，合法有效，协议当事人均应遵守。被告在收到原告支付的货款后应当根据《委托代理进口协议》、《合同》及时向供货方履行付款义务，逾期未付，构成违约，原告依据合同法第四百一十条解除《委托代理进口协议》，有理应予支持，《委托代理进口协议》已于2019年10月19日解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告委托合同关系解除后，被告不再履行付款手续，原告要求被告返还74,586.78元货款有理,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，原告武汉大学在其授权终止后应当自行承担履行付款义务。关于违约金，由于原告未提交其他损失的依据，原告根据《委托代理进口协议》违约责任的约定要求被告按照总价款30%支付违约金明显过高，本院结合合同履行情况以及过错程度，违约金计付标准酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率，以所占用的货款人民币74,586.78元为本金，从2019年10月19日起向原告计付利息损失直至货款还清之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告湖北天和新盟国际贸易有限公司与原告武汉大学签订的合同编号为2017-IM-028-WD的《委托代理进口协议》已于2019年10月19日解除；二、被告湖北天和新盟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大学返还设备款人民币74,586.78元，并支付违约金（以人民币74,586.78元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月19日起计算至货款还请之日止）；三、驳回原告武汉大学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2224元、保全费人民币989元，合计人民币3213元，由被告湖北天和新盟国际贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付款项时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  成春华人民陪审员  李为民二〇一九年十二月十七日法官助理魏强书记员彭昱
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1915号原告：平遥县精工建筑工程有限公司法定代表人：王晓光，该公司经理。被告：平遥县段村镇东安社村民委员会。法定代表人：李贵旺，该村村委主任。委托诉讼代理人：宋绍云，男，1955年8月29日生，汉族，该村委会计。被告：平遥县段村镇东安社中心小学校。负责人：郭恒富，该校负责人。原告平遥县精工建筑工程有限公司与被告平遥县段村镇东安社村民委员会、平遥县段村镇东安社中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县精工建筑工程有限公司法定代表人王晓光、被告平遥县段村镇东安社村民委员会委托诉讼代理人宋绍云、被告平遥县段村镇东安社中心小学校负责人郭恒富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县精工建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款112203.18元及自2015年12月14日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告于2015年6月3日签订《东安社中心小学校维修工程施工合同》一份，同年8月10日签订《东安社中心小学校维修工程补充合同》一份。合同签订后，原告按合同约定履行义务。工程经验收合格后，平遥县审计局出具平审报（2015）XX号审计报告，审定金额为395203.18元。经原告催要，东安社中心小学支付283000元，后虽经原告催要，两被告再未支付。故具状诉讼，请求如上。被告平遥县段村镇东安社村民委员会辩称，对合同签订和履行情况无异议，对原告主张支付利息有异议，应据合同约定依法判决。被告平遥县段村镇东安社中心小学校辩称，对合同签订情况、平遥县审计局审定金额无异议，已支付原告的283000元是县财政局拨付的专项维修资金，并非答辩人支付，答辩人无事业单位登记证，不能独立承担民事责任，不应由答辩人承担责任。合同对支付方式和结算方式约定明确，结算后的剩余款项应根据合同依法判决。本院经审理认定事实如下：平遥县段村镇东安社村民委员会、平遥县段村镇东安社中心小学校作为甲方、平遥县精工建筑工程有限公司作为乙方于2015年6月3日签订《东安社中心小学校维修工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为平遥县段村镇东安社中心小学校维修；工程内容为主题教学楼和幼儿园内外墙除旧翻新、楼顶防水、内墙除旧刮白、墙裙、贴脚线、书柜、桌椅等油漆、拆除校园内危房、修建教学楼后围墙、教学楼内下水、教学楼顶排水等；施工方式为甲方采取包工包料的方式委托乙方具体负责组织施工；工程造价及结算方式为：1.此工程总造价约为464445.96元整，乙方包工包料，完工后按实际完成工作量展开计算并结合签证按实结算；2.工程款的拨付实行竣工后结算的办法，按照完成多少工程结多少钱的原则；3.工程竣工验收后5天内，由乙方负责将工程造价结算书送交甲方审核办理结算手续，根据此工程的审计结果，东安社中心小学根据县政府县教科局拨付的工程专项维修资金支付乙方，此工程县政府县教科局拨付的工程专项维修资金支付乙方后的余额款项由东安社村民委员会全权负责将余额全部支付乙方。此外，合同还约定了双方责任、质量要求等内容。同年8月10日，在学校墙壁刷新、墙裙油漆后，因地面破旧坑凹不协调，不符合义务教育均衡校8.23验收标准，平遥县段村镇东安社村民委员会、平遥县段村镇东安社中心小学校作为甲方、平遥县精工建筑工程有限公司作为乙方又签订《东安社中心小学校维修工程补充合同》一份，甲方将主题教学楼和幼儿园室内外铺贴水磨石地板砖工程继续发包给乙方施工，并约定工程造价约为81756.54元，乙方包工包料，完工后按实际完成工作量展开计算并结合签证按实结算。平遥县段村镇东安社村民委员会、平遥县段村镇东安社中心小学校、平遥县精工建筑工程有限公司均在以上两份合同上加盖印章并签名。合同签订后，原告按约履行，工程经验收合格后，建设单位同年投入使用，并由平遥县审计局对平遥县段村镇东安社中心小学校维修工程的结算情况进行了审计，该局于2015年12月13日出具平审报（2015）XX号审计报告，审定金额为395203.18元。经原告催要，平遥县段村镇东安社中心小学校于2017年上半年将县财政局通过农村义务教育经费保障机制改革特设专户拨付的农村中小学生校舍维修改造和抗震加固专项资金共计283000元支付原告。后虽经原告催要，剩余工程款112203.18元两被告至今未付。另查明，平遥县段村镇东安社中心小学校隶属于平遥县段村镇第一中学校。本院认为，平遥县精工建筑工程有限公司承建的东安社中心小学校维修工程早已竣工验收交付使用，并由审计部门予以审计，两被告对尚欠原告112203.18元工程款均无异议。据施工合同约定，结算方式为根据工程审计结果，东安社中心小学校将拨付的工程专项维修资金支付原告后，由平遥县段村镇东安社村民委员会负责将余额支付原告。据庭审查明的事实，平遥县段村镇东安社中心小学校已按约将拨付的工程专项维修资金支付原告，故对涉案工程款余额，依约应由平遥县段村镇东安社村民委员会支付。平遥县段村镇东安社村民委员会未按约支付，依法应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠工程款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本案双方对拖欠工程款利息没有书面约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据原、被告施工合同约定的结算方式，平遥县段村镇东安社中心小学校于2017年上半年支付原告283000元，因此平遥县段村镇东安社村民委员会所欠工程款亦应自此计付。平遥县段村镇东安社村民委员会所辩不应支付利息之抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。故对平遥县精工建筑工程有限公司要求平遥县段村镇东安社村民委员会支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求平遥县段村镇东安社中心小学校支付工程款及利息的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告平遥县段村镇东安社村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告平遥县精工建筑工程有限公司工程款112203.18元及利息（以112203.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告平遥县精工建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告平遥县段村镇东安社村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇一九年十二月四日书记员  雷文静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3515号罪犯肖姜杰，男，生于1993年2月12日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2017年9月25日作出(2017)鄂0203刑初77号刑事判决，以被告人肖姜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖姜杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖姜杰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖姜杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖姜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖姜杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖姜杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅