wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4556号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：何婕，女，1993年5月30日生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人何婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)苏0591民初9290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何婕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金86091.53元，并偿付算至2019年2月15日的利息7051.12元，罚息5174.12元，以及自2019年2月16日起至被告实际还款之日止以未还本息93142.65元未付部分为基数按罚息利率（按人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%再上浮50%，每年1月1日调整）计收的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告何婕所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为249465的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2086元，由被告何婕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，系其成年家属签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年10月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人何婕名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｊ×××××汽车二辆。3、2016年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年10月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年10月11日，本院委托盐城市盐都区人民法院查封了被执行人何婕车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年10月11日，本院委托泗洪县人民法院调查被执行人何婕名下在其户籍所在地的不动产登记状况，经反馈无不动产登记信息。7、2019年10月18日，本院查封了被执行人何婕名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日）。2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了责令交付动产通知书，系其成年家属签收。但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2019年11月11日，本院对被执行人何婕作出拘留决定，待查找到被执行人下落后予以实施。9、2019年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108527.02元，实际执行到位0元，剩余108527.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十九日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3511号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。被执行人：李昊东，男性，1985年08月26出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：潘忠尉，男性，1989年05月23出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：杜付华，女性，1989年03月01出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：郭紧，男性，1985年08月03出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：刘文涛，男性，1989年04月02出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：刘桂花，女性，1985年10月18出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张站京，男性，1972年04月28出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张娜娜，女性，1985年05月20出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：潘东梅，女性，1975年05月28出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与李昊东、潘忠尉、杜付华、郭紧、刘文涛、刘桂花、张站京、张娜娜、潘东梅借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7503号民事判决书，已发生法律效力。因李昊东、潘忠尉、杜付华、郭紧、刘文涛、刘桂花、张站京、张娜娜、潘东梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结划拨被执行人潘忠尉银行存款18614.57元，查封被执行人郭紧名下豫Ｎ×××××号小轿车一辆，但因其下落不明，无法处置。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3511号案的本次执行程序。被执行人李昊东、潘忠尉、杜付华、郭紧、刘文涛、刘桂花、张站京、张娜娜、潘东梅有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律（此页无正文）审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇一九年十二月二十日书记员  张 力
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2345号之一申请执行人：马奎，男，1962年12月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县新建镇新川村民委员会，组织机构代码123456789，住所地缙云县新建镇新川村谷川自然村。法定负责人：周国来。申请执行人马奎与被执行人缙云县新建镇新川村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初925号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马奎向本院申请强制执行,本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人缙云县新建镇新川村民委员会返还申请执行人马奎2334.56元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县新建镇新川村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县新建镇新川村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县新建镇新川村民委员会的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查，被执行人缙云县新建镇新川村民委员会在缙云县农商行新建支行有财产信息，我院已予以冻结，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年12月27日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1122执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十七日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执保37号 山西芮城农村商业银行股份有限公司、天津许志商贸有限公司、天津瑞祥斋食品商贸有限公司、潘国耀、王春苗、张卫军、武星、王串： 本院立案庭于2019年11月25日向本院执行局移送执行了（2019）晋08财保1号民事裁定书，经立案庭立案后已予以实施。根据（2019）晋08财保1号民事裁定书裁定事项，被申请人天津瑞祥斋食品商贸有限公司、天津许志商贸有限公司、潘国耀、王春苗、张卫军、武星、王串分别持有的山西五台农村商业银行股份有限公司的3600万股、3600万股、1400万股、700万股、1400万股、1400万股、1400万股股权，本院于2019年12月6日对上述股权解除冻结。本院在解除冻结的过程中发现潘国耀所持股权数额为0，经核查系2019年7月13日本院在（2018）晋08执145号案中实施了执行转让，该部分股权已转至姚平贵名下。因此本院对除潘国耀外的股权已解除冻结，对潘国耀部分的股权未作处置。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2611号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：李宝强，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 石家庄市裕华区人民法院申请执行刘岗罚金一案，本案执行标的50000元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟 谦
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:赫勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住大同市云冈区华杰里8号楼3单元3号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人赫勇信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3504号原告（被告）：岳世杰，男，1970年5月11日生，汉族，住安阳县。被告（原告）：河南省鼎鼎实业有限公司，住所地安阳市产业集聚区龙安区文明大道与龙山路交叉口东南角。法定代表人：张新丽，职务：副经理。委托诉讼代理人：李保民，男，该公司职工。原告（被告）岳世杰与被告（原告）河南省鼎鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年12月19日立案后，原告（被告）岳世杰、被告（原告）河南省鼎鼎实业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）岳世杰、被告（原告）河南省鼎鼎实业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告（被告）岳世杰、被告（原告）河南省鼎鼎实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告（被告）岳世杰负担5元，被告（原告）河南省鼎鼎实业有限公司负担5元。审判员  马小新二〇一九年十二月十九日书记员  刘国栋
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执970号之一 申请执行人：孟卫军，男。 委托诉讼代理人：杨天宝，陕西买到律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号。 法定代表人：郑海龙，系该公司总经理。 本院在执行孟卫军与西安荆源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0422民初2660号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安荆源建材有限公司应履行的义务为返还申请执行人孟卫军借款400000元、诉讼费3650元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16865号原告：河南省科见企业孵化器有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路291号1号楼。法定代表人：王雁均，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：河南哈勃教育科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼8楼B区22号。法定代表人：王鼎铭，执行董事兼总经理。原告河南省科见企业孵化器有限公司诉被告河南哈勃教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省科见企业孵化器有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告河南哈勃教育科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省科见企业孵化器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方在2018年11月12日签订的《双创载体申报合作协议》及在2019年3月23日《郑州市管城区科见创新创业载体》；2.依法判令被告退还原告咨询服务费3万元及利息（请求自起诉之日起，以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际退还全部款项之日止），利息100元，共计30100元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月12日签订了《双创载体申报合作协议》一份，约定在协议签订后三日内，原告支付被告咨询服务费3万元，原告依约履行了合同义务，但因被告及公司受托人肖宁业务能力问题，导致双方合作的各项工作无法顺利开展。后经双方协商，又于2019年3月23日签订了《郑州市管城区科见创新创业载体》合作协议书一份，约定将前述协议已支付的3万元咨询服务费转至该协议，作为预付补贴收入。可在创业载体履行过程中，原告却发现被告根本不是其声称的“省内知名的双创综合体专业运营服务机构”，其在2018年11月成立，也不具备专业、规范的服务团队，双方制作的考核计划、合作项目没有任何进展，合作目的也不能实现。被告的严重违约行为，导致原告公司申报项目一拖再拖，至今未申报，给原告带来了巨大的经济损失，原告无奈于2019年4月19日向被告邮寄解除《运营合作协议》通知函，解除双方签订协议。河南哈勃教育科技有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，河南省科见企业孵化器有限公司（甲方、原告）与肖宁（乙方）签订《双创载体申报合作协议》，主要约定：1.双方的合作目标为乙方协助甲方申报市级众创空间和孵化资质，协议有效期为3个月，自2018年11月12日至2019年2月12日；2.甲方需在协议签订后3日内支付第一笔费用3万元，第一次支付费用后30日内，需支付剩余尾款1万元；3.协议有效期内，若任意一方未按照协议约定，未完成相关工作及考核目标，另一方有权解除合同并终止本协议；4.甲方工作及考核目标为：注册公司、租赁办公场所、提供相关对接人员，根据乙方资料提供申报所需的原始资料，配合申报及运营的相关工作；乙方工作及考核目标为：为甲方创业孵化器运营及相关补贴政策申报的置业顾问，需准确并及时地反馈给甲方需要准备的相关资料内容及需要配合的工作内容，并用自己的工作经验及人脉促成创业孵化器的日常运营及补贴申报工作。该协议签订后，原告通过其公司员工杨晓玉的账户向肖宁转账3万元。2019年3月23日，原、被告签订《郑州市管城区科见创新创业载体运营合作协议书》，肖宁为被告公司的授权代理人。该协议约定双方的合作期限为2019年3月23日至2020年3月22日，合同目的为：被告在原告的孵化体系建设、创新创业平台搭建、新兴产业培育、投资融资对接、企业上市辅导、创新创业、教育培训以及物业管理等方面，为科见提供全方位的经营管理与咨询服务，开展包括“资质认证与荣誉”“日常运营”等方面的日常工作。同日，被告公司出具委托书一份，委托肖宁全权处理与原告的合作事宜，因合作产生的任何纠纷由肖宁承担，委托时间自2019年3月23日起至2020年3月22日止。上述协议签订后，被告出具了《科见双创4月份工作计划责任书》，肖宁作为运营方在该责任书上签字。原告于2018年11月16日向被告支付的3万元咨询费顺延至《运营合作协议》，庭审中原告称与被告签订该协议后，被告未派遣专业规范的服务团队，只派遣了郑鑫一人进驻原告公司，且被告仅出具4月工作计划一份，未开展申报孵化资质所需的其他工作，原告至今未申报成功。2019年4月19日，原告通过EMS向被告邮寄解除《运营合作协议》通知函。另查明，肖宁为河南哈勃教育科技有限公司监事。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。原、被告签订《运营合作协议》，约定被告日常运营包括载体广告宣传、众创空间标准文案制作、众创空间活动规划、创新创业培训、项目孵化、招商引资、团队建设7项内容，被告仅向原告公司派驻一人，明显与协议中约定的运营内容不符，原告与被告签订该协议的申报孵化资质的合同目的无法实现，现原告诉求解除双方于2018年11月12日签订的《双创载体申报合作协议》及在2019年3月23日签订的《郑州市管城区科见创新创业载体》，合法有据，本院予以支持。关于3万元服务咨询费，被告曾出具委托书委托肖宁全权处理与原告的合作事宜，但肖宁作为被告公司监事，签字及接收服务费的行为均为职务行为，无法独立承担民事责任，被告公司作为协议相对方应履行该协议项下的各项义务，被告虽未完全按照协议内容提供服务，但原告认可被告向其公司派驻员工，被告并非完全没有履行协议约定的义务，服务费应根据未履约实际情况酌情退还，本院酌定被告退还原告服务咨询费2.5万元，原告诉求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告河南省科见企业孵化器有限公司与被告河南哈勃教育科技有限公司双方签订的《双创载体申报合作协议》、《郑州市管城区科见创新创业载体运营合作协议》；二、被告河南哈勃教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省科见企业孵化器有限公司服务咨询费2.5万元；三、驳回原告河南省科见企业孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取377元，由被告河南哈勃教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月二十四日法官助理艾萌书记员翟鑫源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13487号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：陈卫明，男，汉族，1982年1月10日，身份证住址广东省龙川县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈卫明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告陈卫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫明偿还在工行珠海分行透支人民币126315.31元(其中本金97843.35元、利息25471.96元、违约金3000元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：陈卫明于2010年9月28日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：42×××34，陈卫明于2011年1月13日挂失补办，帐号为：42×××14，陈卫明于2014年4月17日挂失补办，帐号为：42×××47，陈卫明于2017年4月13日挂失补办，帐号为：42×××85。陈卫明持卡后，于2015年5月1日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金97843.35元、利息25471.96元、违约金3000元,合计:126315.31元。陈卫明透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。陈卫明的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，陈卫明持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日陈卫明持有工行珠海分行牡丹信用卡累计透支126315.31元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令陈卫明偿还透支126315.31元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。陈卫明未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的卡片启用凭条、业务申请确认书等申请材料、信用卡章程、领用合约以及账户信息、交易明细等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行主张的事实予以认定。本院认为，陈卫明自愿向工行珠海分行申请信用卡，并在相关业务申请材料上签名确认，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为陈卫明提供了信用卡服务，但陈卫明持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行珠海分行请求陈卫明偿还涉案信用卡透支本金97843.35元、暂计至2019年6月1日的利息25471.96元、违约金3000元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息、复利、违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为42×××85的信用卡透支本金97843.35元和暂计至2019年6月1日的利息25471.96元、违约金3000元，合计126315.31元；二、被告陈卫明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为42×××85的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告陈卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6250号 原告：呼铸运，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被告：邓式森，男，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 原告呼铸运与被告邓式森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金80000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告两人系邻居，被告因资金周转困难，于2018年1月30日向原告借款80000元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告主张以上借款本金及利息，被告以资金紧张为由拒绝，特具状起诉。 被告邓式森辩称，欠款属实，要求分期付款，不承担利息和诉讼费。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓式森欠原告呼铸运借款80000元，于2020年1月22日前付10000元，2020年12月30日前、2021年12月30日前分别付23000元，余款24000元于2022年12月30日前全部付清，双方自行过付； 二、原告自愿放弃利息损失； 三、如果被告未按上述第一项约定履行还款义务，原告可按其所欠余款向法院申请强制执行； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理1800元，减半收取900元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十二月五日 法官助理 张方圆 书 记 员 于 群
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7716号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：王传胜，男，1993年10月05日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王传胜借款合同纠纷一案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司无正当理由不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  任现勇二〇一九年十二月三十日书记员  程倩倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10280号原告：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2407室。法定代表人：李铁柱。委托诉讼代理人：安银宇（系该公司员工），男，汉族，1996年9月18日生。被告：刘孝，女，汉族，1996年10月17日生，住。原告南京广发资产管理有限公司诉被告刘孝房屋租赁合同纠纷一案，原告南京广发资产管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京广发资产管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京广发资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京广发资产管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月三日书记员 何婷伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8249号罪犯张雁雁，女，汉族，1981年10月23日生，初中文化，山东省烟台市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖0111刑初14号刑事判决，以被告人张雁雁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张雁雁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张雁雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，山东省栖霞市唐家泊镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯张雁雁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雁雁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月12日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18754号 原告：李彩飞，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:葛明红,临沂兰山长盛法律服务所法律工作者 被告：宋斌，男，1983年1月20日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在审理原告李彩飞诉被告宋斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彩飞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩飞申请撤回对被告宋斌的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩飞负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月四日 代书记员  张凯璇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1253号申请执行人：冯桂香，女，1966年12月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区怡凤小区1单元1201室，身份证号140502196612093526。被执行人：牛月英，女，1966年8月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区下东关28号，身份证号140511196608183840。被执行人：秦洁，女，1988年10月7日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住泽州县巴公镇尧头村，身份证号140525198810073829。被执行人：徐亮亮，男，1990年8月3日生，汉族，山西省泽州县巴公镇尧头村人，现住本村南门外院1号，身份证号140511199008032313。被执行人：赵长瑞，男，1959年2月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区下东关28号，身份证号140581195902040036。冯桂香与牛月英、秦洁、徐亮亮、赵长瑞追偿权纠纷执行一案，申请执行人冯桂香依据本院（2019）晋0525民初1325号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人牛月英、秦洁、徐亮亮、赵长瑞支付欠款21453元。本案执行过程中,本院于2019年12月16日划拨被执行人徐亮亮的银行存款3228元至泽州县人民法院账户（含111元执行费），剩余18336元执行款，双方达成如下和解协议：一、经申请执行人冯桂香同意，由被执行人牛月英向其履行支付欠款的义务，牛月英在2019年12月底先行支付1883元欠款，剩余16453元欠款，于2020年5月25日前一次性付清。二、执行费222元由牛月英负担（本院减半收取）。三、申请执行人冯桂香同意解除四被执行人的限制高消费，但对上述四被执行人的银行账户暂时不予以解除。四、如被执行人牛月英违约，冯桂香可随时申请恢复执行。五、其他互不纠缠。申请执行人冯桂香于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初1325号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十二月十七日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0305民初3961号 原告：王某，男，1958年1月15日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人，李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：欧某1，男，1986年9月12日出生，住广西桂林市七星区。 被告：欧某2，女，1989年10月21日出生，住广西桂林市七星区。 原告王某诉被告欧某1、欧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告王某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案系原告申请多元化纠纷调解案件，免收诉讼费。 审判员  何丽媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕潇然
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0302民初4765号原告：高青金格迈商贸有限公司，住所地高青县芦湖商城与民主街交叉路口向西200米路北。法定代表人：梁小花，经理。被告：淄博康益园林绿化工程有限公司，住所地淄川区般阳路街道办事处解放路130号。法定代表人：杨健美，经理。被告：淄博绍平园林绿化工程有限公司，住所地淄川区西河镇田庄村。法定代表人：王绍平，经理。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总经理。本院在审理原告高青金格迈商贸有限公司诉被告淄博康益园林绿化工程有限公司、淄博绍平园林绿化工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高青金格迈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告高青金格迈商贸有限公司负担。审 判 员  房超敏二〇一九年十二月十七日代理书记员  李金珊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023财保98号申请人：廊坊市某某建筑安装有限公司，住所地永河北省永清县。法定代表人：孙某某，公司经理。被申请人：河北某某消防科技有限公司，住所地河北省永清县。法定代表人：郦某某，公司董事长。申请人廊坊市某某建筑安装有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北某某消防科技有限公司名下价值500,000元财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人廊坊市某某建筑安装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北某某消防科技有限公司名下价值500,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一九年十二月三十日书记员  荣学嘉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1312号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人卢润锋，男，住卢氏县。被执行人耿红江，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行卢润锋、耿红江借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1741号民事判决书。在执行过程中，耿红江和申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司达成和解协议并履行完毕。申请执行卢氏县大德小额贷款有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执1312号执行案件。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十六日书记员 莫   其   昌
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2452号原告：扬州赛尔德工程材料有限公司，住所地：宝应县安宜工业集中区金源路1号。法定代表人：许水忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋与，该公司员工。被告：陈志兵，男，1966年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告扬州赛尔德工程材料有限公司与被告陈志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州赛尔德工程材料有限公司及其委托诉讼代理人张晋与到庭参加诉讼，被告陈志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州赛尔德工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈志兵偿还原告借款700万元；2、由被告陈志兵承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈志兵与原告的法定代表人许水忠是老乡。从2018年10月31日至2019年7月5日，被告陈志兵以做生意缺少资金周转为由，陆续向原告借款700万元，原告通过银行转账方式向被告提供上述借款，并由被告陈志兵出具借条。此后，原告多次找被告陈志兵催讨，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈志兵未到庭应诉答辩。经审理查明，被告陈志兵以做生意需要资金周转为由向原告扬州赛尔德工程材料有限公司借款。被告陈志兵分别于2018年10月19日，12月12日、2019年1月11日、2月18日、2月20日、3月5日、3月12日、5月8日、7月5日向原告扬州赛尔德工程材料有限公司各出具借条一张（共计九张），分别向原告借款100万元、100万元、50万元、100万元、50万元、100万元、50万元、100万元、50万元，共计700万元。原告分别于2018年10月19日、10月22日、10月23日、10月25日、12月12日、2019年1月11日、2月18日、2月22日、3月5日、3月13日、5月8日、7月5日通过银行转账的方式向被告陈志兵在中国建设银行股份有限公司天门人民路支行的账户（账号为：62×××82）和在中国农业银行股份有限公司宝应县支行营业部的账户（账号为：62×××75）分别支付了20万元、30万元、30万元、20万元、100万元、50万元、100万元、50万元、100万元、50万元、100万元、50万元，共计700万元。后原告多次向被告催讨无果，原告特诉至本院。本院认为，本案系一起公司与自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告陈志兵向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按诚实信用原则全面履行合同义务。原告扬州赛尔德工程材料有限公司作为出借人已完成支付借款的义务，被告陈志兵作为借款人应当履行偿还本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告扬州赛尔德工程材料有限公司与被告陈志兵未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还借款，但应给予合理期限。原告未举证证明其曾向被告催讨过借款，故本院酌定以起诉状送达之日（2019年10月23日）后一个月为还款宽限期，被告陈志兵应于2019年11月23日前偿还借款，故对原告扬州赛尔德工程材料有限公司要求被告陈志兵偿还借款本金700万元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第是一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志兵在本判决生效之日起十日内偿还原告扬州赛尔德工程材料有限公司借款本金700万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800，减半收取30400元，由被告陈志兵负担（此款原告扬州赛尔德工程材料有限公司已垫付，不予退还，执行时由被告陈志兵迳付原告扬州赛尔德工程材料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月四日法官助理肖叶书记员彭昌斌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执异23号申请执行人：罗永，男，1977年1月1日出生，哈尼族，个体户，云南省普洱市镇沅县人。居民身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。现住云南省昆明市五华区。申请执行人：王灵，男，1964年6月14日出生，汉族，云南同丰医药有限公司销售人员，云南省昆明市呈贡区人。居民身份证住址：云南省昆明市呈贡区。现住昆明市呈贡区。共同委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨春燕，女，1978年10月25日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人。居民身份证住址：云南省普洱市思茅区。被执行人：李文民，男，1972年10月1日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人。居民身份证住址：云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市思茅区长禄新瑞大酒店。统一社会信用代码：91530802MA6K4C545N。住所地：普洱市思茅区龙王井路82号。法定代表人：杨洸辉，该公司总经理。被申请人：思茅区长禄商务酒店。统一社会信用代码：92530802MA6NBRLA84。住所地：普洱市思茅区龙王井路82号。经营者：刘丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行申请执行人罗永、王灵与被执行人杨春燕、李文民、普洱市思茅区长禄新瑞大酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗永、王灵于2019年8月27日提出追加被执行人申请，本院依法受理后，经本院公告向被执行人杨春燕、李文民、普洱市思茅区长禄新瑞大酒店送达追加被执行人申请及相关证据材料后，按相关程序进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人罗永、王灵申称，2018年3月21日，普洱市思茅区人民法院作出（2017）云0802民初2277号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人杨春燕、李文民及普洱市思茅区长禄新瑞大酒店未履行该民事判决书确定的各项义务。申请执行人罗永、王灵认为，2018年8月8日，被执行人普洱市思茅区长禄新瑞大酒店为逃避债务将该酒店资金转移给了被申请追加的被申请人思茅区长禄商务酒店，且该酒店里的设施都是被执行人普洱市思茅区长禄新瑞大酒店的，被申请追加的被申请人思茅区长禄商务酒店只是将原被执行人普洱市思茅区长禄新瑞大酒店的店牌换成“商务酒店”就进行了经营。申请人罗永、王灵认为被执行人普洱市思茅区长禄新瑞大酒店与被申请人思茅区长禄商务酒店之间存在恶意串通转移资产的行为，故应将被申请人思茅区长禄商务酒店追加为本案的被执行人。申请执行人罗永、王灵向本院提交：1、普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2277号民事判决书、普洱市中级人民法院（2018）云0802民终406号民事判决书复印件各1份；2、普洱市思茅区人民法院（2019）云0802执271号受理执行案件通知书复印件1份；3、《执行笔录》复印件1份；4、《房屋租赁合同》复印件各1份。申请执行人罗永、王灵用于证明：其申请追加被申请人思茅区长禄商务酒店为本案的被执行人的事实及理由，上述证据材料在卷佐证。被执行人杨春燕、李文民、普洱市思茅区长禄新瑞大酒店经本院公告送达追加被执行人申请及相关证据材料，其未向本院提交任何书面辩称意见及相关证据材料。被申请人思茅区长禄商务酒店辩称，1、2015年6月15日，普洱长禄建设工程有限公司与被执行人杨春燕签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》各1份，由被执行人杨春燕承租位于普洱市××区××房产，被执行人杨春燕与投资人杨洸辉在工商登记部门注册登记成立被执行人普洱市思茅区长禄新瑞大酒店进行经营活动。由于被执行人杨春燕、李文民、普洱市思茅区长禄新瑞大酒店拖欠租金未付构成违约事实;2、根据普洱长禄建设工程有限公司与被执行人杨春燕签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》中约定，如被执行人杨春燕违约解除合同后，其所承赁房产上形成的附着物归普洱长禄建设工程有限公司所有，其享有处置权;3、2018年8月28日，普洱长禄建设工程有限公司将被执行人杨春燕承租位于普洱市思茅区龙王井路82号的房产提前收回，该房产交由经营者刘丽娟经营投资，经营者刘丽娟在工商登记部门注册登记成立被申请人思茅区长禄商务酒店，由经营者刘丽娟进行经营、管理;4、2019年2月26日，普洱市思茅区人民法院作出（2018）云0802民初3041号民事判决书，解除原告普洱长禄建设工程有限公司与被告杨春燕签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》，该判决己发生法律效力;5、2016年1月27日，投资人杨洸辉在工商登记部门注册登记成立被执行人普洱市思茅区长禄新瑞大酒店，统一社会信用代码：91530802MA6K4C545N，住所地：普洱市思茅区龙王井路82号，企业类型：个人独资企业，投资人：杨洸辉。2018年8月28日，经营者刘丽娟在工商登记部门注册登记成立被申请人思茅区长禄商务酒店，统一社会信用代码：92530802MA6NBRLA84，住所地：普洱市××区××号，组成形式：个人经营，经营者：刘丽娟。被执行人普洱市思茅区长禄新瑞大酒店与被申请人思茅区长禄商务酒店之间无任何法律关系。综上，被申请人思茅区长禄商务酒店认为，其与被执行人普洱市思茅区长禄新瑞大酒店之间无任何法律关系，与投资人杨洸辉之间无任何法律关系，申请执行人罗永、王灵追加其为本案被执行人的申请，无法律及事实依据，请求依法驳回追加被执行人的申请。被申请人思茅区长禄商务酒店向本院提交：1、普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初85号民事判决书、普洱市中级人民法院（2018）云0802民终785号民事判决书、普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初3041号民事判决书复印件各1份；2、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》复印件1份；3、2015年10月30日、2016年12月16日《承诺书》复印件各1份；4、被申请人思茅区长禄商务酒店《营业执照》、《居民身份证》复印件各1份;普洱长禄建设工程有限公司《营业执照》、《居民身份证》、《结婚证》复印件各1份。被申请人思茅区长禄商务酒店用于证明：被申请人思茅区长禄商务酒店与被执行人普洱市思茅区长禄新瑞大酒店之间无任何法律关系的证据材料并在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请执行人罗永、王灵申请追加被申请人思茅区长禄商务酒店为本案的被执行人，由于其提交书面申请及相关证据材料不能证实，被申请人思茅区长禄商务酒店与被执行人普洱市思茅区长禄新瑞大酒店之间存在任何法律关系，双方之间存在恶意串通转移资产的行为，以及被申请人思茅区长禄商务酒店符合有关法律规定应追加为本案被执行人的情形之一的相关证据材料，申请执行人罗永、王灵应对此承担举证不能的法律后果。故申请执行人罗永、王灵追加被执行人的申请，予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗永、王灵追加被执行人的申请。申请执行人、被执行人及被申请人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判员 蔡 勇二〇一九年十二月十六日书记员 李能清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5225号 申请执行人：陈晓东，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王家柱，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人：宋玉群，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽国金旅游发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：王家柱，总经理。 本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人王家柱、宋玉群、安徽国金旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初585号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12743号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地河原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。负责人白亚伟，行长。被执行人姬宝东，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人尹奇君，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人邹学文，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人李冰，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行姬宝东、尹奇君、邹学文、李冰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月10日作出（2017）豫0191民初519号民事判决书，该判决生效后平顶山银行股份有限公司郑州分行申请姬宝东、尹奇君、邹学文、李冰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行，案号（2019）豫0191执12743号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月4日、2019年12月24日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年9月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年9月10日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权405463.11元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2017）豫0191民初519号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢136号 申请执行人：邱传贵，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱金顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱金东，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人邱传贵与被执行人邱金顺、邱金东借款合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付欠款本金88000元及利息，代垫诉讼费3520元，另被执行人应负担本案执行费1220元，合计92740元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以因被执行人邱金东死亡，与其家属自行协商为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1196号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5462号罪犯魏凤兰，女，1968年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2015年9月16日作出(2015)盖刑重字第8号刑事判决，以被告人魏凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省营口市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)营刑二终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯魏凤兰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏凤兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏凤兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月15日起至2020年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 决 定 书(2019)苏0505民监13号监督机关苏州市虎丘区人民检察院。申诉人（原审被告）苏州物资储运有限责任公司，住所地：苏州市白洋湾储运路58号。法定代表人徐国全，该公司董事长。委托诉讼代理人刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）杨杰，男，1972年11月24日生。委托诉讼代理人王晓，安徽中特律师事务所律师。原审被告贾启好，男，1968年4月13日生。原审被告徐国全，男，1951年10月15日生。申诉人苏州物资储运有限责任公司（简称物资储运公司）因与被申诉人杨杰、原审被告贾启好、徐国全民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2498号民事判决，向苏州市中级人民法院申请再审。2017年10月9日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民申115号民事裁定，驳回申诉人苏州物资储运有限责任公司的再审申请。申诉人苏州物资储运有限责任公司不服上述再审裁定，向苏州市虎丘区人民检察院申诉。2019年9月16日，苏州市虎丘区人民检察院以虎检民（行）监[2019]32050500005号检察建议书，本院于2019年10月8日立案复查。苏州市虎丘区人民检察院认为，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2498号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，理由如下：本案的争议焦点是借贷双方有无约定主债务的借款期限。关于主债务的借款期限，《借款合同》虽未约定，但出借人杨杰在一审法院对其所做的谈话笔录中明确承认曾与借款人口头约定“用一两个月”，借款人贾启好也在一审庭审中明确承认借贷双方口头约定过借款期限。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审法院在没有确切证据证明出借人自认的事实与查明的事实或者客观事实不符的情况下，仍然认定借贷双方并无约定主债务的借款期限显属不当，苏州物资储运有限责任公司以对方自认借款期限为一两个月为由抗辩保证期限已经超过能够成立。本院经审查查明，原审中，出借人杨杰在庭审前接受法官询问是否约定借款期限时称“当时就说用一两个月，大家都是朋友，真的一两个月还不起，拖几天也可以，所以也没有写借款期间。”再审审查期间，再审审查期间，本院会同检察机关工作人员前往监狱会见原审被告贾启好，贾启好在接受询问时称“向杨杰、顾民借了二次，共计300万元，第一次是2014年12月17日，以杨杰的名义出借200万元，第二次是2015年1月22日，以杨杰、顾民的名义出借100万元。涉案借款用于其所在的苏州市通洋物流有限公司（简称通洋物流公司）向银行贷款的过桥资金，虽然借款合同对该借款没有约定借款期限，但口头约定为一、二个月，因为是银行贷款的过桥资金，所以时间不会太长。其与徐国全曾经是同事，关系蛮好的，徐国全作为法定代表人对物资储运公司为涉案借款提供担保是明知的也是自愿的。2015年5月份左右，杨杰、顾民先向其催讨借款。因其与通洋物流公司无力偿还，杨杰、顾民就向担保人徐国全及其物资储运公司催要借款，要求对方承担担保责任。”杨杰、顾民在再审审查期间均陈述称“向贾启好出借了二次，共计300万元，第一次是2014年12月17日，以杨杰的名义出借200万元，第二次是2015年1月22日，以杨杰、顾民的名义出借100万元。涉案借款的借款期限口头约定为一、二个月，借期届满后不久，两人先向贾启好催讨借款，催讨未果后，就去徐国全的家里催讨（杨杰称是2015年的4月左右去苏州市留园路姑苏人家小区徐国全的家中），要求徐国全及其物资储运公司承担担保责任。”再审听证过程中，徐国全一开始否认杨杰、顾民曾去其家里催讨借款的事实，后又称杨杰、顾民去其家催讨借款是在原审起诉之后。本院认为，《中华人民共和国担保法》（简称担保法）第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。由此可见，债权人依据担保法第二十六条的规定，在保证期间届满前向保证人主张权利的，保证人不免除保证责任，以此时间节点保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。在本案中杨杰、顾民、贾启好的陈述，可相互印证证实杨杰至迟在2015年5月，即在保证期间届满前向徐国全催讨借款，要求徐国全及其物资储运公司承担保证责任的事实。后杨杰于2015年11月5日向本院提起诉讼，未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间，故保证人依法应当承担保证责任。原审判决苏州物资储运有限责任公司对涉案借款本息承担连带清偿责任并无不当。再审听证中，原审被告徐国全对杨杰是否向其催讨借款当庭陈述前后矛盾，有违常理，且未对其所称的杨杰是在原审起诉后才向其催讨借款的事实提供相应的证据，故本院难于支持。同时，检察机关以杨杰自认借款期限为一两个月为由抗辩保证期限已经超过的理由也难以成立。综上，检察机关建议本案再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对苏州市虎丘区人民检察院虎检民（行）监[2019]32050500005号再审检察建议，不予采纳。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十二月十日书记员  黄佩斐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4174号申请执行人：刘二斌，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市覆盖桥附近。被执行人：贺小明，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人刘二斌与被执行人贺小明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7655号民事调解书，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费490元、执行费600元。在执行过程中，1．本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月21日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人贺小明的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月25日对被执行人贺小明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行郝占明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 马安军
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3459号原告：李某芬，女，1968年4月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：秦某玉，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：秦某萍，女，1962年9月20日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告李某芬与被告秦某玉、秦某萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案.原告李某芬于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某芬与被告秦某玉、秦某萍民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告李某芬以需要继续举证为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的撤诉规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某芬撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某芬负担。审判员  张旭东二〇一九年十二月二十七日书记员  吴旭芳
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初6001号原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。委托诉讼代理人：高丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:赵怀旦，男，1969年2月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李粉娟，女，1971年6月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社诉被告赵怀旦、李粉娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社委托诉讼代理人黄飞，被告赵怀旦、李粉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出的诉讼请求：1、由被告赵怀旦、李粉娟归还借款本金59000元及利息、逾期利息。借款期内利息按月利率10.17‰，逾期利率按13.221‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，赵怀旦、李粉娟共同在渭南市临渭区XX社贷款60000元，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日至。约定利息按月利率10.17‰计算，逾期利率按13.221‰计算。被告赵怀旦、李粉娟于2019年3月21归还本金1000元。被告赵怀旦、李粉娟均未辩称，赵怀旦和李粉娟是夫妻关系，借款属实， 2019年3月21归还本金1000元。现欠借款本金59000元及利息。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，赵怀旦、李粉娟共同在渭南市临渭区XX社贷款60000元，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日至。约定利息按月利率10.17‰计算，逾期利率按13.221‰计算。被告赵怀旦、李粉娟于2019年3月21归还本金1000元。上述事实有借款申请书，借款合同，借款借据，发放凭证，当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同为合法有效合同，贷款发放有贷款发放凭证为证，借款人赵怀旦、李粉娟应共同按照合同的约定履行还款义务，并按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告赵怀旦、李粉娟共同于本判决生效之日起十日内归还给原告渭南市临渭区XX社贷款本金59000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.17‰以60000元本金基数自2013年10月1日起计算至2016年10月1日止，逾期利率分段计算，其中以60000元本金为基数按13.221‰自2016年10月2日起计算至2019年3月21日，以59000元为基数按13.221‰自2019年3月22日起计算至贷款还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告赵怀旦、李粉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序二〇一九年十二月六日书 记 员  赵夏迩     1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18690号 原告：宁美华，女，1981年11月11日生，汉族，居民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人:马在军,山东舜平律师事务所律师。 原告：彭召亮，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵玉朵，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人:临沂鲁盟地产集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场A号楼10018，统一社会信用代码91371301MA3NMU646U。 法定代表人：刘后英,总经理。 本院在审理原告宁美华诉被告彭召亮、赵玉朵与第三人临沂鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁美华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁美华申请撤回对被告彭召亮、赵玉朵与第三人临沂鲁盟地产集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁美华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁美华负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月三日 代书记员  张凯璇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1835号 原告：高建云，女，1972年7月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系死者刘永龙的妻子。 原告：刘德虎，男，1999年2月6日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县，系死者刘永龙的儿子。 以上二原告委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被告：天津蕴盛源货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-J。 法定代表人：魏晋。 被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。 负责人：刘凤基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。 原告高建云、刘德虎与被告天津蕴盛源货运代理有限公司（以下简称蕴盛源代理公司）、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建云、刘德虎委托诉讼代理人杨辉、被告人寿天津分公司委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼，被告蕴盛源代理公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建云、刘德虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付意外死亡保险金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月07日23时40分许，路志辉驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｄ×××××重型半挂货车与刘永龙驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××货车在京昆高速公路北京方向256ＫＭ＋880Ｍ处追尾相撞，造成津Ａ×××××津Ｂ×××××货车驾驶人刘永龙（蕴盛源代理公司的员工，身份证号：1401221973××××××××，该公司在人寿天津分公司投保了50万元意外伤害险。）死亡的道路交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队正定大队勘验及调查认定，路志辉负此次事故的同等责任，刘永龙负此次事故的同等责任。此事故给原告造成了严重的财严损失和精神损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。 被告蕴盛源代理公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面情况说明称二原告诉我公司在保险公司投保的意外伤害50万元，我公司已于2019年8月7日申请理赔，至今未赔偿，经和保险承办人沟通是人寿赔付率高，未能及时赔付，不是我公司原因造成。 被告人寿天津分公司辩称，被告认为本院对该案件不具有管辖权，请贵院依法移送至天津铁路运输法院。如本院认为对本案具有管辖权，被告对实体进行答辩如下：原告作为被保险人，蕴盛源代理公司作为投保人与被告保险公司之间签订的团体意外保险不存在原告诉状请求中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，所以请贵院依法驳回原告的诉求，其他意见待质证后另行发表。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日23时40分许，路志辉驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至京昆高速北京方向256ｋｍ＋880ｍ，在第三行车道与因车辆故障停于第三行车道和应急行车道上的由刘永龙驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成位于津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车底部的该车驾驶人刘永龙死亡、冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车驾驶人路志辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定，路志辉负此次事故的同等责任，刘永龙负此次事故的同等责任。被告蕴盛源代理公司作为投保人在被告人寿天津分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险一份，限额为500000元，刘永龙为被保险人，未约定受益人，事故发生在保险期间。原、被告均认可被保险人因意外事故死亡的，保险公司应给付保险金500000元。原告高建云系死者刘永龙妻子，原告刘德虎系死者刘永龙儿子。现二原告诉至本院要求被告人寿天津分公司给付保险赔偿金500000元，不要求被告蕴盛源代理公司承担保险给付责任。 以上事实有结婚证、亲属关系证明、交通事故责任认定书、个人客户资料变更批单、保险合同变动清单、原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，关于本院对该案有无管辖权的问题。综合分析本案，被告蕴盛源代理公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交证据及书面情况说明的行为应视应诉答辩的行为，被告人寿天津分公司在答辩期限内未提出管辖权异议，且到庭参加诉讼，虽当庭提出管辖权异议，但亦针对实体问题进行答辩，应认定本院对该案有管辖权。 被告蕴盛源代理公司为刘永龙在被告人寿天津分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对该保险合同的效力予以确认。当事人均应依合同约定诚实、全面履行各自的合同义务。被保险人刘永龙因交通事故死亡，此事故发生在保险期间内，被告人寿天津分公司亦认可交通事故属于案涉保险合同约定的意外事故，被保险人死亡的应给付保险金500000元，故二原告要求被告人寿天津分公司给付保险金500000元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高建云、刘德虎保险金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月六日 书记员  刘素 ——
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之六十三被执行人尤庆春，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之六十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人尤庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤庆春在兴业银行49×××96账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12109号原告：刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证住址被告：江西泓彦诚食品有限公司，住所地法定代表人：黄学荣。原告刘朋与被告江西泓彦诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2018年5月23日，原告刘朋通过淘宝商城在被告江西泓彦诚食品有限公司经营的“祖方红糖”企业店中购买其公司生产的“红糖姜膏”30瓶，支付货款总计1147元。二、原告认为涉案产品存在的问题：产品名称为“红糖姜膏”，配料为祖方红糖、生姜，产品质量为一级，执行标准号为QB/T4561-2013，食品生产许可证编号为SC12136112311217。经查询发现执行标准QB/T4561-2013是红糖的标准而非红糖姜膏的执行标准，QB/T4561-2013标准规定本标准是以甘蔗为原料，经提汁、澄清、煮炼、采用石灰法制成的红糖,和原告购买的产品原料和工艺上并不是同类产品，其存在虚假标注产品执行标准以及产品质量等级等行为，查询生产许可证编号SC12136112311217，其证也只是有红糖的生产资质并没有红糖姜膏的生产资质。三、诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1147元，被告支付十倍赔偿款11470元；共计：12617元；2.判令被告赔偿原告误工及交通费500元；3.判令本案诉讼费被告承担。四、被告未到庭，邮寄答辩状称：1.被告对原告购买“红糖姜膏”的事实无异议，由于货品是红糖系列，导致出现包装标签错误的问题。被告同意退款退货。2.原告系“职业打假人”，不符合消费者权益保护法对消费者的界定。3.涉案货品经东莞市中鼎检测技术有限公司进行检验是合格产品，符合国家相关要求，质量没有问题，原告并未受到损害。玉山县市场和质量监督管理局关于原告反应的情况做了回复，对被告下达责令改正和行政处罚决定书。故对原告要求支付赔偿金的诉求应予驳回。4.原告未提交误工证明及损失、交通费发票等证据材料，应驳回该诉讼请求。五、其他需要说明的事项：1.被告于2016年11月18日取得食品生产许可证，品种明细为红糖。上饶市食品药品监督管理局于2018年10月15日批准被告食品生产许可证变更申请，品种明细增加“其他糖[其他（生姜红糖膏）]”。2.被告委托东莞市中鼎检测技术有限公司检测“红糖姜膏”，检测结论为符合QB/T4561-2013《红糖》的要求。3.被告于2018年7月31日备案的“生姜红糖膏”的执行标准号为Q/HYCS0001S-2018以上事实有支付宝交易记录、交易详情页、产品照片、生产资质变更、《食品生产许可证》、检测报告、《玉山县市场和质量监督管理局》及庭审笔录等证据证明。裁决结果本院认为，原告提交的证据证明原被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”本案中，被告在未取得“红糖姜膏”生产许可的情况下，生产并销售涉案产品，违反法律规定。被告提交的检测报告依据的是红糖的相关执行标准，不能证明其生产销售的产品合法，虽然被告已经整改并取得了“红糖姜膏”的生产许可，但是不影响在先违法行为的成立。原告购买涉案产品的目的并不影响被告违法生产销售产品的事实认定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案原告要求被告赔偿十倍损失，符合法律规定，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还原告。关于原告主张的误工损失和交通费，由于未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条和第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告江西泓彦诚食品有限公司应于本判决生效之日起十日内将货款1147元退回给原告刘朋，同时原告刘朋将涉案30瓶“红糖姜膏”退回给被告；二、被告江西泓彦诚食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘朋支付赔偿款11470元；三、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币108元，由原告承担4元，由被告承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 王  小  英人民陪审员 严  美  兰二〇一九年十二月五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4263号上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1987年11月13日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人：夏保中，该公司经理。委托诉讼代理人：郝志国，该公司项目经理。上诉人吴海燕因与被上诉人安阳市兴和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1980号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人吴海燕预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 雪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1166号申请执行人：A公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：朱某琴，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：潘某，律师。被执行人：B煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝镇湖坝村。法定代表人：张某凤，该煤矿执行董事。本院2019年9月5日立案执行申请执行人A公司与被执行人B煤矿买卖合同纠纷一案，案号为（2019）黔0525执1166号，执行标的1270000元及利息，执行申请费15100元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.2019年9月10日，向被执行人B煤矿发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务。2.2019年9月6日、11月10日、12月2日在全国法院网络查控系统对被执行人证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经反馈，被执行人无银行账户、网络资金账户、车辆、保险证券投资收益等财产信息。3.2019年10月25日，到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人不动产、工商登记、公积金缴存等信息。经反馈，被执行人无不动产、公积金缴存、股权分红等财产信息，未持有其他股权。4.2019年11月12日，到纳雍县工业和信息化局查询该公司生产运转情况。经反馈，B煤矿处以停产状态。5.本院已将被执行人B煤矿纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其法定代表人张兴凤采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过电话向A公司委托代理人潘军律师（特别授权）告知，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，潘军认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施。经征求其意见，其同意本案的终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人B煤矿暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民再1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  何祥猛二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 云
唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初721号原告唐山银泉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村东。法定代表人张玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人张建，河北庞晶律师事务所律师。被告唐山市丰南建设投资有限公司，住所地河北省唐山市丰南区唐山市丰南区国丰大街126号。法定代表人冯秀杰，该公司董事长。被告唐山市丰南区财政局，住所地河北省唐山市丰南区唐山市丰南区正苑大街。法定代表人徐敬成，该局局长。被告唐山市自然资源和规划局丰南区分局，住所地河北省唐山市丰南区唐山市丰南区青年路17号。法定代表人侯立臣，该局局长。本院在审理唐山银泉房地产开发有限公司诉唐山市丰南建设投资有限公司、唐山市丰南区财政局、唐山市自然资源和规划局丰南区分局建设工程施工合同纠纷一案中，原告在收到本院的受理案件通知书后七日内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 宋美华审 判 员 康永杰人民陪审员 吴克才 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 闫新蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1386号申请执行人：安源客车制造有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。法定代表人：何松林，总经理。委托代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。被执行人：姜洪伟,男,1973年12月15日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行安源客车制造有限公司与姜洪伟金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终1532号发生法律效力后，因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的金额918590.90元，执行费11586元。在执行过程中1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月16日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、不动产、车辆等信息，未发现可供执行财产；3、本院在吉林市不动产登记中心调查，于2019年9月26日查封登记在被执行人名下一处房屋，查封期限三年，暂无法处置；4、本院于2019年12月11日已向被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院调查表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1386号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  许嘉胜审判员  卢 生审判员  王 猛二〇一九年十二月二十三日书记员  王东平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初6709号之一 申请人：温展克，男，壮族，1959年10月28日出生，住广西上林县。 被申请人：冯美娟，女，壮族，1973年11月24日出生，现住南宁市。 申请人温展克与被申请人冯美娟借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月30日作出（2016）桂0107民初6709号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1758800元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人冯美娟名下价值1758800元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月四日 书记员 王金泉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3859号原告：赵盼龙，男，1990年11月14日出生，汉族被告：孙丽，女，1981年8月26日出生，汉族被告：王颖，女，1989年9月22日出生，汉族。原告赵盼龙诉孙丽、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼龙到庭参加诉讼。被告孙丽、王颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵盼龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙丽偿还原告借款5000元，利息2400元（自2017年8月5日至2019年8月5日），以后利息以5000元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止。2、判令王颖为孙丽承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月5日被告孙丽向原告借款5000元，双方写下借款协议，协议签订当日孙丽写下5000元收条，被告王颖为被告孙丽的上述债务承担连带保证责任，后经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告护法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙丽、被告王颖未答辩。经审理查明，2017年8月5日，被告孙丽与原告赵盼龙签订借款协议书，向赵盼龙借款5000元，约定月利率2%，还款期限为2017年8月8日，此债务由被告王颖承担连带保证责任。原告赵盼龙于2017年8月5日给付被告孙丽借款5000元。以上事实由原告提交的借款协议书、收条予以证实。本院认为，被告孙丽向原告借款并与原告签订借款合同，原告依约向被告给付借款本金，原、被告间的借贷关系依法成立，被告孙丽依法负有偿还原告本金及利息的义务。被告王颖自愿为被告孙丽承担连带保证责任，也未履行还款义务，应依法承担保证责任。故原告主张被告孙丽偿还借款5000元，被告王颖承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息2400元（按照月利率2%计算从2017年8月5日至2019年8月5日），以后利息按照月利率2%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵盼龙借款本金5000元及2017年8月5日至2019年8月5日的利息2400元，以后利息按照月利率2%计算至还清之日止。二、被告王颖对上述债务承担连带保证责任；被告王颖承担连带保证责任后，有权向被告孙丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙丽承担，被告王颖负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  田园园人民陪审员  边俊孚二〇一九年十二月三日书 记 员  袁伟苓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9902号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡彦波，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告蔡彦波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交清物业服务费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6122号申请执行人：天津市南开区天兴宝计算机经营部，住所地天津市南开区鞍山西道与三潭路转角兴业数码广场第叁层第C3072柜位。经营者：崔兴广，经理。被执行人：天津呈瑞峰汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1966号。法定代表人：吕琦，总经理。本院在申请人天津市南开区天兴宝计算机经营部与被执行人天津呈瑞峰汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初8067号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币94536.50元，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，申请人天津市南开区天兴宝计算机经营部现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6122号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十二月二日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2059-1号申请执行人安顺市西秀区国有资产管理有限责任公司，住所地：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B栋21楼，统一社会信用代码：91520402795285299P。法定代表人袁苘，系搞公司董事长。委托代理人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人胡凯，贵州蕴诚律师事务所实习律师。上述委托代理人的代理权限为特别授权代理。被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区刘官乡鲊陇村，统一社会信用代码：915204023087004097。法定代表人张树峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1198号民事判决书，于2019年10月16日依法受理安顺市西秀区国有资产管理有限责任公司申请执行贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司送达执行通知书，责令该公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人偿还借款1000万元及资金成本费、违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费81800元及执行申请费77400元。但被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司在安顺市西秀区刘官乡鲊陇村公司登记注册地的租赁土地上建有办公楼、宿舍、食堂、厂房及附属设施，厂房内有一套成套养鸡设备，本院已进行查封，但因土地使用权系向集体经济组织成员租赁，无法单独就租赁土地上房屋进行处置。养鸡设备已为其他案件查封，本案系轮候查封，暂时不能处置。被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司已未生产经营，其经营场地出租给其他人作养殖用途，租金已被收取或其他法院提取。此外，被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司无可供执行的不动产或动产，无银行存款。本院已将被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。经与申请执行人的委托代理人约谈，该公司也不能提供被执行人新的财产线索，认可人民法院调查结果，对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2059号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十二月十一日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执248号申请执行人：张瑜，男，1989年8月15日出生，汉族，灵丘县落水河乡腰站村人，现住武灵镇沙咀村。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市魏都大道83号。本院在执行张瑜申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付纠纷一案中，我院于2019年10月21日向被执行人送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒收，我院工作人员对此作了记录。后我院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在执行前主动履行了1070577.83元，尚有97849.69元未履行。我院冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在中国银行大同市新建南路支行的账户，我院执行人员遂于2019年12月25日前往该公司银行账户开户行进行扣划，但该行工作人员告知该账户为中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司党费专户，依照《最高人民法院》，我院不得扣划该组织账户内款项。至此，我院查无其他可供执行财产，而申请执行人又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十六日书记员  邱 珊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2129号原告：杨运国，男，1981年9月17日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人杨某之子。原告：胡玲，女，1960年2月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人杨某之妻。委托诉讼代理人:丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远公司），住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。统一社会信用代码91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，中晨宏远公司董事长。委托诉讼代理人：龚伟，男，中晨宏远公司宜昌项目部经理。委托诉讼代理人：范红权，男，中晨宏远公司技术员。原告杨运国、胡玲与被告中晨宏远公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨运国及其委托诉讼代理人丁赟、黄宇伟，被告中晨宏远公司的委托诉讼代理人龚伟、范红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运国、胡玲向本院提出诉讼请求：1.判决被害人杨某与被告中晨宏远公司存在劳动关系；2.判决被告中晨宏远公司依法承担用工主体责任；3.判决被告中晨宏远公司依法承担工伤保险责任。事实与理由：受害人杨某于2016年起在被告中晨宏远公司从事天然气管道开挖、回填工作。2019年9月15日，受害人驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在下班途中与杨照德驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车相撞，受害人因抢救无效于事发当日死亡，杨照德负此事故的同等责任。受害人在未满法定退休年龄时即在被告处从事天然气管道开挖、回填工作直至交通事故死亡，虽双方未签订书面的劳动合同，但被告在3年时间持续用工，与受害人已构成事实劳动关系。受害人在被告处工作，是合法的劳动者，其工作的内容系被告业务的组成部分，且受害人受被告的劳动管理，各项劳动规章制度也适用于受害人，受害人依法取得被告发放的工资，受害人与被告依法成立劳动关系。被告的业务属建筑施工类，需要相应的资质才可以承建，但被告将其工程业务转包给不具备用工主体资格的组织、自然人，现受害人在下班途中因交通事故死亡，被告作为发包方依法也应承担相应的用工主体责任和工伤保险责任。二原告已于2019年10月28日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2019年11月4日作出了不予受理的决定，现原告因不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼。被告中晨宏远公司辩称，我方不是适格的主体，我方与受害人杨某没有任何关系，也没有雇佣过杨某，我们公司也有下属劳务公司，劳务公司也没有聘请过杨某。事故发生后原告也没有告知我公司。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中晨宏远公司承接了松滋中燃城市发展有限公司发包的松滋市城市天然气利用工程，工程规模及特征为松滋市市政输气（供热）管线、汽车加气站、瓶组（撬装）供气站、移动式供气站、居民、商业、公服、工业用户供气（热）安装及配套管线工程。合同期限从2019年4月1起至2020年3月31日止。受害人杨某是受松滋市南海镇三垸村的村民黎兆华的邀请从事燃气管道的开挖、回填工作。其劳动报酬为开挖一米为8元或按每天150元支付，也是由黎兆华用现金的方式支付给杨某。2019年9月15日17时零5分许，杨某驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿南海镇三垸村村道由北向南行驶，当行至与G351国道台小线由西向东行驶的杨照德驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车相撞，导致受害人因抢救无效于事发当日死亡。本院认为，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。杨某从事燃气管道的开挖、回填工作是受黎兆华的邀请，其劳动报酬也是由黎兆华支付，与被告中晨宏远公司之间未签订书面劳动合同也无口头协议。因此杨某与中晨宏远公司之间既没有形成劳动关系的合意，也没有在事实上建立身份上的从属和依附关系。原告请求确认与被告中晨宏远公司存在劳动关系，证据不充分，不予支持。原告要求中晨宏远公司承担用工主体责任没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告中晨宏远公司依法承担工伤保险责任也没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨运国、胡玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨运国、胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十二月六日书记员 王书琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29583号之一 申请执行人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。 法定代表人官国军。 被执行人陈斌，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址陕西省旬阳县。 申请执行人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被执行人陈斌劳动合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初32812号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人陈斌向本院支付206208.9元（含执行费、案件受理费），被执行人陈斌的债务已经履行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初32812号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初32812号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13992号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈斌名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一九年十二月二十五日 书记员  车慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5832号 申请人：赵春玲，女，1978年2月15日出生，汉族，个体，住莘县。 被申请人：莘县顺达公共交通有限公司，住所地：莘县伊园街东首。 法定代表人：王丹，总经理。 本院在审理申请人赵春玲与被申请人莘县顺达公共交通有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵春玲向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县顺达公共交通有限公司的银行存款采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县顺达公共交通有限公司的银行存款（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十二月十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪