wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9980号原告：王斌，男，1968年4月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆盛龙投资开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:张锡海，该公司执行董事。原告王斌与被告新疆盛龙投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告新疆盛龙投资开发有限责任公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的不动产权属证书；2、被告支付原告违约金5561.20元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年1月25日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区，建筑面积130.30平方米，每平米4268元，房款共计556120.40元。原告于2010年1月25日支付首付款284120.40元，余款272000元由原告向上海浦东发展银行贷款，上海浦东发展银行于2010年6月17日代付给被告。按照合同约定，被告应当在2010年12月31日前将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。原告于2011年1月入住，至今未取得不动产权属证书，原告方多次找被告协商解决未果，故提出上述诉讼请求。被告新疆盛龙投资开发有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月25日签订了《商品房预售合同》一份，约定：买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区.40元。付款方式为买受人当日付款284120.40元，余款272000元由原告办理银行按揭贷款支付。出卖人应当在2010年12月31日前将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。商品房预售合同由原告签字，被告加盖了公章。商品房预售合同签订后，原告于2010年1月25日支付首付款226120元，于2010年6月1日支付首付款58000元，余款272000元由原告向上海浦东发展银行贷款，上海浦东发展银行于2010年6月17日将余款272000元代付给被告。被告于2010年2月4日将涉案房屋备案登记在原告名下。被告于2011年1月向原告交付了涉案房屋，但被告至今未协助原告办理不动产权属证书。以上事实，有《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、乌鲁木齐市住房情况查询记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应严格依约履行。原告已按约履行交纳购房款的义务，被告亦将房屋交付于原告使用至今，为使原告对涉案房屋享有完整的物权，被告应按合同约定期限协助原告办理不动产权属证书。被告未按合同约定协助原告办理不动产权属证书的行为已构成违约，应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，偿付原告违约金5561.20元（556120.40元×1%）。根据房产部门的房产登记记录,涉案房屋已备案登记在原告名下，该房屋已具备办证条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆盛龙投资开发有限责任公司协助原告王斌办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的不动产权属证书；二、被告新疆盛龙投资开发有限责任公司偿付原告王斌违约金5561.20元（556120.40元×1%）。以上款项，限于本判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王斌已预交，已减半收取），由被告新疆盛龙投资开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇一九年十二月四日书记员  熊梦颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5365号申请执行人：常炎红，男，1972年10月23日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海中环混凝土砼制品有限公司，住所地上海市嘉定区。常炎红与上海中环混凝土砼制品有限公司劳动仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第146号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人42,792元，另应负担执行费541元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已停止营业，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人在本院涉案多起，另有拆迁补偿金正处于执行分配中，本案已申请参与分配。三、通过向申请执行人现场调查、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5365号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监236号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：张连川，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：崇彩红，女，1979年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：江苏巨川置业有限公司，住所地在江苏省滨海县正红镇民营创业园育才西路38号。法定代表人：王永，该公司经理。原审原告管宾乔与原审被告张连川、崇彩红、江苏巨川置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0922民初6162号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话、联系原审承办法官了解情况以及组织听证等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、有关债务人和担保人对借款的实际发生均不持异议，不能证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10366号原告：任麦旺，男，1958年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:任烽亮，系任麦旺之子。被告：李哲，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告任麦旺与被告李哲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告任麦旺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任麦旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任麦旺撤诉。案件受理费93.7元（已减半收取），由原告任麦旺负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 刘真真
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1257号之一原告：杨伟，男，1986年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：江西中景商贸有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇镇双山村，统一社会信用代码91361129558462730R。法定代表人：张小华，执行董事兼总经理。被告：张小华，男，1974年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省万年县。被告：饶卫萍，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：江西君昊新型墙材有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129056408283K。法定代表人：宋云天，执行董事兼总经理。被告：危立庆，男，1975年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：夏琴芳，女，1975年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：程茂友，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：张美霞，女，1978年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告杨伟与被告江西中景商贸有限公司、张小华、饶卫萍、江西君昊新型墙材有限公司、危立庆、夏琴芳、程茂友、张美霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月10日，原告杨伟以与被申请人达成合意寻求其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟向本院撤回对被告江西中景商贸有限公司、张小华、饶卫萍、江西君昊新型墙材有限公司、危立庆、夏琴芳、程茂友、张美霞的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回对被告江西中景商贸有限公司、张小华、饶卫萍、江西君昊新型墙材有限公司、危立庆、夏琴芳、程茂友、张美霞的起诉。案件受理费18639元，减半收取9319.5元，由原告杨伟负担。审 判 长  彭长明审 判 员  游盈忠人民陪审员  吴智成二〇一九年十二月十一日代书 记员  叶陈义
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2350号解除保全申请人长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司诉被申请人刘卫兵、易元秀、陈铁钢、刘卫芳、刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年2月9日作出（2019）湘0111民初11400号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司于2019年11月14日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12736号之一解除保全申请人：何雯珊，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：裴丽敏，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县，被申请人：陈钢文，男，澳门特别行政区居民，1962年6月18日出生，现住广东省佛山市顺德区，原告何雯珊诉被告裴丽敏、陈钢文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）粤0606民初12736号民事裁定书，查封了裴丽敏、陈钢文共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会桂畔路XXXX的房产（产权证号：67××81）。原告于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告何雯珊向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人裴丽敏、陈钢文共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会桂畔路XXXX的房产（产权证号：67××81）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇一九年十二月三日书记员 陈秀婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1367号申请人：张世邦，男，1987年4月17日生，汉族，住河南省舞钢市武功县。申请人：闫坤阳，女，1991年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。以上等111位申请人。被申请人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。申请人张世邦、闫坤阳等111位申请人与被申请人河南宏田置业有限有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南宏田置业有限有限公司名下银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十日法官助理王化鹏书记员刘园林
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢312号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：孙洪忠，营业部客户经理被申请执行人邱士勇，男，1979年3月18日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人禹鑫，男，1979年12月17日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初1030号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人邱士勇、禹鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的423733.99元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1234号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市运河区解放东路7号，统一社会信用代码10669210-5。 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：余海磊，男，1988年3月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：崔元元，女，1992年8月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与余海磊、崔元元信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出（2018）冀0903民初1300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余海磊、崔元元却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年08月22日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年08月23日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年08月23日、09月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、分别于2018年03月19日、2019年12月19日查封被执行人余海磊名下汽车二辆。 3、本院于2019年08月26日到沧州市不动产登记中心查询被执行人余海磊、崔元元名下无房产登记信息。 4、于2019年08月27日查询被执行人余海磊、崔元元无住房公积金情况。 5、本院于2019年08月27日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人余海磊、崔元元住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督209号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：王峰，男，1973年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人王峰申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督209号支付令，限令被申请人王峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人王峰在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督209号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审96号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343506号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343506号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月三十日书记员  郭鹏翔
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1719号 原告：何忠新，男，1965年1月9日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄忠诚，男，1981年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被告：广西辽大农业科技集团股份有限公司，住所：广西南宁市友谊路58-2号。统一社会信用代码：91450100723089301H。 法定代表人：李恩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学勤，该公司职工。 原告何忠新与被告黄忠诚、广西辽大农业科技集团股份有限公司（以下简称辽大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠新、被告辽大公司的委托诉讼代理人李学勤到庭参加诉讼，被告黄忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何忠新向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告签订的《双赢合作协议》，由被告退还原告货款9350元及资金占用利息（利息以9350元为基数，按年利率6%，从2019年3月31日起至还清货款之日止）；2．判令被告双倍返还原告定金20000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告辽大公司在田阳县田州镇三雷村部租房开设辽大饲料田阳服务中心销售饲料，被告黄忠诚作为被告辽大公司的职员在该经营部负责销售工作。为了扩大销售其公司生产的饲料，2019年1月14日，被告黄忠诚代表被告辽大公司与原告签订《双赢合作协议》，由被告辽大公司按协议书商定的饲料品种及价格向原告提供猪饲料。协议签订后，2019年1月16日，原告按协议约定通过被告黄忠诚指定的银行账号支付给被告辽大公司定金10000元（诚意金），《双赢合作协议》生效后，2019年3月30日，原告又通过被告黄忠诚指定银行账号支付给被告辽大公司饲料款28250元，但被告辽大公司只向原告供应猪饲料7吨，尚欠3吨，价款为9350元。由于被告未能及时供货，造成原告无饲料喂养，现原告不再养猪，改做其他行业，故请求被告退还原告多支付的9350元。同时由于被告无饲料供货给原告，造成协议无法履行，被告应承担违约责任，依照《合同法》的有关规定，被告应双倍返还原告定金20000元。经多次催收未果，原告提起本案诉讼。 被告黄忠诚未作答辩。 被告辽大公司辩称，原告与被告黄忠诚签署的《双赢合作协议》是被告黄忠诚私人与原告签订的，与其无关，其成立至今没有收取诚意金的政策。黄忠诚是其刚刚招聘的饲料销售业务员，负责在百色地区销售饲料，不是百色地区的负责人。原告与黄忠诚签订的协议是伪造的，不合法，没有公司的公章，连公司的名称都写错，其没有授权给被告黄忠诚与客户签订协议。其未收到1万元诚意金，这是原告私自转给黄忠诚。原告的货款并未转入其账户，而是转入被告黄忠诚私人账户。案发之后，其积极配合原告收集材料，身份信息之类的材料都是其提供给原告。其不同意退还原告的货款9350元、资金占用费及双倍返还定金20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。被告黄忠诚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄忠诚系被告辽大公司负责在百色市销售饲料的业务员。2018年12月起，原告通过被告黄忠诚购买被告辽大公司的饲料，双方之间的交易习惯是先由原告向被告预付货款，之后被告根据原告的要求供应饲料。2019年1月14日，被告黄忠诚未经被告辽大公司授权，代表被告辽大公司与原告签订一份《双赢合作协议》，主要约定：公司所有猪料按开票价开票提货，年终奖折扣75元/吨。甜甜乳每购买5包送1包。促销优惠政策：从2019年1-3月底每购买1吨送同类产品2包。2019年4-6月底每购买2吨送同类产品3包，2019年7月-9月底每购买1吨送同类产品1包。合作商需交10000元诚意金，作为双方合作共赢的基本权益保障。诚意金10000元公司将在2019年10月初以货款的形式返还。2019年1月16日，原告向被告黄忠诚的银行账号汇入诚意金10000元，2019年3月30日，原告向被告黄忠诚的银行账号汇入货款28250元，定购九吨仔猪饲料，一吨乳猪饲料。被告已向原告供货七吨仔猪饲料，尚欠两吨仔猪饲料及一吨乳猪饲料，价款为9350元。经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，首先，被告黄忠诚未经被告辽大公司授权，超越权限代表被告辽大公司与原告签订《双赢合作协议》，现被告辽大公司对《双赢合作协议》不予确认，因此，该《双赢合作协议》无效。 第二，被告黄忠诚系被告辽大公司的销售业务员，其向原告销售饲料的行为是职务行为，其行为后果应由被告辽大公司承担。原告履行了预付货款的义务，被告辽大公司应履行供应货物的义务，被告辽大公司没有完全履行供货义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄忠诚未经被告辽大公司同意，私自收取原告饲料款存在过错，因此，被告黄忠诚与被告辽大公司应共同返还原告货款9350元及资金占用利息。原告主张资金占用利息以9350元为基数，按年利率6%，从2019年3月31日起至还清货款之日止。本院认为，双方对于退回货款时间并未约定，故利息应以9350元为基数，按年利率6%，从起诉之日起即从2019年9月26日起至实际清偿之日止。 第三，原告请求双倍返还定金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案《双赢合作协议》中就诚意金并未约定定金性质，故对于原告请求双倍返还诚意金20000元的请求本院不予支持。因诚意金是被告黄忠诚私自向原告收取，故应由被告黄忠诚返还原告诚意金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告黄忠诚、广西辽大农业科技集团股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告何忠新返还货款9350元及利息（利息以9350元为基数，按年利率6%，从2019年9月26日起至实际付清之日止）； 二、被告黄忠诚于本案判决生效之日起十日内向原告何忠新返还诚意金10000元； 三、驳回原告何忠新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告黄忠诚、广西辽大农业科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄明亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2451号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：王诗茹，女，1988年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与王诗茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行，立案标的12818.51元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 金 珠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1350号之一 申请执行人翟晓军，男，汉族，1986年6月28日生，住晋州市。 被执行人崔丙义，男，汉族，1965年1月10日生，住晋州市。 被执行人王京苏，女，汉族，1965年8月23日生，住晋州市，系被告崔丙义妻子。 翟晓军与崔丙义、王京苏民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017)冀0183民初1492号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告崔丙义、王京苏共同偿还原告翟晓军借款本金10万元及利息(利息计算自2016年10月起，至本判决书执行完毕止，按照年利率24%计算)，于判决书生效后十日内履行。二、被告崔丙义、王京苏不能偿还借款本息，拍卖、变卖被告崔丙义抵押的财产偿还。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元由被告崔丙义、王京苏负担。判决生效后，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，本院查封了被执行人名下房产，因该房产状况不能确认,暂不宜做出处置。以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王志信
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10381号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行工作人员。被告：郭运春，男，1964年4月16日生，汉族，住滑县。被告：郭成军，男，1961年9月11日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行诉被告郭运春、郭成军金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行于2019年12月24日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告郭运春、郭成军的起诉。经审查，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行负担。审判员  郝田亮二〇一九年十二月二十四日书记员  庞志恒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1627号申请执行人：陈至新，男，1955年9月5日出生。被执行人：何仕俊，男，1959年2月21日出生。被执行人：邓丽平，女，1962年7月5日出生。被执行人：何则颖，男，1987年4月10日出生。申请执行人陈至新与被执行人何仕俊、邓丽平、何则颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘0703民初1279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何仕俊、邓丽平、何则颖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年10月13日立案执行。本院在2019年10月13日向申请执行人陈至新送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月18日向被执行人何仕俊、邓丽平、何则颖送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月20日、2019年12月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人何仕俊、邓丽平、何则颖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人何仕俊、邓丽平、何则颖的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人何仕俊、邓丽平、何则颖户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人何仕俊、邓丽平、何则颖可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人何仕俊、邓丽平、何则颖适用限制高消费措施。本院在2019年12月14日，约谈申请执行人陈至新告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈至新也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈至新表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为438400元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为438400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月一十四日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2790号之一申请执行人:青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人:修建，男，1986年2月10日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人修建民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)鲁0203民初7336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币10185.84元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,原址查无此人，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执464号 申请执行人吴小昂，女，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄伟宏，男，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1081民初913号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人黄伟宏发出执行通知书，责令其立即向申请人支付住宿费11180元及利息447.2元（利息计至2019年1月2日-2019年9月1日）、支付利息（利息以11180元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月2日起至还清之日止）以及负担案件受理费43元，申请执行费74元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人名下有部分银行存款，已经依法冻结并扣划1814元，其他银行存款已经被其他法院在先冻结；没有查到被执行人名下有房产、土地、车辆、网络资金、住房公积金以及工商注册登记信息，也没有查到其他可供执行财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁景耿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14655号 原告：陈朝丰，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：曹勇峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈朝丰为与被告曹勇峰买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告曹勇峰支付货款3860元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈朝丰到庭参加了诉讼，被告曹勇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告曾向原告购买水电材料，2018年7月13日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告水电材料款3860元。后被告分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹勇峰于本判决生效后十日内支付原告陈朝丰货款3860元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告曹勇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄方真
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市永辉加油站，住所地河北省任丘市三杰村。法定代表人：牛振家，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京陇兴集源石油有限公司，住所地北京市西城区赵登禹路80号。法定代表人：王唐生，总经理。再审申请人任丘市永辉加油站（以下简称永辉加油站）因与被申请人北京陇兴集源石油有限公司（以下简称陇兴石油公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永辉加油站申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对一审法院查明的没有证据证明的事实予以确认是错误的。申请人认为中油瀚峰是供油方才是事实，与被申请人没有事实合同关系，被申请人根本不具有诉讼主体资格。法院根据结算单认定申请人与被申请人有事实合同关系并应支付油款，是对事实认定的错误。二审法院认定事实有误。申请人向二审法院提供了申请人和中油瀚峰授权代表肖楠于2016年10月24日签订的购销合同，二审法院认为不属于新证据。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院认定双方构成事实上的买卖合同关系，适用法律错误。（三）原判决、裁定严重剥夺了申请人的诉权、辩论权，直接导致申请人面对纠纷的发生只承担义务而不享有权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永辉加油站虽主张其与陇兴石油公司之间不存在买卖合同关系，但结合陇兴石油公司提交的证据、案涉交易负责人肖楠的陈述以及永辉加油站向陇兴石油公司的账户支付部分货款等客观事实，在永辉加油站未能提交充分有效证据证明其主张成立的情况下，两审法院认定永辉加油站与陇兴石油公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已构成事实上的买卖合同关系，并无不妥。陇兴石油公司向永辉加油站供应油品，永辉加油站应当履行支付相应货款的义务。鉴于，肖楠与永辉加油站法定代表人牛振家之子牛烨进行了对账，两审法院综合牛烨与永辉加油站法定代表人的亲属关系、永辉加油站的经营及收入分配情况，认定牛烨签订结算单的行为构成表见代理，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。永辉加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任丘市永辉加油站的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执823号 申请执行人：陈友松，男，1986年1月31日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴国斌，曾用名吴国华，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人陈友松于2019年7月23日依据本院作出的（2019）闽0626民初36号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴国斌归还欠款人民币30000元。 本院在执行申请执行人陈友松与被执行人吴国斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴国斌送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴国斌仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款30000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，依法扣划被执行人吴国斌银行存款合计7836.88元，被执行人吴国斌暂无其他财产可供执行及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本案无可继续执行的条件。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄葆楠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2789号申请执行人：李开文,男性,1968年11月9日出生,住盖州市被执行人：蒋玉荣,男性,1963年2月19日出生,住大石桥市本院在执行李开文与蒋玉荣买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋玉荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十二月十八日()书记员  何姗姗
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审348号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月2日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319211号行政处罚决定：一、责令将非法占用的439平方米土地退还给仇庄乡北得胜村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319211号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月三日书记员  张 喆
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执130号之一     申请执行人：李忠义，男，生于1954年06月15日（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：汉中圳华建筑安装工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区楼。   组织机构代码：91610702222546471G。   法定代表人：姬建明，总经理。   本院在执行李忠义与汉中圳华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人李忠义支付水泥款196500元及利息19617.25元（按年利率6%，自2017年 5月10日起暂计算至2019年1月8日）；2、负担本案受理费4604元、执行费2854.4元。以上金钱给付项目合计223575.65元直接交纳至本院。 在执行过程中，申请执行人李忠义与被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司在2020年1月10日前，向申请执行人李忠义支付10万元；二、剩余欠款于2020年4月30日前一次性付清；三、以上协议双方自愿达成，如有违约各自承担相应的法律责任。因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执130号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 马  杰      二〇一九年十二月十一日                              书 记 员 卿 红 丽      1
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执132号 申请人：刘栋梁，男，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：孙术，男，1956年10月23日出生，汉族，个体工商户，现在锡林浩特市监狱服刑。 被执行人：黄宝文，男，1957年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。 被执行人：裴立新，男，1966年11月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：曹玉军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒东乌珠穆沁旗人民法院(2018)内2525民初1164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹玉军在中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行6217000480001975273账户内存款人民币860元， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王玉福
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1512号 原告：林明溪，男，1963年8月9日生，汉族，福建省漳州市人，个体经营户，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。 被告：南昌市青云谱区擎宁建材经销部，住所地：南昌市青云谱区辛家庵村48号，注册号：360104600026967。 经营者：周文晶，男，1983年3月3日生，汉族，南昌市人，个体经营户，住河北省三河市燕郊开发区。 原告林明溪与被告南昌市青云谱区擎宁建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明溪的委托诉讼代理人喻学辉到庭参加诉讼，被告南昌市青云谱区擎宁建材经销部公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明溪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款794740元并按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自起诉时至清偿货款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林明溪与被告南昌市青云谱区擎宁建材经销部之间存在多年的板材买卖合同关系，2017年1月24日经双方对账，被告方的经营者周文晶向原告方出具欠条：截止2017年1月24日共欠林明溪人民币（货款）794740元，后经原告多次催要被告仍然拒绝支付；依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五十九之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案的被告人为南昌市青云谱区擎宁建材经销部，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律文件的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿与其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款计算利率为，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定应以周文晶的个人或其家庭财产承担本案全部债务清偿。综上，特将前述诉讼请求向你院提起，恳请依法裁决并判如所请。 南昌市青云谱区擎宁建材经销部未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林明溪与南昌市青云谱区擎宁建材经销部存在长期业务关系，南昌市青云谱区擎宁建材经销部在林明溪处购买板材，2017年1月4日经双方结算，确认周文晶尚欠林明溪板材款794740元，同时周文晶向林明溪出具欠条一份，载明：“截止2017年1月24日共欠林明溪人民币（￥794740元）大写柒拾玖万肆仟柒佰肆拾元正”。出具欠条后，周文晶一直未支付货款，经林明溪多次向其催讨欠款未果，故引起本案诉讼。 上述事实，有原告身份信息、经营者信息、个体信息、欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，南昌市青云谱区擎宁建材经销部与林明溪虽未签订书面买卖合同，但其经营者周文晶向林明溪出具了欠条一张，载明欠林明溪货款794740元，南昌市青云谱区擎宁建材经销部以欠条的形式对其所欠货款予以确认。欠条对于货款的支付时间未作约定，林明溪作为债权人可随时要求南昌市青云谱区擎宁建材经销部履行，但应给其必要的准备时间，故对林明溪要求南昌市青云谱区擎宁建材经销部支付货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。南昌市青云谱区擎宁建材经销部与林明溪对于逾期付款违约金未作约定，林明溪要求南昌市青云谱区擎宁建材经销部从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南昌市青云谱区擎宁建材经销部自本判决生效后七日内支付林明溪货款本金共计人民币794740元，并从2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11747元，由南昌市青云谱区擎宁建材经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨 琦 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  洪 琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4108号罪犯温玉婷，女，1989年10月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2012年7月27日作出(2012)鄂曾都刑初字第00123号刑事判决，认定被告人温玉婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)鄂随州中刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年2月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯温玉婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯温玉婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯温玉婷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月表扬、2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年3月表扬。2015年11月10日，该犯向湖北省随州市曾都区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯温玉婷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯温玉婷的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年2月2日起至2022年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10027号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘启虎，男，该公司职员。被告：陈丽，女，1974年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1431号 申请执行人：杨婉莉,女,1991年7月18日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：唐荣,男,1983年11月30日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行杨婉莉与唐荣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人唐荣暂无可供执行财产，且申请执行人杨婉莉亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执594号郭兰军：郭兰军与梅长赞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10210.00元。经本院立案执行，被执行人梅长赞主动履行10263元含执行费53元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初3663号原告：李海萍，男，1986年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。被告：李智强，男，1980年11月22日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：买卖合同纠纷2019年1月29日，被告在原告经营的大地农资处购买肥料、农药等产品，双方经过协商，签订书面的欠条，写明欠货款163900元，于2019年6月前付清。还款期届满，被告仅归还2万元，剩余欠款经催收无果，原告遂诉至本院要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李智强尚欠原告李海萍货款143900元及自2019年12月1日起至还款日止按年利率24％计算的利息。二、被告李智强自2019年12月起至2020年9月止分十期于每月28日前向原告李海萍支付14390元（款项付至户名：李海萍，账号：62×××80，开户行：中国工商银行于都支行）；三、如被告李智强按上述第二项如期履行，则原告李海萍放弃其他诉讼请求；如被告李智强未按上述第二项如期履行，则自任何一起逾期之日起立即按第一项履行（已付款项按先息后本方式予以抵扣）；四、本案诉讼费3178元，减半收取1589元，由被告李智强负担（已当庭付清）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月三日代理书记员  黄雪萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6534号原告：王嵘榕，女，1982年6月出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，总经理。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情三期门市。负责人：逯兵，经理。原告王嵘榕诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王嵘榕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年5月18日至2018年8月17日的商铺租金95172.00元（23793.00元*10%*4年）及利息11420.00元（23793.00元*1%*12月*4年），合计106592.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月20日，原告与被告签订×××广场产权式商铺定购协议书，约定原告将从被告处购买的×××广场×××号商铺返租给被告，租期10年，年租金23793.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计71379.00元。被告拖延至今没有给付原告2015年8月18日至2019年8月17日的租金，原告故诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《×××广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的×××广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。×××广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因×××广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王嵘榕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤二〇一九年十二月十三日书记员 王城妍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢259号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行闻健、张静借款合同纠纷一案，申请标的为405869.14元，实际执行453183.26元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4631号上诉人：林绍歌，女，1969年5月19日出生，汉族，住址河南省延津县马庄乡于庄村225号。身份证号：410726196905196227，系原审被告王明乾妻子。上诉人：郭素兰，女，1943年7月15日出生，汉族，住址同上，系原审被告王明乾母亲。上诉人：王孟珂，女，1995年10月6日出生，汉族，住址同上，系原审被告王明乾女儿。上诉人：王梦雪，女，1998年1月7日出生，汉族，住址同上，系原审被告王明乾女儿。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：林绍歌，女，1969年5月19日出生，汉族，住址同上。上诉人：王梦云，女，2002年3月29日出生，汉族，住址同上，系原审被告王明乾女儿上诉人：王俊祥，男，2006年6月18日出生，汉族，住址同上，系原审被告王明乾儿子。以上二上诉人共同法定代理人：林绍歌，女，1969年5月19日出生，汉族，住址同上。系王梦云、王俊祥母亲。被上诉人(原审原告)：王明恩，男，1961年3月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张现芬，女，1957年4月13日出生，汉族，住址同上。上诉人王明乾因与被上诉人王明恩民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二审审理期间，上诉人王明乾死亡，本院依法通知其继承人郭素兰、林绍歌、王梦雪、王俊祥、王孟珂、王梦云作为当事人参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王明恩的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，导致判决错误。本案所涉的3600元欠条是被上诉人王明恩自己伪造的，王明乾从来不欠王明恩钱，本案所涉欠条纸张崭新，明显是最近书写，并且欠条中有明显的修改痕迹，欠条真实性明显存在问题；2、一审中王明乾申请笔迹鉴定，虽然司法鉴定结论显示欠条上字迹与王明乾签字对比样本一致，但法院给鉴定机构提供的样本中的《送达证》中的“王明乾”名字是其妻子林绍歌代签，鉴定结论却显示欠条上字迹与样本系同一人书写明显，鉴定结论明显错误，故应当进行重新鉴定，一审未准许重新鉴定错误。被上诉人王明恩辩称，欠条中签名系王明乾本人书写，一审中被上诉人提供的录音也可以证明借款的事实，一审判决正确，应当维持。王明恩向一审法院起诉请求：1、判令王明乾偿还借款3600元；2、本案诉讼费用由王明乾承担。一审法院认定事实：王明乾曾向王明恩借款，尚欠王明恩3600元一直未还，王明乾于2015年5月16日向王明恩出具了借条，条上载明：“全民3600元叁仟陆佰元，借钱人王明乾15年5月16号2015”。全民为王明乾的小名。一审法院认为，合法债务应当清偿。王明乾向王明恩借款，有其向王明恩出具的借条及双方通话录音为证。王明乾向法院申请对其签名笔迹进行鉴定，鉴定结论显示为其所写，印证了其向王明恩借款的事实。王明乾应对3600元的债务向王明恩予以清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显证据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。王明乾向一审法院提交重新鉴定申请，依据上述法律规定，经审查不符合重新鉴定的法定条件，对王明乾的重新鉴定申请，不予准许。一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：王明乾于判决生效后三日内向王明恩偿还借款3600元。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1500元，由王明乾负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，王明恩持有落款为“王明乾”的字据要求王明乾承担还款责任，一审中王明乾辩解称该字据上签字并非其本人签字并申请司法鉴定。经一审委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为认定案涉字据上“王明乾”签字与样本中签字系同一人书写。二审中，王明乾上诉称该鉴定结论进行对比的样本2中“王明乾”签字并非其本人签字而系林绍歌书写，并申请重新鉴定。但一审法院在委托鉴定前已经对王明乾鉴定提交的对比样本组织质证，其当时并未对样本的真实性提出异议，其现又以该样本并非王明乾书写为由主张重新鉴定缺乏依据，不应支持；王明乾上诉称案涉款项其已经偿还，但并未提供相应的证据予以证明，且结合王明恩提供的录音，录音中王明恩催要款项时王明乾亦未提出异议，故一审判令王明乾承担还款责任并无不当，王明乾的上诉理由不能成立。二审中，因王明乾死亡，法院依法通知其继承人参加诉讼，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，据此，王明乾的债务应当由其继承人在继承遗产实际价值范围内予以清偿，二审予以变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初806号民事判决内容为“林绍歌、郭素兰、王孟珂、王梦雪、王梦云、王俊祥于本判决生效之日起十日内在继承王明乾遗产实际价值范围内偿还王明恩款项3600元”。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，鉴定费1500元，由林绍歌、郭素兰、王孟珂、王梦雪、王梦云、王俊祥负担；二审案件受理费50元，由林绍歌、郭素兰、王孟珂、王梦雪、王梦云、王俊祥负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨翠翠
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2141号 原告：徐芳烈，男，1952年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：徐献明，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周三文娜，女，1950年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 原告徐芳烈与被告徐献明、周三文娜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理,现已审理终结。 原告徐芳烈向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告于2018年12月15日签订的协议；2.确认涉案被征收承包土地补偿费属原告享有；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1994年9月10日，原告与原常山县五里乡鲁士村村民委员会（现为常山县招贤镇鲁士村村民委员会）签订了土地承包合同，土地承包合同土地面积登记表载明原告承包土地共有7块，分别是上大弄2块，横弄1块，杭头毛1块，鬼湖2块，招贤路1块。2018年12月，原告杭头毛承包土地被衢州市沿江公路工程常山段建设工程征收，当原告前往村里申报土地征收补偿款时，因涉案承包土地被洪水冲刷而荒废，原来的界址已消失，与两被告发生纠纷。2018年12月15日，经村干部徐某1、徐某2调解，原告与两被告达成了协议，协议书约定，以徐红财地为参考，算出一个人能分多少平方，然后按每家有几人乘以一个人的平方基数，得出该家有多少平方的地，以此为准等等。达成协议后，原告夫妻发现两被告在杭头毛根本没有承包土地，两被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下与其签订了协议，应当撤销。原告夫妻多次请求村镇干部解决，均无果。2018年12月25日，原告妻子徐荣花向常山县信访局反映此事，要求按土地承包经营权上的四至丈量，后常山县信访局将信访事项交给常山县招贤镇人民政府处理。2019年1月26日，常山县招贤镇人民政府向原告送达了信访事项处理意见书，对原告的信访事项作出等徐献明和当时负责丈量的工作人员回村后，再协商解决的答复。后村干部多次打电话被告徐献明通知其回家解决，被告均拒绝调解。综上所述，原告认为两被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下与其签订协议，应当撤销，涉案被征收承包土地的补偿费应当属原告享有。故起诉，诉请如前。 被告徐献明、周三文娜辩称：1、原告诉称两被告欺诈原告签订协议不属实，调解时有村调解主任徐某1、村治保主任徐某2在现场的，原告也没有提供被告欺诈的证据。2、原告诉称两被告在杭头毛位置没有土地不属实，两被告有原始的记载凭证可以证明，也有证人徐某1、徐某2出庭作证，两被告在本案争议的这个地方实际上是有承包地的，没有土地证的原因有多种，有为了当时少交公粮不上土地册，也有当时组里会计为了省力，把几个地名的地一块报的，也有漏报的，这种情况也有很多的，鲁士村有三分之一，在原告自己出示的《土地承包合同》上面也有记载，原告在杭头毛的地的北面至周三文娜的地；上鬼屋与杭头毛指的是同一个位置的地，关于承包到户的土地登记表上就记载被告徐献明的父亲徐兆琪在上鬼屋是有地的。3、退一步讲，如果本案的争议焦点是被征用土地的确权问题的话，那应该根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，确权问题应该由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，当事人如果对政府处理不服的话，可以向法院起诉。综上，请求驳回原告的诉求。 本院经审查认为，原告所诉的确认合同无效纠纷，其实质是土地所有权和使用权纠纷。由于原、被告三户土地因河水冲刷且多年疏于管理，原先的界限已经消失，因而双方就两被告在杭头毛位置有无承包地以及原、被告三户各自的界限、面积等问题产生纠纷，在诉讼过程中，原告诉称被告在杭头毛位置没有承包地，两被告则辩称自己在该处有承包地，但两被告均未能提供直接证据证明自己的主张。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，常山县招贤镇人民政府曾就原告的信访事项向原告户送达处理意见书，但未对涉案土地权属做出处理。综上，本院认为本案纠纷不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐芳烈的起诉。 案件受理费80元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  姜火根 人民陪审员  裴国平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 琼
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民特13号申请人：王志鲜，男，汉族，1961年10月9日出生，住扶沟县。申请人：王浩然，男，汉族，2013年11月23日出生，住扶沟县。法定代理人:王志鲜，男，汉族，1961年10月9日出生，住扶沟县。系王浩然之祖父。被申请人：冯爱玲，女，汉族，1983年7月25日出生，住西华县。本院在审理申请人王志鲜、王浩然申请宣告被申请人冯爱玲失踪一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人冯爱玲的起诉。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王志鲜、王浩然撤回对被申请人冯爱玲的起诉。本案公告费300元，由王志鲜、王浩然自愿承担。审判员  孙彦海二〇一九年十二月十七日书记员  徐西文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8200号原告：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地：济源市高新技术产业集聚区6号。法定代表人：郭党生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯佳佳，该公司工作人员。被告：闻喜县锐锋机械制造有限公司，住所地：运城市闻喜县后宫乡刘古庄村128号。法定代表人：杨康杰。原告河南贝迪新能源制冷工业有限公司与被告闻喜县锐锋机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯佳佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款97447元。事实和理由：2018年10月，其与被告进行业务合作，由被告提供原料，原告负责对原材料加工后交付被告，被告支付费用。2018年10月至11月，双方发生业务量共计163347元，被告仅支付65900元，剩余款项97447元拒付。2019年8月28日，经协商，双方签订还款协议，但被告未履行。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告提供原料，由原告加工后交付被告，被告支付费用。2018年10月至11月，双方发生业务量共计163347元，被告仅支付65900元，剩余款项97447元拒付。2019年8月28日，经协商，双方签订还款协议，被告未履行。本院认为,被告欠原告97447元，有原、被告达成的还款协议证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻喜县锐锋机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南贝迪新能源制冷工业有限公司97447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取为1118元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年十二月二日书记员  钱芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29515号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市五泰行投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道太白路布心村38号302室。法定代表人：郑启钦，经理。委托诉讼代理人：李忠梁，广东力邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市布心实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布心村。法定代表人：赖一能，董事长。原审被告：陈志能，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市五泰行投资发展有限公司因与被上诉人深圳市布心实业股份有限公司、原审被告陈志能房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市五泰行投资发展有限公司于2019年12月17日提交《撤回上诉申请书》，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人深圳市五泰行投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市五泰行投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50982元，减半收取25491元，由上诉人深圳市五泰行投资发展有限公司负担，多收部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇一九年十二月十八日书记员 陈秀丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终397号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚玲玲，女，1963年6月10日出生，汉族，本科毕业，开封纱厂退休职工，住开封市金明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月14日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人尚玲玲犯诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2019）豫0211刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人尚玲玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年8月，被告人尚玲玲向被害人冯某谎称其可以帮助冯某低价购买开封市黄河水利技术学院家属院房产，骗取冯某的信任，以购房款的名义诈骗冯某共计244,000元。2016年至2018年6月期间，被告人尚玲玲虚构其国家机关工作人员身份，谎称其具有低价购买金明区郑开橄榄城等小区内商品房的能力，骗取被害人信任，以收取房产预付款等名义诈韩某华（150,000元）、苏某1（300,000元）、苏某2（300,000元）、王某3（51,000元）、任某（200,000元）、田某（530,000元）、高某1（300,000元）、陈某2（300,000元）、张某1（300,000元）、陈某3（380,000元）、陈某4（230,000元）、赵某（370,000元）、高某2（300,000元）、张某2（200,000元）等14名被害人钱款共计人民币3,911,000元。2018年1月，被告人尚玲玲虚构其国家工作人员身份，向被害人梁某谎称其可以将梁某女儿赵俊男安排到开封大学担任辅导员工作，骗取梁某信任，之后以安排工作需要费用等名义共计诈骗梁某人民币210,000元。2018年6月尚玲玲失去联系并逃往外地藏匿。2018年7月13日公安机关在陕西省西安市将被告人尚玲玲抓获。上述事实有书证户籍证明、表现证明、抓获证明、涉案商品房买卖合同及商品房预售备案通知书、黄校证明、尚玲玲向各被害人出具的购房协议书及收到购房款的收到条、各被害人向尚玲玲支付款项的银行交易凭证、聊天截图、扣押清单，被害人韩某、苏某1、苏某2、王某3、任某、田某、高某1、陈某2、张某1、陈某3、陈某4、赵某、高某2、张某2、冯某、梁某陈述，证人王某1、王某2、李某、陈某1证言，视听资料、电子数据，被告人尚玲玲的供述与辩解等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人尚玲玲以非法占有为目的，虚构国家工作人员身份，以出售低价房产或者帮助安排工作等名义，骗取被害人信任，骗取16名被害人共计4,365,000元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人尚玲玲拒不交代钱款去向，拒绝向被害人退赔，应从严处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尚玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、扣押在案的赃款1,158元，依法按比例发还各被害人；责令被告人尚玲玲退赔各被害人损失共计4,363,842元。上诉人尚玲玲上诉称：没有冒充公职人员，没有虚构房源信息，没有逃匿，主观上不是诈骗，与被害人只是借贷关系，不构成诈骗罪。上诉人尚玲玲的辩护人辩称：上诉人没有虚构房源信息，不具有非法占有他人钱财的故意，其行为不构成诈骗罪。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尚玲玲以非法占有为目的，虚构国家工作人员身份，以出售低价房产或者帮助安排工作等名义，骗取被害人信任，骗取16名被害人共计4,365,000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人尚玲玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证据证明尚玲玲向被害人虚构其系国家工作人员或具有一定社会关系的事实，谎称有郑开橄榄城、黄河水利技术学院家属院等小区的低价房源和有能力安排他人到开封大学工作，取得被害人的信任，骗取被害人钱财后逃匿，且尚玲玲归案后拒不交代钱款去向，主观上具有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据尚玲玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇一九年十二月二十五日书记员  毛英豪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1801号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街188号。法定代表人：邱城，职务行长。委托诉讼代理人；郑连宝，系营业部副行长。委托诉讼代理人：周雪，系营业部客户经理。被告：刘丽娟，女，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月四日书记员  王瑛娇
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终470号抗诉机关山西省长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）李路东，男，1995年11月2日出生，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。2018年2月1日，因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2018年9月18日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被原长治县公安局刑事拘留，2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由原长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。指定辩护人焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。长治市上党区人民法院审理上党区人民检察院指控原审被告人李路东犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）晋0404刑初88号刑事判决。判后，原公诉机关长治市上党区人民检察院提出抗诉，原审被告人李路东提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员武朝霞、高凌出庭支持抗诉。原审被告人李路东及其辩护人焦江燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，1、2019年6月的一天凌晨，被告人李路东通过窗户进入凯德世家马某经营的清真饭店，未盗得物品后离开。2、2019年6月5日凌晨，被告人李路东通过窗户进入凯德世家张某经营的专业养廋减肥店，盗窃二包面包。3、2019年6月17日凌晨3时左右，被告人李路东通过窗户进入凯德世家王某1经营的老汤羊蝎子，盗窃现金390元。4、2019年6月20日凌晨3时左右，被告人李路东通过窗户进入凯德世家王某2经营的铁锅炖菜店铺窗户，进入店内盗窃两瓶白色乳酸菌酸奶。5、2019年6月20日凌晨3时左右，被告人李路东通过后门进入凯德世家卫某经营的王婆大虾店铺内，盗窃现金330元。认定上述事实的证据有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，吸毒现场检测报告书，抓获记录，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李路东户口证明，天津市东丽区人民法院刑事判决书、释放证明书等；证人耿某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库回执单、发还清单；被害人王某1、张某、卫某、马某、王某2的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等；被告人李路东指认现场笔录及照片；视听资料；被告人李路东的供述等。原判认为，被告人李路东多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李路东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李路东能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李路东认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李路东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，予以支持。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据被告人李路东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李路东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、责令被告人李路东退赔非法所得人民币490元，退还被害人王某1、卫某。判后，原公诉机关长治市上党区人民检察院提出抗诉，认为本案一审系认罪认罚案件，一审判后被告人以量刑过重为由提出上诉，认罚事实已经发生变化，不具备从宽处理条件，量刑明显不当，应予纠正。原审被告人李路东上诉认为自己到案后自愿认罪认罚，如实供述，盗窃金额为720元，数额较小，请求从轻处罚。二审庭审中，其补充上诉理由，称自己认罪认罚，因不愿转换监所，提出上诉。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李路东多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人李路东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；原审被告人李路东能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于抗诉机关长治市上党区人民检察院所提一审判后被告人上诉，认罚事实已发生变化，不具备从宽处理条件，量刑不当的意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，被告人有权向上一级人民法院上诉，对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。本案上诉人李路东签署认罪认罚具结书，一审宣判后，出于对认罪认罚的性质和可能导致的法律后果的理解不深和不愿转移监所等原因，依法提出上诉。经二审审查后，认为原判已结合上诉人的犯罪行为、情节正确量刑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条第（二）项之规定，该抗诉、上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 刘冠晋审判员 王赛赛 二О一九年十二月十三日书记员 李 楠
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3721号原告：张成林，男，1982年8月25日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，韩小钰（实习律师），河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张红军，男，1979年4月12日生，汉族，住卢氏县。原告张成林诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成林的委托诉讼代理人韩小钰到庭参加了诉讼，被告张红军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成林向本院提出诉讼请求：依法判令被告张红军向我偿还1万元借款，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，被告张红军因资金周转困难，向我借款1万元（出具借条一张）并约定于12月20日前一次性还清。后约定还款时间到期，被告以各种理由推脱不予归还欠款，无奈诉至法院。被告张红军未到庭，也未提交书面答辩状。本院确认原告张成林提交的借条证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本庭予以确认。经审理查明：被告张红军与原告张成林妻子系同学，2017年阴历12月26日张红军因资金周转困难，向张成林借款1万元，张成林通过刷信用卡提取现金10000元，在张成林办公室交给张红军，张红军当时承诺一个月后偿还，没有约定利息，也没有出具借条。2018年11月21日张红军给张成林书写借条，内容为：“借条，今借到张成林现金壹万元整（10000元），定于十二月二十号前一次性还清。张红军，2018年11月21号”，后张红军一直未归还借款。本院认为：被告张红军欠原告张成林借款10000元，有欠条为证，事实清楚，被告张红军应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红军于本判决生效后十五日内归还原告张成林借款10000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十二月十七日书记员  郭姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4877号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：陈正义，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈正义追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈正义的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告陈正义的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。 负责人：王静，系该行行长。 被执行人：兰州畅浩商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道平凉路282号3单元2206室。 法定代表人：李奋武，该公司经理。 被执行人：李奋武，女，汉族，1963年5月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：王斌，男，汉族，1958年12月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：王洋，男，汉族，1987年6月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：乔露，女，汉族，1988年6月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与李奋武、王斌、王洋、乔露、兰州畅浩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初3409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0102民初3409号民事判决书的执行。 申请执行人在被执行人不按时履行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13212号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：吐力古拉，男，1995年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吐力古拉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：由广有，男，1973年1月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告由广有借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额12587.66元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12587.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告由广有向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12587.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2361号罪犯苏军辉，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年12月08日作出（2017）冀0635刑初132号刑事判决，以被告人苏军辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人苏军辉不服，提出上诉。审理期间，苏军辉提出撤诉申请。河北省保定市中级人民法院于2018年01月31日作出（2018）冀06刑终149号刑事裁定，准许苏军辉撤回上诉。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏军辉在2018年12月18日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏军辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年4月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3875号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：刘志成，男，汉族，生于1950年2月17日，住四川省南充市高坪区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告刘志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7254号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙忠国，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）与被告孙忠国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程，由审判员胡斌独任审判。后因被告孙忠国下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加诉讼，被告孙忠国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息及费用合计151737.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告孙忠国向原告中国银行攸县支行申请办理信用卡，且承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》，在该合约附则第四条约定，原、被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖解决。且合约对利息、应收费用以及还款期限等均作出了明确约定。经原告方审核后向被告孙忠国发放卡号为62×××25信用卡，后被告在使用该卡的过程中出现透支，透支本息及费用合计151737.19元，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告孙忠国的主体适格；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决的事实；5、单卡交易历史查询单、诉讼台账复印件各1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还，被告信用卡拖欠款项的具体情况。被告孙忠国未予答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的5份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告（乙方）向原告中国银行攸县支行（甲方）申请中国银行信用卡一张，该信用卡领用合约约定：“……第三条利息和收费1、……乙方（申领人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易账户日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……第四条对账单及还款……5、乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项，……甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）均由乙方承担。……第五条附则……4、……甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。……”原告发放卡号为62×××25的信用卡给被告孙忠国，被告孙忠国使用后，截至2016年5月29日，共透支本金94607.37元，并差欠应收费用31977.77元及利息25152.05元，上述共计151737.19元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行攸县支行与被告孙忠国签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告孙忠国发放信用卡，被告孙忠国不按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告提出请求被告孙忠国偿还信用卡透支本金及相应的利息和费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙忠国经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙忠国在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及费用合计151737.19元。本案案件受理费3334元，公告费560元，合计3894元，由被告孙忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘爱斌二〇一九年十二月六日法官助理周萍会书记员熊慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执152号 申请执行人：王红玉,男,1985年3月21日出生,汉族，住大宁县东河沿。 被执行人：任小林,男,1975年5月27日出生,汉族，住大宁县安民小区。 本院在执行王红玉与任小林借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2019）晋1030民初265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贺 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1300号 申请执行人：姜占青。 被执行人：李少珍。 被执行人：李少华。 本院在执行姜占青与李少珍、李少华合同纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日受理，本案受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但是被执行人未履行。本院对被执行人进行了传统查询、网络查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉人的合法权益应当得到实现。但是本案中本院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月四日 书记员  贾丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20528号原告：雷春容，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告雷春容与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告雷春容于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷春容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷春容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎