wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1793号之一申请执行人：密某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122073841847G。法定代表人：郝某，系该公司董事长。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第021号仲裁裁决书，即申请执行人密某与被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，确定由被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司支付申请执行人密某工资5397元。申请执行人密某于2019年7月9日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计5447元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司已经歇业，本院查封宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司法定代表人郝某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找郝某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人密某并听取其意见，现申请执行人密某也不能向本院提供宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1663号 申请执行人：余华生，男，1987年8月26日出生，壮族，现住广西浦北县。 被执行人：宋炳儒，男，1973年3月18日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于余华生申请执行宋炳儒租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）桂1002民初2176号民事调解书已发生法律效力。即宋炳儒向余华生支付设备租赁费57500元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年10月23日向被执行人宋炳儒发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  苏晓锋
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4046号申请执行人：菅德欣，男，汉族，1955年03月29出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：菅震军，女，汉族1980年12月16出生，住许昌市。被执行人：菅军辉，男，汉族，1982年08月12出生，住许昌市魏都区。申请执行人菅德欣与被执行人菅震军、菅军辉赡养费纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2017）豫1002民终1988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人菅德欣于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十八日书记员 陈 鹏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2125号原告：吴忠来。被告：黄辉志。被告：邓三球。原告吴忠来与被告黄辉志、邓三球合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠来、被告黄辉志到庭参加诉讼，被告邓三球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠来的诉讼请求：1、判决被告结算返还多占的土地。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年5月15日通过吴秀波取得劳动保险局的两份土地委托转让协议代理权，2006年11月16日取得补充协议。协议确定空闲土地面积412.5平方米，总价3.1万，均价123.6元。原告的被委托人签出的“土地买卖协议”转让的土地面积约520平方米，没包含空闲土地面积。之外实际占用空闲土地面积约310平方米，价值38316元。被告一直既不承认，也不结算。多次协商无果只有诉诸法院。被告黄辉志辩称，我购买的土地，如实卖给了别人，我没有多出卖，不承担侵权责任。别人多用了的你去找别人。被告邓三球未出庭，未答辩，未质证，未举证。经审理查明，2003年3月3日，通城县劳动保险局为加快原电瓷厂沉淀资金早日变现，与吴秀波签订《代理土地销售协议》，约定将原电瓷厂属于现规划银峰路两边的挖运土方等附属工程的施工和地基委托吴秀波销售。2003年5月15日，原告吴忠来与吴秀波签订“银峰路土地转让合同”，约定吴秀波将在劳动局签订的合同转让给吴忠来。2009年1月12日原告吴忠来与吴中斌签订“委托协议”，吴忠来全权委托吴中斌处理工业大道余下的宅基地等事宜。2010年12月1日，吴中斌与被告黄辉志、邓三球签订“土地买卖协议”，吴中斌将工业大道一块面积约520平方米出售给黄辉志、邓三球。2016年3月16日，被告黄辉志、邓三球与聂四平、吴铁牛签订“土地买卖协议书”，被告黄辉志、邓三球将通城大道约520平方米的土地卖给聂四平、吴铁牛。此后，聂四平、吴铁牛使用了该土地。本院认为，被告黄辉志、邓三球从原告吴忠来取得的520平方米土地，已经将该520平方米土地出卖给了聂四平、吴铁牛，没有多占用原告吴忠来的土地，故对原告吴忠来的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴忠来诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴忠来承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  沈光明人民陪审员  胡雅敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2203号申请执行人：陈某某被执行人：于某某本院在执行陈某某与于某某借款合同纠纷一案中，被执行人于某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月十一日书记员  毛艳琦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执864号申请执行人：李振，男，汉族，住禹城市。被执行人：张宝，男，汉族，住平原县。被执行人：赵书平，女，汉族，住平原县。本院在执行李振与张宝、赵书平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初1904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张宝、赵书平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年11月4日向被执行人张宝、赵书平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人张宝、赵书平采取限制高消费措施，2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月18日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张宝、赵书平名下无银行存款和车辆登记信息。3、2019年11月6日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人张宝、赵书平名下无不动产。4、2019年12月17日对被执行人张宝、赵书平批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人李振通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1904号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  张海峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30926号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马国钢，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告马国钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4021号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地河南省安阳市林州市横水镇横水村。负责人：宋平，该社主任。被执行人：常存生,男,汉族，1970年3月17日生,住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与常廷生、常书生、李中强、常存生、杨赵朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常存生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常存生在财付通支付科技有限公司085e9858e83cae92c5337cad0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3706.45元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保892号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值155.39元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢志详的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值155.39元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保409号李光绪：关于你与长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保409号立案执行。经查询，长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3975号 原告：陈小欢，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：田爱荣，女，1963年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 以上二原告委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所律师。 原告陈小欢、田爱荣与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11日15日立案。原告陈小欢、田爱荣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小欢、田爱荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小欢、田爱荣撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告陈小欢、田爱荣负担。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹永芳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更545号 罪犯何本林，男，1986年5月6日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）成少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人何本林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2016年经本院裁定共减刑四年二个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何本林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯何本林减刑。 经审理查明，罪犯何本林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯何本林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何本林减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执803号申请执行人：江苏万达特种轴承有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿南路189号，统一社会信用代码913206827311523740。法定代表人：徐群生，该公司董事长。被执行人：锦州叉车有限责任公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，注册号210700004041647。法定代表人：常功明，该公司董事长。申请执行人江苏万达特种轴承有限公司与被执行人锦州叉车有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款121906.27元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2738元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初717号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17909号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：彭明君，女，1991年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告彭明君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2023号申请执行人史进富，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人张永波，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人史进富与被执行人张永波租赁合同纠纷一案，申请执行的债权标的为27418.00元，本院在执行过程中，于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人张永波无存款、无车辆、无房产、无工商登记、有金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张永波采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人张永波下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十九日书记员  刘志元
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2132号上诉人（一审原告）：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:黄石市新下陆街62号。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆宏升，男，1968年1月9日出生，汉族，住黄石市铁山区。上诉人黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人陆宏升劳动争议一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏大公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付被上诉人经济补偿或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。其没有通知被上诉人停工，一审判决认定其通知被上诉人停工属认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。其自2018年至2019年2月一直在为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以其不为劳动者缴纳社会保险费为由要求其支付经济补偿缺乏依据。其虽然之前存在未按时为被上诉人缴纳社会保险费的行为，但该行为不能认定其未依法为劳动者缴纳社会保险费，况且是劳动者自愿不参加社会保险，故被上诉人要求支付经济补偿不应得到支持。陆宏升辩称：1.宏大公司确已停工，负责人让其回家等通知，说因为环保问题不能经营了，后来公司偷偷将机械设备、材料都拿去变卖了，厂房是租赁的，厂门都锁了，宏大公司的行为侵害了其利益。2.其一直要求宏大公司为其缴纳社会保险费，但公司一直拖到2018年才开始为其缴纳养老保险费，并非其不愿意缴纳社会保险费。综上，请求驳回上诉，维持原判。宏大公司向一审法院起诉请求：判令其不支付宏大公司经济补偿，无需为宏大公司补交社会保险费。一审法院认定事实：2017年4月，陆宏升到宏大公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年1月起，宏大公司通知陆宏升停工后就再未通知其到该公司工作。2019年2月15日，申请人陆宏升向黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿。该委作出仲裁裁决后，宏大公司不服，故而成讼。另认定，1.庭审中，宏大公司与陆宏升对陆宏升月工资3277.03元无异议；2.黄石市2017年在岗职工平均工资为4067元/月；3.宏大公司属于有限责任公司，经营范围包括研制、开发、制造、销售和各种材质的精密无缝钢管及生产流程中的材料加工业务。一审法院认为，本案系劳动争议。1.宏大公司对于陆宏升提出的入职时间不予认可，但其并未能提供相关证据证明陆宏升何时入职，故应承担举证不能的后果。故对仲裁裁决按照陆宏升工资发放时间认定其入职时间为2017年4月予以确认。另，2019年1月，宏大公司通知陆宏升停工后就再未通知其到该公司工作，故此时双方已解除劳动关系。2.自2017年4月建立事实劳动关系时起，宏大公司未为陆宏升缴纳社会保险费，故陆宏升有权解除与宏大公司的劳动关系，并要求支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏大公司要求不支付经济补偿的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由宏大公司负担。二审中，双方当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动者是自动离职还是用人单位解雇原因不明时，应由用人单位对劳动者的离职原因承担举证责任。本案中，宏大公司主张陆宏升系自动离职，而陆宏升主张宏大公司停产并让其回家等通知。作为陆宏升的用人单位，其有能力也有义务对陆宏升的行为进行管理。并根据具体情况及时作出相应处理。如果是陆宏升自动离职,其应及时通知陆宏升回单位上班，或者依据规章制度对陆宏升及时作出解除劳动关系或者相应处罚，而宏大公司未尽到上述义务，均是其疏于管理的表现，应当承担举证不能的法律后果。故根据民事证据高度盖然性原则，一审判决认定宏大公司通知陆宏升停工的事实并无不当。此外，用人单位应当及时足额为劳动者缴纳社会保险费，否则，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。宏大公司未为陆宏升缴纳养老保险费，陆宏升有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿。宏大公司提出系陆宏升不愿意缴纳社会保险费的主张，未提供证据证明，本院不予采信。综上，宏大公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏大公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月九日法官助理周希书记员田梦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2450号之一 申请执行人:蒋太曾，男。 申请执行人:姜媛媛，女。 被执行人:公言通，男。 申请执行人蒋太曾、姜媛媛与被执行人公言通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人公言通应在期限内偿还申请执行人15087.50元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权15087.50元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2083号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 高艺玮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢196号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：韦跃文，男，布依，1987年12月5日出生，住贵州省镇宁布依族。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人韦跃文民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。2019年12月12日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月12日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为12315.67元，已执行到位679.41元，尚有债权11636.26元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  张艳利
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2065号原告：钟福贵，男，1943年3月18日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司法定代表人：倪卫平，职务经理。原告钟福贵诉被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告钟福贵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟福贵撤诉。案件受理费25元，由原告钟福贵负担。审判员  卢迪二〇一九年十二月四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执670号之一申请执行人：石小东，男，1961年3月7日生，汉族，襄汾县人。被执行人：陕西晋盛节能科技有限公司，地址：陕西省西安市。法定代表人：韩林科。本院在执行申请执行人石小东与被执行人陕西晋盛节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023民初1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十二月十八日书记员  董少琦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执250号申请执行人：杨惠洁，女，1950年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安尚石里生态园有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：刘爱玲，系公司负责人。本院在执行申请执行人杨惠洁与被执行人西安尚石里生态园有限责任公司合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）陕0117民初3338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行退还出资款60000元，诉讼费800元以及利息。其中，执行到位金额6094元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收，被执行人未到庭，未向本院如实报告财产。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将名下账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心无土地、无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未如实向本院报告财产，本院已依职权将被执行人加入失信被执行人名单。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月四日执行员 张文英书记员 党方方
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2023号之九申请执行人王云昌，男，身份证，372526196808235034住山东省冠县；。被执行人范德刚，男，山东省冠县范寨乡范寨村；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初890号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人范德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范德刚在中国建设银行6217002280019026731_156_1账户内存款人民币1142.5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月五日书记员  陈向彬
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初823号 原告蒋权，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人刘婷，湖南通程律师事务所律师。 委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。 被告长沙县市场监督管理局，住所地湖南省长沙县泉塘街道丁家岭路59号。 法定代表人饶逢春，该局局长。 第三人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号）。 法定代表人骆洪浪，该公司负责人。 本院在审理原告蒋权诉被告长沙县市场监督管理局及第三人湖南源汇房地产开发有限公司工商行政管理一案中，原告蒋权因工商变更登记已逾五年,向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告蒋权的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋权负担。 审判长  刘洪波 审判员  陈 永 审判员  王 进 二〇一九年十二月六日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4393号 申请执行人：叶某某，男。 被执行人：乔某某，男。关于申请执行人叶某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶某某于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人乔某某偿还案件款11.2万元及其利息（以10万元为基数，月利率以15‰计算，从2006年6月15日起算至实际清偿之日止），案件受理费3600元、执行费1580元。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。    2.本院于2019年7月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人乔某某名下财产，发现被执行人乔某某在中国工商银行靖边县支行有代发的工资收入，于2019年8月25日依法予以冻结。3.本院于2019年9月19日依法划拨了被执行人乔某某名下存款，划拨金额为11440.05元，因申请执行人工作原因无法短期内领取，本院将案件款予以提存，待后续发放。综上所述，因本案申请标的112000元、案件受理费3600元，实际执结金额为11440.05元，剩余案件款依法继续冻结被执行人乔某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执4393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                     二Ｏ一九年十二月二十四日                                     书记员：  谢  甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1448号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某刚，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1397号起诉书，指控被告人赵某刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人赵某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月24日19时许，被告人赵某刚饮酒后驾驶蒙GJB***号红色江铃牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至永茂二期西门“碧水湾”洗浴中心处时，与洗浴中心员工发生口角，民警出警后将赵某刚移交交警。经检验，被告人赵某刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为145.53mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵某刚如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人赵某刚违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某刚具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚从轻情节。被告人赵某刚系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人赵某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十二月二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40969号原告：上海爱堉信息科技有限公司,注册地上海市闵行区莘松路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：谢欣宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：上海畅行停车管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：梁衡义。原告上海爱堉信息科技有限公司与被告上海畅行停车管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海爱堉信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱堉信息科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币3,863.15元，由原告上海爱堉信息科技有限公司负担。审判员  沈增二〇一九年十二月二日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初347号 原告：董仕军，男，1965年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告：李仁财，男，1975年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 二原告的共同委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鄢如昌，男，1941年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 二被告的共同委托诉讼代理人：鲁卓，上海市浩信律师事务所律师。 被告：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所律师。 第三人：彭永财，男，1980年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 第三人：浙江正见建设集团有限公司（原浙江振进建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市青春南路88号。 法定代表人：吴正见，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂新，该公司法律顾问。 第三人：新巴尔虎右旗城市置业投资公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。 法定代表人：刘喜娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那申布和，男，该公司职工。 原告董仕军、李仁财与被告鄢如平、鄢如昌、宫家君、第三人彭永财、浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本院为了查清案件事实，依法将新巴尔虎右旗城市置业投资公司追加为本案第三人参加诉讼。原告董仕军、李仁财于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董仕军、李仁财的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董仕军、李仁财的撤诉。 审判长  满都拉 审判员  赵振东 审判员  包振荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  田黎明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2774号原告：丁宏金，男，1961年8月24日出生汉族，依兰县庄稼人农资商店的实际经营者，现住依兰县。原告：王丽雪，女，1990年4月19日出生汉族，依兰县庄稼人农资商店的经营者，现住依兰县。被告：黄明坤，男，1975年2月15日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告丁宏金、王丽雪与被告黄明坤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁宏金、王丽雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宏金负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月六日书记员 吴亚茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1138号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人汪海涛，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人汪海涛罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初433号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金10000元。截止至2019年12月15日，被执行人尚欠罚金10000元。本院于2019年8月20日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英勇，女，1969年12月19日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人英勇排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致做出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十三日书记员 刘怡琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10680号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1078号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰和支行，地址：泰和县澄江镇白凤大道251号，统一社会信用代码91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，行长。 委托诉讼代理人：袁礼俸，公司员工，特别授权。 被执行人：严达龙，男，汉，1967年11月24日生，住泰和县。 中国建设银行股份有限公司泰和支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1813号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人严达龙与案外人匡冬梅名下在泰和县澄江镇工农兵大道新财富花园A1#房产一处和在吉安市脂肪公积金存款60000元整，已查封，但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金及利息55335.89元，案件受理费592元，承担本案执行费739元，迄今未执行55335.89元，案件受理费592元，承担本案执行费739元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙惠霞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2196号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。法定代表人:王敬福，该支行行长。被执行人苏本亮，男，1992年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5140号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人苏本亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏本亮在中国农业银行****账户内存款人民币253317.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月十日书记员  孙念亮
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3364号关杨志勇申请王静婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月03日立案执行，并于2019年12月06日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十二月六日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3221号关于南阳市宛城区农村信用合作联社与郭某、张增玉、邓勇、马来斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位169000.00元。本院已于2019年12月25日将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的(2013)宛民金初字第38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月二十五日书记员  柏 琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1566号之一申请执行人张玉文，女，1970年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人张玉文与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人张玉文依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2426号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4868元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3563号原告：王桂峰，男，汉族，1971年10月14日生，住栖霞市。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告王桂峰与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂峰委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金858元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年6月29日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区3号楼101号。三、约定价款：858281元。四、约定的付款时间：首付款258281元于2015年6月15日前付清、按揭贷款600000元于2015年6月28日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年6月15日支付258281元，2015年7月16日贷款支付600000元，共计858281元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款858281元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金858元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂峰逾期办理房产证违约金858元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2767号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号。法定代表人:刘为国，董事长。被告:孟州市孟森木业有限公司，住所地孟州市大定办上作村。法定代表人:孙红梅，任公司经理。被告:孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段12号。法定代表人:李晓伟，公司经理。被告：孙建军，男，汉族，1970年1月10日出生，住孟州市。被告：程国富，男，汉族，1967年12月9日出生，住孟州市。被告：孙红梅，女，汉族，1967年5月24日出生，住址同上。被告：程路，女，汉族，1993年2月23日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告孟州市孟森木业有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、孙建军、程国富、孙红梅、程路借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉称，2015年2月4日，被告孟州市孟森木业有限公司从原告处借款100万元，并约定年利率为11.196%，借款期限至2016年1月10日。其余被告对上述借款提供担保，承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告孟州市孟森木业有限公司立即偿还原告借款利息35499.45元；2、被告孟州市中小企业信用担保有限责任公司、孙建军、程国富、孙红梅、程路承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告孟州市孟森木业有限公司，相关法律文书无法送达被告孟州市孟森木业有限公司。原告在本院指定的期限内也未能提供被告孟州市孟森木业有限公司现居住的准确住址，被告孟州市孟森木业有限公司送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告孟州市孟森木业有限公司的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十二月二十一日书记员  张 宝
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执806号申请执行人：张德来，男，生于1968年8月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：湖北创远实业有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路7号武当广场6栋3单元1107号。法定代表人：魏天华，任该公司经理职务。被执行人：魏天华,男,生于1969年12月27日,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张德来与被执行人湖北创远实业有限公司、魏天华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德来于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北创远实业有限公司、魏天华履行生效法律文书确定的义务，支付张德来借款利息796000元。本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人湖北创远实业有限公司、魏天华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件当事人须知等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月10日向申请执行人张德来送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行案件当事人须知、廉政监督卡等相关法律文书，申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院从2019年7月14日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未能查到被执行人可供执行的相关财产信息；在十堰市不动产登记中心对被执行人湖北创远实业有限公司、魏天华的不动产信息予以查询，未查询到湖北创远实业有限公司不动产登记信息，魏天华有不动产登记信息但已被十堰市茅箭区人民法院、丹江口市人民法院查封。4.在执行过程中，本院已对被执行人魏天华采取限制高消费的措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人湖北创远实业有限公司、魏天华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张德来同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十七日书记员  何丽东
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执747号之二申请执行人:王某某，男，汉族，1982年9月22日出生，住址河南省宝丰县。被执行人：宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司，住所地宝丰县石桥镇石桥村，组织机构代码78050462-0。法定代表人：何全意，公司经理。王某某与宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初1890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司同意偿还王某某借款本金及利息共计290000元，于2019年6月15日前偿还50000元，于2019年9月15日前偿还50000元，于2019年12月15日前偿还50000元，于2020年3月15日前偿还50000元，于2020年6月15日前偿还50000元，于2020年9月15日前偿还40000元。如豫仓公司未按上述约定履行还款义务，未还款项视为全部到期；二、案件受理费5658元，减半收取2829元，保全费2270元。因宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中央储备粮平顶山直属库有限公司有粮食保管费、粮食出库费、粮食储备安全保证金等相关款项，并于2019年9月6日予以轮候冻结，暂无法处理。上述财产冻结期限为自转为正式冻结之日起两年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、被执行人在工商、车辆、不动产等部门均未查询到可供执行财产。3、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余295099未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现财产已处置完毕后，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县石桥镇某某某某某某有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月十二日书记员 张 卓
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2203号桦甸市兴港物业服务有限公司、范亭亭：桦甸市兴港物业服务有限公司与范亭亭服务合同纠纷一案，申请执行标的共计727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位727.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督69号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2119号 原告：黄敏。 委托诉讼代理人:曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：欧阳任飞。 原告黄敏与被告欧阳任飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人曾凡东到庭参加了诉讼，被告欧阳任飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄敏诉称：被告在2018年期间分两次向原告借款共计40000元。在2018年1月27日被告向原告出具了书面的《借条》，约定在2018年6月30日还清。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拖延、搪塞，严重损害了原告合法权益。 被告欧阳任飞未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院予以确认。本院认定事实如下： 2018年1月27日，被告欧阳任飞向原告黄敏出具借条借款30000元，约定于2018年6月30日还清，未约定利息；后被告欧阳任飞向原告黄敏出具借条借款10000元，约定于2018年12月30日还清，未约定利息。被告欧阳任飞向原告黄敏借款共计40000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧阳任飞未按约定向原告返还借款，构成违约。原告黄敏请求判令被告欧阳任飞返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳任飞在本判决生效后十五日内返还原告黄敏借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，诉讼保全费470元，共计1270元，由被告欧阳任飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  谷克兴 人民陪审员  樊友海 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1139号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：席武飞，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告席武飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3234号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号,组织机构代码915002369083466858。主要负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人:罗安国,系该行员工，有特别授权。被执行人:朱传斌,男,1967年5月19日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人朱传斌信用卡纠纷一案中，现因中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 钟樊连审 判 员 朱文安二〇一九年十二月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3057号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所。被告：崔益红，女，1975年12月14日出生，住江苏省海安市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行崔益红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0621民初431号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告崔益红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25959.99元以及该款自2017年11月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告崔益红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8283.91元、律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的为54074元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月十六日书记员  唐子婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10914号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：黄华，男，汉族，1978年5月15日出生，住广西壮族自治区北海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0902执恢451号申请执行人:中国银行股份有限公司安康分行。住所地：安康市汉滨区负责人：丁晓明。被执行人:安康市杜氏面业有限公司。住所地：安康市汉滨区余家河东法定代表人：杜鹏。被执行人：杜鹏，男，汉族，1968年8月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱世丽，女，汉族，1970年8月25日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜云杰，男，汉族，1972年8月4日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李锦芝，女，汉族，1974年4月18日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司安康分行依据已发生法律效力的安康市汉滨区公证处（2017）安汉证经字第309号公证书、（2018）安汉执字第03号执行证书向本院提出执行申请，要求安康市杜氏面业有限公司归还其借款本金5950139.07元，利息4213.44元（计算至2018年7月23日），共计5954352.51元；后期借款利息按《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》内容计算至实际归还欠款时止，以及为实现债权所支付的费用；由被执行人杜鹏、朱世丽、杜云杰、李锦芝对上述款项承担连带清偿责任。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现查明，被执行人安康市杜氏面业有限公司名下有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖安康市杜氏面业有限公司在安康市汉滨区五里镇五里村编号为汉滨区国用（2012）第8027号的土地使用权。二、拍卖、变卖安康市杜氏面业有限公司在安康市汉滨区XX镇XX村XX路XX房权证产字第W401007-00-0-0号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  崔  周审  判  员  张  欣审  判  员  冯  超 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   周  萌   1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7181号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨威，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨威保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二日书 记 员  汤 玲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1794号原告：刘丽，女，1984年2月1日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市新洲区。被告：胡开义，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告刘丽与被告胡开义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款112000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告登记结婚，2018年7月6日办理离婚登记。自2016年10月底开始，被告以家里做生意需要资金为由，先后向原告借款，共计112000元，先后出具借条两张，剩余的有微信聊天记录。自离婚后原告经常联系不上被告，至今未还款。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案在邮寄送达中无法联系被告，原告不能提供被告明确的联系方式和其他住址，亦未提供被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置不能保护原告的合法利益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。原告预交的案件受理费1270元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈文胜二〇一九年十二月十日书记员  马 也附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初111号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区。负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：张俊斌，男，1965年10月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第61号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人张俊斌及其委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第61号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张某是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋某某虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋某某手中。由此可见，申请人与被申请人张俊斌不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳某建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳某建筑工程劳务有限公司聘用宋某某为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋某某并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人张俊斌辩称，中冶建工集团系通辽某商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市某商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋某某为授权代表，合同中承诺宋某某所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋某某作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋某某出具授权委托书，委托宋某某核实通辽某商贸城建筑项目农民工工资，以宋某某签字确认为准。宋某某作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋某某出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实张俊斌等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠张俊斌等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第61号仲裁裁决：上海威麟公司应向张俊斌支付劳动报酬8830元。本院认为，被申请人张俊斌在通辽某商贸城工程中从事力工工作系受宋某某招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，张俊斌与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第61号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第61号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人张俊斌负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2321号原告：克西科巴特，男，1975年8月5日出生，蒙古族，博乐市小营盘镇青得里浩特呼尔村牧民，住该村乌尔汗路267号。被告：李自学，男，1975年2月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：李自武,男，1969年9月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告克西科巴特与被告李自学、李自武不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克西科巴特,被告李自学、李自武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告克西科巴特向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还现金131000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告李自学、李自武拿着原告克西科巴特向高健出具的借条找到原告，称高健已将该借款转让给二被告，原告更换该借条重新向被告李自学出具借条。出具借条后原告陆续支付131000元，被告李自武向原告出具收取131000元的收条。后被告李自学持原告出具的借条向博乐市人民法院起诉原告，法院判决驳回其诉讼请求。判决生效后，被告已另案起诉高健。现原告请求被告返还不当得利款131000元。被告李自学辩称，原告诉称的131000元与其无关，被告李自学没有收取该款，不应承担责任。被告李自武辩称，被告李自武认可收取过原告克西科巴特120000元，并出具了借条，认可原告向其农业银行尾号为770卡中转入共计11000元，但该120000元为原告偿还从被告李自武处的借款，11000元为120000元的利息。原告向被告李自武借款时，原告没有出具借条，其中只有50000元款项有银行交易明细。被告李自武不认可131000元为不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收条、证明、农业银行凭证、博乐市人民法院（2015）博民一初字第1253号判决书及博州中级人民法院（2016）新27民终243号判决书，拟证实原告向被告李自学、李自武给付的131000元为原告向高健偿还的借款，原告已将高健的借款偿还完毕，二被告应向原告返还收取的不当得利款131000元。被告李自学对两份判决书真实性无异议，但对收条、农业银行凭证及证明不予认可，认为与其无关。被告李自武对以上证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为该120000元是原告偿还其借款，11000元为120000元的利息，合计131000元并非不当得利。本院认为被告李自武对收条、农业银行凭证、博乐市人民法院（2015）博民一初自第1253号判决书及博州中级人民法院（2016）新27民终243号判决书的真实性无异议，本院对其真实性确认。对原告提交的证明，无法证实与本案具有关联性，本院不予确认。2、被告李自武提交的银行交易明细，拟证实被告李自武与原告之间存在借贷关系，其中有被告李自武通过银行转账的形式给原告借款50000元的记录，被告李自武向原告出具的收条是原告向被告李自武偿还的借款。原告对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为原告已经偿还了借款。本院认为原被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告克西科巴特分别于2014年10月29日、2015年2月3日、2015年2月17日向被告李自武支付共计120000元，并由被告李自武向原告出具收条3份。原告通过中国农业银行向被告李自武尾号为770的银行卡转入11000元，原告共计向被告李自武支付131000元。被告李自武于2014年8月29日向原告克西科巴特银行账户转账50000元。原告克西科巴特与被告李自武之间存在50000元在借贷往来。另查，关于被告李自学要求原告偿还580000元借款的民间借贷纠纷一案，经博乐市人民法院及博州中级人民法院审理判决，因不足以证明双方存在借贷关系驳回了被告李自学的诉讼请求。本院认为，没有合法依据，有损于他人而取得利益，构成不当得利。被告李自武辩称原告向被告李自武给付131000元是偿还其借款，仅提交50000元的转账明细，对于其他借贷往来未能提供证据证实，原告克西科巴特认可与被告之间存在借贷往来，但未能提供证据证实已经偿还完毕，本院对原告与被告李自武之间50000元借款予以确认，被告李自武对取得131000中的50000元款项有合法依据，不构成不当得利。被告李自武未能提供证据证实双方之间存在其他经济往来，被告李自武没有合法依据，取得原告81000元，原告作为受损失的人有权要求返还，对原告要求被告李自武返还不当得利款81000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交相应证据证明被告李自学取得不当得利，对原告要求被告李自学返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李自武于本判决发生法律效力后五日内向原告克西科巴特返还不当得利款81000元；二、驳回原告克西科巴特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由原告克西科巴特负担555元，由被告李自武负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道·朱力加尼丁二〇一九年十二月一日书 记 员 李     君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)内7101执544号 申请执行人:包头市和诚化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区。 法定代表人：孙海强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继、李萌，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被执行人：包头逸飞磁性新材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。 法定代表人：李俊，系该公司总经理。 被执行人：包头市佳鑫纳米材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。 法定代表人：李俊，系该公司总经理。 被执行人：李俊，男，1975年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行包头市和诚化工有限公司与包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司、李俊租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的额租金3750000元，保全费5000元，被执行人应承担案件受理费29200元，以上费用合计3784200元。被执行人包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司未履行,2018年11月19日本院依据申请执行人的申请，依法裁定追加李俊为本案被执行人，被执行人李俊至今未履行上述债务。在执行过程中，通过网络查控和传统调查，于2018年8月24日对被执行人包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司在金融机构的存款进行了查询，发现包头逸飞磁性新材料有限公司有存款可予冻结,2018年9月6日对其在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款20054.06元进行了冻结。2018年10月11日对包头逸飞磁性新材料有限公司所有的在包头市公安局车辆管理所登记注册的机动车4台、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司所有的在包头市公安局车辆管理所登记注册的机动车2台予以查封。2018年11月27日，对包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司所有的价值375万元的办公设备及用品予以查封。2019年4月3日，本院依法提取了包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司、李俊在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院存储的案款1160742.76元。2019年6月17日，本院依据申请执行人包头市和诚化工有限公司的申请，从提取的案款中支付其执行款50万元，尚余660742.76元。 2019年2月13日，本院对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院已财产保全的包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司所有的机器设备（辊道窑4套、地磅**、叉车1台、混料机1台、搅拌罐2个、回水罐2个），委托内蒙古荣融资产评估有限责任公司进行了评估，该机构于2019年5月20日出具了以2019年3月15日为评估基准日的机器设备价值1513250元的评估报告。2019年6月24日，包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司提出重新评估申请，本院于2019年7月2日裁定驳回其重新评估申请。2019年7月5日，对包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司所有的机器设备以1210600元进行了网络第一次拍卖，又于2019年7月17日以968480元进行了网络第二次拍卖，遂于2019年9月24日以774784元进行了网络变卖，均流拍。 本院于2019年7月24日将已查封的包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司所有的办公设备及用品，委托包头金鹿资产评估事务所进行评估，该机构于2019年8月6日出具了资产评估报告，即以2019年7月29日为评估基准日的价值为65979元。2019年8月22日对该办公设备及用品以52783.2元进行了网络第一次拍卖，又于2019年8月30日以42226.56元进行了网络第二次拍卖，遂于2019年11月25日以33781.25元进行了网络变卖，均流拍。在征得申请执行人包头市和诚化工有限公司的同意后，本院于2019年12月3日裁定包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司所有的机器设备、办公设备及用品均以网络流拍的变卖价格以物抵债，共折价808565.25元。截止于2019年12月3日，本案已执行1969308.01元，未执行1814891.99元。 2019年11月29日，本院对李俊在包商银行的存款予以冻结，实际冻结1019.48元；同日，对包头逸飞磁性新材料有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款未能续冻。申请执行人包头市和诚化工有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。2018年11月23日，本院对被执行人李俊下达了限制消费令，于2018年12月12日将被执行人包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限责任公司、李俊列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赵 平 审判员 宋汝宽 审判员 任梦云 二〇一九年十二月十六日 书记员 马雅婷
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1175号被执行人杜义：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2018)黑01刑终793号刑事判决书执行杜义罚金一案，刑事判决书中要求被执行人杜义给付罚金1000元。执行人杜义现已将罚金1000元缴纳完毕。至此，本院执行杜义罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0503司惩32号 被拘留人：罗方连，男，1965年6月20日出生，汉族，住邵东县。 本院执行的申请执行人邓联斌与被执行人罗方连、邵阳市高尚科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)湘0503民初1711号民事调解书已发生法律效力。经查明，被拘留人罗方连拒不履行执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对罗方连拘留十五日，自2019年12月17日起至2019年12月31日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2216号 申请执行人：莱芜寨里建安有限公司 被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初2304号民事判决书过程中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司在济南市中级人民法院（2019）鲁01执670号案件中的房产拍卖剩余款（以3491076.72元为限）； 二、冻结期限为三年，自2019年12月9日至2022年12月9日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 刘文锋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1933号申请执行人郑建明，男，汉族。被执行人胡祖花，男，汉族。被执行人蔡小红，女，汉族。申请执行人郑建明与被执行人胡祖花、蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘1102民初2580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡祖花、蔡小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建明于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，同日向申请执行人郑建明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月19日，向被执行人胡祖花、蔡小红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月10日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人胡祖花、蔡小红的其他财产状况，未发现可供执行财产，于2019年12月17日对被执行人胡祖花、蔡小红采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单,同时在金融机构网络扣划被执行人蔡小红1234.00元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日约谈申请执行人郑建明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡祖花、蔡小红有其他可供执行的财产与下落，且告知申请执行人郑建明本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为8500.00元，已执行到位1110.00元，尚有7390.00元债权未执行到位,诉讼费74.00元、执行费50.00元本院已开票收取，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡祖花、蔡小红有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人郑建明也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人郑建明本案将终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十四日书记员  李岳璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3698号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王辉奇，男，1975年1月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1505号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为31140.38元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月09日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对王辉奇采取了罚款措施。 截至2019年12月02日，被执行人尚欠申请执行人31140.38元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3698号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  徐锋 二〇一九年十二月二日 法官助理周猛 书记员金旭璐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2069号之一 申请执行人：张勇,男,1972年12月2日生,汉族,务工,住安徽省六安市。 被执行人:陈坤,男,1985年12月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张勇与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案过程中,被执行人银行账户、微信被法院依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2069号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢682号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路260A，统一社会信用代码：91210213554966050C。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：大连棒棒生物工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21号-B，统一社会信用代码：91210213764443872Q。法定代表人：李鸿盛。本院在执行大连金州德汇小额贷款股份有限公司与大连棒棒生物工程有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向我院申请撤销本次执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0213执恢682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鑫