wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3600号 申请执行人：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路517号。 法定代表人：罗礼彪，该公司经理。 被执行人：杜元兵，男，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司与被执行人杜元兵服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息：查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十日 书记员  李鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1880号被执行人：王元明，男，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王元明罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初163号刑事判决书，判决被执行人王元明缴纳罚金10000元,现判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人王元明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王元明未按规定时间履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王元明的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王元明应缴纳罚金10000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月十二日书记员 崔文岩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2060号申请执行人：唐世美，女，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：邓昌文，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县永安街道。本院在执行申请执行人唐世美与被执行人邓昌文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为311503元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月四日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1875号申请执行人：山西百孚百富生物能源开发有限公司。地址：山西省陵川县。法定代表人：王永兵被执行人：徐鑫，男，汉族，1982年8月8日出生，山西省长治市城区。山西百孚百富生物能源开发有限公司与徐鑫责令退赔纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终38号刑事裁定书，已发生法律效力，判决：一、被告人徐鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币21万元。二、责令被告人徐鑫退赔山西百孚百富生物能源开发有限公司经济损失210万元。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、房产等信息。3、本院干警于2019年12月9日前往晋城监狱对被执行人徐鑫依法进行询问，表示案件存在重大异议，正在上诉中，计划申诉后由自己办理汇款。4、本院已对被执行人徐鑫限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式将被执行人徐鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人徐鑫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  马李杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执999号 申请执行人郭雄昌，男，1985年12月20日出生，汉族，广西浦北县农民。 被执行人侯受枝，男，1985年6月10日出生，汉族，广西灵山县农民。 申请执行人郭雄昌与被执行人侯受枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）桂0721民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行（2019）桂0721民初1131号民事判决确定的义务，即:1、被申请人侯受枝归还借款本金260000元及支付利息给申请人；2、被申请人侯受枝支付律师服务费8000元给申请人；3、被申请人侯受枝支付本案案件受理费2738元给申请人；4、被申请人侯受枝加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人，直至债务清偿完毕；5、本案执行费用由被申请人侯受枝承担。本院于2019年8月7日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1131号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019）桂0721民初1131号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁丽萍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3840号原告：王尧，男，1965年4月30日生，锡伯族，农民，住开原市。原告：李荣海，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：李全，系开原市法律援助中心法律工作者。被告：邵作斌，男，1966年2月18日生，汉族，庄河市第二建筑工程公司项目经理，住庄河市。被告：庄河市第二建筑工程公司，住所地庄河市青堆镇青海路33号。法定代表人：李景玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉武，男，1967年2月8日生，汉族，系该公司会计，住庄河市。被告：辽宁兴东纸业有限公司，住所地八宝镇新型纸业产业园。法定代表人：都兴东，系该公司董事长。原告王尧、李荣海与被告邵作斌、庄河市第二建筑工程公司、辽宁兴东纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。王尧、李荣海向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告连带给付两名原告工资款每人11960元，共计23920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日至2018年8月二原告与其他九名农民工一起在辽宁省纸业造纸厂PM3造纸、制浆车间厂房干内外墙抹灰活，该工程是庄河市第二建筑工程公司承包的，分包给邵作斌，邵作斌负责组织王尧和李荣海等十一名农民工进行的施工，该工程抹灰活总工程款为603650元，全部验收完工后，于2019年2月3日已给付十一名农民工工资款472100元，尚余131560元未付，经多次讨要无果，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款。本院经审查认为，被告庄河市第二建筑工程公司承包辽宁兴东纸业有限公司PM3造纸车间、PM3制浆车间的土建、给排水、坡道、散水、门窗工程，后被告庄河市第二建筑工程公司的项目经理邵作斌又将其中的抹灰工程承包给本案原告王洪军、吴永柱，双方约定按工程量计算工程款（室内21.5元/平方米；室外14元/平方米），王洪军、吴永柱在组织施工过程中找来包括二原告在内的多人进行工作，二原告与王洪军、吴永柱约定的计酬方式为按日结算，因此，被告辽宁兴东纸业有限公司与被告庄河市第二建筑工程公司系建设工程施工合同关系，王洪军、吴永柱与被告邵作斌、庄河市第二建筑工程公司系劳务合同关系，而二原告与王洪军、吴永柱之间亦系劳务合同关系。现二原告绕过王洪军、吴永柱而直接起诉邵作斌、庄河市第二建筑工程公司以及辽宁兴东纸业有限公司，被告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王尧、李荣海的起诉。案件受理费398元，退还给原告王尧、李荣海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年十二月四日书 记 员  秦 好
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4018号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有。委托诉讼代理人：刘长英。被告：田青，生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告田青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十四日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5959号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。被告：包剑芹，女，1966年1月18日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告包剑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告包剑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年1月15日，该行与包剑芹签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向包剑芹提供不超过505000元授信额度，次日平安银行根据包剑芹的申请放款230000元，用于个人经营，贷款期限36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如包剑芹分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求包剑芹归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，包剑芹需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年4月16日介至后，包剑芹仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.包剑芹向平安银行偿还借款本金155107.34元，利息及罚息、复利13008.3元，共计168115.64元（利息及罚息、复利暂计至2019年8月21日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.包剑芹支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.包剑芹承担本案诉讼费用。被告包剑芹未答辩。经审理查明，2018年1月15日，该行与包剑芹签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：包剑芹从该行可获得不超过505000元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成该行对包剑芹的贷款承诺，授信额度项下的任何一笔贷款业务，包剑芹均应在授信有效期内向该行提出贷款申请，该行有权根据包剑芹的个人资信、还款能力、财产能力、该行信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意包剑芹的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；还款方法为按月等额还本付息法；包剑芹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求包剑芹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；包剑芹同意并确认承担平安银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，双方确认的《个人贷款确认书》记载：该行向包剑芹提供230000元的贷款用于个人经营，贷款期限36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日；贷款利率为月利率1.53%，合同签订后，该行依约发放了贷款230000元，自2019年4月16日后，包剑芹未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月21日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与包剑芹金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与包剑芹之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。包剑芹借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求包剑芹立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账凭证，本院予以支持。包剑芹经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包剑芹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金155107.34元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利13008.3元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月16日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、包剑芹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，按规定减半收取1841.5元，由包剑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月四日书记员 崔启凡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督229号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：何克伍，男，1978年9月15日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12119号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：王绍杰，男，1959年12月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告王绍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初2043号原告：谢小燕,女,1967年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许国平、石清，云梦县法律援助中心律师。被告：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地云梦县倒店乡工业园小区。法定代表人:严资刚，该公司董事长。被告：严资刚,男,1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在孝感监狱服刑。委托诉讼代理人：邹腊梅（被告严资刚之妻），女，1971年1月5日出生，住湖北省安陆市。原告谢小燕与被告湖北久顺畜禽实业有限公司（以下简称久顺公司）、被告严资刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小燕的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告湖北久顺畜禽实业有限公司、被告严资刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款100000元；2.判令二被告按协议约定共同向原告支付投资收益3000元；3.判令二被告按协议约定共同向原告支付违约金54476.7元（按每天万分之三计算至2019年9月19日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告严资刚以其经营的久顺公司需要融资扩大经营为由，向原告鼓吹投资即可获得高收益。同年11月20日，被告严资刚通过其设立的武汉奥信投资担保有限公司孝感分公司（以下简称奥信孝感分公司）与原告签署出资协议，并出具收款凭证（开票人为严资刚）。出资协议第十一条第三款规定：由于乙方的过错造成投资协议不能履行或不能完全履行时，乙方应承担违约责任。乙方未能按本投资协议规定的期限内将投资款及投资收益款汇入甲方指定的账户，则乙方应当向甲方支付违约金，每延误一天按投资款及投资收益款的万分之三计算。收款凭证记载：1.交款金额100000元；2.投资期限3个月，自2014年11月20日至2015年2月19日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月20日。原告交款后，被告严资刚将投资款转入被告久顺公司账户用于经营，但被告严资刚从未向原告支付过投资收益。投资期到后，原告多次要求被告严资刚返款均未果。被告严资刚以投资其久顺公司为目的，欺骗原告投资，为此专门设立奥信孝感分公司作为担保公司进行受托原告理财，实际上设立奥信孝感分公司主要为了收款，然后将款项转入被告久顺公司名下及被告严资刚个人名下由其支配使用，所以实际融资理财主体是被告久顺公司和被告严资刚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告湖北久顺公司、被告严资刚未作答辩。原告谢小燕围绕诉讼请求依法提交了其与奥信孝感分公司的《出资协议书》和被告严资刚以奥信孝感分公司的名义出具的收款凭证。本院依职权调取的证据有：1.云梦县公安局2017年10月26日对严资刚的讯问笔录，其陈述奥信孝感分公司的实际控制人是其本人，投资人将款汇入奥信孝感分公司在孝感建设银行的对公账户里，再转入其个人的建行卡内，最后，由其将钱汇入久顺公司。2.2017年10月18日，云梦县公安局对沈作青的询问笔录，其证明奥信孝感分公司的总经理是严资刚。3.2019年10月18日本院对严资刚的询问笔录，其陈述奥信孝感分公司是其负责成立经营的，是武汉奥信公司的分公司，当时，其经营的久顺公司欠银行贷款，筹集的资金偿还了银行贷款。经审理查明，原告诉称的事实属实。奥信孝感分公司与原告还约定，双方签订出资协议是为了设立投资基金，基金类型为契约型基金，管理人为奥信孝感分公司，投资领域主要是高科技、高成长性、高附加值企业。严资刚将原告等人的出资款全部用于自己开办的久顺公司偿还贷款。本院认为，原告与奥信孝感分公司签订出资协议的内容为设立投资基金，但协议的内容和“基金”的设立与运作违反《中华人民共和国证券投资基金法》和中国证券监督管理委员会《私募投资基金监督管理办法》的规定，属于以私募基金为形式，以借贷为实质，双方的民事关系应为民间借贷关系。借贷关系中，原告是出借人，久顺公司是借款人，久顺公司应向原告偿还出资款。严资刚以奥信孝感分公司名义向原告出具的收款凭证上承诺投资收益率为每月百分之一，可视为借款利率。出资协议中双方约定的违约责任，因该协议违反法律规定而无效，但久顺公司应按每月百分之一的标准向原告支付逾期付款的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告谢小燕偿还现金100000元，限本判决生效之日给付；二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告谢小燕支付资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至本判决生效之日止），给付期同上；三、驳回原告谢小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘海权审 判 员  潘亚明人民陪审员  左 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 提
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6776号 杨菁晶： 申请执行人钱磊与被执行人杨菁晶合同纠纷执行案件，（2019）浙07民终4419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱磊向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6776号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6779号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：侯玉成，男，1956年4月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：何兆芬，女，1952年1月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告侯玉成、何兆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11196号之一申请执行人赵运健，女，1968年1月19日出生，汉族，中新爱地传媒广告（北京）有限公司负责人，户籍地山西省运城市，住北京市东城区。被执行人李国华，男，1961年2月22日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人冯淑敏，男，1965年4月21出生，汉族，无业，住山西省忻州市。赵运健与冯淑敏、李国华借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.0285万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日扣划被执行人冯淑敏名下银行存款人民币5234.45元，提取执行费50元后，发还申请执行人5184.45元。执行过程中，（2019）京0101执10000号案件已登记查封被执行人李国华名下车牌号为×××的汽车一辆，该案申请执行人与本案申请执行人同一，申请执行人同意本案不再查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人冯淑敏、李国华纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向山西省忻州市忻府区播明镇后播明村村委会、山西省忻州市忻府区长征办十里后村村委会发出被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5289号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2679号申请执行人：通辽市住房公积金管理中心，住所地通辽市。法定代表人：侯树斌。被执行人：蒋常喜，男,1973年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3593号民事判决书，受理了通辽市住房公积金管理中心申请执行蒋常喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人蒋常喜限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，蒋常喜所有位于宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园9号楼三单元501室的房产一处，此房产于二〇一九年五月八日启动财产处置程序，经第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖，后果均为流拍，申请人不同意进行变卖此房产，不接收将此房产以物抵债。此外未发现被执行人蒋常喜有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市住房公积金管理中心代理人约谈，其未能提供被执行人蒋常喜有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2679号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 王 金 华二〇一九年十二月四日书记员 邹 继 龙
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2387号申请执行人：焦某某、刘某某、曲某某、刘某某被执行人：某乡某村民委员会申请执行人焦某某、刘某某、曲某某、刘某某与被执行人某乡某村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2387号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢388号王武、庞运正：本院立案执行的王武与庞运正建设工程合同纠纷执行一案，执行标的额：13927元，本院于2019年12月3日立案受理。同日，王武已从本院依法划拨了被执行人收入中领取13927元，申请人领取后自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢388号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1288号申请人：毛忠诚，女，1976年6月20日出生，汉族，住涟源市。担保人：谢征辉（申请人毛忠诚之夫），1974年7月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：李海洋，女，1978年5月17日出生，汉族，住涟源市。申请人毛忠诚于2019年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李海洋的银行存款41000元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人谢征辉以其所有的湘Kxxx小型普通客车向本院提供担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保184号民事裁定书，并于2019年12月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海洋的银行存款41000元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人谢征辉所有的湘Kxxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇一九年十二月十八日代理书记员  卢斌杰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民5029号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地：长春市宽城区东天光路11号。法定代表人：刘新，董事长。被告：葛凯，男，1992年2月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。吉林天元物业管理有限责任公司与葛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林天元物业管理有限责任公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月九日书记员  李 洋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1498号申请执行人：毛登朝，男，汉族，生于1981年1月17日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：白兴平，男，汉族，生于1982年8月1日，现住甘肃省景泰县。申请执行人毛登朝与被执行人白兴平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)甘0423民初1529号民事判决书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人毛登朝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫沛婷
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8824号原告：吴海华，男，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。被告：范敏飞，男，1986年9月22日出生，汉族，住海宁市。原告吴海华与被告范敏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告吴海华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海华撤诉。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告吴海华负担。审判员  汤秋静二〇一九年十二月十日书记员  居晓洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2825号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉。被执行人：刘铭球。被执行人：王志辉。申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘铭球、王志辉追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初3099号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月13日，经申请，本院立案执行。2019年11月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行金额505383.04元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢42号之五 申请执行人裴光发，男，1954年11月21日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 被执行人袁中华，男，1982年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县居民。 被执行人叶义锋，男，1978年5月11日出生，汉族，福建省福安市居民。 申请执行人裴光发与被执行人袁中华、叶义锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0721民初1566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人裴光发于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年11月27日作出（2017）桂0721执911号之六执行裁定书，终结了（2016）桂0721民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人裴光发于2019年7月24日向本院申请恢复（2016）桂0721民初1566号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定义务的执行，即：1、强制被执行人袁中华归还给申请执行人借款本金300000元及利息；2、强制被执行人袁中华支付给申请执行人律师服务费10000元；3、被执行人叶义锋对被执行人袁中华上述债务承担连带清偿责任；4、二被执行人负担案件受理费6430元。并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已对被执行人袁中华持有灵山县广百百货超市有限公司的10%股份及被执行人叶义锋名下车牌号码为桂Ａ×××××的五菱牌小型汽车与车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车各一辆予以查封，但申请人裴光发不同意对被执行人袁中华已被查封的股份进行评估，致本院无法开展拍卖处置，而所查封的被执行人叶义锋名下车辆远不足以清偿本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执恢42号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁善昌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执811号申请执行人：山东福洋生物淀粉有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：张雷达，董事长。被执行人：河南省民通华瑞纸业有限公司，住所地：河南省台前县.法定代表人：马焕杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东福洋生物淀粉有限公司与河南省民通华瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东福洋生物淀粉有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年12月16日将被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司纳入失信被执行人名单，对河南省民通华瑞纸业有限公司及法定代表人马焕杰采取限制高消费措施。2、2019年10月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。3、于2019年11月19日对被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司法定代表人马焕杰批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。4、于2019年12月17日，本院约谈了申请人山东福洋生物淀粉有限公司委托代理人王英，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1491民初885号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  牟世学二〇一九年十二月十九日书 记 员  荆育养
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6824号 上诉人（原审被告）：崔四青，男，1964年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审原告）：张改香，女，1946年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：韩何旺，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县，与张改香系母子关系。 上诉人崔四青因与被上诉人张改香民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔四青上诉请求：一、依法改判上诉人多承担的5000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告诉称借款未105000元，一审判决认定借款总额为110500元，超出诉讼请求。 张改香答辩称，崔四青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张改香向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金105000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年7月17日至2012年12月27日被告崔四青分11次向原告丈夫韩喜堂借款110500元，并为原告出具了借条。其中约定2010年7月17日借款5000元；2012年1月3日借款12500元，三月还清；2012年4月8日借款25000元，期限一年；2012年6月10日借款12500元，一年还；2012年6月29日借款12500元；2012年8月1日借款2500元；2012年9月24日借款15000元，一月还清；2012年10月20日借款6000元，一年期；2012年10月27日借款2500元，期限一月；2012年12月3日借款7000元；2012年12月27日借款10000元，期限一年。2013年1月3日韩喜堂意外死亡。因韩喜堂借高火旺款未能偿还，2017年5月高火旺意外死亡后，其家人将棺材抬至原告家门口催要借款，原告家人随后将棺材抬至被告家门口催要借款。2019年10月9日原告诉至本院。另查明，韩喜堂妻子张改香，儿子韩何旺，长女韩何叶，次女韩荷花。2014年7月29日韩何叶、韩荷花声明对韩喜堂死后留有的财产和一切债权自愿放弃继承，并进行了公证。2019年8月19日韩何旺声明对韩喜堂死后留有的财产和一切债权自愿放弃继承。 一审法院认为，被告崔四青2010年-2012年向韩喜堂借款11笔共计110500元，原告提供了被告出具的借条，借贷关系成立。被告辩称所借款项已还清，未提供相应证据，不予采信。双方借款中的七笔共计83500元约定了借款期限，最后一笔借款履行期限届满日为2013年12月27日。被告崔四青在该日不履行还款义务，权利人应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应从该日起算。但直至2017年5月原告因高火旺借款一事才向被告催款，诉讼时效期间已过二年，被告提出了诉讼时效抗辩，故该部分债权不应得到法院保护。双方借款中的四笔共计27000元未约定借款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，结合本案诉讼时效期间应从2017年5月计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告现起诉不超诉讼时效期间，原告该部分诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告崔四青于本判决生效之日起五日内偿还原告张改香借款27000元；二、驳回原告张改香其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人崔四青提出超出被上诉人张改香诉讼请求的问题，经审理查明，被上诉人一审诉讼请求要求上诉人偿还借款本金105000元，一审法院经过审理查明判决上诉人崔四青偿还被上诉人张改香借款本金为27000元，并未超出被上诉人张改香诉讼请求。综上所述，崔四青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由崔四青负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十日 书记员  郭培明
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执742号 申请执行人:卢国辉，男，1987年6月11日生，布依族，住惠水县长田乡，公民身份证号码：。 申请被执行人:杨湖，男，1974年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇，公民身份证号码:。 卢国辉与杨湖运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨湖未按上述生效法律文书履行义务，卢国辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨湖相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨湖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨湖名下的财产。 三、经贵阳市观山湖区不动产登记事务中心查询，查询到杨湖名下无房产可供执行。 四、已向被执行人杨湖发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，我院通过网络查控发现被执行人杨湖账户上仅有一千七百余元且已发放给申请执行人卢国辉，其名下另有的一辆轿车已被我院依法查封。除此之外再查询不到其他可供执行的财产，现阶段无法执行。 本院已告知申请执行人卢国辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经征询申请人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔2731民初1054号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人杨湖负有继续向申请执行人卢国辉履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石   斌 审判员 龙   祥 审判员 韦   祥 二〇一九年十二月十日 书记员 杨松（代）
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初263号被告人杨树波，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2018年5月11日因交通肇事后逃逸被肇源县公安局处行政拘留十五日。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2018年6月1日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2019年6月1日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局监视居住，2019年11月28日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，2019年12月9日被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人杨树波犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨树波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2018年5月10日20时许，被告人杨树波醉酒后驾驶吉Ｊ×××××号本田牌小型轿车沿肇源县迎宾路由北向南行驶，当行驶至肇源县瑞丽花园小区对面时，遇在道路中间的行人李某和韩某相撞，致使韩某受伤，后杨树波驾车逃逸，经肇源县公安局认定，杨树波负此起事故全部责任，李某和韩某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队对杨树波血样检测，乙醇含量为242.1mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。被告人杨树波被当场抓获后本人认罪认罚，并在侦查机关签署认罪认罚承诺书。公诉机关认为，被告人杨树波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为242.1mg/100ml,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨树波拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发、破案经过、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、送达回执6份、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、肇源县公安局扣押物品清单、取车凭证、诊断书、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、证明、调解协议书、谅解书、收据、情况说明3份、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；证人韩某、李某、陈某、于某、张某的证言；被告人杨树波供述及讯问光盘；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字{2018}862号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片等证据证实。被告人杨树波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨树波在道路上醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨树波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨树波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨树波与被害人已达成赔偿谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨树波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押22日，刑期即自2019年12月24日起至2020年4月1日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王瑞君人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇一九年十二月十三日书 记 员  张渼鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3554号原告：王宪双，男，1957年4月24日出生，住泰来县。被告：杨金辉，男，1986年1月12日出生，住扎赉特旗。原告王宪双与被告杨金辉健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月12日，王宪双向本院提出撤诉申请。本院认为，王宪双以杨金辉无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宪双撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王宪双负担。审判员  李艳二〇一九年十二月十三日书记员  司雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢152号之一 申请执行人:甘肃业盛商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：王顺美，系该公司经理。 被执行人:兰州市七里河区龙鑫网吧，住所地兰州市七里河区。 投资人：刘宗文，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：刘宗文，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人甘肃业盛商贸有限责任公司与被执行人兰州市七里河区龙鑫网吧、刘宗文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初942号民事判决书已发生法律效力。但被执行人兰州市七里河区龙鑫网吧、刘宗文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃业盛商贸有限责任公司于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款251816元、被执行人依法应承担执行费3677元。 本案在执行过程中： 1.2019年11月6日、2019年12月11日、2019年12月18日三次通过总对总网络查控系统查询被执行人兰州市七里河区龙鑫网吧、刘宗文名下的相关财产信息，网络查控显示被执行人刘宗文名下有位于会宁县的不动产手续（不动产单元号为620422101205GB00554F00010322，建筑面积647平方米），我院委托会宁县人民法院代为查封冻结，会宁县人民法院于2019年12月18日前往会宁县不动产登记事务中心办理查封冻结，经核实，被执行人刘宗文名下并无房产信息。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年9月27日向被执行人兰州市七里河区龙鑫网吧、刘宗文送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人兰州市七里河区龙鑫网吧、刘宗文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月12日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 璠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2459号申请执行人于江河，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人李建文，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人于江河与被执行人李建文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）京0116民初3187号民事判决书，该判决书确定：李建文于判决生效后十日内给付于江河劳务费9960元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于江河于2019年9月11日申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李建文发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人李建文未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人李建文名下财产进行统查。于2019年9月20日冻结李建文名下银行账户6个。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人李建文限制高消费。经查，被执行人李建文名下暂无可供执行财产，申请执行人于江河暂不能提供被执行人李建文可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于江河尚未实现的债权，应由被执行人李建文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于江河发现被执行人李建文有可供执行财产或被执行人李建文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙吉旭审 判 员  耿荣强审 判 员  周忠良二〇一九年十二月三日法官助理  张英为
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5971号 申请执行人杨波，男，1994年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李晓锋，男，1989年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杨波与被执行人李晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人李晓锋返还申请执行人杨波借款38000元，支付逾期利息13680元及2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期利息（以未返还借款为基数，按月利率2%计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费584元。 执行立案后，本院向被执行人李晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人李晓锋的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人李晓锋有其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人李晓锋拒不申报财产，本院已对被执行人李晓锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执785号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：刘源，男，1971年10月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行刘源履行已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006704号裁决书一案，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂02执785号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1647号 原告：李淑蓉，女，1962年07月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：买武豪，男，1987年08月24日出生，回族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：周顺友，男，1953年04月13日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住，联系电话。 本院在审理李淑蓉、买武豪与周顺友关于买卖合同纠纷一案中，原告李淑蓉、买武豪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑蓉、买武豪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑蓉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计827元，由原告负担。 审判员  解庭贵 二〇一九年十二月十日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5979号 广东劲霸电子电源有限公司： 关于执行被执行人广东劲霸电子电源有限公司缴纳二审受理费一案，执行依据：本院作出的（2019）粤01民初439号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，被执行人广东劲霸电子电源有限公司向本院缴纳150元（其中100元诉讼费、50元执行费均已上缴国库），被执行人在本案缴纳二审受理费义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6613号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:陈红伟。被执行人:杨金奎。被执行人:翟兆静。被执行人:任飞。被执行人:山东兴源机电设备有限公司。被执行人:济宁润和建材有限公司。被执行人:山东海能石化有限公司。被执行人:山东兴业融资担保有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6613号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1900号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，该行工作人员。 被告：汪委萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪委萍信用卡纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告汪委萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告汪委萍立即归还丰收信用卡本金19357.55元、利息3281.02元、违约金2000元（暂计至2017年8月7日，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更还款的诉讼请求为：归还本金17457.55元，利息3281.02元（暂算至2017年12月17日，此后利息按日利率万分之五计收）、违约金2000元（此后不再计收）。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 汪委萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2012年6月，汪委萍向农商银行申请办理丰收贷记卡，并表示愿意遵守丰收贷记卡领用合约各项规定，后农商银行向汪委萍发放了卡号为62×××87的丰收贷记卡，额度2万元。领用合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元；透支日利率上限为万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息；复利按月计收等。汪委萍在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，农商银行多次催收欠款无果。截至2017年12月17日，汪委萍欠透支本金19357.55元、利息3281.02元，违约金2000余元。之后归还本金合计1900元。 本院认为，汪委萍申领丰收贷记卡并持卡进行透支，应按约履行义务。农商银行归还本金、支付利息及违约金的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。汪委萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪委萍于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金17457.55元、利息3281.02元（暂算至2017年12月17日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告汪委萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  姚晓颖 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈能通
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初243号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人荆魁，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2015年6月10日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处管制六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被定兴县公安局刑事拘留，于2019年8月6日被定兴县公安局取保候审；2019年11月22日被定兴县人民检察院取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】214号起诉书指控被告人荆魁犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人荆魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2018年7月13日22时许，被告人荆魁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县兴华路由东向西行驶至繁兴街十字路口处，与沿繁兴街由北向南行驶魏某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成荆魁、魏某、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人米某、卢某、杨某不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人荆魁弃车离开现场，并于2018年7月14日0时59分电话报警自首。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，血液乙醇含量为156.384m/100m1,属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人荆魁承担此事故的全部责任，魏某、米某、卢某、杨某不承担此事故责任。被告人荆魁到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人进行处罚。被告人荆魁辩称，我认罪认罚，系自首，请求对我从轻处罚。经审理查明，2018年7月13日22时许，被告人荆魁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县兴华路由东向西行驶至繁兴街十字路口处，与沿繁兴街由北向南行驶魏某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成荆魁、魏某、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人米某、卢某、杨某不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人荆魁弃车离开现场，并于2018年7月14日0时59分电话报警自首。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，血液乙醇含量为156.384m/100m1,属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定。被告人荆魁承担此事故的全部责任，魏某、米某、卢某、杨某不承担此事故责任。另查明，2015年6月10日，被告人荆魁因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处管制六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案及到案经过、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、放弃做轻重伤鉴定说明、高碑店市医院诊断证明、身份证复印件、保定市北市区人民法院刑事判决书、户籍信息等书证；被害人魏某、卢某的陈述；被告人荆魁的供述与辩解；深州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人荆魁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人荆魁无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，致四人不同程度受伤，车辆受损，其行为构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人荆魁逃逸后自首，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月31日至2019年8月6日，刑事拘留7日予以扣除。罚金于判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪悦龙二〇一九年十二月十日书记员  刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1327号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03958号民事判决书，原执行案号（2015）绍越执民字第4268号，于2019年12月09日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人杨小良、周飞燕、诸暨市翰林墨彩印包装厂金融借款合同纠纷一案。执行过程中，拍卖被执行人周飞燕、杨小良名下位于诸暨市暨阳街道福门新村54幢2单元202室房地产，本案受偿942400元。对于剩余款项对被执行人杨小良、周飞燕、诸暨市翰林墨彩印包装厂继续执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0428民撤2号   原告:王义华，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，现住长子县。   被告：王庆福，男，1940年1月25日出生，汉族，退休工人，现住长子县。   被告：牛庆枝，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，现住长子县。   原告王义华与被告王庆福、牛庆枝第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月5日收到诉状。经审查，2019年12月11日立案。原告王义华2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王义华自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王义华撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王义华负担。   审判长 吴培忠   审判员 冯 伟   审判员 秦东升     二0一九年十二月十二日   书记员 陈倩倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1892号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区，。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：蔡苏，女，19年月日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告蔡苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  王筱二〇一九年十二月九日法官助理宋丽丽书记员王新
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8998号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鑫鑫，男，1995年11月3日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：万金宝，兰陵层山法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘鑫鑫财产保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,或发回重审；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：保险合同明确约定保险期间为2019年2月23日0时至2020年2月22日24时止，该次事故发生时间为2019年2月22日16时30分，并非在保险合同约定的期间内，故上诉人不应该承担赔偿责任。双方签订的保险合同是一个附期限的合同，只有到了约定的期限才生效。投保单证明上诉人已经将投保单交付给被保险人，保险合同的生效时间是可以选择的，是选择立即生效还是选择特定时间生效，该合同系选择的0点生效。保险人并没有剥夺其保险期限，虽然是0点生效，但是其相应的保险合同的延续期限也是后延的，故并没有剥夺其真正被保险的权利和期间。其次，作为一个有民事行为能力的成年人应当是仔细阅读保险条款，如果有异议应当及时提出。 刘鑫鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘鑫鑫向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告损失12000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘鑫鑫为其所有的鲁Ｑ×××××号（临时号牌）小型轿车，于2019年2月22日向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月22日11时0分起至2020年2月22日24时止。同时在该公司投保了机动车综合商业保险，包括机动车损失保险：保险金额/责任限额96000元，并投保不计免赔，机动车综合商业保险保险期间自2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止，并约定保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂城区支行。交强险和商业险保单均载明，“收费确认时间：2019年2月22日10:03时，投保确认时间：2019年2月22日10:03时，打印时间：2019年2月22日10:03时”。 2019年2月22日16时30分许，刘鑫鑫驾驶小型轿车（悬挂临时号牌鲁Ｑ×××××号）在省道229线126公里10米处（皇甫寺路段）与魏虎山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，刘鑫鑫负事故全部责任。 事故发生后，原告为确定车辆损失，委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴定，支出评估费224元，被告对该评估结论提出异议，申请重新评估。后一审法院委托临沂正和价格评估有限公司对保险车辆的价值损失进行了鉴定评估。临沂正和价格评估有限公司出具的临正评字[2019]0092号评估报告结果为：鲁Ｑ×××××（原临时号牌鲁Ｑ×××××号）江铃牌轻型封闭货车于评估基准日2019年2月22日的损失价值为9660元。因向被告送达诉讼材料，原告支付邮寄送达费用35元。 一审法院认为，该案的争议焦点为保险合同成立后,约定的保险生效时间尚未生效的,被告保险公司是否承担保险理赔责任。保险合同的约定,是基于合同双方自愿、真实的意思表示,在原告刘鑫鑫缴纳保险费,被告平安保险公司开具保险单时,保险合同就已成立。对于保险合同中生效期限,显然剥夺了原告在0点之前的保险权利,实际上形成了对保险人一定责任免除的条款。此外,次日0点生效的条款属于格式条款,如果保险公司无法举证证实其已向投保人就该条款做出明确提示、说明义务的,将使该条款不产生法律效力。原告购买新车后，在被告处同时投保交强险及商业险并交纳保险费，交强险的保险期间自2019年2月22日11时0分起至2020年2月22日24时止，说明原告投保的为即时生效的保险，被告保险公司并未向原告明确提示商业险的保险期间条款,也未解释生效期限问题，作为善意投保人的原告,有理由相信保险合同的生效时间是与合同成立时间一致的。故被告保险公司的辩解意见于法无据,保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告关于评估费及邮寄费系程序性费用保险公司不予承担的主张，依法不予采纳。关于原告主张的经济损失，一审法院认定如下：车辆损失9660元、评估费224元、邮寄费35元，共计9919元。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内支付原告刘鑫鑫理赔款9919元，于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行20×××22账号，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘鑫鑫承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于案涉保险合同商业险效力的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险合同是诺成、非要式合同，投保人提出保险要求，保险人同意承保，保险合同即告成立。被上诉人购买新车后，在平安保险公司同时投保交强险及商业险并交纳保险费，交强险的保险期间自2019年2月22日11时0分起至2020年2月22日24时止，说明被上诉人投保的为即时生效的保险，平安保险公司并未向投保人明确提示商业险的保险期间条款,也未解释生效期限问题，作为善意投保人有理由相信保险合同的生效时间是与合同成立时间一致的。故平安保险公司的辩解意见于法无据,其应在保险范围内对被上诉人的损失进行赔偿。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张书毓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0602民初9464号 原告：绍兴富鑫元纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区城南大道336号。 法定代表人：钱强鑫。 委托诉讼代理人：叶一春、陈洋,浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴田雨针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村（工业园区）天成公司以东5幢。 法定代表人：徐明祥。 被告委托代理人：徐月美，女，系公司员工。 原告绍兴富鑫元纺织品有限公司与被告绍兴田雨针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶一春、陈洋，被告委托诉讼代理人徐月美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付的货款176065.05元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的利息损失；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在棉纱业务往来，由被告向原告购买棉纱。截至起诉日，被告至今尚欠原告货款176065.05元，原告多次催要无果。原告认为，被告欠货款事实清楚、证据确凿，其理应归还。同时被告逾期付款，己给原告造成损失，应当予以赔偿。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院。 被告辩称，原告送的货是短斤缺两。现在原告起诉我们将我们的账户封了。我们说可以好好商量的。但原告从来没有认识到自己的错误，原告短斤缺两，我们还报过警。25公斤一包的货只有22.5公斤。而且有很多客户与原告做生意都发现过短斤缺两的问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的增值税发票2份、增值税发票签收单1份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告提供的2019年4月6日、4月15日、4月23日的出库清单，被告对收货事实无异议，本院予以认定。余2019年4月28日的出库清单，被告存有异议，认为未收到上述货物，但根据原告提供的录音，被告工作人员在原告驾驶员徐春根询问“80包你们总收到的”答复“收到肯定收到的，可是缺斤两的”而未提出未收到货或已退货的答复，故本院认为原告已实际向被告交付出库清单项下的货物，本院对该出货清单亦予以认定。原告提供的录音1份，被告虽对录音真实性存有异议，但经本院释明后，其未要求对录音进行鉴定，故本院对录音真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在棉纱业务往来。2019年4月6日、4月15日、4月23日，原告向被告供应棉纱，均有被告工作人员签字确认，其中2019年4月6日出库清单虽载明为2000kg，但原告实际按1655.64kg予以主张，2019年4月15日，原告按2000kg予以主张，2019年4月23日的出库清单载明退20包，实收50包，原告按1250kg予以主张。另2019年4月29日，原告向被告供应棉纱1814.4kg，被告未签字。前述出库清单均载明单价为26.2元/kg。 原告于2019年5月4日开具两份增值税专用发票，金额共计176065.05元，并将上述发票交付给被告工作人员徐月美。 2019年8月1日，原告驾驶员徐春根前往被告处要求被告在2019年4月28日的出库清单中签字，被告方工作人员陈述“收到肯定收到的，可是斤两缺的”“我收的时候有异常，我才压着，如果正常，我老早写了”，后又陈述“前面有一单，只有70包，让我写80包，还好退了20包去，说得清楚，我们监控也有的，不然又是我们自己吃亏”“回单一签，我们就要来付钱了，我们肯定不会签的”。 被告在庭审中陈述，双方自2018年开始发生棉纱交易，除前两次送货外，原告实际交付的棉纱为22.68kg/包，而非25kg/包。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制规定，应为合法有效。原告提供的2019年4月6日、4月15日、4月23日三份出库清单，均有被告签字确认，故本院依法予以确认，因原告主张的货物数量少于出库清单载明的数量，系其对自身权利的处分，故本院据此确认该三份出库清单项下的货物数量共计4905.64kg。2019年4月28日的出库清单，被告虽否认收到货物，但其在录音中明确80包货物系收到的，且前一单为70包退20包的情况，综合出库清单，本院认为可以证实录音指向的80包为2019年4月28日出库清单项下的货物，现被告已明确收到80包货物，而原告亦系按22.68kg/包予以计算，故对该份出库清单项下的货物，本院确认为1814.4kg,据此对原告主张要求被告支付货款176065.05元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方无明确约定，且原告未提供实际损失依据，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以计算。被告辩称未收到部分货物的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告供货缺斤少两的意见，未有证据证明，且其所述的部分供货事宜与本案所涉款项无关，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴田雨针纺有限公司应支付给原告绍兴富鑫元纺织品有限公司货款共计176065.05元，并支付自2019年9月27日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告绍兴富鑫元纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3331元，由被告绍兴田雨针纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4136号 原告：程维建，男，1963年8月18日出生，汉族，大学文化，民营业主，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。（特别授权） 被告：魏辉志（曾用名魏辉万），男，1960年2月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省宣汉县。 原告程维建与被告魏辉志确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告程维建于2019年12月6日申请撤诉。 本院认为，原告程维建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程维建撤诉。 案件受理费9800元,减半收取4900元，由原告程维建负担。 审判员  兰静 二〇一九年十二月六日 书记员  袁康
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执412-2号 申请执行人：秦建翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘国冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人秦建翠与被执行人潘国冬劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潘国冬在银行有存款账户。因被执行潘国冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国冬在山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行的存款362432元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3083号 申请执行人：刘华年,男,1968年9月3日出生,汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉容观装饰工程设计有限公司,住武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭1单元20层1号。 法定代表人：舒钦，该公司经理。 关于申请执行人刘华年与被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月15日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初1508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 彭 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈凯波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初10893号原告：冯雯雯，女，1992年11月23日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇代家沟村。委托诉讼代理人：马茹原，国浩律师(西安)事务所律师。被告：西安美臣化妆品有限公司，住所地西安市碑林区互助路26号泰和花苑1幢11908号房。法定代表人：葛凤臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕雨，陕西许小平律师事务所律师。原告冯雯雯与被告西安美臣化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雯雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额54271元；2、依法判令解除原被告双方的劳动关系，并由被告向原告支付经济补偿金6814.5元(1.5个月的平均工资)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月入职西安美臣自然堂市场部，从事市场美导工作，月均工资5048.4元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2018年9月28日，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该仲裁委于2018年12月11日作出碑劳仲案字（2018）第1038号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。此后原告于2019年2月向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金。原告一直积极行使自己的权利，并未超过一年仲裁时效。认为西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被告一直未为原告缴纳社会保险，因原告受伤的赔偿款由被告代领事宜双方未能达成一致，原告被迫离开公司。仲裁裁决认定事实错误。请求支持其诉讼请求。被告西安美臣化妆品有限公司辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过法律规定的一般仲裁时效，依法应当予以驳回。第二、答辩人没有单方解除劳动合同的行为，原告在未征得被告同意且未以未缴纳社保为由行使单方解除权的情况下擅自离岗，所以原告单方解除的意思表示不可能到达被告，同时严重违反诚实信用原则，因而构成无法定事由解除劳动合同，经济补偿的请求依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的《武警陕西省总队医院预交金凭据》、《武警陕西省总队医院住院押金条》、棉品及病号服收据、水食品收款收据，原告以没有原件且与本案无关为由不予认可理由成立，对该组证据不予采信；2、被告提交的原告2017年1月至2017年12月期间的工资表显示原告工资构成中有差旅补助一项，被告称差旅补助为原告差旅费的实报实销金额不属于工资，原告对此不予认可。被告未提交原告差旅费报销的相关票据，对被告的主张不予采信，依法认定差旅补助属于原告的工资，被告月实发金额为原告的工资；3、被告提交转账汇款凭证证明被告支付了原告2018年2月-4月期间病假工资共计4800元，原告对转账汇款凭证真实性认可但认为是对原告的补助不是工资，原告对其所述未提供证据证明，依法认定该4800元是原告2018年2月-4月期间的病假工资。2017年5月至2018年1月期间原告的工资总额为39631元。经核算，2017年5月至2018年4月期间原告的月平均工资为3703元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月5日入职被告公司从事市场美导工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险费。2018年2月1日，原告受伤后离岗，之后再未到岗工作。2018年2月-4月期间被告支付原告病假工资共计4800元。2017年5月至2018年4月期间原告的月平均工资为3703元。2018年9月28日，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2018年12月11日作出碑劳仲案字(2018)第1038号仲裁裁决，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告因本案劳动争议于2019年2月向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月5日作出碑劳仲案字(2019)第198号仲裁裁决。原告不服，向本院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2018年2月1日受伤离岗，被告支付原告病假工资至2018年4月，此后双方均未向对方作出解除劳动关系的意思表示。被告辩称双方劳动关系于2018年4月30日因原告原因实际解除依法不能成立。被告未为原告缴纳各项社会保险费属实，原告以此为由要求解除双方之间的劳动关系符合法律规定，依法予以支持。原告于2016年12月5日入职被告处，被告未按照法律规定的期限与原告签订劳动合同属实，但原告于2018年9月28日申请仲裁并未主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，此次仲裁申请不构成该项请求的中断是由，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效，依法不予支持。原告以被告未为原告缴纳各项社会保险费为由要求解除双方劳动关系符合法律规定，原告要求被告支付经济补偿金理由成立，被告依法应支付原告2016年12月5日至2018年4月30日期间的经济补偿金5554.5元(3703元×1.5个月)。综上所述，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金5554.5元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安美臣化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯雯雯经济补偿金5554.5元。二、驳回原告冯雯雯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （此页无正文）   审  判  长    王 玉 叶                          人民陪审员    单 军 田人民陪审员     刘   华     二Ｏ一九年十二月十九日    书  记  员   朱 金 金  1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1450号之三 被执行人陶宗梅，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1450号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人陶宗梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶宗梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶宗梅在财付通支付科技有限公司085e9858e19eb2ef30511cafd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5128.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执544号申请执行人：杨慧娟，女，1986年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，申请执行人：杨志强，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨慧娟（系杨志强之妻），女，1986年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人杨慧娟、杨志强申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1011号民事调解书已经发生法律效力。执行标的100000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人杨慧娟、杨志强于2019年9月9日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1011号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1937号之二申请执行人：中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：辛某，女，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：万某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人吕某、万某实现担保物权纠纷一案中，对被执行人吕某名下的位于中卫市××区#楼1-101、201室住宅房（不动产权证号：2012100080，本案抵押物，不动产登记部门登记坐落为中卫市城区南苑路南侧广厦世纪园2#楼1-101）进行了价格评估、二次网络司法拍卖和网络变卖，但均因无人竞买而流拍。现申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司同意以变卖流拍价58万元接受以物抵债，以抵偿本案案件款41.672569万元（本金34.448969万元+利息6.58万元+诉讼费100元+垫付评估费6336元），差价16.327431万元由申请执行人补缴，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人吕某名下的位于中卫市××区#楼1-101、201室房屋（不动产权证号：2012100080）作价58万元，交付申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司抵偿本案案件款41.672569万元并由其补缴差价16.327431万元，房屋所有权自本裁定送达申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司时起转移。二、申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人吕某名下的位于中卫市××区#楼1-101、201室住宅房（不动产权证号：2012100080）的查封。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2915号原告吉安县龙腾桥架厂，住所地：吉安县凤凰工业园。统一社会信用代码：91360821079028144W。法定代表人肖克忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告陈勇军，男，汉族，1979年1月7日生，浙江省金华人，现住浙江省金华市义乌市。被告张成良，男，汉族，1976年9月26日生，浙江省东阳市人，现住浙江省东阳市。原告吉安县龙腾桥架厂（以下简称：龙腾厂）诉被告陈勇军、张成良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾厂法定代表人肖克忠及其委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告陈勇军、张成良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙腾厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付尚欠货款55389元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在吉安县凤凰工业园经营桥架生产销售业务。2016年4月至10月，被告因工程需要，先后陆续向原告购买桥架总计172781元（期间退货7392.2元），两被告分别在销货单上签名确认。此后，被告至今只支付货款110000元。尚欠货款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令所请。被告陈勇军、张成良未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉求向法庭提供营业执照、法定代表人身份证明、送货单、汇总表、银行流水等证据予以证实，足以认定。被告陈勇军、张成良经传票传唤拒绝出庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告在吉安县凤凰工业园经营桥架生产销售业务。2016年4月，被告陈勇军到原告厂里口头询价，并向原告下单购买桥架。2016年4月至10月，被告因工程需要，先后陆续向原告购买桥架总计172781元（期间退货7392.2元），两被告分别在销货单上签名确认（送货单共计25张，其中被告张成良签字确认送货单21张，被告陈勇军签字确认送货单2张，被告陈勇军委托案外人签名2张）。此后，被告支付了货款110000元。剩余货款被告一直未向原告支付，为此成讼。本院认为，被告陈勇军、张成良向原告龙腾厂采购桥架，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告龙腾厂按约向被告陈勇军、张成良履行了交货义务，被告陈勇军、张成良应按约向原告龙腾厂支付相应货款，但被告陈勇军、张成良未完全履行付款义务，尚欠原告工程款55389元，故原告龙腾厂提出被告陈勇军、张成良支付尚欠货款的诉请于法有据，应予支持。被告陈勇军、张成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈勇军、张成良应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉安县龙腾桥架厂货款55389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，因适用简易程序减半收取592元，由被告陈勇军、张成良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一九年十二月六日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初392号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：雷鸣，男，1986年10月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2019年11月22日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被本院决定取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]370号起诉书，指控被告人雷鸣犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年12月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日1时25分许，被告人雷鸣在鑫宝酒吧饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车驶往祁阳县城三南路方向，在途经祁阳大道与××字路口时，与被害人郑某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。在接受调查时发现被告人雷鸣有酒后驾车的嫌疑，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果分别为173ｍｇ／100ｍｌ和193ｍｇ／100ｍ，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为162.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经胶体金检测，被告人雷鸣的尿液检测结果为阳性。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年11月27日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人雷鸣犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。另被告人雷鸣已赔偿被害人郑某车辆损失二千元人民币。上述事实，被告人雷鸣在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试单、鉴定文书、被告人雷鸣的供述与辩解、被害人郑某的陈述、领条、现场方位图、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、信息查询结果、驾驶证、行驶证复印材料、尿检报告、道路交通事故认定书等证据予以证明。本院认为，被告人雷鸣违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达162.51mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷鸣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷鸣已赔偿被害人的车辆损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人雷鸣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人雷鸣从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十二月十二日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。