wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5407号 原告：贺军华，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：安忠英，女，1974年1月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：曹福生，男，1949年7月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：樊如美，女，1949年1月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：曹颖华，女，1999年8月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：叶金余，男，系被告曹福生表兄。 原告贺军华与被告安忠英、曹福生、樊如美、曹颖华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告贺军华，四被告的共同委托诉讼代理人叶金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2012年3月15日签订的协议，配合原告办理常州市新北区春江镇圩塘新五村18幢乙单元501室房屋及车库的过户；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，曹明志夫妻将位于本市新北区车库出售给原告。原告根据协议内容支付首付款并且每月按时支付金额到曹明志银行卡，共计297604.9元，余款40395.1元未支付。从购买房屋开始，原告多次催促曹明志夫妻协助办理过户事宜，但均以各种理由推脱。2019年1月曹明志跳楼身亡，现原告起诉要求曹明志的第一顺位继承人继续履行协议。 四被告共同辩称：涉案房屋是曹明志与安忠英的共同财产，安忠英不知道房屋买卖的事实，曹明志一直声称该房屋是租给原告的，每月收取租金。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月15日，原告贺军华与被告曹明志签订协议书一份，约定曹明志将位于本市新北区车库15平方）出售给贺军华，总价338000元，预付191404.9元，剩余贷款146595.1元（每月1800元）由贺军华按月于每月30日前打到建行卡；当贺军华提出过户申请时，曹明志需协助贺军华完成过户，直至取得房产证为止；签字付款后房屋使用权归贺军华所有。2012年3月2日，原告贺军华分别向曹明志的两张不同银行卡转账1800元和170000元。签订上述协议书时，原告贺军华同时在协议书底部出具借条一张，今借曹明志20000元。之后，原告贺军华通过银行转账的方式，每月支付1800元至曹明志银行账户，直至2017年1月份。 另查明，涉案房屋于2010年12月22日取得房屋所有权证，由曹明志与安忠英共同共有。2018年7月10日，曹明志和安忠英在涉案房屋上设定抵押权。 再查明，安忠英系曹明志配偶，曹福生、樊如美系曹明志父母，曹颖华系曹明志女儿。 以上事实由原告提供的协议书、银行流水、产权证复印件，被告提供的他项权证复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：签订房产买卖合同是原告贺军华与曹明志各自基于对市场的判断作出的民事法律行为，合同确定的交易价格与市场价值相符，当事人双方设立买卖房产的意思表示真实、明确，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。但是双方签订的协议内容存在诸多不明确处，首先贺军华与曹明志未签订正式书面协议之前就支付171800元的行为与常理不符，该款是否属于房款须进一步举证证明；其次，双方约定的首付款，原告贺军华并未全部支付，而是将其中20000元转换为借款，该款是否偿还，原告未举证证明；第三，按照原告的说法，协议中首付款有零有整是为了参照银行贷款的方式计算的，且协议中也明确剩余146569.1元为贷款，既然是贷款就存在利息，仅约定了每月支付1800元，未约定贷款支付的期数，该付款至何时履行完毕不得而知；最后，仅约定了付款后使用权的转移，而所有权何时过户未明确约定履行的时间。上述协议存在许多约定不明的情况，而协议一方曹明志已故，对协议的履行无法核实。同时，所涉房产登记在曹明志和安忠英两人名下，属于夫妻共有财产，原告贺军华在购买房屋也明知该房屋是夫妻共同财产，夫或妻对于共有财产作出重要处理决定，应当经双方平等协商，并取得一致意见。从房屋买卖的过程来看，安忠英全程未参与，款项也均支付至曹明志账户，未有任何证据显示安忠英确认其是否同意出售房屋，以及同意按照合同的条款出售房屋，况且2018年安忠英与曹明志将涉案房屋办理了抵押手续。房屋买卖并非普通的商品买卖，原告贺军华作为房屋的购买者应当在房屋买卖协议达成前对房屋的权属及全部权利人是否同意出售房屋等情况尽到审慎义务。贺军华购买房屋时已知房屋为夫妻共同所有，应当知悉未经配偶一方的书面同意或授权，可能存在履行不能的法律不利后果。即使如原告贺军华所说直到2016年才知道该房屋已经早就领取了产权证，那么其在2017年1月不再支付每月房款的行为也表明在该协议的履行上与曹明志产生分歧，但至曹明志去世前一直未主张。综上，法律自然保护善意而又诚信的购买人，但并不代表善意就没有过失，诚信就可以剥夺物权共有人的权利。案涉房产在交易时已登记在曹明志和安忠英名下，曹明志以瑕疵之处分权，与原告签订房产买卖合同，又未经安忠英同意或事后追认，在被告安忠英明确不同意出售案涉房屋的情况下，该合同不能产生要求物权共有人变动物权状态的效力。因此，原告贺军华请求继续履行合同不符合物权法对于物权变动的要求。经本院释明，原告贺军华仍然坚持要求曹明志的继承人继续履行本案合同，故本院对于原告贺军华的诉讼请求依法予以驳回。至于对权利的救济，原告贺军华仍可通过解除合同获得合同法的保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺军华的诉讼请求。 案件受理费80元，保全费4020元，合计4100元，由原告贺军华承担（此款已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  阮银芬 人民陪审员  耿金萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王玮珏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3015号罪犯田春瑞，男，1986年4月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年5月18日以（2017）冀0281刑初47号刑事附带民事判决。以被告人田春瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，赔偿被害人经济损失。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月4日以（2017）冀02刑终491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月25日起至2020年11月24日止。于2017年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田春瑞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田春瑞的减刑意见。经审理查明，原审认定，田春瑞驾驶三轮载货摩托车由东向西行至邦宽线石门三村路段时与行人任洪利发生交通事故，致任洪利受伤倒地，随即肖金龙驾驶轻型普通货车由东向西又与倒地的任洪利发生交通事故，致使任洪利死亡，后田春瑞驾车逃逸，构成交通肇事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田春瑞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田春瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月25日至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4242号原告：师进宽，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高社锋，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：师雪静（师进宽女儿），女，1991年4月6日出生，住河南省清丰县。被告：杨学军，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告师进宽与被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告师进宽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师进宽的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告师进宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师进宽负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王会锦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1897号之一申请执行人：江苏华富储能新技术股份有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：居春山，该公司总经理。被执行人：江苏聚杰电动科技有限公司，住所地在江苏省常州市新北区。法定代表人：鞠锡娣，该公司总经理。本院在执行江苏华富储能新技术股份有限公司与江苏聚杰电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏华富储能新技术股份有限公司于2019年12月6日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4746号民事判决的执行程序。申请执行人江苏华富储能新技术股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 吴 艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢212号申请执行人：华欢，男，汉族，现住延吉市。被执行人：尹相兵，男，汉族，现住山东省威海市。被执行人：孙贤，女，汉族，户籍地为延吉市。被执行人：李敏，女，汉族，户籍地为延吉市。申请执行人华欢与被执行人尹相兵，孙贤，李敏之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求返还借款本金17.6万元，并支付利息，案件受理费1910元，保全费1400元，申请执行费2590元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年6月11日，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。2019年12月17日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  金永权执行员  管清泉二〇一九年十二月十八日（院印）书记员  金明奎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3347号 上诉人（原审被告）：利辛县淝水休闲农业开发有限公司，住所地利辛县马店镇双沟集淝水金湾。 法定代表人：兰佳佳，总经理。 被上诉人（原审原告）：李月强，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 原审被告：兰佳佳，男1984年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人利辛县淝水休闲农业开发有限公司因与被上诉人李月强、原审被告兰佳佳建设工程施工合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2019）皖1623民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中发现，上诉人利辛县淝水休闲农业开发有限公司于2019年8月1日收到一审法院的预交上诉费通知书，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利辛县淝水休闲农业开发有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 平 审 判 员  王肖红 代理审判员  周腊梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘明明 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异669号案外人：张秀萍，女，汉族，1980年1月10日生，住吉林省长春市南关区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人张秀萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秀萍异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋2单元304号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年6月20日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后张秀萍向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张秀萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2507号松原市天诺物业管理有限公司：刘延华：申请执行人松原市天诺物业管理有限公司与被执行人刘延华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的581元；经本院立案受理后，在执行过程中扣划被执行人刘延华银行存款631元（其中包含执行费50元）。至此松原市天诺物业管理有限公司向本院申请(2018)吉0702民初5238号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13610号原告李存忠，男，汉族，1984年11月14日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工。本院在审理原告李存忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李存忠于2019年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十七日书记员 王秋雨
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执825号 刘汉云、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司 本院执行的刘汉云申请中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司自动履行，执行金额70326.46，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15526号申请执行人河南省宝居利商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路东28号院4号楼1单元3层302号。法定代表人：王勇，总经理。被执行人王晓文，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省新野县。关于河南省宝居利商贸有限公司申请执行王晓文股权转让纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初11473号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年10月15日立案执行；2、于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年10月22日、2019年11月8日、2019年12月8日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年11月18日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年11月15日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月24日本院已向申请人发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计381831元（不含利息、迟延履行利息），执行费5627元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3128号原告：梁近辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：祁建卅，男，1986年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区。被告：蔡炳孝，男，1970年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告梁近辉与被告祁建卅、蔡炳孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。梁近辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁建卅偿还借款本金20万元及利息（自2019年1月12日起计算至清偿完毕之日止）；2.依法判令被告祁建卅偿还借款本金2万元；3.依法判令祁建卅承担原告支付的律师费5000元；4.依法判令被告蔡炳孝对上述请求第1项、第3项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月，蔡炳孝介绍原告与祁建卅认识。2019年1月12日祁建卅向原告借款20万元并出具借条一张，约定月息2分，借期1个月，蔡炳孝自愿为祁建卅进行担保并在借条签字。2019年2月20日祁建卅向原告借款2万元并出具借条一张，在到期后，经原告多次催偿无果。为此，提起诉讼。本案中，被告祁建卅陈述通过微信、支付宝及现金方式向原告指定的收款人账户偿还了部分借款本息，但被告不予认可。被告祁建卅认为原告梁近辉在放款过程中存在高额砍头息情形且原告在向被告催款过程中可能存在非法拘禁、软暴力催讨、故意垒高债务等情形，并向本院提交了申诉书、视频、图片等相关证据予以佐证，要求本院移交公安机关进行立案侦查。本院结合庭审及当事人陈述，本案可能存在“套路贷”等刑事犯罪，需要移送公安机关进行侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告梁近辉的起诉。案件受理费2338元，退还原预交人梁近辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十二月十八日法官助理沈利民书记员赵康丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3029号 申请执行人：周东旭，男，1985年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘峰，男，1983年10月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人周东旭依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初4522号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行的标的为102170元及利息。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；本院另案依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××丰田牌汽车，车辆未实际扣押；被执行人与案外人曹跃美共同所有的坐落于湖州市××路××、××号不动产已处置完毕，本案参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘峰纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人102170元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3029号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3479号申请执行人曾李峰，男。被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司。被执行人何建，男。被执行人邢文博，男。曾李峰与南阳市瑞鑫典当有限公司、何建、邢文博民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7755号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人曾李峰偿还借款本金1000000元，因被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、何建、邢文博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾李峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月18日向被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、何建、邢文博送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、何建、邢文博的财产，未查找到被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、何建、邢文博名下有可供执行的财产。另查，被执行人何建在关联案件中共有6件为被执行人，其中有5件为终结本次执行程序，被执行人邢文博在关联案件中共有0件为被执行人，被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司在关联案件中共有4件为被执行人，其中有4件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、何建、邢文博名下有房产。四、本院于2019年12月11日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、何建、邢文博的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月11日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年10月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人曾李峰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、何建、邢文博无其他财产可供执行，申请执行人曾李峰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金1000000元及利息[利息计算以本院（2018）豫13民终7755号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、何建、邢文博负有继续向申请执行人曾李峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖132号原告：徐明，男，1972年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：程燕，女，1982年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山惠泉营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路82途8号4号楼。原告徐明与程燕、昆山惠泉营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2019年11月1日立案。昆山市人民法院经审查认为，因原告徐明系该院巴城法庭驾驶员，根据民事诉讼法相关规定，特向我院请示该案指定法院管辖。本院认为，昆山市人民法院（2019）苏0583民初17919号《关于徐明与程燕、昆山惠泉营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以原告徐明系该院巴城法庭驾驶员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十八日书记员  刘 红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13664号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县冶河西路滨河商厦。 负责人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人:焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县石闫路北段路北。 法定代表人：张丽梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）因与被上诉人平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保平山支公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销河北省平山县人民法院（2019）冀013民初123号民事判决书。依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案为保险合同纠纷案，锦桥运输公司未提交事故发生时驾驶员的有效驾驶证、从业资格证、主挂车行车证及运输证保险人不承担赔偿责任。2.标的车损失是驾驶员抽烟引起火灾造成。不属保险责任赔偿范围。 锦桥运输公司答辩称，事故车辆手续齐全，驾驶人有驾驶本、从业资格证，行车本、运输证在火灾中烧毁，由车管所开具的行车本正常年检的证明，运输证与保险赔偿无关。本次事故由驾驶员吸烟导致火灾，属于保险赔付范围。综上，请求驳回上诉、维持原判。 锦桥运输公司向一审法院起诉请求：依法判决人保平山支公司赔偿锦桥运输公司修车、施救等费用100000元。 一审法院认定事实：锦桥运输公司所有的冀Ａ×××××车辆车在人保平山支公司投保有交强险（保险期间自2018年7月15日起至2019年7月15日止），商业机动车损失保险（保险金额133440元，保险期间自2018年10月4日起至2019年10月3日止）及不计免赔。2018年11月7日12时20分，杨春龙驾驶该车辆行驶至保沧高速沧州方向70ＫＭ＋560Ｍ处时，杨春龙因抽烟，造成驾驶室起火。河间消防大队灭火后将该车拖移至河间停车场。施救费7000元。锦桥运输公司委托华圣保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估鉴定，该公司于2019年5月5日出具公估报告书，实际核损金额为125639元。公估费3900元。关于锦桥运输公司所称赔偿的路产损失，锦桥运输公司自愿放弃。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险事故发生后，被保险人享有保险金的请求权。本次火灾事故，是由于车辆自身以外的原因引起火灾，不符合自燃的情形，属于保险事故。根据合同约定，人保平山支公司应赔偿锦桥运输公司的损失。公估费属于为了查明事故损失所支付的必要费用。人保平山支公司应在机动车损失保险内赔付车辆损失、公估费及施救费136533元。锦桥运输公司主张132639元，是对自己权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：人保平山支公司于一审判决生效后十日内给付锦桥运输公司保险赔偿金132639元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由人保平山支公司负担，于判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，锦桥运输公司提供驾驶员的驾驶证、从业资格证，石家庄市公安局交通管理局车辆管理所出具的情况说明，证明冀Ａ×××××车辆正常年检，有效期自2018年4月8日-2019年4月30日止。人保平山支公司对锦桥运输公司提交的上述证据均无异议。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，锦桥运输公司与人保平山支公司签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，人保平山支公司对锦桥运输公司提交的驾驶员驾驶本等相关证件及证明表示认可，本院予以确认。关于车损，双方在保险合同中明确约定在保险期间内，因火灾、爆炸等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应按照保险合同的约定负责赔偿。本案中，双方当事人均认可涉案车辆因驾驶员吸烟引起火灾导致车辆损失，属于保险赔付的范围，据此，人保平山支公司所提车损不属于该公司赔付范围的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，人保平山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月七日 法官助理刘剑 书记员袁琦琦 ——
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初171号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人潘某，男，1985年12月27日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，安庆市华电工贸有限公司工人，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2019年11月1日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人章国胜，安徽恒物律师事务所律师。被告人闫某，男，1986年7月4日出生于安徽省安庆市，汉族，大学本科，劳务人员，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月30日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2019年11月1日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人潘某、闫某犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人章国胜、被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2018年10月11日晚，被告人潘某因其前妻与金某发生口角，心生不快，其以买奶茶为由，进入被害人金某经营的奶茶店，持事先准备的小斧头砍向被害人肩、臂处，并打砸店内物品。期间，同行的被告人闫某及潘某、金某听见争吵，也进入店内，其中闫某拿起地上的花盆等物品，打砸被害人。随后闫某、潘某、金某将被告人潘某劝离现场。被害人金某妻子陈某在阻止过程中也受伤，店内多样物品被损坏。经鉴定，金某人体损伤程度为轻伤二级，陈某人体损伤程度为轻微伤；涉案店内受损的物品价值14143元。案发后，被告人潘某、闫某主动到案，如实供述自己的罪行。被告人潘某支付被害人医疗费1.5万元。公诉机关认为，被告人潘某、闫某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；且任意毁损公私财物，共计价值14143元，情节严重，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪且系共同犯罪，追究刑事责任。被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定；被告人闫某起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻，减轻处罚或者免除处罚。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。被告人潘某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护提出，潘某系自首，且自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人全部损失，取得了谅解，另被害人金某在本案中有过错，请法庭对其从宽处罚并适用缓刑。被告人闫某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月11日晚，被告人潘某因其前妻与金某发生口角，心生不快，便邀约被告人闫某及朋友潘某、金某三人至本市吾悦广场胡桃里酒吧喝酒。至酒吧附近时，潘某以买奶茶为由，进入被害人金某经营的位于吾悦广场商业街的鹿角巷奶茶店，持事先准备的小斧头砍向被害人肩、臂处，并打砸店内物品。期间，被告人闫某及潘某、金某听见争吵，也进入店内，其中闫某拿起地上的花盆等物品，打砸被害人及店内物品。随后闫某、潘某、金某将被告人潘某劝离现场。被害人金某妻子陈某在阻止过程中也受伤，店内多样物品被损坏。经鉴定，金某人体损伤程度为轻伤二级，陈某人体损伤程度为轻微伤；涉案店内受损的“耐雪”微电脑全自动开水器等5件物品价值14143元。案发后，被告人潘某、闫某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人潘某支付被害人金某、陈某医疗费1.5万元。本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人潘某与被害人金某、陈某达成调解协议，除去之前支付的医疗费，潘某另行一次性分别赔偿金某9.5万元，赔偿陈某0.9万元，二被害人对被告人潘某、闫某均表示谅解。上述事实，被告人潘某、闫某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、调解协议、收条、谅解书、指认笔录及照片、住院材料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、被害人金某、陈某的陈述及被告人潘某、闫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某、闫某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；且任意毁损公私财物，共计价值14143元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人闫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。潘某持凶器殴打他人，应酌情从重处罚。两被告人犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，案发后潘某与两名被害人达成调解协议并履行全部赔偿款，两名被害人对潘某、闫某均予以谅解。根据两名被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对二人从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被害人金某有过错的辩护意见，无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 祁   隽人民陪审员 陈 贞 秀人民陪审员 王   秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员 潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢767号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：陶善明，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹德英，女，生于1965年9月12日，汉族，居民，住址济南市长清区。被执行人：赵连太，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：秦文花，女，1963年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵修华，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张桂芳，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人陶善明、曹德英、赵连太、秦文花、赵修华、张桂芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初3869号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢767号案件立案执行。(2016）鲁0113民初3869号民事判决书确定：“一、由被告陶善明、曹德英于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金340689.99元；二、由被告陶善明、曹德英于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息205025.15元；三、由被告陶善明、曹德英自2016年8月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以340689.99元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告赵修华、赵连太对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；五、由秦文花以与赵连太家庭共有财产对本判决第四项确定的被告赵连太应承担的债务承担连带还款责任；六、由张桂芳以与赵修华家庭共有财产对本判决第四项确定的赵修华应承担的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9258元减半收取4629元，由被告陶善明、曹德英、赵连太、秦文花、赵修华、张桂芳负担。”本院于2019年11月25日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人张桂芳、赵修华上述法律文书送达成功，陶善明、曹德英、赵连太、秦文花上述法律文书未送达成功，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月22日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。另查，发现被执行人曹德英名下有2010年鲁Ａ×××××凯马牌车一辆，被执行人陶善明名下有2009年鲁Ａ×××××凯马牌车一辆，本院予以查封，但因无法有效控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到六被执行人的公积金信息。2019年12月3日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到六被执行人及财产线索，本院在六被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金339187.21元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将六被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年12月5日本院对六被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月4日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8496号原告：扎赉特旗瑞启物业管理有限公司。法定代表人：荣英利，职务：经理。委托诉讼代理人：张冬，1985年3月20日出生，汉族，该公司项目经理，现住内蒙古自治区。被告：张锋，1974年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区东侧门市。原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年十二月十九日书记员 张  乔
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1731号 申请执行人:周晓红，女，1974年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张丰，女，1977年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周晓红与被执行人张丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2071号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晓红于2019年12月3日向本院申请强制执行。执行标的为借款本金14万元以及该款自2019年12月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人张丰发出执行通知书、报告财产令，要求张丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张丰向本院报告财产，经查属实，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下不动产一处、车辆一部、持有一家公司股权，均已在（2019）浙0903执1730号案件查封、冻结。 本院采取以下执行措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额0元。此外，诉讼费、执行费未支付。 本院认为，申请执行人周晓红与被执行人张丰自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执1731号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理齐培君 代书记员  潘子红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1421号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地，达州市达川区。 负责人孙斌，行长。 被执行人马达，男，生于1987年9月17日，汉族，住达州市达川区。 被执行人达州市大昌实业有限责任公司，住所地：达州市西外新区 法定代表人向荣。 被执行人达县融信实业有限公司，住所地：达川区南外镇华蜀南路365号。 法定代表人向虹。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人马达、达州市大昌实业有限责任公司、达县融信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中。已强制执行到位196022.41元。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1421号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初231号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人罗清，男，1987年5月9日生，汉族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人罗清犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人罗清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日，被告人罗清在金平县城区新华书店背后的出租房内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某，在交易过程中被金平县公安局城区派出所民警当场查获，当场缴获罗清贩卖给杨某的两个可疑物零包，并在罗清的出租房内查获10个用白色塑料包装的颗粒状可疑物和1个用一元人民币纸包装的粉末状可疑物。经称重，从罗清的出租房内查获的11个毒品可疑物毛重3.15克，净重1.94克；从杨某处查获的两个用白色塑料包装的颗粒状可疑物毛重0.39克，净重2.2克。经抽样送检，检材中检测出海洛因成分。被告人罗清对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗清明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗清被抓获归案后，提供何某某贩卖毒品的线索，并协助公安机关侦破何某某贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗清到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗清二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，并有庭审笔录及在案的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗清明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人罗清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗清被抓获归案后提供何某某贩卖毒品的线索，并协助公安机关侦破该案，具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于随案移送的手机一部系作案工具，依法应予以没收。随案移送的人民币共计3385.50元系毒资，依法应予以没收上缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、随案移送的手机一部，依法予以没收；随案移送的人民币共计3385.50元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年十二月五日书记员  邓 飞
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初586号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：龙波。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告龙波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2015号罪犯张习山，男，1970年12月16日出生，穿青族，文盲文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省纳雍县。累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年2月17日作出(2013)呈刑初字第289号刑事判决，以张习山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元，刑期自2013年1月20日起至2028年1月19日止。宣判后，被告人张习山同案不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）昆刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年8年4日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年2月9日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年7月19日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯张习山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张习山减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张习山在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯张习山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年3月19日止），并处罚金八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5668号罪犯任旭东，男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，山东省利津县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年6月15日作出(2018)浙0381刑初31号刑事判决，以被告人任旭东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；追缴被告人任旭东的违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯任旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯任旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。2018年8月24日，罪犯任旭东向浙江省瑞安市人民法院缴纳执行款人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2247号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄力令，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄力令装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初285号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张智勇，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞144号起诉书指控被告人张智勇犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人张智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日21时许，被告人张智勇饮酒后驾驶红色尼桑牌轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）行驶至黄梅路与豫通街交叉口时被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队查获。经鉴定，被告人张智勇当时血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张智勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张智勇已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人张智勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张智勇系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁宪伟二〇一九年十二月十七日书记员  宋蓓蕾
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1970号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社。法定代表人：王良，职务：理事长。被执行人：姜宝库，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：赵淑华，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社与姜宝库、赵淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0322民督141号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款42240.90元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督141号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十八日书记员  蒋伟光
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6371号 原告：义乌速锐进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路113号二楼北。 法定代表人：汤一浒，总经理。 委托诉讼代理人：吴启伟，男，1994年8月30日出生，汉族，系原告员工，住浙江省宁波市海曙区。 被告：上海房氏礼品有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢840室。 法定代表人：房敏。 原告义乌速锐进出口有限公司为与被告上海房氏礼品有限公司、房敏（原告已于2019年12月20日申请撤回对其的起诉）买卖合同纠纷一案，于2019年3月26日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月20日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告义乌速锐进出口有限公司的委托诉讼代理人吴启伟到庭参加诉讼，被告上海房氏礼品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌速锐进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告上海房氏礼品有限公司签订的《购货合同》；2、判令两被告立即向原告返还定金人民币18万元。第一次庭审后，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判决解除原告与被告上海房氏礼品有限公司签订的《购货合同》，并要求被告上海房氏礼品有限公司返还定金人民币18万元。事实和理由：2017年6月27日，房敏出面以被告上海房氏礼品有限公司的名义与原告签订了《采购合同》并出具《保函》，购货合同及保函上均盖上被告上海房氏礼品有限公司的公章、房敏的签名，房敏声称当时已经被吊销营业执照的被告上海房氏礼品有限公司是自己正在正常经营的公司，房敏是被告上海房氏礼品有限公司的法定代表人和股东，并向原告提供当时已经被吊销的被告上海房氏礼品有限公司的营业执照及本人身份证复印件，指令原告将定金打到房敏个人账户上。于是原告于2017年6月30日按照房敏的要求将18万元定金汇到房敏账户为60×××27的个人中国银行卡上。此后，经原告多次催讨，被告上海房氏礼品有限公司至今既不交货，也不退款。被告上海房氏礼品有限公司迟延履行的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权解除购货合同，并有权要求被告上海房氏礼品有限公司返还18万元。 被告上海房氏礼品有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告义乌速锐进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，购货合同一份，证明原告与被告上海房氏礼品有限公司确定买卖合同关系，合同总金额人民币605400元。 证据2，保函一份，证明被告上海房氏礼品有限公司向原告出具保函，要求原告支付人民币18万元定金并打入房敏银行卡中。 证据3，付款流水明细一份，证明2017年6月30日原告分四次向房敏账户转账支付了18万元定金。 证据4，上海市金山区市场监督管理局行政处罚决定书一份，证明被告上海房氏礼品有限公司早已于2016年10月18日被吊销营业执照，无对外签订经营合同的行为能力。 证据5，声明函一份，证明原告委托杜露露将定金18万元打入房敏的账户上。 证据6，微信聊天记录打印件一份五页，证明原告多次催告被告上海房氏礼品有限公司，要求被告上海房氏礼品有限公司发货或者退款。 本院认为，被告上海房氏礼品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年6月27日，被告上海房氏礼品有限公司（供方）与原告（需方）签订《购货合同》一份，约定由原告向被告上海房氏礼品有限公司购买合同中约定的货物，共计货款为605400元，由原告预付定金18万元，并约定2017年8月30日前分批交清全部货物。2017年6月30日，原告通过案外人杜露露账户将约定的18万元定金汇入被告上海房氏礼品有限公司指定的其法定代表人房敏的个人账户。嗣后，被告上海房氏礼品有限公司一直未向原告交货。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告上海房氏礼品有限公司未按约定期限及时向原告供货，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《购货合同》合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告返还以定金名义预付的18万元款项。但需要说明的是，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故原告预付的18万元款项中定金应确定为121080元（605400元×20%），其余款项58920元（18万元-121080元）应为预付货款。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告上海房氏礼品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告义乌速锐进出口有限公司与被告上海房氏礼品有限公司于2017年6月27日签订的《购货合同》。 二、被告上海房氏礼品有限公司返还原告义乌速锐进出口有限公司定金121080元、预付货款58920元（合计18万元），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告上海房氏礼品有限公司负担。保全费1420元，由原告义乌速锐进出口有限公司负担。公告费1120元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  陈佳慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2669号罪犯吉史此且，男，1989年7月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年6月27日作出(2013)西昌少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吉史此且犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元,刑期自2012年7月20日起至2024年1月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2636号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1403号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年12月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉史此且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉史此且减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉史此且在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉史此且在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉史此且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉史此且被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉史此且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉史此且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉史此且减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年6月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张华超,男,1981年5月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张华超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2483号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张华超应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金11800元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张华超名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人张华超房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张华超名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张华超名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张华超名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张华超名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张华超股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张华超纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执恢1273号之一 申请执行人：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路857-6号。 法定代表人：陈灿文，系该公司总经理。 被执行人：寇武英，男，汉族，1989年10月22日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：景俊斌，男，汉族，1982年10月20日出生，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司与被执行人寇武英、景俊斌租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）甘0103民初2191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人寇武英、景俊斌在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世明向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人应履行下列义务：向申请执行人支付货款及违约金232186元，向本院缴纳执行费3383元，合计235569元。 本案执行经过： 一、2019年8月16日、2019年11月24日两次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，查明的财产有：1、被执行人名下不足三千元的银行存款；2、寇武英名下2009年登记的甘Ｊ×××××比亚迪汽车一辆，被执行人银行账户申请人要求法院冻结暂不扣划；甘Ｊ×××××比亚迪汽车因残值过低，申请执行人不要求法院执行。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、被执行人寇武英、景俊斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、被执行人寇武英、景俊斌无财产可供执行，本院于2019年12月24日通知申请执行人的委托代理人到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  何建国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 萍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更791号罪犯王晓光，男，1974年8月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省兰西县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2014年12月31日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2014）铁刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王晓光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王晓光不服，提出上诉。铁岭市人民检察院提出抗诉。本院审理期间，辽宁省人民检察院决定撤回抗诉。本院于2016年6月23日以（2016）辽刑抗8号刑事附带民事裁定准许辽宁省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王晓光，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王晓光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2041年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
湖南省桑植县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执954号 丁玉保、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司： 本院执行的申请执行人丁玉保与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额13900元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2131号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3438号 申请执行人：武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司,住武汉市江汉区唐家墩街发展大道299号顶琇晶城4栋801室。 法定代表人：祝建乐，该公司总经理。 被执行人：武汉宏博投资有限公司,住武汉市洪山区关山街冷水铺1号乐华山庄1栋5层1室。 法定代表人：李婷婷，该公司经理。 申请执行人武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司与被执行人武汉宏博投资有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民商初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓晨雨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1163号罪犯李乾,男，1988年10月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省涡阳县，农民,现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫1481刑初642号刑事判决，认定被告人李乾犯故意杀害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后,于2017年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李乾自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李乾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次良好,1次一般。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙立志及同监犯人杨建中、孙传备的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李乾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乾减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月24日起至2022年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司，住所地甘肃省临夏县。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终255号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的450000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1158号 申请执行人：朱金弟，男，汉族，1965年9月21日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：刘明，男，汉族，1968年4月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行朱金弟申请执行刘明借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）苏0813民初1094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘明于本判决生效后十日内向原告朱金弟偿还代付借款40620.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘明负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月16日向被执行人刘明邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人刘明拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月16日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人刘明名下无房产、车辆、股权等财产信息；无其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2019年12月2日前往被执行人刘明住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2019年12月2日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的41083.12元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1094号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初644号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人刘某，男，1973年11月9日出生，靖江市新时代造船厂工人，住靖江市。因本案于2019年10月12日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日20时31分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶已注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市斜桥镇东阜路由东向西行至法麦美辰蛋糕店门前路段时，其自行停车在路边休息。 当日22时8分，被告人刘某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为152.0mg/100mL。 被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有现场查获照片，查获经过，证人朱某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其未依法取得机动车驾驶证，驾驶已注销的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对刘某酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。惟公诉机关认定被告人刘某投案自首证据不足，本院不予确认。结合刘某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 频 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17101号原告:姜翠杰，女，1984年5月22日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。被告：郑州新坐标房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东、站西二路南易园国际6层626号。法定代表人：王锦辉，该公司业务组组长。委托诉讼代理人：雷青山，男，该公司员工。原告姜翠杰与被告郑州新坐标房地产营销策划有限公司（以下简称新坐标公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠杰，被告新坐标公司法定代表人的委托诉讼代理人雷青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜翠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告扣除水、电、燃气费后的租赁押金3649元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月16日开始签订租赁合同，共签订合同三次。第一次签订的合同期限自2017年7月10日起至2017年10月9日止，第二次签订的合同期限自2017年10月10日起至2018年10月9日止，第三次签订的合同期限自2018年10月10日起至2019年10月9日止。租金为每月3700元，续签押金3700元。合同约定：乙方续签合同的，应提前30日向管理机构提出续签要求，达成一致后重新签订《租赁合同》；乙方不续签合同的，应在本合同到期前30日内配合管理机构带客户看房，不予配合的，合同到期后扣除半个月房租作为违约金。现合同到期，被告以我未提前告知为由扣除违约金1850元、卫生费200元、锁60元。原告为维护其合法权益，诉至法院。新坐标公司辩称，1.合同约定，原告续签合同的，应提前30日通知被告。原告之前一直说续签，但是直到合同期限届满前两天（2019年10月7日）才告知我们不再续签，使我们失去提前一个月寻找新租户的机会。2.原告没有及时返还房屋。根据合同第十条第四款约定，原告应按月房租的100%支付违约金。3.因为原告没有交付钥匙，我们只好撬门别锁，将房屋打扫干净，故扣除卫生费和赔偿锁的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，姜翠杰（承租人、乙方）与新坐标公司(管理机构）签订《郑州市房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于郑州市郑东新区福禄街东南路海马一期9幢2单元28层2803号的房屋出租给乙方，房屋租赁期限自2017年10月10日至2018年10月9日，租金每月3600元。租赁期满或合同解除后，管理机构有权收回房屋，乙方交付房屋应达到交房前的标准，并保证房间内物品及各项设备设施正常使用；管理机构与乙方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；乙方续签合同的，应提前30日向管理机构提出续签要求，达成一致后重新签订《租赁合同》；乙方不续签合同的，应在本合同到期前30日内配合管理机构带客户看房，不予配合的，合同到期后扣除半个月房租作为违约金。房屋到期，乙方应按入住前的标准将房屋打扫干净（尤其厨房及卫生间卫生），不影响管理方再次出租，若退房时房间卫生达不到管理机构交房要求的，将视情况扣除100-300元的卫生清理费用，或联系专业保洁公司清洁之后按实际支出扣除。乙方未按约定时间返还房屋的，应按月房租的100%支付违约金。合同到期后，新坐标公司（甲方、出租方）与姜翠杰（乙方、承租方）签订《续租合同》，约定租赁期限自2018年10月10日至2019年10月9日，续租押金为3700元，合同未尽事宜，以原合同约定为准。合同到期后，姜翠杰不再续租，2019年10月9日，新坐标公司向姜翠杰出具《新坐标退房结算单》，该结算单上显示扣除的金额为：违约金1850元、锁60元、卫生清洁费200元、水费9元、燃气39元。加上姜翠杰预存的电费7元，该结算单上显示应退还的金额为1539元。后新坐标公司退还姜翠杰1519元。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。合同约定原告不续签合同，应当在合同到期前30日内配合被告带客户看房，否则扣除半个月房租作为违约金，由此可推定，原告若不续签合同，应提前30日告知被告，以便被告提前寻找新租户。但原告在合同到期前两天才告知被告不续签，其行为给被告寻找新租户造成影响，被告以此主张违约金，理由正当，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院根据本案实际情况酌定违约金为1000元。被告辩称原告未按时返还房屋，但未提供相关的证据予以证明，且原告提供的与被告工作人员的通话录音能够证明，原告曾通知被告工作人员来检查房屋并交付钥匙，被告工作人员并未按照约定时间检查房屋和接收钥匙，其毁坏房锁，系自身过错所致，要求扣除原告锁的费用，无事实和法律依据，被告应将扣除的60元退还原告。关于扣除的卫生费200元，因被告未提供证据证明原告搬离时房屋卫生未达到约定的标准，故其扣除的卫生费无合法依据，应当退还原告。综上，原告的押金3700元，加上预存的电费7元，扣除水费9元、燃气费49元及应支付的违约金1000元，被告应退还原告租赁押金2649元，扣除被告已退还的1519元，被告尚需退还原告1130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州新坐标房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜翠杰租赁押金1130元；二、驳回原告姜翠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告姜翠杰负担17元，被告郑州新坐标房地产营销策划有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月四日书记员 尚明启
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11838号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李东，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告李东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告李东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东立即清偿信用卡透支款本金18256.18元、利息10207.77元、滞纳金2318.76元（其中透支利息计算至2019年1月4日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月4日，被告尚欠信用卡透支额30782.71元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年10月28日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××84的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2011年11月14日开卡启用，自2016年7月4日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年8月4日被停止使用。截至2019年1月4日，被告拖欠透支本金18256.18元、利息10207.77元、滞纳金2318.76元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金18256.18元、利息10207.77元（暂计算至2019年1月4日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元和公告费23.53元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1043号 申请执行人：王密亮,男,1963年7月13日出生,汉族，住五莲县； 被执行人：林桂兰,女,1963年10月3日出生,汉族，住诸城市。 被执行人：杨连信,男,1957年12月12日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：董砚亮,男,1966年9月7日出生,汉族，住诸城市枳沟镇前孙村，公民身份号码3707281966××××××××。王密亮与林桂兰、杨连信、董砚亮民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初864号调解书已发生法律效力。林桂兰、杨连信、董砚亮未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王密亮于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行标的91720.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1276元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林桂兰、杨连信、董砚亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人林桂兰、杨连信、董砚亮在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王密亮也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人林桂兰、杨连信、董砚亮发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兰轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初13512号 原告：杨聪儿，女，1966年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚惠明，女，1963年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨聪儿诉被告龚惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨聪儿向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金120000元，并支付原告自2019年12月2日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告龚惠明既未答辩，亦未举证。 本院经审理认定，本案事实如下：被告曾向原告借款100000元，并约定月息1分，后被告仅付息至2017年10月份。2019年6月15日，被告将拖欠的利息20000元及本金100000元重新结算后向原告出具了借条一份，载明借款金额为120000元，未载明借款利率及期限。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。经计算，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，前期的借款利率未超过相关法律的禁止性规定，可以计入后期借款本金。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚惠明于本判决生效后七日内偿还原告杨聪儿借款本金120000元，并支付原告自2019年12月2日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告龚惠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  周梦雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9899号 申请人深圳市新厚泰塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路86号，统一社会914403007230059211。 法定代表人林朝阳。 委托代理人刘德满，系公司员工。 被申请人深圳市易瑞微科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区洲石路650号宝星智荟城1号楼12层，统一社会信用代码91440300053962705N。 法定代表人谌刚生。 申请人深圳市新厚泰塑胶电子有限公司与被申请人深圳市易瑞微科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人深圳市易瑞微科技股份有限公司名下价值人民币55935元的财产。现申请人以与被申请人达成和解且已执行和解协议为由，向本院申请解除对被申请人深圳市易瑞微科技股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人东深圳市新厚泰塑胶电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市易瑞微科技股份有限公司名下价值55935元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3040号之四 申请执行人：殷秋午，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐勇军，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行殷秋午与徐勇军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑终170号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡彦杰，绰号“胡日鬼”，男，回族，1975年9月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市，不识字，住吴忠市利通区。2007年1月17日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒六个月；2009年4月28日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2011年7月8日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2013年11月7日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2018年8月2日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2018年12月19日因犯贩卖毒品罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，同年4月29日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。青铜峡市人民法院审理的青铜峡市人民检察院指控原审被告人胡彦杰犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）宁0381刑初143号刑事判决。判决被告人胡彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人胡彦杰以“原判量刑过重”为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡彦杰书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡彦杰撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡彦杰撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  侯士俊二〇一九年十二月十九日书记员  李苏雯附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10735号原告：张保钦，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：路燕霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇提东村白云北路46号。被告：路行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住河省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇堤东村白云北路46号。原告张保钦与被告路燕霞、路行超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保钦、被告路燕霞到庭参加诉讼，被告路行超经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张保钦向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还欠货款18,755元。事实和理由：原告与二被告的河南三众科技发展有限公司长期做橡胶圈买卖交易，该公司从原告处购买橡胶圈。2019年2月2日，被告路燕霞给原告出具欠原告24,120元的欠条，经追要二被告于2019年3月9日还款10,000元。后原告又给被告送货，货款未付，至今共欠货款18,755元未付。路燕霞辩称：此欠款是河南三众科技发展有限公司欠款而不是个人欠款，不应由个人偿还，原告起诉被告主体不对，应驳回原告诉讼请求。路行超缺席未答辩。本院认为，本案原告与河南三众科技发展有限公司之间存在密封橡胶圈买卖合同关系，因此产生的欠款应有河南三众科技发展有限公司负担。路燕霞出具欠条的行为系职务行为。原告要求路燕霞及路行超承担还款责任无事实根据和和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张保钦的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告张保钦负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇一九年十二月二十五日书记员  徐亚斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4365号之二申请执行人：汝州市人民法院，住河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，系该院院长被执行人张某，男，汉族，1996年8元10日出生，福建省蒲城县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案。经查询被执行人张某银行有存款可供执行，但被执行人张某至今未按生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国建设银行6217**********************账户内存款人民币7821.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月十日书记员  武星广
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执570号申请执行人秦建国，男，1968年8月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人秦旭文，男，1970年3月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行秦建国与秦旭文民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未能发现被执行人秦旭文有银行存款等可供执行财产，经本院传唤被执行人秦旭文未到庭，本院未能查找到其下落，经调查了解被执行人秦旭文现无履行能力。本院已将秦旭文纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人秦建国，秦建国同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月二十六日书记员  梁为标