wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢218号之三申请执行人：周晶晶，男，1981年10月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：魏吉涛，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：昃凌芸，女，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人周晶晶与被执行人魏吉涛、昃凌芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0304民初2544号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告魏吉涛于本判决生效之日起十日内返还原告周晶晶借款348600.00元；二、被告魏吉涛于本判决生效之日起十日内向原告周晶晶支付2016年10月21日至2017年1月24日期间的借款利息6619.82元（2017年1月25日以后的资金占用期间利息，以348600.00元借款本金为基数，按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算，同期银行贷款利率高于年利率6%的，按年利率6%计算）；三、被告昃凌芸在博山区山东万杰集团亭园小区10号楼东一单元601号房屋[房屋所有权证号为：淄博市房权证博山区字第××号，土地使用权证号为淄国用（2005）第B01962号]的价值范围内对本判决一至二条确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告周晶晶的其他诉讼请求。”由于两被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2017）鲁0304执1478号。2018年2月7日，经申请执行人同意，本院终结了案件的本次执行程序。2019年7月17日，根据申请执行人的书面申请，执行的标的额366188.82元。已执行到位280000元，未执行86188.82元，申请执行人的涉案债权部分得到受偿。申请执行费已缴纳2534.48元，尚欠2858.52元未缴纳。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年7月17日、9月27日，本院分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产以及工商、保险信息，除冻结被执行人魏吉涛银行存款2534.48元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划并缴纳执行费。网络查控反馈被执行人魏吉涛名下有坐落博山区凤阳街××单元××西户的房产（产权证号：05-××5）和号牌为鲁Ｃ×××××的宝马牌汽车，经查，该房已在其他执行案件中以物抵债，宝马牌汽车已被先行司法查封。二、本院到淄博市博山区审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司临柜查询了被执行人魏吉涛名下的股权登记信息、住房公积金、证券开户信息、社会保险缴费信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、查封在案的被执行人昃凌芸名下坐落于博山区山东万杰集团亭园小区10号楼东1单元6层东户的房产（含附属设施阁楼）及其对应的国有土地使用权[产权证号：05-0045223、国有土地使用权证号：淄国用（2005）第B01962号]经双方议价，确定处置参考价为280000元。2019年9月1日10时至2019年9月2日10时，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产予以公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2019年9月10日，本院作出（2019）鲁0304执恢218号之二执行裁定书，将上述房产交付申请执行人抵偿债务280000元。至此，被执行人昃凌芸已将（2016）鲁0304民初218号民事判决书所确定的法律义务履行完毕。四、2019年7月17日，对被执行人魏吉涛采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2019年9月24日对被执行人魏吉涛作出拘留十五日的司法拘留决定，但因未找到被执行人而未能实施。六、2019年9月27日，本院到博山区域城镇对被执行人魏吉涛的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，被执行人魏吉涛现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人魏吉涛的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执恢218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月十六日书记员 田 鑫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1002号申请人：彭治国，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：5104221977********。被执行人：杨梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：5104221970********。被执行人：龚伟，男，1970年12月1日出生，住四川省盐边县，身份证号码：5104221970********，系杨梅之夫。本院在执行申请执行人彭治国与被执行人杨梅、龚伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的205409.2元，执行费2981元，诉讼费2520元。双方达成和解申请人支付被执行人100000元，执行费诉讼费由被执行人承担，其余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初592号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十二月二日书记员  明 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2411号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：刘本树，男，土家族，1965年9月18日出生，住湖北省巴东县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告刘本树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3115号 申请执行人：杨国良,男,1976年12月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：房胜虎,男,1986年12月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨国良与被执行人房胜虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4420号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人房胜虎应履行以下义务：一、于2019年12月3日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  于成奎
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执379号之二申请执行人：罗祺，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：吴鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人罗祺与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗祺于2019年12月10日向本院提交申请书，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执379号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月十日书记员 何 茜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3846号原告：孟凡星，男，汉族，1964年6月4日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：张连英（系方玉营生前配偶），女，汉族，1960年9月24日出生，住淮阳县。原告孟凡星诉被告张连英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告孟凡星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张连英清偿原告贷款76000元及利息（按年息8%的标准，从2018年3月27日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：方玉营生前与被告张连英系夫妻关系，二人在淮阳××××朱庄经营有销售农资的东方农资二店一处。2018年3月26日，方玉营从原告处购进化肥共计30吨并约定了价格同时为原告出具了收到条一张，化肥款经核算共计76000元，但直至方玉营不幸过世，该30吨化肥款76000元一直没有支付。依据法律规定，被告张连英作为方玉营的生前配偶和东方农资的共同经营人，负有向原告清偿货款的法定责任。现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所诉。本院经审查认为，本案原告孟凡星向本院提供的本案的相关证据不够充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡星的起诉。案件受理费减半收取850元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十二月四日书记员  冯楷元
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5498号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：刘燕，男，1995年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4397.28元，利息1076.31元及违约金（费用）227.77元，三项合计5701.36元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2017年11月20日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4397.28元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告刘燕应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4397.28元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                                 二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2718号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：赵小军，男，1984年7月15日出生，汉族，现住山西省忻州市神池县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张云肖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17491号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人刘晨晖，男，1986年11月16日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人叶宏伟与被执行人刘晨晖借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6792号民事判决书已发生法律效力。因刘晨晖未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘晨晖给付借款19990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人刘晨晖发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人名下华夏银行及财付通账户。经总对总统查，被执行人刘晨晖名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人刘晨晖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5786号原告：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市济南路172号。统一社会信用代码91370500739264039B。代表人：王海防，行长。委托诉讼代理人：王飞，男，1985年4月7日出生，汉族，东营银行股份有限公司济南路支行职工，住。被告：盖海舰，男，1980年1月4日出生，汉族，东营市东营区。被告：杨晓旭，女，1979年6月15日出生，汉族，东营市东营区。被告：赵惠芳，女，1974年11月18日出生，汉族，东营市东营区。被告：曲宝仁，男，1974年4月17日出生，汉族，东营市东营区。被告：徐东旺，男，1964年3月6日出生，汉族，东营市东营区。被告：郝吉峰，女，1965年10月13日出生，汉族，东营市东营区。被告：盖淑芹，女，1977年1月21日出生，汉族，东营市东营区。被告：路立峰，男，1972年4月17日出生，汉族，东营市东营区。被告：姜艳，女，1982年5月30日出生，汉族，东营市东营区。被告：姜英，女，1965年10月5日出生，汉族，东营市东营区。被告：梁久科，男，1964年12月13日出生，汉族，东营市东营区。被告：王树锋，男，1972年2月12日出生，汉族，东营市东营区。被告：康树兰，女，1977年9月14日出生，汉族，东营市东营区。原告东营银行股份有限公司济南路支行与被告盖海舰、杨晓旭、赵惠芳、曲宝仁、徐东旺、郝吉峰、盖淑芹、路立峰、姜艳、姜英、梁久科、王树锋、康树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告东营银行股份有限公司济南路支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营银行股份有限公司济南路支行撤回起诉。案件受理费1898.08元，减半收取949.04元，财产保全费940元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一九年十二月三日书记员  商育玮
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4398号 原告：徐某，男，1974年1月28日出生。 被告：宋某，男，38岁。 原告徐某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十二月十一日 书记员 韩志超
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初573号 原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建君智律师事务所律师。 被告：柘荣县姚氏日用品店。住所地：福建省柘荣县荣华路34号。社会统一信用代码：92350926MA30HKCM6C。 经营者：姚乃安。 委托代理人：黄华望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告柘荣县姚氏日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告广州轻出集团股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告柘荣县姚氏日用品店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十二月六日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6994号 原告：张志军，男，1978年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：贾永超，男，1994年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦。 被告：绍兴晟迪货运代理有限公司，住所地绍兴袍江新城苑18幢70号。 法定代表人：吴梦蝶。 原告张志军与贾永超、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、绍兴晟迪货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案受理，原告于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志军撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张志军承担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月十日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执4282号 申请执行人北京英博荣秋商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村民委员会西600米。法定代表人曹光聪，系该公司经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区楼。法定代表人张建喜，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京英博荣秋商贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审 判 员      许  立二〇一九 年 十一 月 七 日书 记 员      支  涵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢389号申请执行人：施某，女，1972年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾某，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。关于施某与顾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第2095民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年7月15日向被执行人顾某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人顾春林凯入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年7月16日、2019年9月4日、2019年10月30日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款4707.47元，上述钱款已发还给申请执行人。除上述财产外，未发现有其它可供执行的财产。4.2019年10月23日前往申请执行人提供的扬州市东花园路110号万马滨河城4幢604室实施调查、传唤，均未发现被执行人下落；本院于2019年12月9日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十日书记员  王 燕
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1217号之一被执行人蒋东，男，生于1971年11月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。四川省乐至县人民检察院指控蒋东犯开设赌场罪一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）川2022刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋东未履行法律文书确定的义务，2019年11月12日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求对被执行人蒋东的违法所得2020元予以追缴。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国银行等5家金融机构7个账户共有存款14.02元、在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司2个账号共有余额203元外，无其他存款及互联网银行登记信息，亦无车辆、证券、股权、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有住房1套，该房屋已设置抵押贷款，本院另案【(2019)川2022执1218号】于2019年12月5日依法查封；本院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人在财付通支付科技有限公司的余额203元，本院已依法扣划，用于蒋东缴纳本院另案【(2019)川2022执1218号】的部分罚金。另查明，蒋东与田敏系夫妻关系，二人于2012年7月18日补领结婚登记证，现蒋东、田敏与其子蒋国豪共同居住在位于四川省乐至县天池镇的房屋中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。现被执行人蒋东仍有违法所得2020元未上缴。本院认为，违法所得是行为人通过法律禁止的手段获取的财产，这一特性将违法所得与行为人的个人合法财产区分开来，即使违法人实际的占有，也不能获得法律承认其所有权，故在刑事案件中判决予以追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人的违法所得及用违法所得财产投资或置业而形成的财产及其收益，故无法追缴，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1217号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。发现被执行人有违法所得时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  雷 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9010号原告：陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：欧东波，男，1982年12月13日出生，汉族，无固定职业，住广东省雷州市。本院在审理原告陈岩松诉被告欧东波借款合同纠纷一案中,原告陈岩松于2019年12月16日向本院申请变更诉讼请求金额，请求将被告欧东波应偿还的金额变更为1万元，并于2019年12月17日申请撤诉。本院认为，原告陈岩松自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岩松撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付3275元，退还3250元），由原告陈岩松负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十七日书记员  于 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1118号原告：姚立，男，汉族，1992年10月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律服务工作者。被告：谭红嘉，女，汉族，1984年5月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告姚立诉被告谭红嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告姚立向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金173912元及利息，利息按银行贷款利息从2018年8月起计算至本案清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，认识后关系很好，被告从事信用卡代还业务，被告开始为原告代理业务能够守信用，按时还款。原告从2018年8月23日至2019年6月5日共计15次以银行和支付宝等转账方式向被告提供借款，共计173912元。被告承诺2019年5月还清所有欠款，但还款时间到后，被告不但不还款，还不接电话，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本案被告谭红嘉因涉嫌诈骗已于2019年6月12日被黄石市公安局西塞山分局立案侦查，通过本案原告提交的证据及原告陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌诈骗的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚立的起诉。案件受理费1929元，由本院退还给原告姚立。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月十八日书 记 员  卫文涛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2454号原告：杨梦君，女，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：沈继承，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告杨梦君与被告沈继承民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨梦君到庭参加诉讼，被告沈继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并从2017年1月2日借款之日起按月利率20‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈继承因偿还他人到期借款，于2017年1月2日向我出具借条借款30000元，约定于2017年10月以前偿还，逾期按月利率30‰支付利息。但逾期后经多次催告清偿借款本息无果，故依法提起诉讼。被告沈继承未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告沈继承向原告杨梦君出具借条一份，内容为“今借到杨梦君现金叁万元整，于2017年10月以前还清，逾期不还，月息30‰”。逾期后，因原告杨梦君多次催告清偿借款无果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并具有法律效力。被告沈继承未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金30000元及自2017年11月1日逾期之日起的利息的违约责任。双方约定的逾期利息计算标准虽超出了法律限定，但原告杨梦君主张按民间借贷利率的上限即月利率20‰支付逾期利息的请求符合法律规定，故对原告杨梦君主张偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定支付借期内利息，依法视为借期内不支付利息，对原告杨梦君主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈继承于本判决生效后七日内向原告杨梦君偿还借款本金30000元，并从2017年11月1日起按月利率20‰支付借款利息；二、驳回原告杨梦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，因适用简易程减半收取275元，由被告沈继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一九年十二月六日书记员  柯 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1912号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：向选平，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告向选平、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2279号臧喜文、赵文：臧喜文与赵文合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元，本院已于2019年12月19日将该款转付给臧喜文。至此，臧喜文向本院申请执行的(2018)吉0282民初1858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2115号原告：马焕福，女，1971年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳高新技术产业开发区城乡建设局,住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：陶轩棠，该局局长。委托诉讼代理人：邱保民，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处,住所地襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处。法定代表人：许元平，该办事处党委书记。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区公路管理局，住所地襄阳市襄州区钻石大道91号。法定代表人：吴保经，该局局长。委托诉讼代理人：黄伟，该局法制科科长。原告马焕福与被告襄阳高新技术产业开发区城乡建设局（以下简称高新城建局）、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处（以下简称刘集街道办事处）、襄阳市襄州区公路管理局（以下简称襄州区公路局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告马焕福于2019年12月12日向本院提出撤回对刘集街道办事处、襄州区公路局的起诉。本院认为，马焕福自愿撤回对刘集街道办事处、襄州区公路局的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马焕福撤回对襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处、襄阳市襄州区公路管理局的起诉。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  朱星星二〇一九年十二月十二日法官助理亢建书记员王靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5412号 申请执行人蒋中明，男，1972年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王健，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蒋中明与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋中明向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人王健归还申请执行人蒋中明借款50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人王健的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月2日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人王健有可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不申报财产，本院已对被执行人王健作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人王健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋中明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二日 书记员 王      怀      柔
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1732号本院受理执行的申请人徐里与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9335号 解除保全申请人：史道明，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：管建云，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。 被申请人：张道翠，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。 被申请人:合肥宇峰装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区金阳路泗水路交叉口福利来电缆厂院内，统一社会信用代码91340100662912009K(1-1)。 本院于2019年11月27日作出(2019)皖0122财保67号财产保全的裁定，现因申请人史道明撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人管建云、张道翠、合肥宇峰装饰工程有限公司的保全措施。 案件申请费5000元，由被申请人管建云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 决 定 书(2019)黔06刑抗02号抗诉机关：贵州省铜仁市人民检察院。原审被告人：周航，男，1991年3月27日出生，汉族，大学本科文化，沿河县沙坨电站职工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省沿河土家族自治县团结街道红星桥社区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月3日被沿河县公安局取保候审。因涉嫌妨害作证罪被逮捕，现羁押于贵州省沿河土家族自治县看守所。贵州省沿河土家族自治县人民法院以（2019）黔0627刑初59号刑事判决书判处被告周航犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。贵州省铜仁市人民检察院以铜检公诉审刑抗（2019）1号刑事抗诉书，以原判认定事实确有错误为由，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。”及第二百五十五条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。”的规定，决定如下：指令贵州省沿河土家族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。再审期间不停止原判决的执行。审判长  杨彬审判员  田芳审判员  向前二〇一九年十二月十日书记员  伍昊
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初556号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡某，1975年11月2日生，汉族，安徽郎溪人，小学文化，个体驾驶货车，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人薛金辉，江苏常金律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]566号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人薛金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月4日15时25分许，被告人胡某驾驶苏Ｄ×××××号三轮载货摩托车沿常州市金坛区长塘路由南向北行驶至横街交叉路口向西左转弯时，与由北向南沿人行横道通过路口的被害人徐某（男，江苏金坛人，殁年75岁）相撞，造成交通事故。被害人徐某经抢救无效于次日死亡。经调查，被告人胡某负事故全部责任。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人胡某的行为构成了交通肇事罪，其自首、认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人薛金辉对起诉书指控的事实及罪名亦未提出异议，但认为被告人系自首；事出意外，主观恶性较小，系初犯、偶犯，已认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日15时25分许，被告人胡某驾驶苏Ｄ×××××号三轮载货摩托车沿常州市金坛区长塘路由南向北行驶至横街交叉路口向西左转弯时，与由北向南沿人行横道通过路口的被害人徐某（男，江苏金坛人，殁年75岁）相撞，造成交通事故。被害人徐某经抢救无效于次日死亡。经调查，被告人胡某驾驶机动车左转弯通过路口时，未能做到安全驾驶及应当停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，系一方违法过错行为导致该起交通事故发生，应负事故全部责任。徐某无违法过错行为，不负事故责任。被告人胡某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人胡某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人胡某的供述，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，视听资料，交通事故尸体检验报告，110受理单，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人胡某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人薛金辉提出被告人具有自首、认罪认罚等从轻情节、建议从轻处罚的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁照华人民陪审员  张福明人民陪审员  汤丹丹二〇一九年十二月五日书 记 员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执603号广州隆燃石油化工有限公司：本院申请执行的被告单位广州隆燃石油化工有限公司刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：唐学伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人唐学伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐学伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第214号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月四日书记员  张 涛
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1880号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1952年1月26日生，汉族，山西省繁峙县人。上诉人（原审原告）：赵某2，男，1958年4月13日生，汉族，山西省繁峙县人。赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人：赵某3，男，1955年3月16日生，汉族，繁峙县大营镇河南村人。系赵某2之兄，赵某1之弟。上诉人（原审原告）：赵某3，男，1955年3月16日生，汉族，山西省繁峙县人。上诉人（原审原告）：赵某4，男，1965年3月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被上诉人（原审被告）：国家税务总局繁峙税务局。住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙西街。法定代表人：刘某，该局局长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所实习律师。上诉人赵某1、赵某3、赵某2、赵某4因与被上诉人国家税务总局繁峙税务局土地承包经营权纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初557号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵某4、上诉人赵某3、上诉人赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人赵某3，被上诉人国家税务总局繁峙税务局委托诉讼代理人高某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某3、赵某2、赵某4上诉请求：撤销山西省繁峙县人民法院(2019)晋0924民初557号民事裁定书,依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决逻辑错误、事实认定错误,程序错误,适用法律错误，导致结论不公。双方自1993年以来对涉案土地就有争议,被上诉人有应诺,四邻固定,照片及现状仍在。1998年仍然给上诉人发放了土地承包权证,县经管站也有存根,所指向的地块被上诉人也从无异议。本案涉及只是房屋的补偿,而该房屋所占土地有另行的土地补偿“决定”及补偿方案，乡镇和县级有据可查，何来不是同一地?1995年-1998年哪有非耕地?如有非耕地,那么四至为何?四邻是谁?来源何处?只有将承包地“非耕地”化，才能违法建设!这是为了以合法的形式掩盖非法的目的。双方所涉征地补偿房屋及占地四至清楚、面积确定,才会有补偿“决定”及补偿费的给付问题。如果按照一审逻辑“土地存在争议”那么,所有的土地房屋补偿“决定”或补偿金发放是违法和荒谬的。如果法院判决有争议是对的,那么,应当发出司法建议,停止执行土地及房屋补偿决定及补偿金的支取和他用。二、程序方面:从繁峙县农业局经管站调取证据未尽复核;上诉人申请鉴定未予答复和释明;因被上诉人当庭证据提供,搞突然袭击,上诉人提出延期限申请,法院置若罔闻。综上,要求撤销山西省繁峙县人民法院(2019)晋0924民初557号错误和不公平裁决书,依法改判或发回重审。被上诉人国家税务总局繁峙税务局辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确,应当维持原裁定。1、被上诉人与上诉人诉争的标的不是同一地界。双方所主张的土地性质不同、亩数不同、四至不同,所以无法证实是同一块地。2、被上诉人1995年征收非耕地进行税务所建设,有完整合法的审批征用补偿手续,不存在侵犯上诉人权利的行为。赵某1、赵某3、赵某2、赵某4向一审法院起诉请求：1、判令国家税务总局繁峙税务局付给赵某1、赵某3、赵某2、赵某4土地补偿费等共计142万元；2、诉讼费由国家税务总局繁峙税务局承担。一审庭审中，赵某1、赵某3、赵某2、赵某4变更诉讼请求为：1、判令国家税务总局繁峙税务局将赵某1、赵某3、赵某2、赵某4应得的房屋补偿款部分给付赵某1、赵某3、赵某2、赵某4；判令国家税务总局繁峙税务局赔偿赵某1、赵某3、赵某2、赵某41993年-2008年占用地经济损失，以上两项合计人民币142万元；2、诉讼费由国家税务总局繁峙税务局承担。一审法院认为，案涉赵某1、赵某3、赵某2、赵某4所诉土地证中任淤地之耕地与国家税务总局繁峙税务局征用并建设成房屋之非耕地无法证明系同一块地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，赵某1、赵某3、赵某2、赵某4可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵某1、赵某3、赵某2、赵某4的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院裁定驳回起诉是否适当。被上诉人国家税务总局繁峙税务局1995年征收非耕地进行税务所建设,有合法的审批征用补偿手续,现上诉人主张国家税务总局繁峙税务局征用并建设成房屋之非耕地属于其所诉土地证中任淤地之耕地。鉴于涉案土地的权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，上诉人可待土地权属确认后，再另行主张权利。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，赵某1、赵某3、赵某2、赵某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二0一九年十二月二日书记员 周文婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2827号申请执行人张维德，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人何小丽，总经理。申请执行人张维德与被执行人北京泽宇印刷有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出的京怀劳人仲字[2018]第1953号调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北京泽宇印刷有限公司于2018年12月31日前一次性支付张维德2017年12月至2018年2月工资21786元。申请执行人张维德于2019年10月22日向本院申请强制执行调解书第一项，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向申请执行人张维德发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月27日依法向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京泽宇印刷有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京泽宇印刷有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张维德亦无法提供被执行人北京泽宇印刷有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张维德尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张维德发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执695号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人杨海雄,董卉借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1104号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨海雄,董卉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还8000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价XXXXXXXXXXXXX8356元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执695号执行案件执行完毕，于2019年12月8日结案。 二〇一九年十二月八日1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6671号姚广霞、杨贺、通辽市惠民供热有限公司：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初8108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款5016552.30元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费52483.00元。二〇一九年十二月九日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢100号马勇、贾永波：马勇与贾永波定金合同纠纷一案，申请执行标的额209,600.00元。经本院立案执行，现已执行到位140,000.00元，其中，标的额140，000.00元。本院已于2019年10月29日、12月11日将该款转付给马勇。余款69600元经协商申请执行人自愿放弃。至此，马勇向本院申请执行的（2018）吉05民终208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终893号上诉人（原审原告）：孙运凤，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：张刘宝，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人孙运凤因与被上诉人张刘宝房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10679号民事裁定，向本院提起上诉。孙运凤上诉称，1.原审裁定法律依据错误，本案是房屋买卖合同纠纷，应适用合同履行地（或不动产所在地）法院管辖，原审法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案纠纷源于双方当事人签订的《存量房买卖合同》，合同约定的履行义务为交付不动产。本案纠纷经历一审程序、二审程序、执行程序。因被上诉人不执行生效判决至执行不能的新情况发生，原告再次提出起诉。以上诉讼行为所依据的证据中，一直都是《存量房买卖合同》。原审法院仅依据被告住所地作出裁定，忽视了上诉人对自己诉权的选择。退一步说，假使依据《民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，住所地在合肥市瑶海区，合同履行地也应当认定为合肥市瑶海区。2.原审裁定无事实依据，本案被上诉人因违反《存量房买卖合同》而承担违约责任。被上诉人违反《存量房买卖合同》的约定，需承担违约责任，给上诉人的履约行为造成的损失，定金已不足以弥补。上诉人原审请求为：被上诉人“双倍返还孙运凤定金4万元并赔偿经济损失暂定10万元”。本案以《存量房买卖合同》确定立案管辖法院较适宜。3.被上诉人提交的居住证明，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。被上诉人主张管辖权异议所提供的居住证明，只有濉溪县孙疃镇杨柳村村民委员会盖章，并无相关经办人员或者负责人签字或盖章。上诉人有理由怀疑被上诉人的经常居住地并不在濉溪县。4.本案由合肥市瑶海区人民法院审理，更有利于查清案件事实。本案纠纷一直在合肥法院审理。初审法院为合肥市瑶海区人民法院，并作出了（2017）皖0102民初6380号民事判决，后由合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2433号终审，维持原审判决。同时，本案因涉及到损失金额的鉴定，鉴定对象即涉案房屋也坐落于瑶海区，因此，本案在合肥市瑶海区人民法院审理，更有利于查明案件事实，作出公正合理的判决。5.本案被上诉人提出管辖权异议是否在答辩期间，请二审法院查明。民事诉讼法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。上诉人怀疑被上诉人提交管辖权异议申请的日期超过答辩期间。因相关证据材料不在上诉人掌握，希望二审查明。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理。被上诉人张刘宝二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，移送淮北市濉溪县人民法院审理的裁定正确，应予维持。理由如下：1.本案不是物权纠纷，不适用不动产专属管辖之规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案是买卖合同中定金条款的适用，不存在不动产的权利确认、分割、相邻关系的情形，不是物权纠纷，而是属于因合同关系产生的债权类纠纷，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖，最高人民法院的裁判案例也阐述了这一裁判规则。2.上诉人的诉请是返还双倍定金40000元，即本案系定金合同纠纷。首先，上诉人与被上诉人于2016年3月9日签订《存量房买卖合同》，约定了定金条款，后因房屋无法过户，致使上诉人提起诉讼要求返还双倍定金40000元及赔偿损失，该事实可以从上诉人的诉状中予以确定，故本案实质上是定金合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人的诉讼地位是被告，按照该规定，本案应当由被上诉人住所地的淮北市濉溪县人民法院管辖受理。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。在司法实践中，“接收货币一方”的认定是以合同签订时确定，而不是以起诉时确定。本案中，上诉人诉请双倍返还定金，那么被上诉人住所地的淮北市濉溪县人民法院管辖受理。最后，结合上述法律规定、司法解释及最高人民法院的裁判案例（见附文），被上诉人作为本案的被告、也是签订合同时接受定金的一方，本案的管辖法院应当由其住所地法院，即淮北市濉溪县人民法院管辖受理。3.上诉人的其它上诉理由并不充分，也应当不予认可。第一，被上诉人提交的由濉溪县杨柳村村委会盖章的居住证明及户口本复印件，能够证明被上诉人的住所地在淮北市濉溪县；第二，本案之前的纠纷都在合肥审理，究其原因是此前诉讼涉及不动产专属管辖，而本案系定金合同纠纷，不能以此前的纠纷审理地在合肥为由而想当然的认为本案也应在合肥审理，从而突破民事诉讼法的管辖规定；第三，被上诉人于2019年10月21日收到合肥市瑶海区法院的传票和举证通知书，提交答辩状的截止期限为2019年11月5日，而瑶海区法院承办法官于2019年11月3日收到被上诉人邮寄的管辖权异议申请，可见尚在民事诉讼法规定举证期间内。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，移送并无不当，应予维持。本院经审查认为，依上诉人孙运凤的诉请、理由及依据，其基于经法院审理的存量房买卖合同纠纷生效裁判确定的履行内容，在履行不能的情形下，依合同约定提起返还定金及赔偿损失的给付之诉。该诉的请求权基础依旧是房屋买卖合同纠纷，其诉请实质指向的合同义务是被上诉人双倍返还定金，因此本案争议标的为给付货币，且此时接收货币一方为上诉人孙运凤。目前证据不足以证明双方明确约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即孙运凤的所在地为合同履行地，该地位于合肥市瑶海区磨店乡，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。本案系合同纠纷。根据第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。上诉人选择合同履行地起诉并无不当。原审法院在有管辖权的情形下迳行移送不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10679号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月四日书记员  王振坤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6147号申请执行人：徐国新，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区6号楼6层618号。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人徐国新与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特330号文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金470000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，徐国新分得168648.09元，未执行到位标的301351.91元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢983号 申请执行人：姜丽娜，女性,1990年6月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：张晓亮，男性,1991年5月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 姜丽娜与张晓亮婚姻家庭纠纷一案，本院已根据姜丽娜申请，依据（2017）内2223民初1634号判决书，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5239号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：王春梅，女，汉族，1974年01月24日，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王春梅借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年06月17日作出（2019）辽0202民初3177号民事调解书，且已发生法律效力。2019年11月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，查询到被执行人有抵押小型轿车一辆，且抵押物难以执行，未查询到上述其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十二月十七日书记员  王 宇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1538号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人石爱臣，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人石爱臣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5437号行政处罚决定（以下简称5437号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5437号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石爱臣在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年8月擅自占用毛家河村集体土地432平方米建设养殖场，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5437号行政处罚决定，对被执行人石爱臣作出处罚：1.责令退还非法占用的432平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款12960元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5437号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5437号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5437号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5437号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费290元，由被执行人石爱臣负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1747号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄永德，男，汉族,户籍地：广西桂林市叠彩区。 被执行人：姚恩娥，女，汉族,户籍地：广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄永德、姚恩娥罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永德、姚恩娥未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄永德、姚恩娥其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄永德、姚恩娥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永德、姚恩娥新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25621号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张坤，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3811号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 法定代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：申利峰，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，河北省邢台市宁晋县人。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告申利峰银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申利峰给付原告贷记卡本金29950元，及截止到2019年5月23日所产生的利息4431.5元、逾期违约金1725.75元，合计36107.25元，及自2019年5月24日起至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月11日向原告申请贷记卡，并依法如实填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××16的贷记卡，授信额度35000元。在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止2019年5月23日前被告共计透支贷记卡本金29950元，产生利息4431.5元，违约金1725.75元，合计36107.25元。现依法请求法院判令被告偿还上述款项及直至还清全部债务之日止所产生的利息、逾期违约金等费用。 本院经审查认为，申利峰已于2018年10月30日因死亡注销户口。原告起诉时，申利峰已不具备主体资格，在法庭规定的时间内原告也未向法庭确定具体的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 迎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5994号原告：广东原创动力文化传播有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉（特别授权），福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51，住所地盐城市大丰区草堰镇新中路28号。负责人：邹辉。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告大丰区草堰镇草埝华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月四日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执150号申请执行人：钱富仁，男，1955年，汉族，住泽州县。申请执行人：张香花，女，1960年，汉族，居住泽州县。申请执行人：马云峰，男，1979年，汉族，住泽州县。申请执行人：马晨笑，男，2003年，汉族，住泽州县。被执行人：宋富堆，男，1962年，汉族，泽州县。申请执行人钱富仁、张香花、马云峰、马晨笑与被执行人宋富堆一案，晋城市城区人民法院于2015年11月10日作出（2015）城刑初字第309号号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钱富仁未履行判决书确定的义务，申请执行人钱富仁、张香花、马云峰、马晨笑向晋城市城区人民法院申请执行，晋城市城区人民法院依法立案执行。本院于2017年12月28日依法裁定提级执行。在执行过程中，被执行人钱富仁无履行能力，亦无财产可供执行。申请执行人钱富仁、张香花、马云峰、马晨笑生活非常困难，向本院申请司法救助，其表示在领取执行救助款后，放弃剩余债权。本院经审查后，认为其申请符合法律规定，同时也符合司法救助条件，依法决定司法救助，并已将司法救助款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权恢复执行，执行回的款项上缴国库，偿还司法救助金。本裁定送达后立即生效。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十二月十一日书记员  张丽云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8499号 申请人：韦洪葵，女，1986年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请人：覃始宝，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 以上申请人委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 以上申请人委托诉讼代理人：黄丽莎，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：闭祖喜，男，1983年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 本院在审理韦洪葵、覃始宝与闭祖喜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韦洪葵、覃始宝向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人闭祖喜名下价值65万元的财产。申请人韦洪葵、覃始宝以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韦洪葵、覃始宝的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闭祖喜名下价值65万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1919号申请执行人：李晓宏，男，1965年2月15日生，汉族，于都县人。被执行人：刘小兵，男，1971年4月12日生，汉族，于都县人。被执行人：李俊妍，女，1973年3月11日生，汉族，于都县人。申请执行人李晓宏依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2974号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘小兵、李俊妍未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60650元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行标的60650元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有丰田牌赣Ｂ×××××小车一部，学府商街3栋25号店铺并都已查封，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾宪杨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初12168号原告：尹福禄，男，1962年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：杨振良，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告尹福禄与被告杨振良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，在审理过程中双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  卢春燕二〇一九年十二月四日书 记 员  林嘉奇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执623号 申请执行人周洋，男，1991年9月23日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人何轶，男，1974年9月17日出生，汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人周洋与被执行人何轶合同纠纷一案,本院于2018年4月4日作出（2018）鄂1123民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周洋于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。现被执行人何轶已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123民初566号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十日 书记员  朱华荣
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2755号 原告毕记清，男，生于1996年5月20日。委托诉讼代理人谢维信，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告鲁丽，女，生于1993年2月1日。被告鲁新明，男，生于1967年1月2日。被告杨艳平，女，生于1968年12月20日。原告毕记清与被告鲁丽、鲁新明、杨艳平婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼参加人毕记清、鲁丽、鲁新明、杨艳平、谢维信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕记清在庭审中向本院变更诉讼请求为1.诉请判令三被告共同返还原告婚约彩礼110271元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鲁新明、杨艳平系被告鲁丽父母,2017年农历10月,原告毕记清经叶德友介绍与被告鲁丽认识谈婚,见面当天给付被告鲁丽见面礼1200元。2018年农历正月初二在新集镇明月酒楼举行订婚仪式，根据三被告的要求，原告应向被告支付彩礼90000元，订婚时给付20000元，剩余70000元给附后办理结婚登记。原告依约于订婚当天通过叶德友将20000元交给被告鲁新明、杨艳平。同年6月20日原告及原告父亲同叶德友将东拉西借的70000元现金交给被告鲁新明，双方约定第二天去办理结婚登记，但被告鲁丽一直以请不了假为借口不回家。此后，被告鲁丽以各种理由向原告索要钱财，原告先后通过微信转给鲁丽17670元，另给被告鲁丽800元和600元。被告鲁丽仍以各种借口不与原告登记结婚。并要求原告每年给家庭交纳不低于60000元方可办理结婚登记。原告深感无法与被告鲁丽建立夫妻感情，要求三被告返还所给彩礼，但三被告拒绝返还。被告鲁丽辩称，原告只是给付了订婚彩礼20000元和春节期间给付了800元，被告鲁丽并没有向原告索要钱款。被告鲁丽和原告毕记清谈婚时才23岁，是原告不同意去办理结婚登记的。现在被告鲁丽已经27岁只同意返还20000元。 被告鲁新明辩称，毕记清和鲁丽谈婚时，已经征求过原告意见，同意被告家里先修建房屋，房子修建好以后，原告又不同意了。被告鲁新明从没有阻挡过毕记清和鲁丽的婚姻也没有见过原告的钱，故不同意返还。被告杨艳平辩称，被告杨艳平身患残疾，对双方谈婚和给付彩礼的事情，被告杨艳平始终不知情，故不同意返还。原告毕记清针对诉讼请求依法提交了原被告的身份信息资料，谭开武、门金堂、杨胜刚及叶德友证言，微信转账截图，汉中市南郑区黄官镇人民政府及该镇云河村村委会证明。本院组织当事人对上述证据进行庭审质证。对无争议的证据本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下一、2017年农历10月，原告毕记清与被告鲁丽经南郑区两河镇村民叶德友介绍相识谈婚，协议婚后男到女家生活。见面当天，毕记清给付鲁丽见面礼1200元。2018年农历正月初二，双方在南郑区新集镇明月酒楼举行订婚仪式，毕记清通过叶德友向鲁丽之父鲁新明支付彩礼20000元。2018年农历五月初六，毕记清通过叶德友按约再次向鲁新明支付彩礼70000元。此后，双方因意见分歧，毕记清、鲁丽未办理结婚登记亦未共同生活；二、谈婚期间，原告毕记清通过微信，先后向被告鲁丽转款17671元，另在春节期间给付被告鲁丽800元；三、原告毕记清的祖母年满80岁，体弱多病。弟弟现年10岁，父母均在家务农，家庭经济较为困难。本院认为,按照法律规定，结婚必须男女双方真实自愿，不允许任何人强迫或进行干涉。原告毕记清以结婚为目的给予被告鲁丽及其父母彩礼及钱款，经本院查实已达109671元，数额较大。双方现因意见分歧未进行结婚登记，丧失婚姻成就的条件。结合原告毕记清与被告鲁丽婚姻生活状况及原告毕记清目前家庭经济现状，对原告毕记清诉请三被告共同返还所给付的彩礼的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一款第一项规定，判决如下一、被告鲁丽、鲁新明、杨艳平在判决书生效之日起三十日内返还原告毕记清彩礼90000元；二、驳回原告毕记清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1289元,原告毕记清负担379元，被告鲁丽、鲁新明、杨艳平负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 徐 剑 二〇一九年十二月十五日 书记员 李雨龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15149号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：楚如艳，女，1972年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行本院刑庭与楚如艳责令退赔一案，案号为(2019)豫0191执15149号,本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191刑初386号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年11月18日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年12月14日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。暂其他无财产。二、2019年10月24日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，系被执行人已在看守所羁押。五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月18日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191刑初386号刑事判决书民事部分的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理牛建军书记员闫苗苗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9993号 申请执行人:毛昕，女，汉族，1970年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：龚智昂，男，汉族，1991年11月26日出生，身份证地址湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人毛昕与被执行人龚智昂民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初20781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项4000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年12月2日，被执行人主动将款项4402元支付至本院账户，执行费50元已从中扣除。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9993号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三日 书记员  庄炳东
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4201号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人(特别授权)：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：唐永。 原告中银消费金融有限公司与被告唐永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告支付原告贷款本金76901.64元；3.判令被告支付原告利息1538.03元(自2018年7月1日至2018年7月31日以欠款本金76901.64元为基数，按月利率2%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费(自2018年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以欠款本金76901.64为基数，按月利率2%计算)；5.判令被告支付律师费1538元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告提出【新易贷】用款申请，同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定月利率2%，还款方式为等额本息还款。《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。《使用合约》另约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合同约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。其后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年4月19日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款80000元，被告借款后前期每月按约还款，但其后多次逾期归还贷款，根据被告账户交易信息显示截止2019年9月30日，被告尚欠贷款本金76901.64元及利息和滞纳费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”之规定，本院依法通知中银消费金融有限公司在指定的期限内提供唐永详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按照被告不明确驳回起诉处理。期满后，中银消费金融有限公司仍未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵丹
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2501号 原告：曾付春，女，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇曹家村10组，身份证号码43282419690416036X。 被告：王亚辉，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱乡车田村1组，身份证号码431022198809167258。 原告曾付春与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告曾付春于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾付春以与被告王亚辉自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾付春撤回起诉。 案件受理费87.5元（已减半），由原告曾付春负担。 审判员 李    鹏    伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭李苗附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执699号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：赵辉隆，男，汉族，住广东省广州市。 被执行人：陈建爱，女，汉族，住广东省广州市。 买受人：欧阳振华。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵辉隆、陈建爱借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人赵辉隆名下的雪佛兰牌小型普通客车一辆（车牌号粤Ｌ×××××号）。2019年11月28日，买受人欧阳振华以78605元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人赵辉隆名下的雪佛兰牌小型普通客车一辆（车牌号粤Ｌ×××××号）的所有权归买受人欧阳振华所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人欧阳振华。 二、买受人欧阳振华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｌ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｌ×××××号车辆的违章，欧阳振华不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月三日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终923号上诉人（原审原告）：随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组，住所地随州市高新技术产业园区十里铺社区居民委员会3组。负责人：陈尚华，该厂厂长。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余从荣，男，1954年9月5日出生，汉族，住随州市。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1980年2月1日出生，汉族，住随州市。上诉人随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组因与被上诉人余从荣、李建军确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2318号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 朱玉玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19142号申请执行人：宋爱秦，女，1992年12月26日出生，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：李玉虎，高级副总裁。本院在执行宋爱秦与北京骑骑智享科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十一日书记员  王芊霖
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行初267号 原告李更兴，男，汉族。 被告郴州市卫生健康委员会。 法定代表人周汶，该委员会主任。 本院在审理原告李更兴诉被告郴州市卫生健康委员会其他行政行为一案中，原告李更兴于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李更兴自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李更兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李更兴负担。 审 判 长 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 彭国军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1309号 上诉人（原审原告）：莫元茂，男，汉族，1967年10月25日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人莫元茂因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初704号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人莫元茂上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初704号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人莫元茂向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告莫元茂的起诉。 本院认为，上诉人莫元茂向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回莫元茂的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3996号申请执行人科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张腊月。被执行人吴永喜,1973年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3752号.民事判决书，受理了科左中旗保康星月大田种子农药经销处申请执行吴永喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：16846.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴永喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴永喜有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康星月大田种子农药经销处约谈，其未能提供被执行人吴永喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3996号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保122号申请人：国药控股烟台有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：王德顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：潍坊眼科医院,住所地潍坊市奎文区。法定代表人：黄旭东，该医院院长。被申请人：潍坊眼科医院有限责任公司,住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：黄旭东，该公司总经理。申请人国药控股烟台有限公司与被申请人潍坊眼科医院、潍坊眼科医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潍坊眼科医院、潍坊眼科医院有限责任公司银行存款4252206.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊眼科医院、潍坊眼科医院有限责任公司银行存款4252206.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月五日书记员  任允发