wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3439号 被执行人：马艳英，女，1991年10月1日生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人马艳英犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初298号刑事判决书已生效，因被执行人马艳英未按生效法律文书的规定缴纳罚金75000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人马艳英送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人马艳英纳入了失信名单。 2.被执行人马艳英逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区南宁市上林县人民法院查询被执行人马艳英名下的不动产登记信息，经查，被执行人马艳英无不动产登记信息。本院依职权对被执行人马艳英的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人马艳英无可供执行的财产。 4.被执行人马艳英现羁押于监狱。 本院认为，被执行人马艳英犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7295号原告：洛阳东安建筑保温材料有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇下黄村。法定代表人：潘伟伟。被告：汪爱国，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳东安建筑保温材料有限公司与被告汪爱国买卖合同纠纷一案，原告洛阳东安建筑保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳东安建筑保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十八日书记员 胡珊珊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3537号原告：宁召俊，男，1962年9月4日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：王大龙，男，1977年2月13日出生，住所地密山市。被告：佟胜华，女，1976年1月16日出生，住所地密山市。原告宁召俊与被告王大龙、佟胜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。宁召俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告王大龙、佟胜华给付货款65000元及利息（自2014年月3月31日起计算至货款付清之日止，按本金65000元，年利率6%计算）；2．诉讼费用由王大龙、佟胜华承担。事实和理由：王大龙与佟胜华原为夫妻，二人在XXXX纸箱厂院内经营废品加工厂期间，多次在宁召俊处拉货。2014年3月31日，经双方算账，王大龙、佟胜华共欠宁召俊65000元未付。王大龙、佟胜华给宁召俊出具65000元欠据一份。经宁召俊多次索要，王大龙、佟胜华以各种理由推诿，拒不给付。故宁召俊诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据宁召俊提供佟胜华的住所不能向其送达法律文书，且宁召俊又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁召俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇一九年十二月十三日书记员  于闻锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1015号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杜娟，女，1981年10月13日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人杜娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日16许，被告人杜娟在武汉市汉阳区桥机嘉园14栋1708室，通过微信转账的方式，以人民币400元的价格，将透明塑料袋装的8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给刘某强后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.88克。公诉机关认为,被告人杜娟具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杜娟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。被告人杜娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜娟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所的作案工具华为荣耀手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民申14号申诉人（原审原告）：李洋，男，1979年2月10日出生，汉族，住澧县。被申诉人（原审被告）：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，该公司经理。被申诉人（原审被告）：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司董事长。申诉人李洋因与被申诉人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临澧县人民法院（2018）湘0724民初1024号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，李洋的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  卞小惠二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 洁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异131号案外人：张煜翔，男，1990年8月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人张煜翔向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，案外人张煜翔的委托诉讼代理人钱晓源，申请执行人中建二局的委托诉讼代理人高鑫、王瑞，天福公司的委托诉讼代理人潘尧到庭参加听证。现已审查终结。案外人张煜翔异议称：其于2012年2月20日及2013年6月18日分别与天福公司签订了商品房买卖合同四份，购买了位于宜兴市湖××镇××竹海××、××及××、××套房屋，约定房价分别为728910元、728910元、713629元、713629元，其已按约支付了全部款项，上述房屋天福公司均已交付其使用，相关收益均归其所有。其没有过错，故请求法院解除对该房的查封。案外人张煜翔向本院提供如下证据：1、2012年2月20日及2013年6月18日与天福公司签订的房屋买卖合同四份。2、天福公司2016年10月18日开具的增值税普通发票四份，金额分别为730706.76元、728408.94元、710759.82元、710759.82元及天福公司开出的收据四份及天福公司收款《证明》。3、宜兴市商品房初始登记证、土地证及房屋平面图。3、张煜翔与宜兴竹海天元酒店管理有限公司签订的《房屋租赁协议》，约定张煜翔将上述四套房屋租赁给宜兴竹海天元酒店管理有限公司运营和管理。申请执行人中建二局辩称：一.案外人的申请不能排除执行。理由是：1.案外人不是查封房产的权利人。2.查封房产不是用于居住的房产。3.因案外人的原因没有办理相关手续。二.关于法律适用。理由是：1.答辩人对其承建的涉案项目竹海锦城1-16号楼享有建设工程价款优先受偿权，已为江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第0007号《民事判决书》确认。2.《执行异议规定》第二十七条是针对申请执行人对执行标的享有优先受偿权的特别规定。答辩人对本案标的物享有建设工程价款优先受偿权。3.《执行异议规定》第二十九条但书条款仅包括《执行异议规定》第二十九条，不包括第二十八条。4.《执行异议规定》第二十九条是针对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议作出的特别规定。本案被执行人天福公司就是被执行的涉案房产的开发商。综上所述，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的涉案房屋。案外人张煜翔得知本院查封上述房屋后，即向本院提出执行异议。本院听证审查时，中建二局对案外人提供的房屋买卖合同、宜兴市房屋权属证明、宜兴市商品房初始登记证、土地证等相关证据的真实性无异议，但认为宜兴市房屋权属证明的所有权人为天福公司，不能证明涉案房屋为案外人所有。天福公司则同意案外人的意见。上述事实有江苏高院的民事判决书、民事裁定书、本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料及本院听证笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，中建二局根据生效法律文书已被确定对涉案房屋的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，故涉案房屋的买受人只有系购买该房屋的消费者，才能对抗中建二局的工程价款优先受偿权。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张煜翔与天福公司于2012年2月20日及2013年6月18日签订的商品房买卖合同虽早于本院查封的时间，但张煜翔向本院提供的其与宜兴竹海天元酒店管理有限公司的租赁协议，证明张煜翔购买涉案房屋并非用于居住，而是为了出租牟利，故不属于消费者优先保护的范围，不符合上述法律的规定。综上，案外人的异议请求不符合法律的规定，本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张煜翔的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十二月十六日书记员 王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执512号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：马明福，男，东乡族，1989年6月7日出生，住东乡族自治县，现羁押于兰州市第三看守所。 申请执行人兰州市安宁区人民法院申请执行被执行人马明福罚金一案。兰州市安宁区人民法院于2019年7月22日向本院申请执行（2017）甘0105刑初60号刑事判决书，本院于2019年7月22日依法立案执行。 申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人马明福给付罚金2000元。 执行情况： 1、本院于2019年7月24日依法对被执行人马明福进行限制高消费措施； 2、本院于2019年7月26日向被执行人马明福邮寄送达（2019）甘0105执512号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年7月23日对被执行人马明福银行账户进行查询，经查，被执行人马明福无银行存款信息，于2019年12月11日对被执行人马明福银行账户进行二次查询，经查，被执行人马明福无银行存款信息。 4、本院于2019年7月23日对被执行人马明福名下车辆信息进行查询，查询单位反馈被执行人马明福名下无车辆登记信息。 5、本院于2019年7月24日对被执行人马明福房产信息进行查封、查询单位反馈，被执行人马明福无房产登记信息。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人马明福尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玲
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2296号 原告：陈光华，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 代表人：李练辉，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：何旭，男，该中心支公司员工。 原告陈光华与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人刘松、被告永安财险宜宾公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保险金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告在被告处为自己投保意外保险一份。保险期限从2018年3月28日至2019年3月27日。保险金额为意外伤害保险45000元，医疗保险4500元。2018年5月21日，原告发生交通意外事故。原告伤情经鉴定为九级伤残。原告到被告处理赔，被告仅按照比例赔付保险金。原告认为被告没有就比例计算保险金提示并告知原告也没有明确说明。原告残疾赔偿金超出保险限额，被告应当足额支付保险金。综上所述，被告的理赔方案损害了原告合法权益。为此，原告特根据相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉讼来院。 被告永安财险宜宾公司辩称，原告在被告处购买了意外伤害保险，原告的伤残赔偿金应当按照其伤残等级九级对应的比例20%乘以保险限额进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告陈光华在被告永安财险宜宾公司投保了人身意外伤害保险，支付保险费300元，保险期限从2018年3月28日至2019年3月27日。被告向原告交付的保单特别约定处载明：被保险人投保人身意外伤害综合意外身故、残疾保额45000，意外伤害医疗保额4500元；未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款、人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。（第一级给付比例100%，第二级给付比例90%，第三级给付比例80%，第四级给付比例70%，第五级给付比例60%，第六级给付比例50%，第七级给付比例40%，第八级给付比例30%，第九级给付比例20%，第十级给付比例10%。） 2018年5月21日，李永杰驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从长宁县鼎盛国际方向经乌龟石红路灯路口、二水厂路口往鲤鱼湾方向行驶，当日18时45分许，当车行驶至处时，该车在左转弯时与从鲤鱼湾方向经淯江西路往三里半方向行驶由陈光华驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈光华受伤及上述两车受损的道路交通事故。此次事故经长宁县公安局交通管理大队认定：当事人李永杰承担此次事故的全部责任；当事人陈光华在此次事故中无责任。原告陈光华受伤后被送往长宁县人民医院进行医治，2019年6月20日，原告陈光华的伤情经四川临港司法鉴定所评定为九级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、长宁县人民医院住院病历、四川临港司法鉴定所鉴定意见书、保单抄件等证据予以证实。 本院认为，原告陈光华在被告永安财险宜宾公司投保了人身意外伤害保险，原告向被告交纳了保费，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点，被告是否按照原告伤残等级的比例给付原告意外伤害保险金。原告认为被告应当按约定保险金额全额支付原告保险金45000元，被告认为原告的伤残等级为九级，故被告仅按保险金额的20%给付原告保险金。本院认为，原告提交的保险单在特别约定处虽载明了比例赔付情况，但被告主张按伤残等级比例赔付的条款属于减轻被告责任的格式条款，被告就该条款应当对原告尽到提示和明确说明义务，现被告未提供证据证明其就比例赔付条款已经向原告进行了提示及明确说明，故该条款对原告不发生法律效力。原告因交通事故受伤致九级伤残，达到了被告支付意外残疾保险金的条件，故原告请求被告支付原告保险金45000元，本院依法予以支持。 综上所述，原告陈光华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内给付原告陈光华保险金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡浩
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执950号朱海东、谢峰：朱海东与谢峰借款合同纠纷一案，被执行人自动履行给付申请执行人民币20713.75元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第(1)项的规定：申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0621民初1308号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  公晓辉
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执766号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司被执行人纪向宇，男，汉族，工人。被执行人张萍萍，女，汉族，工人。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与纪向宇、张萍萍金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十二日书记员  李金婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1596号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城Ｃ栋102室。 法定代表人：钟斌，该行行长。 统一社会信用代码：91360721160280064Ｆ。 委托代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行员工，一般代理。 被执行人刘宗芳，男，汉族，1989年11月20日生，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人刘宗芳银行卡纠纷执行一案，被执行人刘宗芳逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘宗芳强暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终422号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信网案件规定》）第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。《信网案件规定》第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而《解释》第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《信网案件规定》与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日书记员 封宇华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1787号之一 申请执行人：吴兴红，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：周荣华，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐建华，男，1967年1月8日生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。 本院在执行执行吴兴红与周荣华、齐建华建设施工合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人周荣华名下座落于宿松县××××幢的房屋。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人周荣华名下座落于宿松县××××幢的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2886号罪犯陈彪。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年5月27日作出(2017)苏0282刑初368号刑事判决，认定被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币541400元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈彪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2027年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1907号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：王大林，男，1978年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与王大林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，于2019年8月23日向被执行人王大林发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人王大林有赣Ｅ×××××川江牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的23758.25元及利息，执行费256.37元，尚未执行到位23758.25元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 丹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1638号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人蒋谟华罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初83号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1638号 蒋谟华： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人蒋谟华罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初83号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3042号 原告（反诉被告）：赵湘军，男，1959年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。 法定代表人：赵改平，职务公司总经理。 被告：王建平，男，1952年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王燕乐，男，1979年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告（反诉被告）赵湘军与被告（反诉原告）邯郸市锦江房地产开发有限公司、王建平、王燕乐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张湘军撤回起诉。 案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告张湘军负担。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李紫伶
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2843号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：陈朝林，男，1979年10月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告陈朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆荣森二〇一九年十二月三十日书记员  王秋力
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5714号罪犯张梦媛，女，1993年1月1日出生，汉族，出生地河南省禹州市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽1104刑初第241号刑事判决，以被告人张梦媛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2018年2月28日作出(2018)辽11刑终第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张梦媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减行建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张梦媛获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张梦媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梦媛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年5月8日起至2020年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2215号原告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2015年10月24日、2016年1月12日、2016年10月22日、2017年1月2日、2017年4月1日分五次向原告借款共计90000元，并分别于借款当日给原告出具借条五份，此款经原告多次催要被告以各种理由推拖不予偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告杨某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月24日，被告向原告借款20000元；2016年1月12日，被告向原告借款10000元；2016年10月22日，被告向原告借款25000元；2017年1月2日，被告向原告借款10000元；2017年4月1日向原告借款25000元。五次借款共计90000元。被告分别于借款当日给原告出具了借条，在借条中对借款利息、借款期限均未书面约定。借款后，被告仅于2018年1月份转账支付原告7500元，之后再未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的五份借条原件由被告出具，能够证实被告五次向原告借款共计90000元的事实，本院依法予以认定并在卷佐证，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。案涉五份借条中未约定还款期限，被告应在原告向其主张还款时间及时履行还款义务，未予偿还，应承担继续履行的义务。因案涉借条中均未约定借款利息，原告亦未提交证实案涉借款有利息约定的证据，故原告的利息主张不能成立，不予支持，其自认被告已支付的7500元应予扣减，故被告应偿还原告借款82500元。综上所述，被告杨某缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告陈某借款82500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费440元，共计2490元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 尤双红人民陪审员 焦 莉 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1205号之二 申请执行人：陈文先，男，1988年11月10日生，汉族，住镇江。 被执行人：郑兴，男,1987年8月31日生，汉族，住镇江。 陈文先与郑兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1191民初1272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑兴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人郑兴名下苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押该车辆，暂无法处理。该车辆查封期限两年，自2019年7月18日至2021年7月17日止。除此之外，本院还依法查封了被执行人郑兴名下位于镇江新区银山鑫城紫荆苑16幢第5层503室不动产，上述不动产查封期限三年，自2019年7月18日起至2022年7月17日止，上述不动产为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现其有可供执行的财产。 本院于2019年11月29日到被执行人郑兴住地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1272号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  钮 昀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8296号罪犯刘远芬，女，汉族，1981年2月3日生，文盲，江西省吉水县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖0521刑初17号刑事判决，以被告人刘远芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）；对被告人刘远芬的违法所得5000元，予以追缴（已缴纳）。被告人刘远芬不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖05刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘远芬确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘远芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘远芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘远芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6675号原告：涂亚飞，男，汉族，1982年4月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告：林炳峰，男，汉族，1982年12月21日出生，住所地浙江省平阳县。原告涂亚飞与被告林炳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告涂亚飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂亚飞撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月十六日书记员  张 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13347号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告黄明，男，1971年03月09日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告佟兆臣，男，1955年05月08日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告佟秀芬，女，1978年07月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘杰，女，1952年08月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告柴洪臣，男，1976年11月03日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告黄明、佟兆臣、佟秀芹、刘杰、柴洪臣借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17813号原告:鲜利，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆云返汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路升伟中环广场，统一社会信用代码91500109MA5U7TCY5Q。法定代表人:张庆碧，执行董事兼总经理。原告鲜利与被告重庆云返汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告鲜利于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆云返汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告鲜利自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜利撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告鲜利承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民督17号申请人：徐虎，男，1993年3月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李建军、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张龙，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号，统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉。申请人徐虎于2019年12月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月9日受理后，经审查认为，根据申请人提交的证据，本案债权债务关系不明确，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回徐虎的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  万姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  田娇娇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢871号 谢学超： 本院受理的被执行人谢学超危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000元。 在执行过程中，被执行人谢学超履行付款1000元。至此，本院（2019）浙0482执恢871号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3063号之五 申请执行人：安徽煤炭经济技术开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江中路东侧，统一社会信用代码913402001494035966。 法定代表人：王友祥，董事长兼总经理。 被执行人：淮北华中商贸有限公司，住所地安徽省准北市相山区人民路北相阳路西渠沟镇综合楼（新城国际）1幢1单元1602号，统一社会信用代码91340600566395654N。 法定代表人：胡国栋，执行董事兼总经理。 被执行人：胡国栋，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北同路商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城B-6幢3013号房，统一社会信用代码91340600098403835B。 法定代表人：赵永军，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽煤炭经济技术开发有限责任公司与淮北华中商贸有限公司、胡国栋、淮北同路商贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初6248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人淮北华中商贸有限公司名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 艳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2085号申请执行人：王海云，男，汉族，1988年9月10日出生，甘肃永昌县人。被执行人：鲁成亮，男，汉族，1987年2月12日出生，甘肃永昌县人。申请执行人王海云与被执行人鲁成亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0321民初1038号民事调解书，已于2019年3月20日发生效力。申请执行人王海云于2019年10月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁成亮已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初1038号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇一九年十二月十八日书记员  王哲元
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2504号原告：李清华，男，1969年3月28日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：王丁华，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告：李梅，曾用名李花梅，女，1978年6月21日出生，汉族，住邵阳县。本院2019年11月19日受理的原告李清华诉被告李梅民间借贷纠纷一案，原告李清华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清华撤回对被告李梅的起诉。本案诉讼费150元，由原告李清华负担。审判员  罗益秀二〇一九年十二月十六日法官助理张花书记员邹妮
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2276号 原告：古顺珍，女，1948年6月13日出生，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。 法律援助代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。执业证号：32312051105004。 被告：熊章琼，女，1975年9月25日出生，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。 被告：吉惠忠，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。 原告古顺珍与被告熊章琼、吉惠忠无因管理纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。诉讼中，原告古顺珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古顺珍提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许古顺珍撤诉。 案件受理费免收。 审判员 程 莲 二〇一九年十二月十七日 书记员 袁云芸
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初856号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人彭会，男，1986年4月3日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区（户籍地河北省定州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人彭会犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人彭会到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月7日20时20分许，被告人彭会饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号的白色“翼搏”牌小型轿车，沿天津市北辰区西堤头镇北杨公路由北向南行驶至西堤头派出所门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，彭会的血液酒精含量为114.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人彭会的行为已构成危险驾驶罪，并提出对彭会判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人彭会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月7日20时20分许，被告人彭会饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号的白色“翼搏”牌小型轿车，沿天津市北辰区西堤头镇北杨公路由北向南行驶至西堤头派出所门前处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，彭会的血液乙醇含量为114.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人彭会在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源及到案经过、纠违经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭会醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭会犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人彭会到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十二月六日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8302号 原告：袁凡，男，1983年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道新市村。 法定代表人：裘移风。 被告：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会，住所地嵊州市鹿山街道新市村。 法定代表人：裘移风。 原告袁凡与被告嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社、嵊州市鹿山街道新市村村民委员会返还宅基地申请款纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年8月20日作出民事裁定书，以原告与被告方之间的纠纷不属于平等主体之间的纠纷驳回了原告的起诉。原告不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，2019年10月11日绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终3681号民事裁定，认为对宅基地使用款是否应当返还所引发的纠纷属平等主体之间的民事法律关系，指定本院继续审理，后本院依法公开开庭进行了审理。原告袁凡到庭参加了诉讼。被告嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社、嵊州市鹿山街道新市村村民委员会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁凡向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地租赁费（其实为预交宅基地申请款）人民币62530元。事实与理由：原告是本经济合作社村民，依法享有村民的权利，因先前符合四代同堂申请二宅条件，于2010年12月21日及2017年1月8日以土地租赁费的形式向村交纳宅基地申请款62530元。后因2018年10月祖母去世后不符合申请二宅条件，期间本村也未给原告新的宅基地，故要求被告退还土地租赁费。原告曾多次向被告要求退还以上款项，被告一直以经济薄弱为由拒绝退还，故向法院起诉。 被告嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社、嵊州市鹿山街道新市村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告为申请宅基地使用权，于2010年12月21日向第一被告村经济合作社缴纳宅基地申请款37714元，被告村经济合作社向原告出具收据1份，载明袁凡交土地租赁费11.64×11米×200、11.64×8米×300，合计37714元。2017年1月8日原告又向第一被告村经济合作社补缴宅基地申请款24816元。后因原告不符合宅基地审批条件，被告方不能为原告办理申请宅基地的审查手续。后被告方至今没有退还原告上述已缴款项。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，我国《土地管理法》第十一条规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。可见村民委员会或村集体经济组织对农民集体所有的土地依法行使经营管理的职权。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在村的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡镇人民政府审核，报县级人民政府批准。从上述规定可见村民委员会或村集体经济组织虽不是一级政府机关，但在农村村民宅基地的审核批准制度中村民委员会或者村集体经济组织是由法律、法规授权的组织，承担着部分行政管理职能，因此村委会或者村集体经济组织符合有关法律法规授权组织的规定，应属于法律法规授权组织的范畴，所以在本案中第一被告向原告收取宅基地申请款的行为应当属于村集体经济组织依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。其次，农村宅基地使用权具有福利性质，在一般情形下村民取得宅基地使用权是无偿的或者村民只需缴纳很少的费用，且需缴纳的费用金额完全是由村集体经济组织一方确定，并不是双方当事人平等协商一致的结果。现由于原告方不符合宅基地使用权的审批条件，所以第一被告对收取的款项应当返还给原告方，但原告要求第二被告村委员会一并履行返还义务的请求，由于第二被告并不是收款主体，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社应返还袁凡人民币62530元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回袁凡的其余诉讼请求。 案件受理费1364元，依法减半收取，计682元，由原告负担82元，被告嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社负担600元，限被告嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社在判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1364元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，住景德镇市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市公安局，住所地乐平市。 法定代表人占志远，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市人民政府，住所地乐平市。 法定代表人高翔，该市市长。 委托代理人占志远，该市副市长。 委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师。 再审申请人彭中林诉被申请人乐平市公安局、乐平市人民政府不履行政府信息公开职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年9月13日作出（2018）赣0203行初31号行政判决，确认乐平市公安局对彭中林提出的编号为乐公拘-12号政府信息公开申请逾期未答复的行为及乐平市人民政府作出的乐府复决字[2018]9号行政复议决定书违法。彭中林不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣02行终54号行政判决，维持景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行初31号行政判决第一项、第二项，驳回彭中林其他诉讼请求。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 彭中林请求本院撤销二审判决，改判一审判决的第一项已确认乐平市公安局对申请人提出的（编号：乐公拘-12号）政府信息公开申请逾期未予答复违法，责令乐平市公安局对申请人该信息公开申请在一定期限内作出答复；改判一审判决第二项，撤销乐平市人民政府作出的乐府复决字〔2018〕9号行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：一、一、二审判决适用法律、法规和司法解释错误，依法应当再审。本案中，一、二审判决均已认定乐平市公安局对申请人的政府信息公开申请逾期未予答复构成不履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，人民法院应当判决乐平市公安局在一定期限内答复。二、一、二审判决均认定事实错误，认定事实的主要证据不足。彭中林向乐平市公安局提出政府信息公开申请的内容属于政府信息，不是不对外的纯机关内部事务、机关之间工作联系的内部管理信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条以及《拘留所条例》《拘留所条例实施办法》第四条规定，属于政府信息和应当依法公开。三、一、二审判决均已认定乐平市公安局对申请人的政府信息公开申请逾期未予答复，应当依法判决乐平市公安局在一定期限内答复履行法定职责，而一、二审判决不依法判决答复而替代行政机关作出不予答复，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。四、乐平市人民政府作出被诉复议决定程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。 乐平市人民政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭中林的再审申请。《拘留所条例》第十条、三十条明确规定拘留所应当向彭中林信息公开的范围，而彭中林提出的案涉政府信息公开的内容不属于法律规定的信息公开的范围，故要求乐平市公安局重新对彭中林作出答复却无实际意义。原审判决合法合理，应予以维持。 乐平市公安局未向本院提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，彭中林向乐平市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“拘留所对收拘申请人（被拘留人）所应当如实填写的被拘留人登记表和采集被拘留人基本情况、被拘留人照片，并录入拘留所管理系统和管理档案的申请人（被拘留人）信息”。上述材料属于公安机关对于作为行政程序中的当事人执行行政拘留处罚过程中形成的案件材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。因此，彭中林申请的案涉信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的应予公开的政府信息。二审法院认为责令乐平市公安局重新作出答复确无实际意义并对彭中林的该项诉讼请求予以驳回，并无不当。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭中林的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 章 华 审判员 彭彩玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23967号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：谢国荣，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）10700.25元，并以10700.25元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款30000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告谢国荣未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月8日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月8日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款30000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费2020.5元。被告收到借款后于2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年6月28日、2018年7月28日、2018年9月1日分别还款2814.79元、2814.79元、2814.79元、2814.79元、2814.79元、2814.79元、2814.79元、382.86元、382.87元、2814.79元。其后未再还款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收2020.5元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为27979.5元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年9月1日尚欠借款本金8182.76元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢国荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8182.76元；二、被告谢国荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年9月2日起至还清借款之日止的利息，以8182.76元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.75元，由被告谢国荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4909号 原告：黎某，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市镇安县。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：孟旭，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告黎某与被告西安汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黎某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黎某撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由黎某负担。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  房毅博
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异197号 案外人：江苏博德合金新材料有限公司，统一社会信用代码：913211813138452824，住所地：丹阳市。 法定代表人：朱芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。 申请执行人：朱爱民，男，1972年12月8日生，汉族，现住镇江市。 被执行人：朱国云，男，1961年4月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：赵金芳，女，1962年8月12日生，居民身份证码321119196208127026，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱斌，男，1990年5月3日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行朱爱民申请执行朱国云、赵金芳、朱斌、史瑜倩民间借贷纠纷一案中，案外人江苏博德合金新材料有限公司对本院查封拉丝机20台、回火炉2台提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月1日，本院对朱爱民诉朱国云、赵金芳、朱斌、史瑜倩民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1181民初8081号民事判决：朱国云、赵金芳、朱斌于判决生效后十日内偿还朱爱民借款900000元、利息558000元，并按月息2%承担自2017年9月至实际偿还之日的利息；史瑜倩以夫妻共同财产为限对朱斌的上述债务承担共同偿还责任。 判决生效后，朱爱民申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，案号为（2018）苏1181执566号。在执行过程中，丹阳市苏南机电工具有限公司自愿为朱国云、赵金芳、朱斌的债务进行担保，本院根据申请人朱爱民的申请，于2018年4月4日作出(2018)苏1181执566号之二执行裁定，追加丹阳市苏南机电工具有限公司为本案被执行人，查封、扣押被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司的财产。2018年4月12日，本院至丹阳市丹北镇埤城常兴村丹阳市苏南机电工具有限公司所在地，查封了“CL-22D合金丝专用高速拉丝机”20台、“祥乐牌回火炉”2台、“数控万能回转头铣床”1台，张贴了封条，制作了查封(扣押)清单。2018年4月17日，本院作出(2018)苏1181执566号之三执行裁定，查封被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司名下所有的位于埤城镇常兴村的不动产，土地证号丹国用(2010)字第14181号，期限为三年。2018年6月11日，本院作出(2018)苏1181执566号执行裁定，终结本次执行程序。2019年11月14日，本院再次立案执行，案号为(2019)苏1181执恢1045号，于同日作出(2019)苏1181执恢1045号执行裁定，查封、扣押被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司的CL-22D合金丝专用高速拉丝机20台、祥乐牌回火炉2台、数控万能回转头锆床1台，于同日到该公司张贴封条、执行裁定书，让申请人朱爱民对上述被查封物品进行保管。 案外人江苏博德合金新材料有限公司提出异议称，法院查封的全自动数控合金拉丝机20台、回火炉2台系案外人于2014年11月从江阴市祥乐机械制造有限公司购买，购买发票在第一次查封后就已经提交给法院，但法院拒绝纠正违法执行行为，一年多后再次查封并交由申请人保管，且执行裁定书中的“铣床1台”，现场并无此设备。法院错误查封案外人的财产，造成公司停产、歇业，给案外人造成重大经济损失，请求中止对上述设备的强制执行，撤销违法的执行行为。 另查明，丹阳市苏南机电工具有限公司于2003年11月核准成立，法定代表人朱国云，股东为朱国云、赵金芬。江苏博德合金新材料有限公司于2014年8月成立，法定代表人朱芬，股东为朱芬一人。朱芬系朱国云的女儿，两公司企业状态均为在业。在成立之初，丹阳市苏南机电工具有限公司将自有房产2144.69平方米中的1500平方米房产无偿交给江苏博德合金新材料有限公司使用，两公司的经营场所在同一院内，合用一堵墙，但分在两处经营，目前两公司均处于停业状态。2018年4月16日，朱芬向本院执行局提出查封的设备系其所购买，并提供了购买发票，本院未作处理。通过现场查看，查封的上述设备均放置于江苏博德合金新材料有限公司，设备上印有“祥乐机械”字样，现场未发现查封清单上所列的“数控万能回转头铣床1台”、执行裁定书中所列的“数控万能回转头锆床1台”。案外人提供了江阴市祥乐机械制造有限公司开具的10张增值税专用发票，用以证明本院查封的全自动数控合金拉丝机、回火炉由其购买。本案审查期间，供货方江阴市祥乐机械制造有限公司出具情况说明，证明江苏博德合金新材料有限公司于2014年10月向本公司购买了20台全自动拉丝机(其中CL-22D小拉拉丝机5台、CL-22D中拉拉丝机15台)和2套退火炉(CL-40型、CL-60型，含冷却槽)、总货款1305000元的事实。经本院核实，江阴市祥乐机械制造有限公司认可江苏博德合金新材料有限公司支付了120余万元款项，尚有几万元因质量问题没有结清。 本院认为，被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司与案外人江苏博德合金新材料有限公司系两个独立的法人，现有证据能够证明被查封的20台CL-22D全自动数控合金拉丝机和2套回火炉(退火炉)属于案外人的财产，并非被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司所有，法院不能执行案外人的财产，对上述设备应解除查封。案外人排除执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对案外人所有的20台CL-22D全自动数控合金拉丝机和2套回火炉(退火炉，含冷却槽)的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十二月十日 书记员  田 莉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1471号 关于赵磊申请执行樊占勇劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5016号 原告：诸城市五洲化工涂料有限公司。 被告：潍坊斐越工贸有限公司。 本院在审理原告诸城市五洲化工涂料有限公司与被告潍坊斐越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告诸城市五洲化工涂料有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市五洲化工涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，财产保全费500元，两项共计1047元，由原告诸城市五洲化工涂料有限公司负担。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张志莲
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1286号 申请执行人胡阿军与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人胡阿军依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初285号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月25日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司支付胡阿军纠纷款共计111100元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月27日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘文乙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初825号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者:杨冬。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十七日书记员 张 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1609号之一申请执行人：陈宁，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王广河，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行陈宁与王广河、田育翠民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广河、田育翠金融机构存款371025元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十九日代理书记员  侯丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3991号申请执行人：刘某，男，1973年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱某，男，1980年7月19日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于刘某与朱某民间借贷纠纷一案，2018年6月22日作出的（2018）豫0482民初4417号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人朱某偿还借款40000元及利息。因被执行人朱某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十七日书记员  郭楚珺
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民监3号原审原告：冯文，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原审被告：程丹丹，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省兖州市。原审被告：程延华，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省兖州市。原审被告：李玉刚，男，1963年5月31日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原审原告冯文与原审被告程丹丹、程延华、李玉刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁0523民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  丁光军审判员  孙国春审判员  徐方进二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2183号 申请执行人：郭德超，男，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：何建，男，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川翰众商贸有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：刘贵祥。 本院在执行申请执行人郭德超、何建与被执行人四川翰众商贸有限公司(刘贵祥)合伙协议纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 俞 蓬
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2153号罪犯李岩，男，1973年05月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽09刑初8号刑事附带民事判决，以被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9463.875元。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽刑终345号刑事附带民事裁定，维持原判中的定罪量刑部分，撤销原判第二项刑事附带民事赔偿部分，判处李岩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10031.30元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李岩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月18日至2027年1月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2361号 申请执行人：黄志成，男性，1969年10月28出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：林志军，男性，1972年10月25出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄志成与被执行人林志军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3287号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月8日，申请执行人黄志成向本院申请强制执行，要求被执行人支付229675.00元，并承担本案执行费3345.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林志军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林志军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林志军名下的财产。查询到被执行人林志军名下位于罗阳镇××之一（产权证号：博府国用（1993）第0100705号）的财产，无法确定财产位置，无法处置，但未查找到被执行人林志军有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林志军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林志军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄志成。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林志军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2361号案申请执行人黄志成与被执行人林志军建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6257号 原告：盛俊华，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛媚辉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：吕灵松，男，1984年3月6日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 原告盛俊华与被告吕灵松民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告吕灵松提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告吕灵松对本案管辖权提出的异议，后被告吕灵松提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。另在诉讼过程中，依照原告盛俊华申请，本院依法对被告吕灵松实施了财产保全措施。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕静、被告吕灵松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛俊华以被告吕灵松未返还借款为由，诉请判令：1.被告立即返还原告借款790000元；2.被告支付利息3687元（自2019年5月9日起按月利率2%暂算至2019年5月15日，之后的利息按月利率2%继续计算至款项还清之日止）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费20000元。 被告吕灵松答辩称：其向原告借款790000元属实，但借款协议中原告的签名并非其本人所签，故该协议因属无效，其无需支付借款利息及律师代理费。 本院查明的事实如下： 借款时间：2019年5月9日； 二、借款金额：790000元； 三、借款期限：2019年5月9日至2019年5月10日； 四、借款利息：月利率3%； 五、款项交付：原告于2019年5月9日通过其本人的浙商银行宁波江东支行的账户将借款本金790000元汇至被告的平安银行股份有限公司宁波分行的账户； 六、还款情况：未归还借款本息； 七、尚欠借款本金：尚欠借款本金790000元； 八、其他情况：原、被告于2019年5月9日签订借款协议一份，载明：“如借款人未及时归还借款本金及支付利息/逾期利息，出借人为实现债权而支出的费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、住宿费等）”等内容。原、被告双方均确认被告系当场在该协议中“借款人签字（加按手印）”处签名并捺印，但原告本人并未在场。另据原告陈述，该借款协议中“出借人”处签名系其本人事后补签的。原告因本案而支出律师代理费20000元。 以上事实由原告提供的借款协议、客户电子回单、法律服务委托合同书、律师费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。被告辩称，案涉借款协议中“出借人”处原告姓名并非原告本人所签，故该协议应属无效协议，但其未能提供相应证据予以证明，且被告认可其已收到案涉借款本金790000元以及其确在该借款协议中签名并捺印，则其对于借款协议内容理应知晓并已确认，故本院对其辩称不予采信。现原告要求被告返还借款本金790000元并按月利率2%计付利息及支付律师代理费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息起算日应自款项交付次日起计算，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕灵松于判决生效之日起十日内返还原告盛俊华借款本金790000元，并支付利息3160元（自2019年5月10日起按月利率2%暂算至2019年5月15日，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）及律师代理费20000元； 二、驳回原告盛俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11937元，减半收取5968.50元，财产保全费4588元，合计诉讼费10556.50元，由原告盛俊华负担6.80元，被告吕灵松负担10549.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2339号之一 申请人：武学成，男，1959年5月出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人:周志芳，女，1973年10月出生，汉族，现住阳泉市。 申请人武学成诉被申请人周志芳民间借贷纠纷一案，申请人武学成于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求在245000元范围内对被申请人的财产进行保全。本院采取保全措施后，申请人武学成于2019年12月31日向本院申请解除对被申请人周志芳银行账户的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人武学成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周志芳银行账户的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  米 咪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6857号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人;张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：常某,男,1982年9月18日,汉族,住址山西省大同市。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与常某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金7783.71元、利息1874.15元、逾期还款违约金453.79元、消费手续费75.6元,共计:10187.25元。(暂计算至2019/2/14,实际主张到上述款项实际还清之日止)2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日,被告在原告处申办信用卡一张,并对信用卡进行了使用,自2018年2月8日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日,被告仍欠信用卡本金7783.71元、利息1874.15元、逾期还款违约金453.79元、消费手续费75.6元,共计:10187.25元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院。请求贵院依法判如所请,维护原告合法权益。被告常某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行提交下列证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息。2、开户申请，证明被告申领原告所发信用卡事实。3、账户详细信息表，证明经查银行系统显示被告目前逾期本金以及利息数额。鉴于被告常某未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且相互关联，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告常某向原告提供个人信息资料，在原告处申办一张卡号为×××的金穗贷记卡，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请栏签字确认。办理后，被告对该卡进行了使用。截止2019年2月14日，被告欠信用卡本金7783.71元、利息1874.15元、逾期还款违约金453.79元、消费手续费75.6元,共计:10187.25元。原告多次催要无果，双方成讼。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。本案被告常某向原告申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系。被告持卡透支未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。故原告要求被告常某偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常某于判决书生效后十日内归还原告卡号为×××的金穗贷记卡透支本金7783.71元、利息1874.15元、逾期还款违约金453.79元、消费手续费75.6元,共计:10187.25元(计算至2019年2月14日)。之后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十六日书记员 李丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5610号上诉人（原审原告）：马迎姣，女，汉族，1974年5月29日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市中小企业投资担保有限公司，住所地：周口市太昊路周口市财政局9楼。法定代表人：刘新星，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。上诉人马迎姣因与被上诉人周口市中小企业投资担保有限公司（以下简称周口担保公司）追加被执行人执行异议之诉一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马迎姣委托诉讼代理人张卫红,被上诉人周口担保公司委托诉讼代理人王明闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马迎姣上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：河南鑫菇源菌业有限公司没有破产，没有清算，公司有财产可供执行，不应被追加为被执行人。被上诉人周口担保公司辩称，原判正确，请求维持。马迎姣向一审法院起诉请求：依法撤销西华县人民法院(2019)豫1622执异30号裁定书。原审法院查明，周口市中小企业投资担保有限公司诉河南鑫菇源菌业有限公司、西华县中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2018年4月25日作出(2017)豫1602民初6268号民事判决书，判决:河南鑫菇源菌业有限公司于判决生效后十日内偿还周口市中小企业投资担保有限公司代偿款3655112元及利息，并支付违约金175000元，西华县中小企业投资担保有限公司承担连带还款责任。判决生效后，周口市中小企业投资担保有限公司向法院申请强制执行。本院在执行周口市中小企业投资担保公司与河南新菇源菌业有限公司追偿权纠纷一案中，周口市中小企业投资担保公司以河南新菇源菌业有限公司财产不足清偿生效判决书确定的债务,马迎姣作为公司股东未依法履行出资义务为由，要求追加马迎姣为被执行人。本院于2019年6月4日作出（2019）豫1622执异30号裁定书：一、追加马迎姣为本案的被执行人；二、限被执行人马迎姣在本裁定书送达之日起五日内（在认缴出资范围内）履行周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6268号民事判决书确定的义务。后马迎姣不服该执行异议，2019年6月18日，向本院提起本执行异议之诉。另查明，河南鑫菇源菌业有限公司成立于2010年12月20日，注册资本300万元，公司股东为何彦标、马迎姣和易广领。2015年5月26日，公司股东为变更为马迎姣和易广领，注册资本2000万元。经核查，公司实收资本1000万元，公司股东马迎姣和易广领未足额出资。在执行过程中，2019年5月20日，河南昭源资产评估事务所经西华县人民法院委托，对河南鑫菇源菌业有限公司的固定资产出具了昭源评报字【2019】第05008号资产评估报告书，该评估报告书载明：该公司固定资产价值为1811700元。河南鑫菇源菌业有限公司对该评估报告书提出异议，要求重新评估。2019年6月14日，河南昭源资产评估事务所对复核评估进行了回复：该公司出具的结论符合实际情况，申请重新评估要求不成立。原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务时，申请行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经评估，河南新菇源菌业有限公司固定资产价值为1811700元，其承担财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。马迎姣作为河南新菇源菌业有限公司股东未足额缴纳出资,应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。原告马迎姣“以公司没有破产，没有清算，公司有财产可供执行，不应被追加为被执行人”的理由不能成立。故原告马迎姣主张撤销西华县人民法院(2019)豫1622执异30号裁定书的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告马迎姣的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马迎姣承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务时，申请行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经评估，河南新菇源菌业有限公司固定资产价值为1811700元，其承担财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。马迎姣作为河南新菇源菌业有限公司股东未足额缴纳出资,依照上述法律规定，其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。上诉人马迎姣以河南鑫菇源菌业有限公司没有破产，没有清算，公司有财产可供执行，不应被追加为被执行人的上诉请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马迎姣负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十二月二十三日法官助理张艳敏书记员金舒繁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终325号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄大喜，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化。因犯盗窃罪，先后于2015年12月3日、2016年11月8日、2018年6月26日被安乡县人民法院分别判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月18日刑满释放。因吸毒成瘾严重，2019年7月24日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月6日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人黄大喜犯盗窃罪一案，于二O一九年九月二十九日作出(2019)湘0721刑初166号刑事判决：被告人黄大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。黄大喜不服，提出上诉。本院审理期间，黄大喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)黄大喜的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄大喜撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 李亚敏二〇一九年十二月十六日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。