舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1184号 原告：孙忠苗，男，1959年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：李光悦，男，1947年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李婕，女，1970年6月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。系被告李光悦女儿。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 原告孙忠苗诉被告李光悦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙忠苗及其委托诉讼代理人徐卫光，被告李光悦的委托诉讼代理人李婕、李雄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失131256.80元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项损失数额变更为344866.80元。事实与理由：被告李光悦因盖新房需要须拆除旧房，于2016年7月11日雇佣原告到被告处工作，2016年7月22日上午9时许，原告在工作时因水泥横梁断裂从高处摔落导致受伤。原告受伤后即被送至舟山市普陀医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折；左腓骨远端骨折；左跟骨骨折。在原告治疗期间，被告仅支付了原告的住院期间医药费，对剩余损失虽经原告多次催讨但被告未予支付。故原告向法院提起诉讼。 原告孙忠苗为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、病历；2、住院病案；3、门诊发票；4、疾病诊断证明书；5、李明信、张世悦、洪秋根、孙国华出具的证明各一份；6、桃花镇塔湾村委会出具的情况说明；7、舟山市渔农村建筑工匠培训合格证；8、桃花镇塔湾村委会出具的证明；9、桃花镇塔湾村委会出具的证明及谢松琴、孙芳芳的身份证复印件；10、鉴定报告；11、证人证言（出庭证人张世悦、洪秋根、孙国华、李明信。 被告李光悦答辩称： 1、答辩人与原告不存在雇佣关系。原告称其于2016年7月11日受雇到答辩人处工作，并于7月22日在工作中从高处摔落，此与事实不符。答辩人与原告系亲戚及邻居关系，因答辩人已是高龄，房屋的拆建事务及出资均由女儿李婕负责，原告曾要求承包答辩人的房屋拆建工程，因原告缺乏设备、人力及资质等因素，故答辩人和女儿均未同意。由李婕将房屋的拆建工程发包给案外人庄善康。答辩人和女儿从未雇佣过原告，双方不存在雇佣关系。7月22日，原告未经答辩人同意擅自到拆房现场，原告如何受伤答辩人不清楚。事后经了解，系原告不小心踩空导致，责任完全在其自身，原告以双方存在雇佣关系提起诉讼，其诉请应予驳回； 2、答辩人与原告也未形成帮工关系。事发当天上午，答辩人不在拆房现场，未看到原告进入拆房现场，也未同意原告帮工，双方没有形成帮工合意； 3、原告受伤后，答辩人的女儿李婕护送原告去医院治疗，并垫付了救护车费用、门诊医疗费等，事后，李婕又垫付了原告两次住院期间的费用43977.10元； 4,、原告主张的赔偿费用总额为344866.80元，费用计算不合理。其中：（1）医药费，原告提供的医疗费票据合计2099.30元，其中2016年7月22日的医疗费和救护车费用均由李婕垫付；（2）住院伙食补助费的标准为30元／天；（3）护理费的标准为，住院期间100元／天，出院后80元／天；（4）误工费标准，因原告无固定收入，按照2018年度浙江省农林牧渔业的行业标准为47160元／年；（5）交通费，原告未提供票据，不予认可；（6）残疾赔偿金，原告系农村户口，居住在农村，无固定收入来源，应按农村标准计算；（7）被扶养人生活费，原告的妻子有劳动能力，有经济收入，不需要原告扶养，该费用不予支持；（8）精神损害抚慰金，其合理性由法院酌定。 综上，答辩人认为，其与原告不存在雇佣关系，也没有形成帮工的合意，原告以双方存在雇佣关系为由，要求答辩人承担赔偿责任，缺乏事实依据，应予驳回。 被告李光悦为证明其主张所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、住院费用清单；2、洪秋根、孙国华的证明；3、录音光盘及文字摘要。 审理中，本院依职权向洪秋根、李明信、庄善康做了调查，调查笔录交由双方进行质证。 为查明案件事实需要，本院向原告孙忠苗及被告李光悦就事实经过又做了调查，相关调查笔录亦交由双方质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，主要集中于原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、11，以及被告提供的证据3，对上述存疑的证据，其证明效力以本院查明事实为准。 本院经审理查明，孙忠苗出生于1959年1月20日，其于2011年7月取得舟山市渔农村建筑工匠培训合格证。位于老房子属李光悦所有，至2016年已使用30余年。2016年，被告决定翻建老房子，2016年7月11日，为翻建老房子需要，原告孙忠苗为李光悦接通自来水。2016年7月，按照选定的日子，被告的老房子交由他人拆除瓦片，7月22日，原告到被告的房子从事拆除老房子的工作，连同原告在内一起从事拆除工作的有近十人，其中有李明信、洪秋根、孙国华、张世悦。拆除现场，仅有梯子等简易工具，并无专业安全防护设备。上午九时许，原告在未采取安全防护措施的情况下，站在水泥横梁上拆除外边山墙上的砖头，因水泥横梁断裂，摔倒下来，一起干活的人将他扶起来，用李明信家中的躺椅抬到当地卫生院的车子上。当日，原告由被告的女儿李婕陪同，至舟山市普陀区人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折；左腓骨远端骨折；左跟骨骨折，并于当日进行手术治疗，于2016年8月15日出院，住院24天。原告又于2018年1月10日入院行内固定拆除手术，于2018年1月16日出院，实际住院6天。2016年7月22日，被告的女儿为原告垫付门诊及救护车费用1166.90元。两次住院，被告的女儿为原告垫付费用43977.10元。原告为治疗需要，又陆续门诊治疗，花费990.93元。 经原告申请鉴定，2019年10月17日，浙江商检司法鉴定书出具司法鉴定意见书，认定原告为九级伤残，伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告支出鉴定费1900元。原告的妻子谢松琴，出生于1959年7月21日，两人育有一女孙芳芳，出生于1983年12月14日。 审理中，李明信接受本院调查时称，2016年7月22日，到李光悦家中拆房的有9人左右，孙忠苗是泥水匠，是主角，除李明信本人是帮工、无偿的外，其他都是付费的。 洪秋根接受本院调查时称，李光悦家拆房时，孙忠苗是做泥水工，洪秋根是做小工，其亲眼看到孙忠苗站在木龙骨上拆外山墙的砖头时，木龙骨断裂，孙忠苗摔下了。事情发生后，李光悦将拆房包给他人干了。 庄善康接受本院调查时称，李光悦的女儿李婕通过他人联系到他，双方签订过协议，现在协议找不到了，双方约定庄善康的工作内容是负责建新房子，不负责拆老房子。2016年7月的时候，李婕找到其，问他拆房子的人有没有，庄善康帮忙找了一对安徽夫妻，并陪同安徽夫妻到现场看过，当时房屋瓦片已经拆除，安徽夫妻接手拆房工作后，未听说有人从房上摔下了过。 李光悦在接受本院调查时称，2016年7月11日，孙忠苗来其家中接过自来水，是孙忠苗自己来的，其没有叫孙忠苗来。老房子的瓦片是由他人帮忙拆除。7月22日7、8点钟开始拆房，孙忠苗在拆房现场，其没有叫孙忠苗来，也是孙忠苗自己来的，现场施工时，其在现场。拆除旧房子、建造新房子都是包给朱家尖人（注：即庄善康）了，在孙忠苗摔下之前就包出去了。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有二点，其一，原告与被告是否构成雇佣关系；其二，双方的过错责任认定。对争议焦点一，本院认为，被告在答辩中认为与原告不构成雇佣关系，也不构成帮工关系，但根据本院查明的事实，被告对原告2016年7月11日在其家中接自来水、7月22日拆除老房子是没有异议的，原告实际已在被告家中从事了两天的工作。原告是泥水匠，结合当地惯例，拆房时一般需要安排一名泥水匠现场工作，报酬是工作全部结束后按当地行价计酬。被告否认双方系雇佣关系，但未提供证明予以证明。在被告已在施工现场的情况下，根据日常经验，原告需经被告许可方能进入到拆房现场并爬上高处工作。综上，本院认定，原告系接受被告的雇佣从事拆除旧房的工作，双方构成雇佣关系。对争议焦点二，根据侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务者一方应为提供劳务者一方提供相应的安全生产设备并采取充分的安全保护措施，如果其未提供，或者提供的生产设施、设备有缺陷，造成提供劳务者遭受损害的，接受劳务者一方具有过错，应承担相应的责任。本案中，拆除旧房具有一定的危险性，且该房已使用三十余年，老房构件老化、腐蚀严重，被告应为施工人提供相应安全设备或者采取相应安全措施，并对整个施工过程进行必要的指示和监督，不能任由雇工施工。本案中，拆房时被告仅提供了梯子等简易设备，未提供其他安全生产设备，也没有采取安全措施，也没有对雇工进行必要的安全提示，导致原告施工中因水泥横梁断裂而摔下受伤，故被告对原告受伤及伤势的严重性存在较大过错，应承担相应的责任。而原告作为有近十年工作经验的泥水匠，并经专业培训，在从事拆房的危险工作时，如何配备防护设备、如何采取防护措施，应有比较丰富的避免风险的经验，但其本人在未采取任何防护措施的情况下，脚踩在水泥横梁上拆除砖头，导致自己摔倒，其对自身损害的造成也存在较大过错，可以减轻接受劳务者即被告的赔偿责任。对双方的过错比例，综合上述几点，本院认定原告自担40﹪的责任，被告承担60﹪的赔偿责任。有关具体的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院病历等材料，结合被告提供的账单，本院认定为46134.93元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1500元；3、营养费，根据鉴定机构出具的意见，确定为4500元；4、护理费，原告护理期为90天，根据原告的伤势、年龄、康复情况、本地区护工等服务行业的劳务报酬水平，本院确定为住院期间120元／天，出院后90元／天，为9000元；5、误工费，原告虽年满60周岁，但存在劳动能力，原告也陈述其从事泥水匠工作但并非全年都在工作，收入不固定，故不应以一次的日工资约定作为其收入标准，且原告也未提供证据证明因本次事故实际产生的误工损失或近三年的平均年收入，故本院结合原告的从业情况及当地收入情况，参照2018年浙江省建筑业私营就业人员年平均工资52474元／年为标准，确定为26237元；6、交通费，原告未提供相关票据，但根据原告以及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，酌定为800元；7、残疾赔偿金，原告系农村居民，结合主要收入来源地、主要生活消费地等因素，应按农村标准计算，原告主张按城镇标准计算的依据不足，本院认定为109208元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告孙忠苗的妻子谢松琴已丧失劳动能力且无生活来源，原告应依法承担扶养义务，本院确定为39414元，该费用列入残疾赔偿金范围。上述费用合计236793.93元。根据双方的过错比例，被告应承担142076.36元。精神损害抚慰金，根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，结合当事人意见，本院酌情认定为6000元。以上合计148076.36元。被告实际已垫付45144元，尚应赔偿102932.36元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告李光悦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙忠苗伤后各项损失102932.36元。 二、驳回原告孙忠苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6473元，减半收取3236.50元，由被告李光悦负担1179元，由原告孙忠苗负担2057.50。司法鉴定费1900元，由被告李光悦负担1140元。由原告孙忠苗负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。