wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3856号原告:张红，女，1968年2月2日生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。原告张红与被告辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红与被告委托诉讼代理人王伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金384,666.53元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2011年1月17日向原告借款7,000.00元，并向原告出具借款单一张，约定借款期限为一年，利息按年利率10%计算。案外人邵凤艳系被告的员工，2018年8月27日、2018年9月14日，邵凤艳以现金方式出借给被告共计377,666.53元，被告向邵凤艳出具两份职工借款单，其中一张单据号为1042701201809140954借款单金额为219,500.00元，另一张单据号为1042701201808274806的借款单金额为158,166.53元。每张职工借款单约定的借款期限均为一年，借款利息按年利率10%计算。现邵凤艳与原告签订债权转让协议书，故原告具有债权人主体资格及诉讼主体资格。上述三笔借款共计384,666.53元到期后，经原告多次向被告催要无果后，诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：没有异议。经审理查明：被告因经营需要，于2011年1月17日向原告借款7,000.00元，并向原告出具编号为0129841的借款单一张，借款期限为一年，双方未约定利息。2019年2月11日，被告偿还原告借款本金30.00元。2018年8月27日，原告以案外人邵凤艳的名义出借资金158,166.53元给被告用于资金周转，被告向邵凤艳出具编号为0010110965的职工借款单一张，约定借款期限为一年，利息标准为年利率10%，不足一年的，不支付利息。2018年9月14日，原告再次以邵凤艳名义出借219,500.00元资金给被告，被告向原告出具编号为0010111000的职工借款单一张，借款期限为一年，利息标准为年利率10%，不足一年的，不支付利息。2019年2月11日，被告偿还1,133.00元。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。2019年9月20日，原告与邵凤艳签订债权转让协议书一份，约定邵凤艳将其名下对被告享有的共计377,666.53元两笔到期债权转让给原告，原告此后将该债权转让协议书送至被告财务部门，告知相关人员债权转让事宜。上述事实，有原、被告当庭陈述、职工借款单三张、债权转让协议书一份、照片打印件两张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间建立的借款合同关系，以及案外人邵凤艳与原告之前签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告直接出借给被告的本金7,000.00元中，被告已经偿还30.00元，对剩余本金6,970.00元，被告应予返还，因双方未约定利息标准，故被告应自借款限期届满后按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息。案外人邵凤艳将其对被告享有的到期债权共计377,666.53元转让给原告后，原告将债权转让事宜告知债务人即被告，该债权转让行为对被告发生效力，被告应向原告履行还款义务，故本院对原告主张的要求被告偿还其借款本金377,666.53元的诉讼请求予以支持。被告主张针对2018年9月14日发生的借款，其已偿还原告1,133.00元的抗辩观点，本院认为，当被告给付不足以清偿全部债务时，且双方当事人没有约定的，应优先偿还利息，故被告所偿还的该笔款项，应视为支付给原告的利息，被告尚欠原告该笔到期借款2018年9月14日至2019年9月14日利息20,817.00元（219,500.00元×10%-1,133.00元），并自2019年9月15日起，按照合同约定的计息标准继续向原告支付利息。另外一笔本金数额为158,166.53元的借款，则应自借款之日起按照合同约定的计息标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司偿还原告张红借款本金384,636.53元及2018年9月14日至2019年9月14日利息20,817.00元，其中6,970.00元借款本金自2012年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息，158,166.53元借款本金自2018年8月27日起、219,500.00元借款本金自2019年9月15日起按照年利率10%标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,070.00元，减半收取3,535.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月三日书记员 隋恺利
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保138号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该行行长。 被申请人：何文俊，男，生于1982年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人何文俊诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人何文俊在国网重庆市电力公司XX供电分公司的工资收入150000元予以冻结。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费1270元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3178号之一申请执行人：陆燕华，女，1988年5月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。申请执行人陆燕华与被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4461号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：一、原告陆燕华与被告苏州艾客房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州艾客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆燕华租金人民币5940元（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014412）。三、驳回原告陆燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币305元，由被告苏州艾客房地产经纪有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，立案标的为6245.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式分别向被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月16日、10月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下银行账户、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月25日，本院干警前往被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室进行现场财产调查，查询到该地址现为苏州有理进出口有限公司，并表示不清楚苏州艾客房地产经纪有限公司的情况。4、2019年10月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币6245.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6245.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月三日书记员  杨凯文
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1918号申请执行人：中国工商银行股份有限公司于都支行。负责人胡明，该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道39号被执行人：刘海民，男，汉族，1987年10月19日生。被执行人：丁勇胜，男，汉族，1978年12月2日生。被执行人：刘旻鑫，男，汉族，1986年6月28日生。被执行人：熊小英，女，汉族，1984年11月17日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司于都支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1667号民事判决书于2019年9月1日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘海民、丁勇胜、刘旻鑫、熊小英未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3027205.96元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行标的3027205.96元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房产可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十九日代理书记员  钟 斌
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0623民初2079号之一 本院于2019年11月28日对原告符训与被告张瑶民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0623民初2079号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0623民初2079号民事判决书中第2页第四行“困能”补正为“困难”；第2页第六行“被告被告张瑶”补正为“被告张瑶”。 审判员  谢冬冰 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执563号之二申请执行人：张红学，男，1971年12月20日出生，汉族，住永济市。委托代理人：尉俊法，男，1966年10月25日出生，汉族，住永济市。被执行人：庞永智，男，1978年7月29日出生，汉族，住永济市。被执行人：山西康华投资有限公司，住所地：运城市。被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司，住所地：永济市。本院在执行张红学与庞永智、山西康华投资有限公司、永济市鑫大百货有限责任公司合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2019年5月15日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，三被执行人未实际履行。2、于2019年5月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人庞永智名下有银行存款，本院已经依法扣划1644元并已发放申请执行人。被执行人山西康华投资有限公司名下有晋MF**77号车辆一台，本院已经查封（未实际扣押）。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存信息，三被执行人无不动产及公积金信息。3、本院派员到三被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月八日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2121号原告：明立军，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：赵立梅，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告明立军与被告赵立梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告明立军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按明立军撤回起诉处理。审判员  朱洪志二〇一九年十二月六日书记员  孟祥鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8226号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：杜长友，男，1967年11月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杜长友物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1398号 申请执行人梁建忠，男，1965年10月24日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人梁建忠与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第28号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第28号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年1月10日期间拖欠的工资10769元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人梁建忠等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人梁建忠在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第28号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10496号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区万宇烟酒店，住所地长沙市天心区白沙路269号金帆大厦一楼。经营者：万宇。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市天心区万宇烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月二十日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2814号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号被告:国选臣，男，1947年02月01日出生，汉族，农民。现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于雷，男，1988年05月06日出生，汉族，农民现住吉林省榆树市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告国选臣、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告国选臣、于雷经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告国选臣给付拖欠原告的货款5，490.00元，按约定给付利息5，709.60元（自2015年3月24日至2019年7月24日，5，490.00元x2%X52个月），合计11，199.60元。被告于雷对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日被告国选臣在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，320.00元、农技一号二遍追肥核款2，320.00元、农技一号口肥王核款850.00元，上述货款共计5，490.00元，被告于雷对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告国选臣未按约定时间还款，被告于雷未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告国选臣立即给付我公司货款本金5，490.00元、利息5，709.60元，合计11，199.60元。被告于雷承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告国选臣、于雷未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、国选臣、于雷签字的购货协议一份，拟证明国选臣、于雷的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告国选臣欠化肥款的事实及于雷承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告国选臣、于雷未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年3月24日被告国选臣在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，320.00元、农技一号二遍追肥核款2，320.00元、农技一号口肥王核款850.00元，上述货款共计5，490.00元，被告于雷对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有国选臣的签字，在负连带责任担保人处有于雷的签名。2016年3月10日国选臣在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与国选臣签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，国选臣收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为1，345.32元（5，490.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×52个月=1，345.32元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2015年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人于雷主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向于雷主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，于雷不应对国选臣的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。国选臣、于雷经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国选臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，490.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告国选臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，345.32元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2015年3月24日至2019年7月24日，共计52个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元、公告费560.00元，由被告国选臣负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  都业伟人民陪审员  毕延芹人民陪审员  张 军二〇一九年十二月九日书 记 员  钱 鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7147号 原告：严军和，男，1974年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李庄子，丽水市法律援助中心律师。 被告：胡娅文，女，1983年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区开发路24号。统一社会信用代码：91331100739947243L。 负责人：曹志芳。 委托代理人（特别授权）：董丽珍，系该公司员工。 原告严军和与被告胡娅文、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡娅文赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币27830.27元；2、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内对原告的上述损失承担保险赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严军和及其委托代理人李庄子、被告胡娅文、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人董丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月16日，被告胡娅文驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市括苍路由西往东行驶至括苍路与卢镗街路口右转弯时与同向行驶的原告严军和驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告胡娅文负事故全部责任，原告严军和无责任。浙Ｋ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险。原告受伤后，被送往丽水市中医医院进行治疗，后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告严军和本次外伤致右侧第5-7前肋骨折、多处软组织挫伤等，评定其误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费2450.27元、误工费12960元（90天×144元/天）、护理费4320元（30天×144元/天）、修理费1300元、交通费119元、营养费900元（30天×30元/天），共计22049.27元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿原告严军和因交通事故造成的损失22049.27元，款限判决生效后三十日内支付至原告严军和中国银行丽水怡景支行账户62×××28。 二、驳回原告严军和的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡娅文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈军
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1020号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人简思佳，女，1990年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人简思佳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因简思佳欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4391号行政处理决定书，责令简思佳补缴通行费7,744元。经审查，本院认为，被执行人简思佳未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月17日至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,744元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人简思佳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4391号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2004号申请执行人肖元春，女，出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省**，身份证号码：624。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：93397D，住所地：重庆市江层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：51010。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：916915，住所地四川省**。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：9151。肖元春申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4051号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4051号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1341号原告：徐雪。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告徐雪与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐雪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0302行初514号原告王亚强，男，1964年6月17日出生，汉族，湘潭县人，现在湖南省耒阳市。原告陈卫红，女，1966年9月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。两原告共同委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。被告湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所，住所地湘潭县易俗河镇天易大道8号。负责人谭锋，所长。委托代理人肖自力，该单位工作人员。委托代理人唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。原告王亚强、陈卫红诉被告湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所政府信息公开一案，本院于2019年9月6日立案受理。2019年9月9日，本院向被告湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所邮寄了应诉通知书、起诉书副本等文书。被告湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所在法定期限内提交答辨状及证据。2019年11月7日，本院依法组成了由审判员岳建清担任审判长，人民陪审员黄碧纯、张双艳参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员刘波出庭担任记录。原告陈卫红及原告王亚强、陈卫红的共同委托代理人周自力，被告湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所的委托代理人肖自力、唐浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告王亚强、陈卫红以被告湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所主体错误为由，申请撤回对被告湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所的起诉。本院认为，原告王亚强、陈卫红有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告王亚强、陈卫红的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王亚强、陈卫红撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告王亚强、陈卫红自愿负担。审 判 长  岳建清人民陪审员  黄碧纯人民陪审员  张双艳二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2167号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈密分行。   被执行人：邓杨兵，男，一九八六年六月六日出生。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新哈正信证字819号,即申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行与被执行人邓杨兵借款合同纠纷一案中，申请执行标的209957.63元。在执行过程中，扣押财产暂时无法处置，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月十日   书记员 王晓娟
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执879号 申请执行人：刘某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：蒋某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：刘某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人刘某某与被执行人蒋某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执879号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月七日 书记员  于 浩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3769号原告：于兰，女，1962年8月15日出生，蒙古族，农民，住址通辽市。委托诉讼代理人：澈布尔，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。原告：开花，女，1990年5月25日出生，蒙古族，农民，住址通辽市。被告：李田喜，男，1953年11月17日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告于兰、开花诉被告李田喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告于兰、开花于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兰、开花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兰、开花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兰、开花共同负担。审判长 周 丽 华审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇一九年十二月十八日书记员 孙 芝 楠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2880号 原告：何军，男，汉族，1980年3月9日出生，住址四川省平昌县。 原告：何小芳，女，汉族，1979年5月12日出生，住址四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：何伟，男，汉族，1980年11月5日出生，住址四川省平昌县。 原告何军、何小芳诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军、何小芳及委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何军、何小芳向本院提出诉讼请：1.判令被告立即偿还原告借款140000元及利息（即自起诉之日以国家银行规定的年利率6％计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月被告因经营缺乏资金，便向原告借款，于是2015年5月24日原告借给现金20000元，2015年7月25日借给现金20000元，2015年10月25日再次借给现金100000元，被告分别书立了借据。经原告多次催收，被告拒不偿还。 本院经审查认为：原告何军、何小芳诉被告何伟民间借贷纠纷一案中原告何军、何小芳提供的三张借条中，借款人书写名字系何韦，不能证明是原告何军、何小芳起诉本案被告的何伟，且原告何军、何小芳又未提供证据证实实际借款人是何伟，故本案的诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何军、何小芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年十二月四日 书记员  郭燕君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6390号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：周金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何玲，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：冯时妹，女，1954年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司与被告冯时妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告永州市净美物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审 判 员 陶 小 艳二〇一九年十二月十六日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1508号 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978。 法定代表人孙世良，董事长。 委托诉讼代理人徐大云，该银行职员，代理权限为特别授权。 被告张贵臣，男，1954年2月4日出生，住通化县。 被告张岩，男，1986年9月6日出生，住通化县。 被告李奉芹，女，1957年7月12日出生，住通化县。 本院在审理原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告张贵臣、张岩、李奉芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贵臣、张岩、李奉芹的起诉。 本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回对被告张贵臣、张岩、李奉芹的起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱魁忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  关智文
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执914号 申请执行人:寇惠玲，女，汉族，1965年2月15日生，农民，住通渭县。 被执行人:赵宗誉，男，汉族，1965年2月15日生，农民，住通渭县。 本院在执行寇惠玲与赵宗誉民间借贷纠纷一案中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2019）甘11民终837号民事判决书确定的义务，即由被执行人赵宗誉偿还寇惠玲借款180000元，并支付2016年3月12日至2019年3月11日的利息61560元、案件受理费1373元、执行费3544元。被执行人赵宗誉交纳借款本金102933元，执行费3544元。对剩余借款及利息140000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人赵宗誉于2020年5月30日前偿还申请人剩余借款本金及利息140000元。如被执行人赵宗誉不按期履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘11民终837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 贺
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初12063号 原告：西安金河湾物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2029。法定代表人：侯晓梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海妮，系该公司员工。委托诉讼代理人:郭林风，系该公司员工。被告：杨苏良，男，1985年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡敏，女，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:杨苏良，系本案第一被告。原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告杨苏良、胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告西安金河湾物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安金河湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告西安金河湾物业管理有限公司负担。 审  判  长   王  晨人民陪审员   滑悦平人民陪审员   郭  瑛              二0一九年 十二 月 二十 日 书  记  员   张翔翔 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保90号何本文：何本文与何勇民间借贷纠纷一案，本院已裁定对何勇实施财产保全。经查控，未发现被申请人有可供执行的财产，现该案以无标的物可实施保全结案。二〇一九年十二月十一日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢389号 申请执行人：李洪河，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:司峰，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:黄勇，男，1975年09月07日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:尤涛，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:韩丽，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:姜涛，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人李洪河与被执行人司峰、黄勇、尤涛、韩丽、姜涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪河于2019年8月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2015）泗商初字第264号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金及利息84090.52元。本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日通过邮寄送达形式向被执行人司峰、黄勇送达执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月6日通过公告送达形式向被执行人韩丽、尤涛、姜涛送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月25日、2019年11月19日和2019年12月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人黄勇财付通支付科技有限公司账户2107.01元，中国工商银行账户1337.58元，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户391.14元。发现被执行人司峰中国工商银行（其工资卡）9.35元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人韩丽鲁Ｈ×××××福特牌轿车一辆，但因该车辆未实际控制，不宜处置。发现被执行人司峰位于泗水县城区圣源居小区5号住宅楼4单元208号房001804单元4-208动迁房一处，该房产与执行标的额相差较大，不宜处置。发现被执行人姜涛位于泗水县城区滨河水苑4号楼1单元501号房000401单元1-501房产一处，该房产已被查封，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年11月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人黄勇、尤涛、姜涛公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。未发现被执行人司峰、韩丽公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月14日依法向被执行人司峰、黄勇、尤涛、韩丽、姜涛发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月14日依法将被执行人司峰、黄勇、尤涛、韩丽、姜涛列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月16日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人李洪河的债权已受偿2283.59元，未受偿金额81806.93元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2015）泗商初字第264号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复62号 复议申请人（被执行人）：杨良友，男，1973年8月15日生，汉族，住南昌县。 申请执行人：杨长英，女，1979年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：万正洪，1963年9月23日生，汉族，住南昌市南昌县。 复议申请人杨良友不服南昌市东湖区人民法院（以下简称“东湖法院”）于2019年8月29日作出的（2019）赣0102执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖法院查明，东湖法院在执行杨长英与万正洪、杨良友民间借贷一案中，2017年3月15日，杨良友（甲方）与杨长英（乙方）自行达成《协议》，约定：1、乙方同意甲方支付100万元（含甲方已先付的21万元），终结（2015）东民初字第2065号民事判决的债权、债务纠纷；2、乙方在本协议签订后立即向法院申请对甲方不再执行；3、本协议签订后，甲方立即向乙方支付60万元，剩余19万元在2017年9月30日之前付清；4、如甲方不按本协议支付欠款，乙方可重新向法院申请执行甲方本案所有债权；5、本案剩余欠款乙方不再向甲方追偿。2017年3月17日，杨良友（甲方）与杨长英（乙方）又达成《协议》，约定：1、乙方同意甲方支付100万元（甲方已先付了21万元），终结双方间的债权、债务关系，乙方承诺不再向法院申请执行甲方财产；2、乙方在本协议签订后立即向法院申请终结相关执行手续（包括撤销一切对甲方所采取的执行措施）；3、甲方在乙方向法院提起终结执行申请后，立即委托第三方向甲方支付60万元，剩余19万元则在2017年9月30日前通过第三方支付完毕；4、甲方向乙方支付100万元后，乙方不得再就该100万元向万正洪主张，鉴于甲方已履行完担保责任的，乙方同意此100万元由甲方单独向万正洪追偿。但异议人和申请执行人在协议签订后都未及时将《协议》提交法院。2017年3月17日，杨良友向杨长英支付了60万元。另查明，2014年9月5日，李小保向杨长英转款20万元。2016年1月27日，东湖法院作出（2015）东民初字第2065号民事判决书，判决万正洪归还杨长英借款本金1624000元，杨良友承担连带清偿责任。2016年3月1日杨长英依据上述民事判决书向东湖法院申请强制执行，东湖法院以（2016）赣0102执250号立案执行。 东湖法院法院认为，本案的争议焦点是异议人杨良友是否已按《协议》履行完100万元义务？异议人杨良友提供2014年9月5日通过李小保向杨长英给付的20万元证据主张抵销剩余的19万元款项，因该履行行为发生在本案执行依据（2015）东民初字第2065号民事判决书生效之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序。本案中，杨良友作为被执行人依据执行依据生效之前的履行行为主张消灭债权，申请执行异议，不符合法律的规定，故异议人杨良友主张已按2017年3月17日的《协议》履行完100万元，要求中止（2016）赣0102执250号案件执行并解除强制措施的请求，东湖法院不予支持。 杨良友向本院复议称，第一，在细化后的2017年3月17日协议中第二条约定乙方在本协议签订后向法院申请撤销对甲方所采取的一切执行措施，但复议人当日支付协议约定的60万元后，乙方仅撤销了复议人的失信被执行人名单，并没有撤销对复议人房产的解封，由于乙方失约在先，导致复议人无法继续履行协议。又因复议人整理原有物品发现之前已转40万元，实际上复议人还款金额已超100万元。第二，复议人于2014年12月4日向南昌县南昌五湖米业有限公司转款20万元，李小保于2014年9月15日向杨长英民生银行个人卡转款20万元，哪一笔是协议中约定的20万元？杨长英是否收到这40万元？第三，复议人仅是担保人，本案杨长英自始至终没有向实际借款人万正洪催要过款项，也未见法院对万正洪采取过有效的强制措施，杨长英与万正洪存在恶意串通行为，侵害复议人的权益。综上，请求法院撤销东湖法院（2019）赣0102执异22号执行裁定，解除对复议人采取的所有强制措施。 本院查明的事实与东湖法院查明的事实一致。 另查明，执行过程中，东湖法院调查了被执行人万正洪的银行存款、不动产、车辆、机械设备、货物、债权、股权、投资权益等财产情况，未发现其有可供执行的财产。并作出（2016）赣0102执250号边控决定书，对被边控人万正洪采取边控措施，在未提供财产担保或本纠纷案件未了结之前不得离境。 本院认为，本案的争议焦点是复议人杨良友是否已按《协议》履行完100万元义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序。”本案中，杨长英、杨良友双方签订《协议》约定，杨良友向杨长英支付100万元（杨良友已先支付了21万元），终结双方间的债权、债务关系。协议签订后，杨良友按照《协议》约定向杨长英支付了60万元，还剩19万元未支付。现杨良友主张其分别于2014年9月5日和2014年12月4日各转款20万元，共40万元给杨长英，还款金额已超100万元。因转款行为发生在本案执行依据（2015）东民初字第2065号民事判决生效之前，故根据上述法律规定，杨良友主张债权消灭、排除执行的请求不符合法律规定，应通过申请再审或者其他程序解决。另关于杨良友主张杨长英未向法院申请解除对其所采取的一切执行措施，导致无法继续履行协议，本院认为，若杨良友已向杨长英履行完100万元义务，法院可以依职权解除一切执行措施，不构成其不支付余款的理由。关于杨良友主张法院未对万正洪采取有效的强制措施，本院认为，东湖法院在执行过程中对万正洪的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且对其采取了边控措施，故杨良友的该主张没有事实依据。综上，东湖法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨良友的复议申请，维持南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执异22号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月二日 书记员 黄也珞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1741号罪犯翁波，男，1981年1月25日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2018年6月8日作出（2018）云3323刑初13号刑事判决，以被告人翁波犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯翁波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2019)陕0926执331号申请执行人:罗方佩，男性。被执行人:李根田，男性。本院在执行申请执行人罗方佩与被执行人李根田民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初535号民事判决书，于2018年11月5日向被执行人李根田发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李根田在收到本通知后立即给付申请执行人罗方佩借款及利息61800；交纳诉讼费672.5元；交纳申请费922元。本案在执行中被执行人已给付申请执行人罗方佩20005.5元；下余款项41794.5元双当事人自愿达成由被执行人李根田于2019年3月30日前给付20000元；2019年6月30日前给付21794.5元的和解协议。案件受理费672.5元，申请费922元被执行人李根田已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）0926执331号案件的执行。 申请费922元由被执行人李根田承担（已交纳）如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员    吴泓钧                            二〇一九年十二月二十三日                          书 记 员    史代威     1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1325号 申请执行人吴泮应，男，汉族，1942年11月13日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人王时赣，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人吴泮应申请王时赣民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吴泮应向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1964号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  高 敏
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审506号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]190518号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳55773.28元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向陈维方销售其开发的二期12号楼502室房屋，成交价款582561元，产生销售税额55773.28元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19518号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款55773.28元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19518号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19518号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳55773.28元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19518号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳55773.28元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执615号 申请执行人刘定国与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1046号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘定国于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7500元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7550元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人刘定国发放7500元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1046号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘定国的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1046号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10087号 原告：管汉中，男，1952年5月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：庄荣林，男，1957年2月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告管汉中与被告庄荣林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告管汉中的委托诉讼代理人严益华、被告庄荣林、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告管汉中向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币70871.51元。事实和理由：2018年6月30日6时5分，庄荣林驾驶苏1131248号小型方向盘式拖拉机与管汉中驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，管汉中受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定庄荣林承担事故的全部责任、管汉中不承担事故的责任。苏1131248号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告庄荣林辩称，对本案事故发生的事实及责任认定均有异议，原告事发时超车，我发现后慢慢停车，然后他摔倒，我没有撞到原告。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额20万元）。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定同一被意见。事发地点有监控，请求法院调取监控，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额20万元），事故在保险期内。本案没有发生直接碰撞，我方无错，不承担赔偿责任。医药费要求扣除10%非医保；伙补认可18天*20元/天；营养费认可60天*20元/天；护理费认可60天*60元/天；原告67周岁，已达退休年龄，没有纳税证明、工资发放单印证，误工费不认可，且原告主张的期限明显过长，180天期限包含了取内固定的休息时间；交通费认可100元，车损、施救费无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日6时5分，被告庄荣林持有效驾驶苏1131248号小型方向盘式拖拉机沿丹珥线由南向北行驶，至丹珥线积庆路口处右转弯时，与同方向原告管汉中驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告管汉中受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告庄荣林承担事故的全部责任、原告管汉中不承担事故的责任；上述事故认定书由被告庄荣林签字确认。苏1131248号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保有交强险和江苏省农业机械综合第三者责任商业险（限额20万元）；本起事故发生在保险期内。事发后，原告管汉中住院治疗18天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折（行内因定术），花去医疗费30111.5元。期间，原告的车辆花去施救费60元、修理费1300元；被告庄荣林为原告垫付款计人民币4900元。 还查明，丹阳市丹北镇恒军建筑材料经营部证明原告系其员工，2018年3月1日入职，月工资4000元；2018年6月30日发生交通事故后，一直在家休息。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。原被告双方同方向行驶，被告右转弯时未能确保安全让原告驾驶的非机动车先行，引起本起交通事故是事实，致原告管汉中受伤、被告庄荣林驾驶机动车承担事故的全部责任，原告管汉中不承担事故责任的事实存在，被告庄荣林对事故认定书也签字确认，证据确凿，本院予以确认。被告方关于事故事实和责任的抗辩，没有证据，本院不予采纳。据此，本院确认被告庄荣林承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏1131248号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险和江苏省农业机械综合第三者责任商业险（限额20万元），故原告管汉中诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告庄荣林履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告庄荣林赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张30111.51元，本院确认为30111.5元。 关于住院伙食补助费，原告主张900元（50元/天*18天），本院确认为540元（30元/天*18天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张24000元（4000元/月*180天），原告因事故产生误工是事实，但主张4000元/月证据不足，本院确认为18000元（100元/天*180天）。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为600元。 关于财产损失，原告主张1360元，有发票证明，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为62311.5元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告；其中，被告庄荣林垫付款由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告管汉中各项损失计人民币57411.5元，给付被告庄荣林款计人民币4900元。 二、驳回原告管汉中其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告管汉中负担42元，由被告庄荣林负担262元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告庄荣林款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9470号原告：马爱秀，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土廟社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：马继伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。原告马爱秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告马爱秀于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱秀撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告马爱秀负担。审判员  于延坡二〇一九年十二月十八日书记员  牛子淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17037号申请执行人杨明明，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人时浩然，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王真，女，1982年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于杨明明申请执行时浩然、王真借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执481号申请执行人陈富丽、王淑雅与被执行人王益全、罗香占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月13立案执行，在执行过程中，扣留、提取死亡赔偿款31万元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1554号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：开化县马金镇下街村。统一社会信用代码：91330824697013994E。 法定代表人：王政，系该支行行长。 被执行人：余登云，男，1978年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：姚有雄，男，1977年11月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余登云、姚有雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因余登云、姚有雄未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人余登云、姚有雄返还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费570元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人余登云、姚有雄发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。余登云已于2019年8月30日向本院报告财产，姚有雄逾期未向本报告财产，二人均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人余登云名下有银行存款共计400余元,姚有雄名下有银行存款共计300余元，本院已对其银行账户予以冻结。二被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月11日，本案已执行到位0元，未执行到位50000元及利息、受理费570元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人姚有雄持有我国出入境证照，本院对其采取了限制出境并注销证照的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余登云、姚有雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘应江
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3591号申请执行人：武进区湖塘极高汽车维修服务部武进区湖塘极高汽车维修服务部申请执行常州市超跑汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26974元。经本院立案受理，被执行人常州市超跑汽车租赁有限公司自行履行执行款27279元，扣除本案执行费305元，余款26974元本院于2019年12月5日交付给武进区湖塘极高汽车维修服务部。至此，武进区湖塘极高汽车维修服务部向本院申请执行的（2019）苏0404民初2637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执496号申请执行人：铜鼓县永固钢管租赁服务部，住所地：温泉镇温泉村，统一注册号：3609266000793214。经营者：付海波，男，1983年2月15日，上高县人，住铜鼓县。委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。被执行人：王义龙，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初49号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人王义龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20088.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十四日法官助理黄坚书记员袁芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1175号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣娟，男，1957年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人王荣娟房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王荣娟一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3521元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区7-1-1801房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区7-1-1801房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王荣娟违约金人民币1000元。二、驳回原告王荣娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十二月十日 书记员 秦楚依
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保475号陈洪义与石春荣诉前保全一案，陈洪义提起保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521财保33号民事裁定书所裁定内容进行保全。担保物信息错误，不能查封。特此通知二〇一九年十二月十六日
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院 执行裁定书                               （2019）陕0603执580号               申请执行人白治斌，男，1974年9月10日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区。被执行人胡建军，男，汉族，1965年12月20日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，号身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行白治斌与胡建军借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人乔永胜发出执行通知书，责令被执行人胡建军给付申请执行人案件款。2019年12月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     谢  飞审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛二0一九年十二月十六日书  记  员    刘晓静 1
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执877号 申请执行人：陈有宏，男。 法定代理人：陈功（系陈有宏之子），男。 被执行人：刘和平，男。 申请执行人陈有宏与被执行人刘和平交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0426刑初118号刑事附带民事判决书和衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04刑终398号刑事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人刘和平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有宏于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘和平支付赔偿款435295.06元，本院依法立案执行。 2019年11月1日，本院向申请执行人陈有宏的法定代理人陈功送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人刘和平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘和平支付申请执行人赔偿款435295.06元。2019年11月7日、12月16日，本院先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况；2019年11月15日，本院向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。2019年11月20日，本院向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人的住房公积金情况。2019年11月25日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行财产。 另查明，本案被执行人刘和平目前正处于服刑期间。 本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人的法定代理人陈功，告知其本院所采取的上述执行措施，因申请执行人的法定代理人陈功另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为435295.06元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1398号申请执行人：冯志强，男。被执行人：杨彦彬，男。被执行人：王海波，男。本院在执行申请执行人冯志强与被执行人杨彦彬、王海波借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十九日书记员 闫 鑫
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢627号 申请执行人陈小成，男，1967年8月3日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈小成与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00279号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第207号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢627号。本案申请恢复执行1000元，经本院执行，已执行到1000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保398号申请人姜海，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人田宝才，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人姜海诉被申请人田宝才申请诉前财产保全一案，申请人姜海于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人田宝才所有的位于乌兰浩特市××街、产权证号为乌房权证胜利字第XXXX号、地XXXX、建XXXX、面积为80.03平方米的房屋予以查封，保全金额320000.00元，并已提供担保。本院认为申请人姜海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人田宝才所有的位于乌兰浩特市××街、产权证号为乌房权证胜利字第XXXX号、地XXXX、建XXXX、面积为80.03平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月十八日书记员 赵宏光
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2931号申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司火炬高技术产业开发区支行。主要负责人：贺业平，行长。被申请人：朱艳东。原告山东威海农村商业银行股份有限公司火炬高技术产业开发区支行与被告朱艳东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额155000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人山东威海农村商业银行股份有限公司火炬高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳东的银行存款155000元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月十一日书记员  姚雪枫
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审539号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区俪人化妆品，住所地吉林省通化市通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D339号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区俪人化妆品下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]D339号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1261号申请执行人：徐林炎，男，1950年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人卓家政，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山。本院在执行申请执行人徐林炎与被执行人卓家政民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初940号民事判决书，应执行标的为154560元，案件受理费1697元，执行费2218元，本案在执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人卓家政已外出务工未归，只能电话联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人卓家政发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已电话、短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，电话徐林炎中口头同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十日书记员  徐 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3279号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：陈正鑫，男，1966年12月2日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告陈正鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  田喜榕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2223号 申请执行人中国银某某行，地址：定边县。被执行人田某某，男，汉族，1972年6月11日出生，住定边县。被执行人杜某某，女，汉族，1971年8月15日出生，住定边县。被执行人陈某某，男，汉族，1966年4月23日出生，住定边县。被执行人苗某某，女，汉族，1961年8月13日出生，住定边县。申请执行人中国银某某行与被执行人田某某、杜某某、陈某某、苗某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3576号民事调解书，本院责令被执行人田某某、杜某某偿还申请执行人中国银某某行借款本金158333.47元及利息。若被执行人未按期履行偿还义务，则对被执行人田某某、杜某某名下共有的位于定边县XX镇XX路的房产一处（房产证号：定边县房权证东区字5-024084、定国用（2009）第5-7709号，他项权证号;定边县XX号）进行折价或拍卖、变卖，并对其价款享有优先受偿权，并承担案件受理费1840元。被执行人田某某、杜某某的抵押物向申请执行人清偿借款后，不足的债务，由被执行人陈某某、苗某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已兑付案件款17092.15元，剩余案件款147241.32元及利息由被执行人田某某、杜某某于2019年12月16日前偿还20000元，于2019年12月30日前一次性付清剩余全部案件款，并承担案件受理费1840元。2.申请执行人已领取案件款17092.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林 二0一九年十二月十四日书记员    董建军 1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1220号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区金龙广告工作室、邵金龙本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区金龙广告工作室、邵金龙保证行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1220号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年十二月五日书记员 徐振邦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1643号 申请执行人周和平，女，1965年5月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人周和平与被执行人沈形亏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0682民初1322号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人周和平向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年11月26日通过当面约谈的方式约谈申请执行人周和平告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为24973.5元，已执行0元，尚有24973.5元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更579号罪犯朱日明，男，1959年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二00二年一月三十一日作出（2002）朔刑初字第2号刑事判决，以被告人朱日明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00二年四月二十二日作出（2002）晋刑一复字第24号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年11月2日起至2023年11月1日止。2010年12月25日被本院减刑九个月；2013年1月6日被本院减刑一年三个月；2014年12月30日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱日明在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯朱日明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2015年8月、2016年8月、2017年3月、2017年10月、2018年5月、2019年1月共获监狱表扬六次。截止2019年5月，折表后剩余考核积分473分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱日明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱日明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2020年1月1日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1198号申请执行人:漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路口中段96号院。法定代表人：于秀梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘先锋，女，汉族，1980年6月3日生，住河南省巩义市。申请执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司与被执行人刘先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘先锋于本判决生效之日起三日内支付漯河市泰源房地产开发有限责任公司购房款45000元及利息损失（利息损失自2017年1月1日至2017年9月14日以5万元为基数，自2017年9月15日至付清之日以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由漯河市泰源房地产开发有限责任公司负担1000元，刘先锋负担535元。被执行人刘先锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月29日向被执行人刘先锋发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1492号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘先锋有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35000元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘先锋负有继续向申请执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十三日书记员  樊天喜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1517号申请人：石家庄开发区迅达科技开发服务中心。地址：高新区黄河大道86号。被执行人：新乐市富臣纺织印染有限公司。地址：新乐市107国道东侧木刀沟桥北。本院在执行石家庄开发区迅达科技开发服务中心与新乐市富臣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新乐市富臣纺织印染有限公司偿还申请人石家庄开发区迅达科技开发服务中心货款697050元及违约金。本案于2019年11月1日立案执行，2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。被执行人新乐市富臣纺织印染有限公司未在规定的时限内申报财产及协助调查，已将被执行人新乐市富臣纺织印染有限公司纳入失信名单，并限制高消费，文书已发出。经我院执行人员对被执行人秦月宾、曹雪领新乐市富臣纺织印染有限公司的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请人提供的财产线索，我院执行人员查询到新乐市富臣纺织印染有限公司所在土地及房产的实际拥有人为刘令文，并且该土地及地航房产有多个查封。因本案未涉及到刘令文，故未查封。致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月十二日书记员  李会锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1993号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:田占，男，1975年8月10日出生，身份证号码：2323011975********，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人田占罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初249号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额200000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二日书 记 员  于文朕