wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1143号之一 申请人：水安民,男,1964年1月10日出生,55岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：陶小亮,男,1985年4月12日出生,34岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人水安民申请执行被执行人陶小亮买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初965号民事判决书被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下车辆（车牌号皖Ｂ×××××）,但暂时无法处置。同时将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，冻结了部分银行账户，其他未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  石 权
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3717号之一申请执行人张文霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司，住所地：叶县叶廉路东段龙祥花园16栋楼7-9号，统一社会信用代码：914104220794072240。申请执行人张文霞与被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限平顶山幸福房地产开发有限公司向张文霞返还借款600万元。因被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十七日书记员 张 通
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4071号申请执行人：威宁县草海镇金宏租赁站，住所地贵州省毕节市威宁县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FKWQK7P。被执行人：夏周周，男，汉族，1989年02月15日出生，贵州省赫章县。申请执行人威宁县草海镇金宏租赁站与被执行人夏周周租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1742号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人夏周周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县草海镇金宏租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还45138.98元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏周周的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人夏周周无银行存款、无对外投资记录、无不动产所有权登记记录及车辆登记信息；本院依法对被执行人采取发布失信、限制消费令等措施，申请人表示无法提供被执行人的财产线索，书面申请本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币45138.98元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4071号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十七日书记员  蒲 鲸
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。被告：徐红飞，男，1979年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦发银行信用卡中心”）与被告徐红飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤宏发到庭参加诉讼，被告徐红飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止2019年6月5日的本金36138.18元，支付利息693.52元，逾期还款违约金1016.02元，共计37847.72元，并承担自2019年6月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月26日获得批准，账号为18×××99.被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重违约。现依据相关法律及合同约定，诉至法院。被告徐红飞经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐红飞未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月26日，被告向原告申领信用卡（账号18×××99），并签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在合约上手书“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该合约附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，该章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；首月最低还款额的比例为10%，持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按每月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。截止2019年6月5日，被告尚欠原告本金36138.18元、利息693.52元、违约金1016.02元，共计37847.72元。原告多次以电话、手机短信、信函等方式催讨，被告拖欠未还。本院认为，被告从原告处申请了上海浦东发展银行信用卡并签订了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受法律保护。被告在透支本金后未按合同约定的期限归还全额透支款及利息，属违约行为，应承担偿还透支款及承担约定利息的责任。故对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红飞于本判决生效之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36138.18元、利息693.52元、违约金1016.02元，共计37847.72元（截止2019年6月5日），并支付自2019年6月6日起至欠款清偿之日止，以36138.18元为基数，按日利率万分之五计算的相应利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取384元，由被告徐红飞负担（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇一九年十二月五日法官助理丁勇书记员程驰
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执799号中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行：曹阳、何平：申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被执行人曹阳、何平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1619号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“二被执行人给付申请执行人借款本金24638.18元和透支欠息121.90元（利息、罚息截止到2017年2月28日），之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止，并给付申请执行人案件受理费209元。”因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人何平的银行存款31665.06元，此款支付给申请执行人31280.06元，支付给本院执行费385元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0303民初1619号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年十二月十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2836号 原告：周立兴，男，1962年3月5日出生，汉族，住洞口县。 被告：袁小明，女，1976年7月15日出生，汉族，洞口县桐山林场职工，住。 原告周立兴与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。同年12月2日，原告周立兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费218元，由原告周立兴负担。 审判员  贺远林 二〇一九年十二月二日 书记员  刘恒伸
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初8529号原告：杜英，女，1967年6月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：张金美，女，1976年12月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告杜英与被告张金美交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜英撤诉。案件受理费收取100元，由原告杜英负担。审判员  夏雨二〇一九年十二月十六日书记员  王荣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终737号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨喜红，男，1980年10月5日出生于重庆市涪陵区。因本案，于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人方俊林，重庆静笃律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨喜红犯运输毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）渝0112刑初912号刑事判决。杨喜红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通知重庆市渝北区法律援助中心指派的重庆静笃律师事务所律师方俊林为上诉人杨喜红提供辩护，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月3日凌晨，被告人杨喜红通过从肛门塞入的方式将毒品疑似物塞入体内。后杨喜红至云南省澜沧景迈机场搭乘当日13时许起飞的x航班前往重庆市。同日15时许，杨喜红到达重庆市江北国际机场后被公安机关抓获，18时许，杨喜红通过排便的方式从体内排出17坨用塑料膜包裹的圆柱形毒品疑似物，经称量，毒品疑似物净重为98.9克。经重庆市公安局物证鉴定中心物证检验，在杨喜红排泄的毒品疑似物中均检出海洛因成分。杨喜红到案后，如实供述了上述案件事实。上述事实有经原判庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、提取笔录、封存笔录、扣押笔录及扣押决定书、称量笔录、检材提取笔录、DR检查报告、CT检查报告、物证检验报告、被告人杨喜红的供述等证据予以证实。原判认为，被告人杨喜红运输毒品海洛因98.9克，其行为构成运输毒品罪。杨喜红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。杨喜红系初犯，认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人杨喜红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元；二、对扣押在案的毒品98.9克予以没收。上诉人杨喜红及辩护人提出杨喜红受胁迫运输毒品，应当认定为从犯，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨喜红运输毒品海洛因98.9克，其行为构成运输毒品罪。杨喜红独立将毒品海洛因从云南省运输至重庆市，无证据证实其受胁迫实施运输毒品的行为，上诉人及辩护人提出的杨喜红受胁迫运输毒品，应当认定为从犯，请求从轻处罚的意见均不成立，不予采纳。杨喜红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。杨喜红系初犯，认罪悔罪，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 陈洁婷二〇一九年十二月五日书记员 赵 红
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保127号 申请保全人孙红芳与被保全人吴永红诉中财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0522民初2152号民事裁定书：冻结吴永红在银行的存款200000元或查封其相应价值的财产。 本院在保全过程中，于2019年11月27日查封了被保全人吴永红所有的位于新邵县大坪开发区资滨社区箱包城A栋内为A2-401的房屋一套。 于2019年11月28日通过网络冻结被保全人吴永红在银行的存款5715.96元。 至此，本案共计保全到位5715.96元及房屋一套，被保全人让你吴永红已无其它财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 刘文乙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5164号   原告：陆江，男，1981年9月29日出生，汉族，医生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   原告：宋蕾，女，1979年11月8日出生，汉族，公务员，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陆江与被告宋蕾不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行审理。   原告陆江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利329558元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年8月原、被告经人介绍认识，建立了恋爱关系。在恋爱期间，原告本着结婚的目的，出资为被告添置生活用品并出资装修了以被告名义购买的住房，累计为被告花费了329558元。2017年12月两人因性格不合分手，恋爱关系结束，婚姻的目的已经无法实现，原告认为被告理应返原告为其花费的329558元。现原告诉至法院，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年12月3日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告陆江对被告宋蕾的起诉。   已收取案件受理费3122元，退还给原告陆江。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓珊   二〇一九年十二月十一日   书记员 刘丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6346号申请执行人：高扎力嘎，男,1958年4月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：齐哈斯必力格，男,1974年4月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6599号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行齐哈斯必力格关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐哈斯必力格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐哈斯必力格有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人齐哈斯必力格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6346号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十二日书记员  张 琦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢201号申请执行人：秦本初，男，汉族，1953年5月13日出生，云南省宣威市人，住宣威市，系被害人秦某之父。申请执行人：朱竹翠，女，汉族，1953年7月21日出生，云南省宣威市人，住址同上，系被害人秦某之母。被执行人：钱龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住宣威市。被执行人：苏霸林，男，1982年9月18日出生，汉族，住宣威市。被执行人：王盈杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住宣威市。被执行人：陈俊虎，男，1986年10月12日出生，汉族，住宣威市。被执行人：袁玉卫，男，1980年12月14日出生，汉族，住宣威市。被执行人：袁明畔，男，1988年12月29日出生，汉族，住宣威市。关于秦本初、朱竹翠申请执行钱龙、苏霸林、王盈杰、陈俊虎、袁明畔、袁玉卫等6人刑事附带民事赔偿一案，本院2009年7月23日作出的（2009）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决书，判决由被告人钱龙、苏霸林、王盈杰、陈俊虎、袁明畔、袁玉卫连带赔偿附带民事诉讼原告人秦本初、朱竹翠经济损失人民币10万元。判决书生效后被执行人未按时履行，申请人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、缴费通知书、报告财产令、传票，依法冻结了被执行人钱龙、苏霸林、王盈杰、陈俊虎、袁明畔、袁玉卫的银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；在执行过程中查明：2011年11月3日，本院执行到人民币4万元，申请人已领到赔偿款人民币4万元。案件恢复执行后，经核查，被执行人钱龙已被执行死刑，陈俊虎在云南省中安监狱服刑，苏霸林、王盈杰、袁明畔、袁玉卫刚刑满释放，无固定收入来源，通过“总对总”查询，被执行人钱龙、苏霸林、王盈杰、陈俊虎、袁明畔、袁玉卫无存款、房产等可供执行的财产。申请人秦本初、朱竹翠系被害人秦某之父母，住高寒边远贫困山区，朱竹翠为肢体残疾人（残疾证号：53222418530821312641）身体多病，家庭生活十分困难，多次到省市相关部门信访，解决赔偿。现申请人秦本初、朱竹翠向本院申请一次性救助2万元，放弃对被执行人钱龙、苏霸林、王盈杰、陈俊虎、袁明畔、袁玉卫享有的4万元赔偿款，同意一次性救助2万元后，息诉罢访，全案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03执恢201号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十二月十七日书记员 何林孟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1502号之一申请执行人：李翠娥，女，1947年4月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭瑞生，男，1971年3月13日生，汉族，住温县。关于李翠娥与郭瑞生为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）豫0882民初1801号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的33781元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月12日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了到被执行人名下的部分银行账户存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院对此采取强制措施；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；五、被执行人于2019年10月25日履行了10000元，申请执行人于当日已领取该执行款；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月九日书记员 郭昕媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1470号 申请执行人:防城港市防城区赵氏食品批发部，住所地防城港市防城区冲仑物流园竹木市场6号仓库。 被执行人：防城港市大三联盛源商贸有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇德城大道中段。 法定代表人：何淞。 防城港市防城区赵氏食品批发部与防城港市大三联盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂0602民初422号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市大三联盛源商贸有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市防城区赵氏食品批发部于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为38813.37元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人防城港市大三联盛源商贸有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为38813.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  卢光民
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1647号郑俊益：关于新乡县人民法院申请执行郑俊益罚金一案，本院执行中，郑俊益将罚金2000元已缴纳完毕，至此，（2019）豫0721刑初235号刑事判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院（2019）豫0721刑初235号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执563号 申请执行人王继琼，女，1969年4月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人孟凡能，男，1965年12月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5410号民事判决书，依法受理王继琼申请执行孟凡能民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人孟凡能名下暂无可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初5410号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员  刘德阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1114号申请执行人阙拥军，男，1968年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人陈玉金，男，1965年12月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人阙拥军与被执行人陈玉金建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈玉金于判决生效之日起立即给付阙拥军工程欠款30万元。陈玉金于判决生效之日起立即给付阙拥军逾期利息（以30万元为本金，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费减半收取2900元，由陈玉金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙拥军向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，执行费4556元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年2月25日冻结被执行人2个银行账户、1个财付通账户，后本院扣划被执行人银行存款54303.13元，其中4556元转为执行费，49747.13元发放给申请执行人，被执行人目前仅有零星余额的银行存款。3、本院依法拍卖被执行人陈玉金与案外人陈云共有的位于如皋市××街道××商业综合楼××室的不动产，一轮一拍流拍，即将进行一轮二拍。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人名下的不动产短期内尚不能处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行到位49747.13元,并收取执行费4556元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，已扣划被执行人部分银行存款，并依法拍卖被执行人名下的不动产，但一轮一拍流拍，即将进入一轮二拍。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人名下的不动产短期内尚不能处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月六日书记员 杨亚萍
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执334号 申请执行人：薛建华，男，汉族，1954年5月20日出生。 被执行人：孔广涛，男，汉族，1958年6月3日出生。 申请执行人薛建华与被执行人孔广涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛建华于二〇一九年七月十五日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金6000元及利息。本案案件执行费50元由被执行人孔广涛负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人孔广涛送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人孔广涛发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人孔广涛纳入实行被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人孔广涛名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结，并划扣被执行人银行存款8813.64元。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过电话与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张新明
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执727号申请执行人：庞学富，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙志成，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1690号民事调解书执行庞学富与孙志成买卖合同纠纷一案，申请执行人庞学富于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志成给付欠款本金180000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1950元及申请执行费。本院立案执行中，经查，被执行人有房屋、土地、林地均抵押银行贷款或被其它案件查封，申请执行人放弃对上述财产的执行，只要求参与分配被执行人孙志成经营超市收入。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执727号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月三日书记员  邓 野
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执749号之二申请人蒙永燕，男，1951年3月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人岑荣明，男，1964年11月20日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。被执行人蒙锡流，男，1986年2月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1499号民事调解书，于2019年11月21日立案执行，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案款17000.00元及利息、诉讼费300.00元，并承担执行费155.00元。本案在执行过程中，我院于2019年11月25日通过网络总对总查控系统对被执行人蒙锡流、岑荣明的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险进行查询，查询到被申请人蒙锡流在中国农业银行尾号为6379的账户内有1611.78元，我院于2019年11月27日冻结。2019年12月18日被执行人蒙锡流自行向申请人蒙永燕支付10000.00元，2019年12月18日申请人蒙永燕以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。申请人申请撤回执行申请当日我院裁定解除对被执行人蒙锡流在中国农业银行尾号为6379的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2018)黔2326民初1499号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月十八日书记员  黄海军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初5106号原告：马艳萍，女，1974年11月13日出生，汉族，住平顶山市。被告：王红卫，男，1966年6月12日出生，汉族，住襄城县。原告马艳萍与被告王红卫餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告马艳萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马艳萍撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1222号申请人：张军艳，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：曹凯，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张军艳与被申请人曹凯不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹凯名下银行存款35000元；本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月三日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11301号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马芝友，男，1959年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：马培林，男，1983年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：史青林，男，1999年1月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：荆长保，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人马芝友、马培林、史青林、荆长保机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17406元，减半收取8703元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月十日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14531号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人:王泽霖,男,1992年9月1日出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人：于姣，女，1978年9月15日出生，汉族，系原告单位员工。被告：郭维金，男，1949年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告郭维金供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月二日书记员 李秋颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3732号原告：郭德青，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔长龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭德青与被告崔长龙相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郭德青于2019年12月12日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告郭德青以与被告崔长龙达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭德青撤回起诉。案件受理费100元,予以退回。审判员  孙丽丽二〇一九年十二月十二日书记员  刘晨阳
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人聂军峰，男，1972年10月15日生，身份证号码：412825197210150594，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县蔡都镇李斯路207号。因赌博于2016年3月4日被许昌市公安局示范区分局行政拘留十日，并处罚款1800元；因涉嫌开设赌场罪于2018年7月17日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，同年8月24日被漯河市公安局沙北分局执行监视居住。因涉嫌赌博罪于2019年11月6日被项城市公安局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于项城市看守所。                  辩护人                                                   公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）305号                              指控事实              2018年8月至11月份，以刘海涛为首开设赌场犯罪团伙（已起诉）共在平顶山市、汝南县、上蔡县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人聂军峰伙同他人多次到刘海涛团伙开设的赌场内参与赌博，聂军峰共参与其中27场次。                  指控罪名                           赌博罪                  量刑建议                  有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人聂军峰对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人聂军峰犯赌博罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人聂军峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇一九年十二月十一日                                书 记 员  王亚丽            （2019）豫1681刑初710号
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保314号 申请人：玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部，住所地广西玉林市玉福公路口南侧，统一社会信用代码：92450902MA5KYJX288。 经营者：刘敏。 被申请人：钟钊宏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：钟德辉，男，1952年8月4日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：卜海龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均镇百石村岭头33号，身份证号：450902198502162555。 申请人玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部与被申请人钟钊宏、钟德辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟钊宏、钟德辉名下的银行账户进行冻结；对被申请人钟钊宏、钟德辉与覃瑞珍共同所有位于玉林市清湾江北侧江岸垌【不动产权证号：玉房字第××号、玉国用（1995）字第019500531-1号、玉房共字第00114796号，玉房共字第00114797号】进行查封；对被申请人钟钊宏、钟德辉与覃瑞珍共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾L-13幢1103房【不动产权证号：玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号】进行查封。上述财产冻结、查封限额150000元。担保人卜海龙自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟钊宏、钟德辉名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人钟钊宏、钟德辉与覃瑞珍共同所有位于玉林市清湾江北侧江岸垌【不动产权证号：玉房字第××号、玉国用（1995）字第019500531-1号、玉房共字第00114796号，玉房共字第00114797号】，查封期限三年； 查封被申请人钟钊宏、钟德辉与覃瑞珍共同所有位于玉林市【不动产权证号：玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号】，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额150000元； 查封担保人卜海龙所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费1270元，由申请人玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 璐
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执686号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行,住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：普彬，行长。委托代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：段丽芬，女，汉族，1971年3月30日出生，住云南省玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行与段丽芬信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江川支行依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初599号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为105163.05元及利息。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人段丽芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人段丽芬的银行、互联网银行、证券等信息发现，其名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制车辆，此外未发现其有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人段丽芬名下有房产、土地等可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人段丽芬住所地基层组织调查走访，未发现其有其他可供执行的财产及线索。现本院已于2019年9月19日，本院对被执行人段丽芬采取了限制高消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网公布。2019年12月2日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人中国银行股份有限公司江川支行的委托代理人，其明确表示不能提供被执行人段丽芬可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人段丽芬确无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行也书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月三日书记员 王 翔
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执542号 申请执行人：张平，男，1979年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨维勤，男，1974年3月17日出生，汉族，住河源市紫金县。 关于申请执行人张平与被执行人杨维勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）粤0222民初233号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行返还申请执行人购砖款31200元及利息，负担案件受理费290元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有车辆，已被本院其他案件采取查封措施，因未能实际扣押，故无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨维勤暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月四日 书记员  廖伟彤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24512号原告：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰。被告：吴寅冲，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：何乐惠，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告吴寅冲、何乐惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司的委托代理人陈永峰到庭参加诉讼。被告吴寅冲、何乐惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年7月至2019年6月的物业管理费人民币(以下币种同)8,663.40元。2、判令被告支付逾期付款利息(或滞纳金)866.34元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告吴寅冲、何乐惠未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金，于法无悖，本院予以准许。被告吴寅冲、何乐惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴寅冲、何乐惠于本判决生效之日起十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2016年7月至2019年6月的物业管理费人民币8,663.40元。二、被告吴寅冲、何乐惠于本判决生效之日起十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司滞纳金人民币866.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴寅冲、何乐惠负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十二月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8729号原告：于转一，男，1942年8月17日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：于圣成，男，1966年7月28日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告于转一与被告于圣成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于转一到庭参加了诉讼，被告于圣成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于转一向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款13900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月9日，被告因资金困难，向原告借款15900元，并出具借条一张。后被告于2016年12月29日还款2000元，余款13900元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。于圣成未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月9日被告因做买卖资金周转困难向原告借款15900元，并出具借条一张，载明：“今借于转一15900元正计：壹万伍仟玖佰元正于圣成（签字）2016.4.9号”此款经原告多次催要，被告于2016年12月29日偿还原告2000元，余款13900元至今未付。本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。本案中，因双方既未书面约定借期内利息也未约定逾期借款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于圣成无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于圣成给付原告于转一借款13900元；二、被告于圣成给付原告于转一以13900元为基数自2019年11月22日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告于圣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十二月十二日书记员  赵小贤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1176号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：郑富，男，1961年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑富借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人郑富的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郑富的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初496号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  金宏雷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1981号申请人：武陟县旭鑫汽运有限公司,住所武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，经理被执行人：谢学艺，男，1981年1月13日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：王宏燕，女，1980年12月15日出生，汉族，现住武陟县。武陟县旭鑫汽运有限公司与谢学艺、王宏燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3862号民事调解书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人谢学艺、王宏燕支付申请执行人武陟县旭鑫汽运有限公司290000元。因被执行人谢学艺、王宏燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人谢学艺、王宏燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人谢学艺、王宏燕未履行义务。2、2019年7月19日将被执行谢学艺、王宏燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月19日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人谢学艺、王宏燕名下的相关财产信息，被执行人王宏燕名下有豫Ｈ×××××“比亚迪牌”轿车一辆。本院予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。4、2019年8月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月24日对申请人武陟县旭鑫汽运有限公司进行终本约谈，其亦未提供被执行人谢学艺、王宏燕可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢学艺、王宏燕负有继续向申请执行人武陟县旭鑫汽运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十四日书记员  梁剑钊
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书                        （2019）陕0626执835号邢某某、常某某、常有红、吴起老常家荣飞食品有限责任公司：本院在执行申请执行人邢某某与被执行人常某某、常有红、吴起老常家荣飞食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢某某于2019年9月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初448民事调解书所确定的义务，即由被执行人常某某、常有红、吴起老常家荣飞食品有限责任公司履行以下义务：偿还申请执行人邢某某借款24700元。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人常某某、常有红、吴起老常家荣飞食品有限责任公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，并由被执行人缴纳案件受理费958.5元，执行费270.5元。本案在执行过程中，被执行人常某某于2019年12月6日自动履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行人邢某某借款24700元，并缴纳了本案相关费用，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常某某、常有红、吴起老常家荣飞食品有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月九日1
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1174号申请执行人黄某某，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地遂川县。申请执行人彭某某，女，汉族，1972年9月2日出生，住所地遂川县。被执行人张克富，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地遂川县。被执行人张某某，男，汉族，1956年11月22日出生，住所地遂川县。申请执行人黄某某、彭某某申请张克富、张某某房屋买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某某、彭某某向我院提出撤销执行申请书，本院审查后认为撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月九日书记员  谢 晶
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)津0102刑初454号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1984年10月5日出生于天津市，汉族，研究生文化，一德期货有限公司主管，住天津市河东区，户籍地天津市蓟县。系本案被害人。被告人孙某,女,1993年7月18日出生于辽宁省,汉族,中专文化,个体经营,住天津市滨海新区，户籍地:辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2019年2月20日被天津市公安局河东分局取保候审,2019年10月30日被天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年12月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人杨某,女,1996年9月9日出生于黑龙江省,汉族,初中文化,无业,住天津市河东区，户籍地:黑龙江省讷河市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月28日被天津市公安局河东分局取保候审,2019年10月30日被天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年12月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2019］94号起诉书指控被告人孙某、杨某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人孙某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日3时许,被告人孙某因与被害人杨某1存在矛盾,经与被告人杨某及杨某2（另案处理）商议,由杨某2驾驶汽车,前往本市河东区第六大道大洋嘉园小区停车场,孙某、杨某使用红酒开瓶器、修眉剪刀等工具,将杨某1停放在该地的牌照号为津Ｃ×××××的绿色丰田牌小型普通客车身、轮毂、车灯等处划损。经天津市河东区价格认证中心认定:受损车辆的损失价格为人民币28628元。经被害人报警,被告人孙某经公安机关电话传唤，于2019年2月2日向公安机关投案,被告人杨某于2019年5月10日被公安机关抓获归案。庭审中，被告人孙某、杨某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，搜查扣押发还材料，行驶证、驾驶证，购车发票，修车发票及记录，机动车查询表，接警单，案件来源及抓获经过，拘留证，情况说明，户籍材料，诊断证明，收据，证人赵某、翟某、杨某2证言，被害人杨某1陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人孙某将赔偿款30000交公安河东分局上杭路派出所暂扣。附带民事诉讼原告人杨某1诉称：由于被告人孙某、杨某的行为，造成经济损失，要求二被告人赔偿车辆损失费，车辆贬值费，评估费共计50600元。当庭出示了修车发票3张，共计36000元，评估费票据二张，共计2800元，施工单1份，评估报告二份，音像光盘一张，分别拟证实车辆贬损价值及车辆损失价值。对于附带民事诉讼原告人杨某1的赔偿要求，本院认为，天津市河东区价格认证中心价格认定结论书于2019年1月9日做出后向杨某1及二被告人均进行了告知，双方均未提出重新鉴定的要求，认定的损失价格包含了主材价格、辅料价格、工时价格等，已经属于车辆的修复价格，因此杨某1的损失按照价格认定结论书认定为28628元。杨某1当庭出示了36000元的维修票据，经查，因其实际维修项目超出了价格认定结论书认定的损坏项目，致使维修费用增加，其当庭提供的天津恒实价格评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告是2019年1月2日做出，损失金额有更改，且大小写金额不一致，本院不予采纳，对其超出部分的损失本院不予支持。其当庭提供的天津恒实价格评估有限公司出具的机动车价格鉴定评估报告确定的贬值系数因依据的受损总成或部件与天津市河东区价格认证中心价格认定结论书认定的受损项目不能吻合，故据此计算的贬值价值本院不予采纳，此项损失本院不予支持。杨某1提供的相应鉴定费票据不作为本案的定案依据，不予支持。杨某1提供的音像光盘，主要涉及双方过往恩怨，与本案事实及损失认定无关，不作为本案的定案依据。综上，附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失确定为28628元。本院认为，被告人孙某、杨某，无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人孙某提起犯意并与杨某共同商议，二人均积极实施犯罪，没有明显的主从之分，不区分主从犯。被告人孙某犯罪以后经电话传唤后自动投案，但归案初期多次笔录均未供认犯罪事实，不符合自首的法律规定，不能认定为自首，后孙某能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。孙某自愿将赔偿款暂扣于公安机关，有赔偿行为，量刑时从轻考虑。被告人孙某、杨某应当对附带民事诉讼原告人杨某1的损失承担赔偿责任。综合考虑本案案情及二被告人行为的社会危害性，对被告人孙某、杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止)二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年1月8日止)三、被告人孙某、杨某连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币28628元，本判决生效后从公安机关暂扣的30000元中支付。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一九年十二月九日书记员  王双悦
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3118号 原告：肖来玉，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘苏苹，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林巧珍，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告肖来玉与被告刘苏苹、林巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖来玉到庭参加诉讼，被告刘苏苹、林巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖来玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘苏苹归还借款本金40000元及该款自2019年1月10日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2.林巧珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：肖来玉与刘苏苹、林巧珍系朋友关系，2017年12月10日刘苏苹以资金周转需要为由，向肖来玉借款40000元，月息600元即按月利率1.5%计算利息，林巧珍对借款本息进行担保。借款后经肖来玉多次催要仍未归还。 刘苏苹、林巧珍未作答辩。 肖来玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年12月10日的《借条》一份及微信聊天记录，证明刘苏苹向肖来玉借款40000元，林巧珍在担保人处签字，直至2019年9月份都有催收的事实。刘苏苹、林巧珍未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对肖来玉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘苏苹曾向肖来玉借款40000元，肖来玉通过现金方式将该款出借给刘苏苹。2017年12月10日，刘苏苹出具《借条》一张，载明“本人因资金周转向肖来玉借人民币肆万元整(￥40000元)。借款人：刘苏苹，2017年12月10日，担保人：林巧珍。”借款后，经催收刘苏苹未归还借款，林巧珍亦未履行担保责任。 本院认为，肖来玉与刘苏苹之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。刘苏苹欠肖来玉借款40000元应当清偿。《借条》未约定还款期限及利息，肖来玉亦未举证证明双方对利息有过口头或其他形式的约定，其主张按月利率1.5%计算利息，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，肖来玉向本院起诉，应视为向刘苏苹催收，刘苏苹应支付自起诉之日（2019年10月31日）起按年利率6%计算利息。林巧珍是《借条》约定的担保人，《借条》对保证方式没有约定，其依法应对刘苏苹的借款本息承担连带清偿责任。林巧珍承担连带清偿责任后，有权向刘苏苹追偿。 综上所述，对肖来玉的诉讼请求，依法予以部分支持。刘苏苹、林巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘苏苹应于本判决生效之日起十日内清偿肖来玉借款本金40000元，并支付该款自2019年10月31日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 二、林巧珍对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向刘苏苹追偿。 三、驳回肖来玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由肖来玉负担62元，刘苏苹、林巧珍负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月九日 书记员  徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -5-
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9558号原告：李善中，男，汉族，1970年1月26日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜赜，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：马世虹，女，汉族，1976年12月15日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。本院在审理原告李善中与被告马世虹返还原物纠纷一案中，原告李善中于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李善中的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善中撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李善中负担。审判员  刘青二〇一九年十二月二日书记员  曹文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1484号 上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戈国洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐月琴，女，汉族，1973年8月11日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人徐月琴、金瑞生民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清,应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初539号民事判决； 二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。 上诉人安徽三建工程有限公司预交的二审案件受理费2940元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年十二月十二日 法官助理张伟 书记员吴文慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5959号原告：河南浙兴置业有限公司。统一社会信用代码：91410225576333932H。住所地：兰考县酒厂前街1号。法定代表人：夏宏林。委托诉讼代理人：高永宁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：贾顺中，男，1965年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南浙兴置业有限公司与被告贾顺中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南浙兴置业有限公司于2019年12月5日以被告贾顺中已将欠款198380元给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浙兴置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浙兴置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2134元，由原告河南浙兴置业有限公司负担。审判员  程庆民二〇一九年十二月五日书记员  张琳琳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4523号 原告:张玉民，女，1967年11月21日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告张玉民与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张玉民于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉民有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉民撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张玉民负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月二日 书记员  陈大为
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执826号 申请执行人：胡定波，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：张思玉，女，1942年4月26日出生，土家族，住址同上，系胡定波之婆婆。 申请执行人：向怡，女，1997年3月14日出生，土家族，住址同上，系胡定波之女。 申请执行人:向善容，女，2008年1月18日出生，土家族，住址同上，系胡定波之女。 申请执行人；向家莉，女，2011年10月23日出生，土家族，住址同上，系胡定波之女。 申请执行人;向思鑫，男，2013年3月12日出生，土家族，住址同上，系胡定波之子。 被执行人；代芝培，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 胡定波、张思玉、向怡、向善容、向家莉、向思鑫与代芝培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人代芝培送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金人民币50000元，并以50000元为基数，按年利率6%支付自2018年3月1日至本息偿清之日止的利息。2、负担案件受理费520元，申请执行费650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人银行卡账户总额约有300元，在其户籍所在地有父辈遗留木房一间半，有自建砖混结构房屋一层，约100余平方，但无任何产权手续。有二轮摩托车一辆，亦无登记手续，除以上外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院将上述情况原本告知后，申请执行人胡定波明确表示认可，同时表明不要求扣划被执行人代芝培银行账户存款，不要求对被执行人一间半木房、一层砖房以及二轮摩托车进行处置。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人胡定波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十五日 书记员  匡泰霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初13315号 原告：王菊绒，女，1958年4月6日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周就兵，该公司员工。 原告王菊绒诉被告浙江亚太酒店物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告王菊绒于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王菊绒的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊绒撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 陈幸科 二〇一九年十二月十七日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初707号   原告：闫爱萍，女，1959年6月27日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   委托诉讼代理人：张磊，男，1989年3月5日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。系原告闫爱萍之子。   被告：茹吉祥，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   原告闫爱萍诉被告茹吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3000元并承担相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告茹吉祥于2017年3月15日，被告因经济困难找原告借款3000元。后经原告多次催要，被告至诉未付。原告举交了借条、还款期限各一支为证。   被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。   本院认为，原、被告双方的借款合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，原告请求被告给付借款的主张应予支持。由于双方未约定过支付利息，原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：   被告茹吉祥于判决书生效后三十日内归还原告闫爱萍借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告茹吉祥负担。   本判决为终审判决。   审判员 吴晓妍     二○一九年十二月十九日   书记员 吕 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9741号 原告郑海涛，公民身份号码×××，住黑龙江省宾县。 被告刘长和，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告郑海涛与被告刘长和侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑海涛,刘长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海涛向本院提出诉讼请求：1、判令刘长和赔偿郑海涛医药费共计5063元、住院伙食补助费500元（5天*100天）、营养费500元（5天*100元）、误工费1998.24元（2018年城镇非私营企业单位就业人员平均工资60780/365*12天）、护理费823.15元（2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资60090/365*5天）以上总计8884.39元。 事实与理由：2019年9月2日16时，刘长和在道外区北十二道街大红梅饭店内，用啤酒瓶击打郑海涛头部，导致郑海涛左眼睑挫伤，面部、鼻部挫伤，在哈尔滨市公安医院住院治疗五天，出院后医嘱诊断出院需要休息七天，刘长和一直未履行赔偿义务。诉讼中，郑海涛变更对医药费及误工费请求数额，要求刘长和支付医药费4016.59元，误工费996元，并自愿放弃对护理费的主张。 刘长和辩称：对郑海涛起诉的事实无异议，对诉讼请求无异议，同意调解，因生活困难，每月只能偿还150元。 刘长和未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘长和对郑海涛举示的证据无异议，本院对郑海涛提交的证据一、二、三均予以采信。 通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月2日，刘长和在大红梅饭店内，与郑海涛发生纠纷，刘长和用酒瓶击打郑海涛头部一下，造成郑海涛受伤。2019年9月2日，郑海涛在哈尔滨市公安医院住院治疗，2019年9月6日出院,共住院5天，出院主要诊断为软组织肿胀瘀血大部分吸收，外伤临床好转，缝线在位，目前病情好转，建议休息一周。郑海涛共花费医疗费4016.59元。 2019年9月6日，哈尔滨市公安局道外分局作出了外公（兴）行罚决字〔2019〕1170号行政处罚决定书，决定对刘长和进行行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。 基于上述事实，本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，哈尔滨市公安局道外分局作出了外公（兴）行罚决字〔2019〕1170号行政处罚决定书，认定了刘长和的违法事实，故对于郑海涛的损害后果，刘长和应承担赔偿责任。郑海涛诉请赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后，刘长和立即赔偿郑海涛医疗费4016.59元； 二、本判决生效后，刘长和立即赔偿郑海涛误工费996元； 三、本判决生效后，刘长和立即赔偿郑海涛住院伙食补助费500元； 四、本判决生效后，刘长和立即赔偿郑海涛营养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（郑海涛预交），由刘长和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  董 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孟凡麟
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初333号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人杨思思，女，1998年9月3日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年8月8日因本案被三门县公安局取保候审，2019年8月8日被三门县人民检察院取保候审，2019年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人杨思思犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人杨思思到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 一、被告人杨思思诈骗的犯罪事实 2017年11月份以来，被告人杨思思在明知其无法偿还欠款的情况下，以用支付宝借贷平台赚钱的理由多次向其多位高中同学骗取支付宝帐号密码、验证码等信息，并以主动偿还借贷为由登录被害人陈某、奚某、林某1等人的支付宝账号，骗取被害人蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、网商贷等平台的资金，造成被害人损失共计29000余元。 1、2018年1月30日，被告人杨思思从被害人陈某处骗取支付宝网商贷平台5000元，案发前偿还了两期分期共计900余元。 2、2017年11月3日，被告人杨思思从被害人奚某处骗取支付宝蚂蚁花呗平台3000元，案发前偿还了四期分期共计1340元。 3、2017年11月份，被告人杨思思从被害人林某1处骗取支付宝和网商贷平台20370元，案发前已偿还网商贷贷款13000余元。 4、2018年2月27日，被告人杨思思从被害人林某2处骗取支付宝蚂蚁借呗平台9829元。 5、2018年4月9日，被告人杨思思从被害人林某2处骗取支付宝蚂蚁花呗平台299元。 6、2017年11月25日，被告人杨思思从被害人叶某处骗取支付宝蚂蚁花呗平台4000元，案发前共偿还三期分期共计1218元。 7、2017年10月3日，被告人杨思思从被害人楼某处骗取支付宝蚂蚁花呗平台6000元，案发前共偿还四期分期共计2176元。 另查明，2017年11月18日，被告人杨思思从被害人胡某处骗取支付宝蚂蚁花呗平台5000元，案发前已全部还清。 二、被告人杨思思盗窃的犯罪事实 2017年11月份以来，被告人杨思思多次在未经被害人同意的情况下，骗取被害人支付宝账户登录信息后，登录被害人的支付宝账户并对账户内的蚂蚁花呗、网商贷等平台的资金直接套现盗用，金额共计7900余元。 1、2018年2月28日，被告人杨思思利用陈某对她的信任，以使用陈某的支付宝偿还网商贷贷款的名义，骗取陈某的支付宝账号、密码和验证码等信息，在陈某不知情的情况下，私自盗刷网商贷平台416元。 2、2018年6月17日，被告人杨思思利用陈某对她的信任，以使用陈某的支付宝截图给家人的名义，骗取陈某的支付账号、密码和验证码等信息，在陈某不知情的情况下，私自盗刷花呗平台468元。 3、2018年3月12日，被告人杨思思利用奚某对她的信任，以使用奚某的支付宝偿还花呗分期的名义，骗取奚某的支付宝账号、密码和验证码等信息，在奚某不知情的情况下，私自盗刷花呗平台1104元。 4、2018年4月份左右，被告人杨思思利用奚某对她的信任，以使用奚某的支付宝偿还花呗分期的名义，骗取奚某的支付宝账号、密码和验证码等信息，在奚某不知情的情况下，私自盗刷网商贷平台1000元。 5、2018年3月8日，被告人杨思思骗取林某1的淘宝账号，在林某1不知情的情况下，私自盗刷林某1蚂蚁花呗平台5000元钱。 案发后，被告人杨思思赔偿了所有被害人的全部经济损失，并取得所有被害人的谅解。 另查明，2019年12月4日，在辩护律师吴加雨在场的情况下，被告人杨思思签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人杨思思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、奚某、胡某、林某1、林某2、叶某、楼某的陈述，扣押清单及照片，手机截图，谅解书，认罪认罚材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨思思以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币29000余元，数额较大，且秘密窃取他人人民币7900余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨思思犯有二罪，依法实行数罪并罚。被告人杨思思如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二款和第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨思思犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。 第六十九条第一款、第二款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，…… 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保459号申请人:王国海,男,1970年9月29日出生，住宁城县。被申请人：滕秀菊，女，1962年11月19日出生，居民，住宁城县。申请人王国海与被申请人滕秀菊诉前财产保全一案。申请人王国海于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人滕秀菊所有的位于宁城县房产11处（证号为：11004681、172021201812、11025186、11025974、172021400034、172051706242、172021400033、11025185、172021400035、172021003638、172021003639号），保全价值40万元。本案由保证人邵永彬以自有的×××号小型轿车一辆为申请人王国海提供担保。经审查，本院认为申请人王国海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人滕秀菊所有的位于宁城县房产11处（证号为：11004681、172021201812、11025186、11025974、172021400034、172051706242、172021400033、11025185、172021400035、172021003638、172021003639号），查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人邵永彬以自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2470.00元，邮寄费22.00元。合计2492.00元。由申请人王国海负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月五日书记员 张国番
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1856号上诉人（原审被告）：宋立军，男，1969年7月13日生，汉族，沁水县人，现住长治市。被上诉人（原审原告）：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，沁水县人。上诉人宋立军因与被上诉人王瑞虎民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋立军及被上诉人王瑞虎到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人宋立军的上诉请求：一、撤销（2019）晋0521民初1115号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未将款项借与上诉人，上诉人出具借条后并未实际收到欠款。被上诉人王瑞虎答辩，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王瑞虎在一审的诉讼请求：1.判令被告按约定偿还原告借款1万元及逾期利息（按同期银行贷款利息的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定：原告王瑞虎与被告宋立军由于双方有业务往来相互认识。2019年7月17日，被告给原告打有借据一支，载明“今借到，王瑞虎现金壹万元整（10000.00），身份证号：×××，宋立军，2019年7月17日（注：此借款陆拾天之内归还，如不能按期归还，延期按同期银行利息的四倍计算）。”原告陈述当时被告出具借条后，其用现金支付的方式向被告支付现金10000元。一审法院认为，被告向原告出具借条是本案的主要证据，按照证据的内容，明确约定今借到原告现金10000元。因此，原告的主张，本院应予支持。故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方应当按照合同约定的内容进行履行，被告未按合同约定履行，构成违约，应当继续履行合同。按照合同约定，逾期按同期银行利息的四倍计算利息，依法应确认逾期利息为24%。一审判决：一、被告宋立军于本判决生效后十日内归还原告借款本金10000元及利息（利息自2019年9月17日起按照年利率24%计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告王瑞虎的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以确认。双方争议焦点：原审判决上诉人向被上诉人偿还1万元及利息是否正确。上诉人宋立军称：之前因其欠被上诉人款项，银行账户被法院冻结，欠款还清后，为使王瑞虎帮忙将账户尽快解冻，上诉人承诺在账户解冻后支付其利息1万元，本案借条即是利息约定产生的借条，但王瑞虎未按照约定及时帮助上诉人解冻，后来上诉人自行想办法解冻了银行账户。因此王瑞虎虽持借条但实际没有履行出借义务。被上诉人王瑞虎答辩称：宋立军所述不实，不予认可，其已实际出借了1万元，宋立军才出具的借条。本院认为，本案证据宋立军向王瑞虎出具借条，明确载明“今借到”，可以视为借款人已经收到出借人出借的款项，且借条载明所借为“现金”，并非宋立军所称承诺的利息。另外，上诉人主张仅是口述，没有相应的证据支持，无法核实其所述的真伪，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋立军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二十日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8193号原告：蒋伟良，男，汉族，1953年6月8日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913204123462201904，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：许望林。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，住浙江省杭州市富阳区。上列两被告共同委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，住浙江省杭州市富阳区。原告蒋伟良诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋伟良的委托诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼，被告薰衣草公司、许望林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资1815元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资是男的15元/小时。工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资1815元，约定于2019年6月30日前付清，欠条到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系被告薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林在法定期限内未做答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币1815元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款1815元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋伟良工资款1815元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对被告常州薰衣草现代农业发展有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇一九年十二月九日书记员  陆燕娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12286号原告：王永坤，男，汉族，1963年4月14日生，住山东省胶州市.委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：张邦伟，男，汉族，1968年9月4日生，住胶州市绿城春晓苑小区7号楼东单元7楼东户.委托诉讼代理人：熊丽琼，女，汉族，住胶州市。被告：熊丽琼，女，汉族，住胶州市.原告王永坤与被告张邦伟、熊丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月10日，原告王永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王永坤撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王永坤负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月十日法官助理陈传宝书记员姜含笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3453号 原告：农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道668号9栋108号商铺，统一社会信用代码914500000865222201。 法定代表人：唐松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。 被告：段利纹，女，1982年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司与被告段利纹商品房预售合同纠纷一案中，原告农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司撤回起诉。 案件受理费15799元，减半收取7899.5元，由农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司负担。 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  周树立 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢392号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：韩晶，女，1981年9月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晶借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人韩晶的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人韩晶的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1511号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执616号 申请执行人：周静，女，1973年7月25日出生，汉族，村民，住衡阳县。 被执行人：津市市金翔服饰有限公司，住所地津市市毛里湖镇大桥居委会石龟山大桥桥头。 法定代表人：刘自玖，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周静与被执行人津市市金翔服饰有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人周静与被执行人津市市金翔服饰有限公司于2019年12月9日达成分期履行和解协议且已按照和解协议履行了31927元。现申请执行人周静向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十三日 书记员  李熠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7800号原告：刘凤云，女，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：孙明亮，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告刘凤云与被告孙明亮、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告刘凤云申请撤回了对被告李娟的起诉。原告刘凤云的委托诉讼代理人吕腾，被告孙明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金57930元，利息为2598元（上述利息为自2018年1月20日至2019年6月20日按年利率6%计算，2019年6月20日之后利息仍按年利率6%计算至本息实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由、保全费用由被告承担。被告孙明亮辩称：我给原告有50000元的转账记录，我的微信号是用我妻子的手机号办理的，所以我是用我朋友的微信给原告转的钱大约有40000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日被告孙明亮向原告刘凤云借款23000元，该借款被告至今未还。2019年9月26日经原告申请本院对李娟名下的皖Ｓ×××××车辆进行了查封。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙明亮向原告刘凤云借款23000元，有原告的陈述和通话承诺予以确认，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告刘凤云要求被告孙明亮返还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应2019年8月23日起按年利率6%支付原告利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙明亮于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤云借款23000元，并支付利息（利息自2019年8月23日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告刘凤云负担798元，由被告孙明亮负担515元。财产保全费620元，由原告刘凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  尤欢欢
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1479号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢