wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11035号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：马梅，女，1996年12月18日出生，苗族，职业不详，住云南红河蒙自。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告马梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马梅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代马梅偿还的款项4027.05元；2.请求判令马梅向融易购公司支付资金占用费，以4027.05元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：马梅与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，马梅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马梅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将马梅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为马梅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、马梅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，马梅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马梅或通过以上方式送达。马梅未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马梅与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，马梅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马梅收取服务费用。马梅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还331元、分10期还清。同日，马梅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将马梅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为马梅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方马梅、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，马梅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马梅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及马梅的授权，向马梅支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对马梅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知马梅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向马梅追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故马梅应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对马梅享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知马梅，故对融易购公司主张马梅偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向马梅主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故马梅应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张马梅按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马梅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4027.05元；二、被告马梅应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4027.05元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告马梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1502-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人陈学田，男，1968年3月5日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈学田借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈学田的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人陈学田的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十六日书记员  李抗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4353号罪犯于海鑫，男，1993年8月16日生，汉族，吉林省白山市江源区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）白山刑二初字第18号刑事判决，认定被告人于海鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2130号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3713号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于海鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于海鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于海鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢97号申请执行人：何宏军，男，1968年2月23日出生，汉族，住远安县，被执行人：宜昌善一美装饰有限公司，住所地远安县鸣凤镇盛世中央一号楼三单元1004号，统一社会信用代码：914205253318736827。法定代表人：施国平，该公司经理。本院在执行申请执行人何宏军与被执行人宜昌善一美装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人何宏军依照本院作出的（2017）鄂0525民初843号民事调解书于2019年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为60000元。在执行中，被执行人支付申请人5000元，余欠款与申请人达成分期履行和解协议。现申请执行人何宏军向本院申请撤销执行申请，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢97号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月五日书记员 田川娥
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3076号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：赵军，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗玉荣
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初701号原告:李会莲，女，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告:沈阳市于洪区市场监督管理局。住所沈阳市于洪区沈大路29号。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：刘宁，该局工作人员。委托代理人：于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳惠连顺建筑材料有限公司。法定代表人：李会莲。原告李会莲诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局履行法定职责一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告李会莲，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人刘宁、于靖婷到庭参加诉讼,第三人沈阳惠连顺建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新宾县穆家村农民，2017年在抚顺市××自治县南杂木工商局办理“农村合作社”时，被工商局告知为“黑户”，原因是在沈阳市××××村注册了沈阳惠连顺建筑材料有限公司，并且是法人有违规纪录。当时原告找了于洪工商局，工商局工作人员说如果没有什么大的影响，不办理公司，也没啥影响。当时因为起诉要花费用，还不明白程序，就回家了。今年，原告到工商局办理执照，因为是“黑户”，工商局的答复说如果是黑户，连低保都不能享受，将来坐火车都受影响。原告到于洪区行政服务大厅，看到工商档案都是假的。原告从来没到于洪区办理过公司，在其他地方也没办理过。故起诉至法院，请求法院判决撤销对“沈阳惠连顺建筑材料有限公司”的设立登记，庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告履行职责，撤销对“沈阳惠连顺建筑材料有限公司”的设立登记。被告沈阳市于洪区市场监督管理局辩称，被告为第三人作出的登记合法、具有职权、事实依据、程序合法，请求驳回。如登记错误系第三人提交虚假材料，第三人承担相应责任，原告超过起诉期限。被告沈阳市于洪区市场监督管理局在举证期限内向法庭提交的证据有：1.企业名称预先核准申请书；2.企业名称预先核准通知书；3.核准审核表；4.设立登记申请书；5.出资信息、董事会信息、经理信息；6.法定代表人信息；7.设立登记审核表；8.委托书；9.股东会（董事会）决议；10.章程；11.验资报告；12.住所证明、租房协议，公司设立核准通知书，归档记录表。第三人沈阳惠连顺建筑材料有限公司经合法传唤未到庭，未向法庭提交答辩状及证据。原告在诉讼过程中向本院提出申请，对被告证据中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及《沈阳惠连顺建筑材料有限公司股东会决议》中“李会莲”的签名字迹是否是李会莲本人书写进行司法鉴定，经本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：2012年11月21日《指定代表或者共同委托代理人的证明》申请人盖章或签字处“李会莲”的签名字迹和2012年11月21日《沈阳慧连顺建筑材料有限公司股东会决议》全体股东签字或盖章处“李会莲”的签名字迹均不是李会莲本人书写。原被告对该鉴定意见均没有异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。对于被告提交的证据材料，因辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定意见书已经说明2012年11月21日《指定代表或者共同委托代理人的证明》申请人盖章或签字处“李会莲”的签名字迹和2012年11月21日《沈阳慧连顺建筑材料有限公司股东会决议》全体股东签字或盖章处“李会莲”的签名字迹均不是李会莲本人书写。且原被告对此均无异议，故本院对于被告提交证据的真实性不予确认。经审理查明，2012年11月21日，被告收到设立第三人沈阳惠连顺建筑材料有限公司的相关材料，被告经审查后认为申请材料符合法定要件，于当日核准了沈阳惠连顺建筑材料有限公司的设立登记。原告得知其被登记为第三沈阳沈阳惠连顺建筑材料有限公司的法定代表人及股东后，在本次诉讼前，要求被告撤销对第三人沈阳惠连顺建筑材料有限公司的登记。2019年7月31日到本院提起行政诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币4800元，对第三人沈阳惠连顺建筑材料有限公司公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有履行撤销公司登记的的法定职权。本案中，被告收到设立第三人沈阳惠连顺建筑材料有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2012年11月21日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳惠连顺建筑材料有限公司设立申请时提交的材料中“李会莲”的签字并非原告本人所写，原告对上述事项亦不予认可，可以证明申请人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，按照《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，被告应当履行撤销的职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告沈阳市于洪区市场监督管理局于本判决生效后60日内履行撤销对第三人沈阳惠连顺建筑材料有限公司设立登记的法定职责。案件受理费50元，鉴定费4800元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  崔胜男人民陪审员  李 惠二〇一九年十二月十日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更923号 罪犯李开，男，1998年10月3日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2016年7月15日作出（2015）河刑初字第412号刑事判决，以被告人李开犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2015年5月19日起至2025年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李开自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬5次，折算后获得考核奖励5次。该犯罚金已缴纳。根据检察建议书，建议对罪犯李开减刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李开符合提请减刑条件，但减刑建议不当，该犯多次抢劫且数额巨大，建议改变减刑幅度为七个月。 经审理查明，罪犯李开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬5次，折算后获得考核奖励5次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯李开服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯李开减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6235号 韩菊仙： 申请执行人王婉君与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10131号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王婉君在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了680元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6235号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审117号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人王全义，1973年2月4日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第42号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.109亩集体设施农用地；拆除在非法占用2.109亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;并处罚款1.406万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月20日以被执行人王全义未经批准，擅自于2015年9月10日占用冀村镇仁岩村2.109亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第42号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用2.109亩集体设施农用地退还给冀村镇仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用2.109亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.406万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王全义送达履行行政处罚决定催告书。2019年12月3日，被执行人王全义向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳1万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。被执行人对罚款无异议，已经缴纳1万元，剩余0.406万元应当执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第42号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行剩余罚款0.406万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12228号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1118号罪犯黄有峰，男，1980年9月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2018年2月12日作出(2018)豫1621刑初45号刑事判决，认定被告人黄有峰犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2018年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯黄有峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄有峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周鹏及同监犯人陈玉龙、陈先荣的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄有峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄有峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月23日起至2020年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4423号之一申请执行人胡建业，男，汉族，1976年4月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王小保，男，汉族，1982年10月15日生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人胡建业依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2467号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月17日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行16723元，截至2019年12月20日未执行16723元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黄丽平
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1879号 申请执行人：杨余良，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：吕建维，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 本院在执行杨余良与吕建维买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7035号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：罗利鸿，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告罗利鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3117号原告：申某，女，1988年1月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告：蒋某，男，2015年9月15日生，汉族，住址同上。法定代表人：申某，女，情况同上。原告：蒋某秀，男，1954年8月1日生，汉族，住安阳市滑县。原告：阴某，女，1954年2月4日生，汉族，住址同上。被告：张某涛，男，1967年11月22日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：袁某，男，1998年12月28日生，汉族，住安阳县。被告：张某坤，男，1977年10月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王某，男，1981年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。原告申某、蒋某、蒋某秀、阴某与被告张某涛、袁某、张某坤、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申某、蒋某、蒋某秀、阴某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张月霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执700号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：阮上云，男，汉族，1957年1月13日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人阮上云提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人阮上云自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1972号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执恢93号 申请执行人：吴必林，男，湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：蒲学勤，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人吴必林与被执行人蒲学勤机动车交通事故责任纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院于2013年12月18日作出（2013）晃民一初字第320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒲学勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴必林于2014年8月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。2019年11月6日申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人蒲学勤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年11月6日向申请执行人吴必林送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月18日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年11月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月27日对被执行人蒲学勤适用限制高消费措施。2019年12月27日对被执行人蒲学勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月27日对申请执行人吴必林进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚慧群
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保609号关于申请人郑州美景置业有限责任公司与被申请人刘玲莉财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保214号民事裁定书依法对被申请人刘玲莉的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执209号 申请执行人：王祖龙，男，1984年5月16日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：叶奕鹏，男，1988年11月18日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人王祖龙与被执行人叶奕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，申请执行标的14300元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为14300元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢377号之二 申请执行人：吕佳达，男，1991年6月9日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李洪亮，男，1968年4月10日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人吕佳达与被执行人李洪亮运输合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）桓商初字第747号民事判决：被告李洪亮支付原告吕佳达运费205186元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，诉讼保全费1620元，由被告李洪亮承担。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李洪亮的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人李洪亮仅有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。 3、2019年10月16日，通过协助机关桓台县不动产登记中心查封被执行人李洪亮名下位于桓台县建国小区19号楼2-401室房产（产权证号：08-××9），申请人吕佳达申请暂不处置。 4、本院于2019年12月9日将被执行人李洪亮纳入限制高消费，期限为60个月。 5、2019年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的208995.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人李洪亮确无可供执行的财产，申请人吕佳达对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩 健
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复560号 复议申请人(异议人、被执行人）:深圳市伊隆达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭路D栋三楼（办公场所），统一社会信用代码91440300279260167G。 法定代表人：王光生。 委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人：占庆丽，女，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王光生，男，汉族，1966年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 第三人：河源市伊隆达投资发展有限公司，住所地广东省河源市和平县阳明镇工业园内，统一社会信用代码91441624799375064H。 法定代表人：王灏。 复议申请人深圳市伊隆达投资发展有限公司（以下简称深圳伊隆达公司）不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2019）粤0303执异408号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 关于申请执行人占庆丽与被执行人深圳伊隆达公司、王光生、第三人河源市伊隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，罗湖法院（2016）粤0303民初17397号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人占庆丽向罗湖法院申请强制执行，罗湖法院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0303执8388号。执行过程中，罗湖法院轮候查封了异议人名下位于深圳市宝安石岩街道涉案房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。异议人深圳伊隆达公司对上述执行措施不服，以其对申请执行人的连带保证责任已经消灭、异议人无需承担连带偿还责任为由，向罗湖法院提出异议，罗湖法院受理后，作出（2019）粤0303执异408号执行裁定书，裁定驳回异议人深圳伊隆达公司的异议请求。深圳伊隆达公司对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议。 在本复议案件审查过程中，复议申请人深圳伊隆达公司向本院提交书面申请，请求撤回本次执行复议申请。 本院认为，复议申请人深圳伊隆达公司申请撤回执行复议，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人深圳市伊隆达投资发展有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑君平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1857号 申请执行人：三河市卓泰腾辉包装材料有限公司。 法定代表人：李杏村。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司。 法定代表人：孟庆春。 本院在执行申请执行人三河市卓泰腾辉包装材料有限公司与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾丽娟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1258号申请执行人：廖某1，男，彝族，2008年1月7日生，住蒙自市。申请执行人：廖某2，男，彝族，1986年11月15日生，住蒙自市。系申请人廖某1的父亲。被执行人：李某，女，1989年5月2日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人廖某1、廖某2与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人廖某1、廖某2司法救助金2000元，申请执行人廖某1、廖某2自愿放弃（2018）云2503民初193号民事调解书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月六日书记员  李 猛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9582号原告：彭金忠，男，汉族，1978年1月19日出生，住安徽省颍上县。被告：阜阳沃品空间装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍西办事处中南大道7号千百意依水苑2#酒店1007室，统一社会信用代码91341200MA2PHB2X0。法定代表人：朱晨，该公司总经理。被告：朱晨，男，汉族，1985年4月28日出生，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告彭金忠与被告阜阳沃品空间装饰工程有限公司、朱晨买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭金忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭金忠负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月三日书记员 欧阳启岩
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2206号申请执行人陆明保，男，1965年11月8日出生，住武冈市。被执行人张军庆，男，1979年5月13日出生，住安徽省。陆明保申请张军庆借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆明保于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陆明保与被执行人张军庆双方经法院调解已达成还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓月云审判员  刘建平审判员  唐少勇二〇一九年十二月十日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1652号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告李珢召，男，汉族，现住乌海市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告李珢召电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕 妍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢177号申请执行人：关小雨，女，2009年12月10日生，汉族，住安徽省。法定代理人：关春苗(系关小雨父亲)，住同关小雨。被执行人：谢先勇，男，1991年6月25日生，汉族，住湖北省。原告关小雨依据已经发生法律效力的(2014)松少民初字第21号民事判决书向本院申请执行，要求被告谢先勇赔偿145,310.13元。本院以(2014)松执字第6593号案件立案执行后，于2014年12月19日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日以(2019)沪0117执恢177号立案恢复了案件的执行。执行中，本院依法向被执行人谢先勇发出执行传票，但被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有财产可供执行。现本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已于2019年12月16日告知申请执行人的法定代理人，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一九年十二月二十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初489号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人华某，务工。曾因酒后驾驶机动车，于2019年6月25日被南京市公安局溧水分局交通警察大队注销实习期机动车驾驶证，并处罚款人民币一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被句容市公安局取保候审，12月12日由本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日19时10分许，被告人华某酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从句容市香江丽景小区出发，行驶至句容市葛洪路与河滨西路交叉路口处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人华某案发时血液中乙醇含量为174mg/100ml。被告人华某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人华某的行为构成危险驾驶罪，被告人华某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人华某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月十二日书记员  徐 燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8068号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王君娥，女，1975年10月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王君娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王君娥支付37396.46元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王君娥未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5034号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人:段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：韩羽，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告韩羽物业合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵晴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 段剑平 二0一九年十二月二日书记员 王 琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7611号罪犯周启全，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年1月9日作出(2011)洪刑一初字第63号刑事判决，认定被告人周启全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周启全不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月8日作出(2012)赣刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年8月4日以(2014)赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周启全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周启全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周启全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2031年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12589号原告：濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地：河南省濮阳市安泰路阳光花园小区0028栋0114。统一社会信用代码：9141090006380839XJ。法定代表人：贾天化，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师，联系电话17639375359。被告：任德强，男，汉族，1976年6月6日出生，住址濮阳市，联系。原告濮阳市远航地产经纪有限公司与被告任德强居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月10日向本院提出对被告任德强的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市远航地产经纪有限公司撤回对被告任德强的起诉。本案受理费57元，由原告濮阳市远航地产经纪有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月十日书记员  胡庆芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2564号申请执行人：刘云丽,男,汉族，1970年11月24日出生,住上蔡县。被执行人：吴华伟,男,汉族，1977年10月10日出生,住上蔡县。本院在执行刘云丽与吴华伟买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3336号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告货款42375元及诉讼费。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户无可执行财产，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十八日书记员  邱国立
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2906号 原告：夏孟秋，男，汉族，1971年8月17日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：昌巧云，女，汉族，1980年9月13日出生，住沅江市。 原告夏孟秋与被告昌巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏孟秋及原告委托诉讼代理人张滔，被告昌巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏孟秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昌巧云偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年10月29日，被告因为经济困难，向原告借款115000元，没有约定利息。借钱之日起至2015年年底前，被告陆续归还55000元给原告，后经原、被告确认，出具了一张借条，借条载明：“今借到夏梦秋现金陆万元整（60000元），借款人昌巧云，2013.10.29”。经原告向被告催还此笔借款，被告仅于2016年归还了本金10000元，剩余50000元至今未还，故诉至法院。 被告昌巧云辩称，被告与原告系男女朋友关系，这笔钱款系双方共同的开支，被告与原告关系疏远后，原告就胁迫被告出具了借条等其他事由，原告所述借款并非借款，被告无还款义务。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方曾系恋人关系，双方有经济往来.后经双方结算,被告出具60000元借条一张，双方未约定利息，借条落款日期为“2013年10月29日”。 另查明,被告分别于2015年5月28日、2016年9月12日、2017年1月15日归还4000元、5000元、5000元，原告均出具了收条。 以上事实有借条、收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告昌巧云向原告夏孟秋借款，有借条及原、被告当庭陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应当履行归还借款本息的义务。被告主张该借条系被胁迫出具等其他事由，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于借款本金，落款日期为“2013年10月29日”借条载明借款金额为60000元，被告提供了三条收条主张合计还款14000元，原告主张2015年5月28日收条上的4000元系借条出具前归还，但未提供证据予以支持，本院不予采信，认定被告已经还款14000元。据此，被告仍应偿还原告借款本金46000元。本案条据中对利息没有约定，但原告主张逾期利息不违反法律，本院部分予以支持. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告昌巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告夏孟秋借款本金46000元(逾期利息自2019年10月16日起以46000元为基数，按年利率6%计算至本息实际付清之日止)； 驳回原告夏孟秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告昌巧云负担475元，原告夏孟秋负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月四日 法官助理  向冬梅 书 记 员  欧 烜 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特33号申请人：庄城，男，汉族，1981年8月17日出生，住浙江省岱山县。申请人庄城以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其工资73330元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月18日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及一审案件受理费885元优先受偿，并提供宁波海事法院（2019）浙72民初1237号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人庄城的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人庄城债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人庄城负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初568号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人罗明顺,男,1982年11月30日出生,汉族,小学文化,无业,群众,云南省昭通市人,户籍所在地云南省昭通市彝良县,住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月10日被巢湖市公安局取保候审，12月2日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1142号起诉书指控被告人罗明顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人罗明顺到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽韶阳律师事务所律师汤宪花为被告人罗明顺提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日,被告人罗明顺酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿巢湖市由北向南行驶。21时30分许,当其驶至巢湖市中国邮政储蓄银行路段时,被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对罗明顺进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,送检的罗明顺血液中乙醇含量为101.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 被告人罗明顺到案后如实供述了案件事实。 公诉机关的量刑建议为：拘役一个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人被告人罗明顺在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人赵某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验检查笔录、驾驶人、行驶证信息查询结果单、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗明顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗明顺到案后如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人罗明顺系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗明顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月四日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4852号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：田甜，女，1989年1月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区二水道云江里11号院内13号，住天津市津南区双港新家园欣悦家园7-705。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告田甜劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第343号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金32679.27元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告田甜已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月11日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁—1—
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终152号 上诉人（原审原告）王开芹，女，1950年8月10日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人张志良，男，1944年2月9日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）滕州市滨湖镇西周村村民委员会，住所地滕州市滨湖镇西周村中心十字大街。 法定代表人周广文，村主任。 原审第三人王玉平，男，1966年2月16日出生，汉族，住滕州。 原审第三人周雁生，男，1971年6月23日出生，汉族，住滕州市。 上诉人王开芹不服滕州市人民法院（2019）鲁0481行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，王开芹诉请的案件事实系宅基地使用权纠纷，不属于行政行为，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定，裁定驳回王开芹的起诉。 上诉人王开芹不服一审裁定，向本院提起上诉称，事发近三十年，历届村委不把双方原始宅基账拿出来。其原始宅基账北、西两宅0.688亩，村委证明，2013年国家航拍，2014年滕州国土资源局测量宗地图，北家东、西两院及南家四邻平面图，北家两院东西同长，只有西院南北长不同。王玉平伙同其父王介龙（已病故多年）不择手段，用土埋上其家的石头崖墙基在上面盖大门，垒东西院墙。2016年王玉平指使老婆、母亲将其打伤，住院治疗费用7000余元。同年，王玉平还指使堂叔王介其把西院东南角厕所改造墙推倒。周雁生伙同其父周信益（已病故）挖去其南家祖辈留下的三间屋地平石，拆掀了一万多斤柴禾垛。南家的原貌有张志美、张志秀的证言证词(复印件)。屋后南北8米宽老宅基地点为已有，写在周雁生名下，一个人两处宅基地，原来手中有村委办的原滕州市望庄镇土地管理所《建房证》。综上，请求判令王玉平、周雁生侵占王开芹的宅基地归王开芹，拆除侵占宅基地上的建筑物，并赔偿损失68万元。 被上诉人滕州市滨湖镇西周村村民委员会、原审第三人王玉平、周雁生未陈述答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，王开芹因宅基地占有使用纠纷提起诉讼，要求拆除被侵占宅基地上的建筑物，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人王开芹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 民
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保151号 申请执行人李子智，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人王明，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人吴永忠，系该公司董事长。 申请执行人李子智对被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，2019年12月26日申请执行人李子智向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在贵州省松桃民族中学的应收款1,500,000.00元。本院于2019年12月26日作出（2019）黔0628财保103号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在贵州省松桃民族中学的应收款1,500,000.00元。保全期限为一年。并于2019年12月26日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628财保103号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在贵州省松桃民族中学有应收款未领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在贵州省松桃民族中学的应收款（具体金额以协助执行通知书为准）。冻结期限为一年（即自2019年12月30日至2020年12月29日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十二月三十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3536号申请执行人：陈帅民，男，1972年10月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：巩中庆，男，1973年8月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：巩国庆，男，1971年9月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：李粉，男，1974年11月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行陈帅民与巩中庆、巩国庆、李粉民间借贷纠纷一案中。因被执行人地址不详、下落不明，无财产可供执行。申请执行人陈帅民向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2019）豫1082执35367号案件。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  何明杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16099号 上诉人（原审原告）：郭明，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程程，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王翠华，女，汉族，1955年4月14日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈荣，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张福佳，四川法奥律师事务所律师。 上诉人郭明因与被上诉人王翠华、陈荣赠与合同、继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人郭明及其委托诉讼代理人徐方元、于程程，被上诉人王翠华的委托诉讼代理人姚进军,陈荣的委托诉讼代理人张福佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定王翠华不再履行赠与义务的事实依据不充分；且陈荣属于继承人认定有误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1313号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 二审案件受理费100元，本院予以退还。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月十二日 书记员 龙佳雨
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1069号田宏婵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田宏婵与被申请人吴安松确认合同无效纠纷一案中，本被执行人吴安松已兑现人民币297000.00元，缴纳案件受理费人民币1438.50元，缴纳案件执行费人民币4355.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人田宏婵。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1069号吴安松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田宏婵与被申请人吴安松确认合同无效纠纷一案中，本被执行人吴安松已兑现人民币297000.00元，缴纳案件受理费人民币1438.50元，缴纳案件执行费人民币4355.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人田宏婵。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月19日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初699号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人颜通，男，1989年11月25日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯伪造武装部队印章罪，于2011年4月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月11日由该局取保候审，同年11月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年12月9日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人谌宫廷，男，1989年8月5日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月11日由该局取保候审，同年11月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人颜通、谌宫廷犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人颜通、谌宫廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2019年10月29日，在连云港市赣榆区石桥镇韩口村，被告人颜通、谌宫廷以上船出海务工为由，通过中介人员尚某介绍分别与刘某、王某等人签订用工协议。2019年10月30日，被告人颜通假借上船出海务工需要预支工资的名义，骗取被害人尚某现金10000元。2.2019年10月29日，在连云港市赣榆区石桥镇韩口村，被告人谌宫廷、颜通以上船出海务工为由，通过中介人员尚某介绍分别与刘某、王某等人签订用工协议。2019年10月30日，被告人谌宫廷假借上船出海务工需要预支工资的名义，骗取被害人王某现金10000元。被告人颜通、谌宫廷归案后如实供述犯罪事实，且均已退赔、认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人颜通、谌宫廷犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定处罚。同时提出，被告人颜通、谌宫廷共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人颜通、谌宫廷归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人颜通、谌宫廷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人颜通、谌宫廷对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月29日，在连云港市赣榆区石桥镇韩口村，被告人颜通、谌宫廷以上船出海务工为由，通过中介人员尚某介绍分别与刘某、王某等人签订用工协议。2019年10月30日，被告人颜通、谌宫廷经事先预谋，以上船出海务工需要预支工资为名，分别骗取被害人尚某人民币10000元、骗取被害人王某人民币10000元。被告人颜通、谌宫廷归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人颜通、谌宫廷均已退赔被害人经济损失。上述事实，有被告人颜通、谌宫廷的供述与辩解，被害人尚某、王某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，扣押笔录、扣押清单、渔船雇佣合同书、借条、收条、微信聊天记录、北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第1242号刑事判决书、释放证明、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜通、谌宫廷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜通、谌宫廷犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜通、谌宫廷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人颜通、谌宫廷已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人颜通有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜通犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月9日起至2020年4月2日止）。二、被告人谌宫廷犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张珊珊二〇一九年十二月十六日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8169号上诉人（原审原告）：李春鸿，女，1978年2月5日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：任文君，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许继民，男，1960年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人李春鸿、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人许继民机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁Ol04民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，承保涉案事故车辆交强险的保险公司系阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，该公司未在交强险责任限额内予以赔偿，根据上述法律规定，应当列为共同被告。但是，一审将阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司而非阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司列为被告，属于错列、遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。因此，依照该规定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2019)鲁Ol04民初57号民事判决；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。上诉人李春鸿、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月六日书记员  韩 笑
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8283号 原告定边县XX镇建全宏兴汽贸，地址：陕西省榆林市定边县XX镇。经营者卢建全，男，汉族，生于1977年XX月XX日，住定边县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘兴洲，男，汉族，生于1991年4月8日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县XX镇建全宏兴汽贸与被告刘兴洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇建全宏兴汽贸的经营者卢建全到庭参加了诉讼，被告刘兴洲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年2月14日被告在原告处购买长城风俊5皮卡车1辆，被告欠原告购车款13000元，约定利息2%，并出具欠款协议一份，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠款协议书1份，证明2017年2月14日被告在原告处购买长城风俊5皮卡车一辆，欠款13000元，约定月利率为2%的基本事实。被告刘兴洲既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料， 本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其真实、客观，与本案有关联性，故本院予以采信；对欠款利息因有改动，且没有按手印，故本院认可原始数字。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年2月14日被告在原告处赊购长城风俊5皮卡车1辆，双方签订《欠款协议书》约定所欠购车款13000元，月利率1.5%。欠款后于2018年6月15日偿还2000元利息；于2019年1月20日偿还2000元利息；于2019年2月4日偿还2800元，扣除利息621.5元，剩余扣除本金2178.5元。剩余10821.5元欠款本金及利息原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告定边县XX镇建全宏兴汽贸诉被告刘兴洲欠其购车款未还之事实，有被告出具的欠款协议在卷佐证，事实清楚、证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴洲于本判决生效后三日内偿还原告定边县XX镇建全宏兴汽贸购车款10821.5元及利息（利息从2019年2月5日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘兴洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                                       二0一九年十二月二日 书  记  员  张  婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0406民初4361号 原告：陈某，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：蔡某，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 陈某的诉讼请求：要求离婚；夫妻共同财产依法分割。陈某与蔡某经人介绍认识，1993年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。生育一女一子，子蔡帝城，1994年3月6日出生，女蔡红汝，1995年10月16日出生，现均已成年并独立生活。双方婚前感情较好，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，陈某诉至法院，要求离婚。审理中，双方均表示，对所称的夫妻共同财产自己协商处理，不要求法院分割。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告蔡某同意与原告陈某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  孔 媛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王亚玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4149号原告:闫强强，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。被告:王建军，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告:安辉，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市。原告闫强强与被告王建军、安辉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告闫强强于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫强强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫强强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫强强负担。审判员  齐素娟二〇一九年十二月二十日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额11277.91元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11277.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11277.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1164号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨英，女，1972年9月17日出生，汉族，公司员工，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：朱文奇，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告朱文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费1324元（150.54㎡×0.55元/㎡/月×16月）和代收垃圾费72元（6元/户/月×12月），共计1396元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年1月1日起欠缴物业服务费，原告多次进行催收，被告拒不缴纳。 被告朱文奇未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《旭凯花园物业管理委托服务续签合同》、催收通知书、房屋信息摘要等证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行合同内容。原告与乐山市市中区旭凯花园业主委员会于2016年7月1日签订的《旭凯花园物业管理委托服务续签合同》对全体业主有效。合同期限为2016年5月1日起至2019年4月30日止。被告作为业主应当按照合同约定缴纳物业服务费和生活垃圾二次清运费。被告朱文奇从2018年1月1日起未缴物业服务费和生活垃圾二次清运费，现原告主张被告应向其缴纳2018年1月1日至2019年4月30日的物业服务费1324元和2018年1月1日至2018年12月31日的代收垃圾费即生活垃圾二次清运费72元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文奇在本判决生效之日起十五日内，支付原告乐山市恒鑫物业服务有限公司2018年1月1日至2019年4月30日的物业服务费1324元； 二、被告朱文奇在本判决生效之日起十五日内，支付原告乐山市恒鑫物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾二次清运费72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告朱文奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 洁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1034号之一申请执行人王力，男，1980年4月11日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人于泽有，男，1974年4月9日生，住长春市绿园区合心镇。申请执行人王力与被执行人于泽有借款纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终345号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。申请债权为:本金100000.00元及利息、案件受理费2300.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1034号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月二十日书记员  黄志欧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异221号申请执行人：毛蓉，女，1955年12月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行毛蓉与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军      二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2824号罪犯杨鹏德，男，1993年2月1日出生，汉族，陕西省彬县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）攀刑初字第66号刑事判决，以被告人杨鹏德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月15日起至2028年3月14日止。被告人杨鹏德及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2016年4月7日作出（2016）川刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨鹏德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯杨鹏德减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨鹏德在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨鹏德在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨鹏德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯杨鹏德被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨鹏德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏德减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3130号原告：张先普，男，1987年10月6日出生，汉族，住新乡县。被告：李保，男，1979年6月8日出生，汉族，住卫辉市。原告张先普与被告李保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张先普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张先普撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一九年十二月二十日书记员  刘 影
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16459号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：郑爱军，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告郑爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18701号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈桂云，男，1969年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告陈桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月12日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸·县晓峰物业管理有限公司撤回对被告陈桂云的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  王小红二〇一九年十二月十二日法官助理刘泽伟书记员丁艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保201号 麻子能、李海彪： 本院在执行麻子能与李海彪借款合同纠纷一案中，根据申请人麻子能提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂1421民初2120号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人李海彪在工行广西扶绥县支行账户为21×××59存款250000元。实际控制金额为41100.42元。期限为一年(从2019年11月29日起至2020年11月29日止)。 额度冻结被申请人李海彪在广西扶绥农村商业银行昌平支行账户为13×××88存款250000元。实际控制金额为66263.24元。期限为一年(从2019年11月29日起至2020年11月29日止)。 额度冻结被申请人李海彪在中国建设银行股份有限公司扶绥空港经济开发区支行账户为62×××00-156-1存款100000元。实际控制金额为499.34元。期限为一年(从2019年11月29日起至2020年11月29日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1296号 申请执行人曾宪华，女，1985年5月1日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人肖播财，男，1986年10月2日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初1251号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人肖播财所有的别克牌小型轿车、奥迪牌小型轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖播财所有的别克牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）、奥迪牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）两辆。 二、查封期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  温珍强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4026号之一 申请执行人:鄢雪枚，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：罗桂林，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人鄢雪枚与被执行人罗桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘1002民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗桂林的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年10月16日，本院对罗桂林发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年10月21日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有房产一套，该房产已办理银行抵押且已被它案查封，我院依法进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2019年12月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 俊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终196号上诉人（原审被告）：张文基，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，河南英协律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市解放区人民路479号。负责人：郭海军，行长。委托诉讼代理人：姬丽丽，该单位员工。委托诉讼代理人：王朝阳，该单位员工。原审被告：王翠，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：韩红涛，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：王贺杰，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：河南建升汽车零部件有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路东段南侧。法定代表人：张文基，执行董事。上诉人张文基因与被上诉人中原银行股份有限公司焦作分行以及原审被告王翠、韩红涛、王贺杰、河南建升汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4525号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张文基于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：张文基申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张文基撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月六日书记员 张培培