wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1091号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗喜明，男，1972年5月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年10月11日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年10月14日由浏阳市森林公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2019]31号起诉书指控被告人罗喜明犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员李定妮出庭支持公诉，被告人罗喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月26日至10月2日期间，被告人罗喜明在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，与雇请的村民娄某一同持油锯在其转让所得的张坊镇人溪村境内石埚排路脑山场内砍伐松树60余株、杂树2株，后加工成松原木247筒、杂木9筒。2019年10月8日，被告人罗喜明以5159元的价格向李某1销售206筒松原木，已收现金1000元。李某1雇请司机李某2将上述松原木运送至七宝山铜锌矿销售途中被公安机关查获。2019年10月10日，浏阳市森林公安局依法扣押被告人罗喜明砍伐后遗留在山场内的松原木2.288立方米、杂原木0.381立方米、销售给李某1的松原木9.588立方米，次日依法扣押被告人罗喜明持有的作案工具油锯1把。经浏阳市林业调查规划设计院鉴定，被告人罗喜明砍伐的12.257立方米原木，折活立木蓄积19.032立方米，其中松木材积11.876立方米，折活立木蓄积18.27立方米；杂木材积0.381立方米，折活立木蓄积0.762立方米。案发后，被告人罗喜明主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，退缴违法所得1000元，积极进行补植复绿，共补植林地2亩多，栽植杉树、松树共计800余株。被告人罗喜明在开庭审理过程中对指控的罪名，事实，量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、林权证明、荒山荒土荒田出转让合同、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、鉴定人员资格证、林业行政处罚决定书、退赃收据等物证、书证；证人杨某、娄某、李某1、李某2、谢某、温某证言；被告人罗喜明的供述及辩解；浏阳市林木种苗管理站鉴定意见书、浏阳市林业调查规划设计院鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勘查示意图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗喜明违反森林法的规定，未经林业主管部门和法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗喜明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗喜明案发后积极退缴违法所得、补植复绿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。退缴的违法所得依法应当予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的作案工具油锯一把予以没收；公安机关依法扣押的原木2.669立方米予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗喜明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗喜明退缴的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的作案工具油锯一把予以没收；公安机关依法扣押的原木2.669立方米予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇一九年十二月九日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6001号 原告：武陵区吉强烟酒商行。 经营者：邱建军，男，汉。 被告：李德兵，男，汉族。 原告武陵区吉强烟酒商行（以下简称吉强商行）与被告李德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉强商行的经营者邱建军、李德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉强商行请求依法判令：1.被告李德兵立即支付原告48000元；2.被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年8月起，案外人蔡XX陆续在吉强商行处多次赊购烟，共计货款人民币95700元，并于2017年8月13日向吉强商行出具欠条，此后经邱建军多次催讨，蔡XX偿还部分货款后，剩余货款58000元由被告李德兵于2018年4月2日向吉强商行重新出具欠条，注明“武陵区吉强烟酒商行烟款伍万捌仟元整（¥58000），补充：由李德兵代替原始欠债人蔡XX归还”。此后，李德兵于2018年11月1日向原告偿还欠款10000元，余款48000元经邱建军多次催讨，李德兵一直未还款，以致成讼。 以上事实有身份信息、欠条等证据及当事人陈述为据。 本院认为：吉强商行对债务人蔡XX享有的合同之债，经债权人吉强商行的同意已经转移给了李德兵，李德兵向吉强商行出具的欠条也系其自愿签订，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，据此李德兵应依据欠条约定履行支付欠款的义务，故对吉强商行要求李德兵支付欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 被告李德兵于本判决生效之日起十日内向武陵区吉强烟酒商行支付欠款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由李德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 龙永革 二〇一九年十二月九日 法官助理 齐娟娟 书 记 员 陈 镇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申100号再审申请人（原审被告）：张铁杉，男，1970年3月31日出生，回族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（原审被告）：张佳，女，1993年12月22日出生，回族，农民，住北京市大兴区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张丽琴，北京市律通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闫旭冬，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。闫旭冬与张铁杉、张佳农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0115民初2177号民事判决书，已经发生法律效力。张铁杉、张佳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张铁杉、张佳申请再审称，一、原审张铁杉二人聘请的代理人高颖声称自己是天津卓川律师事务所律师，其在接收到原审判决后并未及时转送给张铁杉二人，鉴于高颖的消极行为，张铁杉二人去天津市司法局查询相关信息发现，天津市卓川律师事务所已经早在2018年12月（原审立案之前）注销完毕，且天津市司法局注册律师中没有名为高颖的律师。高颖冒充执业律师，不仅没能提供专业法律知识还耽误了当事人的上诉时间，原审未严格审查代理人身份，原审程序瑕疵。二、原审认定被申请人不属于集体经济组织成员不能享有宅基地使用权，从而认定张铁杉与被申请人之间的房屋买卖合同无效，合同无效后基于合同取得的财产应当返还，那么张铁杉最多只应当返还收取的宅基地房款3万元，原审判决返还70万元不符合法律规定，助长了被申请人基于违法行为获利的行为。综上，请求撤销原判，驳回被申请人的一审诉讼请求，诉讼费被申请人承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院已经对高颖的委托代理手续进行了审查，其具有张铁杉二人的委托书，律师事务所函和律师证件，原审法院准许其参加诉讼程序正当，且张佳本人亦参与庭审，充分行使了自己的诉讼权利。张铁杉二人若认为高颖假冒律师的行为给其造成了损失，可向高颖另行主张。原审中，农村房屋买卖合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，不能返还的，应当折价补偿。本案中买卖行为发生在2007年，现已经过十数年之久，按照当时的购房款3万元进行补偿，明显有失公平。原审按照2019年本案审理过程中涉案房屋及院落的拆迁补偿价款为标准计算补偿款，并无不当。综上，张铁杉、张佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张铁杉、张佳的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇一九年十二月二日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2019号 原告：张佰山，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林市大富人家米业有限公司。 法定代表人：佟占辉，经理。 本院在审理原告张佰山与被告吉林市大富人家米业有限公司买卖合同纠纷一案中，张佰山自愿撤回起诉，并于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张佰山撤诉。 案件受理费113元，由张佰山负担。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁泽航
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7120号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行,住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号,统一社会信用代码914312001888850736。 负责人：易松寿，系该行行长。 委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201610903484。 被告：蒋明芳，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：赵碧婵，女，土家族，1978年8月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告蒋明芳、赵碧婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。因案外和解，原告中国银行股份有限公司怀化分行于2019年12月16日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  王 婷
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3323执59号申请执行人：张光海,男,1995年8月10日出生,汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：张朝龙,男,1988年4月6日出生,汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人张光海与被执行人张朝龙挖掘机租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3323民初122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张幸福现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光海向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院于2019年9月3日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张朝龙名下的银行存款信息、互联网银行、证券、保险、工商登记、税务、车辆等信息,经查询发现被执行人张朝龙名下仅有零星的银行存款，无证券、保险、工商登记、税务信息。被执行人张朝龙名下登记有一辆车牌号码：云Ｆ×××××的轻型普通货车，因该车辆破旧申请执行人明确表示不要以物抵债。本院于2019年10月24日通过华宁县自然资源局不动产登记中心查询被执行人张朝龙名下不动产登记情况，被执行人张朝龙名下无不动产登记信息。本院于2019年12月9日向被执行人张朝龙所在华宁县青龙镇矣马白村民委员会调查了解被执行人张朝龙的情况，村委会出具证明：“张朝龙三年前已离婚（无婚生子女），户口还在本村，现下落不明，本村内没有任何财产”。同时向被执行人张朝龙本组村民刘发德（系被执行人张朝龙前岳父）调查了解被执行人张朝龙的情况，李文才反馈：“一是张朝龙是昭通镇雄人，现人在广州；二是经济收入来源不清楚；三是在本村没有可供执行财产”。本院于2019年11月27日对被执行人张朝龙发布限制消费令，同日将被执行人张朝龙列为失信被执行人，均在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日终本约谈申请执行人张光海，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的43000.00元，尚未执行到位40000.00元。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  任四叶代理审判员  光玉荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨蔚源
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2260号之二申请执行人郝某，男，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX206250037。被执行人王某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX812092644。被执行人陕西某某航空服务有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人王某，该公司总经理。郝某与王某、陕西某某航空服务有限责任公司借款合同纠纷四案，案号分别为（2019）陕01执2257号、（2019）陕01执2258号、（2019）陕01执2259号、（2019）陕01执2260号。执行中，本院依法对被执行人王某、陕西某某航空服务有限责任公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，除王某名下的七处房产外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。上述房产我院已进行查封，但属轮候查封，现无法处置。另本院对被执行人名下理财产品及住房公积金进行了查询，仅发现王某名下有公积金，故向本院西安住房公积金管理中心发出协助执行通知书，提取了王某名下公积金24139.35元。该款缴纳上述四案执行费后剩余13097.35元，现已全部转入申请执行人郝某银行账户。本院依法将被执行人王某、陕西某某航空服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单，并其采取了限制消费措施。现本院将上述情况告知了申请执行人郝某，申请执行人郝某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且书面向本院申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月十六日                       书 记 员  杨  思  佳 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2384号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：罗国雄，男，1970年4月15日生，汉族，住海南省儋州市。本院在移送执行被执行人罗国雄为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗国雄判处刑事罚金200000元，因罗国雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人罗国雄在中国农业银行股份有限公司儋州解放路支行有银行存款1819.94元已扣划至方城县非税收入管理局账户。2、经委托当地法院查明被执行人罗国雄无房产登记信息。3、经查明被执行人罗国雄名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人罗国雄名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人罗国雄家中无人且家中无可供执行财产。四、已向被执行人罗国雄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人罗国雄正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金200000元，尚未执行200000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2384号执行案件的本次执行程序。被执行人罗国雄负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十二日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王怀宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3993号原告：李兴盛，男，生于1964年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：郭丽丽，女，约30岁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李兴盛与被告郭丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李兴盛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴盛撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴盛撤回起诉。案件受理费25元，由原告李兴盛负担。审判员 曾美静 二〇一九年十二月十日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初702号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐同伟，男，1986年11月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2019年6月24日被唐河县森林公安局刑事拘留;同年7月25日被唐河县人民检察院批准逮捕，同年7月26日被唐河县森林公安局执行逮捕。被告人孙明闯，男，1986年1月1日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年7月16日被唐河县森林公安局取保候审，同年9月26日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人徐同伟犯盗伐林木罪、被告人孙明闯犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人徐同伟、孙明闯到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控:2019年5月4日、5月12日，被告人徐同伟在树主谢梅连、赵保芝等6人不知情的情况下，将位于唐河县兴唐街道办事处南张湾村处的48株杨树及村民王桂琴位于唐河县兴唐街道办事处三夹河北段湾处的16株杨树分别以1200元、1300元的价格卖给了被告人孙明闯，被告人孙明闯在没有办理采伐证的情况下雇人将这些树采伐并拉走。两次共记采伐64株，合立木蓄积13.2817立方米。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、唐河县林业局林业技术鉴定、唐河县林业局出具的证明、南张湾社区及段湾社区出具的证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为两被告人的行为已分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人徐同伟、孙明闯对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月4日，被告人徐同伟在树主谢梅连、赵德志（又名赵保芝）、王玉建、王云奇、仝云堂、王进林不知情的情况下，将位于唐河县兴唐街道办事处南张湾村处的48株杨树以1200元的价格卖给了被告人孙明闯，被告人孙明闯在没有办理采伐证的情况下雇人将这些树采伐并拉走。2019年5月12日被告人徐同伟以同样的方式将村民王桂琴位于唐河县兴唐街道办事处三夹河北段湾处的16株杨树以1300元的价格卖给了被告人孙明闯，被告人孙明闯同样在没有办理采伐证的情况下雇人将这些树采伐并拉走。2019年5月18日，经唐河县林业局林业技术鉴定：现场采伐的树木均为杨树，且系一次性采伐，伐根共计16个，折合立木蓄积5.51立方米。2019年5月20日，经唐河县林业局林业技术鉴定：现场采伐的树木均为杨树，且系一次性采伐，伐根共计48个，折合立木蓄积7.7717立方米。两次共记采伐64株，合立木蓄积13.2817立方米。2019年7月16日，被告人孙明闯主动到唐河县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐同伟、孙明闯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、证人谢某、刘某、惠某、张某1、张某2、李某、王某的证言、现场勘验笔录及平某、被伐林木活立木蓄积计算详表、现场照片、唐河县林业局林业技术鉴定、唐河县林业局出具的证明、南张湾社区及段湾社区出具的证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人徐同伟、孙明闯均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐同伟以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人孙明闯违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控两名被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐同伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙明闯主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；两名被告人均签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐同伟犯盗伐林木罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人孙明闯犯滥伐林木罪，有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟 蕴审 判 员  惠钦贤人民陪审员  张新党二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 晨
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1664号 原告：吉李，男，1993年11月4日出生。 原告：吉华军，男，1967年10月16日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：郑建雄，男，1959年12月7日出生。 原告吉李、吉华军与被告郑建雄追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉李及二原告共同委托诉讼代理人肖昌运、龙灶生、被告郑建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉李向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告为被告垫付的交通事故赔偿款278，000元，财产损失77，919.8元，共计355，919.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日0时许，原告吉李驾驶****小车从陶岭回县城，行驶至S215线新圩镇杏岗村路段时，与被告在路边的无牌平板货车尾部相撞，造成何东波当场死亡，他人受伤，此车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告负事故次要责任。2017年7月14日，在交警大队通知了肇事双方，被告方无故不到场的情况下，由交警大队主持依法进行了调解，达成了赔偿协议770，000元，已由原告支付740，000元。同时原告之车经定损确认、修复、用工料费255，066元。原告认为，对此事故，是原、被告共同侵权所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第10-14条规定，特提出如上追偿侵权，请予支持。 被告郑建雄辩称，1、吉李驾驶机动车撞击被告车辆致使何东波死亡，吉李为交通事故的主要责任方，吉李及其亲属给付740，000元为赔偿给受害人家属的赔偿款。从交通事故调解书和支付凭证能反映出是吉李和其家属与受害人何东波家属达成的赔偿协议，且明确约定吉李作为责任方有责任赔偿全部款项，且只有原告赔偿完毕该款后，受害人不再追究其法律责任；2、赔偿协议确定的赔偿款不是原告为被告垫付，与被告无关，原告没有权利就该款项向被告主张；3、原告认为被告应在交强险范围内分担原告约定承担的法律赔偿没有依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日0时许，原告吉李驾驶****小车从陶岭回县城，行驶至S215线新圩镇杏岗村路段时，与被告停靠路边的无牌平板货车尾部相撞，造成何东波当场死亡，数人受伤，车辆受损的交通事故。经新田县交警大队查勘认定：原告吉李负事故主要责任，被告郑建雄负事故次要责任。2017年7月14日，在新田县交警大队民警主持下，原告吉李亲属与何东波家属达成了交通事故赔偿协议，由吉李一次性赔偿何东波家属损失770，000元，吉李方付清赔偿款后，何东波家属不再追究吉李的任何责任。协议签订后，原告吉华军支付何东波家属740，000元，取得了受害人的谅解。被告人吉李后被取保，并于2018年6月11日以交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原告吉李所有的****小车经中国人寿财产保险股份有限公司永州市新田县支公司定损确认，推定全损，扣除残值后定损金额为255，866元（含施救费800元）。但原告未提交中国人寿财产保险股份有限公司永州市新田县支公司已赔付车损金额的依据。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的《交通事故认定书》《交通事故损害赔偿调解书》《交通事故损害赔偿凭证》《车辆损失确定协议》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题在于原告吉李亲属与受害人亲属达成调解协议，并赔付赔偿款的行为是否享有追偿权。本案中原告吉李驾驶****小车发生交通事故，负事故的主要责任，其因涉嫌交通肇事罪被刑拘，随后原告吉李亲属单方与受害人亲属达成了调解协议，并在协议中明确：赔偿后，不追究原告吉李的任何责任。双方达成赔偿协议并赔付赔偿款的主要目的在于取得受害人亲属的谅解，使原告吉李犯罪行为得以轻判，并非代替被告垫付赔偿款，同时原告也无权代替被告确定赔偿的金额。另外，双方达成的赔偿协议性质上属于合同，根据合同的相对性规则，其效力仅对原告吉李与受害人亲属之间发生法律约束力，而对于协议之外的被告不发生法律效力。综上，对原告要求被告一次性给付垫付的交通事故赔偿款278，000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿财产损失77，919.8元的诉讼请求，本院认为并非基于追偿的法律关系，原告方应以侵权法律关系起诉，同时原告未提交中国人寿财产保险股份有限公司永州市新田县支公司已赔付车损金额的依据，导致在本案中无法确定被告应予赔偿的金额，故对该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉李、吉华军的诉讼请求。 案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈子君 二〇一九年十二月六日 书记员  陆玮霖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4006号原告：许维龙，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：赵红卫，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告许维龙与被告赵红卫加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许维龙到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告支付加工费4500元；2、判令被告从起诉之日起至人民法院判决被告具体支付之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告委托原告加工水晶工艺品，原告按照被告要求加工完毕并交付被告，但被告拖欠加工费4500元，经原告多次催讨，拒绝支付至今。提供的证据有被告出具的欠条一张，证明欠款的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。经审理认定事实如下：原、被告存在水晶电镀加工业务关系，由原告许维龙为被告赵红卫提供水晶玻璃珠电镀加工。经结算，被告尚应付原告加工费4500元，由被告出具了欠条一张，欠条写明：“欠条今欠许维龙加工款肆仟伍佰元正（￥4500.00）赵红卫2015年4月15日”。上述款项，被告至今未付。本院认为，原告许维龙与被告赵红卫之间的加工合同关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条和原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的损失，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵红卫经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告赵红卫支付原告许维龙加工费4500元及利息损失（利息损失自2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长  洪 鹏人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财申请执行时效二年逾期不予执行二〇一九年十二月四日代书 记员  隋倩倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1989号   原告：乃比·外力，男，1992年12月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：古力孜拉·吐达洪，女，1991年10月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县兰干乡中心西街北三巷30号。   被告：霍城县第一人民医院，住所地：新疆伊犁州霍城县水定镇朝阳南路62号。   主要负责人：李新国，该院院长。   原告乃比·外力、古力孜拉·吐达洪与被告霍城县第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日向原告乃比·外力、古力孜拉·吐达洪依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2019年12月11日之前缴纳案件受理费3735元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2019年12月12日，原告乃比·外力、古力孜拉·吐达洪仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。   本院认为，原告乃比·外力、古力孜拉·吐达洪在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告乃比·外力、古力孜拉·吐达洪撤回起诉处理。   审判员 刘 冰   二〇一九年十二月十二日   书记员 马丽丽
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执590号之二申请执行人：李文广，男，1970年6月4日出生，汉族，南和县人。被执行人：李明起（李明其），男，1948年4月18日出生，汉族，南和县人。本院受理的李文广与李明起追偿权纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初934号民事判决书，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的：5000元。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了被执行人李明起的银行存款1528元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李明起纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执590号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1102号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：梁赵永，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告梁赵永电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0105行初78号原告顾明（曾用名顾强），男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人张淑兰（系顾明妻子），女，1964年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人（法律援助）朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。负责人郭建民，处长。委托代理人耿磊，该单位法制监管支队民警。委托代理人王雷，该单位天津站派出所民警。第三人北京铁路公安局天津公安处天津站派出所，住所地天津市河东区新兆路1号。负责人（代表人）张兵，所长。原告顾明（曾用名顾强）诉被告北京铁路公安局天津公安处撤销行政复议终止决定书一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月2日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因本案的审理结果与北京铁路公安局天津公安处天津站派出所有法律上的利害关系，故本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日、10月29日公开开庭审理了本案。原告顾明（曾用名顾强）及其法定代理人张淑兰的委托代理人朱英娜、被告北京铁路公安局天津公安处的委托代理人耿磊到庭参加诉讼。第三人北京铁路公安局天津公安处天津站派出所经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告北京铁路公安局天津公安处于2019年4月22日作出京铁津公复终字[2019]01号《行政复议终止决定书》，载明：申请人对被申请人作出的顾强报称被他人殴打一案终止调查不服，申请行政复议，本机关已依法受理。行政复议期间，申请人要求撤回行政复议申请，行政复议机构准予撤回的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第一项的规定，行政复议终止。原告顾强诉称，原告于2019年2月22日到天津站欲乘坐火车，购买了天津到廊坊北的2590次车票，受到北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警的驱赶和殴打，原告因此报案。北京铁路公安局天津公安处天津站派出所于2019年3月16日出具了京铁津公（津站）行终止决字[2019]3号《终止案件调查决定书》。原告于2019年3月18日向北京铁路公安局天津公安处申请行政复议，北京铁路公安局天津公安处于2019年4月22日作出京铁津公复终止字[2019]01号《行政复议终止决定书》原告对此不服，因此提出行政诉讼，要求撤销京铁津公复终止字[2019]01号《行政复议终止决定书》。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：证据1.行政复议终止决定书，证明本案的行政行为。被告北京铁路公安局天津公安处辩称，原告在2019年2月22日进入车站后大声喧哗、吵闹，因当日有重点警卫工作，其随即被有关单位警卫民警清出车站，后其报警称被殴打，经调查，未发现任何违法事实，后终止案件调查。原告提出行政复议，我处已经按照国家有关法律规定按期依法受理。行政复议期间，原告于2019年4月19日在河北区人民法院因另案开庭期间向我处提出行政复议撤销申请书（因其无书写能力，由他人代写，其本人签字按手印），我处依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第一项的规定于2019年4月22日依法终止该行政复议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其行政行为的合法性，向本院提交了如下的证据及依据：证据1.行政复议撤回申请书，证明我单位作出行政行为的依据；依据1.《公安机关办理行政复议案件程序规定》。第三人北京铁路公安局天津公安处天津站派出所经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据及依据，提出如下质证意见：对证据1，有异议，原告认为是对国家赔偿申请提出的；对依据1，无异议。被告对原告提供的证据无异议。经庭审质证，本院对上述证据及依据，作出如下确认：原告提供的证据1，系本案被诉行政行为，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据1，虽系原告本人的签字按印，但是原告系智力贰级残疾，其所实施的法律行为应当经监护人实施或者征得原告监护人的同意或追认，而该证据未经其监护人同意或追认，因此本院不予采信；被告提供的依据1，系被告作出行政行为时适用的规范性文件，适用于本案，本院予以采信。经审理查明，2019年2月22日，原告拨打110报警，称其被第三人北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警殴打，第三人北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警接警后，经过调查，作出了终止调查决定，原告不服于2019年3月18日到被告处申请行政复议，在被告受理复议案件期间，2019年4月19日，原告向被告提交《行政复议撤回申请书》，内容为：撤回申请，申请撤回因不服贵单位作出的终止调查决定而提出的行政复议，具体理由如下，双方纠纷已解决完毕，现无争议，因此申请撤回复议申请。上述内容由本案中原告法定代理人张淑兰委托的代理人朱英娜代为书写，原告签字按印。被告经审查，于2019年4月22日作出京铁津公复终字[2019]01号《行政复议终止决定书》并送达原告。原告不服，以诉称理由向本院提起行政诉讼，要求依法撤销京铁津公复终止字[2019]01号《行政复议终止决定书》。另查明，原告顾明，曾用名顾强，2019年9月2日，原告将姓名由顾强改为顾明。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关”、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条“对公安派出所依法作出的具体行政行为不服的，向设立该公安派出所的公安机关申请行政复议。”之规定，被告北京铁路公安局天津公安处具有行政复议的主体资格和法定职权。被告北京铁路公安局天津公安处受理原告的行政复议申请后，在复议过程中，原告于2019年4月19日向其提交书面行政复议撤回申请书，但本案原告系智力贰级残疾，其所实施的法律行为应当经法定代理人实施或者征得原告法定代理人的同意或追认，而本案中原告在没有法定代理人同意或追认的情况下，单独向被告提出撤回申请，不具有法律效力。故被告依据该申请作出的京铁津公复终字[2019]01号《行政复议终止决定书》属主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京铁路公安局天津公安处于2019年4月22日作出京铁津公复终字[2019]01号《行政复议终止决定书》；二、本判决生效后三十日内，被告北京铁路公安局天津公安处对原告的申请重新作出行政行为。本案受理费50元，由被告北京铁路公安局天津公安处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  李连英二〇一九年十二月四日法官助理脱攀峰书记员章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1399-1号     常卫亮：   你与叶某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1435号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶某某于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   要求被申请人立即偿还申请人借款本金7.4万元及利息1万元，共计8.4万元，案件受理费950元，执行费1160元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7584   特此通知。     二〇一九年十一月十二日             联系人：董文吉      联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县东库道3号     邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更870号罪犯戈二，男，1988年6月27日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月28日作出（2010）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人戈二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2010）云高刑终字第1507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戈二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戈二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初7454号原告：解书勇农村土地承包经营户。代表人：解书勇，男，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告解书勇农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告解书勇农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告解书勇农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十日书记员  杨涛
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5979号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：英昌成，男，1944年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：朱善利，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告英昌成、朱善利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，经审查原告起诉时“朱善利”主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。本院经审查认为，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币345元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十二月九日书记员  王政凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1763号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘希鹏，男，1980年9月16日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西平县。因本案，于2019年11月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]437号起诉书指控被告人刘希鹏犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人刘希鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月15日0时许，在郑州高新技术产业开发区瑞达路与冬青街交叉口西南角非机动车停放处，被告人刘希鹏趁无人之机，将被害人马某停放在此处的一辆白色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。案发后，被盗电动车已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押/发还物品清单、行政处罚决定书、照片；被害人马某的陈述；被告人刘希鹏的供述；证人王某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据。据此认为被告人刘希鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘希鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人刘希鹏罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘希鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘希鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘希鹏归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘希鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  应志敏
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初421号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨治勇，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被岳池县公安局监视居住。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人杨治勇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人杨治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年5月5日上午，被告人杨治勇在其位于四川省岳池县住处容留杨伟吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2019年5月15日晚上，被告人杨治勇在其位于四川省岳池县住处容留雷艳梅、许馨月吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年5月16日下午，被告人杨治勇在其位于四川省岳池县住处容留雷艳梅、杨俊吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年5月16日晚上，被告人杨治勇在其位于四川省岳池县住处容留雷艳梅、许馨月吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人杨治勇于2019年5月17日被传唤到案。 被告人杨治勇于2019年5月17日因吸毒被处以行政拘留十五日的行政处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、检查辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、吸毒现场检测报告书、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨治勇提供场所，多次容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人杨治勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨治勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨治勇认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，综合被告人杨治勇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨治勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年十二月四日 书记员  钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3658号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：赵常宝，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
延安市安塞区人民法院执行裁定书 （2019）陕0603执898号 申请执行人：高卫军，男，汉族，1976年6月25日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘军，男，汉族，1979年11月13日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高卫军申请执行刘军运输合同纠纷一案，于2019年11月14日立案执行，执行标的为运输费3000元、诉讼费25元。在本案执行过程中，查明有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，现将（2019）陕0603执898号执行案件并入（2019）陕0603执896号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  谢    飞    审  判  员  杜 志 波 审  判  员   高    涛 二〇一九年十二月十二日 书  记 员    韩   静 1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2644号 罪犯吕钊海，男，1977年2月4日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）胶刑初字第706号刑事判决，以被告人吕钊海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吕钊海不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年十一月十七日作出（2015）青刑一终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月11日起至2022年9月10止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年1月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕钊海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吕钊海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吕钊海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吕钊海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕钊海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2899号之一 申请执行人：胡仙林，女，1971年7月9日出生，汉族，住永康市。 被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：缙云工业园区。 法定代表人：宋立新。 申请执行人胡仙林与被执行人新海薄板集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初516号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仙林向本院申请强制执行,本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人新海薄板集团有限公司返还申请执行人胡仙林1590970元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9559.50元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求新海薄板集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新海薄板集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人新海薄板集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人新海薄板集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新海薄板集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新海薄板集团有限公司的法定代表人宋立新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人新海薄板集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人宋立新限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡仙林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新海薄板集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2899号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十二月十八日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2677号申请执行人：肖静，女，1975年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：吴健。本院在执行申请执行人肖静与被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第115号仲裁裁决书要求被执行人给付补偿工资62780元。截至2019年8月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月20日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5557号 原告：苏福凡，男，汉族，1962年10月5日出生，住厦门市同安区。 被告：陈黎雯，女，汉族，1974年9月23日出生，住厦门市翔安区。 本院在审理原告苏福凡与被告陈黎雯民间借贷纠纷一案中，原告苏福凡于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苏福凡撤回对被告陈黎雯的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告苏福凡负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月十日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9935号之一申请执行人：王琼秀，女，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张轶，女，1975年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。王琼秀申请执行张轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2855号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下汽车，下落不明，无法处置，扣划了被执行人名下银行存款984.73元。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2019年12月20日，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元，并支付以300000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%的标准计算至借款付清之日止的利息，案件受理费5800元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。已执行到位案款900元，执行费84.73元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9935号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2528号申请执行人：丁竹红，女，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：于英瑞，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1185号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人于英瑞给付房租及水电费7466.41元及至给付日期时止的滞纳金（截止至2019年1月15日为1710.63元，以7466.41元为基数按日计收千分之一）；案件受理费25元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，于2019年12月9日查封被执行人于英瑞名下黑Ｅ×××××号车辆；同时冻结被执行人名下财付通账户、支付宝账户；对被执行人于英瑞采取限制高消费措施。剩余未到位款项申请人向本院申请待其找寻车辆后申请评估拍卖并等待被执行人账户再次进款，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1185号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王剑锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6199号原告：田法明，男，1976年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：谭福生，男，1976年11月22日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-201、301。被告：高岳恒，男，1976年7月7日出生，住河北省邢台市宁晋县。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。原告田法明与被告谭福生、天安财产保险股份有限公司天津分公司、高岳恒、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田法明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田法明负担。审判员  王伟华二〇一九年十二月三日书记员  张文文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9927号之一原告：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区。被告：李冬望，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连联合农超市场有限公司与被告李冬望租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连联合农超市场有限公司撤回起诉。案件受理费180元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初970号原告：彭某，女，1969年9月29日生，汉族，住抚远市。委托代理人：王洪军，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：金某，女，1976年3月7日生，汉族，住抚远市。被告：王某，男，1977年9月26日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告彭某与被告金某、王某债权人撤销权纠纷一案中，原告彭某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费516.00元由原告彭某负担。审 判 长  张寿亭人民陪审员  刘维成人民陪审员  包 颖二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫世豪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初756号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：鄄城县顺通五金机电门市部，住所地山东省菏泽市鄄城县鲁西南商贸城25排。负责人：张进华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告鄄城县顺通五金机电门市部侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十六日法官助理李慎可书记员刘娉溪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1341号申请执行人：申解放，男，1968年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭学林，男，1976年7月24日出生，汉族，住沈丘县。申解放与郭学林借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2996民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭学林本判决生效之日起10日内向原告申解放偿还借款本金50000及利息。因郭学林未按上述生效法律文书履行义务，申解放向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1341号案件的本次执行程序。被执行人郭学林负有继续向申请执行人申解放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月十八日书记员  王宝生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保352号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人防城港天寓房地产开发有限公司，李远海一案，本院于2019年12月07日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1156号罪犯陈路孝，男，1996年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁1502刑初441号刑事判决，以被告人陈路孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币16000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币22000元。退赔被害人经济损失人民币21711元。刑期自2017年4月23日起至2028年2月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈路孝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈路孝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈路孝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且已履行生效裁判中50％以上的财产性判项（交纳罚金22000元、退赔3400元）。本院认为，罪犯陈路孝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且已履行生效裁判中50％以上的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈路孝减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1756号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：邹曾友，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告邹曾友物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄渝斐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢75号之二十申请执行人：李永华，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：秦善芝，男，1955年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。关于李永华与秦善芝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人秦善芝在山东省农村信用社联合社6215211403472179,0101,0账户内存款人民币13.40元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦善芝在山东省农村信用社联合社6215211403472179,0101,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：赵洪钊，男，1981年9月23日出生，满族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告赵洪钊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初985号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李芳，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1055号申请执行人：于英兰，女，汉族，1953年4月8日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西欣辰家具有限公司，住所地：进贤县钟陵乡东塘村委会砂子岭。统一社会信用代码：91360124MA35JUJU9D。法人代表：苏祥，系该公司执行董事。被执行人：苏启伟，男，汉族，1985年6月8日生，住江西省铜鼓县。申请执行人于英兰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1098号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人江西欣辰家具有限公司、苏启伟发出执行通知，被执行人江西欣辰家具有限公司、苏启伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西欣辰家具有限公司、苏启伟发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查；反馈结果均无可供执行财产。2019年9月9日，本院依职权向被执行人江西欣辰家具有限公司法定代表人苏祥、苏启伟发出了限制高消费令；2019年9月9日，经审查，本院依职权将江西欣辰家具有限公司、苏启伟纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为1.972万元。截至2019年12月4日，已执行0元，未执行1.972万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇一九年十二月四日书记员 张水文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17209号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6736号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6736号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2450号申请执行人：石端亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：管亭海，男，1982年2月13日出生，汉族，住曹县。本院石端亮申请执行管亭海民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初1177号民事判决书已发生法律效力，因管亭海未履行生效法律文书确定的义务，石端亮于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人管亭海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知管亭海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。管亭海至今未自动履行。本院在执行立案后多次对管亭海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的管亭海的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对管亭海限制消费，并向被执行人管亭海下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月26日向申请执行人石端亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了石端亮，石端亮同意终结本次执行程序。石端亮尚有债权16000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初6796号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月二十六日书记员  李 攀
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2508号申请执行人马立占，男,1978年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王银花，女,1969年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初50号民事判决书，受理了马立占申请执行王银花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：318143.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王银花限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，王银花所有位于科左中旗宝龙山镇信合小区1#2单元401室，产权证号：032-07601号，建筑面积：98.76平方米住宅房产一处，上述房产已在(2018)内0521执2295号执行案件中启动财产处置程序。此外未发现被执行人王银花有其他可供执行的财产。经对申请执行人马立占约谈，其未能提供被申请执行人王银花有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2508号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 王 金 华二〇一九年十二月四日书记员 邹 继 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初11812号     原告:深圳前海融盛泰安资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   法定代表人：卢群，系该公司总经理。    被告:被告陕西鑫瑞融信息咨询有限公司，住所地榆林市。   法定代表人：郭瑞华，系该公司总经理。   委托代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。   原告深圳前海融盛泰安资产管理有限公司与被告陕西鑫瑞融信息咨询有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告深圳前海融盛泰安资产管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费12150元，减半收取6705元，由原告深圳前海融盛泰安资产管理有限公司负担。       审 判 员   胡援         二〇一九年十二月三日     书 记 员     薛 婧        2019080211812120119709152201612732197009150061197110281161270119711028161920199620191153170       1
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8677号上诉人（原审被告）：徐臣，男，1984年7月7日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨一平，男，1983年7月30日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。原审被告：兰春雷，男，1984年6月7日出生，汉族，住郯城县。上诉人徐臣因与被上诉人杨一平及原审被告兰春雷民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐臣上诉请求：1.依法撤销（20189）鲁1322民初4081号民事判决书，查明事实驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.被上诉人承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：1、本案借款合同和担保合同都是没有实际借款的假合同，是无效合同，不受法律保护。一审庭审中上诉人的代理律师和法官发问杨一平回答说：“我与兰春雷是同学关系，与徐臣（上诉人）是朋友关系，大体在2014年左右我给兰春雷4万元，当时有借条付我利息了，2016年7月8日我打印好兰春雷借款6万元的合同和担保合同叫徐臣签字担保，实际我没有借给兰春雷6万元钱，而是以前借我的钱。”骗取上诉人签字担保，上诉人签字后被上诉人没有给兰春雷6万元钱，同时被上诉人也没有告知上诉人所签字担保的是没有借款事实的假合同，庭审发问被上诉人后才知道借款合同是假的，是杨一平与兰春雷恶意串通骗取上诉人担保，损害上诉人的合法权益。2、兰春雷不到庭参加诉讼，被上诉人说是兰春雷在2014年左右借款4万元，又没有2014年兰春雷向其借款的借条及相关证据；被上诉人打印的2016年7月8日借款6万元的合同签订后又没有给钱的事实；本案事实不清，被上诉人证据不足，一审判决认定借款4万元没有事实法律依据，错误的认定作出错误的判决。3、借款合同是实践合同，只有借款交付后合同才能成立，而本案借款合同是没有借款事实的假合同。事实已经查明没有借款的事实，仍然认定有效，实在荒唐。因此，请求二审法院予以纠正。二、上诉人依法已经免除保证责任。本案未履行的借款合同约定借款到期日为2017年1月7日，到被上诉人起诉日已经超过两年，从未向上诉人主张过承担保证责任，按照《担保法》第26条规定，保证人已经免除保证责任，判决上诉人承担连带清偿责任是错误的，是违法的。杨一平辩称，涉案的借款属实，出借人已经将款项支付至借款人兰春雷处，担保人徐臣也签字确认，且在2017年11月29日借款人书写还款计划时，上诉人再次签字确认。杨一平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款40,000元及利息；2.实现债权产生的所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月8日，被告兰春雷与原告杨一平签订借款合同，被告兰春雷向原告杨一平借款4万元，约定借款期限到2017年1月7日，被告徐臣承担保证责任。2017年11月29日，被告兰春雷与原告杨一平签订还款协议，2017年12月16日前偿还1万元，此后每月偿还本金4000元。被告徐臣承担保证责任。被告未按约定还款，原告遂起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。兰春雷因故借用杨一平现金40,000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借款合同、还款协议书证实，兰春雷未按照约定期限履行还款义务，构成违约。故原告要求兰春雷偿还借款本金40,000元，合法有据，一审法院予以支持；原告与兰春雷关于借款期限逾期利息按照月息2分计算的约定，未超出相关法规规定，一审法院予以确认。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告要求逾期利率按月息2分即月利率2%计算的主张，符合上述规定，一审法院予以支持。对原告要求的实现债权产生的费用，因未提供证据，一审法院不予支持。兰春雷经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。徐臣在2017年11月29日的还款协议书上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为履行期限届满之日起二年，因而保证期限未过期，其作为连带责任保证人应承担保证责任，承担保证责任后，有权向兰春雷追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告兰春雷于判决生效后十日内偿还原告杨一平借款40,000元及利息（利息以40,000元本金为基数，利息按月利率2%计算，自2017年1月8日起至实际给付之日止）；二、被告徐臣对上述款项承担连带清偿责任，被告徐臣承担保证责任后，有权向被告兰春雷追偿；三、驳回原告杨一平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告兰春雷、徐臣负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，各方当事人2017年11月29日签订的还款协议中记载：保证方式为连带责任保证，保证期间为上述款项履行期限届满之日起二年。本院认为，本案二审争议焦点为：一、案涉合同是否存在真实的款项交付；二、保证期间是否已过。关于焦点一，各方当事人2016年7月8日签订借款合同后，又于2017年11月29日签订还款协议，协议中明确写明借款人无力按期偿还在贷款人处的贷款及利息，申请分期还款，担保人同意继续提供连带责任担保。足以证明案涉借款合同涉及的款项已经交付，徐臣主张没有实际交付、骗取其签字担保，与其签字确认的事实相悖，且其在签字后至本案诉讼一直未提出撤销或通过其他合法途径予以解决，该主张依据不足，本院不予支持。关于焦点二，各方在还款协议中明确约定保证期间为上述款项履行期限届满之日起二年，杨一平起诉时，尚在保证期间内，徐臣该项主张于事实不符，本院亦不予支持。综上所述，徐臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐臣负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月十四日书记员  徐丽芹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2572号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 代表人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：吴跃宏，男，1976年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人吴跃宏信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤销对被执行人吴跃宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执11号 救助申请人刘继红，男，1965年3月6日出生，汉族。 救助申请人刘继红以其在提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘继红称：申请人刘继红与蒋佑耒、刘灵枝提供劳务者受害责任纠纷一案，溆浦县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）湘1224民初525号民事判决书已发生法律效力。判决生效后赔偿义务人未主动履行义务，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。全家三口人，上有八旬老母，下有读小学的女儿，家庭为贫困户，刘继红在蒋佑耒家刮涂料时因摔伤致右跟骨粉碎性骨折，本次事故使本就极度贫困的家庭雪上加霜，因此请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，2017年6月13日下午4时许，刘继红在溆浦县蒋佑耒家中刮涂料时，不慎从梯子上摔下，右脚受伤。经鉴定，刘继红的伤残程度被评定为10级伤残。另查，刘继红受伤当日穿着拖鞋作业，事发时蒋佑耒不在现场。损害发生后，蒋佑耒共支付费用7000元。法院酌定由蒋佑耒承担60%的民事赔偿责任，由刘继红自行承担40%的民事责任。本院于2018年8月7日作出（2018）湘1224民初525号民事判决书，判决：蒋佑耒在判决生效之日起10日内赔偿原告刘继红医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶（抚）养人生活费、鉴定费等各项损失43444元。 本院民事判决生效后，因蒋佑耒未自动履行生效判决确定的义务，申请人刘继红于2018年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为43444元。本院执行部门穷尽财产查控措施后发现蒋佑耒无可供执行的财产，赔偿款43444元至今未能执行到位。2019年3月20日，本院作出(2018)湘1224执559号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，申请人刘继红向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。 另查明，申请人刘继红为农民，经常以打零工养家，无固定收入，女儿刘诗琦为在读小学生，家有年过八旬的母亲周清秀需要赡养，家庭为溆浦县建档立卡贫困户，生活困难。上述情况有溆浦县三江镇青树村村民委员会出具的证明、溆浦县三江镇扶贫开发工作站提供的贫困户信息表及本院的询问笔录可以证实。 本院认为，救助申请人刘继红无固定收入，家庭为溆浦县三江镇建档立卡贫困户，且有在读小学的女儿需要抚养，年过八旬的母亲需要赡养，湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初525号民事判决确认的赔偿款尚有43444元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，且其亦作出了书面息访承诺，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人刘继红的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘继红国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16896号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人牟娜，女，1981年03月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李行海与被执行人牟娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5553号民事判决书已发生法律效力。因牟娜未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人牟娜给付李行海借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牟娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟娜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人牟娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异466号案外人:史宪刚，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人史宪刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人史宪刚称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年7月31日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了266,728元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.抵押凭据。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通中民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167-1号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括本案案外人史宪刚向本院提出异议的房屋，楼号为11号楼3单元402号。但史宪刚申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人史宪刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2198号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室，住所：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：李国强，男，1963年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告李国强不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  汪敏 二〇一九年十二月二日 书记员  封敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4690号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人龙再来，男，1975年4月16日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 被执行人龙月妹，女，1980年5月10日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人龙再来、龙月妹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）浙0702民初3927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。立案执行标的99387.57元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆已依法拍卖，被执行人无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0702执4690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 诚