陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0825民初5141号 原告汪某某，男，汉族.原告钟某某，女，汉族,系汪某某妻子。二原告共同委托代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。    被告定边县堆子梁镇某某村民委员会.    负责人：闫某某，男，汉族，系该村委会主任.    委托代理人：王某某，男，汉族，系定边县堆子梁镇某某村民委员会推荐。委托代理人：李某某，男，汉族，系定边县堆子梁镇某某村民委员会推荐。原告汪某某、钟某某诉被告定边县堆子梁镇某某村委会财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理；并于2019年12月23日经本院法官委员会讨论。原告汪某某、钟某某及其委托代理人王艳霞，被告定边县堆子梁镇某某村民委员会法定代表人闫某某及其委托代理人王某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某、钟某某诉称，原告系定边县堆子梁镇庙梁湾村人。2016年5月1日，两原告在其自家门前的承包地150亩左右栽种了共计700余颗松树，之后原告一大家人精心呵护栽培并且全部成活。2016年7月7日，被告王某某组织堆子梁镇某某村十几个村民将原告栽种的松树全部损毁、拔掉，并将原本的果树园子网丝损毁。某某村村民说:“李田书组织的人，管了一顿饭，买了七把钢钎，把花果园网丝铰断了”。对此原告钟某某当时跪地乞求被告停止拔毁，但事实上其全然不顾原告一家的感受强行将原告栽种的松树全部拔毁，并将原告钟某某连甩带推直至晕死在地，原告说“救救我老伴”，那些人就说:“死就死了，我们二十几个人还抬埋不了她”，就在此时公社来了四个领导到现场试图阻止被告的侵权行为时，所有的松树全部被拔毁。原告钟某某最后诊断为闭合性脑外伤、脑梗、肺气肿、大小便失禁。就此损害赔偿原告多次向郝滩派出所，森林派出所反映此事，森林派出所无人管，并推卸责任。1973年文革期间，文化大革命期间的冤案、错案至今没有平反。公社把原告的搞水利地、树地、耕地以200亩数目兑调给某某村，且公社作出承诺以 “扫炕铺毡”的条件进行搬迁，某某村违约，挖了原告父亲的养老树、原告的柳树、沙柳、杨树、桔柳、红柳100余亩，是被告某某大队人所挖，上百棵花果园及韭菜园子(葡萄树、苹果树、杏树、桃树、梨树等)，花果园一年的经济收入3万多元。虽然在1973年调过地，但原告本人认为被告当时没有按照合同办事属于违约，所以原告门前的地仍然属于原告本人的，并且提供了一份堆子梁镇政府2015年9月9目的信访事项处理意见书中处理意见是重访，按照张海兵书记任职时的处理是原告房屋四周的土地由原告经营管理，而且在1985年县上老姜驻庙湾村工作时，就此地块(原告房前的寸草滩)让原告围墙放羊，权属归原告所有，81年党的政策毁林退赔没有退赔。我庙湾大队王子高、周支书、有关村委会说:“你门前寸草滩没有调给某某村。”王子高、周支书、小队长王子明说:“某某村只有200亩的权利，再都是某某村强占的(强占有2000余亩)。”我大队冯志江92年也说过“某某村只有200亩的权利”。兑调成以后，被告某某村一反常态、背信弃义，强抢夺占1800多亩土地，并对所住人家施以强暴行为来兑现所谓的“扫炕铺毡”，不让原告放羊，填埋饮用水井，拴牲口，故意啃死花果树，并硬逼这几个人家卷铺盖走人。当时原告无经济能力进行搬迁，只能天天忍受某某村的欺压，被告某某村搞水利失败，就在原水利地种了杨树，并把脑櫞树及红柳、沙柳卖给原告。原告曾多次向当地公社领导反映，公社领导说:“某某村既然违约，你房周围的土地使用权依旧归你自己所有，至于花果树等以后有好政策再给你处理”。还有后来某某村村民背着原告在上述无确认的土地上耧柠条，原告知道后出面阻挡，当事人说他们是为了套取国家的钱，没有耧上柠条籽。原告向县信访局反映，最后堆子梁信访办给原告出了一份处理决定。综上所述，请求人民法院查明事实，还给原告一个公道，并赔偿给原告1973年至今45年一切经济损失及精神损失。现主张：1、请求依法判决被告赔偿因损坏原告松树的损失费50000元，果园子网框2900元；2、判决被告赔偿原告汪某某精神损失费100000元，赔偿原告钟某某精神损失费300000元；3、请求本案免交诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据一：庙湾村原村支书周福祥出具的书面材料（复印件）一份及加盖定边县堆子梁镇人民政府印章的2015年9月9日出具的信访处理意见书（复印件）一份，汪广荣、汪福荣、汪某某土地承包经营权证书（复印件）各一份，证明原告所述其与某某村进行对地后，由于某某村民出现相关违约行为，后经原告等村民，乡政府及其领导反映给与的处理意见是：汪某某继续管理经营其门前及周边的土地。2015年9月9日，定边县信访局将该事实再一次予以确认，同时于2016年，在土地确权过程中，将汪某某门前周边的土地，即涉案的被毁松树实际占用的土地经土地确权部门，已经确权至原告汪某某及其儿子汪广荣、汪福荣名下。所以，自1985年直至今日，原告对该土地依法享有合法的承包经营权及管理使用权。证据二、照片15张，证明2016年7月7日，被告组织部分村民，对原告所栽种的松树毁损的现场情况，以及原告花果园周边的铁丝网被毁的情况，被告的侵权行为给原告造成的损害是真实存在的。证据三、1992年5月8日，由庙湾村村委会组织调解关于树木权属纠纷意见一份，1992年9月12日，由某某村原支书李广林出具的证明一份，某某村村民李某某出具的证明（复印件）一份，由此证明，原告所主张的自1973年两村土地调换后，出现原告的土地及花果园和栽种的相关树木被某某村毁损占用但未给与赔偿的基本事实是真实存在的。被告定边县堆子梁镇某某村委会辩称：第一、涉及本案土地是原告毁了被告的土地，不是被告毁了原告的土地，所以不存在赔偿；第二、原告所述事实与理由均不属实，被告不予认可。被告定边县堆子梁镇某某村委会委托代理人李某某称：村委会让其来，1974年春，寨子村委会和某某村委会为解决两村没有水地，各拿出200亩地，调换庙湾村的沙碱地。调回来的地，寨子村委会和某某村委会通过抓阄把200亩沙碱地分了。某某村和庙湾村通过地调地和树调树，是两个村之间的行为，不是个人行为。原告诉状所述调的蔡壕200亩，其他是1800亩是某某村强占的不属实。原庙湾村委会支部书记带被告到郑寨子和某某地界指了一片地，也没有四至界限。从1974年调地，几十年没见过庙湾的村民来找某某村的人提出被告占地的争议，所以原告所述不属实。故，原告诉状说地给他承包了，到底是跟谁承包的，承包哪的地都不清楚，所以现在地权就不清楚，就不存在原告所说的损失。两个村的领导在一起座谈的时候，两村村民愿意到某某的就到某某，愿意到庙湾的就到庙湾，盖一间房给相应的补偿。花果树当时都有价，当时花果树之所以没给钱就是等房子盖好了以后才付钱。被告定边县堆子梁镇某某村委会未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据一有异议，不属于权属证明，关于原告所举第一组证据中第三份证据，非涉本案土地，某某村根本没有西园则这块地。对第二组证据有异议，照片不能证明谁破坏的树和谁的树的问题。对第三组证据有异议，庙湾村没有权限处理某某村的事情。本院对原告提交的证据认定如下：对原告汪某某、钟某某所举第一组证据，被告有异议，且该证据不符合证据形式要件，在本案中不作认定。对第二组证据，被告质证意见成立，不予采信。对第三组证据，被告有异议，且涉及集体经济权属确认问题，在本案中不作认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告汪某某、钟某某系定边县堆子梁镇庙湾村村民，现以定边县堆子梁镇某某村民委员会损害其松树、网框等为由将被告定边县堆子梁镇某某村民委员会起诉，主张侵权赔偿。本院认为：当事人向法院主张权利应当有明确的诉讼请求和事实理由，其提出的诉讼主张未获得对方当事人承认的，应当提供相关证据加以证明，没有证据或者证据不足的应承担举证不能的法律后果。本案中，二原告主张被告赔偿其经济损失、精神损失，但其未能提交相关土地和林木权属的有效证明，亦不能提交损害的有效证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告汪某某、钟某某的诉讼请求。本案诉讼费经审批后予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  长  沈效飞审  判  员  周东晓审  判  员  姜  明                          二〇一九年十二月二十三日                               书  记  员  侯林君 1