wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审122号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月7日10时09分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞至平班广西平班收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［110］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕110号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7569号深圳市三鑫科技发展有限公司、南京圣迪奥宁南时装有限公司：深圳市三鑫科技发展有限公司申请执行南京圣迪奥宁南时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初10903号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十一日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2237号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：陈莉，女，汉族，1975年6月21日出生，住青云谱区。 被告：刘海峰，男，汉族，1974年8月6日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告陈莉、刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （ (2019)川0124民初4928号 原告安阳平，男，1954年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告成都市郫都区城乡规划和住房建设局，住所地成都市郫都区德源镇胜利北街218号。 法定代表人：胡本松。。 被告成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 法定代表人：阳宇。 被告成都市郫都区房产管理局，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人：张明红。 第三人李建，男，1969年5月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人王智，男，1962年3月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理安阳平与成都市郫都区城乡规划和住房建设局、成都市郫都区住房和城乡建设局、第三人李建、王智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安阳平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安阳平提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安阳平撤回起诉。 本案件受理费25元由原告安阳平承担。 审判员  文武 二〇一九年十二月二日 书记员  邹芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10151号原告：成都律军风险管理有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江长城律师事务所律师。被告：王佳铭，女，1985年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告成都律军风险管理有限公司与被告王佳铭借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都律军风险管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告成都律军风险管理有限公司已预付25元），由原告成都律军风险管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇一九年十二月十八日书记员 李佳玉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1597号申请执行人：龚嫒钦，女，1982年3月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：王彦金，男，1981年1月27日出生，汉族。住所地：福建省闽侯县。申请执行人龚嫒钦依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2477号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人王彦金发出执行通知，被执行人王彦金未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王彦金在车管部门无车辆登记信息，被执行人王彦金在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人王彦金名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年11月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王彦金名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人王彦金有公积金登记缴存信息。4、2019年11月8日本院向被执行人王彦金发出了限制高消费令，2019年12月10日将被执行人王彦金纳入失信被执行人名单。5、2019年11月28日，本院电话向被执行人王彦金户籍所在地基层组织福建省闽侯县南屿镇中溪村委会调查，证实被执行人王彦金去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金100000元、案件受理费1150元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行借款本金100000元、案件受理费1150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月十六日书记员蔡文瑶
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执831号 申请执行人：茹某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：董某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行申请执行人茹某申请执行被执行人王某、董某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初633号生效民事判决书确定：一、被告王某于判决生效后30日内归还原告茹某的借款本金2万元，利息8800元（自2017年5月30日算到2019年4月30日）；二、被告董某对以上借款本金2万元及利息8800元承担连带归还责任。本案于2019年9月25日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人王某、董某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、董某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。被执行人王某、董某名下未有任何财产可供执行。被执行人王某、董某银行卡仅有零星存款，申请执行人茹某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，2019年11月14日本院依法向不动产登记事务中心查询了被执行人王某、董某的不动产登记信息，被执行人王某、董某名下未发现有不动产登记信息。2019年11月14日本院依法向工商行政管理局查询了被执行人王某、董某的工商登记信息，被执行人王某、董某名下未发现有工商登记的信息。 在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人王某、董某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2019年11月25日将被执行人王某、董某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月13日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人王某、董某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保644号申请人:重庆依辰服装销售有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人:重庆超科实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆依辰服装销售有限公司与被申请人重庆超科实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1763号执行裁定书，查封了被申请人重庆超科实业发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢-某幢房屋。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆依辰服装销售有限公司于2019年12月5日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆依辰服装销售有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆超科实业发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢-某幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月五日书记员  吴 倩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3658号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：刘坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨承海，该支行员工。 被告：陈宗明，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称武胜农商行泰山支行）与被告陈宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行泰山支行的委托诉讼代理人杨承海到庭参加诉讼，被告陈宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行泰山支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈宗明归还借款本金2万元及利息（包括复息、罚息）。事实和理由：2016年12月9日，被告陈宗明以生产经营为由向原告武胜农商行泰山支行借款2万元，约定月利率3.625‰，借款到期日为2018年12月7日。借款到期后，被告陈宗明未归还借款本息。 被告陈宗明未作答辩。 本案原告武胜农商行泰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、小额贷款申请书、个人借款合同、借款借据、未婚证明、贫困户评估表、催收通知等证据，被告陈宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告武胜农商行泰山支行提供的证据放弃质证的权利。原告武胜农商行泰山支行提交的上述证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宗明系建档立卡贫困户。2016年12月9日，被告陈宗明以修猪圈为由向原告武胜农商行泰山支行借款2万元，约定月利率3.625‰，借款到期日为2018年12月7日。借款到期后，被告陈宗明未归还借款本息，截止2019年11月28日，结欠利息1324.15元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗明以修猪圈为由向原告武胜农商行泰山支行借款2万元，依约应在借款到期日归还借款本息，现被告陈宗明未归还借款本息，原告武胜农商行泰山支行要求其归还借款本息有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宗明归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行的借款本金2万元及利息（利息按个人借款合同约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 林
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2625号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：陈志强，男，1992年1月29日生，汉族，江西省吉安市人，经商，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人陈志强银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2625号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  饶振祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6691号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101071。 被告：侯禄艳，女，汉族，1979年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告侯禄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执恢18号之一申请执行人：安秀琴，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：周飞，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：甘肃隆义矿业有限公司，组织机构代码：595509075,住所地：天水市麦积区甘泉镇黄家庄。法定代表人：李隆义，该公司总经理。被执行人：李隆义，男，汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。本院在执行安秀琴与甘肃隆义矿业有限公司、李隆义借款合同纠纷一案中，因被执行人甘肃隆义矿业有限公司、李隆义未履行生效法律文书确定的义务，2015年12月3日，本院依法对被执行人甘肃隆义矿业有限公司位于天水市秦州区娘娘坝镇四山沟银矿0.53平方公里探矿权(证号:T62120080202005442，图幅号:I48E010016)进行了查封。后经双方选定的评估机构陕西旺道矿业权评估有限公司评估，该公司以陕旺评报字（2016）142号对上述探矿权评估作价为19380200元。2016年8月15日至2016年9月28日，本院委托天水市拍卖中心对上述探矿权进行了第一次公开拍卖，但因无人登记报名竞买而流拍。2017年3月21日本院委托甘肃省产权交易所、天水市拍卖中心对上述探矿权进行了第二次公开拍卖。2017年5月12日，买受人甘肃怡鑫矿业有限责任公司以13566200元的最高价竞得。2017年8月9日，申请执行人安秀琴向本院提出书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产，请求对本案拍卖探矿权后剩余款项5656125.77元撤回执行申请。经审查，申请执行人安秀琴撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。本院依法于2017年8月15日以(2015)天执字第38-4号执行裁定书终结了本案的执行。2019年3月28日，申请执行人安秀琴向本院申请恢复对剩余借款本金5656125.77元的执行，本院于同日立案执行。因被执行人甘肃隆义矿业有限公司及李隆义住址不详、无法联系，本院依法于2019年4月19日在《人民法院报》G56版向其公告送达了(2019)甘05执恢18号恢复执行通知书、报告财产令、确定合议庭人员告通知书、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书及执行裁定书。2019年12月13日，本院依法对位于天水市秦州区娘娘坝镇四山沟银矿0.53平方公里探矿权(证号:T62120080202005442，图幅号:I48E010016)向买受人甘肃怡鑫矿业有限责任公司进行了现场移交。同时，在执行中查明，被执行人甘肃隆义矿业有限公司及李隆义再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。2019年12月16日本院以（2019）甘05执恢18号执行决定书依法将甘肃隆义矿业有限公司、李隆义纳入失信被执行人名单并限制高消费。现经申请执行人安秀琴书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年十二月十六日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3775号之一 申请执行人：王琦，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王琦与被执行人夏培忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特856号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琦向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。 执行标的为被执行人夏培忠向申请执行人王琦支付执行款25000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费275元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产；本院另案扣划了被执行人所有的银行存款1592元，尚不足以负担案件受理费。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人夏培忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙心琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11147号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王俊，男，1995年9月18日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节（水利局后面）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王俊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王俊偿还的款项1141.8元；2.请求判令王俊向融易购公司支付资金占用费，以1141.8元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王俊与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王俊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王俊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王俊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王俊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王俊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王俊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王俊或通过以上方式送达。王俊未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王俊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王俊收取服务费用。王俊在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还273元、分18期还清。同日，王俊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王俊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王俊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王俊、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王俊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王俊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王俊的授权，向王俊支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王俊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王俊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王俊追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王俊应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王俊享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王俊，故对融易购公司主张王俊偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王俊主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王俊应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王俊按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1141.8元；二、被告王俊应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1141.8元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6659号申请执行人：陈欣慰，男，1983年5月24日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。委托代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被执行人：寻赵龙，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻赵龙银行存款109104元；或扣留、提取被执行人应得收入109104元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年十二月十三日书记员  许亚荣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11606号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被告陈红亮，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告陈红亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、何世叶到庭参加了诉讼，被告陈红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款8128.65元；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈红亮未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年8月14日，陈红亮为购买发动机号为JW459703、车架号为LJD2AA146J0027622、车辆型号为智跑的车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与陈红亮签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（陈红亮）向中国银行申请汽车信用卡分期贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币3380元，后续每期应偿还金额为人民币3352元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年8月17日，陈红亮与中国银行签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定汽车分期付款总额度为132166.5元，用于陈红亮购买东风起亚汽车的款项及支付衍生消费、银行分期手续费，包括分期付款购置汽车额度96500元，分期支付衍生消费用额度24200元，分期付款用于购置汽车额度的银行手续费额度9167.5元，分期付款用于支付衍生消费的银行手续费额度2299元。本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，因陈红亮未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致浙江贵皇公司于2019年9月17日为陈红亮支付代偿款8128.65元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告陈红亮签订的《服务合同》以及陈红亮与中国银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现陈红亮出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款8128.65元，浙江贵皇公司有权向被告陈红亮追偿，陈红亮应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈红亮于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款8128.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异151号案外人：崔淑运，男，1974年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事长。委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司工作人员。被执行人：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路60号。法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人崔淑运对本院执行临沂市兰山区北城新区月澜锦程1D-1514号车位号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区北城新区月澜锦程1D-1514号车位车位的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年11月6日，案外人崔淑运以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人崔淑运申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人崔淑运撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十二月四日书记员  贾春慧
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4090号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡畅，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：沈昱，女，该公司员工。特别授权。被告：武穴市信德纺织有限公司。住所地：武穴市花桥镇团山河村。统一社会信用代码：91421182770798274F。法定代表人：卞毅，男，该公司总经理。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司诉被告武穴市信德纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吕璟二〇一九年十二月六日书记员  蔡清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2661号再审申请人（一审被告）：郑州永兴建筑安装有限公司。住所地：河南省新郑市人民路中段南侧539号。法定代表人：刘建亭，任总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：余留柱，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告）：焦惠敏，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人郑州永兴建筑安装有限公司因与被申请人余留柱、张永卫、焦惠敏劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州永兴建筑安装有限公司申请再审称，新郑市人民法院（2018）豫0184民初6318号案件送达方式不当，致使申请人无法到庭抗辩，合法权益受到侵害。申请人为维护自身的合法权益，要求依法再审。本院经审查认为，一审法院将传票等诉讼法律文书按照再审申请人郑州永兴建筑安装有限公司的住所地新郑市人民路中段南侧539号通过法院专递的方式进行了邮寄，在邮寄送达未果的情况下，进行了公告送达，故不能认定一审法院剥夺了申请人郑州永兴建筑安装有限公司的辩论权利。综上，郑州永兴建筑安装有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州永兴建筑安装有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十八日法官助理王培强书记员李明雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29154号原告李昂，男，1991年3月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告李昂与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昂委托代理人位星星、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，为确保堂李村合村并城改造工作的顺利进行，原被告签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，对拆除原告宅基地内的附着物补偿问题及其他事宜达成协议，安置原告住宅用房400平方米，安置房购置费为240000元。该协议签订后，对原告宅基地进行了拆迁，原告支付了安置房购置费240000元，但被告仅为原告安置了150平方米的房屋，迟迟不将剩余250平方米安置房分配给原告。被告无故拖延交付安置房的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告250平方米住宅房。被告辩称：原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内日拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报故未向其安置。经审理查明：原告提交的户号为43050392的户口本显示户主为李卫东，住址为郑州高新技术开发区××号，家庭成员有王艳芹（妻）、李昂（已迁出）。原告提交的户号为701252739的户口本显示户主为原告，住址为郑州高新技术开发区××号附1号，其户口来源为“出生申报：1991-6-25”。2012年8月23日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，共应安置400平方米。按4号通告的有关规定本户应安置房面积400平方米，购置费价格每平方米600元，购置费总额240000元。乙方承诺于2012年7月16日前，负责将所属宅基地内物品搬迁完毕。该协议封面及台头部分显示户主姓名为李昂（王艳芹），落款处乙方签名为“王艳芹、李昂”。庭审中原告称其当时在外地，由其母亲王艳芹代签合同，其回来后予以签字确认。现被告未按协议约定向原告安置房屋，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书一份、收据、户口本各二份，被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋400平方米。扣除原告自认的已安置房屋部分150平方米，原告请求被告再为其安置250平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李昂签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》,安置原告李昂房屋250平方米。案件受理费减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月九日书记员 闫文红
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执677号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人曾庆海，男，1973年9月8日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1603号民事调解书申请执行被执行人曾庆海债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。于2019年10月23日向被执行人曾庆海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾庆海于2019年10月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人曾庆海未履行。执行过程中，案外人铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司自愿用登记在铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司名下的厂房（产权证号：17××**）、土地使用权（产权证号：：**及公司名下的附属设施评估拍卖后抵偿债务，并提供了相关证明材料。申请执行人与被执行人无异议。双方共同委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为3001911.00元（详见铁丰评报字【2019】第F-154号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请对上述财产进行拍卖。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司名下的厂房（产权证号：17××：17××**用权（产权证号：01XXX：**的附属设施（详见铁丰评报字【2019】第F-154号评估报告）作价2710000.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人曾庆海借款本金2637800.00元、抵偿案件受理费13951.00元、抵偿评估费19500.00元、抵偿执行费29500.00元、抵偿利息9249.00元。登记在铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司名下的厂房（产权证号：17××74号）、：17××**证号：01XXX号）及公司：**（详见铁丰评报字【2019】第F-154号评估报告）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十二月九日书记员  邓洪国
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1793号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：郑欣，女，1990年9月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：包艳红，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告郑欣、包艳红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执611号之一申请执行人:陈某，女，汉族，1985年9月24日出生，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男，汉族，1979年5月20日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出的（2018）陕0429民初428号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某于2019年8月7日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2019)陕0429执611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十二月十六日书记员 郭建军1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2955号之六 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：苟四海，男，汉族，1959年5月29日出生，住都江堰市。 被执行人：曾加玉，女，汉族，1962年7月25日出生，住都江堰市。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人苟四海在成都农村商业银行**账户内存款人民币1282.40元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苟四海在成都农村商业银行**账户内存款人民币31347.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年十二月四日 书记员  毛爱军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3234号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：张香，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期A28号楼2单元301室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告张香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24226号上诉人（原审被告）:林钢，男，1965年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，被上诉人（原审原告）：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋312B号。法定代表人：魏小灵。上诉人林钢因与被上诉人广州市客信汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初29806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林钢于2019年10月13日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为22.5元，由上诉人林钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月五日法官助理林琳书记员莫小惠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1303号三十三   申请执行人：新疆时代媒体有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘广辉，该公司员工。   被执行人：阿克苏龙鼎房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：刘为江，该公司总经理。   申请执行人新疆时代媒体有限责任公司与被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）新2901民初2718号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司应支付案件款257034.20元。因被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆时代媒体有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日轮候查封被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司名下位于阿克苏市××道的土地使用权。通过法院执行系统关联案件查询，被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司在本省另涉4件执行案件，均已终结本次执行程序。本院已向被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司发出限制高消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人新疆时代媒体有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人新疆时代媒体有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，本案申请执行人新疆时代媒体有限责任公司尚有244331.61元债权及迟延履行期间的债务利息、本案执行费3756元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人阿克苏龙鼎房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人新疆时代媒体有限责任公司同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人邹敏选履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吕 涛   审 判 员 黄永清   审 判 员 黄延敏   二〇一九年十二月九日   书 记 员 陈钰尹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19527号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李学君,男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴李学君罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李学君的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月二十日书记员 王 鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保781号申请人：翟桂超，男，1976年2月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘云龙，男，1988年11月3日生，汉族，住平邑县。申请人翟桂超因租赁合同纠纷一案于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘云龙的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云龙的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3769号罪犯高玉宝，男，1970年11月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0381刑初138号刑事判决，认定被告人高玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，继续追缴违法所得，返还被害人，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉03刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯高玉宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币108.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高玉宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1024号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。 法定代表人：梁灏。 委托代理人：梁斌，该行职员。 被执行人:王世权，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:黄伟兰，女，1952年9月24日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:黄宏平，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰明，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰强，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:李红，女，1986年12月22日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:李佳娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:梁秀芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:叶春英，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地广西浦北县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人王世权、黄伟兰、黄宏平、包佰明、包佰强、李红、包佰胜、李佳娜、梁秀芳、叶春英金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世权、黄伟兰应偿还申请执行人借款51759.99元及利息。被执行人包佰明、包佰强、李红、包佰胜、李佳娜、梁秀芳、连带清偿借款51759.99元及利息。由王世权、黄伟兰承担受理费1401元，公告费350元，执行费676元。因被执行人王世权、黄伟兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年9月25日向被执行人王世权、黄伟兰、黄宏平、包佰明、包佰强、李红、包佰胜、李佳娜、梁秀芳、叶春英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王世权、黄伟兰至今未履行义务，且未向本院申报财产，其他被执行人和申请执行人达成执行和解协议。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人王世权、黄伟兰无存款。 2、查明被执行人王世权、黄伟兰互联网账户无存款。 3、查明被执行人王世权、黄伟兰无车辆登记信息。 4、查明被执行人王世权、黄伟兰无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王世权、黄伟兰所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王世权、黄伟兰有可供执行的财产。 四、已向被执行人王世权、黄伟兰发出限制消费令。 因被执行人王世权、黄伟兰拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为51759.99元，本案债权尚余51759.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1024号案件终结本次执行程序。 被执行人王世权、黄伟兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡心怡
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1204号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地；湖南省郴州市飞虹路18号。被执行人：唐戊林，男，1968年3月17日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人唐戊林、唐凯熙合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人云唐戊林、唐凯熙发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人云唐戊林、唐凯熙的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人云唐戊林、唐凯熙执行的财产。四、对被执行人云唐戊林、唐凯熙适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为117598.85元，执行到位金额0元，尚有117598.85元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人云唐戊林、唐凯熙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1204号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 强
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初624号 原告：吴圣锋，男，1984年5月5日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张栋，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：天津海盈基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子乡-疙瘩村。 法定代表人：石树森，职务：总经理。 被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。 法定代表人：唐灶荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：泰安市大汶河综合开发建设有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区泉林庄村村东头泉林坝综合指挥楼。 法定代表人：朱树刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。 原告吴圣锋与被告天津海盈基础工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司、泰安市大汶河综合开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴圣锋于2019年12月11日向本院提交书面申请请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴圣锋撤回起诉。 案件受理费减半收取7497元、保全费5000元，共计12497元，由原告吴圣锋负担。 审判员  赵宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20983号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，董事长。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：傅豪，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告傅豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0422刑初497号公诉机关寿县人民检察院。被告人叶俊奇，男，汉族，1962年5月10日出生，安徽省寿县人，小学文化，农民，住寿县，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月29日被寿县公安局刑事拘留，2019年10月10日被寿县人民检察院批准逮捕，2019年10月11日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人叶俊奇犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶俊奇及其辩护人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日6时57分许，叶俊奇驾驶载货超长的无号牌手扶拖拉机行驶至寿县张李乡黄新宽家门前路段时，在借道通行的过程中，与未确保安全的由北向南直行的黄某所驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致黄某受伤、车辆受损的道路交通事故，2109年8月26日，黄某经抢救无效死亡，道路交事故书认定，叶俊奇负该事故的主要责任，黄某负该事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人叶俊奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首建议判处叶俊奇有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人叶俊奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邹阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出的辩护意见是：被告人叶俊奇具有自首、认罪认罚，及赔偿被害人经济损失，取得谅解等从轻处罚情节，请法院在对被告人量刑时予以考虑。针对其相关辩护意见当庭提交了人民调解协议书、谅解书及收条。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且有辩护人所提相关证据佐证。另查明：2019年9月29日叶俊奇到寿县公安局交通管理大队二中队投案。2019年11月25日被告人叶俊奇赔偿了被害人近亲属各项经济损失15万元，并取得了被害人近亲属的谅解。本院认为:公诉机关指控被告人叶俊奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人叶俊奇具有自首、认罪认罚，及赔了偿被害人近亲属经济损失后取得了谅解等从轻处罚情节的辩护意见,经查属实,可以采纳。根据被告人叶俊奇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶俊奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一九年十二月十日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3660号 原告：浙江尚风传动科技有限公司（统一社会信用代码913306000753078081），住所地浙江省新昌县羽林街道大明市村。 法定代表人：王仁锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒必锋，新昌县澄潭法律服务所基层法律服务工作者。 被告：肥城市东岳汽车水泵厂（统一社会信用代码91370983726209014N），住所地山东省肥城市仪阳民营工业园区。 投资人：陈国。 原告浙江尚风传动科技有限公司与被告肥城市东岳汽车水泵厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江尚风传动科技有限公司的委托诉讼代理人舒必锋到庭参加诉讼，被告肥城市东岳汽车水泵厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告浙江尚风传动科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告付清货款28255.5元和逾期利息4944.71元（该利息仅计算至2019年7月20日），并自2019年7月21日起继续按月利率0.5%支付逾期利息到货款本金付清日止。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订了型号为WRI938124-5的水泵轴承销售合同一份，合同订立后，原告于2016年7月16日向被告完成了交货，但被告未按合同约定在收到货后30天内支付货款，且被告在2016年10月18日向原告要求开具增值税专用发票后，经原告多次催讨未果，致本案纠纷发生。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告付清货款28255.5元。 被告肥城市东岳汽车水泵厂未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江尚风传动科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肥城市东岳汽车水泵厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的销售合同、货物运单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订了型号为WRI938124-5的水泵轴承销售合同一份，约定数量为2000套，单价为13.5元，并允许有±5%的溢短装，付款方式为收到货后30天内。合同订立后，原告于同年7月16日交付托运货物，于同年10月18日开具数量为2093套、总金额为28255.5元的增值税专用发票一张。后经原告向被告催讨货款未果，致本案纠纷发生。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付全部欠款，经原告催讨后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付货款28255.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肥城市东岳汽车水泵厂支付原告浙江尚风传动科技有限公司货款28255.5元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告肥城市东岳汽车水泵厂负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴亚非 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈婕妤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢828号之三申请执行人：哈尔滨金福典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街35号。法定代表人：靳宇。被执行人：汪宇力，女，1970年01月16出生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院在执行哈尔滨金福典当有限责任公司与汪宇力借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币152349.6元。本院立案执行后，依法向被执行人汪宇力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结并扣划至涉案款专户内，本院依法查封被执行人名下车辆一台、房产两套暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年7月16日本院对被执行人汪宇力采取限制消费措施，2019年7月15日将被执行人汪宇力纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人汪宇力确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨金福典当有限责任公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢828号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瑜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：先文龙，男，1988年7月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰县（户籍地湖北省五峰土家族自治县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告先文龙银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告先文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金127781.92元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息7132.6元、分期付款手续费3445.81元、逾期还款违约金7061.19元、其他手续费55.07元，共计17694.67元，并偿还以欠款本金127781.92元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月31日向被告发放了账号为25×××24的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为127781.92元及相应利息、费用，合计145476.59元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告先文龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为25×××24。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期72天，其上述账户尚欠原告透支本金127781.92元、利息7132.6元、费用10562.07元（分期付款手续费3445.81元、逾期还款违约金7061.19元、其他手续费55.07元），合计145476.59元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6133.53元（127781.92元×24%÷360天×72天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告先文龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金127781.92元；二、被告先文龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6133.53元；并支付以127781.92元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1605元，由被告先文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2026号 申请执行人:邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道。 法定代表人：李长荣，董事长。 委托执行代理人：陈双林，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇，系公司员工。 被执行人:杨宗荣，男，1975年3月16日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司与被执行人杨宗荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司于2019年10月12日向本院申请执行,要求被执行人给付受理费人民币400元，租金7199.5元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）及返还奶牛养殖场。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人银行存款440元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权7199.5元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1189号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 彬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1769号申请执行人陕西史密斯节能环保工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人宋益，该公司总经理。被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人胡渤，该公司总经理。申请执行人陕西史密斯节能环保工程有限公司与被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6263号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的返还原物及金钱给付义务。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行并报告财产。2、被执行人应按照生效法律文书返还的CBN1257型美国进口烈骑燃气热水锅炉两台及配套辅机，现设备所在酒店的经营者西安致臻酒店管理有限公司主张为其受让酒店时一并购买，享有所有权，向本院提出执行异议。本院以(2019)陕0104执异321号执行裁定书驳回该案外人异议后，西安致臻酒店管理有限公司已向本院提案外人起执行异议之诉。现本案行为执行部分需待该执行异议之诉结果而定。3、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下无车辆信息；其银行账户余额不足，本院已冻结若干账户，并扣划2988元并交至申请执行人处，并扣缴本案执行费550元；被执行人名下无车辆、房产信息。4.本院对被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的7150元及返还原物，已执行2988元，未执行4162元及返还原物。本案执行费550元，已收取550元，未收取0元。申请执行人陕西史密斯节能环保工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有适宜执行的财产及本案是否具备合适的执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   杨兴龙审   判   员   王  谦审   判   员   刘海亮 二〇一九年十二月十六日 书   记   员    刘露锋 1
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初675号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张芙蓉，男，1991年1月13日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县尧山大道“建业桂园”工地生活区（户籍地：河南省商城县）。因殴打他人，2019年8月13日被经公安机关口头传唤到案，次日被鲁山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月22日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月6日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人张芙蓉犯故意伤害犯罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月12日1时许，被告人张芙蓉在鲁山县城望城路一KTV消费期间，因琐事与鲁山县城关镇居民上某发生口角，继而双方引起厮打。厮打中，张芙蓉将上某搂翻在地，致使上某左踝外踝骨折，左踝关节脱位。经法医鉴定，被害人上某伤情属轻伤二级。上述事实，被告人张芙蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张芙蓉供述，被害人上某陈述，证人闫某、吴某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芙蓉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张芙蓉到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另根据在案证据材料，可认定被害人上某在本案的发生过程中亦存在过错，对该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张芙蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十二月五日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初436号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡培新，男，1977年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2019年8月8日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人胡培新犯聚众冲击国家机关罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员袁利娟、助理检察员汤诗杰出庭支持公诉，被告人胡培新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2017年6月，湘潭县畜牧水产局初步确定选址在本县花石镇紫荆村建设病死畜禽无害化处理中心。当地部分村民获悉后，表示反对。2017年7月下旬，被告人胡培新伙同胡赞、胡志帮、胡牡丹、马运海（四人均已判刑）先后加入相关微信群，在群内参与讨论，发表、转发关于该项目建成后可能对环境造成的危害的言论，煽动不明真相的群众反对建设这个项目。同年7月27日至8月3日，胡赞多次在个人新浪微博上面发布《保卫石坝，人人有责》、《石坝人民联名请愿抗议书》等文章，并转发到微信群内，散布不实言论，蛊惑村民。胡志帮撰写了题为《保卫石坝，人人有责》的文章，转发在微信群里。此文为达到阻止将该项目在紫荆村建设的目的，虚构事实，捏造内容，导致周边不明真相的部分村民产生过激言行。7月29日晚，胡牡丹召集被告人胡培新等人，聚集到花石镇××××学校附近，与周边部分村民商议到镇政府表达反对项目建设的诉求。7月31日，马运海等人聚集到花石镇政府，政府主要领导向到场人员讲解关于该项目的建设背景、工艺等相关信息，但马运海等人仍旧持反对意见，要求政府提供项目环评资料、民意调查等情况，要求政府主要领导表态不在花石镇紫荆村建设该项目，限期3天之内给予答复。8月2日，马运海在花石镇政府接到关于该项目的相关资料后，与被告人胡培新等人聚集在花石镇石坝街上一饭店，再次商议反对政府建设该项目。8月3日，被告人胡培新与马运海等人通过微信，组织花石镇紫荆、双溪、水南、金莲等村数百名村民到花石镇政府聚集，拉横幅，围堵、辱骂政府工作人员，限制人身自由，在政府附近主干道堵路，导致沿街店面不能正常营业。期间，胡牡丹通过微信群发送信息，要求参与聚集的村民等到县级领导的停建答复后才能结束行动，整个事态导致花石镇政府无法办公，持续时间长达10余小时。公诉机关认为，被告人胡培新聚众冲击国家机关，情节严重，系积极参与者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，应当以聚众冲击国家机关罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡培新系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。因为被告人胡培新具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人胡培新判处有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人胡培新对公诉机关指控其犯聚众冲击国家机关罪的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚，且签字具结。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2018年7月9日，公安机关对被告人胡培新进行上网追逃，2019年8月8日，被告人胡培新主动到公安机关自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡培新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人胡培新伙同他人聚众冲击国家机关，情节严重，系积极参与者，其行为已经构成聚众冲击国家机关罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡培新系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人胡培新主动到公安机关投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另被告人胡培新自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡培新的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家机关的正常工作秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡培新犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇一九年十二月十三日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2151号 申请执行人王国胜，男，1956年1月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人宁波市江北金陵实业有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道大郎家村，组织机构代码:144225217。 法定代表人郎权明。 本院在执行申请执行人王国胜与被执行人宁波市江北金陵实业有限公司[（2019）浙0205民初2944号]民间借贷纠纷一案中，被执行人被裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 余苗苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26967号原告：车定会，女，1975年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李浩，男，1963年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：李某，女，2002年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告车定会与被告陈利萍、李浩、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告车定会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车定会撤回起诉处理。审判员  田利辉二〇一九年十二月二十日书记员  朱 芮
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1354号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：班美明，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告班美明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执626号申请执行人：辽源市龙山区人民法院。被执行人：刘敬民,男性,1968年12月7日出生,住东辽县；被执行人:支立艳,女性,1969年10月2日出生,住东辽县；被执行人：闫海军,男性,1973年3月4日出生,住东辽县；被执行人：隋运财,男性,1978年4月9日出生,住东辽县；被执行人：支立辉,男性,1976年6月17日出生,住辽源市；被执行人：宋荣生,男性,1968年12月27日出生,住东辽县本院在执行辽源市龙山区人民法院与刘敬民、支立艳、闫海军、隋运财、支立辉、宋荣生罚金一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019)吉0402邢初391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市龙山区人民法院于2019年8月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人刘敬民、支立艳、闫海军、隋运财、支立辉、宋荣生银行存款、车辆进行查询，冻结并扣划了被执行人银行账户存款（扣划刘敬民236390.92元；扣划宋荣生5499.06元；扣划闫海军2303.36元；扣划支立辉1106.56；扣划支立艳3037.77元），对被执行人房屋进行查询，未发现可供执行房屋信息，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执626号中对被执行人辽源市中力房地产开发有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十九日书记员  赵星宇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保70号申请人：重庆市发通医药有限公司，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码91500237577162434B。法定代表人：吴翠色,总经理。委托代理人：黄元朝，男，1970年11月8日生，汉族，系重庆市发通医药有限公司职工。被申请人：巫山仁邦医院（普通合伙），住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码915002375905074331。法定代表人：李德清。重庆市发通医药有限公司与巫山仁邦医院买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人重庆市发通医药有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巫山仁邦医院在中国农业银行股份有限公司×××支行账号×××中的存款×××元进行财产保全，并已提供中华联合财产保险股份有限公司（重庆分公司巫山支公司）诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人重庆市发通医药有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）规定，裁定如下：准予申请人重庆市发通医药有限公司提出的财产保全申请。案件保全费1445元，由申请人重庆市发通医药有限公司交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇一九年十二月十八日书记员  邓飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3852号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：吕华宝，男，1986年5月27日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告吕华宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18448号之一原告：易先云，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县。现住郑州市。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘岗，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇。法定代表人：郭京愔，任总经理。委托诉讼代理人：刘鲜艳，系第三人公司员工。关于原告易先云诉刘岗、第三人郑州市旭天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如果涉及房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应由房产所在地人民法院管辖。本案中，原告诉请确认案涉房屋的实际买受人为原告、请求判令被告及第三人协助将涉案房产变更到原告名下。本案纠纷焦点系涉案房屋所有权的归属，故应由房产所在地人民法院管辖，而本案标的房屋位于新郑市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至河南省新郑市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇一九年十二月十日书记员  王文文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1229号申请人：李孟羽，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘主明，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李孟羽与被申请人刘主明借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘主明名下银行存款50000元；本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三日法官助理贾慧政书记员李亚洲
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初396号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人何海锋（曾用名何剑孟），男，1988年6月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，住容县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人何海锋犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因被告人何海锋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人何海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年7月3日上午、7月6日上午、7月8日上午，被告人何海锋在容县容州镇新南街25号伟业花艺坊花店内，以利用帮助被害人揭某维护手机视频监控之机，三次使用揭某的手机登录揭某的支付宝账户，以揭某的名义分别申请网上银行贷款29000元、44000元、32000元，并将上述贷款共计105000元转账到其手机（金色苹果牌iphone6sA1700型，卡号181××××5282）登录的网络赌博游戏账户，全部用于网络游戏赌博。案发后，容县公安局容城派出所民警在容县中医院门口将何海锋抓获，并从何海锋处扣押了其使用的金色苹果牌iphone6sA1700型手机一台。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何海锋的行为已构成盗窃罪。何海锋是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对何海锋定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人何海锋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人揭某的陈述及辨认笔录、照片，接受证据材料清单及银行卡明细清单、被害人揭某个人信用报告复印件、手机支付宝收支详情截图，扣押决定书及扣押清单，被告人何海锋辨认手机及手机内容的照片，监控视频光盘，被告人何海锋辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被告人何海锋因犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。上述事实有本院（2017）桂0921刑初77号刑事判决书及容县看守所容看刑释字（2017）163号刑满释放证明书等证据予以证实。 本院认为，被告人何海锋以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何海锋盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。何海锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何海锋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何海锋多次盗窃，酌情从重处罚。何海锋为赌博而盗窃，酌情从重处罚。何海锋盗窃被害人揭某的财物未退赔，依法应责令其予以退赔。公安机关从何海锋处扣押的手机属作案工具，应由公安机关依法予以没收。根据被告人何海锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2023年10月8日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何海锋退赔被害人揭某经济损失人民币十万零五千元。 三、容县公安局容城派出所扣押在案的作案工具苹果牌iphone6sA1700型手机一台，由容县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万里 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  肖剑阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。