wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5784号上诉人（原审原告）：李爱君，女，汉族，1962年6月29日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫学言，男，汉族，1947年2月16日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：闫九玲，男，汉族，1971年2月8日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：闫兴林，男，汉族，1977年9月14日生，住项城市。委托诉讼代理人：闫汝祯，男，汉族，1953年11月17日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：闫建厂，男，汉族，1975年7月21日生，住项城市。上诉人李爱君因与被上诉人闫学言、闫九玲、闫兴林、闫建厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱君及其委托诉讼代理人张恩泽，被上诉人闫学言、闫九玲、闫建厂及闫兴林的委托诉讼代理人闫汝祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱君上诉请求：1、请求撤销原审判决，不服金额230,138.5元，改判四被上诉人承担连带责任；2、请求判令四被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，闫九玲、闫兴林、闫学言作为帮工人存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。被上诉人在伐树时，在周围未设置警示标志，闫建厂在树木倾倒前只是口头警戒，此时李爱君未在伐树现场，且当天是大雾天气，故李爱君经过此处时并不知道有人伐树且树木即将倾倒。四被上诉人原计划树木向西北方向倾倒，然而由于被上诉人的重大过失树木向正西方向倾倒，砸住经过此处的上诉人。帮工人和被帮工人均存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，四被上诉人应当承担连带赔偿责任。二、李爱君在本起事故中没有过错，不应当自行负担50%的损失。伐树当天是大雾天气，由于四被上诉人伐树时未设置警示标示，李爱君经过时并不知道有人在伐树，李爱君不存在过错。被上诉人答辩时称李爱君故意拾树枝而引发的事故，没有证据证明。实际上是李爱君送孩子上学回来经过此处时发生的事故。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后，判令四被上诉人连带赔偿李爱君损失460,277元。闫建厂答辩称，闫建厂没有叫闫学言、闫兴林和闫九玲帮忙，他们三人不应承担连带赔偿责任。闫学言、闫兴林、闫九玲答辩称，闫学言、闫兴林和闫九玲不应承担责任，其没有帮忙，只是到那看看。李爱君向一审法院起诉请求：1、判令闫学言、闫九玲、闫兴林、闫建厂连带赔偿医疗费等各项损失553,609.27元；2、诉讼费用由闫学言、闫九玲、闫兴林、闫建厂承担。一审法院认定事实：2018年12月20日，闫建厂购买郜方芝家的杨树，在其伐树过程中，为确保树木向西北方向倾倒，闫九玲、闫兴林、闫学言帮忙推树和拉树。为防止树木砸伤人，闫建厂呼叫树下人走开。后树木向正西方倒下，将在伐树现场的李爱君砸伤。李爱君受伤后被闫建厂等人送往周口市中心医院救治。经该院诊断为脑干损伤、双侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨等粉碎性骨折、颅底骨折等。共住院治疗159天，共计花去医疗费186,969.07元。其中闫建厂为李爱君垫付医疗费52,500元。李爱君的伤情经河南大学司鉴中心［2019］临鉴字第174号司法鉴定意见书评定为2级伤残和10级伤残，误工期、护理期以伤残评定前一日为妥，营养期为60日。李爱君支付鉴定费2,900元。另查明，李爱君父亲李毛顺（1942年3月24日生）和母亲张秀梅（1942年3月7日生）共生育六个子女。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，闫建厂在路边砍伐树木，在其施工期间没有设置明显标志及采取安全措施。应当对损害的发生承担一定过错责任。但事发时闫建厂曾大声叫喊驱离周边人员进入砍伐现场，故应适当减轻其过错责任。李爱君系完全民事行为能力人，在明知伐树现场危险的情况下，依旧不顾闫建厂的警告，对可能发生的危害结果不予躲避，对其造成的后果自身应承担相应的责任。闫九玲、闫兴林、闫学言为无偿提供劳务的帮工人，李爱君未有证据证明帮工行为和其损害后果存在直接因果关系，也未有证据证明该闫九玲、闫兴林、闫学言存在故意或者重大过失，故闫九玲、闫兴林、闫学言对李爱君的损害不承担赔偿责任。一审法院根据法律规定的标准及李爱君的诉求对赔偿项目进行审核、计算后确认为，1、医疗费186,969.07元；2、住院伙食补助费7,950元（50元×159日）；3、营养费1,200元（20元×60日）；4、护理费27,616.5元（108.3元×255日）；5、交通费酌定1,500元；6、误工费9,662元（37.89元×255日）；7、残疾赔偿金251,719.5元（13,830.74元／年×20年×91％）；8、精神抚慰金酌定30,000元；9、被扶养人生活费15,760元（10,392元／年×10年÷6×91％）；10、鉴定费2,900元。合计535,277.07元。综上所述，结合双方对事故发生的原因力，一审法院依法酌情确定李爱君自身承担50%责任，闫建厂承担50％责任（精神抚慰金不划分责任），扣除已垫付52,500元，闫建厂需承担230,138.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告闫建厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱君各项经济损失230,138.5元。二、驳回原告李爱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,336元，由原告李爱君负担4,584元，被告闫建厂负担4,752元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据各方的诉辩意见，法庭总结焦点为：1、闫学言、闫兴林、闫九玲是否应当承担连带责任？2、一审责任划分是否适当？一、在从事帮工活动中致人损害的，帮工人存在故意或重大过失，帮工人和被帮工人才承担连带责任。本案中，李爱君提供的证据不足以证明作为帮工人的闫学言、闫兴林、闫九玲在帮工活动中存在故意或重大过失，故原审判决闫学言、闫兴林、闫九玲不承担责任适当。二、伐树行为存在一定的安全隐患，闫建厂在伐树时应设置明显标志及采取必要的安全措施，其未采取上述措施，对本案事故的发生有一定过错。闫建厂伐树时曾大声呼喊警告，且伐树时也多人在现场，李爱君一审时陈述其和其他村民在伐树附近玩，其辩称不知道伐树不成立，其作为完全民事行为能力人，应当意识到伐树行为存在一定的危险性和不确定性，其对事故的发生也存在一定的过错，故原审判决闫建厂和李爱君各承担50%的责任适当。综上所述，李爱君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,752元，由李爱君负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理王璐书记员展铭晨
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2982号原告李正亮，男，1973年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人胡怀珠，湖北泰元律师事务所律师。被告：湖北路达旅游发展有限公司。法定代表人：黎三平，该公司经理。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。委托代理人黄大保，该公司经理。被告杜争胜，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告李正亮与被告湖北路达旅游发展有限公司、杜争胜股东资格确认纠纷一案中，原告李正亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正亮撤回起诉。本案受理费2280元，由原告李正亮负担。审判员  沈光明二〇一九年十二月十六日书记员  黎 蔚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6978号原告:许四红，男，汉族，1974年4月10日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告许四红诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告许四红收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1435号郭恒、赵红举：郭恒与赵红举财产保全一案，申请执行标的共计103500.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十七日书记员 ：赵喜亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1137号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人段国良。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人段国良强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2764号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执异29号异议人：史萌，女，1988年1月1日生，汉族，现住安国市。异议人：肖会章，男，1955年5月7日生，汉族，现住安国市。二异议人的诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。二异议人的诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。申请执行人：河北联佳投资有限公司，住所地安国市药兴大路98号，统一社会信用代码：911306830837769548。被执行人：邢志会，男，1967年1月26日生，汉族，现住安国市。被执行人：邵爱娟，女，1969年10月26日生，汉族，现住安国市。被执行人：刘志强，男，1960年10月16日生，汉族，现住安国市。在本院执行申请执行人河北联佳投资有限公司与被执行人邢志会、邵爱娟、刘志强为借款合同一案中，异议人史萌、肖会章对该案依（2019）冀0683民初1417号民事调解书执行邢志会坐落于安国市华洋小区东侧7号门市（不动产证号0101634）不服，向本院提出书面异议，要求停止在该案中对被执行人邢志会所有的坐落于华洋小区东侧7号门市的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史萌、肖会章称，2019年4月17日，异议人史萌起诉被执行人邢志会、邵爱娟要求偿还借款230万元及利息，2019年4月18日安国市人民法院依异议人史萌的申请依法查封了被执行人邢志会坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号0101634）。2019年8月7日异议人史萌向安国市人民法院申请强制执行（2019）冀06民终4304号民事判决书。2019年5月13日，异议人肖会章起诉被申请人邢志会、邵爱娟要求偿还借款100万元及利息，2019年5月13日，安国市人民法院作出判决，2019年7月2日，异议人肖会章向安国市人民法院申请强制执行（2019）冀0683民初802号民事判决书。2019年8月27日，河北联佳投资有限公司向安国市人民法院申请强制执行（2019）冀0683民初1417号民事调解书，执行请求第二项为：要求在拍卖、变卖被申请人邢志会、邵爱娟房产（坐落于华洋小区东侧7号门市，不动产证号0101634）所得款优先偿还。后异议人得知该房产已经被安国市人民法院（2019）冀0683民初1417号民事调解书确认河北联佳投资有限公司对被执行人邢志会坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号0101634）享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物的价款具有优先受偿权的事实。为此，异议人认为：1、该房屋被安国市人民法院（2019）冀0683民初656号民事裁定书查封在先；2、异议人的债权因安国市人民法院执行（2019）冀0683民初1417号民事调解书执行邢志会坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号0101634），使本案异议人的合法利益受到侵害；3、河北联佳投资有限公司对被执行人邢志会坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号0101634）享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物的价款具有优先受偿权的相关证据不足。基于以上事实及法律规定，安国市人民法院在执行（2019）冀0683民初1417号民事调解书中，执行邢志会所有的坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号0101634）的行为损害了异议人的合法权益，其优先权的取得也没有法律和事实依据，故此提出执行异议，请人民法院依法支持异议人的请求。申请执行人河北联佳投资有限公司称，1、我公司对邢志会名下华洋小区东侧7号门市房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，事实清楚，证据充分；2、我公司于2018年10月16日在安国房地产交易所办理了房屋他项登记，并已进行了备案，是原房主的真实意思表示，我方并有当事人刘志强见证，安国房地产交易所已经依法为我公司出具了备案，安国房地产交易所是国家办理房产登记的国家机关，有权出具房产抵押备案，其出示的手续合法有效；3、2018年是不动产与房产所，国家机构改革期间，据了解，2019年初，不动产和房产所档案方交接清，我公司办理登记时，其房产底档依旧在房产交易所管理。在机构改期间，政府没有明确取消房产交易所原办理抵押登记的权利，据了解，不动产与房产所的分割交接持续了2-3年时间，我公司认为期间没有明确分割清职责，其出示的手续，均具备等同的法律效力；4、原房主房产证附记已载明：此证已在房地产交易所抵押备案。日期：2018年10月16日至2019年10月15日，该印章为房产所相关业务人员加盖。综上，安国房地产交易所作为安国房产登记部门，依法出具了抵押备案证，起到了房产抵押登记备案作用，我公司依法享有优先受偿权，应驳回异议人的申请。被执行人邢志会、邵爱娟未提出书面意见。本院查明，2019年8月21日，我院立案受理河北联佳投资有限公司与邢志会、邵爱娟、刘志强为借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，安国市人民法院并于2019年8月23日作出（2019）冀0683民初1417号民事调解书，协议约定：“一、被告邢志会、邵爱娟于本协议生效之日起三日内一次性偿还原告河北联佳投资有限公司借款本金1000000元，并从2019年3月16日按年利率24%支付资金占用期间的利息；二、原告河北联佳投资有限公司对被告邢志会所有的坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号010634）享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物的价款具有优先受偿权；三、被告刘志强对上述款项承担连带担保责任；四、案件受理费10950元，由被告邢志会、邵爱娟负担；五、其他互不追究。”后调解书生效后，被告邢志会、邵爱娟、刘志强并未按调解书约定的履行期限履行给付义务，河北联佳投资有限公司向本院提出强制执行申请，我院于2019年8月28日立（2019）冀0683执550号案受理了该执行申请。在执行过程中，异议人史萌、肖会章以安国市人民法院（2019）冀0683民初1417号民事调解书第二项约定的“原告河北联佳投资有限公司对被告邢志会所有的坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号010634）享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物的价款具有优先受偿权”，没有事实和法律依据，侵害了异议人的合法权益为由，要求停止本院（2019）冀0683执550号案中对被执行人邢志会所有的坐落于华洋小区东侧7号门市的强制执行。以上事实在安国市人民法院（2019）冀0683民初1417号民事调解书、（2019）冀0683执550号案中的部分卷宗材料在卷予以佐证。本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1417号民事调解书是生效法律文书，该调解书明确约定了被执行人邢志会、邵爱娟的给付义务和给付期限，被执行人邢志会、邵爱娟未按调解书约定的日期履行给付义务，申请执行人河北联佳投资有限公司依该调解书申请法院强制执行，安国市人民法院依法执行被执行人邢志会名下的坐落于华洋小区东侧7号门市（不动产证号010634）的房产的行为，符合法律规定。异议人史萌、肖会章要求安国市人民法院停止在（2019）冀0683执550号案中对被执行人邢志会所有的坐落于华洋小区东侧7号门市的强制执行，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，异议人史萌、肖会章申请执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回史萌、肖会章的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长 王 梅审判员 刘亮亮审判员 杨艳坤二〇一九年十二月九日书记员 康 凯
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执146号之五被执行人：肖国琼，女，1971年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市龙坡区。本院在执行肖国琼罚金一案中，于2019年10月8日向被执行人肖国琼发出执行通知书，责令被执行人肖国琼缴纳罚金人民币1000000.00元，但被执行人肖国琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖国琼在中国农业银行账户内存款人民币723.41元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十二月二日书记员  钟儒发
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执688号邓全刚：你与被执行人胡善成、邓传宏建设工程施工合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第121号裁决书已发生法律效力。申请执行人邓全刚于二Ｏ一九年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案执行。胡善成于2019年12月9日主动履行裁决书确定的义务，自动缴费121916.60元，其中扣除执行费1143.00元，余款120773.60元已由你委托代理人张晓兵领取。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日联系人：魏静联系电话：0376-6670515地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000河南省信阳市中级人民法院结案通知书（2019）豫15执688号胡善成、邓传宏：你方与申请执行人邓全刚建设工程施工合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第121号裁决书已发生法律效力。申请执行人邓全刚于二Ｏ一九年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案执行。你方于2019年12月9日主动履行裁决书确定的义务，自动缴费121916.60元，其中扣除执行费1143.00元，余款120773.60元已由邓全刚的委托代理人张晓兵领取。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二零一九年十二月二十四日联系人：魏静联系电话：0376-6670515地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初477号公诉机关利川市人民检察院。被告人陈振添，男，1985年11月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省晋江市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2018年11月16日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人陈振添犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人陈振添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年8月8日18时许，被告人陈振添在位于利川市的姜某家吃饭时饮酒，22时许，陈振添酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××黑色轿车从姜某家出发，沿绕镇线往苏家桥村方向行驶，车行至绕镇线三岔口路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈振添血样中乙醇含量为98.3mg/100ml。被告人陈振添认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陈振添判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈振添违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人陈振添认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈振添犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈振添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月二日书记员  黄 新
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初157号原告王燕军。被告高新区万福街道办事处。法定代表人王庆如，主任。委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托代理人杨大伟，男，该单位副主任。原告王燕军因诉被告高新区万福街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告王燕军自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王燕军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告王燕军撤回起诉。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 莹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢279号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人郭文斌，男，汉族，1975年4月23日出生，住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街坊水厂1号楼66号，公民身份证号码：150202197504232437。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郭文斌借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初1531号民事判决书已经发生法律效力。在恢复执行过程中，本案本金及利息12878.33元，执行费93.00元。上述案款已从被执行人账户扣划至法院并发还于申请执行人，该案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月二十四日书记员  黄英英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执56号之十四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于波，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 被执行人：王丽娟，女，1979年01月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于波、王丽娟借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人于波、王丽娟的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽娟的中国工商银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初157号原告扶风县农村信用合作联社；住址扶风县新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长。委托诉讼代理人李建明，揉谷信用社客户经理。被告崔某某，女。委托诉讼代理人解某某，男。系被告崔某某儿子。被告马某某，男，生于1974年1月21日，汉族，农民，住咸阳市杨凌区揉谷镇姜塬村233号，身份证610324197401214230。被告刘某某，男。原告扶风县农村信用合作联社与被告崔某某、马某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月21日受理后，于2019年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建明，被告崔某某委托诉讼代理人解某某、马某某出庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日第一被告向原告申请借款35万，第二、第三被告提供担保。2014年11月27日原告与第一被告签订《借款合同》，借款金额35万元，借款期限两年，即从2014年11月27日至2016年11月25日止，借款利率为9.3‰，按月付息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%。同日与第二、第三被告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告为第一被告借款35万元。2015年6月21日前被告能够按时清息，被告支付利息28709.1元，此后被告未再偿还利息，截止2018年11月15日，被告尚欠借款本息509495元。诉讼请求：1、被告归还借款本金35万元及截止2018年11月15日以前利息159495元，2018年11月15日以后利息按月利率9.3‰上浮40%给付至还清之日止，第二、第三被告承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。被告崔某某辩称：借款属实，愿意归还借款，该款用于工程，与担保人无关。由于原告的财产被涉黑团伙非法占有，该案在富县公安局和杨凌公安局已立案，但尚未审结，且原告人目前生活非常困难，待财产发还后积极予以归还。被告马某某辩称：担保属实，但该款用于第一被告的工程，且已超过担保期限，所以不承担责任。但会督促第一被告积极予以归还。被告刘某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：2014年11月5日解建科（2018年3月10日去世）向原告信用社提交借款申请，申请贷款350000元，被告刘某某、马某某以担保人身份愿意担保，被告崔某某（解建科妻子）承诺愿与解建科共同偿还该借款。同月27日原告与借款人解建科、崔某某签订《个人借款合同》，约定借款金额35万元，借款期限两年，即从2014年11月27日至2016年11月25日止，借款利率为9.3‰，按月付息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%；同日原告分别于被告马某某、刘某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年11月26日到2018年11月25日，当日原告为解建科及被告崔某某发放350000元。2015年6月21日前被告支付利息28709.1元，此后被告未再偿还利息，截止2018年11月15日，被告尚欠借款本金350000元，利息159495元。上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借款申请，被告崔某某的承诺书，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，贷款结息明细表等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原告扶风县农村信用合作联社与被告崔某某签订的《个人借款合同》，被告马某某、刘某某签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被崔某某未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县农村信用合作联社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告马某某、刘某某作为连带责任保证人，且在两年保证期内,所以应对被告崔某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向崔某某追偿；被告马某某辩称理由不能成立。被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款350000元，并支付截止2018年11月15日下欠的利息159495元；2018年11月16日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日；二、被告马某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔某某追偿。案件受理费8890元，由被告崔某某、马某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王旭辉人民陪审员  杨宗让人民陪审员  索增喜二〇一九年十一月二十日书 记 员  党瑜玺20190324157崔某某19681120001610324196811204225解某某1990910001201548崔某某马某某1974121233610324197401214230刘某某19701220246610324197012204215崔某某马某某刘某某2018112120191114崔某某解某某马某某刘某某201411273520141127352014112720161125934035201562128709120181115509495135201811151594952018111593402崔某某马某某刘某某20141152018310350000刘某某马某某崔某某27崔某某3520141127201611259340马某某刘某某201611620181125崔某某350000201592128709120181115350000159495崔某某崔某某马某某刘某某崔某某马某某刘某某崔某某崔某某马某某刘某某崔某某3500002018111515949520181116940马某某刘某某崔某某8890崔某某马某某刘某某1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1385号谢某：本院执行的谢某犯故意毁坏财物罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7287号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1982年1月28日出生，住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8461.25元，利息2127.45元，逾期还款违约金576.14元，共计人民币11164.84元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月29日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币11164.84元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11164.84元，其中本金8461.25元，利息2127.45元，逾期还款违约金576.14元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金8461.25元，利息2127.45元，逾期还款违约金576.14元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8461.25元、截止2019年10月29日的利息2127.45元，逾期还款违约金576.14元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申235号 朱亚军： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初225号刑事判决、四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑终80号刑事裁定不服，以本案应当认定为单位犯罪且你的行为不构成非法吸收公众存款罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁定和判决认定事实和适用法律正确，应予维持。 关于你所提本案应当认定为雅安市创亿投资理财咨询有限公司（以下简称“创亿公司”）、洪雅县丰润投资理财咨询有限公司（以下简称“丰润公司”）犯非法吸收公众存款罪的申诉理由。经查，创亿公司和丰润公司自成立以后，未合法经营，主要从事非法吸收公众存款等违法犯罪业务，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，创亿公司和丰润公司在自然人控制下主要从事违法犯罪活动，不能认定为单位犯罪。你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提你在创亿公司、丰润公司中没有非法吸收公众存款的申诉理由。经查，2013年10月，创亿公司成立以后，你持有该公司15%的股份，并担任该公司总经理。2013年6月以来，在你的管理之下，创亿公司通过传单、报刊、媒体、LED显示屏等方式进行宣传，向不特定多人吸收公众存款，导致非法吸收的公众存款中有43447385元无法归还。2013年10月17日，你与黄志伦、陈世伟、王爱琼成立丰润公司，你持有该公司25%的股份并任总顾问。该公司采用你引入的创亿公司吸收公众存款的方式向不特定多数人非法吸收公众存款32350000元。因此，你利用创亿公司、丰润公司作为犯罪工具向不特定多数人非法吸收公众存款的行为构成了非法吸收公众存款罪。你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提原判遗漏了你退缴部分赃款的法定从轻处罚情节。本院认为，你向司法机关退缴部分赃款，不属于法定从轻的量刑情节，原判在量刑时已实际考虑了你退缴部分赃款的行为，在量刑时酌情予以了相应体现，量刑适当。你的该项申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的重新审理条件，予以驳回。请你服判息诉。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1630号   申请执行人：阿克苏市宏发五金电器建材批发部，住所地阿克苏市。   经营者：张丽红，女，1981年10月7日出生，汉族，住阿克苏市。   被执行人：新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：常有德，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人阿克苏市宏发五金电器建材批发部与被执行人新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，申请人于2019年12月13日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2901执1630号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 安 宁   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月十三日   书记员 江长庆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2570号申请执行人：钱文金，男，1977年2月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：戚晓弟，女，1981年6月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：韩卫涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人钱文金与被执行人戚晓弟、韩卫涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人钱文金与被执行人戚晓弟、韩卫涛买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为67450元，未到位标的额为67450元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  杨媛媛
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1201号 关于郑佳林、李静、刘超被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十二月二十四日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5486号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：平顶山市博泰商贸有限公司。住所地：平顶山市鲁山县产业集聚区北区兴工路中段。统一社会信用代码：91410402397440003N。法定代表人：曹艳红，经理。被告：曹艳红，女，1966年10月23日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市博泰商贸有限公司、曹艳红、肖伟、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  程浩浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3632号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭莉，女，1985年5月20日出生，汉族，北京市海淀区立新幼儿园教师，住北京市房山区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李宏侠，女，1963年10月12日出生，汉族，北京福昌餐饮有限公司法定代表人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙学文，女，住北京市房山区，现住北京市房山区，由北京福昌餐饮有限公司推荐。一审第三人：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，董事长。再审申请人彭莉因与被申请人李宏侠及一审第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，彭莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 殷海通书 记 员 袁 戈
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1719号 申请执行人史某1，女，1947年6月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王某1，男，1975年11月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王某2，男，1979年4月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人史某1与被执行人王某1、王某2继承纠纷一案，本院已根据申请执行人史某1的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民特128号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，以协助将房屋过户，双方自行履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民特128号民事裁定书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员 曲友伟
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执223号申请执行人郑州煤机长壁机械有限公司。法定代表人：贾浩，总经理。委托代理人：刘洋，郑州煤机长壁机械有限公司员工。被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。法定代表人：王小清，职务：董事长。本院执行的郑州煤机长壁机械有限公司与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，由被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司给付郑州煤机长壁有限公司货款2831900元及逾期付款利息（从2018年12月18日起至实际付清之日），并负担案件受理费14727.5元，负担执行费30866.00元,已执行74334.00元，未执行2772293.50元，执行过程中经网络查控，并未发现被执行人任何可供执行财产，致使本案标的不能执行到位。鉴于申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月九日书记员  李 立
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2409号申请执行人冼沛华，男，1979年8月21出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人汤绍慈，女，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人冼沛华与被执行人汤绍慈民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初3135号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人汤绍慈支付申请执行人冼沛华借款本金400000元及利息、律师费40000元、担保费3200元、案件受理费8013元、保全费2520元。因被执行人汤绍慈未履行付款义务，根据申请执行人冼沛华的申请，本院于2019年7月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆登记信息。2019年7月15日本院依法冻结被执行人汤绍慈名下银行账户7个，冻结期限一年。2018年5月3日本院保全查封被执行人汤绍慈名下位于江苏省徐州市宁县XX城XX小区XX号楼XX单元XX房产一套，查封期限三年。           3.本院已将被执行人汤绍慈，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人冼沛华代理律师潘芸，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的453733元及利息，已执行给付0元，未执行453733及利息。应收取执行费6706元，已执行0元。申请执行人冼沛华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                       审  判  员     邓永锋 二〇一九年十二月六日                       书  记  员     张文娟      1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4200号申请执行人：袁有来，男，汉族，1972年11月22日生，住上海市奉贤区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人袁有来(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，执行中向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益、违约金共95,972.4元，并负担案件诉讼费884元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行账户被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号的商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4200号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人袁有来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2355号罪犯李进财，男，1968年4月13日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年11月17日作出(2009)渭中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人李进财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第396号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑执减字第00191号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1414号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李进财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李进财确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯李进财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李进财的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2032年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16322号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，女，公司职员。被告：王熙，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告王熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。因需补充证据，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费109元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3214号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆荣，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系该公司员工。 被告：罗浪盛，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人：许先福，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告罗浪盛、第三人许先福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建新永鑫物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新永鑫物业管理有限公司以第三人许先福缴清物业费为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月十一日 法官助理兰福标 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1374号 罪犯陈昌峰，男，1987年3月11日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2013年11月29日作出（2013）信刑初字第224号刑事判决，认定被告人陈昌峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。本院于2014年3月5日作出（2014）赣中刑一未终字第2号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更439号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈昌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌峰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年5月28日起至2024年2月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3032号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。负责人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：肖秋玉，公司职员。被上诉人（原审原告）：赵海峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东琴，女，1986年1月6日出生，汉族，住张家口市怀来县。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）因与被上诉人赵海峰、赵东琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口支公司的委托诉讼代理人肖秋玉，被上诉人赵海峰及其委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险张家口支公司上诉请求：1.一审判决认定事实不清证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由赵海峰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒赵海峰、赵东琴一方。一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益。尽最大努力实现社会的公平、正义。本案的争议点主要是受害人的赔偿标准是按农村标准还是按北京城镇标准，从目前掌握的证据来分析，受害人的居住地在河北农村，受害人既无在北京工作的单位证明，也无收入证明及银行流水，更无纳税证明及流水。提供的租房合同既无出租人的手印，也无出租人的身份证复印件、房产证等证明文件，受害人也没提供租房所在地的居委会证明，无论是依据有关法律还是大量的司法实践，都不能认定受害人的赔偿标准应按北京城镇标准计算，一审法院认定受害人按北京城镇标准没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护阳光财险张家口支公司的合法权益。赵海峰答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。赵东琴未到庭，未到庭。赵海峰向一审法院起诉请求：请法院判令阳光财险张家口支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内，赔偿赵海峰交通事故各项损失201564.84元。本案诉讼费用由赵东琴、阳光财险张家口支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月3日7时50分许，赵东琴驾驶冀Ｇ×××××号车辆，由西向东行驶至京银线126公里400米处（怀来县西口）时，与前方同向路边行走的赵海峰发生刮撞，造成赵海峰受伤的交通事故。2019年1月25日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵东琴承担此次事故的全部责任，赵海峰无责任。赵海峰受伤后，经怀来同济医院住院治疗4天、北京积水潭医院门诊治疗，共花费医疗费3469.84元。赵东琴为赵海峰垫付医疗费1011.8元。赵海峰的父亲赵瑞清（1950年3月16日出生），母亲孙志荣（1950年7月14日出生），二人育有三名子女。赵海峰之子赵毅（2009年6月7日出生），就读于怀来华阳路小学。沽源金御司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.十级伤残；2.误工期为3个月，从受伤之日计起；3.1个人护理2个月；4.营养期2个月。赵海峰支付鉴定费1600元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在阳光财险张家口支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。一审法院认为，本次交通事故，赵东琴承担全部责任，赵海峰无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实予以确认。阳光财险张家口支公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应在交强险保险责任限额内对赵海峰损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由阳光财险张家口支公司在商业三者险责任限额内向赵海峰支付保险赔偿金。赵海峰主张：1.医疗费3469.84元，予以支持；2.鉴定及邮寄费1650元，其中50元未提供证据，按照1600元予以支持；3.住院伙食补助费120元，予以支持；4.营养费1800元，予以支持；5.误工费30000元，证据不足，依据赵海峰提供证据，按照67990元/元÷12个月×3个月=16997.5元予以支持；6.护理费7200元，予以支持；7.残疾赔偿金135980元，予以支持；8.被扶养人生活费17545元，予以支持；9.交通费800元，未提供证据证明，考虑系实际支出，予以支持；10.精神损害抚慰金3000元，予以支持。综上，赵海峰损失为188512.34元。赵东琴所垫付的医疗费1011.8元，亦予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵海峰损失115389.84元，向被告赵东琴支付垫付医疗费1011.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告赵海峰损失73122.5元；三、驳回原告赵海峰其他诉讼请求。本院二审期间，赵海峰提交居住证明，因不符合证据规则规定的新证据，不予认证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地。经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，赵海峰虽然为农村户口，赵海峰提供的北京市居住证，系北京市公安局制发。可以证明赵海峰在2018年3月3日至2019年3月3日在北京居住。提交的银行交易明细，显示有多笔专车收入，可以证明赵海峰的生活来源来自在北京跑滴滴专车。一审法院依据上述证据判决赵海峰的伤残赔偿金根据北京城镇居民的相关标准计算，并无不当。阳光财险张家口支公司上诉理由不予采纳。综上所述，阳光财险张家口支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4110.69元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  武 岳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1291号之三申请执行人安来康，男，住卢氏县。被执行人吕丰斗，男，住卢氏县。安来康申请执行吕丰斗民间借贷一案，（2019）豫1224民初1130号民事判决书已发生法律效力，执行内容为73000元及利息，案件受理费812.5元，执行费995元。由于被执行人吕丰斗未按期履行义务，申请执行人安来康于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月8日向被执行人吕丰斗邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2019年9月7日，9月23日,10月24日，12月9日分别四次向金融机构查询吕丰斗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年10月28日将被执行人吕丰斗限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年9月16日将吕丰斗所有银行账户冻结。5、2019年10月24日查封吕丰斗名下豫M78138轿车一辆。6、2019年12月23日扣划吕丰斗银行账户存款11810元。7、2019年12月9日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。8、2019年12月25日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕丰斗负有继续向申请执行人安来康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十五日书记员 莫   其   昌
安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执1031号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县龙津镇文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。 法定代表人：黄振，该行行长。 委托诉讼代理人：罗翔，男，该行风险部经理。 被执行人：江西省福飞生物活性有机肥有限公司，住所地安义县万埠化工园区。统一社会信用代码：913601237542068656。 法定代表人：王飞。 被执行人：王飞，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑小芳，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑鸿彪，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈银英，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1204号民事判决书于2019年10月11日向本院申请立案执行。本院于2019年10月11日立案执行，向江西省福飞生物活性有机肥有限公司、王飞等本案被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。根据申请执行人的保全申请，本院于2019年6月18日首轮查封了被执行人江西省福飞生物活性有机肥有限公司坐落于安义县万埠化工园区的土地，于2019年6月20日首轮查封了被执行人江西省福飞生物活性有机肥有限公司坐落于安义县万埠化工园区的厂房，另查明，被执行人江西省福飞生物活性有机肥有限公司在本院有中国农业银行股份有限公司安义县支行申请执行的案件，经过申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行协商，同意由中国农业银行股份有限公司安义县支行拍卖处置江西省福飞生物活性有机肥有限公司的厂房及土地，待成交后来参与分配。本院于2019年6月21日首轮查封了被执行人王飞赣Ａ×××××小车，但该车辆未能实际控制故无法处置。本院于2019年10月31日委托车辆登记地法院轮候查封了王飞闵AXXX6，首轮查封郑小芳闵AXXX6、郑鸿彪闵AXXX7小车，首封车辆未能实际控制无法处置。本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金180万元、诉讼费和保全费用26180元及相应利息，截至2019年12月11日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月11向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏 寒
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初327号 原告：李尔日，男，1967年2月6日出生，彝族，住美姑县。 被告：确莫一洛，男，1975年9月11日出生，彝族，住美姑县。 原告李尔日与被告确莫一洛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李尔日于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李尔日撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由李尔日负担。 审判员 乃古子黑 二〇一九年十二月十八日 书记员 莫 冬 梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1751号之一 申请执行人：冯自活，男，1945年10月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人冯自活与被执行人冯领娟劳动争议纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初400号民事判决书已发生法律效力。判令：被告冯领娟于判决生效后五日内给付原告工资13867元。案件受理费146.0元，由被告负担。权利人冯自活依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1751号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  孟鹏硕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3411号本院在执行申请执行人齐大勇与被执行人王凤波等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐大勇已收到本案执行款共计205000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执81号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：冯仰文，男，1985年09月11日出生，汉族，，住江苏省邳州市. 被执行人：王继花，女，1984年01月27日出生，汉族，，住江苏省邳州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯仰文、王继花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3885号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仰文、王继花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异513号案外人：张波，男，1986年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人张波对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋2单元1102室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张波称，1.其用工程材料费冲抵争议房产购房款。共计冲抵材料款374,321.80元，应认定其支付了全部房屋价款，港九房地产公司向其出具选房确认单。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋2单元1102室（现A栋2单元1103室）房产的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2015年5月19日，港九房地产公司向案外人张波出具选房确认单，认购房号为A栋2单元1102号，设计面积78.31平方米。同日，港九房地产公司向张波出具收据，收款方式为抹账，金额为374,321.80元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋2单元1102室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张波与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，张波未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，张波主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋2单元1102室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张波的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执960号益阳市资阳区城区房地产管理处、易某某：本院执行的益阳市资阳区城区房地产管理处申请执行易某某房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人易某某自动履行，申请执行人已领取全部执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢278号郭雁/魏琳琳：本院执行的郭雁申请恢复执行魏琳琳借款合同纠纷一案，执行标的66427.50元。在执行过程中，被执行人魏琳琳自动履行了69649元，该案已全部执行完毕,款项申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日（院印）
陕西省靖边县人民法院   民 事 裁 定 书                               (2019)陕0824民初3827号     原告:乔树东，男，汉族，1970年12月9日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：彭振峰，男，汉族，1971年8月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：双庆能源有限责任公司，地址：杨桥畔创业园。   被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市分公司。地址：鄂尔多斯市乌审旗图克镇新区附近。   被告：李毛小，男，汉族，1984年1月24日出生，现住延安市子长县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边县支公司。地址：靖边县转盘附近。   被告：榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边分公司。地址：靖边县。   原告乔树东与被告彭振峰、双庆能源有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市分公司、李毛小、中国平安财产保险股份有限公司靖边县支公司、榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告乔树东于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔树东申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告乔树东撤回起诉。   案件受理费300元，免于收取。       审判长陈海金   审判员艾婷   审判员赵树仁         二〇一九年十二月十六日     书记员  庞静        1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     (2019) 陕司救民7号     救助申请人：王金乾，男，汉族，1945年12月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。   救助申请人：罗发琴，女，汉族，1951年10月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人：王金乾，基本信息同上。系罗发琴之夫。   救助申请人王金乾、罗发琴以其在机动车交通事故责任纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向安康铁路运输法院提出国家司法救助申请。安康铁路运输法院报请本院救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人王金乾、罗发琴称：其夫妻二人年事已高，于2015年9月24日发生交通事故以后，身体状况恶化，被执行人至今未予赔偿，家庭生活特别困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2015年9月24日，被告黄高斌驾驶号牌陕GGF526小型普通客车与王金乾、罗发琴乘坐被告喻祥月驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成王金乾、罗发琴受伤。安康市恒口示范区公安局交巡警大队认定黄高斌负事故主要责任，喻祥月负事故次要责任。经司法鉴定，王金乾为十级伤残，罗发琴为八级伤残。安康铁路运输法院作出（2016）陕7101民初字第79号民事判决：喻祥月赔偿王金乾、罗发琴44314.25元。   另查明，王金乾原因战七级残疾。王金乾、罗发琴在事故后又均有不同程度的残疾，已丧失劳动能力，依靠军人抚恤金维持基本生计。被执行人喻祥月家庭贫困，无财产可供执行，判决其赔偿的款项全未执行。   本院认为，王金乾原因战七级残疾。两申请人又均因机动车交通事故受伤致残，年老多病已丧失劳动能力，依靠军人抚恤金维持基本生计。因被执行人无可供执行财产致申请人生活特别困难。救助申请人王金乾、罗发琴表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：   给予司法救助申请人王金乾、罗发琴司法救助金40000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日41950913713619566271362015430412920187801827003062018122420187101432966216660000
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2392号罪犯宋立国，男，1965年7月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2017年4月24日以（2017）冀0322刑初12号刑事附带民事判决。以被告人宋立国犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年，赔偿经济损失。刑期自2016年6月23日起至2020年6月22日止。于2017年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋立国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯宋立国的减刑意见。经审理查明，罪犯宋立国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宋立国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋立国减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保495号 申请人：青岛华润德石材有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：柯国华，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛文德建设集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：韩文德，执行董事兼总经理。 申请人青岛华润德石材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛文德建设集团有限公司银行存款133万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛文德建设集团有限公司银行存款133万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月十日 书记员  孙闻林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8230号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：叶缪春，男，汉族，1982年9月2日出生，住福建省寿宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告叶缪春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶缪春立即向原告偿还截止2019年7月2日所欠信用卡本金165934.59元、透支利息23464.98元、违约金3100.00元，合计192499.57元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告叶缪春承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月被告叶缪春向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年7月为被告叶缪春办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：43×××97;2018年9月16日变更卡号为：43×××19。2018年10月25日起，被告叶缪春所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月2日，上述信用卡已透支本金165934.59元、产生透支利息23464.98元、滞纳金（即违约金）3100.00元，合计192499.57元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告叶缪春未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年10月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月1日，被告累计透支本金165934.59元、产生利息23464.98元及违约金3100.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2130元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4942号之三申请执行人：吴某，男，1982年9月8日出生，汉族，江苏省扬州市中业服饰有限公司会计，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王某，男，1986年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，执行回款200501.29元，执行费4606元，申请人同意被执行人2020年5月偿还剩余欠款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4942号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  谢 青
湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初114号公诉机关黄石市铁山区人民检察院。被告人费某1，女，1969年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省阳新县，住湖北省黄石市阳新县。2018年10月10日，因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审，2019年10月9日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。指定辩护人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞142号起诉书指控被告人费某1犯赌博罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人费某1及其指定辩护人程晋晋等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，被告人费某1开始参与“地下六合彩”赌博。期间，费某1接受罗某、谭某等人购买“地下六合彩”的投注，通过微信向上线黄某、费某2（均已判决）报码进行投注和收取中奖奖金。黄某给费某1特码45倍或42倍、平码2倍的赔率，费某2给费某1特码42倍、平码2倍的赔率，费某1从中获取差额。经鉴定，费某1支付黄某投注人民币29931元，收取黄某支付的中奖奖金人民币154620元；费某1支付费某2投注人民币162475元，其中可确认的参赌资金为人民币75440元，收取费某2支付的中奖奖金人民币485245元，其中可确认的参赌资金为人民币390895元；费某1接受罗某、费某2、陈某等人投注共计人民币207846元，支付罗某等人中奖奖金共计人民币152932元。另查明，2018年10月10日，费某1到黄石市公安局经济技术开发区公安局投案。同日，费某1退缴人民币20万元。为证明指控事实，公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人黄某、费某2等人的证言；3.鉴定意见；4.被告人费某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人费某1以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。建议对费某1判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人费某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名和事实无异议，就量刑提出费某1具有自首、积极退赃、认罪认罚、初犯、偶犯等多个减轻、从轻处罚情节，建议对费某1从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日，阳新县司法局社区矫正管理办公室接受本院委托，对被告人费某1的个人情况、家庭情况、社会情况进行审前调查，出具的评估意见为费某1可适用非监禁刑。本案审理过程中，费某1向本院预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人费某1以营利为目的，利用“地下六合彩”，聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。费某1主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。费某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。费某1归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑费某1具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，并结合调查评估意见，对费某1适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人费某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人费某1退出的人民币二十万元依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 谦人民陪审员  胡金芳人民陪审员  和代娣二〇一九年十二月二十六日法官助理邓交智书记员谢贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12658号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张奉春，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告张奉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2816号申请执行人：河南华美万邦清洗技术有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号1号楼8层806号。法定代表人：李福义。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。河南华美万邦清洗技术有限公司与河南众品食业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告河南众品食业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华美万邦清洗技术有限公司货款65824元及利息（自2018年9月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因河南众品食业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南华美万邦清洗技术有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众品食业股份有限公司负有继续向申请执行人河南华美万邦清洗技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十四日书记员  朱志刚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1444号 原告：农珊珊，女，1990年7月7日出生，壮族，公务员，住广西宁明县。 被告：罗琦，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西宁明县。 原告农珊珊与被告罗琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农珊珊到庭参加诉讼。被告罗琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农珊珊向本院提出诉讼请求：依法判令罗琦立即偿还其借款本金20000元及利息2848元（利息从2018年11月21日暂计至2019年11月11日，共356日，此后利息按日利率万分之四的标准，计付至付清之日止）。事实和理由：其与罗琦系邻居及朋友。因资金周转，罗琦于2018年7月27日向其借款500元；于2018年7月28日向其借款10000元；于2018年7月31日向其借款10000元。款项通过支付宝向罗琦转账。罗琦于2018年8月1日出具借条，借条载明:“今借到农珊珊20500元，定于2018年9月1日前还清本金及利息，利息按照支付宝借呗利率计算。支付宝借呗利息为日利率万分之四。”借款期限到期后，经其多次追讨，罗琦于2018年11月20日通过微信转账归还500元本金及利息700元（计算至2018年11月20日）。剩余的2万元本金及利息，罗琦一直拒绝归还。 罗琦没有提出答辩，也没有提出任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。罗琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。对农珊珊提交的证据：借条、说明、支付宝转账记录图片、照片、微信聊天记录系真实,合法，与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：农珊珊与罗琦系邻居及朋友。罗琦因需资金周转向农珊珊提出借款，并分别于2018年7月27日借款500元，于2018年7月28日借款10000元，于2018年7月31日借款10000元。农珊珊出借的款额通过支付宝向罗琦转账。罗琦于2018年8月1日出具借条，借条载明:“今借到农珊珊20500元，定于2018年9月1日前还清本金及利息，利息按照支付宝借呗利率计算。”借款期限到期后，罗琦于2018年11月20日通过微信转账归还本金500元及利息700元（计算至2018年11月20日）。剩余本金20000元及利息，罗琦尚未偿还。 另查明，支付宝借呗利息为日利率万分之四。 本院认为，农珊珊提供了罗琦所写的借条，证实了罗琦向农珊珊借款的事实。罗琦借到农珊珊的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定，农珊珊可依约定主张罗琦偿还借款，罗琦对未偿还的借款，应承担民事责任。对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因双方约定利息为日利率万分之四，未超过年利率24%，对农珊珊要求支付利息的该项诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 罗琦于本判决生效之日起10日内偿还农珊珊借款本金20000元及利息2848元（利息暂计从2018年11月21日至2019年11月11日，之后利息计算：本金20000元，从2019年11月12日起至实际偿清案款之日止，按照日利率万分之四计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元（农珊珊已预交），由罗琦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇一九年十二月六日 书记员  冼敏芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2580号原告：汪浩，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吕某。原告汪浩与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托诉讼代理人谢某、被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪浩向本院提出诉讼请求：1.被告履行返迁协议，向原告交付瓷都佳苑二期7号楼2单元201室住宅及7号楼2单元下北侧车库；2.被告如果不能履行合同，返还购房款并承担利息合计431,557元、赔偿原告已付购房款一倍的经济损失36,3000元、给付拖欠的过渡费及利息23,174元，以上共计817,731元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.解除原被告签订的房屋变更合同，由被告返还原告购房款363,000元，并赔偿原告一倍购房款的损失；2.被告给付原告过渡费22,848元（自2017年3月1日至2019年8月1日，每年过渡费9,792元）；以上合计748,848元。事实与理由：原告父亲汪毓晓有一处位于牙克石市××路口房产，被牙克石市房屋征收与补偿中心征收，双方于2012年3月16日签订房屋补偿安置协议，约定了返迁房屋的位置、面积和临时过渡期限及过渡费。后因该小区的开发商撤离，新开发商即被告不能按原图纸施工，导致未能按房屋补偿安置协议约定的期限交付房屋。2015年10月19日原被告签订变更协议，双方约定，将原产权人汪毓晓变更为原告汪浩，返迁住××苑，面积由原来的75平方米变更为90平方米，原告一次性补交面积差价款30,750元。返迁车库由原来的20平方米地下车库变更为7号楼2单元36平方米地下车库，原告补交差价款72,000元，因变更原告补交面积差价款共计102,750元（实交现金92,958元，以2014至2015过渡费冲减9,792元）。2019年6月7日原告在核对房源时，发现返迁给自己的住宅已让被告另售他人。在原告多次找被告交涉协商未果的情况下，原告认为被告将返迁原告的房屋另售他人，致使返迁协议不能实现，被告已构成违约。根据相关法律规定，被告应返还原告购房款，并赔偿一倍购房款的损失。另外，被告应给付原告过渡费22,848元。被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司辩称，对原告所述没有异议，因当时售楼的经理没有及时跟总经理刘某沟通，公司不知道涉案房屋已约定返迁给原告。被告公司大约于2014年在其他开发商手中接过该工程，被告希望与原告继续履行协议，因原住宅和车库已售出无法收回，可以给原告调换房屋。关于原告要求给付过渡费22,848的请求，被告认为，对过渡费计算的数额认可，但应该由牙克石市房屋征收与补偿中心承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的房屋征收与补偿安置协议书及房屋产权调换结算表、瓷都佳苑房屋变更合同两份、交款92,958收据、房屋产权转让证明，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据及原告陈述均无异议，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，2012年3月原告的父亲汪毓晓与牙克石市房屋征收与补偿中心签订房屋拆迁补偿安置协议，后因小区的开发商变更为被告及汪毓晓的赠与行为，原被告于2015年10月签订变更合同，对返迁的房屋进行调换，并变更向原告予以返迁安置，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。按返迁房屋原价值和原告补交的购房差价款计算，原告合计向被告交付房款363,000元。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告将返迁原告的房屋售卖他人，致使原告按约定取得返迁房屋的目的无法实现，被告已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”及第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，原告请求解除合同、返还购房款363,000元并承担购房款一倍赔偿责任的主张，具有法律依据，本院予以支持。根据原房屋征收与补偿安置协议约定，返迁房屋未能如期交付，原告尚应领取过渡费22,848元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及协议约定，原告要求被告给付过渡费的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩解过渡费应由房屋征收与补偿安置中心承担，没有法律依据，且被告在向原告收取购房差价款时以过渡费冲减，其行为表示已认可承担原告的过渡费，故对被告的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条规定，判决如下：一、解除原告汪浩与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司签订的瓷都佳苑房屋变更合同；二、被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司返还原告汪浩购房款363,000元、并赔偿购房款一倍的经济损失363,000元，合计726,000元；三、被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司给付原告过渡费22,848元。上述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,288元，由被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧人民陪审员  张发永人民陪审员  李玉玲二〇一九年十二月六日书 记 员  朱胜男
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31刑申25号申诉人（一审被告、二审上诉人）：隆志新，男，1980年2月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原审公诉机关：湖南省吉首市人民检察院。申诉人隆志新盗窃罪一案，不服本院（2014）州刑二终字第30号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案立案进行审查，现已审查终结。本院认为，由于被告人的身份核实有误，有可能影响对被告人的定罪量刑。且对申诉人的日常生活造成严重影响。申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项之规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2793号申请执行人：许海胜，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈云辉，男，1986年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周艳兰，女，1990年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人许海胜与被执行人陈云辉、周艳兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日做出的（2019）湘1126民初291号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈云辉、周艳兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。本院于2019年11月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月21日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为78585元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  冯梅兰