wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申814号再审申请人(一审被告、申请执行人、二审被上诉人)：李传军，男，汉族，1984年9月28日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：王晨西，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人)：张威，男，汉族，1976年1月20日生，住辽宁省瓦房店市。原审第三人（被执行人）：傅振继，男，汉族，1983年10月17日生，住所地辽宁省瓦房店市。原审第三人（被执行人）：王晓丹，女，1985年6月19日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市再审申请人李传军因与被申请人张威、原审第三人傅振继、王晓丹执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽02民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传军申请再审称，张威与傅振继不存在真实的房屋买卖关系。张威与傅振继之间发生的是真实的借贷关系，而非房屋买卖。张威无证据证明已经支付全部购房款。张威提供了傅振继出具的收到30万元房款的收条，拟证明其全额支付购房款，并且得到二审法院的认可，但该收条的记载与事实严重不符。二审法院在未对资金来源走向，张威的经济能力进行审查的前提下，仅凭张威和傅振继的陈述予以认定是错误的。张威与傅振继签订了30万元买卖合同，张威承担了13.5万元银行贷款方式支付剩余购房款，但银行贷款部分并没有进行偿还，从法律上看也没有对银行贷款债务进行承接，显然张威已经支付购房款的认定是错误的。张威与傅振继存在恶意串通，损害李传军权益的虚假诉讼行为。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，因此李传军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，张威与傅振继、王晓丹签订的案涉房屋买卖协议早于案涉房屋被查封之前，因此属于合法有效的书面房屋买卖合同。双方签订房屋买卖协议之后，张威向傅振继在中国农业银行贷款帐户（卡号尾号为4219）存入的款项，可以证实张威每月向傅振继的贷款账户打入款项用以偿还贷款，因此抵押权人的权益并未受到损害，并且从张威提交的物业费、供暖费收据可以佐证张威在与傅振继签订房屋买卖协议后即实际占有了案涉房屋。另外，张威先行支付了案涉房屋的首付款，后又通过定期偿还贷款的方式来支付剩余的购房款，张威先后给付傅振继款项共计29万元，此节事实有相关证据可以证明。因此二审判决不得执行案涉房屋并对房屋解除查封并无不当。因此李传军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传军的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十六日书记员 高梦茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3437号原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡某，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费减半收取228元，由原告刘某负担。审判员 李鹏 二Ｏ一九年九月十六日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12497号原告：邓杨，男，汉族，1987年7月27日生，住贵阳市云岩区。被告：贵阳银行股份有限公司，住贵阳市云岩区中华北路77号，统一社会信用代码:9152010021449298XY法定代表人：张海正被告：贵州永利高贸易有限公司，住贵阳市南明区兴关路44号6层2号，统一社会信用代码：915201020699316475被告：贵州省黔投担保股份有限公司，住贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼1幢1单元24层1-6号。法定代表人：张尚忠被告：丁亮，男，汉族，1986年7月10日生，住贵阳市云岩区。原告邓杨诉被告贵阳银行股份有限公司、贵州永利高贸易有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、丁亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法向原告邓杨送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告邓杨未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5367号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。被告：朱建军，男，1971年8月1日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22218号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢528号之一申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人逯松平，男，生于1967年12月09日，汉族，住宜城市。被执行人陈菊，女，生于1975年10月05日，汉族，住宜城市。被执行人彭友国，男，生于1954年03月13日，汉族，住宜城市。2019年8月21日，申请执行人李俊依据已发生法律效力的〔2018〕鄂0684民初3231号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息（此利息是以年利率24%分段计算至2018年9月20日止），于2018年12月30日前付清本息2238285.5元，同时付清从2018年9月21日之后按本金1000000元利息24%计算至2018年12月30日的利息。案件受理费18580元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2018年8月31日作出了〔2018〕鄂0684财保27号民事裁定书查封了被执行人彭友国所有的位于宜城市鄢城办事处交通路社区老交通局家属区院内一套单元房（房产证号为：00××38）。2019年11月18日，申请执行人李俊向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人彭友国所有的位于宜城市鄢城办事处交通路社区老交通局家属区院内一套单元房（房产证号为：00××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人彭友国所有的位于宜城市鄢城办事处交通路社区老交通局家属区院内一套单元房（房产证号为：00××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月三日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢669号申请执行人王凯，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市娄星区新源大厨房酒店。住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人周勃光。申请执行人王凯与被执行人娄底市娄星区新源大厨房酒店工伤保险待遇纠纷一案，娄星区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）娄星民一初字第00462号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，娄底市中级人民法院裁定将该案提级执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢669号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十六日书记员 黄露喻文附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保106号申请人：何献忠，男，1968年4月2日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：魏林，男，1969年6月17日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人何献忠于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人魏林名下的位于江西省抚州市XX室的房屋（产权证号为房权证东房字第XX号，保全价值11万元）。申请人已通过购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何献忠的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏林名下位于江西省抚州市XX的房屋（产权证号为房权证东房字第XX号）。保全价值11万元。查封期限三年。案件申请费1070元，由申请人何献忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十二月十六日书记员  黄淑尧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1103民初6054号原告：屈小银，女，汉族，1973年9月18日出生，户籍地永州市冷水滩区。被告：周桂娥，女，汉族，1973年5月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告屈小银诉周桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告屈小银于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈小银自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告屈小银撤回起诉。本案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告屈小银负担。审判员  徐斌二〇一九年十二月二十五日书记员  唐弢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19426号 原告：田晓旭，女，汉族，1991年6月9日出生，住河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林文良，男，汉族，1988年9月1日出生，住福建省宁德市周宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田晓旭与被告林文良民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告田晓旭在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田晓旭撤回起诉处理。       审  判  员    张  丁   二〇一九年十二月六日   书  记  员   杨居琴   1
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执395号申请执行人：丁树金，男，1965年2月27日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀来县。被执行人：李红军，男，1966年8月29日出生，汉族，所在地怀来县。申请人丁树金与被执行人李红军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0730民初1728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140000元，缴纳执行费2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李红军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0730民初1728号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓伟
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15525号 原告：公为安，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王孝中，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 本院在审理原告公为安与被告王孝中、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告公为安于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告公为安申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告公为安撤回起诉。 案件受理费12800元收取25元，由原告公为安承担。 审判员  陈同 二〇一九年十二月四日 书记员  张奇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1082号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号。法定代表人：姚洪国，该公司总经理。被告：郭丽敏，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告郭丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司承担。审判员  邓广平二〇一九年十二月十六日书记员  杜雪梅
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更533号 罪犯冯雄业，男，1968年3月15日出生，汉族，广西柳州市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）桂01刑初58号刑事判决，以被告人冯雄业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。冯雄业不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）桂刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对冯雄业的判决。判决生效后，于2017年5月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯冯雄业在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，虽于2017年6月28日因刺伤他犯被记过处罚，但能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯冯雄业的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯冯雄业的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯雄业在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冯雄业的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保95号湖南绥宁农业商业银行股份有限公司周志忠：湖南绥宁农业商业银行股份有限公司与周志忠财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农业商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保63号民事裁定书立案执行，于2019年12月16日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十二月十六日书记员  伍萍
黄石市下陆区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0204民初966号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地：黄石市下陆区桂林北路38号玉龙湾小区12号楼第5层510室。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：吴慧慧，系公司职员，系特别授权。被告：姚俊，男，1972年2月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：刘景，女，1980年2月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区,委托诉讼代理人：姚俊，系本案被告，系特别授权。原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司诉被告姚俊、被告刘景借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚俊向原告偿还贷款本金85367.37元，并以85367.37元为基数，从2014年12月5日起按月利率1.7%计算利息，按每日0.1%计算罚息直至实际清偿之日止；并支付违约金、承担实现债权的各项费用；2、判令被告刘景对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年9月5日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告姚俊提供额度100000元的贷款，并对还款方式、期限、违约责任等作出约定。被告刘景作为被告姚俊的配偶在贷款合同约定范围内承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，被告还款至2014年12月5日，逾期还款至今，故而成讼。经询：被告承认原告所述基本属实，表示愿意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认：截至2019年12月10日，被告姚俊、被告刘景差欠原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司借款本息共计100000元。二、被告姚俊、被告刘景分五期偿还上述款项：1、于2019年12月20日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司10000元；2、于2020年3月31日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司30000元；3、于2020年6月30日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司20000元；4、于2020年9月30日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司20000元；5、于2020年12月31日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司20000元。三、若被告姚俊、刘景逾期履行上述任意一期还款义务，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司有权要求被告姚俊、刘景一次性偿还所有未清偿款项并要求被告姚俊、刘景另行支付违约金（违约金计算方式：以未偿还款项为本金，按照年利率24%的标准，自2014年12月5日起计算至实际清偿之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费用减半收取人民币1934元，由被告姚俊、刘景负担（原告已垫付，被告姚俊、刘景应于2020年3月31日前直接向原告支付）；本案公告费260元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司负担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  南火云人民审判员  王贤友人民陪审员  朱海英二〇一九年十二月十六日法官助理李晨书记员蒙慧珺
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2356号 申请执行人:徐敏捷，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人：姚永，男，1975年10月27日出生，汉族住所地高碑店市。 申请执行人徐敏捷申请被执行人姚永借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人作出还款计划并现场给付申请执行人徐敏捷20000元，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执2356号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴立新 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文清
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1539号   申请执行人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   为依托诉讼代理人：童娅清，该局土地监督检查队队员。   委托诉讼代理人：石金迪，该局土地监督检查队队员。   被执行人：青海章显满源农牧开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：张显，该公司董事长。   申请执行人湟中县自然资源局与被执行人青海章显满源农牧开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月17日受理。根据生效的本院（2019）青0122刑审48号民事裁定书，被执行人青海章显满源农牧开发有限公司应当向湟中县自然资源局缴纳罚金65720元，但被执行人青海章显满源农牧开发有限公司未履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年9月19日向被执行人青海章显满源农牧开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人青海章显满源农牧开发有限公司未按执行通知确定期限履行义务且未向本院申报财产，因被执行人拒不报告财产违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院分别于2019年9月20日、2019年12月3日、2019年12月10日通过网络查控对被执行人青海章显满源农牧开发有限公司的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人青海章显满源农牧开发有限公司的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人青海章显满源农牧开发有限公司一直未履行义务，本院2019年12月10日对被执行人青海章显满源农牧开发有限公司的法定代表人张显发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人湟中县自然资源局详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人湟中县自然资源局对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中县自然资源局享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海章显满源农牧开发有限公司暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 李 瑞 华   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月十一日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初6476号 原告：吴发强，男，1970年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告：岳同柱，男，1970年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：关风来，女，1969年1月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 原告吴发强、岳同柱与被告关风来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴发强、岳同柱撤诉。 本案案件受理费减半收取1311元（原告已预交），由原告吴发强、岳同柱负担。 审判员  张亚丽 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3763号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长委托诉讼代理人：王增彦，汉族，系该行员工。被执行人：于德建，男，1973年10月12日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市。被执行人：徐风新，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：尹富，男，1972年8月13日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市。被执行人：徐晓玲，女，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于德建、徐风新、尹富、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年4月11日作出（2019)辽0283民初1343号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款1000000元及利息，案件受理费6900元，执行费12469元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人于德建、徐风新、尹富、徐晓玲纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人于德建、徐风新、尹富、徐晓玲有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3054350182880执行员 于 阳750570200660二○一九年十二月六日书记员 张洪理
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7505刑初37号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人林善友，男，汉族,小学文化，山东省胶南县人，农民，户籍所在地：吉林省抚松县，现住珲春市。2019年1月7日因涉嫌盗伐林木罪被珲春森林公安局取保候审。 珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人林善友犯盗伐林木罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人林善友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月末，被告人林善友以砍烧柴为目的，擅自进入珲春林业局春化林场兰家趟子经营区38林班22小班和39林班的15、16小班内，使用油锯和斧子盗伐林木45株。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，盗伐的林木树种为柞树41株、白桦树4株，权属为国有，立木蓄积7.0276立方米，原木材积为4.8897立方米，价值4890元。 被告人林善友对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人林善友违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林善友自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实、合法，可以依法从宽处理。被告人林善友在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人林善友依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林善友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李铁根 二〇一九年十二月十七日 书记员  付 新
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初952号 原告：福建乐邦管业有限公司，住所地：福建省长泰县兴泰开发区积山村下房816号，统一社会信用代码：9135068109139397XM。 法定代表人：陈平舟，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。 被告：宁波市美奇管业有限公司，住所地：浙江省余姚市河姆渡镇江中村，统一社会信用代码：913302815805269992。 法定代表人：邬志宏，任总经理。 原告福建乐邦管业有限公司与被告宁波市美奇管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 福建乐邦管业有限公司诉称，2016年至2018年，福建乐邦管业有限公司先后从宁波市美奇管业有限公司购买钢丝骨架复合管配件，用于厦门东渡码头粮库消防管网项目、龙岩永定南部园区至金砂党校段自来水管网项目等十多个项目。双方于2018年4月12日签订《销售合同》，约定若因宁波市美奇管业有限公司产品质量问题，如使用再生料、副牌料或工艺上的问题由宁波市美奇管业有限公司负责（包括但不限于修理、更换的材料费、人工费、工程的开挖、侧漏、回填、修复等费用）。福建乐邦管业有限公司采购的管件系用于生产、生活的给水、排水、消防系统等隐蔽工程，与使用单位的生产、生活、消防安全紧密相联。但项目管件安装后，因管件质量问题，管件不断出现漏水、开裂等现象，严重影响了使用单位的水源输送和消防系统，且存在着重大的安全隐患。因此，各项目不得不将管道挖出，重新更换维修，甚至因为更换维修的费用过高，且无法保证不会继续漏水，个别项目不得不放弃原管道，重新布管，为此福建乐邦管业有限公司为管件维修支付了大量的修理、更换的材料费、人工费、探测费、开挖、回填及修复等费用，给使用单位和福建乐邦管业有限公司均造成了极大的负面影响。2018年6月前产生的管件维修费用合计387276.73元，经双方约定从应付货款中予以抵扣，并已实际扣除。但此后产生的管件维修费用，截止起诉之日合计411336.48元，宁波市美奇管业有限公司尚未赔付，故福建乐邦管业有限公司提出诉讼请求：1.判令宁波市美奇管业有限公司赔偿福建乐邦管业有限公司因管件维修产生的修理、更换的材料费、人工费、探测费、开挖、回填及修复等费用合计411336.48元及利息（自起诉之日起至实际还款之日以411336.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令宁波市美奇管业有限公司向福建乐邦管业有限公司支付为主张债权而支出的律师费24000元；3.判令宁波市美奇管业有限公司承担本案的诉讼费。 宁波市美奇管业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送余姚市人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。宁波市美奇管业有限公司与福建乐邦管业有限公司签订的销售合同时间为2018年4月12日，但根据福建乐邦管业有限公司提起诉讼所涉及的项目货物发货时间均在2016年、2017年，故无法适用福建乐邦管业有限公司作为证据的销售合同第六条的约定来确定管辖。本案中所涉及的买卖时间均在2018年4月12日之前，双方无销售合同，当然就没有约定管辖，宁波市美奇管业有限公司作为涉案的被告，住所地为余姚市河姆渡镇江中村，故本案应当由余姚市人民法院管辖。 本院经审查认为，宁波市美奇管业有限公司对管辖权提出的异议成立，理由如下：1.原告提供的《销售合同》第七条第2款约定“本合同自双方签字之日生效”，该《销售合同》的盖章签字时间是2018年4月12日，故该《销售合同》第六条的管辖协议从2018年4月12日起生效。再根据原告提供的所有《乐邦管业售后维修明细》中主张维修费用的“材料采购日期”都是发生在2018年4月12日之前，也就是原告在本案中提出诉讼请求所涉及的货物采购时间都在2018年4月12日之前，故不能根据《销售合同》第六条的管辖协议确定本案管辖法院。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同履行地的确定应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务的内容来确定。本案买卖合同的买受方是福建乐邦管业有限公司，出卖货物方是宁波市美奇管业有限公司，福建乐邦管业有限公司提出的诉讼请求是判令宁波市美奇管业有限公司赔偿因管件维修产生的费用，该请求是基于产品质量问题而提出的，也就是宁波市美奇管业有限公司交付的货物有无质量问题，故宁波市美奇管业有限公司为履行义务一方，宁波市美奇管业有限公司所在地为合同履行地。因此，本案应由宁波市美奇管业有限公司住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 宁波市美奇管业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨炳南
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8017号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。住所地：浙江省乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码：9133038272008963XX。 负责人：傅碎满，支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：谢晓青，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：万成寿，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告谢晓青、万成寿金融借款合同纠纷一案，于2019年7月29日向法院起诉，诉请：1、判令被告谢晓青、万成寿共同偿还原告借款本金28400元、期内利息429.51元及逾期利息（自2019年3月16日起以本金30000元为基数，按月利率13.59375‰计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起以本金28400元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止)；2、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢晓青与万成寿于2007年8月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年3月16日，被告谢晓青与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160018534，被告谢晓青为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币3万元，被告谢晓青使用上述借款额度的期限自2016年3月16日起至2019年3月15日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定；还款方式按季付息，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告万成寿向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告谢晓青与原告的上述债务承担共同偿还责任。2019年1月26日，原告向被告谢晓青发放贷款3万元，借款期限自2019年1月16日起至2019年3月15日止，借款利率为月利9.0625‰，按季结息，利随本清。还款期限届满后，截止2019年3月16日，被告谢晓青尚欠原告借款本金30000元，期内利息429.51元。原告向本院起诉后，被告谢晓青于2019年7月19日偿付原告1600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢晓青、万成寿应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金28400元、期内利息429.51元及逾期利息（自2019年3月16日起以本金30000元为基数，按月利率13.59375‰计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起以本金28400元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止)，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，公告费300元，合计861元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  李秋临 人民陪审员  金新花 二〇一九年十二月九日 代书 记员  童瑶钰
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖70号 关于犯罪嫌疑人郑博文容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十三日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初315号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人吴某，男，1971年6月13日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法告知被告人有权委托辩护人，如不委托，本院将依法为其指定辩护人，被告人吴某书面声明放弃委托辩护或指定辩护，并同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年6、7月份，被告人吴某在曲阜市书院街道办事处、防山镇等处，共盗窃二轮自行车2辆、三轮自行车1辆、二轮电动自行车3辆，经鉴定，价值1679元。1.2019年6月19日，被告人吴某在曲阜市书院街道办事处东泗滨村北泗河河堤京沪高铁桥西，盗窃被害人韩某二轮自行车一辆。经鉴定，该二轮自行车价值20元。2.2019年6月20日上午，被告人吴某在曲阜市书院街道办事处东泗滨北泗河河堤京沪高铁桥西，盗窃被害人韩某三轮自行车一辆。经鉴定，该三轮自行车价值33元。3.2019年6月20日下午，被告人吴某在曲阜市书院街道办事处东泗滨北泗河河堤京沪高铁桥东，盗窃被害人王某二轮自行车一辆。经鉴定，该二轮自行车价值18元。4.2019年7月4日10时许，被告人吴某在曲阜市书院街道办事处后瓦新村陈鲁营家中，盗窃被害人孔致远二轮电动车一辆。5.2019年7月8日12时许，被告人吴某在曲阜市防山镇大官庄村南孔某2所经营的沙厂内，盗窃被害人孔某2二轮电动车一辆。经鉴定，该二轮电动车价值1608元。6.2019年7月15日，被告人吴某在曲阜市书院街道办事处转盘处东200米路北张某2专修电动车店门口，盗窃被害人张某2电动车一辆。2019年7月15日12时许，曲阜市公安局侦查人员在曲阜市书院街道办事处转盘路附近将被告人吴某抓获。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍证明、价格认定结论书等书证，证人杜某等证言，被害人韩某、王某、孔致远、孔某2、张某2等的陈述，被告人吴某的供述和辩解，现场勘查记录，曲阜市书院街道办事处张某2专修电动车店监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某多次实施盗窃、入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。针对上述指控，被告人吴某供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人韩某的二轮自行车一辆、三轮自行车一辆，王某的二轮自行车一辆，被害人张某2的电动车一辆，均已取回。还查明，2019年7月15日被告人吴某被抓获后，被带至书院派出所讯问后临时看管一天，于2019年7月16日拘押至曲阜市看守所。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕文书、抓获经过、被告人吴某户籍证明等书证；被害人韩某、王某、孔某2、孔致远、张某2的陈述；证人张某1、杜某、娄某、孔某1的证言；辨认笔录；现场勘查记录；视听资料：监控视频；鉴定意见：曲阜市价格认证中心价格认定结论书；被告人吴某的供述和辩解等证据。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2019年7月16日起至2020年7月14日止；罚金自判决生效之日起10日内交纳）。二、责令被告人吴某退赔被害人孔祥雷二轮电动车一辆；退赔被害人孔致远二轮电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇一九年十二月十一日书记员  张鲁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢226号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地在进贤县胜利中路109号，统一社会信用代码为91360100685994318X。法定代表人：张豫，该行行长被执行人：南昌市锦程船务运输有限公司，住所地在进贤县文港镇大院内，组织机构代码为68599726-0。法定代表人：李清海，经理。被执行人：李清海，男，1967年12月11日出生，汉族，福建省晋江市人，个体工商户，住福建省晋江市。被执行人：南昌市光通非开挖工程有限公司，住所地在南昌市东湖区永外正街229号1单元702室，组织机构代码为78725728-X。法定代表人：李思洋，经理。被执行人：李思洋，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省南康市人，个体工商户，住江西省南康市。被执行人：符颖，女，1986年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊小波，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万春红，女，1980年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：庄美瑜，女，1970年3月7日出生，汉族，福建省晋江市人，个体工商户，住福建省晋江市。被执行人：林建民，男，1968年6月13日出生，汉族，福建省石狮市人，个体工商户，住福建省石狮市。被执行人：王明霞，女1967年12月12日出生，汉族，福建省石狮市人，个体工商户，住福建省石狮市。被执行人：南昌佳磊实业有限公司，住所地在南昌市青山湖区罗家镇牌楼村143号，组织机构代码为79477805-9。法定代表人：梁佳强，经理。被执行人：梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，住四川省广安市广安区。被执行人：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，住四川省广安市广安区。被执行人：杨凤军，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，四川省广安市广安区号4被执行人：南昌兆龙投资有限公司，住所地在南昌市洪都南大道312号7至九号店铺，组织机构代码为55088339-7。法定代表人：林建新，经理。被执行人：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，福建省石狮市人，个体工商户，福建省石狮市号。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，并于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月六日书记员  周志鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3841号原告:张庆云，女，汉族，1964年1月30日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告张庆云与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2011年12月21日，原告张庆云与被告华星公司签订了《巴彦县欣桥怡园销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县苏城名苑小区1栋7单元402号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802财保109号 申请人：万月菊，女，生于1988年10月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山一路26号，公民身份号码420802198810132189。 被申请人：张爱林，男，生于1974年1月13日，汉族，湖北云梦县人，住湖北省云梦县城关镇云台街八组，公民身份号码422226197401133418。 申请人万月菊于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张爱林在荆门市东宝区人民法院执行标的款123250元。申请人万月菊已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人万月菊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张爱林在荆门市东宝区人民法院执行标的款123250元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨振夫
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1783号王辉：王辉与黄福来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元，其中。至此，王辉向本院申请执行的（2018）吉0723民初3208号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初88号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人李某某，男，1996年1月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被曲周县公安局刑事拘留，同年4月25日转捕。现羁押于曲周县看守所。辩护人达宏涵，河北中原律师事务所律师。曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起了附带民事诉讼（已撤诉），本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理张永谦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人达宏涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日11时许，曲周县大河道乡东河道村李某1因怀疑本村邻居李某某将其家的街门砸坏，李某1遂找到李某某家，在李某某家街门口处，李某1用砖砸李某某家街门，后李某某、李某某母亲靳某从家中出来，双方发生厮打，后李某1儿子李某2参与进来，在厮打过程中，李某某用拳头、铁锹对李某1进行殴打，致使李某1受伤。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定：李某1右侧第8、9肋骨骨折，右侧血气胸导致右侧肺萎缩约为65%，损伤程度属于轻伤一级；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：李某1右侧第8、9肋骨骨折，右侧血气胸导致右侧肺萎缩约为78%，损伤程度属于重伤二级。经曲周县物证鉴定室鉴定：靳某右手中指中节掌、背侧结痂，符合牙齿咬伤，属轻微伤；被告人李某某左侧上肢咬伤，属轻微伤；李某2左颈部抓划伤，属轻微伤。经鉴定，李某1被评定为十级伤残。诉讼过程中，就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人李某1的陈述，靳某、李某2、李某3、王某、李某4等证言证实，曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2019】医鉴字第409号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，赔偿协议书，谅解书，被告人李某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷所引起，被害人李某1对本案的发生也存在一定的过错，其近亲属并能赔偿被害人李某1经济损失，取得谅解，且被告人李某某庭审中能自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  张桂霞人民陪审员  刘长磊二〇一九年十二月六日法官助理苑瑞瑶书记员王梓晓附录相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11596号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲，该公司经理。原告杨正力与被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正力撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2117号上诉人（原审原告）：汤洪彦，男，1948年11月28日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：汤强，男，1987年6月3日出生，汉族，住台前县。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人：台前县夹河中心乡卫生院，住所地台前县夹河乡夹河村，统一社会信用代码：12410927417636733B。法定代表人：朱德红，该院院长。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人汤洪彦因与上诉人台前县夹河中心乡卫生院确认劳动关系纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汤洪彦在台前县夹河中心乡卫生院处工作，汤洪彦工作期间，台前县夹河中心乡卫生院未为其缴纳社会保险金。关于汤洪彦何时开始在台前县夹河中心乡卫生院工作及汤洪彦每年的工资收入，双方意见不一致，一审法院未予以查清。根据双方提交的证据，一审法院应进一步查清工作时间和工资收入，结合台前县夹河中心乡卫生院未为汤洪彦缴纳社会保险金的事实，做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1832号民事判决；本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人汤洪彦预交的二审案件受理费10元和上诉人台前县夹河中心乡卫生院预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇一九年十二月十日书记员  邱翠瑕
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保664号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4539号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。负责人：姜晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜宇航，该行职员。被告：隋雷，男，1990年2月9日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称建行）与被告隋雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宇航、被告隋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金65341.83元，利息2880.18元；并以65341.83元为本金，按年利率7.35%计算，一并给付2019年8月14日至给付之日的利息；2.如被告不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、拍卖或变卖的价款清偿。事实和理由：2014年6月3日原、被告签订借款抵押合同。被告向原告借款11万元；年利率5.635%，逾期年利率7.35%；借期10年；每月还款1212.88元；被告以个人购买的集贤县福利镇福盛佳园11号楼3单元5层东门房屋作为抵押担保；逾期还款原告可宣布贷款提前到期。17日双方办理抵押登记。19日原告支付11万元贷款。2018年11月开始，被告未偿还借款本息。隋雷承认建行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告隋雷于本判决发生法律效力后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本金65341.83元，利息2880.18元；并以65341.83元为本金，按年利率7.35%计算，一并给付2019提8月14日至给付之日的利息；二、如被告隋雷不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物集贤县福利镇福盛佳园11号楼3单元5层东门房屋折价、拍卖或变卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.56元，减半收取计752.78元，由隋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十二月五日书记员  崔竞月
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初141号原告张味心。原告王军。被告西安鑫朗商贸有限公司。法定代表人牛晓枫。第三人西安市长安区XX社。法定代表人王润身。委托代理人周月。原告张味心、王军与被告西安鑫朗商贸有限公司及第三人西安市长安区XX社合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张味心、王军及第三人西安市长安区XX社的委托代理人周月到庭参加诉讼,被告西安鑫朗商贸有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张味心、王军诉称，2016年12月被告指派二原告去第三人西安市长安区XX社办理贷款事宜，合同签订后，原告让第三人直接将贷款金额转给被告西安鑫朗商贸有限公司。贷款到期后，第三人要求二原告还款，二原告认为该笔贷款应当由实际使用人西安鑫朗商贸有限公司偿还。故诉至法院，要求法院判令被告西安鑫朗商贸有限公司支付二原告本金500000元、利息77840元、罚息10160元，本案诉讼费由被告承担。被告西安鑫朗商贸有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人西安市长安区XX社辩称，其发放贷款流程合法合规，并经过公证处进行了公证。原告张味心与其签订的《个人借款合同》真实有效，原告王军与其签订《保证担保合同》作担保亦真实有效，双方都是自愿签订的，其让二原告偿还借款是合法的。经审理查明，原告张味心、王军与被告西安鑫朗商贸有限公司的法定代表人牛晓枫系战友关系。2016年12月因被告西安鑫朗商贸有限公司资金周转困难，牛晓枫遂找二原告协商后口头约定，让原告张味心去第三人西安市长安区XX社具体办理贷款事宜，原告王军作为担保人，借款500000元用于支付被告公司租金，由被告西安鑫朗商贸有限公司偿还该笔贷款本金及利息。2016年12月9日原告张味心与第三人签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信局连借字［2016］第119号）约定：借款金额为人民币伍拾万元整，用于服装场地租金，借款期限一年，月利率9.6‰，按月结息。同日，原告王军与第三人签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信局连保字［2016］第119号）约定：王军自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。西安市长安区公证处于2016年12月9日作出（2016）西长证经字第846号公证书，对第三人与二原告就贷款一事进行了公证。合同签订当日，第三人西安市长安区XX社将500000元贷款直接支付到原告张味心个人账户（2701083201109001556030），于此同时，原告张味心又将该笔借款转到被告公司财务处即出纳鲜慧个人账户（XXXXXXXXXXXXXXX8245）上，用于被告公司服装场地租金。后被告仅按期给第三人偿还借款利息至2017年3月，后再未付利息。2017年4月份，第三人给二原告打电话催还借款利息未果。2018年7月6日，第三人向西安市未央区人民法院申请执行已发生法律效力的（2018）西长证执字第007号执行证书。现二原告诉至本院要求诉称内容。庭审前，被告的法定代表人牛晓枫在接受本院询问时，承认因其公司资金周转困难，其让二原告向第三人贷款500000元用于其公司服装场地租金的事实，公司目前没有能力偿还债务。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录，原、被告的身份证明，个人借款合同，保证担保合同，公证书，转账汇款单，取款凭证，信用社借款借据，执行证书、执行裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告经与被告协商约定，由二原告与第三人签订借款合同、担保保证合同，借贷资金由被告使用，并由被告偿还第三人该笔贷款本金及利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行义务。因被告未按期偿还第三人借款本金及利息，致二原告被第三人执行，要求二原告偿还借款本金及利息、罚息等损失，该损失系被告违约行为造成，故二原告要求被告支付本金500000元、利息77840元、罚息10160元的主张，依法应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西安鑫朗商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张味心、原告王军本金500000元、利息77840元、罚息10160元，共计588000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9685元，由被告西安鑫朗商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长    田秋玲人民陪审员    关新民人民陪审员    白育辉                   二〇一九年十二月十二日书  记  员    刘  琦  1
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初2010号原告：李俊兴，男，1994年3月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：涂晓清，男，1991年4月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告李俊兴与被告涂晓清民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊兴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊兴撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告李俊兴承担。审判员  程章汶二〇一九年十二月十一日法官助理徐红红书记员蔡炜
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2781号姚亮亮、刘强买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因姚亮亮、刘强未主动缴纳诉讼费、诉讼保全费，济南市长清区人民法院审判庭移交执行。本院立案执行后，至2019年12月23日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2781号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月二十三日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴鹏文： 本院立案的（2019）浙1002执5852号盗窃罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执284-6号申请执行人吕四敏，男，1966年5月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。被执行人吴维强，男，1963年7月23日出生，汉族，住罗田县。申请执行人吕四敏与被执行人肖辉、吴维强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初2450号民事判决书，被执行人肖辉、吴维强向申请执行人吕四敏支付人民币200000元及利息。本院于2019年3月4日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人肖辉、吴维强未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人肖辉、吴维强入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人肖辉、吴维强有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖辉、吴维强有可供执行的财产，申请执行人吕四敏亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖辉、吴维强应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕四敏发现被执行人肖辉、吴维强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十二月二十四日书记员  朱华荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2861号申请人：徐叔玲。被申请人：赵阳。被申请人：威海市银丰典当有限公司。法定代表人：王欣彤。原告徐叔玲与被告赵阳、威海市银丰典当有限公司、第三人威海经区汇利民意融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人徐叔玲在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵阳、威海市银丰典当有限公司的银行存款12万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  姚雪枫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6285号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董华峰，局长。 委托代理人：韩文强、孙朝晖，男，系青岛市黄岛区人力资源和社会保障局职工。 被执行人：青岛久美香塑料有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵。 法定代表人：李基敏，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛久美香塑料有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审429号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款190143.23元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人单位在银行无存款信息，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王慎芳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审474号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谢英煌，男，住所地青岛市。                  立案时间              2019年12月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月6日作出的3702131010417963《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审814号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人裴盛鹏。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人裴盛鹏强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3836号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执151号之二申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。被执行人：廉金香，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，广灵县南村镇莎泉东堡村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0223民初488号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人廉金香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廉金香在中国农业银行623052091001581xxxx账户内存款人民币15219.86元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年十二月九日书记员  刘小泽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2830号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地缙云县东渡镇大桥南路1155号。法定代表人占二锋。被执行人：李奇敏，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：谭良淑，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：傅义，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：林烨，女，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被执行人李奇敏、谭良淑、傅义、林烨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初854号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人李奇敏、谭良淑、傅义、林烨赔返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行127714.3元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2854元。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李奇敏、谭良淑、傅义、林烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李奇敏、谭良淑、傅义、林烨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李奇敏、谭良淑、傅义、林烨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李奇敏名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。林烨名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金余额已被我院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李奇敏、谭良淑、傅义、林烨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅义、林烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅义、林烨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李奇敏、谭良淑、傅义、林烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李奇敏、谭良淑、傅义、林烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2830号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2669号之一申请执行人:司开华，男，汉族，生于1963年11月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1979年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人司开华与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效文书所确定的义务，申请执行人司开华向本院申请强制执行，申请执行标的15087.00元，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产;通过实地走访被执行人所在基层组织，发现被执行人李伟已外出务工，家中无可供执行财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人司开华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人李伟进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人司开华对本院的调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李伟无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇一九年十二月二十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执异35号 异议申请人:李粹清，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：江西实创律师事务所，住所地：赣州市兴国路18号财智广场A栋16号楼。 法定代表人张伟，系律师事务所主任。 被执行人：赣州金大彩印包装有限责任公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧2#厂房。 法定代表人：李鹏华，该公司董事长兼总经理。 本院执行申请执行人江西实创律师事务所与被执行人赣州金大彩印包装有限责任公司委托合同纠纷一案【案号为（2018）赣0791执438号】，异议申请人李粹清向本院提出执行异议，请求将其变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，异议申请人李粹清自愿撤回异议申请。 本院认为，异议申请人李粹清自愿撤回异议申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许李粹清撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月九日 法官助理曾艾雪 代理书记员  杨 立
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4366号原告：马朝金，男，1943年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：潘传顺，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：侯红影，女，1977年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张学影，女，1974年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。三被告共同委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被告：湖北西部现代农业有限公司，住所地湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业园（珠山镇建设路）。法定代表人：李兴华，该公司总经理。原告马朝金与被告潘传顺、侯红影、张学影、湖北西部现代农业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告马朝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资本金及违约损失合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告潘传顺、侯红影、张学影在徐州市和信广场E座612室设立办公室，分别以被告湖北西部现代农业有限公司总代理、徐州地区代理、保单中心负责人的名义，在徐州筹集企业资金。2018年1月下旬，原告被叫到该办公室听侯红影、张学影作项目介绍，月底又被带到湖北恩施考查。在潘传顺担保和动员下，原告于2018年1月31日投资30000元。被告于2018年2月5日第一次还本付息，后就停止履行约定义务。请求法院依法判决被告返还原告投资本金并赔偿全部经济损失。本院经审查认为，原告称被告潘传顺、侯红影、张学影以被告湖北西部现代农业有限公司名义筹集资金。原告提供的《湖北西部现代农业投资保障协议书》、转账记录等证据，能够证明被告虚构理财项目、许以高额回报，动员原告投资。致原告投入大量资金无法收回。四被告的行为已涉嫌诈骗或非法吸收公众存款犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马朝金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季平审 判 员  蒋敏人民陪审员  王燕二〇一九年十二月十日书 记 员  吴莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6814号 原告：沈孝君，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：任凯恺，男，1988年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：骆松亮，男，1990年8月31日出生，汉族住嵊州市。 原告沈孝君与被告任凯恺民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；应被告任凯恺于2019年10月20日的申请，本院依法通知骆松亮作为本案被告参加诉讼，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈孝君、被告任凯恺到庭参加诉讼，被告骆松亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈孝君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币6500元，利息付至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2019年3月27号，被告任凯恺以工程资金周转为由，向原告沈孝君借走15000元人民币，并且写有借条以及汽车机动车登记证书和汽车备用钥匙。之后陆续还款8500元，剩余费用拖欠没有偿还，被告在还款到期后一直不能偿还。原告与被告的亲戚骆松亮讲钱能不能还，骆松亮讲会把事情摆平，让我把被告的借条以及汽车钥匙机动车登记证书给骆松亮，当时我是不同意，骆松亮讲不按照他的来，他就不管这件事情。原告在无奈的情况下把原先任凯恺写的欠条及相关钥匙机动车证书给了骆松亮，骆松亮写了一张欠条给我，我就收了骆松亮的欠条，把任凯恺的欠条给了骆松亮。原告在向骆松亮要钱的时候，说好五百五百一千一千还我，后来没钱还我，又说“这件事跟我没有关系”。 被告任凯恺答辩称，我是2019年4月27日晚上在领带一路碰到原告与骆松亮一起在车上协商，写东西，骆松亮打电话给我还钱。车给原告抵押掉了，要去赎车拿钱。我把剩下的钱全部还给骆松亮，我就把欠条与钥匙拿回来了。原告说的我以工程款为由，我从来没有说过。 被告骆松亮未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 沈孝君围绕诉讼请求依法递交了任凯恺出具的借条复印件、2019年4月27日由骆松亮出具的借条、录音通话记录各一份等证据。任凯恺对上述证据所载明的其向沈孝君借款15000元并出具的借条以及该款后来由骆松亮出具的借条的事实无异议；骆松亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据所载明的事实有沈孝君、任凯恺的当庭陈述能相互印证，故上述证据具有真实性，且与本案事实有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理本院认定，2019年3月27日，任凯恺向沈孝君借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限至4月26日。该借款虽然在借条中记载“任凯恺于每个月底支付全部利息”，但对利率并未作约定。2019年4月27日，沈孝君与骆松亮就借款的返还经协商后，由骆松亮重新向沈孝君出具了一份借款为20000元的借条，并收回任凯恺出具的借条。期间，任凯恺、骆松亮已陆续还款合计人民币8500元，尚欠6500元至今未还。 本院认为，沈孝君与骆松亮间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效；因借贷发生时虽然有“任凯恺于每个月底支付全部利息”的表示，但因未约定借款利率，且沈孝君亦未主张相应利息，故本院对此不作评判。骆松亮向沈孝君借款后因未能如期返还，骆松亮以出具借条的方式就借款的返还重新约定期限，并收回了任凯恺原来出具的借条，亦系骆松亮的真实意思表示，且骆松亮出具借条的行为属于其表示对任凯恺的本案债务承担还款责任，符合债务转移的法律特征，故骆松亮负有对上述尚欠款项承担返还的义务由此，原告请求骆松亮返还借款理由正当，本院依法予以支持；请求任凯恺承担共同返还借款，于法不符，应予驳回。因骆松亮经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆松亮于本判决生效之日起十日内返还沈孝君借款本金6500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回沈孝君的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由骆松亮负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月六日 书记员  周晓梦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4849号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：姚春明，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告姚春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执835号之二 申请执行人：罗寿平，男，1980年9月23日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李占明，男，1979年10月3日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔232民初504号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人李占明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人李占明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李占明在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822财保7号申请人：章某，甘肃省灵台县人。被申请人：灵台县杨子果袋厂。经营地址：甘肃省灵台县XX镇XX村。统一社会信用代码：91620822091184190E。负责人：杨某。被申请人：杨某，男，1967年4月1日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住西屯镇郭杨村后沟社，农民。身份证号码：×××。申请人章某于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵台县杨子果袋厂位于××县的厂房15间（其中：砖木结构房屋6间、彩钢瓦房9间、围墙180米）、生产果袋机2台、土地1.5亩（承租使用权下剩4年）、围墙180米采取保全措施。申请人章某以其在中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人章某财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人灵台县杨子果袋厂的厂房15间、生产果袋机2台、土地1.5亩予以查封；查封期间，被申请人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续；查封期间，被申请人灵台县杨子果袋厂负责保管被查封的财产；因灵台县杨子果袋厂的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。案件申请保全费1455元，由申请人章某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在灵台县人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王明学 二〇一九年八月二十二日书记员 刘 辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2804号 申请执行人马俊明，男1962年08月15日出生,汉族，住蒙城。 被执行人：葛绍超，男1972年2月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行马俊明与葛绍超借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初1774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 莉
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3890号管刘康：关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人管刘康罚金一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108刑初208号刑事判决书已履行完毕。至此，申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）豫0108执3890号罚金一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1032号原告：张伟科，男，1979年10月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃睿一知识产权代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路39号1单元23层2302室。法定代表人：吴国松，该公司董事长。原告张伟科与被告甘肃睿一知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张伟科于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟科撤回对甘肃睿一知识产权代理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟科撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由张伟科负担。审判员  郭德友二〇一九年十二月二日书记员  杨 姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18413号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈煌、宣艳秋，原告单位员工。被告：翁永强，男，1979年2月8日出生，汉族，住义乌市。被告：卜钢花，女，1982年7月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇翁界村8组。被告：金莉玲，女，1991年8月4日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告翁永强、卜钢花、金莉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告翁永强、卜钢花立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款29627.45元及支付利息（含罚息、复息）1990.43元[利息已按照合同约定计算至2019年10月9日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告金莉玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月14日，原告（贷款人）与被告翁永强（借款人）、卜钢花（共同债务人）、金莉玲（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告翁永强发放贷款10万元，期限为2018年3月14日至2019年3月13日止；借款利率在当笔借款发生时基准利率上浮180%；即合同月利率为10.15‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾息付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告卜钢花对上述借款承担共同还款责任。被告金莉玲提供连带保证责任担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年3月14日将贷款划入双方约定的账户。被告翁永强、卜钢花支付了计算至2019年2月20日止的利息；后发生逾期，仅支付部分本息，余款均未偿付。保证人也未承担保证责任。截至2019年10月9日，被告翁永强、卜钢花尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款29627.45元及利息、罚息、复息1990.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁永强、卜钢花于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金29627.45元及利息、罚息、复息（计算至2019年10月9日为1990.43元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金莉玲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月三日代书记员 钱晶耀
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1250号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：储晓庆，该行行长。被执行人：宫尚学,男,汉族,1964年12月4日出生54,岁,汉族,住扬州市邗江区。被执行人：胡某,女,汉族,1976年8月7日出生42,岁,汉族,住扬州市邗江区。被执行人：扬州市维扬区平山铸造厂,住扬州市,机构代码:72059537-2。法定代表人:宫尚学。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人宫尚学，胡某、扬州市维扬区平山铸造厂信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人宫尚学，胡某、扬州市维扬区平山铸造厂纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月10日、2019年7月19日、2019年8月12日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本案承办人于2019年9月15日上午前往本市老虎山路28号进行调查也未能发现被执行人下落。被执行人扬州市维扬区平山铸造厂经过调查发现其于2006年停产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张德名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月六日书记员  王 燕
志丹县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0625执815号     申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司,住所志丹县。   被执行人赵林梅,女,汉族,1984年10月20日出生,住志丹县。    被执行人韩荣,女,汉族,1987年12月28日出生,住志丹县。    被执行人石红梅,女,汉族,1970年10月28日出生,住志丹县。    被执行人王琦,男,汉族,1983年11月21日出生,住延安市吴起县。    被执行人王光旭,男,汉族,1985年01月22日出生,住志丹县。    申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司与被执行人石红梅、赵林梅、王光旭、王琦、韩荣金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县公证处（2019）陕延志证执字第3号执行证书已发生法律效力，由于被执行人石红梅、赵林梅、王光旭、王琦、韩荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院受理后，申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司与被执行人石红梅、赵林梅、王光旭、王琦、韩荣私下达成协议，向本院申请撤回执行，经审查符合相关法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执815号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  米晓梅    审判员  乔冬梅   审判员  党飞雄   二〇一九年十二月二十日      书 记 员  张帅      1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6103号申请执行人：王丽芳，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王利昆，男，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人王丽芳与被执行人王利昆其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5133元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王利昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4426号罪犯宋元春，男，汉族，1982年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月26日作出（2009）哈南刑初字第226号刑事判决，认定被告人宋元春犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月21日作出（2011）南刑初字第33号刑事判决，以被告人宋元春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，与黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南刑初字第226号刑事判决，认定被告人宋元春犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币280000元。被告人宋元春不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）哈刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯宋元春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋元春减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯宋元春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分115分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯宋元春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋元春的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2008年9月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初510号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘朋，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日1时许，被告人刘朋酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿刘庄大街由东向西行驶至大槐树西时遇交警查车，为逃避检查，车辆掉头时与蔡晓晓停在路边的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，执勤民警在事故现场将被告人刘朋查获。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人刘朋承担事故全部责任。经抽血检测，被告人刘朋上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为176.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人刘朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十二月五日书记员  邓 燕
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1587号    被执行人:左某某，女性，汉族，住陕西省咸阳市乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高某某，男性，汉族，住陕西省咸阳市乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人左某某,高某某犯抢夺罪处罚金一案中，本院(2017)陕0125刑初68号刑事判决书判已发生法律效力，判处被执行人左某某罚金8000元、高某某罚金10000元。被执行人未自觉履行该判决书所确定的义务。刑庭移送执行，本院2019年8月1日立案执行。   本案在执行中查明：两被执行人正在服刑期间，名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制消费系统予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执1587号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员白纯   二〇一九年十二月十二日   书 记 员  严媛婷      1