山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2022号上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509房。负责人：槐欢杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1995年9月10日出生，住山西省大同市马军营乡周家店1122号，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某2，女，汉族，1970年9月16日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常某，男，汉族，1956年11月10日出生，住山西省原平市。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王某2、常某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王某1、被上诉人王某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被上诉人常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿被上诉人王某22944元;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责红限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持”,本案事故系五方事故(其中三方为机动车),案外人李捷驾驶×××号轿车、案外人段斌驾驶×××号轿车无责任,上述两案外人依据上述法律规定按1/12的比例承担被上诉人王某2的赔偿责任。二、上诉人不应承担本案诉讼费、鉴定费。被上诉人王某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王某2没有放弃向另两个无责方主张赔偿的权利，上诉人可在赔偿被上诉人王某2后向另两个无责方进行追偿。被上诉人常某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4003元、住院伙食补助费700元、误工费23026元、营养费9000元、护理费15351元、交通费500元,共计52580元;2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月3日19时00分许,被告常某驾驶的×××小型客车,沿同泉路行驶至亚太小区上人行便道时,与行人史志荣、原告王某2发生碰撞,致王某2受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队一大队认定为:常某负事故全部责任、王某2无责任。原告被送往大同市第五人民医院治疗,经医院诊断为右股骨小转子骨折、右踝软组织损伤,住院治疗7天。被告常某驾驶的×××小型客车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险,事故发生在保险期内。对有争议的各项费用的问题,一审法院认定如下:1、医药费,原告诉求4003元,并提供诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、门诊收费票据,欲证明原告住院治疗7天及花费医疗费4003元的事实。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对花费无异议,因已为另一位伤者史志荣垫付医药费10000元,所以不应再承担原告医药费。原告提供的证据可以证实原告因伤住院治疗花费4003元,予以确认。2、住院伙食补助费,原告诉求100元/天×7天=700元。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司认为酌情给付。一审法院认为,原告因交通事故受伤住院治疗7天，故原告诉求合理,予以确认。3、交通费,原告诉求500元。被告认为酌情给付。一审法院认为,原告确因该起交通事故受伤住院,会产生必要的交通费,故酌情支持150元4、误工费,原告诉求46693元∶365天×190天=23026元。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司认为应按居民服务业标准计算90日。一审法院认为,根据其伤情,并参照人身损害误工期、护理期、营养期评规范酌情确定误工期为90日,故依据居民服务业标准计算误工费为46693元÷365天×90天=11513元。5、营养费,原告诉求100元/天×90天-9000元。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司不认可。一审法院认为,住院期间不计算营养费,根据医嘱需要加强营养的意见,并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定营养期为30天,确认营养费为100元/天×30天=3000元。6、护理费,原告诉求46693元∶365天×120天=15351元。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司认为依据居民服务业标准认可37日。一审法院认为,根据其伤情,并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定护理期为60天,确认护理费为100元/天×60天=6000元。以上各项损失合计25366元。一审法院认为，常某驾驶汽车与行人史志荣、王某2碰撞,发生交通事故，造成史志荣、王某2受伤,经交通警察部门事故认定,常某负事故全部责任,故对王某2的损失,常某应承担赔偿责任。本起事故的另外一名伤者史志荣也已起诉至本院,经核定史志荣的损失为73626.46元。常某驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险,被告华农财产保险股份有限公司山西分公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔付史志荣10000元,原告王某2申明放弃在医疗费限额内要求被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔付,故被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费限额范围内不再赔付。两名伤者在伤残赔偿限额范围内的损失未超过110000元,故被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在伤残赔偿限额范围内赔付原告17663元(包括交通费150元、误工费费11513元.护理费6000元)。其余损失7703元(包括医疗费4003元、住院伙食补助费700元、营养费3000元),由被告常某赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,判决:一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王某217663元;二、被告常某于判决生效后十日内赔偿原告王某27703元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元,减半收取计557.5元,由原告负担288.5元、被告常某负担82元、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担187元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审判决认定的事实，当事人不持异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：一、是否应当扣除无责方所应负担的份额？二、诉讼费、鉴定费是否应由上诉人负担？关于无责方赔偿的问题，本案中，常某驾驶×××小型客车,沿同泉路行驶至亚太小区上人行便道时,与行人史志荣、原告王某2发生碰撞,又将李捷驾驶的×××小型轿车、段斌驾驶的×××小型轿车碰撞，致王某2、史志荣受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队一大队认定为:常某负事故全部责任、其他方无责任。经一审判决确认，王某2因本次交通事故所致损失总计为25366元，其中医疗费项目共计7703元，伤残赔偿项目共计17663元。鉴于本起事故的另外一名伤者史志荣也已起诉,经核定史志荣的损失为73626.46元，其中医疗费项目共计16790.96元，伤残赔偿项目共计56835.5元。常某驾驶的事故车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。且华农财产保险股份有限公司山西分公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔付史志荣10000元,王某2申明放弃在医疗费限额内要求华农财产保险股份有限公司山西分公司赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”经核算，×××车辆、×××车辆两无责方应按照各交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例进行赔付。关于医疗费，王某2未放弃无责方在医疗费分项的赔偿，经核算，两无责方在医疗费项下各赔偿王某2314.5元，共计629元，剩余7074元由常某赔偿；在伤残分项限额内各赔偿王某21472元，共计2944元，剩余14719元由华农财产保险股份有限公司山西分公司在伤残赔偿限额范围内赔付。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故上诉人上诉称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华农财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3713号民事判决；二、上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被上诉人王某214719元;三、被上诉人常某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王某27074元；四、驳回上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1115元,减半收取557.5元,由王某2负担269元、由常某负88.5元、由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担200元；二审案件受理费50元，由王某2负担25元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担25元.本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十二月十二日书记员 李伟英