广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初379号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人饶俊杰（绰号“阿呆”、“月亮”），男，1998年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人饶俊杰犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年12月3日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人饶俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控： 一、2018年2月4日晚上，被告人饶俊杰等大塘组饶姓年轻人，与钟正和（已判刑）等大坡组钟姓年轻人在太平镇一歌厅发生口角，双方遂聚集人员对峙。随后，钟姓年轻人先行返回大坡组，聚集在钟某1的小卖部附近烤火，并将砖头等物放在身边以备与路过的饶姓年轻人发生冲突时使用。次日（2月5日）凌晨，驾驶摩托车路过大坡组的饶俊杰和饶龙飞、饶某6（已判刑）等饶姓年轻人，与钟正和、钟华贵（已判刑）等钟姓年轻人相互挑衅，并使用砖头、石头、木棍、啤酒瓶等物互殴，在斗殴中，饶龙飞、饶某6、饶俊杰、饶某1、钟华贵等人受伤，其中饶龙飞头部被钟华贵持“射钉枪”砸伤，枪支被饶某6夺走丢弃河中。经鉴定，饶龙飞头部、面部均构成轻微伤，饶某6右手构成轻微伤，饶俊杰右手构成轻微伤，涉案的“射钉枪”被鉴定为以火药为动力的枪支。 二、2018年2月13日15时左右，饶贵任（已判刑）等人通过微信等方式召集饶姓村民去大坡组寻找曾殴打饶姓村民的钟姓村民，并通过电话联系杨屋组、浮田组村民帮忙斗殴。随后，大量统一佩戴白色手套并持木棍、竹棍、铁棍等器械的饶姓村民，冲入大坡组对钟某4、钟某2、钟家仙、王某2、钟某5等钟姓村民进行殴打，钟姓村民遂组织人员在村中反击。当公安民警等政府工作人员赶至现场对双方人员进行阻拦、劝诫后，饶姓方村民才撤回大塘组。 不久，大量戴白色手套并持木棍、竹棍等械具的钟姓村民聚集，与大量手臂扎蓝色丝带或左手戴白色手套并持木棍、竹棍等械具的饶姓村民沿村道相互冲往对方欲进行斗殴，但被在现场的公安民警设置人墙阻拦、隔开。期间，饶姓村民饶锦坚、饶洪某、饶锦某驾驶摩托车途径大坡组村道时，被钟某6（已判刑）等钟姓村民拦截、追打。随后，双方对峙村民不断冲撞公安民警设置的人墙，其中被告人饶俊杰和饶伟民、饶龙飞等大量饶姓村民与钟武祥等大量钟姓村民还绕过公安民警在两村组交界的地上持木棍、竹棍、石头、泥块等工具互殴。双方互殴的村民对公安民警的劝阻及鸣枪警告置若罔闻，直至大量的增援民警赶至对双方村民进行隔离，斗殴才被制止，但双方人员仍在斗殴现场争吵、对峙。不久，当公安民警驾驶执法警车将在斗殴中受伤的饶姓村民送往医院救治时，大量持械的钟姓村民在大坡组村道进行阻拦，同时仍有大量持械的双方村民在村道对峙并试图冲往对方斗殴，在公安民警的劝诫下，双方村民才陆续离开。 在当天的斗殴中，造成大量村民的身体受到不同程度的损伤。经鉴定，钟某4头部的损伤程度为轻伤一级，钟某5左腿部的损伤程度为轻伤一级、胸部的损伤程度为轻伤二级，钟某7头部的损伤程度为轻伤一级、面部的损伤程度为轻伤二级，饶陈时头部的损伤程度为轻伤一级，王某2、钟某8、饶某9杰、饶某8、饶某9镖、饶俊杰、钟某9、钟某2、饶某10、钟某10、杨某的身体部位损伤程度均为轻微伤。经认定，被钟姓村民砸毁的摩托车价值为人民币1990元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人饶俊杰的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人饶俊杰为发泄不满情绪，成帮结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人饶俊杰有期徒刑三年二个月至三年八个月。 被告人饶俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：藤县太平镇大坡村大坡组（大坡组）与藤县太平镇大坡村大塘组（大塘组）是距离不足200米的相邻村组，大坡组与大塘组村道相接通往太平镇。2018年2月4日晚上，大坡组钟姓年轻人与大塘组饶姓年轻人因在太平街唱歌、喝酒产生摩擦。之后，双方年轻人为了争强斗狠，导致双方村民成帮结伙持械相互斗殴、滋事、破坏公共秩序。 一、2018年2月4日晚上，被告人饶俊杰等大塘组饶姓年轻人，与钟正和（已判刑）等大坡组钟姓年轻人在太平镇一歌厅发生口角，双方遂聚集人员对峙。随后，钟姓年轻人先行返回大坡组，聚集在钟某1的小卖部附近烤火，并将砖头等物放在身边以备与路过的大塘组饶姓年轻人发生冲突时使用。次日（2月5日）凌晨，驾驶摩托车路过大坡组的饶俊杰和饶龙飞、饶某6（已判刑）等饶姓年轻人，与钟正和、钟华贵（已判刑）等钟姓年轻人相互挑衅，并使用砖头、石头、木棍、啤酒瓶等物互殴，饶龙飞、饶某6、饶俊杰、饶某1、钟华贵等人受伤，其中饶龙飞头部被钟华贵持“射钉枪”碰伤，枪支被饶某6夺走丢弃河中；后警察在河中将该枪支搜获。经鉴定，饶龙飞头部、面部均构成轻微伤，饶某6右手构成轻微伤，饶俊杰的右手损伤程度鉴定为轻微伤；涉案的“射钉枪”被鉴定为以火药为动力的枪支。 二、2018年2月13日15时左右，饶贵任（已判刑）等人通过微信等方式召集饶姓村民去大坡组寻找曾殴打饶姓村民的钟姓村民，并通过电话联系杨屋组、浮田组村民帮忙斗殴。随后，大量统一佩戴白色手套并持木棍、竹棍、铁棍等器械的饶姓村民，冲入大坡组对钟某4、钟某2、钟家仙、王某2、钟某5等钟姓村民进行殴打，钟姓村民遂组织人员在村中反击。当公安民警等政府工作人员赶至现场对双方人员进行阻拦、劝诫后，饶姓方村民才撤回大塘组。 2018年2月13日15时30分左右，大量持木棍、竹棍等械具的钟姓村民与大量持木棍、竹棍等械具的饶姓村民沿村道相互冲往对方欲进行斗殴，但被在现场的公安民警设置人墙阻拦、隔开。期间，饶姓村民饶锦坚、饶洪某、饶锦某驾驶摩托车途径大坡组村道时，被钟姓村民拦截、追打。随后，双方对峙村民不断冲撞公安民警设置的人墙，其中被告人饶俊杰和饶伟民、饶龙飞等大量饶姓村民与钟武祥等大量钟姓村民还绕过公安民警在两村组交界的地上持木棍、竹棍、石头、泥块等工具互殴。双方互殴的村民对公安民警的劝阻及鸣枪警告置若罔闻，直至大量的增援民警赶至对双方村民进行隔离，斗殴才被制止，但双方人员仍在斗殴现场争吵、对峙。当公安民警驾驶执法警车将在斗殴中受伤的饶姓村民送往医院救治时，大量持械的钟姓村民在大坡组村道进行阻拦，同时仍有大量持械的双方村民在村道对峙并试图冲往对方斗殴，在公安民警的劝诫下，双方村民才陆续离开。 在当天的斗殴中，造成大量村民的身体受到不同程度的损伤。经鉴定，钟某4头部的损伤程度为轻伤一级，钟某5左腿部的损伤程度为轻伤一级、胸部的损伤程度为轻伤二级，钟某7头部的损伤程度为轻伤一级、面部的损伤程度为轻伤二级，饶陈时头部的损伤程度为轻伤一级，王某2、钟某8、饶某1饶某8、饶某12、饶俊杰、钟某9、钟某2、饶某10、钟某10、杨某的身体部位损伤程度均为轻微伤。经认定，被钟姓村民砸毁的摩托车价值为人民币1990元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、临时寄押证明、赔偿协议及谅解书，证人饶某1、饶某2、饶某3、饶某4、王某1、钟某1、饶某5、钟某2，同案人饶某6、饶龙飞、饶某10、钟乾和、钟某12、钟正和的供述，被告人饶俊杰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶俊杰为发泄不满情绪，成帮结伙持械聚众斗殴，致4人轻伤一级、14人轻微伤，参与聚众斗殴人数多、规模大，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成了聚众斗殴罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，且应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。饶俊杰与同案人主观上有结伙斗殴的共同故意，客观上共同实施了斗殴行为，属于聚众斗殴的共同犯罪；在聚众斗殴的共同犯罪中，饶俊杰参与了2018年2月5日的斗殴，该起斗殴是引起后面大规模聚众斗殴的起因，故饶俊杰属于聚众斗殴的主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。饶俊杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。饶俊杰的族人赔偿了被害人的经济损失，被害人对双方被告人的行为表示谅解，可以对饶俊杰酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害程度及案发原因等情况，本院决定对被告人饶俊杰从轻处罚，饶俊杰要求从轻处罚的意见，本院在量刑时，已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人饶俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  黄华清 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈静梅