wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1767号 原告:肖燕金，女，1973年12月6日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告:杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，教师，住广西田东县。 被告:廖忠克，男，1963年9月23日出生，壮族，教师，住广西田东县。 委托代理人：杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，教师，住广西田东县，与廖忠克系夫妻关系。 原告肖燕金与被告廖忠克、杨金音分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法组成由欧阳阳担任审判长、人民陪审员李海有、黄青妮组成的合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告肖燕金的委托代理人许绍强，被告杨金音，杨金音同时作为廖忠克的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还拖欠原告的货款17950元及利息(以17950元为基数，以年利率6%计，从2017年2月1日起至债务清偿时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事个体工商户，主要经营:日用百货、塑料制品、农用塑料薄膜、五金交电批发零售。2015年7月份开始，被告杨金音以承包土地种植西红柿、辣椒等农作物为由跟原告赊购地膜、薄膜、遮阳网、营养土等货物，至2017年1月份总欠原告货款21950元。原告多次催讨，被告杨金音于2018年7月9日和9月15日还4000元货款，尚欠17950元。原告认为，被告杨金音跟原告赊购货物应承担偿还货款的义务；被告廖忠克与被告杨金音是夫妻，该债务属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告杨金音、廖忠克承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，该债务不是夫妻共同债务，廖忠克不应承担共同清偿责任。 当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告为支持其主张提交的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格和经营范围；2、收据，被告在原告店提货的清单及欠款总额21950元；3、短信聊天记录，证明被告拖欠货款21950元的事实，聊天记录截止日期是2017年的元月份，利息是从2017年的2月份开始起算；4、银行短信，证明被告于2018年7月9日和9月15日仅偿还4000元货款。尚欠货款17950元。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告未提交证据支持其辩解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告从事个体工商户，主要经营:日用百货、塑料制品、农用塑料薄膜、五金交电批发零售。2015年7月份开始，被告杨金音以承包土地种植西红柿、辣椒等农作物为由跟原告赊购地膜、薄膜、遮阳网、营养土等货物，至2017年1月份总欠原告货款21950元。原告多次催讨，被告杨金音于2018年7月9日和9月15日还4000元货款，尚欠17950元。对尚欠货款原告自行追讨无果，遂于2019年9月6日诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，肖燕金已如约履行供应货物的义务，杨金音亦应按照约定的数额支付相应价款。但杨金音自2015年7月起至2017年1月欠付21950元后仅于2018年支付4000元，故，肖燕金主张杨金音偿还拖欠的货款17950元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，肖燕金诉请被告支付欠付货款产生的利息损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，肖燕金诉请以17950元为本数，自2017年2月1日起至本案生效判决确定的履行之日止按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。 关于被告廖忠克是否应承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杨金音因承包土地种植西红柿、辣椒等农作物向原告赊购货物未能给付导致欠款，并非因家庭日常生活需要所负债务。虽然原告主张被告杨金音的承包种植系家庭的共同生产经营，但被告杨金音、廖忠克不予认可。现原告无证据证实其主张，故，原告主张被告廖忠克应承担共同偿还债务责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨金音于本案判决确定生效之日起七日内偿还原告肖燕金尚欠的货款17950元及利息（利息计算：以17950元为本数，自2017年2月1日起至本案生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告肖燕金的其他诉讼请求。 案件受理费248元，由被告杨金音承担。原告肖燕金已预交的，由被告杨金音履行债务时一并付清给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  李海有 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄葭旖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5345号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：杜永革，男，1958年12月18日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人杜永革金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初1920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行存款49270元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为109685.13元及利息，已执行49270元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8512号申请执行人：高河山，女，1972年2月22日出生，住济南市槐荫区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人高河山与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2019）陕民终1169号                                上诉人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：夏钢寨,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宝鸡市渭滨区XX城。投资人：高海霞，任总经理。被上诉人（一审被告）：宝鸡市渭滨区XX城XX店。负责人：高海霞。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜向军。上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）因与被上诉人宝鸡市渭滨区XX城（以下简称XX城）、宝鸡市渭滨区XX城XX店（以下简称宝成分店）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人一得阁公司称其已与被上诉人XX城、宝成分店达成庭外和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人一得阁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初51号民事判决;二、准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   同惠会审  判  员   宋小敏审  判  员   涂道勇  二○一九年十二月四日  法 官 助 理   刘国强书   记  员   刘凯强 1
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2043号原告：胡宝柱，男，1985年8月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：王红军，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。胡宝柱与王红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡宝柱于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宝柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  祖银亭二〇一九年十二月二十八日书记员  张 宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1523号之一申请执行人：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡建生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐爱华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县华升矿产品贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县OU山镇大港村。统一社会信用代码91340762066536270R。法定代表人：唐爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人何余与被执行人胡建生、唐爱华、枞阳县华升矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1523号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 晗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1116号申请执行人：金沙县岩孔供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道街上。统一社会信用代码：91520523215550309R。法定代表人：刘有均，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：方世祥，系该社法律顾问。被执行人：郭龙，男1971年10月22日生，穿青人，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘晓泳，男，1974年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2017）黔0523民初883号民事调解书,立案受理了金沙县岩孔供销合作社申请执行郭龙、刘晓泳民间借贷纠纷一案。被执行人郭龙、刘晓泳应偿还申请执行人金沙县岩孔供销合作社借款本金人民币200000.00元及利息。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人郭龙、刘晓泳银行账户可用余额不足以偿还本案借款，且已被其他法院冻结在先，本院已轮候冻结；2、被执行人郭龙、刘晓泳名下无证券、保险、工商等登记信息；3、被执行人郭龙名下无车辆登记信息，被执行人刘晓泳名下有注册日期为2008年2月26日的车牌号为贵Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆、2009年9月17日注册的车牌号为贵Ｆ×××××的扬子牌汽车一辆，申请执行人不要求查封和处置；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人郭龙、刘晓泳无房产登记信息；5、本院已对被执行人郭龙、刘晓泳采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人金沙县岩孔供销合作社，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十二月二十三日书记员  李佩娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢9号申请执行人：姜维俊，男，汉族，1961年6月3日出生，住吉林市船营区。被执行人：国映红，男，汉族，1977年2月17日出生，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽。申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司借款纠纷一案，本院（2012）吉中民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文为：“一、被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司于2013年2月25日前偿还原告姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111,900元。二、上款如逾期未给付，则被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付原告姜维俊利息，直至付清之日止。三、被告国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。四、原告姜维俊自动放弃其他诉讼请求。五、案件受理费33,970元，保全费5,000元，由被告吉林省大和房地产开发有限公司和吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司负担。”申请执行人于2013年3月12日申请立案执行后，本院立案为（2013）吉中民执字第14号执行案件。2013年12月9日，本院依照申请执行人申请裁定：吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第98号民事调解书本次终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。2019年1月16日申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2019）吉02执恢9号执行案件。在执行过程中，本院对执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司开发的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区的4个车库进行了评估拍卖。2019年11月14日，上述车库因无人竞买而在第一次拍卖过程中流拍。2019年12月5日，申请执行人向本院出具书面申请：1、申请将拍流的4套车库确权给姜维俊用以抵顶部分债务；2、对本案申请终结本次执行程序，暂缓对4套车库的交接。2019年12月6日，本院依照申请执行人申请作出（2019）吉02执恢9号之六执行裁定书，将上述房屋确权归申请执行人姜维俊所有。本院认为，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十二月九日书记员  徐 烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15671号 申请人：韦银赢，女，壮族，1982年5月21日出生，住南宁市江南区。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人韦银赢与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币96260.18元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值96260.18元的财产。 本案申请费983元，由申请人韦银赢预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初592号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人石化君，男，1969年2月13日生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，工人，户籍地址四川省仁寿县。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1894号起诉书指控被告人石化君犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人石化君指定贵州理辩律师事务所律师张怀香为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人石化君到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2018年11月的一天，被告人石化君在盘州市新民龙源煤业有限公司凯强矿区盗窃3根风钻杆藏于家中；2019年7月的一天，被告人石化君在盘州市新民龙源煤业有限公司凯强矿区盗窃2根四寸镀锌钢管藏于家中；2019年7月的一天，被告人石化君在盘州市新民龙源煤业有限公司盗窃1根长12米的6平方电缆线藏于家中。2019年8月31日，侦查人员在石化君家查获以上盗窃的物品，经盘州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1222元。2019年8月31日凌晨4时许，被告人石化君在盘州市新民龙源煤业有限公司凯强矿区盗窃2根工字钢、1根π型梁、1挂11米长的圆环链、1个过渡槽、3根单体液压支柱、1块道夹板，用三轮摩托车盗出煤矿后被该公司工作人员发现，石化君弃车逃离现场。经盘州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币5006元。案发后，被盗物品已发还盘州市新民龙源煤业有限公司。2019年8月31日14时，被告人石化君主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石化君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人石化君有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金。 另查明，被告人石化君的作案工具贵Ｅ×××××号三轮摩托车一辆被扣押，暂存存于新民派出所。 上述事实，被告人石化君在庭审中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人贾某1、陈某、张某1、王某2的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，贵州增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，龙源煤业购销合同，价格认定结论书，机动车信息查询结果单，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石化君以非法占有为目的，多次秘密窃取盘州市新民龙源煤业有限公司的财物，价值人民币6228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石化君主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人石化君盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石化君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具贵Ｅ×××××号三轮摩托车一辆由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十二月十八日 书记员  施关书
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2643号 原告：鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150626699495106E，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告白某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司诉被告白某1、白某2追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费296元，由原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司负担。 审 判 员 杨海堂 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1720号申请执行人:李远敏，男。被执行人:李名来，男。本院在执行申请执行人李远敏与被执行人李名来侵权责任纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人李名来现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈振华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行,住所地：安徽省天长市二凤南路98号,统一社会信用代码：913411816775654762（1-1）。法定代表人:翟凤琴,系该行行长。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住天长市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行员工。被告:费文俊,男,1969年6月21日出生，汉族,初中文化,农民,住天长市。被告:卢忠银,女,1971年9月21日出生,汉族,小学文化,农民,住天长市。被告:费文凯,男,1971年5月2日出生,汉族,中专文化,事业单位工作人员,住天长市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮政银行）与被告费文俊、卢忠银、费文凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长邮政银行委托诉讼代理人吴振国、马永伟到庭参加诉讼、被告费文俊、卢忠银、费文凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告费文俊、卢忠银立即偿还原告借款本金99989.27元及利息(2019年9月2日前6334.41元,自2019年9月2日起以99989.27元为基数按年利率9.555%计算至还清日止);二、判令被费文凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日,被告费文俊以购鱼苗、饲料扩建鱼塘为由向原告申请贷款。2018年1月3日,被告费文俊、卢忠银与原告签订了《小额贷款借款合同》,约定贷款金额为100000元,贷款期限为12个月,贷款年利率为7.35%,逾期还款的自逾期之日按借款利率加收30%的罚息,还款方式为按月付息,到期一次性还本。该笔贷款同时由被告费文凯提供连带责任保证,于2018年1月3日与原告签订了《小额贷款保证合同》。保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。保证期间自保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月4日,原告按约发放了贷款,被告1在借内按时付息,原告在借期届满后要求被告1、2足额还款时,经多次催要,仍未足额支付本金及利息,其已构成违约。特向贵院提起诉讼,请求依法判决!被告费文俊未提供答辩。被告卢忠银未提供答辩。被告费文凯未提供答辩。原告天长邮政银行为支持其主张提供了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、三被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件，证明三被告诉讼主体适格；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，证明被告费文俊、卢忠银向原告申请贷款事实，被告费文凯为该笔贷款提供连带保证事实；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单，证明2018年1月4日，原告将该笔贷款发放给被告费文俊个人账户。本院经审理认定的事实如下：被告费文俊以购鱼苗、饲料扩建鱼塘为由于2017年12月7日向原告申请贷款，并填写了“小额贷款业务申请表”，三被告分别在申请人、申人人配偶、保证人栏签名，2018年1月3日,被告费文俊、卢忠银与原告签订了《小额贷款借款合同》,其中卢忠银在合同的“配偶作为共同借款人”栏签名，合同约定贷款金额为100000元,贷款期限为12个月,贷款年利率为7.35%,逾期还款的自逾期之日按借款利率加收30%的罚息,还款方式为按月付息,到期一次性还本。被告费文凯于2018年1月3日与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。保证期间自保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月4日天长邮政银行按约发放了贷款，被告费文俊在借期内按时付息。贷款到期后银行计算机系统在费文俊还款账户中自动扣除10.73元，其余借款本金99989.27元以及利息和逾期利息经天长邮政银行多次催要，费文俊、卢忠银一直拖欠未还，费文凯也未履行保证责任，引起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。被告费文俊、卢忠银未按合同约定还本付息，被告费文凯未履行保证责任，其行为均构成违约。天长邮政银行要求费文俊、卢忠银归还借款本金及利息、逾期利息、费文凯履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费文俊、卢忠银于本判决生效之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金99989.27元及逾期利息（年利率按9.555%计算，自2019年1月4日算至本判决确定还款之日）。二、被告费文凯对上述借款本息承担连带清偿责任，费文凯承担连带清偿责任后，可向费文俊、卢忠银追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告费文俊、费文凯、卢忠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十二月六日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4226号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业8幢，统一社会信用代码91511724560712241J。负责人：王延超，该公司总经理。被告：王刚，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  曾德兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3297号原告：卢朋，男，1977年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，货车司机，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：湖北江润建设集团有限公司，住所地：荆州市国营沙市农场杨场分场。法定代表人：鲍石平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。原告卢朋与被告湖北江润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢朋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢朋撤回起诉。案件受理费1645元，减半收取822.50元，由原告卢朋负担（已交纳）。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月二日法官助理肖叶书记员彭昌斌
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1442号 申请执行人：赵卫东，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：张魏，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：潘佳丽。女，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人赵卫东与被执行人张魏、潘佳丽借款合同纠纷一案中，现因被执行人张魏、潘佳丽无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪浩然
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2949号原告：李某1，男，1992年08月23日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年04月08日生，汉族，司机，现住安阳市北关区。原告李某1诉被告李某2遗赠纠纷一案，本院于立案后，原告李某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某1负担。审 判 长 张 静人民陪审员 王 雨人民陪审员 张继民二〇一九年十二月二十四日书 记 员 马 月
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执163号 申请人:徐秀玲，女性，住呼玛县三卡乡。 被执行人：毛现发,男性,住呼玛县三卡乡。 被执行人：罗晓艳，女性，住呼玛县三卡乡。 本院在执行徐秀玲申请执行毛现发、罗晓艳借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 亮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4227号原告：刘玉进，男，1955年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1974年5月11日出生，汉族，系刘玉进的女婿。被告：于浩春，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘玉进与被告于浩春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉进到庭参加诉讼，被告于浩春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉进向本院提出诉讼请求：1、要求于浩春偿还借款24700元；2、诉讼费用由于浩春承担。事实和理由：2019年，于浩春先后以母亲住院、办厂、做买卖等理由五次向刘玉进借款，每次都出具欠条，到2019年9月5日，于浩春累计欠刘玉进借款24700元，2019年9月5日，于浩春给刘玉进写了总借条一份，并承诺于2019年9月30日前全部还清，但至今一分未还，刘玉进多次索要无果，故起诉。刘玉进围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.于浩春于2019年3月6日出具的借条两份，证明截止到2019年3月6日，于浩春欠刘玉借款15000元；2.于浩春于2019年7月6日出具的借条两份，证明截止到2019年7月6日，于浩春欠刘玉进借款21000元；3.于浩春于2019年9月6日出具的借条一份，证明截止到2019年9月6日，于浩春欠刘玉进借款23200元；4.于浩春于2019年9月9日出具的借条一份，证明截止到2019年9月9日，于浩春欠刘玉进借款共计24700元。于浩春在法定答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，刘玉进提交的借条，能够证实于浩春尚欠刘玉进借款24700元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于浩春因急需用钱于2019年先后多次向刘玉进借款，每次借款均向刘玉进出具借条，每次借条上的借款金额均是累计欠款的总额，并于2019年9月9日向刘玉进出具借条，借条载明“借东移民刘玉进人民币24700元，贰万肆仟柒佰元整，在本月20号一次性还清，借款人于浩春，2019年9月9日”，现于浩春尚欠刘玉进借款24700元。本院认为，刘玉进与于浩春之间形成的借款合同关系是在双方平等、自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。刘玉进提交的证据能够证实于浩春尚欠刘玉进借款24700元的事实，故刘玉进要求于浩春偿还借款24700元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于浩春于本判决生效之日起十日内向刘玉进返还借款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由于浩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月三日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2841号 郭立兵、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人郭立兵与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人郭立兵向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资13193.49元，并承担本案执行费98元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人郭立兵向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2841号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢600号申请执行人：李泽航，男，1995年4月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：宁远金泰置业有限公司。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路137号。法定代表人：张来，执行董事。申请执行人李泽航与被执行人宁远金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年8月22日做出的（2019）湘11民终2346号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宁远金泰置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月7日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为6.5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月六日代理书记员  欧晶鹏
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行初69号原告任永良，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告淮阳县冯塘乡人民政府。法定代表人付中阳，男，该乡乡长。委托代理人刘欣，男，该乡纪委书记。委托代理人于学光，男，河南旺庆律师事务所律师。原告任永良与被告淮阳县冯塘乡人民政府要求确认强拆行政行为违法一案，本案于2019年11月6日受理后，在审理过程中，原告任永良以被告已对拆除的房屋给予适当的经济补偿为由，于2019年12月10日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任永良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月十日书 记 员  卢籽旭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1094号 申请执行人：中国银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道1668号，统一社会信用代码9136043079696447X5。 法定代表人：伍勇，行长。 被执行人：周玮，男，1989年2月20日生，住彭泽县。 申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1115号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周玮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产及车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，关于房产已抵押，经申请人同意暂不予处置；关于车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行149575.89元，截至2019年12月15日已执行10830元，未执行138745.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2019）赣0430执1094号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  方纯彬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4853号原告：贾希钦，男，1947年10月1日出生，汉族，住阳新县老电大商品房（户籍地：阳新县），被告：陈细红，男，1956年8月21日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。原告贾希钦与被告陈细红合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贾希钦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾希钦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾希钦撤诉。案件受理费免收。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十六日书记员  张 彬
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2542号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，男，该单位职工。被告：周云容，女，住。原告什邡市住房保障管理办公室与被告周云容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按什邡市住房保障管理办公室撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽丹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1683号申请执行人刘**，女，汉族，生于1993年5月20日，住周口市川汇区。被执行人孙**，男，汉族，生于1990年6月2日，住商水县。申请人刘**与被执行人孙**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3635号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙**偿还申请执行人刘**借款50000元,因被执行人孙**未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘**向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，依法向被执行人孙**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询孙**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人孙**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人孙**无公积金。3、查明被执行人孙**名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人孙**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人孙**发出限制高消费令。六、拘留被执行人孙**十五日，并处罚款5000元，罚款未交。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1683号案件本次执行程序。被执行人孙**负有继续向申请人刘**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月二十四日书记员  郭少兵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2062号 申请执行人：何小福,男性,1972年2月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：司虎军,男性,1985年4月20日出生,住甘肃省陇南市武都区；李燕,女性,1982年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人何小福与被执行人司虎军、李燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，二被执行人在我院另有其他执行案件同为被执行人，被执行人司虎军外出下落不明，本院已依法向二被执行人发出高消费令、对被执行人司虎军拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜彦涛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢174号 申请执行人：狄邦同，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：程相峰，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人狄邦同与被执行人程相峰借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成民初字第184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付狄邦同借款，狄邦同于2019年07月16日向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月16日向被执行人程相峰发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。程相峰至今未自动履行。 本院于2019年07月16日对程相峰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对程相峰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人程相峰的财产登记信息。本院于2019年07月17日作出的（2019）鲁1723执恢174号限制消费令，对被执行人程相峰限制高消费。 2019年11月08日向狄邦同发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人狄邦同至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人狄邦同，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2013）成民初字第184号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执521号申请执行人：汤谋，男，1965年4月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。法定代表人：陈建军，该公司董事长。原告汤谋与被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员于2018年12月6日作出的武开劳人仲调字（2018）第324号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人汤谋向本院申请第二期13900元的执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0113执521、522号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司名下部分厂房及冻结武汉泳勤工贸有限公司应支付给武汉黄鹤拖拉机制造有限公司租金，暂无法全部执行到位。本院依法对被执行人名下所有财产进行查询，除以上财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月23日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2018）第324号仲裁调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2018）第324号仲裁调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月二十五日书记员 程 敏
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1132号申请执行人：王娜，女，1983年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张海明，男，1986年4月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王娜与被执行人张海明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2006）北少刑初字第12号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张海明名下无存款、无证券，无房屋、无车辆登记信息，亦无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为225202.00元，剩余未执行数额为225202.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月十三日书记员 方艳楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初402号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXZ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县二零一零歌吧，经营场所安徽省泗县泗城镇国防路西人民商城，统一社会信用代码91341324MA2MT0172Y。 投资人：赵静。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泗县二零一零歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理陆丹丹 书记员夏莲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12673号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：沐阳春，男，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告沐阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7632号原告：新余开关有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区南源路，统一社会信用代码：913605001599132158。法定代表人：虞志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师被告：高安罗斯福陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983685959619P。法定代表人：罗群，该公司总经理。原告新余开关有限责任公司（下称原告）与被告高安罗斯福陶瓷有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款316400元，并向原告支付逾期利息95492.12元（按每月2%计算，暂计算至2019年8月30日，应计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产开关柜等电力设备的企业。2013年至2017年期间，被告多次向原告购买开关柜等电力设备，直至2018年4月28如至今仍有316400元货款未付。经原告多次催要，被告仍拖欠未还。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2013年至2017年期间，原、被告共签订五份《产品购销合同》，合同中约定如果货款未按约定支付，逾期利息按月息2%计算，截止2018年4月8日被告仍拖欠原告货款316400元。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有《产品购销合同》及其附件、发货单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定。原告提交的《产品购销合同》及其附件、发货单足以证实被告尚欠原告货款316400元的事实，现原、被告约定的付款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还货款本金316400元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的签订的《产品购销合同》中的约定“九、如货款没有按合同要求支付，逾期按月息2%收取资金占用费”，该约定符合法律规定，现被告逾期支付，应按约支付原告利息95492.12元（按欠款本金316400元，从2018年4月9日暂算至2019年8月30日，月利率2%计算），故对原告要求被告支付利息95492.12元及2018年8月31日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高安罗斯福陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市开关有限责任公司的货款本金316400元及利息95492.12元，合计411892.12元；二、被告高安罗斯福陶瓷有限公司应0从2019年8月31日起支付原告新余市开关有限责任公司至货款还清之日止的相应逾期付款利息（按货款本金316400元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由被告高安罗斯福陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月三日书记员 章钰婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8352号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，该单位局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李烈南，男，1993年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：吕糗平，男，1971年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告李烈南、吕糗平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心之委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼，被告李烈南、吕糗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李烈南偿还原告垫付代偿款共计103908.49元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、依法判令被告吕糗平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告李烈南与河北银行股份有限公司师范街支行（以下简称“河北银行师范街支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK160128000130），借款10万，借期24个月，自2016年1月28日起至2018年1月28日止。同日，原告与河北银行师范街支行签署《保证合同》（合同编号：BZ160128000623），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告李烈南、吕糗平签署《信用反担保合同》，约定被告吕糗平担保范围为原告代被告李烈南履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告李烈南履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告吕糗平提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告李烈南到期未还款，原告向河北银行师范街支行履行了连带保证责任，代被告李烈南偿还了截至2018年5月28日止的本息共计103908.49元。被告吕糗平作为反担保人，应当为李烈南承担保证责任，原告偿付上述款项后，多次要求被告李烈南偿还垫付借款本息，要求被告吕糗平承担保证责任，二被告拒不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，河北银行股份有限公司师范街支行（以下简称“河北银行师范街支行”）与被告李烈南签署《个人借款合同》(编号：DK160128000130)，约定李烈南向河北银行师范街支行借款100000元借款期限自2016年1月28日起至2018年1月28日止。，借款用途为购货。签订借款合同当日，河北银行师范街支行将100000元借款转至被告李烈南约定账户。同日，原告与河北银行股份有限公司师范街支行签署《保证合同》(编号：BZ160128000623)，原告为李烈南上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告(甲方)作为担保人、被告李烈南（乙方）作为借款人、被告吕糗平(丙方)作为反担保人签订《信用反担保合同》，约定被告吕糗平为被告李烈南上述借款提供反担保，担保范围为已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等，甲方追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等。因被告李烈南未能依约偿还河北银行师范街支行的借款，原告于2018年5月28日代被告李烈南向河北银行师范街支行偿还借款103908.49元。 以上事实有个人借款合同、李烈南河北银行账户利息交易明细清单、保证合同、信用反担保合同、石家庄市小额担保贷款反担保人证明、原告河北银行账户历史交易明细清单及庭审笔录证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据个人借款合同、李烈南河北银行账户历史交易明细清单，可证实河北银行师范街支行在签署合同后向被告李烈南账户放款10万元。根据保证合同、原告河北银行账户历史交易明细清单，可以证实因被告李烈南到期未还款，原告履行了保证责任，代被告李烈南向河北银行师范街支行偿还借款本息。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，原告提供的反担保合同证实被告吕糗平自愿为被告李烈南借款提供反担保，被告吕糗平应对原告代偿款项承担连带责任保证，在其垫付后，可向被告李烈南追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2018年5月29日利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李烈南于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款103908.49元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告吕糗平对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告李烈南、吕糗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 李 利 人民陪审员 刘 鹏 人民陪审员 赵玉斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 靳少秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4618号申请执行人：吴春兵，男，汉族，1987年1月23日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：陈帅，女，汉族，1988年5月1日出生，住淄博市张店区。被执行人：刘冰，男，汉族，1975年2月25日出生，住淄博市张店区。本院于2019年5月13日作出（2019）鲁1502民初2839号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4618号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月十三日书记员 刘小兵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3228号申请执行人：高宏，男性，1979年09月26出生，汉族，住山西省大同市平城区古城家园A区4-2-1703。被执行人：任红霞，女性，1981年08月26出生，汉族，住大同市城区向阳里福寓苑小区7号楼1单元5号。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0202民初1269号民事判决书，责令被执行人给付申请人比亚迪轿车及补偿款、借款24801元，案件受理费、财产非、鉴定费共计10225元，向本院支付执行费272元，共计35298元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月18日将被执行人任红霞入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十八日书记员  许超强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12633号之一 申请执行人：许坚柱,男,1975年12月14日出生，汉族，住所地广东省恩平市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人许坚柱依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款20210.2元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执545号申请执行人石铁刚，男性，汉族，1969年11月1日出生,龙江县被执行人王殿辉，1977年5月8日出生。住龙江镇本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十二月一日书记员  张亦弛
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执574号马小民：马小民与李贺伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51825.00元，本院已于2019年12月26日将该款转付给马小民。至此，马小民向本院申请执行的（2019）豫0327民初864号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3797号 申请执行人：罗太阳金，男，1981年10月11日出生，汉族，厦门凯欣达体育用品有限公司员工，住厦门市同安区。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人罗太阳金与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5339号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第224238号）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得2626元；被执行人林雪丽、陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号）,正在处置中，到时本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执3797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝03行终169号 上诉人（原审原告）重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。 法定代表人曾宗贵，经理。 委托代理人王成海，重庆山语律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处，住所地重庆市涪陵区实验路38号，统一社会信用代码1150010270932343X7。 法定代表人肖正权，主任。 出庭负责人刘正福，副主任。 委托代理人刘顺林，该街道办工作人员。 委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。 上诉人重庆春野建筑工程有限公司（简称春野公司）因诉被上诉人重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处（简称荔枝街道办）其他行为一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认定：春野公司原为重庆市涪陵第九建筑公司，于2016年2月17日变更名称为重庆春野建筑工程有限公司。 2000年1月12日，曾宗贵与涪陵区荔枝街道杨柳村金藤梁中心村签订《中心村建房协议》，到金藤梁中心村占地10.9亩建房，并支付了占地费用。 2005年7月10日，原重庆市涪陵第九建筑公司向荔枝街道办所属单位原重庆市涪陵区荔枝园区建设办公室（简称荔枝园区建设办）提交《变更申请书》，申请将该公司前述位于涪陵区荔枝街道杨柳村金藤梁中心村的所有土地、建房手续及使用权利变更登记到重庆市万隆实业有限公司（简称万隆公司）名下。 2007年3月20日，原荔枝园区建设办出具《证明》，其证明内容为：“兹证明重庆市涪陵第九建筑公司于2000年1月在我荔枝园区辖区内鹅颈关村七组（原为金藤梁中心村、鸾驾坝五组）占地10.9亩建房。在2005年7月10日，涪陵第九建筑公司向我办提出书面申请，将原以该公司名义办理的占用建房手续、使用权等一切手续和权利变更登记给重庆市万隆实业有限公司，我办于2005年7月15日同意了该变更申请，从2005年7月15日起，重庆市万隆实业有限公司是该地及地上建筑物的合法权利人。” 万隆公司法定代表人王吉祥于2010年因犯组织领导黑社会性质组织罪、非法经营罪等被判处刑罚。后曾宗贵与案外人王荣仁（万隆公司法定代表人王吉祥之父）因涪陵区荔枝街道杨柳村金藤梁中心村的财产发生争议。 2018年12月25日，春野公司向荔枝街道办邮寄提交《重庆市春野建筑工程有限公司关于请求撤销的函》，请求撤销原荔枝园区建设办2007年3月20日出具的《证明》，并附了相关证据。荔枝街道办收到此函后一直未予答复。 春野公司遂提起本案诉讼，请求人民法院判令荔枝街道办撤销原荔枝园区建设办2007年3月20日作出的《证明》。 原审法院认为：春野公司请求撤销荔枝街道办所属原荔枝园区建设办2007年3月20日出具的《证明》，应当至少满足以下前提：其一，原荔枝园区建设办2007年3月20日作出的《证明》产生了行政法上的权利义务关系；其二，该《证明》损害了春野公司的合法权益。本案中，春野公司向荔枝街道办所属荔枝园区建设办提交变更申请，将相关权利及权利凭证进行转移，荔枝园区建设办予以同意并作出《证明》。从行为表象上看，荔枝街道办所属荔枝园区建设办所出具的《证明》似乎与春野公司相关权利及权利凭证相关，但实质上，春野公司处分自己的财产权利无需荔枝街道办所属荔枝园区建设办许可同意。因此，无论是春野公司向荔枝园区建设办提出《变更申请书》，还是荔枝街道办予以同意行为，都不会产生行政法上的法律效果。相应地，原荔枝园区建设办2007年3月20日作出的《证明》，也仅仅是对春野公司及荔枝街道办所属原荔枝园区建设办所作的不产生行政法律效果的行为再次进行确认而已。同时，原荔枝园区建设办作出的《证明》距离春野公司向荔枝街道办提出撤销之日已经长达11年之久，远远超过最长法定起诉期限。综上所述，原审法院裁定驳回春野公司的起诉。 春野公司上诉称：原荔枝园区建设办作出的《证明》确认万隆公司是案涉土地房屋、道路绿化的合法权利人，万隆公司亦据此长期占有案涉土地房屋，春野公司与万隆公司对该土地房屋的权属纠纷延续至今。不动产物权登记是国土房管部门的职权，原荔枝街道建设办越权作出确权证明成为万隆公司拒绝交还涉案土地房屋主要理由，该确权证明违法应当予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 荔枝街道办答辩称：案涉《证明》只是原荔枝园区建设办根据春野公司申请作出的证明，是以国家机关名义对既存事实状态的见证行为，并不对相对人创设新的权利义务，不具有可诉性。重庆市第三中级人民法院的（2017）渝03民终2019号民事判决和（2018）渝03民终516号民事判决，均确认原荔枝园区建设办出具的《证明》没有法律效力。春野公司行使物权存在障碍，系因涉案房屋建设没有获得相关行政审批也未获得房地产权证所致，系违法建筑，并非荔枝街道办及其内设机构原荔枝园区建设办出具《证明》行为所致。原荔枝园区建设办2007年3月20日作出案涉《证明》，距今12年，春野公司起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院驳回春野公司上诉，维持原审裁定。 本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 另查明，本院2018年5月3日作出的（2018）渝03民终516号民事判决书中载明：万隆公司在该案二审诉讼中举示了由原荔枝园区建设办出具的《证明》一份，拟证明主管部门对案涉不动产转让的认可以及上诉人系案涉不动产的合法权利人；曾宗贵质证后认可该《证明》的真实性，但对合法性、关联性不予认可；本院认为，该证据虽然真实，但达不到万隆公司的证明目的。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而原荔枝园区建设办2007年3月20日作出的《证明》，在本院作出的（2018）渝03民终516号民事判决书已经作出确认，不能证明主管部门对案涉土地房屋转让的认可以及万隆公司系案涉土地房屋的合法权利人。因此，该《证明》对春野公司的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。春野公司申请荔枝街道办撤销该《证明》，并因荔枝街道办对其申请不予答复、不予撤销而提起的本案诉讼，亦不属人民法院行政诉讼受案范围。但是，荔枝街道办作为重庆市涪陵区人民政府的派出机关，从提升公共服务的角度出发，对于春野公司提交的申请能够给予回复更佳，无论是书面回复，还是口头回复。 综上，原审法院裁定驳回春野公司的起诉，其裁判结果并无不当。对春野公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 莹 书 记 员 张馨月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4340号罪犯陈喜富，男，1961年5月10日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0122刑初594号刑事判决，认定被告人陈喜富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔123641元，罚金人民币70000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月4日作出（2017）吉01刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈喜富到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈喜富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1986年12月19日因抢劫罪被判处有期徒刑八年；1996年5月31日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2012年11月29日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币27.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈喜富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈喜富减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3362号 原告雷鹏程，男，1987年5月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地邵阳市大祥区，经常居住地邵阳市大祥区。 被告谭伟民，男，1969年4月17出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告雷鹏程诉被告谭伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告雷鹏程到庭参加诉讼。被告谭伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鹏程诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4.2万元；2、判决被告支付原告利息35280元（从2016年2月20日按月利率2分计算至2019年8月20日），此后利息顺延照计至实际还清之日止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在邵阳做汽车销售业务，被告在隆回开驾校，被告因为到原告上班的公司买过车，因为业务上的关系，一来二去，原、被告就比较熟了。2016年1月20日，被告又到原告上班的公司买车，被告告诉原告，买车还少点资金，需向原告借钱4.2万元，原告相信了被告，被告和公司谈成买车业务后，原告用自己的银行卡在公司的POS机上给被告刷了4.2万元购车款，原告当场写了借条，并约定了还款日期和借款利息。但被告经原告催收拒不偿还。 被告谭伟民未作答辩。 本院经审理认定如下法律事实：原告在邵阳做汽车销售业务期间，被告到原告上班的公司买过车，因为业务上的关系，原、被告相识。2016年1月20日，被告又到原告上班的公司买车时称提出需向原告借钱4.2万元，原告相信了被告，被告和公司谈成买车业务后，原告用自己的银行卡在公司的POS机上给被告刷了4.2万元购车款，原告当场写了借条，并约定利息4分，限期一个月偿还。被告至今未还借款本金与利息。 上述事实，有经庭审举证、质证本院予以采信的原告持有的原、被告身份资料、被告借据、原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款4.2万元，被告应当按照约定偿还借款本金4.2万元。原、被告约定月利率4分的利息过高，原告主张按月利率2分即月利率2%计付自从2016年2月20日起至实际还款之日止期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭伟民在本判决生效之日起10日内返还原告雷鹏程借款本金4.2万元并按月利率2%计付该款自2016年2月20日起至还款时止的利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1732元，由被告谭伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏先禄 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1844号被执行人：蒋超琰，女，1990年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于蒋超琰非法吸收公众财产一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月19日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月24日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月30日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十一日书记员  曲 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3447号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：于贺，男。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告于贺物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2416号之一申请执行人:伏灿，男，1984年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:李浩宇，男，1993年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人伏灿与被执行人李浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初2757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币71141.5元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019)鲁0203民初2757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1468号申请执行人：黄柏生，男，1970年10月1日生，汉族，住宁都县。被执行人：袁华云，男，1982年2月15日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初208号民事判决书（调解书）于2019年9月1日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁华云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.38万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行13.38万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6676号原告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所安徽省宿州市灵璧县渔沟街，统一社会信用代码913413231525410923。法定代表人：晏东银，职务经理。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：灵璧县高楼中心学校，住所地灵璧县高楼镇高楼街。法定代表人：黄龙，该校校长。委托诉讼代理人：张菊，该校职工。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告灵璧县渔沟建筑有限责任公司与被告灵璧县高楼中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灵璧县渔沟建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取330元，由灵璧县渔沟建筑有限责任公司负担。审 判 长  晏若冰人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇一九年十二月二十五日法官助理张帅书记员周祥附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7317号原告朱银平，女，生于1990年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告谭立新，男，生于1972年1月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告朱银平诉被告谭立新承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告朱银平到庭参加诉讼；被告谭立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银平诉称，2019年，被告谭立新请原告朱银平为其自家的住房安装加工铝合金门窗等，工程完工后，被告共欠原告材料及工时费共计63300元，并出具欠条，后原告多次找被告催要，被告总以无钱为由推诿不还。诉讼请求：1.判令被告谭立新立即偿还原告朱银平人民币63300元。2.案件受理费由谭立新承担。被告谭立新未向本院递交答辩状和证据。经审理查明：2018年底，被告谭立新请原告朱银平为其自家的住房安装加工铝合金门窗等，完工后经双方结算，被告应付原告72300元。被告于2019年3月22日给付了2000元、3月30日给付了1000元。2019年4月17日，被告谭立新向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到朱银平房子装修款陆万玖仟柒佰元整。（69700.00元）”。之后，经原告多次催要，被告于2019年4月27日给付1000元、于8月7日给付5000元。其余款项至今未付。以上事实，有原告提交的《欠条》原件、双方微信聊天记录、微信还款记录以及原告的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定给付报酬。被告出具的欠条金额为69700元，原告自认被告已付部分欠款，只主张被告支付63300元，对该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭立新于本判决生效之日起十五日内支付原告朱银平欠款63300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，依法减半收取691元，由被告谭立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一九年十二月二十日书记员 艾晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6701号原告：黄秀梅，女，汉族，1947年12月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：栾文士、周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：黄艳春，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省。被告：马圣玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住河南省。被告：马圣美，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省。被告：马力，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省。被告：马天宇，男，汉族，1997年8月9日出生，住河南省。原告黄秀梅诉被告黄艳春、马圣玲、马圣美、马力、马天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告黄秀梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秀梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄秀梅撤诉。案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由黄秀梅负担。审判员  张习坤二〇一九年十二月二十四日书记员  徐艳娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终2144号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区），统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人:耿君彩，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文珍，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：岐山开元汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省岐山县，统一社会信用代码91610323573500205B。 法定代表人：张咏，任公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张咏，女，1978年11月16日出生，回族，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：丁镇国，男，1976年6月4日出生，回族，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：党利勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人岐山开元汽车运输服务有限公司、张咏、丁镇国、党利勇民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司于2019年12月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许创金天地投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十二月二十日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳 1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执335号 申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。 住所地：内江市市中区广场路1.3.5.7.9.11.13.15号。负责人：唐军。 被执行人四川金山矿业集团有限公司。 住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号。 法定代表人：张学成。 被执行人镇雄通川矿业集团有限公司。 住所地：镇雄县工商小区3幢2单元501室。 法定代表人王家兵。 被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。 住所地：镇雄县坪上乡坪上村。 法定代表人：张亚庆。 被执行人镇雄县坡上煤业有限责任公司。 住所地：镇雄县木卓乡。 法定代表人：王家兵。 被执行人四川锐丰贸易有限公司。 住所地：内江市东兴区兴隆路308号9幢2号2号。 法定代表人：潘明奎。 被执行人内江尚宇酒店有限公司。 住所地：内江市市中区文英街沿江路交叉口。 法定代表人：张亚庆。 被执行人内江凯博商贸有限公司。 诸多四：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号。 法定代表人张霞。 被执行人四川顺和物流有限公司。 住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号。 法定代表人：侯兆华。 被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人内四川金山矿业集团有限公司、内江尚宇酒店有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄通川矿业集团有限公司、四川锐丰贸易有限公司、内江尚宇酒店有限公司、内江凯博商贸有限公司、四川顺和物流有限公司、张学成、潘淑芳、张亚庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3366号被执行人班青顺，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被执行人班青顺涉罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312刑初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人班青顺缴纳人民币70000元。本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的多个银行账户（冻结时间2019年7月25日-2020年7月24日），因实际控制金额较少，本院暂未扣划账户，做下步处置。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，我院依法对其车辆进行查封（查封时间2019年8月2日-2021年8月1日），因未实际找到车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年7月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、12月向当地自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。暂未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年8月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，我院依法张贴传票督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人羁押于当地看守所，未能采取拘留措施。综上所述，本案申请标的70000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十七日书记员  匡 正
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1118号之一申请执行人：泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局,住所地泰州医药高新区。法定代表人：孙静，该局局长。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被执行人：龚辉安，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局与龚辉安行政非诉执行一案中，泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局于2018年4月4日作出的泰高新市监案字[2018]44号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该行政处罚决定：对被执行人龚辉安罚款87100元及加处罚款87100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书;被执行人龚辉安于2019年10月8日至法院进行执行谈话,陈述其家庭困难,无业,其已被评定为劳动能力障碍程度为十级,其银行帐户已被法院冻结,其他无可供执行的财产。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月17日查询被执行人龚辉安名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.被执行人龚辉安中国农业银行及中国建设银行账户部分银行存款合计74904.91元;互联网资金合计9112.66元；本院予以冻结，冻结期限一年，自2019年9月19日起至2020年9月19日止；本院划扣后扣除执行费1143元后发给申请执行人82874.57元；2.被执行人龚辉安名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆一部,本院予以查封,查封期限两年,自2019年10月29日起至2021年10月28日止，但未实际控制,本院无法进行处置;未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月17日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。被执行人户籍地湖南省××XX镇XX村民委员会出具证明：龚辉安全家四口人生活，两孩子在读；本人因体小、劳动能力差，现从事酿酒维持生计，生活困难，情况属实。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年10月9日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月13日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位82874.57元，未执行到位金额为91325.43元。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月12日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局作出的泰高新市监案字[2018]44号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  莫海丽