wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初424号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人董金闯，男，1976年12月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，务工，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人董金闯犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人董金闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日20时27分许，被告人董金闯酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至金华市金东区处时，被执勤交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的董金闯的血样中检出乙醇成分，含量为185㎎/100mL。 经浙江共安检测鉴定技术有限公司检测，无号牌电动三轮车属机动车范畴。 上述事实，被告人董金闯在庭审中供认不讳，并有全国人口常住信息；查获经过；呼气测试单；血样提取登记表；现场照片；证人李某的证言；被告人董金闯的供述；金华市公安司法鉴定中心检验报告；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告；现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人董金闯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人董金闯当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董金闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅晓庆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3447号申请执行人：赵杰，男，汉族，1975年7月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：孟凡丽，女，汉族，1977年11月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵杰、孟凡丽与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰、孟凡丽经营回报收益20699.87元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费274元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵杰、孟凡丽申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5081号申请人图雅，女，53岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包玉山，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人图雅申请包玉山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6545号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十七日书记员  包乌恩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2571号 申请执行人刘兴，男 被执行人刘渊博，男 申请执行人刘兴与被执人刘渊博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0481民初569号民事判判书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院同日受理立案。 2019年11月18日，本院向被执行人刘渊博送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月13日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年11月18日对被执行人刘渊博发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月19日本院对被执行人刘渊博适用限制高消费措施，且将被执行人刘渊博纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为4.6万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 李棉水
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2646号 申请执行人：徐盼盼,男,1962年4月21日生,住安徽省明光市。 被执行人:丁凯,男,1976年12月30日生,住安徽省明光市。 徐盼盼诉丁凯离婚后财产纠纷一案，徐盼盼依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4499号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人徐盼盼于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚国翠
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1004号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路14号。 代理人：曹建宏，镇原县农村信用合作联社中原信用社主任。 被执行人：张萍，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2807号镇原县农村信用合作联社与张萍金融借款合同纠纷一案，判决由张萍清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3380.29元，并负担案件受理费896.5元。执行过程中，张萍于2019年11月28日主动履行3000元，下剩本息，双方达成执行和解协议：张萍在2020年1月30日前清偿10000元，其余下欠贷款本金及利息，张萍保证在2020年12月底前还清。执行费1119元由张萍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初2807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月六日 书记员  姜 磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1556号 林泽珍、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人林泽珍与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人林泽珍在本院申请恢复执行461.14元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1556号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：057463912687
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终327号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）段林强，男，汉族，1990年12月22日出生于滨州市滨城区，小学文化，无业，住滨州市滨州经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人范克永，山东滨泰律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人段林强犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）鲁1602刑初409号刑事判决。原审被告人段林强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年5月，被告人段林强谎称有关系，可为王某1的孩子办理滨州经济技术开发区一中上学名额，以需要打点关系为由，分两次骗取被害人王某1钱款6000元，该款项被段林强个人支配使用。公安机关立案侦查后，被告人段林强于2018年8月通过公安机关退还被害人王某16000元。原审认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述；证人赵某、宋某的证言；辨认笔录；扣押清单、发还清单、银行交易明细等书证；被告人段林强的供述。2.2018年6月至2018年11月间，被告人段林强在“陌陌”交友软件上结识韩某，谎称自己经营轮胎生意，并以谈恋爱的方式，骗取韩某信任，后陆续以“运费不足”、“打官司”、“厂房被烧”、“缴纳罚款”、“更换轮胎标志”、“请律师”等理由，骗取被害人韩某钱款358327.55元，段林强还款65737.11元，造成韩某损失共计292590.44元。段林强将骗取款项投入网络赌博平台和个人消费使用。3.2018年11月25日至2019年1月17日，被告人段林强在“陌陌”交友软件上结识闫某，谎称自己经营轮胎生意，并以谈恋爱的方式，骗取闫某信任，后陆续以“运费不够”、“货物被扣”、“罚款不够”、“赔偿金不够”、“客商要钱”等理由，骗取被害人闫某钱款124421.76元，段林强还款15448.54元，造成被害人闫某损失共计108973.22元。被告人段林强将骗取款项投入网络赌博平台和个人消费使用。原审认定上述两起犯罪事实的证据有：被害人韩某、闫某的陈述；证人王某2、侯某、张某1、陈某、杨某、张某2、王某3的证言；检验报告、检查笔录；被害人韩某的手机微信、支付宝截屏图片、尾号2639中国银行卡、尾号3468工商银行卡、尾号6461建设银行卡、尾号8579广发银行信用卡、尾号3463中信银行信用卡、尾号9701中国银行信用卡、尾号1643工商银行信用卡、尾号9137邮储银行信用卡交易记录、张某2尾号7134工商银行信用卡、尾号4037建设银行信用卡交易记录、胡某尾号8983工商银行信用卡交易记录，被害人韩某通过微信、支付宝、银行卡转账、现金、网贷、套刷信用卡等书证；电子数据；被告人段林强的供述。原审法院认为，被告人段林强采取虚构事实、隐瞒真相的手段，非法占有他人财物，价值407563.66元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人段林强多次诈骗，酌情可从重处罚。被告人段林强当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人段林强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。责令被告人段林强退赔被害人韩某292590.44元、闫某108973.22元。宣判后，原审被告人段林强以“其主观上是向韩某借款，不是诈骗，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是：上诉人有退赔行为，自愿认罪、悔罪，有坦白情节，建议从轻处罚。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。关于上诉人段林强所提“其主观上是向韩某借款，不是诈骗”的上诉理由，经审理认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额较大财物的行为。本案中上诉人段林强谎称自己经营轮胎生意，并以谈恋爱的方式，骗取韩某信任，后陆续以“运费不足”、“打官司”、“厂房被烧”、“缴纳罚款”、“更换轮胎标志”、“请律师”等理由，骗取被害人韩某钱款358327.55元，其行为符合诈骗罪的构成要件，应构成诈骗罪。虽然其对部分骗取的款项出具借条，但不能掩盖其实施诈骗的犯罪事实。对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人段林强所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人段林强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，作出与其罪行相适应的刑罚判决，量刑并无不当。上诉人段林强此上诉理由不能成立。关于辩护人所提“上诉人有退赔行为，自愿认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院在对上诉人段林强定罪量刑时，已根据上诉人段林强退赔被害人王某16,000元、自愿认罪、悔罪等情节酌情对其从轻处罚，二审不宜重复评价。辩护人此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）段林强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人段林强多次诈骗，酌情可从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段林强的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年十二月十日书记员  郝艺雯书记员  张雪坤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2216号 申请执行人：潘丽华，女，1964年6月22日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：李建国，男，1969年11月12日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：李雅兰，女，1967年8月12日出生，住长春市朝阳区。 关于潘丽华与李建国、李雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4099号民事调解书，双方达成协议：“一、被告李建国、李雅兰偿还原告潘丽华借款本金68.2万元及利息（以68.2万元为基数，自2017年8月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）；此款二被告于2019年3月31日前偿还原告本金10万元，于2019年8月31日前全部偿清，相关利息按被告方偿还的时间点及数额按月利率2%计算。二、案件受理费减半收取5310元、保全费4000元由被告李建国、李雅兰承担。”，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李建国、李雅兰送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4099号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十二月十二日 书记员 钱莹莹
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1866号 原告：磐安县正丰塑业有限公司，住所地：磐安县新城区永安东路**。 法定代表人：陈登科。 委托代理人：蔡雪彩，女，住磐安县，系公司员工。 被告：易流伦，男，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。 原告磐安县正丰塑业有限公司与被告易流伦买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告所欠货款17810元及逾期产生的利息（利息从2018年11月1日起按年利率6%的标准暂计算至2019年10月24日止，以后利息按上述标准计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告磐安县正丰塑业有限公司的委托代理人蔡雪彩到庭参加诉讼，被告易流伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告易流伦于2018年10月至12月期间多次向原告磐安县正丰塑业有限公司购买配件。2019年7月11日，被告确认尚欠货款17810元。该货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易流伦于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县正丰塑业有限公司货款17810元及利息（利息从2019年11月8日起按年利率6%的标准暂计算至款清日止）。 二、驳回原告磐安县正丰塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费139元（已减半收取），由原告磐安县正丰塑业有限公司负担10元，由被告易流伦负担129元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4068号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：胡蓉，男，1962年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告胡蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十二月五日 书记员 姜涵妤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3975号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:吴志伟，男，1976年2月24日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:张艳凤，女，1977年11月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告吴志伟、张艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4097号 申请执行人杭州华芝纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山北村，统一社会信用代码:913301097320123067。 法定代表人程遇久。 被执行人周生权，男，1981年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州华芝纺织有限公司与被执行人周生权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州华芝纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人周生权支付申请执行人杭州华芝纺织有限公司货款764595.40元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费12149元。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人周生权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周生权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周生权逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周生权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人周生权名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，暂无法处置。此外暂未发现被执行人周生权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周生权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周生权作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周生权采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华芝纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4097号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十四日 书记员 钱水芬
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初647号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人      基本情况              李向军（曾用名李向国），男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住新疆阿克苏市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              熊向东，湖北法正大律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）626号                  指控事实              1992年8月20日21时许，被告人李向军伙同刘成超、张文春、高红军、孟凡民（均已判处）酒后骑自行车去枣阳市太平镇赵岗村看电影，行驶到赵河路段时，遇到下乡收猪驾驶拖拉机返回太平食品所的被害人周玉模、夏道锋和赵小明三人，孟凡民以车灯晃眼为由将车拦停并扇司机赵小明耳光，随后向周玉模等人索要钱财未果后，就伙同高红军及被告人李向军等人对三被害人殴打并搜身，赵小明被迫给孟凡民现金20元，高红军从周玉模身上搜出现金1300元并抢走，夏道锋的现金3元被抢走，案发后孟凡民分得赃款20元，高红军分得赃款410元，刘成超分得赃款900元，追回赃款330.1元。2019年9月28日，被告人李向军主动到公安机关投案，退赔被害人周玉模经济损失并取得谅解。                  指控罪名              抢劫                  量刑建议              有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              李向军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人具有自首、赔偿谅解情节，建议从轻或减轻处罚。                  判决理由              被告人李向军伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李向军主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。李向军认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李向军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年3月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁兵                  二0一九年十二月十八日             书  记  员    何凡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8327号之一 解除保全申请人：陈松,男,1973年2月11日生,汉族，住安徽省肥西县官亭镇黄店村陈小庄村民组,公民身份号码340122197302111675。 被申请人：安徽九联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区丹霞路北、清潭路西乡村花园南艳湾8幢104-106号，统一社会信用代码91340100553288243Q。 法定代表人：潘祖友，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥亚太置业有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区裕溪路888号，统一社会信用代码91340122550153108R。 法定代表人：刘成生，执行董事兼总经理。 解除保全申请人陈松于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900000元或查封被申请人同等价值的其他财产，本院于2019年12月12日依据（2019）皖0122执保506号民事裁定书，足额冻结了被申请人账户存款。申请人陈松于2019年12月16日向院申请解除冻结被申请人合肥亚太置业有限公司光大银行79×××61账号、民生银行60×××60账号、工商银行13×××96账号。 本院经审查认为，申请人陈松的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥亚太置业有限公司光大银行79×××61账号、民生银行60×××60账号、工商银行13×××96账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟成胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁 波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3770号罪犯张立，男，1990年7月12日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年10月27日作出(2017)鄂0115刑初313号刑事判决，认定被告人张立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金40000元尚有30000元没有缴纳，赃款410000元仍有400000元没有退还，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张立的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年1月4日起至2022年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7547号 原告：石河子市天推农机经销有限公司，住所地石河子市西三路37栋二楼1号。 法定代表人：王玲娣，经理。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：李明，男，1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 石河子市天推农机经销有限公司诉李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈弯弯、被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石河子市天推农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农机款11220元；2.判令被告支付欠款利息3253.8元（11220元×1%×29个月，2017年3月-2019年8月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告从原告处赊购农机，欠款11220元，约定在2017年6月1日前支付，逾期每月承担1%的利息。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 李明辩称，确实欠原告农机款，但未给付的原因是购买的穴播器有问题，我要的是挖一个坑的，定点播的但原告卖给我的不是。2017年我给原告说了，原告给我了一套替代品和一套新的，但坏的一直没有返还给我，并且在使用旧的机器期间因为质量不合格给我造成了损失，这些都应该原告承担，因此本金及利息均不同意承担 本院经审理认定如下事实：2017年3月6日，原、被告签订还欠款协议书一份，内容为：李明欠付原告11220元，约定在2017年6月1日前还清。从协议签订日按欠款金额的1%的利率计息。逾期未还款产生欠款金额的30%的违约金。 本院认为：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告抗辩，原告的农机存在质量问题在使用过程中给被告造成了损失，所以不同意支付货款，但被告未提交证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。对原告要求被告给付货款11220元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李明未按照约定时间偿还货款，原告主张利息损失，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告的利息损失为1287.96元（11220元×4.75%÷12个月×29个月，2017年3月-2019年8月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市天推农机经销有限公司货款11220元； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市天推农机经销有限公司利息损失1287.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，邮寄送达费45元，合计126元（原告已预交），由被告石河子市天推农机经销有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 麟
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3971号 原告:内江市泰兴物业管理有限责任公司，住所地内江市市中区交通路288号，统一社会信用代码91511000684194626Y。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成,四川朴治律师事务所执业律师（特别授权）。 被告:杨光英，女，1969年2月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司（以下简称“泰兴物业”）诉被告杨光英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴物业的委托诉讼代理人杨成、被告杨光英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1340元（2018年8月1日至2019年7月31日）及违约金67元（共计1407元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米，商业为2元/月·平方米。同时，被告在接收房屋后也与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.5元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米2元收取，缴纳时间为每半年缴纳一次，被告应在物业服务费到期15日之内缴纳本年度物业服务费，首次物业服务费从开发商向被告公告交房之日开始计算并缴纳；被告违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究被告违约责任，并承担应交费用5%的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为74.47㎡）从2018年8月1日起至今都未向原告缴纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业服务费的义务。 被告杨光英辩称：第一，开发商在房管局备案的不是泰兴物业，而是君泰物业，且原告是3级资质不能按照1.5元/月/平方米收取物业费，超过了物价局的备案的标准；第二，小区内违章建筑多，物业公司没有对违章建筑进行劝阻；第三，从2018年开始，物业将保洁和保安都承包出去了，公共收益部分也从未向业主公示，还使用公摊面积修建厕所。我们已经入住该小区2两年了，物业没有牵头成立业主委员会，小区安保也未做到24小时值班，没有综合的预警方案等，被告物业公司没有履行应尽的义务，不能享受对等的权利。 经审理查明，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米。2017年8月1日，原告与被告签订了《华安·公馆前期物业服务合同》，合同约定：开发商交房之日起电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应交费用5%的违约金。被告杨光英在该小区拥有住房面积为74.39㎡，每月应缴纳的服务费为74.39㎡×1.5元／㎡/月＝111.59元／月，被告从2018年8月1日起至2019年7月31日止，被告欠原告12个月物业服务费1339元（111.59元／月×12个月=1339元），庭审中原告要求滞纳金按未交金额的5%计算，即66.95元（1339元×5%=66.95元）。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《物业服务委托合同》、《华安·公馆前期物业服务合同》、公共监控值班纪律表、保安交接班记录、来访人员登记表、包裹领取登记表、照片打印件和被告提供的小区照片若干以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告泰兴物业与被告所住小区的房地产开发商内江华安投资有限公司签订的《物业服务委托合同》，以及原告泰兴物业与被告杨光英签订的《华安·公馆前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，其效力及于该小区全体业主和本案被告杨光英，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告杨光英应当承担不缴纳物业服务费所相应的法律后果。被告作为业主，理应及时向原告交纳物业服务费，不应拖欠，且被告拒交物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时交纳物业服务费的其他业主也存在损害。故原告泰兴物业要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告泰兴物业与被告杨光英签订的《华安·公馆前期物业服务合同》约定了违约责任，其约定的滞纳金为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金，本院予以支持。一、关于被告提出开发商在房管局备案的不是泰兴物业，而是君泰物业，且原告是3级资质不能按照1.5元/月/平方米收取物业费，超过了物价局的备案的标准的问题，《物业服务委托合同》及《华安·公馆前期物业服务合同》均系原告泰兴物业与开发商内江华安投资有限公司、被告签订的，充分证明原告具有主体资格。其合同所签订的收费标准：电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告未提供相应的证据证实，本院无法支持。如被告要解决收费标准过高的问题，只能待被告所在小区成立业主委员会后重新选聘物业服务企业或者与其重新签订物业服务合同时予以解决。二、关于开发商占用公共部分修建厕所及小区违章建筑问题，因原告只是物业服务企业，不是行政执法机关，没有行政执法权，被告以此进行的抗辩解理不成立，本院不予支持。三、关于被告提出原告保安未做到24小时值班、失职并导致小区业主财产多次被盗、小区卫生没有人经常打扫、公共收益部分未向业主公示以及存在不作为情况的问题，被告仅提供了照片，不足以证明其目的。原告的物业服务可能存在一定瑕疵，但其服务瑕疵并没有直接损害到被告，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和交费义务，如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，可依法解聘该企业。因此，被告拒绝交纳物业服务费的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨光英本于判决生效后十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付物业服务费1339元及违约金66.95元，共计1405.95元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告杨光英承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1825号 原告：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：龙某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该行客户经理（特别授权，缺席）。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：朱某某，男。 被告：李某某，女（系被告朱某某之妻，缺席）。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司。 负责人：夏某，该公司总经理。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称某行衡阳分行）与被告朱某某、李某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司（以下简称某某公司常宁分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行衡阳分行的委托诉讼代理人陈某某、被告朱某某、某某公司常宁分公司负责人夏某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告朱某某、李某某、某某公司常宁分公司于2015年10月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告朱某某、李某某偿还贷款本金171094.63元，利息1293.65元，本金罚息16.31元，利息罚息3.86元，共计172408.45元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判决被告朱某某、李某某承担原告为实现债权所发生的律师费10340元；4、请求判决被告某某公司常宁分公司对第2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5、请求判决原告对被告朱某某、李某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2804的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：某行常宁支行于2018年取消法律主体资格，现由原告接管。2015年10月23日，原告与被告朱某某、李某某、某某公司常宁分公司签订编号为430646936-2012-20150754497的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告朱某某、李某某向原告申请个人住房按揭贷款290000元，贷款期限96个月（自2015年10月23日至2023年10月23日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每月归还本息3692.12元（实际月供金额以对账单为准）；被告朱某某、李某某以其购买的位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2804房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告某某公司常宁分公司为连带责任保证人。合同签订的当日，原告依约向被告朱某某、李某某发放了贷款290000元，但截止到2019年8月19日，被告朱某某、李某某已累计多期未按时足额还款，严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告某某公司常宁分公司辩称：1、诉前公司没有收到原告方的律师函；2、某某公司常宁分公司为贷款人交了10%的保证金，贷款人未按时还款，原告可以从保证金中扣；3、律师费的问题，我们了解到的收取标准是3%-5%。 被告朱某某辩称：因身体原因，没有办法供房了，请求法庭合情合理处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：一、原告某行衡阳分行诉称的事实，有其提供的2、3、4、5、6号证据证实，本院予以确认，只是原、被告之间办理的抵押登记实为抵押预告登记。二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)由借款人承担。三、原告某行衡阳分行与湖南崇民律师事务所签订的委托代理协议约定：湖南崇民律师事务所指派律师代为处理原告方的诉讼、执行事务，律师费按诉讼标的金额的6%计算，并通过在诉讼、执行过程中向被告主张权利得以实现，原告不予支付……。 依据上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告朱某某、李某某多期未按时足额还款，已构成违约。现原告请求解除合同，提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题：1、律师费的发生是因为被告朱某某、李某某的违约行为所致；2、借款合同第四十一条有由借款人承担律师费的约定；3、律师费属违约损失的范畴，且收取标准（原告与律师事务所自愿降至4.5%）未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，基于以上理由，对原告请求判决被告朱某某、李某某承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某公司常宁分公司提供的是连带责任保证，应对以上款项承担连带清偿责任。并于抵押问题，本院认为，原、被告之间办理的抵押预告登记已失效，原告未举证证明预告登记失效后，原、被告之间又办理了抵押登记，根据物权法和担保法的相关规定，以建筑物进行抵押的应当进行登记，未经登记的抵押无效。故原告请求对被告朱某某、李某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2804的抵押房产处置款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百八十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告朱某某、李某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司于2015年10月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告朱某某、李某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金171094.63元，利息1293.65元，本金罚息16.31元，利息罚息3.86元，共计172408.45元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）； 三、被告朱某某、李某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告律师费7699元； 四、被告衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告朱某某、李某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2179号 原告：蒋艳华，女，汉族。 被告：绵阳市高新区中沅先锋健身馆。住址：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺。统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 原告蒋艳华与被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳华到庭参加诉讼，被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋艳华向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告剩余预存会费1885元。事实和理由：绵阳市高新区中沅先锋健身馆于2019年10月4日贴出《暂停营业告知书》，从4日起不能为在籍会员提供原来应有的所有服务，导致会员权益受损。原告蒋艳华于2018年6月6日在被告处办理4年健身卡，支付2600元整预付会费，剩余两年零九个月，应退预存会费1885元整。现被告已经关门停业，原告起诉来院。 被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告向被告提交了会籍入会申请协议书，交付会员费2600元，并办理了会员卡，该会员卡的有效期为2018年6月8日至2022年6月9日，共计1095天。2019年10月4日，被告张贴《暂停营业告知书》，载明：“……为及时止损，避免更大的经营损失，经我方慎重研究考虑，决定于2019年10月8日起暂停营业，具体恢复时间待定。”此后，被告由于自身原因停止营业至今。 本院认为，原、被告建立服务合同关系后，被告应当按约履行相应的义务，但其却由于自身原因未能履行义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告退还下余的预存会费，经计算，被告本应退还原告预存会费2600元÷1095天×975天=2315.07元。但由于原告在诉讼请求中，仅请求被告退还预存会费1885元，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院依法予以确认。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆于本判决生效之日起五日内退还原告蒋艳华预存会费1885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭维维
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4056号申请执行人：张某，女，1984年9月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋某，男，1990年1月3日出生，汉族，住睢宁县。张某申请执行宋某离婚后财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2991号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告宋某于本判决生效之日起十日给付原告张某6万元。因义务人宋某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年9月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，依法决定将被执行人宋某纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月17日，依法划拨被执行人银行存款4560.67元。5、2019年12月17日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款4560.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十五日书记员 薛皓文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4430号原告：冉龙才，男，生于1975年2月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：熊代余，女，生于1975年9月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。（上列两原告共同委托）被告：胡应强，男，生于1964年10月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告冉龙才、熊代余与被告胡应强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告冉龙才、熊代余于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉龙才、熊代余申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉龙才、熊代余撤回起诉。案件受理费150元，由原告冉龙才、熊代余负担。审判员  丁波二〇一九年十二月十二日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异334号案外人：郭珂，女，汉族，1988年12月15日出生。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人郭珂对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年2月25日，案外人与河南锦寓公司签订商品房认购协议，购买该公司在南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元602室房产（变更后房号为10号楼1单元601），单价为4480/平方米，优惠后总房款514298元，按协议缴纳了房款的40%合计214298元。2018年10月29日被贵院查封。该房产2017年12月29日网签在南阳锦寓公司员工吴海波名下。合同号为17981397。案外人缴纳房款在法院查封之前，请求依法终止位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元302室（原房号10号楼1单元301）房产的查封执行，同时解除对上述房产的查封拍卖。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件，银行卡交易明细复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981397号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2013年8月25日，郭珂与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元6层602室，约定面积119.82平方米，总房款为514298元，郭珂于2013年8月25日付房款214298元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元6层602室以10号楼1单元6层601室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。2019年9月30日，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，证明郭珂现名下拥有的房屋记录为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人郭珂已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人郭珂对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人郭珂的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭珂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月四日书记员  门 璐
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执896号 申请执行人：朱乾金，男，1974年11月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：徐勇，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行朱乾金申请执行徐勇健康权纠纷一案，2019年9月11日申请执行人依据生效（2018）川3426民初1935号民事判决书向本院申请执行，执行标的为64970.93元，被执行人并未履行。在执行过程中，本院查询被执行人在国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门无可供执行的财产。本院于2019年12月2日将被执行人采取司法拘留措施，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1935号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1526号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄五妹，女，1953年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄五妹犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月28日作出（2019）鄂0102刑初1281号刑事判决。认定被告人黄五妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄五妹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄五妹申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1281号刑事判决认定原审被告人黄五妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄五妹表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄五妹撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年十二月五日法官助理文治财书记员王茜
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2019)陕0581执738号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：陕西省韩城市新城区XX大街XX段。统一社会信用代码：91610581222237644W。法定代表人姚富荣，系该行行长。委托代理人任枭勇，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人何金兰，女，汉族，生于1984年10月26日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘军伟，男，汉族，生于1981年12月5日，汉族，住址同上，系被执行人何金兰丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区XX城。统一社会信用代码：91610581698400910T。法定代表人张海林，系该公司执行董事兼总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出（2019）韩证执字第004号执行证书，主要内容为：何金兰、刘军伟、韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司向陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行共同清偿截止2019年5月9日的借款本金391331.85元、利息23380.3元、逾期利息46917.5元，本息合计：461629.65元，及自2019年5月10日起至借款本息付清之日止，以6.25625‰（执行月利率上浮30%）计算利息。该执行证书生效后，何金兰、刘军伟、韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司拒不履行该执行证书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。    在执行过程中，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行向本院书面申请，要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执738号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   高  翔二〇一九年十二月五日书  记  员   陈永峰   1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4872号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：姜春，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告姜春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2768号原告：乔艺铭，男，2002年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）原告乔艺铭与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔艺铭向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金24322.85元（以400706元为基数，按日万分之一，自2016年12月1日暂计算至2018年7月31日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期办证违约金2003.53元；3、2018年7月31日之前的物业费由被告十堰中瑞置业有限公司承担；4、本案诉讼费用由被告十堰中瑞置业有限公司承担。事实与理由：原告乔艺铭与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年2月25日签订《商品房预售合同》，购买被告十堰中瑞置业有限公司开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为8幢1单元1-21-1号，支付购房款400706元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年11月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告乔艺铭的合法权益，为维护原告乔艺铭的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告乔艺铭的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔艺铭的起诉。原告乔艺铭预交的案件受理费458元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执567号申请执行人樊新杰，男，1988年6月7日出生，汉族，闻喜县。被执行人翟飞霞，女，1994年10月5日出生，汉族，闻喜县。申请执行人樊新杰与被执行人翟飞霞同居关系纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2015）闻民畖初字第283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊新杰于2019年8月8日向法院申请强制执行，本院于2019年8月12日向被执行人翟飞霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人翟飞霞至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月12日向被执行人翟飞霞送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年9月26日、2019年11月26日两次通过全国网络查控系统查询被执行人翟飞霞名下的财产信息，无可供执行财产。本院调查了被执行人翟飞霞户籍所在地基层组织，未发现翟飞霞有其他可供执行财产。本院通过走访所在村委会与邻居方式对被执行人翟飞霞进行了查找，未发现翟飞霞有可供执行财产，并有村委会证明。本院于2019年8月14日已对被执行人翟飞霞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日已对被执行人翟飞霞纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人翟飞霞名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人翟飞霞无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人翟飞霞有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银珠审判员  李和保审判员  张建国二〇一九年十二月四日书记员  韩 洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4160号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人徐小虎,徐贵仁本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人徐小虎,徐贵仁借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人徐小虎,徐贵仁现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保148号 申请人：德州繁森新型建材有限公司,地址山东省武城县武城镇桃花店村德商路西侧。 法定代表人：李念秀，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东省旗舰建设集团有限公司，地址山东省德州市齐河县城齐宴大街71号。 法定代表人:王洪光,职务:执行董事兼总经理。 申请人德州繁森新型建材有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省旗舰建设集团有限公司名下43万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州繁森新型建材有限公司与被申请人山东省旗舰建设集团有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省旗舰建设集团有限公司银行存款43万元或等值财产。 案件申请费2670元，由申请人德州繁森新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 晓
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1150号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 被告：鹿馨丹，女，汉族，1989年11月30日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告鹿馨丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴梓吕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3836号之二 申请人：黎琴琴，女，土家族，1999年9月7日出生，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。 被执行人：刘辉忠，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍地址：广东省河源市龙川县。 被执行人：欧志伟，男，汉族，1975年5月28日出生,户籍地址：广东省河源市龙川县。 关于申请执行人黎琴琴与被执行人刘辉忠、欧志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1302民终20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘辉忠应向申请人黎琴琴支付赔偿金人民币254881.42元，被执行人跟欧志伟对上述赔偿金承担连带清偿责任；本案案件受理费2322.63元，由申请人负担696.79元，被执行人刘辉忠、欧志伟负担1625.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎琴琴向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人欧志伟名下位于河源市××规划区××小区Ｂ21【不动产权号：隆私0220100814、国土证号：龙府国用（转）第0010722号】，该房产暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执8389号案件终结本次执行程序。 被执行人欧志伟、刘辉忠负有继续向申请执行人黎琴琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十二月三日 书记员  何 茜
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢195号申俊茗、杨敏：本院执行的申俊茗申请杨敏借款合同纠纷一案，依据（2015）邵东民初字第1022号民事判决书，经被执行人杨敏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12629号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告:孔庆良,男,1982年5月5日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被告:牟静,女,1978年3月25日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被告:林春亭,男,1991年6月19日出生,汉族,住栖霞市。被告:盖秀云,女,1990年3月14日出生,汉族,住栖霞市。被告:烟台载珈国际贸易有限公司,住所地芝罘区幸福南路2号附13号法定代表人:隋新涛,经理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告孔庆良、牟静、林春亭、盖秀云、烟台载珈国际贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告孔庆良、牟静立即偿还原告借款本金130555元,支付利息8125.11元、滞纳金45967.75元(暂计至2019年3月29日)，合计184647.86元,同时从2019年3月30日起至实际给付之日止,仍按合同的约定支付利息、滞纳金给原告。被告林春亭、盖秀云、烟台载珈国际贸易有限公司承担连带清偿责任；2.确认原告对被告孔庆良抵押的车牌号为鲁Ｆ×××**的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中载明的住址、、住所地向被告孔庆良牟静、烟台载珈国际贸易有限公司送达民事诉讼文书，但均因本人不在该地址致送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或者其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张德光二〇一九年十二月二日书记员  孙 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2069号 吴三有： 魏健强、刘学芝: 本院执行申请执行人吴三有与被执行人魏健强、刘学芝房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执字820-10号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘连通，男，1968年8月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人潘连通民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0683执820-2号民事裁定，查封了被执行人潘连通名下位于城区的房屋一处[所有权证号：莱房权证城区字第XXXXX号]，因潘连通对于本案债务已部分清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683执820-2号民事裁定对被执行人潘连通名下位于城区的房屋一处[所有权证号：莱房权证城区字第XXXXX号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一九年十二月二日书记员  孙连俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保329号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：曾祝暇，女，1981年9月24日出生，住防城港市防城区。 被申请人：张述权，男，1972年12月4日出生，住防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以47623.91元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祝暇、张述权名下银行存款47623.91元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为47623.91元，以47623.91元为限。 案件申请费496.23元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永永
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审342号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵振宇，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人匡智友，男，汉族，1968年6月5日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201802562号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，匡智友于2008年3月占用胶莱镇匡家庄村砖混结构鸡窝两处，已建成，占地面积775平方米，建筑面积775平方米。所占4平方米土地地类现状为匡家庄村坑塘水面；所占644平方米土地地类现状为匡家庄村水浇地；所占127平方米土地地类现状为匡家庄村村庄。所占65平方米规划为基本农田；所占4平方米规划为坑塘水面；所占127平方米规划为村庄；所占220平方米规划为规划建设用地；所占359平方米规划为一般农田。非法占用的土地428平方米不符合土地利用总体规划，347平方米土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属于第四十三条,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）的通知》）（青土资房规【2018】3号）第四条，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的347平方米土地上新建的347平方米建筑物和其他设施；2、罚款18410.00元；3、拆除在非法占用的428平方米土地上新建的428平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、责令把非法占用的775平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2019年4月16日作出的胶综法罚字[2018]第201802562号行政处罚决定书已于2019年4月16日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年10月23日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201802562号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2018]第201802562号行政处罚决定书中的第一条、第二条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2018]第201802562号行政处罚决定书中的第三条“拆除在非法占用的428平方米土地上新建的428平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”、第四条“责令把非法占用的775平方米土地30天内退还权属单位”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十二月五日书记员  齐 晨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3739号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人段曾，男，汉族，1990年6月5日生，住胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人段曾其他案由纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初5621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请立案执行，执行标的为48703.78元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心48703.78元，被执行人于2020年2月1日起每月30日前还款10000元，直至2020年4月30日前全部付清。如上述欠款被执行人任何一笔逾期给付，申请执行人可按照被执行人实际欠款金额以及各项利息费用自2018年5月27日起按照《领用合约》的约定的标准计算至实际清偿之日止。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人段曾的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十日书记员  王东升
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执292号申请执行人：李江山，男，汉族，1990年6月24日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：李江滔，男，傈僳族，1977年2月5日生，住宁洱县。被执行人：罗凤书，女，傈僳族，1957年3月21日生，住宁洱县。本院在执行李江山与李江滔、罗凤书民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初581号民事判决书及普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民终794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李江山于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李江滔偿还申请执行人李江山借款本金630000元及以630000元为基数自2018年7月21日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息，罗凤书对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费7958元，执行费8700元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人李江滔、罗凤书以送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，但被执行人李江滔、罗凤书未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李江滔、罗凤书名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，发现罗凤书有银行存款共计73033.69元，本院已依法冻结扣划并支付申请执行人李江山，未发现被执行人有其他财产线索。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。本院已将李江滔、罗凤书采取限制高消费措施，并对李江滔采取了司法拘留措施。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十二月二十四日法官助理许云森书记员杨秀
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执恢57号申请执行人李某某与被执行人陕西XXXX发展有限公司买卖合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2018）陕0427民初421号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西XXXX发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款4400元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人表示让步，自愿放弃案款2900元，2019年12月24日申请人领取案款1500元。至此生效法律文书确定的内容依和解协议已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执恢57号执行案件执行完毕，于2019年  12月24日结案。                          二〇一九年十二月二十四日1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1265号原告：胡慧。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告胡慧与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡慧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1895号之一申请执行人：徐各红，女，1985年4月22日生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。被执行人：陈新，男，1990年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐各红与被执行人陈新同居关系抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月29日作出（2018）苏0382民初7621号民事判决书：被告陈新给付原、被告非婚生女徐静自2015年9月至2018年9月止抚养费51800元（1400元/月×37个月），于本判决生效之日起十五日内一次性给付。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年6月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年6月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月10日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月10日，将被执行人纳入失信及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月6日，本院将上述执行情况及信息，已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月十日书记员 赵 奇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1975号申请执行人：大同银行股份有限公司融汇支行，住所地大同市同泉里育才街5号。法定代表人：张晔，职务行长。被执行人：大同市顺天汽车修配有限责任公司，住大同市城区站前街玄东花园19楼4号商铺。被执行人：大同市朝天汽车租赁有限责任公司，住大同市玄东门黄花街付9号。被执行人：李朝，男，1969年2月28日出生，汉族，大同市顺天汽车修配有限责任公司执行董事，住大同市平城区宋庄北路1号院7楼1单元15号。被执行人：杜佳，女，1981年10月7日出生，汉族，大同市朝天汽车租赁有限责任公司执行董事，住大同市平城区梅园2楼4单元11号。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司融汇支行与被执行人大同市顺天汽车修配有限责任公司、大同市朝天汽车租赁有限责任公司、李朝、杜佳金融借款合同纠纷一案中，被执行人大同市顺天汽车修配有限责任公司应给付申请执行人大同银行股份有限公司融汇支行借款本金300000元，利息69707元，并支付自2018年1月21日起至本金偿清之日止的利息（按月利率10.263%计付），律师费20000元，案件受理费7146元，执行费5446元，大同市朝天汽车租赁有限责任公司、李朝、杜佳承担连带清偿责任。被执行人全部未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院对被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况，现本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  王志龙
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6892号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：施秀平，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告施秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月二日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                         书记员林晓平
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1450号尉氏县卫生健康委员会、孙海超、靳兰霞：尉氏县卫生健康委员会与孙海超、靳兰霞财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执871号 申请执行人：王玉侠，女，1963年9月23日出生，汉族，退休干部，住望奎县一街。 被执行人：王庆国，男，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住望奎县望奎镇红六村。 本院在执行申请执行人王玉侠与被执行人王庆国借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人无履行义务能力为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执871号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  王海军
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢82号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住邵东县两市镇荷花路194号法定代表人：罗泽良被执行人贺绍红，男，1967年1月23日出生，住邵东县被执行人谢明明，女，1970年11月10日出生，住邵东县中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请贺绍红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1967号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1967号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾子杰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初213号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刁某某（聋哑人），男，1991年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因犯盗窃罪，于2017年10月23日被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，2017年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月31日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。辩护人王杰，河南天宾律师事务所律师。手语翻译人袁娟娟、卢君，信阳市特殊教育学校教师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人刁某某及其委托代理人王杰，手语翻译人袁娟娟、卢君到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月18日前后，被告人刁某某从外地乘车流窜至信阳市，伙同其聋哑人同学（身份未查清）在信阳市1路公交车上，实施扒窃犯罪。2019年2月22日14时20分，在信阳市1路公交车上，被告人刁某某伙同他人趁人不备，将被害人郭某的手提包拉开，将其包内钱包盗走，钱包内有现金1900余元。2019年2月22日16时30分许，在信阳市1路公交车上，被告人刁某某伙同他人趁人不备，将被害人侯某随身携带的挎包拉开，将挎包内的钱包盗走，钱包内有现金2010元及银行卡身份证等。其盗窃得手后便在工区路双龙食品厂公交站牌下车，到双龙食品厂内将钱包内现金拿走并将钱包丢弃，后被何某捡到将钱包交给信阳市公安局工区路派出所，并返还被害人侯某。2019年2月23日12时许，在信阳市1路公交车上，被告人刁某某伙同他人趁人不备，将被害人袁某的女式手提包拉开，将包内的现金680元盗走。针对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、前科判决书；证人何某的证言；被害人郭某、侯某、袁某的陈述；被告人刁某某的供述与辩解；指认笔录、监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人刁某某以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪及盗窃的财物价值无异议，但刁某某系聋哑人，如实供述犯罪事实，因家庭经济困难走上犯罪道路，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月18日许，被告人刁某某从外地乘车窜至信阳市，伙同其聋哑人同学在信阳市1路公交车上实施扒窃犯罪。2019年2月22日14时20分，在信阳市1路公交车上，被告人刁某某伙同他人趁人不备，将被害人郭某的手提包拉开，并将包内钱包盗走，钱包内有现金1900余元。2019年2月22日16时30分许，在信阳市1路公交车上，被告人刁某某伙同他人趁人不备，将被害人侯某随身携带的挎包拉开，将挎包内的钱包盗走，钱包内有现金2010元及银行卡身份证等。刁某某得手后便在工区路双龙食品厂公交站牌下车，到双龙食品厂内将钱包内现金拿走并将钱包丢弃，后被何某捡到将钱包交给信阳市公安局工区路派出所，并返还被害人侯某。2019年2月23日12时许，在信阳市1路公交车上，被告人刁某某伙同他人趁人不备，将被害人袁某的女式手提包拉开，将包内的现金680元盗走。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、前科判决书；证人何某的证言；被害人郭某、侯某、袁某的陈述；被告人刁某某的供述与辩解；指认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刁某某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刁某某系聋哑人，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2019年12月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1456号上诉人(原审被告)：左强，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人(原审原告)：昆山宝之特金属实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号3号房。法定代表人：余春江，该公司总经理。原审被告：昆山瑞胜昌模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：翟贞贞，该公司总经理。上诉人左强因与被上诉人昆山宝之特金属实业有限公司、原审被告昆山瑞胜昌模具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15349号民事裁定，向本院提出上诉。左强上诉称：上诉人的户籍地河南省信阳市浉河区人民法院管辖更有利于查明案件事实、方便上诉人诉讼，故请求二审依法撤销一审民事裁定，并将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山宝之特金属实业有限公司的诉讼请求系要求昆山瑞胜昌模具有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。昆山宝之特金属实业有限公司作为接收货币一方，其所在地的江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，左强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二十日书记员  江 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3201号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈全国，男，汉族，1969年7月10日出生，住宜城市嘉豪城市，被告：郭荣廷，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省商水县，被告：王俊，男，汉族，1968年11月20日出生，住安陆市，被告：郭程，男，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市金水区，被告：宜城鑫青钙业有限公司，住所地宜城市白庙工业园区宋玉四路。法定代表人：陈全国。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告陈全国、郭荣廷、王俊、郭程、宜城鑫青钙业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  王海清二〇一九年十二月十八日书记员  刘 璐