wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1972号申请执行人：开封远通建筑机械设备租赁有限公司法定代表人：班山林，系该公司董事长统一社会信用代码：9141029MA446A083D住河南自贸试验区开封片区郑开大道与十六大街交叉口向北西网村二组2号被执行人：侯新生,男性,1956年3月3日出生,住河南省林州市五龙镇河头村695号,身份证号：410511956××××××××河南基兆建筑工程有限公司法定代表人：郝晓辉，系该公司董事长统一社会信用代码：91410581596260478H住林州市桂林镇行政街1号本院在执行开封远通建筑机械设备租赁有限公司与侯新生、河南基兆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年12月6日向我院申请强制执行。现因被执行人侯新生、河南基兆建筑工程有限公司已按照本院（2019）豫0211民初民事调解书履行完毕，申请人向法院提交撤回执行申请书一份，撤回对（2019）豫0211民初民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0211执1972号案件中对被执行人侯新生、河南基兆建筑工程有限公司(郝晓辉)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月十四日书记员  张静媛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2202号长春市九台区人民法院、齐良柱：长春市九台区人民法院与齐良柱罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人（2019）吉0113刑初400号刑事判决书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10080号原告：王建东，男，1973年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州恒祥物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号33号楼26号，统一社会信用代码914101055991192349。法定代表人：冯旭。原告王建东与被告郑州恒祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王建东于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建东撤诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 刘真真
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3423号罪犯郝伟波，男，1982年4月25日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第00050号刑事判决，以被告人郝伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。河北省高级法院于2016年2月25日作出（2015）冀刑二终字第99号刑事判决，维持原判。2016年3月16日交付执行。2018年8月14日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝伟波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝伟波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯郝伟波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月11日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22179号上诉人（原审原告）：韦品清，女，1965年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州瑞慈投资有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号5105、5106。法定代表人：梅红。被上诉人（原审被告）：方宜新，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人韦品清因与被上诉人广州瑞慈投资有限公司、方宜新损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初16337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦品清以各方当事人已达成庭外和解为由，经其慎重考虑，于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦品清有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人韦品清的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人韦品清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦品清负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇一九年十二月十九日书记员  陶智斌韦伊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1117号申请执行人：褚松委被执行人：程光甫、李建平、桐柏佰汇源置业有限公司、河南佰宇置业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1117号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员 郝            岩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7083号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：王凤霞，女，1984年10月6日出生，汉族，河南省睢县平岗镇东韩楼村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计80484.71元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的80484.71元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审21号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第82号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终339号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亚林，男，1969年10月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住辽宁省营口市站前区。1995年11月14日因犯盗窃罪被辽宁省营口市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月27日被辽宁省营口市公安局站前区公安分局建丰公安派出所民警抓获，临时羁押于营口市看守所，2018年12月7日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年1月10日被兰考县公安局逮捕。辩护人崔国钟、鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人孙亚林犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫0225刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人孙亚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月份以来，被告人孙亚林对外称，辽宁省驾管部门管理松，只要交钱就可以办理各种不符合规定的驾驶证。消息传出后，被害人即联系孙亚林办理驾驶证，孙亚林让被害人先交办理驾驶证的费用订金。被害人催问驾驶证办理情况时，被告人孙亚林以信息未上传等理由继续让被害人交钱，分别骗取被害人张某11.8万元，骗取丁某头1万元，骗取吴某12.25万元，骗取吴某21.8万元，骗取董某1.8万元，骗取张某22.49万元，骗取雷某2.41万元，骗取赵某12.41万元，骗取王某11万元，骗取吕某11.93万元，骗取冯某3.1万元，骗取刘某21.3万元，骗取吕某20.5万元，骗取吴某30.3万元，骗取王某20.3万元，骗取赵某20.96万元，骗取邱某1.9万元，骗取袁某2.26万元，骗取李建辉1万元，以上共计30.51万元。上述事实，有下列证据证实：1.书证：案件来源与查处报告、受案登记表、孙亚林身份证复印件、金某的银行卡账户明细、孙亚林住宿账单、在逃人员登记表、抓捕经过、寄押证明书、刑事判决书、释放证明书、孙亚林伪造的董某假身份证、孙亚林银行账户交易明细；2.证人刘某1、金某、李某证言；3.被害人张某1、丁某头、吴某1、吴某2、董某、张某2、雷某、赵某1、王某1、吕某1、冯某、刘某2、吕某2、吴某3、王某2、赵某2、邱某、袁某、李建辉陈述及说明材料、收条、汇款、转账凭证、假驾驶证复印件等；4.郭海波、徐永亮、朱元、杨排成、褚国军陈述，证明其通过孙亚林办证的情况；5.被告人孙亚林的供述；6.讯问同步录音录像光盘及光盘制作说明。原判认为，被告人孙亚林以非法占有为目的，虚构可以办理不符合规定驾驶证的事实，骗取多人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙亚林系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人孙亚林退赔被害人损失。上诉人孙亚林上诉及其辩护人辩称，一审认定涉案金额过高，没有考虑上诉人具有坦白、自愿认罪等从轻情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人孙亚林犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙亚林以非法占有为目的，虚构可以办理不符合规定驾驶证的事实，骗取多人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人认为一审认定涉案金额过高的意见，经查，原判认定上诉人孙亚林构成诈骗罪，有相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述、讯问同步录音录像等证据证实，上述证据经一审当庭示证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，足以认定。上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为一审对上诉人量刑过重的意见，经查，一审根据审理查明的事实及涉案金额，综合考虑上诉人的量刑情节，量刑适当，上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月二十八日书记员 吴 昊
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1189号 申请执行人:冯江华,男,1978年1月10日生,汉族,住赵县. 被执行人:屈建良，男，1976年1月22日生，住河北省赵县. 本院在执行申请执行人冯江华与被执行人屈建良买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初400号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额1.4289万元；本院于2019年11月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起已执行金额0元，未执行金额1.4289万元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 殷林红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1884号申请执行人：王芳玲，女，1972年3月11日出生，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜全仁，男，1958年2月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李芳，女，1961年5月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2824号民事调解书，在执行申请执行人王芳玲与被执行人杜全仁、李芳买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款23000元，承担案件受理费188元，执行费248元，执行标的共计23436元。本案在执行过程中，查询到被执行人杜全仁名下有存款1235.28元，申请执行人对上述存款不要求划拨，经向保险、证券、工商、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月三日书记员  张智明
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2742号上诉人（原审被告）：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨轩，男，汉族，2012年5月16日生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：张雨晗，女，汉族，2017年10月5日生，住河南省漯河市郾城区。法定监护人：李定秋，女，汉族，1993年4月15日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。上诉人漯河万成置业有限公司因与被上诉人张雨轩、张雨晗商品房买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人张雨轩、张雨晗分别于2019年12月24日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院经审查认为：上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人张雨轩、张雨晗分别撤回上诉和起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4086号民事判决。二、准许张雨轩、张雨晗撤回起诉。三、准许漯河万成置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取680元，由张雨轩、张雨晗负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由漯河万成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 阳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2711号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社职员。 被告：高智。 被告：王正潮。 被告：雷建林。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告高智、王正潮、雷建林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高智偿还借款本金998500元，截止2019年11月20日利息和逾期利息340715元，本息合计1339215元，2019年11月21日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告王正潮、雷建林对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方、以被告高智为借款方，以被告王正潮、雷建林为保证方，共同于2015年12月18日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2015年12月18日至2017年12月17日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2019年11月20日尚欠贷款本金998500元，利息和逾期利息340715元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现，现三被告已明显违反了合同约定，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为：本院按照白银市平川区农村信用合作联社提供的高智、王正潮、雷建林的地址送达法律文书时，无法送达，白银市平川区农村信用合作联社也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费8426元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执953号申请执行人：陈世姬，男，1957年6月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：蔡红梅，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人陈世姬与被执行人蔡红梅买卖合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世姬于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡红梅履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡红梅的财产进行了查证：被执行人蔡红梅无银行存款；被执行人蔡红梅在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人蔡红梅暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蔡红梅目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈世姬在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡红梅新的财产线索，申请执行人陈世姬可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十三日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1459号申请执行人：林海斌，男，汉族，无职业，1976年11月17日出生，现住吉林省敦化市康惠花园18号楼5单元2楼西。被执行人：甄诚，男，1988年6月29日出生，汉族，住敦化市山水文园7号楼2-601室。申请执行人林海斌与被执行人甄诚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林海斌于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人林海斌支付欠款50525万元；承担执行费658元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月8日依法向被执行人甄诚送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年11月6日、2019年12月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人甄诚下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月6日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人甄诚在敦化市有房屋登记。本院于2019年11月6日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询甄诚名下有公积金信息。（因该公积金有贷款故无法冻结）。于2019年12月9日在敦化市山水文园物业进行了走访调查，相关负责人称甄诚是本小区该住户，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人甄诚的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年11月7日作出（2019）吉2403执1459号之一执行裁定书，轮候查封被执行人甄诚名下位于敦化市胜利街南湖社区53组中信山水文园C区7号楼2单元0206023、房权证号20170004921、图幅号为0817、丘号069、幢号162、房号为08170691620206023、建筑面积为127.09平方米的房屋。同日本院作出（2019）吉2403执1459号之一执行裁定书，轮候查封被执行人甄诚名下位于敦化市中京大路1828号兰乔圣菲7号楼2单元0204022、房权证号YG00004239、图幅号为1219、丘号202、幢号023、房号为12192020230204022、建筑面积为88.05平方米的房屋（以上房屋已被查封，等待首封案件处理后分配）。2019年12月9日申请执行人林海斌向本院提交参与分配申请书。本院已于2019年11月12日对被执行人甄诚采取限制高消费等措施。2019年12月9日，本院对申请执行人林海斌进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十日书记员 刘峻含
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2503号之五 申请人李松松，男，住兰陵县。 被执行人吕作银，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初1287号民事判决书立案执行，被执行人吕作银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕作银在财付通支付科技有限公司085exxxxxx8f9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5993号申请人张晋华，男，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址山西省太原市晋源区。委托代理人肖晶晶，广东德纳律师事务所律师。被申请人腾博国际商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心7003-7005单元，统一社会信用代码91440300778779561W。法定代表人朱连根。被申请人朱连根，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币503278.28元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币503278.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾博国际商务有限公司、朱连根名下价值人民币503278.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终618号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建忠，男，1968年9月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址蓬莱市。1990年7月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。1999年5月因犯销售赃物罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人朱建忠犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）鲁0684刑初296号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人朱建忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月19日至30日，被告人朱建忠先后多次在蓬莱市区多地采取铁棍打碎汽车玻璃等手段盗窃他人车内财物，价值共计人民币2020元（以下币种同），造成车玻璃损失十块，价值共计2219元。具体事实如下：1.2019年4月19日凌晨，被告人朱建忠在蓬莱市登州市场南移动公司门市外，发现潘某车牌号为鲁Ｆ×××××白色吉利博越吉普车车门未锁、趁车内无人之机，盗窃车内DW牌手表一挂、煊赫门香烟两盒，价值1224元。案发后被盗手表被提取并发还。2.2019年4月26日凌晨，被告人朱建忠在蓬莱市茂源花园小区北面门市房停车位，用铁棍将孙某车牌号为鲁Ｙ×××××桑塔纳轿车驾驶室车门玻璃打碎，被损玻璃价值119元。3.2019年4月26日凌晨，被告人朱建忠在蓬莱市鼎盛食府门前停车位，用铁棍将孙某车牌号为鲁Ｆ×××××捷达轿车副驾驶车门玻璃打碎，被损玻璃价值247元。4.2019年4月30日凌晨，被告人朱建忠在蓬莱市金水街二弄10号门口，用铁棍将许某车牌号为鲁Ｙ×××××桑塔纳轿车右后侧三角玻璃打碎，盗窃车内现金约400元、百盛牌充电宝一个，价值83元，被损玻璃价值75元。案发后被盗充电宝被提取并发还。5.2019年4月30日凌晨，被告人朱建忠在蓬莱市运输公司南侧，用铁棍将李某1车牌号为鲁Ｙ×××××桑塔纳轿车右后侧三角玻璃打碎，盗窃车内现金约40元，葫芦状饰品一个、白色数据线一根、煊赫门香烟一盒，被盗物品价值33元，被损玻璃价值55元。案发后被盗葫芦状饰品、白色数据线被提取并发还。6.2019年4月30日凌晨，被告人朱建忠在蓬莱市凤凰新村6弄16号门口，用铁棍将李某2车牌号为鲁Ｙ×××××桑塔纳轿车驾驶室车门及左后侧三角玻璃打碎，盗窃车内现金约200元，黑色运动服上衣一件，价值30元，被损玻璃价值515元。案发后被盗衣物被提取并发还。7.2019年4月30日凌晨，被告人朱建忠在蓬莱市运输公司门前，用铁棍将杨某车牌号为鲁Ｂ×××××海南马自达轿车右后车门三角玻璃打碎，被损玻璃价值80元。8.2019年4月30日凌晨，被告人朱建忠在蓬莱市运输公司希努尔男装店门前，用铁棍将张某车牌号为鲁Ｖ×××××大众途安汽车左后车门三角玻璃打碎，被损玻璃价值613元。9.2019年4月30日凌晨，被告人朱建忠在蓬莱市京蓬南区西门外北侧路边，用铁棍将侯某车牌号为鲁Ｆ×××××大众桑塔纳轿车驾驶室车门玻璃及左后车门三角玻璃打碎，盗窃车内现金10元，被损玻璃价值515元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人潘某、孙某、许某、李某1、李某2、杨某、张某、侯某的陈述；蓬莱市公安局出具的到案经过、扣押及发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、蓬莱市人民法院刑事判决书、研判资料等书证；辨认笔录、鉴定意见；视听资料等。被告人朱建忠在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人朱建忠以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人朱建忠有犯罪前科且采取破坏性手段盗窃，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人当庭自愿认罪、部分物品已发还，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人朱建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人朱建忠退赔潘某36元，退赔孙某366元，退赔许某475元，退赔李某1113元，退赔李某2715元，退赔杨某80元，退赔张某613元，退赔侯某525元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人朱建忠以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其酌情处理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人朱建忠未提供新的证据。山东省蓬莱市人民法院在一审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人朱建忠以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人朱建忠提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定被告人朱建忠归案后如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，依法对其从轻处罚，二审不再重复认定。上诉人朱建忠有犯罪前科且采取破坏性手段盗窃，原审判决对其量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年十二月六日法官助理崔建新书记员王莉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0803民初2784号原告：蔺丕明，男，汉族，1946年12月18日出生，农民，榆林市横山区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李爱新，男，汉族，1978年3月12日出生，干部，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：孙新华，男，汉族，1979年9月21日出生，干部，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告蔺丕明与被告李爱新、孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔺丕明、被告孙新华均到庭参加了诉讼，被告李爱新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月16日被告李爱新向原告借款50000元，约定利息1.8分，由被告孙新华担保，并出具欠条一支。后经原告多次催要，被告李爱新于2014年7月22日偿还本金7000元，利息2880元。故诉请判令：1、被告李爱新、孙新华偿还原告借款43000元以及从借款至还清借款之日止按照1.8分计算利息，2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告李爱新偿还原告借款42880元以及利息（月利率18‰，利息从2014年7月23日起计算至履行完毕之日止）；2、被告孙新华负担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了如下证据：1、借款条据一支，证明被告李爱新于2014年4月16日向原告借款50000元，约定月利率18‰，未约定还款期限，由被告孙新华担保。2、转账汇款单，2014年4月16日向被告李爱新转账50000元事实。被告李爱新未到庭答辩未向法庭提供证据。被告孙新华辩称：李爱新借款属实，签名属实，但自己不是保证人。 被告孙新华未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据1，系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告李爱新的签名、捺印，对其真实性可以采信。但其证明被告孙新华系保证人，因欠条系原告自己提供的固定格式，被告孙新华只是在批准人后面签名，没有表明保证人身份，被告孙新华不认可其系保证人，又无其他证据佐证，故不能证明其为保证人。原告所举证据2，系银行出具汇款凭证，与证据1借款的金额相互印证，可以采信。  本院根据当事人陈述、举证、质证和法庭认证，现查明如下事实：被告李爱新因需要资金周转，于2014年4月16日向原告借款50000元，约定月利率18‰，未约定还款期限，并出具欠条一支。当日原告通过横山农商银行将借款转入被告李爱新账户。后经原告多次催要，被告于2014年7月22日偿还10000元（其中本金7120元、利息2880元），后又多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告孙新华在借据批准人后面签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李爱新写有书面借款合同，合同上有被告李爱新的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供了借款，被告支付了部分本息，故该借款合同成立并已生效，原告借据的月利率虽然书写1.8‰，但不符合民间借贷利息约定惯例，而且被告李爱新经核实也认可月利率实际为18‰，该月利率符合法律规定，依法应受法律保护。被告李爱新应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。因双方未约定支付本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)相关规定应先支付利息后支付本金。关于被告孙新华是否为保证人，因欠条系原告自己提供的固定格式，被告孙新华只是在批准人后面签名，没有表明保证人身份，被告孙新华不认可其系保证人，又无其他事实推定其为保证人，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，原告主张被告孙新华为保证人不应支持。被告孙新华辩称不承担保证责任于法有据，予以采纳。被告李爱新经传票传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利放弃，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱新于判决生效后10日内偿还原告蔺丕明借款本金42880元及其利息（月利率18‰，利息从2014年7月23日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李爱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  长      柳彦生审  判  员    崔海涛人民陪审员      付  佳      二〇一九年九月二十九日 书  记  员     思磊磊  1
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6186号上诉人（原审被告）：张学刚，男，汉族，1979年12月11日生，住武安市。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓燕，女，汉族，1981年8月13日生，住武安市。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金京，男，汉族，1982年12月27日生，住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。上诉人张学刚、王晓燕与被上诉人王金京民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张学刚、王晓燕的委托诉讼代理人祝校林，王金京及其委托诉讼代理人朱晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学刚、王晓燕上诉请求：撤销（2019）冀0491民初1541号民事判决，改判驳回王金京的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由王金京承担。事实和理由：双方系多年好友，2018年5月4日，张学刚、王晓燕借款100万元，当时承诺一个月还款，后由于资金紧张未能按时偿还，王金京又出借了50万元，自2018年6月5日至2019年元月份，张学刚、王晓燕陆续偿还160万元，因此本案借款已经全部偿清，一审认定错误，应予纠正。王金京辩称，张学刚、王晓燕上诉所称不属实，且与一审陈述自相矛盾，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。王金京向一审法院起诉请求：1.张学刚、王晓燕返还王金京借款本金70万元；2.诉讼费用张学刚、王晓燕承担。一审法院认定事实：2018年5月4日张学刚、王晓燕向王金京借款100万元，王金京将借款通过中国农业银行转入张学刚的账户，张学刚、王晓燕并向王金京出具了借条，内容为“今借到王金京现金人民币壹佰万元整（1000000元）”该借条有张学刚、王晓燕本人的签名。庭审时王金京将诉讼请求变更为要求张学刚、王晓燕偿还借款本金70万元，并放弃其他本金及利息。一审法院认为，张学刚、王晓燕向王金京借款并出具借条，系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。王金京按照约定履行了出借款项义务，张学刚、王晓燕应负有还款义务。张学刚、王晓燕未能及时偿还借款，现王金京请求偿还借款本金70万元，符合相关法律规定，予以支持。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张学刚、王晓燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告王金京借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告张学刚、王晓燕负担。二审中，张学刚、王晓燕为证明其上诉主张，提交网上电子银行回单，对此王金京质证表示对证据的真实性无异议，其同时表示该银行流水中有部分款项系经王金京账户向另案出借人（借款人亦为张学刚）刘某支付的借款利息。王金京为证明其所称，申请证人刘某出庭作证，刘某作证表示其通过王金京借给张学刚200万元，张学刚通过王金京以月息三分标准向其支付利息，后张学刚为能偿还借款，其与王金京分别向法院起诉，两案均经法院调解后其与王金京各自放弃了部分债权，又因王晓燕没有到庭，故法院以调解意见作出判决，现张学刚对刘某起诉的案件并未上诉，判决已经生效。王金京为佐证证人证言以及本案事实，另提交银行电子回单、商品房买卖合同、王金京与张学刚的通话录音、刘某案件的借条及银行流水、（2019）冀0491民初1542号民事判决书。以上证据张学刚、王晓燕委托诉讼代理人质证未予认可。本院认为，王金京提交的证据均真实合法，且与本案均存在关联性，故本院对上述证据予以采信；对于张学刚、王晓燕提交的网上电子银行回单真实合法，但其所提交的证据综合王金京提交的证据来看不足以证明其证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院查明，张学刚、王晓燕曾于2017年8月2日向案外人刘某借款200万元，后王金京与刘某分别就各自债权向河北省邯郸市邯郸经济技术开发区人民法院提起诉讼，两案案号分别为（2019）冀0491民初1541号、（2019）冀0491民初1542号，两案审理过程中，王金京与刘某均自愿放弃了一部分债权，王金京变更为70万、刘某变更为150万元，法院以此作出相应判决，现张学刚、王晓燕对（2019）冀0491民初1541号民事判决提起上诉，对（2019）冀0491民初1542号民事判决未提起上诉。另查明，在一审庭审中，张学刚到庭参加庭审，其对王金京的诉讼主张当庭答辩为“借原告借款是事实，因现在经济困难无法偿还”，且张学刚对王金京所提交的证据均作出无异议的质证意见。二审庭审中，张学刚、王晓燕未到庭，其委托诉讼代理人祝校林到庭参加庭审。其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王金京为证明张学刚、王晓燕欠其借款，提交了转款凭证、借条、商品房买卖合同等相关证据予以证明，二审中刘某的证言证明张学刚系经王金京账户向刘某偿还款项的事实，结合（2019）冀0491民初1542号民事判决书佐证了证人证言的真实性，因此王金京提交的证据足以证实其主张，一审判决符合客观事实与法律规定，本院予以确认。张学刚在上诉中称其已还清本案借款，亦提交了多笔银行转账记录，但经本院查明的事实看，王金京以及刘某均表示张学刚所转的款项中包含着偿还刘某的款项，加之在一审庭审中张学刚对本案借款事实以及尚欠王金京借款均予明确表示认可，故其上诉主张本案借款已偿清的依据不足，本院不予支持。综上所述，张学刚、王晓燕的上诉请求不能成立，一审判决对基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人张学刚、王晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  魏志鹏审判员  徐海燕审判员  冯 雪二〇一九年十二月二十日法官助理马超山书记员王玉冠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1495号申请执行人：牛孟春，男，1945年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：牛大民（原告之子），男，1970年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：赵弟轩，男，1969年3月1日出生，汉族，山东省鄄城县临濮镇范庄行政村小屯村121号，现住东营市。申请执行人牛孟春与被执行人赵弟轩机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年8月14日作出（2019）鲁0505民初1984号民事判决书，判决：被告赵弟轩于本判决生效之日起十日内向原告牛孟春支付医疗费2439.52元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月14日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月15日、2019年11月5日、2019年11月25日、2019年12月12日本院分四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构登记信息，无网上理财等信息。本院依法分别向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 茹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2726号罪犯丁旭，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省竞秀区人民法院于2015年11月20日作出(2015)新刑初字第278号刑事判决,以被告人丁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月,决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人丁旭不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院2016年2月23日作出（2016）冀06刑终47号，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁旭在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，获狱积改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2009年11月3日因犯抢劫罪，被河北省保定新市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁旭减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年9月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：吴怀生，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人吴怀生借款合同纠纷一案中，因被执行人吴怀生已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月三日书 记 员  陈振华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4360号罪犯张鹏，男，1985年12月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)一中刑初字第3032号刑事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月19日作出(2004)高刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年；2012年7月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年；2014年9月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张鹏的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8847号原告：单秀敏，女，1941年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：王连武，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝区。被告：王某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。原告单秀敏与被告王连武、王某赡养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀敏的委托诉讼代理人崔广韬，被告王连武、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单秀敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告王连武、王某每月分别给付赡养费280元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与王松（于××××年××月××日去世）婚后生育长子王连武、次子王某（即二被告）及三子王连英、长女王秀文、次女王秀娟。自王松去世后，二被告对原告的生活不闻不问，现原告年事已高，体弱多病，且因医疗费等问题发生过争吵。二被告系原告之子，有赡养原告的法定义务，故呈诉。王连武辩称，诉状所称与事实不符，不同意单秀敏的诉讼请求。同意支付诉讼费，但只承担五分之一。现在自身生活水平，负担不起每月支付280元的赡养费。王某辩称，诉状所称与事实不符，不同意单秀敏的诉讼请求。每月280元的赡养费及诉讼费，只同意支付其中五分之一。本院经审理认定事实如下：单秀敏与王松系夫妻关系，婚后生育长子王连武、次子王某、三子王连英、长女王秀文、次女王秀娟，现均已成家。单秀敏与王连武、王某系母子关系。现单秀敏年事已高，无劳动能力。另查，王松于××××年××月××日去世。以上事实有当事人陈述、天津市宝坻区林亭口镇糙甸村村委会出具的证明予以证实。本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。本案中，单秀敏年事已高，失去劳动能力，需要子女赡养扶助。王连武、王某作为单秀敏之子，应当履行对单秀敏的赡养义务。单秀敏有五子女，其请求王连武、王某每月每人给付赡养费280元，不超过2018年农村居民人均生活消费支出标准，符合法律规定，本院予以支持。王连武辩称，其没有能力支付赡养费，但未提供证据予以证实，其可在提供相关证据后另行主张。王连武、王某辩称履行了赡养义务，但单秀敏请求自2019年12月起每月给付赡养费，与此并不矛盾，故对单秀敏请求自2019年12月起每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王连武、王某自2019年12月起每人每月给付单秀敏赡养费280元。案件受理费80元，减半收取计40元，由王连武负担20元，王某负担20元（此款单秀敏已预交，王连武、王某于判决生效后三日内给付单秀敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月十八日书记员  徐晨阳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11163号原告：南京德诺士医药科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街1-1号1栋601室。法定代表人：黄文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣太，男，公司员工。被告：姚丽君，女，1999年1月2日生，汉族，住南京市。本院在审理原告南京德诺士医药科技有限公司诉被告姚丽君合同纠纷一案中，原告南京德诺士医药科技有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京德诺士医药科技有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告南京德诺士医药科技有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民终1385号 上诉人（原审被告）：张廷明，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：重庆昌乐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路220号10-5#，统一社会信用代码91500103678652790F。 上诉人张廷明因与被上诉人重庆昌乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张廷明2019年10月25日收到四川省通江县人民法院的限期交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张廷明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书黑06执958号之二申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东,该公司总经理。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案过程中，依据（2019）黑06执958号执行裁定书查封了被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司所有的，位于大庆市让胡路区创业城居住区xx商服楼商服。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司所有的，位于大庆市让胡路区创业城居住区xx商服楼商服的查封。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  陈立彦审判员  郑宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  张利民
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2557号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：潘志刚，男，1986年6月8日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘春艳，女，1989年1月19日出生，汉族，住五大连池市。被告：沈艳芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告潘志刚、刘春艳、沈艳芳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）內0525执155号之二申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。法定代表人杨学平。被执行人王子明，男，1956年6月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依照已发生法律效力的（2015）奈法民初字第2088号民事调解书，向被执行人王子明送达了执行通知书，但被执行人至今未按照已生效法律文书所确定的时间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王子明在你行账号为账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王丽芳二〇一九年十二月十二日书记员  李昕松
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4528号 原告：高志鹏。 被告：冯立明。 本院在审理原告高志鹏与被告冯立明机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告高志鹏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志鹏申请撤回对被告冯立明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高志鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告高志鹏自愿负担。 审判员  刘洋 二〇一九年十二月九日 书记员  袁为
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更878号罪犯郭玲只，女，1972年12月24日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年4月12日作出（2016）晋0481刑初15号刑事判决，以被告人郭玲只犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。该犯于2016年4月27日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯郭玲只到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭玲只减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯郭玲只提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭玲只在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分392分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭玲只确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下，对罪犯郭玲只减去有期徒刑八个月，刑期自2015年10月31日起至2026年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4759-1号申请人：河南源色生态农业股份有限公司。统一社会信用代码：91411727060014973U。住所地：汝南县老君庙镇闫砦村。法定代表人：吴四毛，董事长。被申请人：王梦，男，1990年4月7日出生，汉族，住汝南县。被申请人：确山县双龙混凝土有限公司。统一社会信用代码：914117255516081355。住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。法定代表人：蔡玉凤，总经理。申请人河南源色生态农业股份有限公司与被申请人王梦、确山县双龙混凝土有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1727民初4759号民事裁定：冻结、查封被申请人王梦、确山县双龙混凝土有限公司名下网络查控的银行存款113万元或同等价值的其他财产。2019年12月7日，申请人河南源色生态农业股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告主体不适格，本院已裁定驳回原告的起诉，现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王梦、确山县双龙混凝土有限公司名下网络查控的银行存款113万元或同等价值的其他财产的冻结或查封。解除对申请人提供的担保财产河南源色生态农业股份有限公司郑州分公司所有的圣玛托领航员小型普通客车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  叶 宸人民陪审员  吴艳玲人民陪审员  温建建二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石云婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10322号上诉人（原审原告）：韩锋，男，1964年2月10日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：单忠良，男，1958年10月17日出生，汉族，黑龙江省延寿县土产公司退休职工，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：单秉龙，男，1981年2月23日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：刘纹珲，男，1965年8月31日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省延寿县。上诉人韩锋因与被上诉人单忠良、刘纹珲房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩锋上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，支持韩锋一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方当事人已明确表示，该笔借款无法偿还，涉案房产抵押权无法解除，合同不能履行，合同目的无法实现。在此情况下，一审判决合同继续履行，违背了客观事实，违反了法律、行政法规强制性规定。2.一审判决程序违法。韩锋要求一审法院到中国农业银行股份有限公司延寿县支行调取银行在韩锋出卖涉案房屋时是否通知抵押权人，抵押权人是否同意韩锋出卖涉案房屋的事实，一审法院没有依法调取，此行为系程序违法。3.如果本案买卖房屋合同不能解除，将带来无法预测的后果。涉案房屋是由刘纹珲抵押贷款，现处于产权抵押存续期间。韩锋和单忠良均已明确表示不能清偿贷款，抵押权无法解除，房屋产权不能过户，交易目的无法实现。如果此后该房屋出现火灾等任何情况造成一切后果，韩锋明确表示，不承担任何责任，一切后果将由单忠良个人承担。现在解除合同，韩锋可退还购房款15万元给单忠良，如果以后该房屋拆迁，单忠良将得不到任何赔偿，韩锋不承担责任。4.一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实不清，依照合同法第九十三条、第九十四条规定判决本案，属适用法律错误。单忠良辩称：请求维持一审判决，驳回韩锋的上诉请求。刘纹珲向本院提交书面说明一份：1.单忠良是在明知房屋抵押情况下，与韩锋签订的房屋买卖合同。2.刘文珲向中国农业银行股份有限公司延寿县支行用韩锋房屋抵押贷款后，由于经营不良，贷款没有如期偿还，房产抵押没有解除。现在刘文珲亦无力偿还贷款，无法解除房产抵押手续。3.韩锋与单忠良签订的房屋买卖合同，因抵押权无法解除，合同目的无法实现，应予解除。韩锋向一审法院起诉请求：要求解除房屋买卖协议。一审法院认定事实：2007年6月4日，韩庆宝、单忠良找到韩锋要购买其坐落在延寿县××镇物资综合楼第五门市房屋，韩锋告知该房屋给刘纹珲抵押贷款，何时能拿回房产证要问刘纹珲。韩庆宝、单忠良遂找到刘纹珲，刘纹珲称年底可取回房产证。韩庆宝、单忠良再次找到韩锋，双方商定该房屋购买价18万元并签订房屋买卖协议书，韩庆宝为中间人。当日，单忠良支付房款10万元，2007年6月27日支付房款5万元，尚欠3万元，韩锋称待年底取回房产证时支付。因刘纹珲至今未能偿还贷款解除该房屋抵押，因此该房屋尚未办理房屋所有权过户登记，单忠良亦未支付剩余3万元房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；一方拒绝履行或迟延履行主要债务时，合同相对方可以主张解除合同。本案中，双方签订的《房屋买卖协议书》未约定解除合同的条件，双方就合同解除也未能协商一致，现韩锋因尚不能办理过户手续要求解除合同，守约方单忠良不同意解除合同，因此对韩锋的诉讼请求，不予支持。判决：驳回韩锋的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，韩锋与单忠良签订的案涉房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，双方对买卖房屋的事实及交易过程均无异议，单忠良对案涉房屋已经实际占有使用多年。单忠良作为房屋买受人，在签订房屋买卖协议时，对案涉房屋设定抵押权已知晓，单忠良未将剩余的3万元给付韩锋，系行使同时履行抗辩权。韩锋作为房屋出卖方，应当履行应由其完成的义务，积极行使案涉房屋的抵押权涂销，现韩锋以刘纹珲未能偿还贷款解除该房屋抵押，该房屋不能办理房屋所有权过户登记为由，要求解除其与单忠良签订的房屋买卖协议，无论从案涉合同的履行情况还是从诚实信用原则考量，一审判决驳回韩锋的诉讼请求并无不当，韩锋的上诉请求亦无法律依据，对此本院亦不予支持。综上所述，韩锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩锋负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇一九年十二月二十七日法官助理胡渤书记员周小倩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之二十被执行人房斌，山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之二十裁定书，于2019年12月31日向被执行人房斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房斌在中国工商银行16×××35账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1695号申请执行人：李新忠，男。被执行人：周逵，男。申请执行人李新忠与被执行人周逵劳务合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）湘1021民初464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周逵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新忠2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人周逵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人李新忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月2日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人周逵的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年10月15日对被执行人周逵的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年10月31日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人周逵名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。于2019年10月24日走访调查被执行人周逵的户籍所在地的财产，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月11日本院对被执行人周逵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周逵负有向李新忠继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1924号河北悦美山水养老服务有限公司，女，住所地涿州市东仙坡镇沿家村东法定代表人：杜敏涿州市双塔街道办事处史庄村村民委员会，住所地涿州市双塔区法定代表人：马长松河北悦美山水养老服务有限公司申请涿州市双塔街道办事处史庄村村民委员会追偿权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2473号；（2019）冀06民终1568号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2473号；（2019）冀06民终1568号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7999号罪犯黄志兵，男，1990年5月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年3月21日作出（2016）赣0102刑初954号刑事判决，认定被告人黄志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6023号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年8月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之三被执行人余生意，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之三裁定书，于2019年12月30日向被执行人余生意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余生意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余生意在兴业银行49×××21账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执730号之一申请执行人杜俊连，男，汉族，1965年8月24日出生，住所地河北省廊坊巾安次区。被执行人乔国庆，男，1976年10月1日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。被执行人河北华翔食用菌开发有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县砖寨营乡乔庄村，联系方式18903105153。法定代表人：乔国庆。申请执行人杜俊连与被执行人乔国庆、河北华翔食用菌开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初2949号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可执行的财产。三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年10月31日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年8月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月二十日书记员 白金才
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3710号 申请执行人：陈水琴，女，1966年7月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：董小锋，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈水琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3292号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为226111.06元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董小锋、潘根方纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人125129.06元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3710号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金旭璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6097号 罪犯杨天水，男，1976年2月24日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)成刑初字第367号刑事判决书，以被告人杨天水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十四万元；对被盗车辆和所获赃款继续追缴。被告人杨天水未提出上诉。刑期自2013年1月25日起至2029年1月24日止。于2013年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)川01刑更6329号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2028年1月24日。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨天水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨天水被判处罚金24万元，对被盗车辆和所获赃款继续追缴，履行440元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨天水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨天水减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3837号            申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，现住址哈尔滨市香坊区。      被执行人：刘阿方，男，汉族，1981年2月19日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人刘阿方罚金纠纷一案，于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110刑初498号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年10月28日、11月30日、12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘阿方名下的相关财产信息，系统冻结并扣划被执行人银行账户存款2862元，系统反馈被执行人刘阿方无其他可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金10000.00元，尚欠罚金7138.00元。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月十三日                                             书  记  员  任毅
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3259号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行，住所地沅江市琼湖西路。 负责人：罗洪，该支行行长。 被告：李锋，男，1985年9月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：熊贝，女，1986年12月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：石赛夫，男，1979年7月2日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行与李锋、熊贝、石赛夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行的撤诉。 案件受理费1871元，财产保全费1385元，共计3256元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行负担。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8718号 原告：贵州国越实业发展有限公司，住所地：住贵州省贵阳市白云区吊堡村毛庄铺组。统一社会信用代码：91520113565004279W。 法定代表人：周国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代佳宏，系贵州仪程律师事务所律师。执业证号：15201201510245636。 代理权限：特别代理。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：住浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。统一社会信用代码：9133000072000082024J。 法定代表人：林韵强。 本院审理原告贵州国越实业发展有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因庭前原告贵州国越实业发展有限公司自愿于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州国越实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予原告贵州国越实业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费21836元，已减半收取10918元，由原告贵州国越实业发展有限公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋晓霏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2142号 原告张荆宇，男，汉族，1984年9月23日出生，住吉林省辽源市西安区。 被告卢帆，女，满族，1988年8月16日生，住辽源市龙山区。 原告张荆宇诉被告卢帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张荆宇,被告卢帆到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告2019年7月1日以看病为由向原告借款，被告拒绝给付。故诉至贵院，请求判令，被告给付原告32800.00元及利息（从2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算） 被告答辩称，我欠原告本金3万元，2018年11月2日借的钱，原告通过支付宝转账的方式转给我3万元，我出具了欠条，我每个月都通过支付给原告转账900元作为利息，直到今年8月份，我资金链断裂，与原告口头协商到2020年2月末偿还，我没有拖欠的意思，只是暂时无力给付。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：借据一份，证明被告一共欠我35200元整。 被告质证：字是我签的，手印是我按的。这份借据是第二次出具的，我借款的本金是30000元，当时出具了一张30000元的借条，原告提供的借据是第二次补的。 被告向本院提交证据材料如下： 被告举证1：支付宝转账记录一份，证明原告实际出借的本金为3万元，这张是2万元，其余1万元也是通过网上转账的方式给付我的。 原告质证：真实性无异议，这2万元是我转给她的，但我一共转给她3万元，另1万元我也没有印象了，应该也是转账。 被告举证2：支付转账凭证1组，证明我从2018年12月2日开始至2019年8月2日每月支付给他900元利息。 原告质证：转款属实，但是8月份只给了200元利息。 经审理查明，被告向原告借款3万元，原告以汇款方式给付。借款过程中，双方口头约定每月支付利息900元。原、被告双方共同认可利息给付至2019年7月9日即从2019年7月10日开始未支付利息。 本院认为：被告对向原告借款事实及借款数额予以认可，借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付3万元之诉求，本院予以支持。被告借款对于原告利息诉求，因双方对借款按实际每月给付利息900元事实皆予认可，可认定双方此借款存在事实上利息给付。故被告应从2019年7月10日起按年利率24%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告卢帆于本判决生效后三日内给付原告张荆宇人民币3万元及利息（从2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费310.00元，由被告负担。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡浩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更767号罪犯高光强，男，1968年7月13日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年12月15日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初60号刑事附带民事判决，以被告人高光强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并就附带民事部分一并作出判决。被告人高光强服判。经本院审理，于2017年7月13日以（2017）辽刑核95725062号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月3日起至2019年8月2日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高光强，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯高光强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月3日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4993号 原告：林杰，男，1982年6月16日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：林海英，女，1977年8月21日出生，汉族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月19日 开庭时间：2019年12月2日 待裁事项：原告林杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告林杰负担。公告费350元，由原告林杰负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月三日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1064号 申请执行人：黄正林，男，1958年2月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：易萍华，男，1962年10月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黄正林依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1651号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人易萍华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人易萍华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起先后两次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现易萍华有可供执行财产。还发现被执行人易萍华名下登记有大众牌赣Ｊ×××××号小车，经查该车既有抵押负担信息，还有查封措施，本案中本院仍采取了轮候查封措施。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人易萍华名下不动产登记情况，发现被执行人易萍华名下位于萍乡市经济技术开发区洪山大道20号金信综合楼A栋有一处房产登记信息，经查该房产已被另案多次查封，且涉及多个执行法院，在本案中本院采取了轮候查封措施。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人易萍华的住房公积金情况进行了查询，发现被执行人易萍华有公积金缴存信息，对此本院已采取了冻结措施，但无法扣划。 5.2019年11月4日，本院已对被执行人易萍华限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人黄正林向本院申请执行27710元，截止2019年12月27日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人易萍华有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄正林享有要求被执行人易萍华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员朱新兵 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黄柏祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15119号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人张荣江，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张荣江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19155号民事判决书生效后，张荣江在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处置；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计90488.57元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京品臻商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：包雄飞，经理。委托诉讼代理人：汤爱珺，北京品臻商贸有限公司监事，住浙江省松阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。再审申请人北京品臻商贸有限公司（简称北京品臻公司）因与被申请人上海飞科电器股份有限公司（简称上海飞科公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京品臻公司申请再审称：一、（2018）宁石证经内字第1270号公证书（简称第1270号公证书）所载照片与店铺经营状态不符，见证过程存在瑕疵；二、上海飞科电器股份有限公司（简称上海飞科公司）的自我鉴别结论不能作为商标侵权的依据；三、上海飞科公司同时起诉多家商户，其委托诉讼代理人是否得到授权存疑；四、一审法院认定的侵权赔偿数额过高，且缺乏法律依据。上海飞科公司未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，依据上海飞科公司在一审诉讼阶段提交的第1270号公证书内容及一审勘验情况，可以证明位于北京市昌平区西关环岛西北郝庄村的“华联華聨生活超市”店内放有名称为“北京品臻商贸有限公司”等字样的证照，工作人员从该公司购买了标有“FLYCO飞科FS711”等字样的电动剃须刀一只（机身标注：上海飞科电器股份有限公司），并现场取得POS签购单一张。北京品臻公司主张第1270号公证书所载照片与店铺经营状态不符，见证过程存在瑕疵，但其未提交相反证据推翻上述公证过程。而且，北京品臻公司已就该公证过程向江苏省南京市石城公证处提出过复查申请，该公证处出具了维持决定，并附以维持理由和相关取证过程的证据。因此，北京品臻公司该项主张，本院不予支持。关于上海飞科公司的自我鉴别结论问题。上海飞科公司出具了《鉴别、鉴定人员资历质证明》。而且，本案所涉鉴别过程由江苏省南京市石城公证处全程参与，结合一审勘验情况以及北京品臻公司出售的被控侵权产品的零售价、批发价格与正品的差价，可以认定涉案被控侵权产品不属于上海飞科公司生产、制造。关于上海飞科公司同时起诉多家商户，其委托诉讼代理人是否得到授权存疑问题。一方面，上海飞科公司委托诉讼代理人向一审法院提交的起诉状盖有上海飞科公司印章，其法定代表人签字与否不是依法起诉的必备条件。另一方面，上海飞科公司于本案再审期间也提交声明，明确其曾向一、二审法院提起过诉讼，系其真实意思表示。因此，北京品臻公司相关再审理由依据不足，本院不予支持。北京品臻公司应当停止侵害、赔偿损失。关于赔偿的数额，一审法院综合考虑涉案商标知名度、侵权商品销售价格、侵权情节、主观过错程度并结合北京品臻公司的经营规模，确定的赔偿数额合理，并符合商标法第六十三条第三款的规定。综上，北京品臻公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京品臻商贸有限公司的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月六日书记员  赵静怡
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初415号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陆朝锋（绰号“梅房”），男，1991年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。曾因犯强奸罪，于2013年12月9日被藤县人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被藤县公安局刑事拘留，同月16日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人陆朝锋犯盗窃罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人陆朝锋及其辩护人邱德颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2019年8月24日凌晨3时许，被告人陆朝锋去到藤县“兴业搅拌站”旁边临时板房，趁被害人覃某熟睡时，打开覃某手机并登陆微信，用覃某手机微信扫描自己的微信收款二维码，利用事前已经掌握覃某的微信支付密码，将覃某微信上的10000元转到自己的昵称为“随风而去”微信账户，再从“随风而去”微信转到自己另一个昵称为“顺其自然”的微信账户上，并删除了覃某的微信转账记录。 公诉机关认为，被告人陆朝锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆朝锋有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、藤县人民法院（2013）藤刑初字第368号刑事判决书及释放证明、扣押决定书及清单、广西农村信用社卡折对账单、刑事谅解书，被害人覃某的陈述，被告人陆朝锋的供述与辩解，现场勘查笔录及现场图，指认笔录及照片等证据证实。 被告人陆朝锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邱德颖对本案的事实、定性没有异议，认为陆朝锋到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对陆朝锋在有期徒刑九个月至十一个月内从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆朝锋归案后，如实供述其犯罪事实，并通过家属退赔了被害人覃某的经济损失10000元，覃某对陆朝锋表示谅解。公安机关扣押了陆朝锋作案时使用的手机。 再查明，2013年12月9日，藤县人民法院以被告人陆朝锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年，2016年7月23日刑满释放。 本院认为，被告人陆朝锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆朝锋归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。陆朝锋曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆朝锋通过家属退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人陆朝锋从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆朝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押被告人陆朝锋的手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十二月十日 书记员  陈静梅
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2112号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：王春红，女，汉族，1974年1月17日出生，住义马市。被告：代兴华，男，汉族，1969年2月20日出生，住义马市。被告：平均义，男，汉族，1971年7月1日出生，住义马市。被告：段红涛，女，汉族，1975年8月7日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告王春红、代兴华、平均义、段红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢338号 申请执行人：胡建华，男，1963年07月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘吉伟，男，1991年06月12日出生，汉族，住河南省。 被执行人：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区新广从公路。 法定代表人：伍振兴。 申请执行人胡建华与被执行人刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法湖民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月19日，申请执行人胡建华向本院申请强制执行，要求被执行人支付417633.73元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司名下的财产，但未查找到被执行人刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人胡建华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢338号申请执行人胡建华与被执行人刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕