wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7120号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：任某。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月8日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十六日书记员 董超楠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保458号关于申请保全人孙理与被保全人高井富、高双武因买卖合同纠纷执行一案，申请人孙理于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人高井富、高双武名下财付通支付科技有限公司085e9858ee2f77bc167ab34b7@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结2898.06元，故此部分保全。(2019)吉0122执保458号部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7573号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：伍培安，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：王荆萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告伍培安、王荆萍借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告伍培安、王荆萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告伍培安向原告偿还贷款本金268541.16元、利息21886.10元、罚息64449.88元、账户服务费18900元，合计373777.14元(利息、罚息暂计算至2019年5月14日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2、被告伍培安承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告王荆萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告伍培安、王荆萍共同承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告伍培安、王荆萍签订富登鄂资服（2018）字第000118967号《贷款合同》，由原告向被告伍培安提供贷款人民币30万元，贷款期限为24个月（2018年9月13日至2020年9月13日），原告每月固定收取账户服务费人民币900元，被告伍培安以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币16099.95元，原告从被告伍培安指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告王荆萍为被告伍培安在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告伍培安账户扣款或扣款不足额的，视为被告伍培安违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告伍培安、王荆萍立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告伍培安逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告伍培安足额发放贷款人民币30万元。但被告伍培安自2019年1月14日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告伍培安、王荆萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告伍培安、王荆萍签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告伍培安逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告伍培安偿还借款本金268541.16元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告伍培安偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年12月19日（被告伍培安最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告王荆萍承诺为被告伍培安上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告王荆萍对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍培安于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金268541.16元；二、被告伍培安于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金268541.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至借款清偿之日止）；三、被告王荆萍对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元由被告伍培安、王荆萍负担（被告伍培安、王荆萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9281号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘08刑终143号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余某某，女，1983年2月20日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，分别于2011年1月7日、2013年3月13日、2016年11月4日、2019年9月27日四次被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2018年4月20日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年7月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月9日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。 湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）湘0802刑初347号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经查阅案卷，讯问上诉人余某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张家界市永定区人民法院认定：2019年7月25日21时许，被告人余某某在张家界市永定区下张某的车内向其贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺，交易完成后二人被民警当场抓获。民警从余某某身上查获2包净重0.522克的甲基苯丙胺，从张某身上查获1包净重0.159克的甲基苯丙胺，3包甲基苯丙胺净重共计0.681克。 上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科证明、控制下交付审批表、现场检测报告、扣押决定书、扣押文件、物品清单、张家界市公安局永定分局涉案财物接收保管收据、通话详单、证人张某的证言、张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场方位图、辨认笔录、检查笔录、毒品现场提取、扣押及封存笔录、毒品称量、取样封存笔录及照片、毒品拆封送检笔录、抓获视频等证据证明，足以认定。据此，张家界市永定区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人余某某上诉提出：本案系线人在公安人员的授意下引诱其犯意，在公安人员的控制下交付毒品，未造成社会危害，其当庭认罪、悔罪，应当从轻改判，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，本案系吸毒人员张某在张家界市公安局永定分局教子垭派出所民警授意和布控下，在民警给付人民币200元后，张某电话联系上诉人余某某购买毒品。其他事实与原判决认定的事实一致。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人余某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人余某某提出其系特情引诱而实施的贩卖毒品行为，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对其量刑时已充分考虑特情引诱、余某某归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等情节，依法对其从轻处罚，本院不再重复评价，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人余某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段智敏 审判员  陈 明 审判员  涂明珠 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈劲兵 书记员龚宁 附适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3768号 原告：叶现禄，男，汉族，生于1964年2月17日。 被告：陈启平，男，汉族，生于1993年5月10日。 原告叶现禄诉被告陈启平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告叶现禄以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶现禄撤回起诉。 案件受理费260元,减半收取计130元，由原告叶现禄负担。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  冯佑伦 人民陪审员  冯庆辉 二〇一九年十二月二日 法官 助理  张皓月 书 记 员  王全文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19295号申请执行人：胡楠，男，1989年7月28日出生，回族，住河北省廊坊市。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-1。本院在执行胡楠与北京医联蓝卡在线科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此案无文书）审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8739号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡海军，男，1977年8月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告蔡海军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金15270.08元；2、被告向原告支付截止至2018年6月20日利息26939.17元，滞纳金、违约金及其他费用合计50895.38元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：蔡海军信用卡卡号：52×××40、52×××67发卡日期：2014年4月3日、2013年3月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金15270.08元，利息38597.07元，滞纳金、违约金及其他费用合计50895.38元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金15270.08元；二、被告蔡海军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，公告费260元,以上费用合计2388元由被告蔡海军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告蔡海军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2052号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：布永亮，男，1984年3月8日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 中国平安财产保险股份有限公司与布永亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 预收案件受理费706元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  信云丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  任力伟 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11497号原告：田飞龙，男，1986年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。原告田飞龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告田飞龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞龙申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田飞龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月二十四日书记员  王冰蕊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1690号申请人:张志兴,男，1990年10月24日生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。被执行人：冯贺岐，男，1981年9月21日生，满族，住绥中县。张志兴申请执行葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日做出（2019）辽1481民初117号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年12月18日申请执行。经过本院执行，申请人获得执行款9561元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初117号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王木林二〇一九年十二月十九日书记员  田 微
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1359号 原告：陕西盛佳途工贸有限公司。住所地：勉县。 法定代表人：李明涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。 被告：魏超，男，1991年8月17日出生，汉族，住勉县。 被告：金叶，女，1992年5月4日出生，汉族，住勉县。 原告陕西盛佳途工贸有限公司与被告魏超金叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陕西盛佳途工贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西盛佳途工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西盛佳途工贸有限公司撤诉。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告陕西盛佳途工贸有限公司负担。 审判员  唐浩远 二〇一九年十二月二日 书记员  汤 敏 1
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2322号 原告：吴某，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，住本村后村，个体。 委托诉讼代理人王小某，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇，教师。 被告：张停某，男，汉族，陕西省绥德县人枣林坪镇人，住西安市高新区科技四路，个体。 被告：王鹏某，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人，住西安市御井路，个体。 原告吴某与被告张停某、王鹏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王小某到庭参加诉讼，被告张停某、王鹏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告30000元本金及其从2016年8月2日起，按照月利率1.5分计算的利息和迟延履行期间的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年8月2日，二被告因资金周转，向原告借款30000元，约定月利率为1.5分（现已还利息2400元），并亲手写下借据，捺有手印。后原告多次向二被告追要该借款，二被告以自己经济困难，拒绝偿还借款本息。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张停某辩称，被告张停某向原告借款的金额、借款时间、约定借款利息属实，对借据的真实性无异议，被告张停某给原告支付过利息，还了多少原告有记录。 被告王鹏某辩称，原、被告系朋友关系，被告张停某向原告借钱属实，对借据的真实性无异议，被告王鹏某是保证人。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年8月2日，被告张停某因资金周转需要，向原告借款30000元，未约定借款期限，约定借款月利率为15‰，被告王鹏某为保证人。被告张停某给原告支付利息2400元后，二被告再未给原告偿还本息。后原告索要未果，涉诉本院。上述事实有原告向本院提供的借据一支以及当事人的陈述证实。原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，二被告无异议，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张停某之间的民间借款合同，原告与被告王鹏某之间的保证合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同和保证合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告张停某有应当按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务，故原告请求被告张停某返还借款本息，本院予以支持。被告王鹏某作为保证人，因未约定是一般保证还是连带责任保证，所以应承担连带责任保证，就其提供担保的借款本息与被告张停某同样具有清偿的义务，故原告请求被告王鹏某承担保证责任，本院予以支持。被告王鹏某在承担了保证责任后，有权向被告张停某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张停某于本判决生效后十日内返还原告吴某借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年8月2日起算至履行完毕之日止，已经支付的2400元，履行时在利息中扣除）。被告王鹏某承担连带清偿责任。 二、被告王鹏某在承担了保证责任后，有权向被告张停某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告张停某、王鹏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 庆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2582号原告：向德全，男，1974年7月4日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤艺霖驾考有限公司，住所地来凤县翔凤镇机场路77号，统一社会信用代码91422827309768982J。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告向德全与被告来凤艺霖驾考有限公司劳动争议一案中，原告向德全于2019年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向德全撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告向德全负担。审判员  杨光红二〇一九年十二月二十五日书记员  张海波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执664号申请执行人：顾秀梅，女，1964年8月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海绿达生态农业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇山前村。法定代表人：王庆焕，经理。申请执行人顾秀梅与被执行人威海绿达生态农业有限公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4390号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年3月18日、9月26日、12月16日三次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2018年12月19日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4390号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十九日书记员  张忠党
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3692号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：邵金保，男，1982年5月13日出生，汉族，居民住郓城县。 被执行人：刘丹丹，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：马乃成，男，1975年5月11日出生，汉族，居民住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵金保、刘丹丹、马乃成借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵金保、刘丹丹、马乃成未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人邵金保、刘丹丹、马乃成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对邵金保、刘丹丹、马乃成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人邵金保、刘丹丹、马乃成的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3692号限制消费令，对被执行人邵金保、刘丹丹、马乃成限制消费。 本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5426号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1053号原告王诚栋，男，1982年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告林子昊，男，1996年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王诚栋与被告林子昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告王诚栋及其委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告林子昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王诚栋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方2019年7月8日签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告向原告交还房屋；3.判令被告向原告支付2019年7月7日至10月7日欠付的房租19200元；4.判令被告向原告支付2019年7月7日至10月7日物业费1312.50元；5.判令被告向原告支付违约金34560元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年7月8日签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于兰州市保利领秀山约克郡Ｂ区建筑面积约为175平方米房产一套，租赁期间2019年7月7日至2021年7月7日，月租金4800元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告仅支付3000元房租，剩余房租一直不按合同约定的时间给付。2019年9月原告通过短信、邮寄等多种方式告知被告在2019年10月7日前履行交付房租的义务，否则将解除租赁合同，但直至2019年10月7日被告仍未依约支付，现起诉要求支持原告全部诉讼请求。被告林子昊未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2019年7月8日原被告签订的《房屋租赁合同》。证明（1）原被告之间形成的租赁关系。（2）租赁期为两年。（3）月租金4800元。（4）租赁期间的水电、燃气、物业等费用由被告承担。2、2019年9月9日原告向被告发出的关于督促被告及时缴纳房租的通知以及短信、邮件、住所送达通知的证据。证明截止到2019年通知约定的宽限期内被告仍未按租赁合同支付租金，故原告依法解除与被告签订的房屋租赁合同。3、原告缴纳物业费的发票一张。证明被告应承担的物业费为1306.36元。被告林子昊没有质证意见也未向法庭提供证据。对于原告提供的上述证据，被告虽未提出质证意见，但对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，作为本案的有效证据予以采信。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告王诚栋与被告林子昊双方于2019年7月8日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容：被告承租原告位于兰州市保利领秀山约克郡Ｂ区建筑面积约为175平方米房屋一套，租赁期限自2019年7月7日起至2021年7月7日止，月租金4800元；承租期内，使用该房屋产生的水电、燃气、物业等费用由被告承担；合同签订时，被告向原告支付租金3000元，2019年7月31日前支付10000元，2019年10月1日前支付2019年度剩余租金42115元，合同第二年租金57600元被告在2020年6月1日前向原告支付；被告不能在约定日期向原告支付以上租金，按照30%违约金赔偿原告。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告支付了房租3000元，剩余房租未按合同约定时间给付。2019年9月原告通过短信、邮寄等多种方式告知被告在2019年10月7日前履行交付房租的义务，否则将解除租赁合同，但被告至今仍未依约履行支付租金的义务。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告王诚栋与被告林子昊双方签订的《房屋租赁合同》解除条件是否成就。2、被告是否构成违约及违约责任的承担。首先，原被告签订《房屋租赁合同》后，双方之间形成了房屋租赁合同的法律关系，原告依约履行了交付房屋的义务，但被告只履行了支付原告3000元租金的部分义务，对于约定的剩余支付租金的义务未按期履行。按照双方《房屋租赁合同》第十一条一款4项的约定“租赁期内，乙方（被告）有下列情形之一的甲方（原告）可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失4、乙方无故拖欠房屋租金达1个月”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”规定，被告无正当理由迟延支付租金，经原告要求被告在合理期限内支付，但被告逾期不支付，解除双方签订的《房屋租赁合同》的条件已经成就，原告有权要求解除合同，合同解除后，被告应当返还租赁物。其次，据上述情形所述，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被告应当按照双方约定的形式承担支付原告违约金的违约责任。综上所述，原告王诚栋的诉讼请求本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告王诚栋与被告林子昊于2019年7月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告返还租赁原告位于兰州市保利领秀山约克郡Ｂ区建筑面积约为175平方米房屋一套；三、被告支付原告2019年7月7日至10月7日欠付的房租19200元；四、被告支付原告2019年7月7日至10月7日物业费1306.36元；五、被告支付原告违约金34560元。以上义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计588元，由被告林子昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇一九年十二月四日书记员  俞晓明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3569号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：冯洁，女，1965年8月4日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告冯洁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 马冬旭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保228号 申请人：阳晶晶,女,1984年12月2日出生,汉族,住长沙市开福区。 被申请人：康文术，男，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人阳晶晶于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人康文术名下价值1800000元的财产采取保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人阳晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康文术名下银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保106号申请人：李文才，男，1983年5月18日出生，汉族，住顺平县。被申请人：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。组织机构代码：91130600728832221M法定代表人：水连生，总经理。申请人李文才于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款或其他财产在价值150万元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年十二月二十六日法官助理于伟伟书记员康宁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执819号申请执行人：四子王旗蒙银村镇银行.法定代表人刘树青委托代理人：徐恒泽，系公司职工。被执行人：张金柱，男，1962年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭团莲，女，1963年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：兰敏，男，1966年9月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌海清，女，1978年12月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗蒙银村镇银行与被执行人张金柱、郭团莲、兰敏、乌海清借款合同纠纷一案中，现申请执行人四子王旗蒙银村镇银行撤回对被执行人张金柱、郭团莲、兰敏、乌海清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李树峰二〇一九年十二月五日书记员  郭 静
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6628号原告：河南广深实业有限公司北京装饰分公司,住所地北京市石景山区鲁谷大街华庭快捷酒店1层105号,统一社会信用代码×××。法定代表人：耿志玲，董事长。委托诉讼代理人：陈培江，男，河南广深实业有限公司北京装饰分公司总经理，住北京市朝阳区左家庄北里36号楼10层105号。被告：翟石生，男，1952年10月7日出生，汉族，住太原市。原告河南广深实业有限公司北京装饰分公司与被告翟石生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南广深实业有限公司北京装饰分公司的委托诉讼代理人陈培江,被告翟石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广深实业有限公司北京装饰分公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行正常的房产过户手续；2、依法判令诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：被告和原告于2014年11月10日,就被告翟石生的资金需求签订了《房地产买卖契约》,合同约定被告应于2014年11月25日在原告付清房款的情况下交付房屋，被告保证房产权属清楚无任何负债。两套房产均座落于北京市朝阳区左家庄北里36号楼十层1009室、1008室（产权证号:1XXXX、1XXXX号)。其中原告已付清全部房款，被告已办理完1009室的过户手续,但未办理1008室的过户手续。现原告为维护其合法权益，要求被告立即履行其相应的过户手续的义务，并赔偿原告在双方合同中约定的违约金。依据《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实,判如原告所请。被告翟石生辩称，当初双方签订合同后，原告付完房款后并没有及时提出过户要求，后来原告要求过户时，因北京房价涨的较高，我便要求原告增加点费用，原告一直没有给增加费用，因此房屋过户一事就一直拖至今日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《房地产买卖契约》（原件）、产权证号1XXXX号《房屋所有权证》（复印件）各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖法律关系；2、收条三份（原件）：分别为2014年10月28日收条（50000元）、2014年11月10日收条（950000元）、2014年12月19日收条（650000元），证明原告共计向被告支付购房款1650000元；3、物业管理手续办结证明一份（原件），证明原告已经住入且实际占有涉案房屋；4、1009号《房屋所有权证》一份（原件），证明1008号与1009号房屋是原告当时向被告一同购买的，现1009号房屋已经过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告河南广深实业有限公司北京装饰分公司委托陈培江与被告翟石生签订《房地产买卖契约》。合同约定，被告自愿将其单独所有的坐落在北京市朝阳区左家庄北里36号楼10层1008号的房地产（房产证号1XXXX号，房屋建筑面积47.69平方米）出售给原告。双方议定上述房屋售价为165万元，原告于2014年11月24日前一次付清给被告全部房款。且双方同意于2014年11月25日由被告将上述房地产款已全部付清时正式交付给原告。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。另查明，原告于2014年10月28日、2014年11月10日、2014年12月19日分三次以现金方式共计向被告支付房款165万元。被告收到房款后将房屋交付原告。后被告以北京房价上涨，涉案房屋的交付价格过低为由，要求提高房屋售价，原告不同意被告增加房屋售价的请求，被告拒绝协助原告履行房屋过户手续，双方遂产生争议。庭审中，原告以其未实际委托律师参与诉讼活动为由，要求撤销其主张被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告支付房屋价款165万元，协助原告办理房屋的过户手续作为被告的附随义务，被告理应及时履行。被告在辩称中主张提高房屋售价的要求，未提供合理依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，过户作为房屋买卖合同的一项附随义务，在原告履行了其付款义务后，被告应当及时协助原告办理房屋过户手续。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟石生于本判决书生效之日起十日内协助原告河南广深实业有限公司北京装饰分公司办理位于北京市朝阳区左家庄北里36号楼10层1008号的房屋（房产证号1XXXX号）过户手续；案件受理费100元由被告翟石生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二○一九年十二月二日书记员 郝燕芝附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10094号上诉人（原审原告）：赵晶泉，男，1973年7月24日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙玉峰，黑龙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷德君，男，1950年3月24日出生，回族，黑龙江省水利水电勘测设计研究院退休干部，住哈尔滨市南岗区。原审第三人：黑龙江省水利水电勘测设计研究院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路52号。法定代表人：戴春胜，院长。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。上诉人赵晶泉与被上诉人谷德君及原审第三人黑龙江省水利水电勘测设计研究院（以下简称水利设计院）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵晶泉及其委托诉讼代理人孙玉峰，被上诉人谷德君，原审第三人水利设计院的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。赵晶泉上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理。事实和理由：1.赵晶泉对案涉房屋依法享有承租权，谷德君与水利设计院之间无事实租赁关系,一审判决认定事实不清。案涉房屋(位于南岗区××街××号××楼××单元××）已于2005年分配给赵晶泉父亲赵洪书，谷德君分得新房并占有使用后，拒绝从案涉房屋中搬出。2008年水利设计院起诉后,谷德君仍然拒绝履行（2018）南民一初字第1665号民事调解书中确定的义务,侵权状态维持至今。此后经水利设计院反复劝说，谷德君始终拒绝迁出案涉房屋。2011年，赵晶泉父亲去世，水利设计院为赵晶泉办理了更名手续,赵晶泉成为新承租人,但谷德君仍然占有该房屋拒不搬出。作为房屋产权单位，为避免激化矛盾，水利设计院多年来一直在动员劝说谷德君主动搬离，从未承认谷德君对案涉房屋有承租权，对其扣款金额虽远超应当收取的房费，也只是有限的惩罚手段，反而助长了谷德君违法和侵权的底气。一审判决认定水利设计院“继续划扣谷德君的承租费用，造成双方间的公产房租赁关系事实延续存在”,明显事实不清。2.本案系物权保护纠纷，不属单位内部的公产房分配纠纷，一审判决适用法律错误。公有住房承租权系特定历史条件下形成的一种单位与职工个人之间建立的具有福利性和一定人身属性的房屋租赁法律关系，包含了用益物权的要件，即职工利用国家或单位所有的不动产占有、使用、收益，具有准物权的特征，依法应当受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案起因系谷德君非法占有他人承租公产住房引发。水利设计院将案涉房屋分配给赵晶泉父亲承租，颁发了《单位自管房屋承租证》，后又以变更承租人的形式继续确认了赵晶泉的承租权，案涉房屋的权属并不存在争议,本案不属公产住房分配纠纷，而是因谷德君非法占有他人承租住房引发的迁让纠纷。故一审法院以“本案并非平等民事主体纠纷，不属于民事案件受案范围”为由驳回赵晶泉起诉,适用法律明显错误。谷德君辩称，案涉房屋于1991年分给谷德君，一直到现在，案涉房屋的房证是2005年取得，案涉房屋并不属于赵晶泉，各方面费用都是谷德君交的，在其工资里扣的房费租赁费。水利设计院述称，在2005年，因为房屋转让的问题，水利设计院曾经起诉谷德君，在起诉之后协调了谷德君要求其迁出房屋，房屋已经分配给赵晶泉的父亲，也是水利设计院的职工，谷德君当时也都是口头答应，后来也没有再就案涉房屋进行申请执行，水利设计院认为一审法院的裁定是错误的，因为作为承租人，赵晶泉有权利提起诉讼，要求谷德君迁出案涉房屋。赵晶泉向一审法院起诉请求：1.谷德君从赵晶泉承租的哈尔滨市南岗区北航街13—1号2号楼2单元1层2号公产房中迁出；2.谷德君赔偿赵晶泉租金损失53,650元。一审法院认为，水利设计院将案涉公产房先后分配给谷德君和赵洪书承租，却未能妥善办理交接手续，虽然水利设计院另案诉讼，一审法院作出（2018）南民一初字第1665号民事调解书，但调解协议内容并未实际履行，谷德君未交还给房屋，水利设计院也未返还谷德君相关款项。相反，水利设计院却继续扣划谷德君的承租费用，造成双方间的公产房租赁关系事实延续存在。其间，水利设计院在赵洪书去世后，又于2011年3月29日将房屋承租人由赵洪书变更为赵晶泉。故该案实质系水利设计院单位内部的公产房分配纠纷，并非平等民事主体间的民事纠纷，不属于民事案件受案范围，依法应予驳回起诉。裁定：驳回赵晶泉的起诉。本院认为，案涉房屋原承租人是赵晶泉的父亲赵洪书，水利设计院为案涉房屋此前承租人谷德君另行分配了住房。水利设计院作为所有权人2008年诉至法院，要求谷德君迁出案涉房屋，双方达成调解协议，谷德君同意迁出，但谷德君不履行该民事调解书，占用案涉房屋至今。2011年3月29日水利设计院将案涉房屋承租人变更至赵晶泉名下，确认其对案涉房屋享有承租权。因谷德君一直占有使用案涉房屋，故水利设计院向其划扣使用费，督促其搬离。一审法院以水利设计院划扣谷德君款项为由认定双方存在租赁关系不具有事实和法律依据，应予纠正。经二审进一步向水利设计院核实，其明确表示赵晶泉为案涉房屋承租人。赵晶泉享有承租权益，有权向无权占有人谷德君请求迁出。且据谷德君陈述，其享有三套分配住房，水利设计院亦同意退回划扣谷德君的相关款项。故一审法院认为本案系单位内部公产房分配纠纷与事实不符，本案属于平等主体之间的民事纠纷，应予实体审理。综上，赵晶泉具备诉讼主体资格，本案属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2013号民事裁定；二、指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇一九年十二月二日法官助理孙志军书记员于文娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执984号之二申请执行人：殷志强，男。被执行人：崔广波，男。被执行人：姚雷，男。被执行人：河南易尔文化发展有限公司。法定代表人：刘春晓。本院在执行殷志强与崔广波、姚雷、河南易尔文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人崔广波、姚雷、河南易尔文化发展有限公司财产。其账户余额已被冻结，姚雷名下车辆已被我院查封，崔广波名下无房产已被我院二次拍卖，结果均为流拍，现处置权已移交二七法院，名下无股票等财产；经查，被执行人暂无可供执行财产。1.查明被执行人崔广波、姚雷、河南易尔文化发展有限公司名下账户已被我院冻结，金额较少，暂未扣划。2.查封被执行人姚雷名下汽车一辆，查封期限自2019年5月24日至2021年5月23日。查封被执行人姚雷名下汽车一辆，查封期限自2019年5月24日至2021年5月23日。3．查封拍卖崔广波名下位于建业森林半岛房产一套二次拍卖结果均为流拍，现处置权已移交二七法院。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人殷志强询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔广波、姚雷、河南易尔文化发展有限公司负有继续向申请执行人殷志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏陪审员  王 龙陪审员  崔丹丹二〇一九年十二月二十日书记员  何 波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5616号 申请执行人温岭市威达建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路(宏业大厦二楼)，组织机构代码:255474099。 负责人胡桂明。 被执行人温岭市安德水产冷冻厂，住所地温岭市石塘镇工业区启明路西侧，组织机构代码:698293086。 代表人李雪娟。 温岭市威达建筑工程有限公司与温岭市安德水产冷冻厂建设工程合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2815号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市威达建筑工程有限公司于2019年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市安德水产冷冻厂应支付申请执行人温岭市威达建筑工程有限公司人民币3948307元及利息，并支付诉讼费19193元、申请执行费42075元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市安德水产冷冻厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市安德水产冷冻厂其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院发现温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）所有的坐落在温岭市石塘镇上马工业区启明路西侧的不动产正于本院（2018）浙1081执7922号案件处置中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市安德水产冷冻厂未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温岭市安德水产冷冻厂目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5616号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 书记员  应俊伟
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1486号   罪犯万青云，男，46岁，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地江西省进贤县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2015年09月15日以（2015）未刑初字第00328号刑事判决书，以被告人万青云犯诈骗判处有期徒刑14年(累犯），并处罚金100000元（未缴纳），追缴犯罪所得1353974.49元（未履行）。本人不服判决，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2015年11月11日以（2015）西中刑二终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年03月23日起至2028年03月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年05月02日作出(2018)陕06刑更444号刑事裁定，对罪犯万青云减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2027年09月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯万青云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯万青云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯万青云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯万青云准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1106号 张应心： 本院执行的申请张应心罚金一案，经执行，被执行人张应心已自动履行完罚金200365.2元的义务。根据最高人民法院的《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6075号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人李超，女，1986年4月18日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初7784号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：李超应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金54326.51元；并支付期内欠息4084.88元、逾期罚息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以54326.51元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月6日为185.5元；自2019年8月7日起至实际给付之日止，以4084.88元为基数，按年利率24％计算），平安银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师费损失5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元减半收取689.5元，保全费820元，合计1509.5元，由李超负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7784号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十日书记员  卢 军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7590号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人沈培忠，行长。委托代理人任县军，系该行员工。被申请人郭亮，男，1988年6月19日出生，汉族，住辉县。被申请人郭佳佳，女，1978年4月1日出生，汉族，住辉县。被申请人陈军峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住新乡市。被申请人王敏，女，1979年2月22日出生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，2019年12月2日作出（2019）豫0782民初7590号民事裁定，对被申请人的银行存款30836.54元予以冻结，或者查封同等价值的财产。申请人于2019年12月16日向本院申请解除对郭亮、郭佳佳、陈军峰、王敏的财产保全。本院经审查认为：申请人申请解除保全,应当解除保全。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭亮、郭佳佳、陈军峰、王敏的银行存款30836.54元的冻结。解除查封扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭风安二〇一九年十二月十六日书记员  汪 娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初8294号原告：何雪，女，1987年9月24日出生，现住庄河市。被告：刘鹏，男，1984年6月11日出生，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：衣明洲，男，1953年9月11日出生，系辽宁省法制维权委员会办公室主任，住瓦房店市。原告何雪诉被告刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪、被告刘鹏的委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告人民币9.3万元及按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2018年6月1日从原告处拿办事款人民币10万元，经原告多次催要无果，于2019年4月12日起诉于贵院。经法院调解，双方达成协议，被告给了原告7000元，余款9.3万元口头约定一个月内给付。原告于2019年6月17日撤诉，可是被告言而无信，剩余款一拖再拖，现在打电话被告也不接，使原告无法接受，无奈诉至于法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘鹏辩称：原告陈述属实，但原告诉被告主体错误，被告收原告10万元，转交给大连人力资源培训基地负责人王成志。原告为证明自己的主张，提供了向被告汇款10万元的银行卡交易明细清单、被告出具的欠原告10万办事款的欠条、民事裁定书和被告还款7000元的银行转账记录佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告何雪向被告刘鹏银行账号汇款10万元。2018年6月1日，被告刘鹏为原告何雪出具欠条：今欠何雪100000（壹拾万元整）办事款，2018年12月31日前还。2019年4月12日，原告诉至本院。2019年5月14日、6月13日，被告分别向原告银行账号汇款5000元和2000元。2019年6月17日，原告撤回起诉。庭审中，原、被告均陈述被告收取原告10万元，系用于为原告亲属安排工作。本院认为，被告承诺返还收取原告的款项10万元，已给付7000元，原告要求返还尚欠的9.3万元，应予支持。但因被告收取原告款项系用于安排工作，违背公序良俗、违反相关法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告关于诉讼主体的抗辩，因无据佐证，且与本案不具关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起10日内返还收取原告何雪的款项9.3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十二月十三日书记员  宋玲玲
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执259号 申请执行人:杨剑，女，1940年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路机场路口）。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 本院立案受理的（2019）湘08执259号申请执行人杨剑与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1516号裁决书《裁决书》。经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司住所地在张家界市永定区人民法院辖区内，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1516号《裁决书》由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十二月四日 法官助理覃山松 书记员陈照
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初143号原告：南京江木木业有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道泽诚路99号。法定代表人：袁经洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：南京惠智建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。法定代表人：陈毓雯，该公司总经理兼执行董事。原告南京江木木业有限公司（以下简称江木公司）与被告南京惠智建筑安装工程有限公司（以下简称惠智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江木公司于2019年12月18日以惠智公司下落不明为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告江木公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京江木木业有限公司撤回起诉。案件受理费7298元，减半收取计3649元，公告费260元，合计3909元，由江木公司负担。审 判 长  夏志阳人民陪审员  马春兰人民陪审员  陈绪敏二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2549号之一申请执行人冯成，男，1992年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴祁，男，1993年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。冯成申请执行吴祁民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初29号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告吴祁同意归还原告冯成借款人民币157000元并承担利息62500元（自借款之日起计算至2017年12月20日，按月利率2%计算）。此款于2018年2月10日前给付57000元；于2018年12月30日前给付100000元；余款62500元于2019年12月30日前给付完毕。二、若被告吴祁未能按上述期限、金额履行还款义务，则原告冯成有权就剩余款项要求被告吴祁继续承担自2017年12月21日起按月利率2%计算的利息，并就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1720元（已减半收取），由被告吴祁负担（此款原告冯成已预交，被告吴祁于2018年2月10日前迳付原告）。逾期吴祁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯成的申请，本院于2019年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴祁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人有银行存款人民币1000元，申请执行人已领取该案款；无车辆；无房产；被执行人已限制高消费。2019年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人冯成认可被执行人吴祁暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初29号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2514号之一 申请执行人吴小成，男，1979年3月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王华英，女，1982年10月20日出生，住浙江省江山市。 吴小成与王华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5514号判决书已经发生法律效力。权利人吴小成向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为归还借款本金20000元、利息2000元、律师费3000元；负担案件受理费425元、执行申请费275元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的被执行人名下的车辆，本院已进行查封，但因该车辆目前下落不明，无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年12月04日，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十日 代书记员 许捡梅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2564号之一申请执行人芦会，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人李守才，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人芦会与被执行人李守才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0109民初4673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦会于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息34万元，负担本案执行费5000元。在执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人李守才名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已扣除其名下银行账户及财付通存款3867.73元，现已发还申请执行人。本院已冻结其名下中国工商银行、中国建设银行账户，冻结时间为2019年11月19日至2020年11月18日止。本院已冻结其名下拆违奖励金，已冻结其名下股金分红1.236万元。申请执行人芦会暂不对被执行人李守才名下的车牌号为×××机动车采取查封措施。3.本院前往被执行人李守才户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人李守才发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人李守才纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有33.613227万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  华 珍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保456号申请人：汪某，男，1956年12月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。被申请人：卢某，男，1989年1月20日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院受理了申请人汪某与被申请人卢某被继承人债务清偿纠纷一案，依据（2019）黑0523民初3004号民事裁定书，一、冻结了被继承人孙玲在宝清县社会保险事业管理局账户（社会保障号：230827197009190049），限额27900元，冻结期限一年；二、查封了历钻江所有的位于宝清县××镇的房屋（产权证号：00××00），查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3004号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十日书记员  李令琼
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2117号原告：刘东胜，男，汉族，1979年4月1日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。被告：山东华亿粮油有限公司，住所地：庆云县城区昌盛街与新兴路交叉口，统一社会信用代码：91371423579360258E。法定代表人：丁荣华，任总经理。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。原告刘东胜与被告山东华亿粮油有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘东胜于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘东胜申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告刘东胜撤回对被告山东华亿粮油有限公司的起诉。案件受理费361元，由原告山刘东胜负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇一九年十二月十六日书记员  侯一玮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1629号申请执行人：黄海涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：李克洪，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人黄海涛与被执行人李克洪民间借贷纠纷一案中。因申请执行人黄海涛于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1629号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 罗晓云
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1241号 申请执行人：张招荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴斌强，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张招荣与被执行人吴斌强劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初916号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴斌强未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张招荣的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为71000元及利息。 本案在执行中，申请执行人张招荣于2019年12月17日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1241号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 青 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3796号罪犯尹红，男，1996年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年5月4日作出(2017)鄂0106刑初363号刑事判决，认定被告人尹红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。被告人尹红不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日作出(2017)鄂01刑终665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯尹红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯尹红在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金4000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯尹红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹红的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年2月10日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1182民初5306号之一解除保全申请人：高大勇，男，汉族，1983年4月7日出生，住安徽省明光市。被申请人：王祺，男，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省明光市。本院于2019年12月2日作出(2019)皖1182民初5306号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王祺银行存款290250元，或查封、扣押其等值其他财产。本院已对被申请人银行账户及财产进行了查封，申请人高大勇于2019年12月19日向本院申请解除对被申请人王祺网络资金的保全措施。本院经审查认为，申请人高大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定如下：解除对被申请人王祺网络资金的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇一九年十二月十九日书记员  王丹怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1807号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会代码。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告金威物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执766号 申请执行人王冲与被执行人冯永强、舒清政借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1542号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯永强、舒清政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王冲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元及4200元利息，并承担本案诉讼费327.5元、执行费193元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯永强将案件款19527元交来，申请执行人已经全部领取，本案执行费193元，被执行人冯永强已经缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2019)陕0424执766号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  ：何庚 1
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1977号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。被告：刘长永，男，1971年8月23日出生，汉族，住雄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘长永追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人陈麒到庭参加诉讼，被告刘长永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年9月2日，被告与中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称“农行”）签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限为36个月。被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险（平安个人贷款保证保险保险单，以下简称“保险合同”），每月保费率为1.65%。2014年9月2日，农行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月21日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计70231.67元。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”，现经催要无果。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币70231.67元（包括本金69175.65元，利息918.44元，罚息137.58元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费7351.4元；三、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项77583.07元为基数，自2016年8月21日起按年24%利率计算至付清之日止，）截至2019年5月31日为51870.49元；（以上费用暂共计129453.56元）四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。被告刘长永在法定期间内未做答辩。经审理查明，2014年9月2日，被告与中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称农行）签订借款合同一份，约定被告向农行借款15万元，借期为36个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。同时约定以每一个月为周期还款，还款日为借款发放日的对应日，借款的还款方式为等额本息还款法。农行按照借款合同的约定于该日向被告发放了借款。上述借款由原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款提供保证责任，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单的投保人为被告，被保险人为农行。该保单约定，投保人应按投保时约定每月交纳保险费2475元。同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金。后因被告逾期还款，原告于2016年8月21日代被告向农行清偿了70231.67元，其中剩余本金69175.65元，贷款利息918.44元，逾期罚息137.58元。以上事实，由原告提交的个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款还款流水及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告刘长永与农行的个人贷款合同及原被告之间的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效本院予以确认。原告作为被告向农行借款的连带保证人，代被告向农行清偿债务的行为符合法律规定及原、被告之间的合同约定，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告作为保证人代被告清偿债务后即取得对被告的追偿权。本案中，原告请求被告偿还理赔款70231.67元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期保费7351.4元，因原告此项请求系因双方保险合同发生的保险合同纠纷，与本案的追偿权纠纷不属同一法律关系，故本院对原告此项请求在本案中不做审理，原告可另行主张权利。关于原告所主张的违约金请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，约定违约金超过损失的百分之三十的一般可以认定为过分高于造成的损失，本案中，原告并未提供证据证实因被告违约给其造成的损失情况，故原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%为5.4%。以70231.67元为基数，自代偿日2016年8月21日起按年利率5.4%计算至2019年5月31日为10555.82元，以后利息顺延至还清日止。原告请求被告赔偿本案律师费用，因其未提交证据证实，且在保险合同中未对此有明确约定，故本院对此请求亦不予支持。被告刘长永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘长永于本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70231.67元及违约金10555.82元，合计80787.49元（违约金以70231.67元为基数，2016年8月21日起按年利率5.4%暂计算至2019年5月31日，以后利息顺延至还清日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担469元，由被告刘长永负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十二月二十日书 记 员  化丹林
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执829号申请人张绍军，男，1958年3月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘军有，男，1970年10月3日出生，汉族，住获嘉县。关于张绍军申请执行刘军有追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执829号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十二月四日书记员  王兴华
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执恢105号之一申请执行人周丹秋，女。被执行人谭秀建，男。申请执行人周丹秋与被执行人谭秀建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日扣划被执行人谭秀建在中国银行开江支行营业部账户上的存款14820元。因被执行人现已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭秀建在中国银行账户内存款人民币5685.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇一九年十二月二十三日书记员  陆海波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5316号申请人：沈秀云，女，1980年1月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人沈秀云与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9270号 被执行人：王星，男，1993年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：张龙生，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄启宾，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行王星、张龙生、黄启宾责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2018)粤04刑终436号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失116360元。因被执行人王星、张龙生、黄启宾未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1435号罪犯董超，男，1989年8月13日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）保中刑初字第238号刑事判决，以被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。2017年11月17日本院作出（2017）云05刑更6号刑事裁定：对该犯撤销缓刑四年部分，执行原判刑罚有期徒刑三年。该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九月。经审理查明，罪犯董超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明并处罚金人民币15000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月17日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保845号 申请人陕西中富辉实业有限公司。法定代表人景晓艳，该公司执行董事。委托代理人吴佳欢，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。被申请人西安易捷恒通人力资源有限公司。法定代表人梁育军。申请人陕西中富辉实业有限公司与被申请人西安易捷恒通人力资源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西中富辉实业有限公司于2019年12月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结冻结被申请人在中国银行股份有限公司账号为X内的存款25万元，保全标的25万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具25万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人在中国银行股份有限公司账号为X内的存款25万元，保全标的25万元期限为一年。案件申请费1770元，申请人陕西中富辉实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰 二0一九年十二月十日                       书  记  员    杨  楠
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初347号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张琳凯，男，农民，现住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2019）169号                  指控事实              2019年9月26日1时5分许，被告人张琳凯酒后驾驶豫H5F505号小型轿车沿博爱县团结路由北向南行驶至法院门口时，被执勤交警查获，当场对张琳凯酒精含量呼气测试为138.7mg/100ml, 经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,张琳凯血液酒精含量检验为192.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金15000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张琳凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人张琳凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张琳凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张琳凯认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张琳凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人张琳凯已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世       二○一九年十二月九日      书  记  员  李  娟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2001号原告：张泽平，男，1992年4月23日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：杨静，河北蓝鸟律师事务所律师。被告：孟庆子，男，1993年10月22日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：孟宪好(与被告孟庆子系父子关系)，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地承德市滦平县，现住承德市双滦区。被告：夏冬雪，女，1994年2月8日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：夏春强(与被告夏冬雪系父女关系)，男，1970年9月15日出生，满族，住承德市双滦区。原告张泽平与被告孟庆子、夏冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽平、被告孟庆子的委托诉讼代理人孟宪好、被告夏冬雪的委托诉讼代理人夏春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款83000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年，二被告陆续向原告借款100000.00元，原告通过微信、支付宝方式分别向二被告转款，2019年8月24日被告为原告出具借条一张，承诺2019年8月25日归还，但被告归还17000.00元后，未按约定归还全部借款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告向本院提供的证据有：1、借条原件1张；拟证明2019年8月24日被告孟庆子向原告借款100000.00元。2、原告通过微信、支付宝给二被告转账记录截图13张，合计金额为99900.00元。3、原告和被告孟庆子微信聊天记录截图10张；拟证明孟庆子向原告借款的事实。被告孟庆子的委托诉讼代理人辩称，在不清楚借款用途的情况下，仅凭一张借条，原告要求被告孟庆子还款，证据不足。孟庆子没有职业，也没有买卖，不涉及资金周转。2019年，孟庆子陆续向原告借款100000.00元不属实，孟庆子与原告之间的转款记录不止100000.00元。原告借给孟庆子的钱用于在网络平台上赌博买分，孟庆子因为赌博才借的钱。弄清楚事实之后，同意偿还借款。原告起诉夫妻双方还钱不合理，孟庆子向原告借款没有用于家庭共同生活，都用于赌博了。夏冬雪不知情，不应承担还款的义务。被告孟庆子向本院提供的证据有：1、证人孙某出具的《证明》1份，主要内容为：“孟庆子与张泽平之间的债务纠纷是网络平台赌博期间张泽平陆续给孟庆子顶分之间的债务，没有现金往来”。被告夏冬雪辩称，夏冬雪一直在娘家居住，对孟庆子向原告借钱并不知情，夏冬雪本人也没向别人借过钱，欠条上也没有夏冬雪的签字，夏冬雪不应当偿还原告借款。被告夏冬雪未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孟庆子与被告夏冬雪系夫妻关系。2019年8月24日，被告孟庆子向原告张泽平出具《借条》1份，内容为：“借款人孟庆子5）因资金周转向张泽平5）借款人民币100000.00元拾万元整。本借条情况属实，于2019年8月25日归还。借款人：孟庆子（签名并捺手印）2019年8月24日”。根据原告张泽平提供的微信、支付宝转账记录截图显示：原告于2019年4月28日、4月30日、6月8日、6月17日、6月30日、7月3日、7月14日、8月24日通过微信、支付宝方式分十笔转账给被告孟庆子4700.00元、5000.00元、5000.00元、5000.00元、10000.00元、10000.00元、2500.00元、9200.00元、7000.00元、28500.00元，合计金额86900.00元;2019年6月14日通过微信方式分两笔转账给被告夏冬雪3000.00元、10000.00元，合计13000.00元，总计金额为99900.00元。原告张泽平认可被告孟庆子已偿还借款17000.00元，二被告对此不持异议。剩余借款，二被告至今未予偿还。本院认为，被告孟庆子向原告借款100000.00元，并向原告出具《借条》1份，原告亦提供了向被告孟庆子、夏冬雪转款的转账凭证，双方借贷关系成立。借款后，被告孟庆子已偿还原告17000.00元，尚欠原告借款83000.00元，现原告张泽平诉请被告孟庆子偿还借款83000.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟庆子与被告夏冬雪系夫妻关系。被告孟庆子在本案中所涉债务发生于夫妻关系存续期间，且原告提供了通过微信方式向被告夏冬雪转款13000.00元的转账凭证。按照我国婚姻法的规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。故被告孟庆子向原告所借款项中的13000.00元应由被告孟庆子和被告夏冬雪共同偿还。对于被告孟庆子向原告所借款项中剩余的70000.00元，鉴于当事人未举证证明该70000.00元是基于夫妻双方合意或者用于夫妻共同生活，故本院对原告主张的该70000.00元属于夫妻共同债务的事实不予认定，被告夏冬雪不应当承担偿还该款的责任。被告孟庆子的委托诉讼代理人辩称原告借钱给被告孟庆子用于网络赌博买分，提供了证人孙某出具的书面证明，但证人未出庭接受质询，无法核实证言的真实性，亦无其他证据相互印证，不能单独作为认定事实的依据。因被告孟庆子未提供充分的证据，应承担举证不足的法律后果，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟庆子于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽平借款人民币83000.00元；二、被告夏冬雪对被告孟庆子上述债务中的13000.00元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回的告张泽平的其他诉讼请求。案件受理费1875.00元，减半收取计937.50元，由被告孟庆子承担797.00元，由被告夏冬雪承担140.50元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一九年十二月十九日书记员 任紫璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0102刑初816号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人艾泽民，男，1979年2月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2019年4月28日被抓获，2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，2019年6月18日因患有严重疾病被监视居住。辩护人何忠民，湖南湘达律师事务所律师。被告人熊胜强，男，1975年4月6日出生于湖南省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省，住长沙市天心区。2013年9月因犯容留他人吸毒罪，被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月因在缓刑考验期内犯非法持有毒品罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，与前罪合并执行拘役八个月，并处罚金人民币九千元；2018年7月因犯贩卖毒品罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年9月20日刑满释放。因本案于2019年6月4日被抓获，2019年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人黄劲，男，1976年3月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。2007年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2018年7月因犯贩卖毒品罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年4月29日被抓获，2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人赵勇，男，1986年3月9日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县。因本案于2019年4月28日被抓获，2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。被告人刘盛锋，男，1982年7月28日出生于湖南省隆回县，户籍所在地为湖南省隆回县，住长沙市天心区。因本案于2019年6月4日被抓获，2019年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人艾泽民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人熊胜强、赵勇、刘盛锋犯贩卖毒品罪，被告人黄劲犯非法持有毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人艾泽民患有严重疾病需作司法鉴定，致使艾泽民涉嫌犯罪的事实在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）、（四）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人艾泽民中止审理。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇一九年十二月二十日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。