wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11350号 原告：温岭市横峰锦祥鞋材商行，住所地浙江省温岭市横峰街道长洋村长汇路8号，统一社会信用代码92331081MA29XMYG64。 经营者：武家喜。 被告：杭州木木屋电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路2号1幢208室，统一社会信用代码9133011032186677XC。 法定代表人：周亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 原告温岭市横峰锦祥鞋材商行与被告杭州木木屋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的经营者武家喜与被告的特别授权委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市横峰锦祥鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款370000元，并支付因逾期自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付货款369827.42元，并支付因逾期自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。事实和理由：被告因公司经营所需，在2018年至2019年5月期间多次向原告购网布鞋材。2019年7月12日，双方经对账结算，总计货款为1057775元，被告已付货款为578756元，尚欠原告货款为479019元（因计算错误，对账单错填为479190元）。被告书面承诺在7月份支付10万元，余款379190元在“2019年9月31日”后支付，并在对账明细单上盖章签字确认。事后被告未按对账明细单上约定的时间付款，仅仅在2019年8月1日支付10万元，2019年10月28日支付9190元，到目前为止尚欠货款369829元。期间经原告多次催讨，被告以资金紧张等各种理由拖欠不付。 被告杭州木木屋电子商务有限公司答辩称，第一，对账明细单没有生效。对账单上载明“对账单明细以甲乙双方盖章后生效”，现原告未盖章，则该对账单未生效。第二，对账明细单上载明的金额错误，不具备真实性。对账单上载明存在附件三份，现无附件佐证。对账单上货款金额、已付货款和剩余货款的金额无法核对一致。此外，实际发生的交易金额及已付货款金额与对账明细单上的不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明等相关证据，经当事人质证没有异议，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交对账明细单一份，拟证明原、被告共计产生货款1057775元，被告支付部分货款，尚欠370000元。被告经质证认为，对账明细单尚未生效。明细单上数字记载错误，且与真实产生的金额不符，亦无附件佐证，真实性难以确定。本院经审查认为，第一，虽然对账明细单上载明需双方盖章才能生效，但毕竟非传统合同而是对账明细，被告盖章确认即是对对账结果的认可。另一方面，原告也可随时在对账明细单上加盖公章促成所谓“生效”。故被告对于对账明细单未生效的抗辩，本院不予支持。第二，明细单上载明总货款为1057775元，扣除已支付的578756元，应付金额为479019元，与现载金额“479190元”较为相似。原告亦解释对账明细单上“还应付479190元”系笔误，并同意更改为准确金额479019元，符合情理。第三，原告认可已收到的578756元、100000元、9190元之和687946元与被告主张已支付687947.58元基本相符，本院予以采信。另外，原告认为结算后送货单均已交付给被告，而被告主张货款总和为729632元，其庭后提供的送货单与结算金额相差过大，又无其他证据佐证其无隐匿部分送货单，本院不予采信。第四，虽然对账明细单上涉及三份附件未能提交，原告解释该单系被告方制作，被告并未给原告相应的附件，庭审中被告代理人虽未认可该说法，但亦无相反意见，现无证据证明原告故意隐匿上述附件，且被告方亦未提供上述附件。综上，本院认定原告提交的对账明细单真实有效，予以采信，对笔误部分，原告已作出更正，本院予以确认。结合被告庭后补交的付款依据，经原告质证无意见，上述证据能够证明对账明细单出具之时，原、被告之间共计产生货款1057775元，已付578757.58元，尚欠479017.42元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温岭市横峰锦祥鞋材商行与被告杭州木木屋电子商务有限公司有网布鞋材买卖往来。2019年7月12日，双方经结算，共计产生货款1057775元，已付578757.58元，尚欠479017.42元。同时，被告书面承诺7月份支付100000元，余款于2019年9月30日后陆续支付。嗣后，被告分别于2019年8月1日、2019年10月28日支付100000元、9190元，剩余369827.42元至今未付。 本院认为，原告温岭市横峰锦祥鞋材商行与被告杭州木木屋电子商务有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿成立，合法有效，应依法予以保护。原、被告对货款进行了结算，并出具对账明细单，双方应依约履行。被告未完全依照对账明细单上约定的时间履行给付金钱义务，同时对账明细单亦未对9月份后如何付款作详细约定，现双方因货款金额及付款时间发生纠纷，原告现起诉被告要求支付剩余货款并无违反双方约定，故其主张本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州木木屋电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰锦祥鞋材商行货款369827.42元，并支付自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告杭州木木屋电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十四日 代书记员 陈含嫣
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3690号之一申请执行人：吴亚平，女，1954年7月14日出生，汉族，黑龙江省人民银行退休干部，住哈尔滨市南岗区宣西小区。申请执行人：刘东明，男，1955年10月7日出生，汉族，哈尔滨市人事社会和劳动保障局退休干部，住哈尔滨市南岗区宣西小区。被执行人：董志勇，男，1987年7月6日出生，汉族，黑龙江省交通局哈同公路收费站职工，住哈尔滨市香坊区珠江路。被执行人：韩瑛琦，女，1987年7月31日出生，汉族，哈尔滨品亦品泰汽车租赁有限公司经理，住哈尔滨市香坊区珠江路。被执行人：哈尔滨品亦品泰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路。法定代表人：刘吉庆，该公司经理。本院在执行申请执行人吴亚平、刘东明与被执行人董志勇、韩瑛琦、哈尔滨品亦品泰汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人董志勇、韩瑛琦、哈尔滨品亦品泰汽车租赁有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4760号民事调解书确定的义务，被执行人董志勇、韩瑛琦、哈尔滨品亦品泰汽车租赁有限公司至今未履行。本案申请执行标的：借款本金1924678元、案件受理费、保全费16061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日轮候查封了被执行人韩瑛琦名下的位于哈尔滨市道里区运华广场108栋6单元7-7阁楼1号房产，被执行人哈尔滨品亦品泰汽车租赁有限公司名下的位于哈尔滨市南岗区汉水路307号E栋-2～3层房产一处，该房产在本案诉讼阶段已被本院轮候查封。截止至2019年12月9日被执行人尚欠申请执行人吴亚平、刘东明借款本金1924678元、案件受理费、保全费16061元。本院于2019年9月20日、2019年10月15日、2019年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人董志勇、韩瑛琦、哈尔滨品亦品泰汽车租赁有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人吴亚平、刘东明提供被执行人董志勇、韩瑛琦、哈尔滨品亦品泰汽车租赁有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人董志勇、韩瑛琦、哈尔滨品亦品泰汽车租赁有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吴亚平、刘东明释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇一九年十二月九日（院印）法官助理 赵耀雷书 记 员 刘玺玲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢651号 肖燕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-7号判决书，于2019年12月17日立案受理肖燕申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6880元，执行费50元。执行中，本院已将6880元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6389号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：吴国山，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴国山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2881号被执行人师长海，男，1977年8月17日生,汉族,住辉县。被执行人师长海因抢劫、盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初425号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行，本院依法向被执行人师长海送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人师长海可供执行的财产。被执行人师长海因犯抢劫、盗窃罪，被我院判处有期徒刑三年三个月，其刑期至2021年4月22日，现正在服刑期间。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人师长海采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初425号刑事判决书对师长海罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  李 研
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢615号之四 申请执行人鲍晓燕，女，汉族，1982年7月26日出生，身份证住址浙江省兰溪市。 被执行人康杰，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区沙雅县。 被执行人覃银爱，女，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址福田区。 申请执行人鲍晓燕与被执行人康杰、覃银爱借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2014)深福法民一初字第4529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2018年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人康杰名下位于深圳市盐田区××区××庄园××房产房产（房产证号:70××68），本院委托淘宝网进行司法公开网拍，经一拍、二拍、变卖未能成交。现申请执行人张婷婷（原抵押权人北京银行股份有限公司深圳分行）向本院申请以物抵债，同意将上述财产以第二次拍卖保留价人民币11632499.47元以物抵债，该房产以物抵债的金额不足偿还其债权总额；另拍卖了覃银爱名下位于深圳市盐田区××区××庄园××房产（不动产证号7000094313），经一拍、二拍、变卖，仍未能成交。经本院书面通知亦不同意以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月六日 书记员  李 华
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执保939号关于申请人赵明明与被申请人李娜娜、李铁超、张某婚约彩礼纠纷保全一案，（2019）豫1624民初6061号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵明明于2019年11月20日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人李娜娜名下的银行存款进行了冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2019）豫1624民初6061号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫1624民初6061号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1930号申请执行人：向国茂，男，1963年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢晓平，男，1967年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。向国茂依据(2019)渝0243民初224号民事判决书申请执行谢晓平借款合同纠纷一案，因被执行人谢晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向国茂于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月20日依法向被执行人谢晓平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谢晓平支付申请执行人向国茂借款200000元及利息、负担案件受理费2687元，承担执行费4013.4元。被执行人谢晓平至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人谢晓平的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，冻结了被执行人谢晓平在银行的零星存款，查封了被执行人谢晓平所有的奥迪牌车(车牌号为：渝XXXXXX)一辆，因对该车辆未实际控制，本院暂不能处置。三、本院向被执行人谢晓平的住所地调查，亦未发现被执行人谢晓平可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人谢晓平纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人谢晓平支付申请执行人向国茂借款200000元及利息、负担案件受理费2687元，承担执行费4013.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1930号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十二月三日书记员  刘芮郗
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1880号 申请执行人安徽阜南鑫亿彩印有限公司，社会统一信用代码91341225550172536J（1-1），住所地阜南县工业园区府后路。 法定代表人：刘祥成。 被执行人：李元臣，男1981年11月08日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 本院在执行安徽阜南鑫亿彩印有限公司与李元臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜天利
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1384号申请执行人：刘本菊，女性，汉族，1957年9月1日出生,住黑龙江省肇东市。被执行人：陈尚友，男性，汉族，1964年3月5日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行申请执行人刘本菊与被执行人陈尚友借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘本菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1222民初1410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十二月十八日书记员  王洪岩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1997号之一申请执行人西安某某贷款有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人程某某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安某某贷款有限责任公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3646号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人归还借款400000元及利息，并承担案件受理费5365元、执行费9670元，本院依法受理。执行中，查明被执行人李某某名下有奔驰牌陕AXXXXX号车辆，本院已于2019年10月24日将其查封，期限为二年，但因该车辆下落不明，故暂无法处置。除上述财产外，经查被执行人银行存款、互联网金融、工商、证券等信息，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。依法已对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1997号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十二月十八日    书  记  员    卜 天 玮  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1912号 申请人:李宪章; 被执行人:辽宁中医药大学附属第二医院 李宪章与辽宁中医药大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计61299.00元。经本院立案执行，现已执行到位61299.00 元。本院已于19-05-17日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初5174号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异202号异议人（案外人）：汉飞投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年11月29日出生，汉族，系该公司主管，被申请人（原案申请执行人）：姚辉，男，1973年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人（原案被执行人）：郑美钗，女，1976年10日21出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，本院在执行申请人执行人姚辉与被执行人郑美钗民间借贷一案中，异议人汉飞投资控股集团有限公司于2019年12月2日向本院提出异议申请。2019年12月9日，汉飞投资控股集团有限公司向本院提交撤回异议申请书。本院认为，汉飞投资控股集团有限公司撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许汉飞投资控股集团有限公司撤回异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  向艳芳二〇一九年十二月十日法官助理周瑶书记员赵佶英
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1869号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：张晶晶，男，1986年7月12日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告张晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5309号原告：武汉市世界城广场商业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号世界城广场写字楼8楼。法定代表人：何海涛，总经理。委托诉讼代理人：殷青青，该公司员工。被告：邓少兵，男，汉族，1972年1月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告武汉市世界城广场商业管理有限公司诉被告邓少兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。原告武汉市世界城广场商业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓少兵的起诉。本院认为，原告武汉市世界城广场商业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市世界城广场商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市世界城广场商业管理有限公司负担。审判员  李志涛二〇一九年十二月四日法官助理李雯书记员杨清怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6067号申请执行人关宝祥，男性,1943年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人王桂兰，女性,1975年8月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初762号民事判决书，受理了关宝祥申请执行王桂兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20864.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王桂兰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王桂兰有可供执行的财产。经对申请执行人关宝祥约谈，其未能提供被申请执行人王桂兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6067号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十一日书记员  丁 杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琏成，男，1972年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马银鹏，男，1971年8月1日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人朱琏成因与被申请人马银鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琏成申请再审称，申请人提供的证据足以证明申请人与被申请人存在民间借贷关系，被申请人认可35万元欠款的事实，被申请人应当承担举证不能的后果。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，申请人朱琏成请求判令马银鹏归还其借款本金35万元及利息，所提供的证据不足以支持其主张。朱琏成并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张，对于其再审申请理由，本院不予支持。综上，朱琏成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琏成的再审申请。审判长  张学富审判员  李 玲审判员  赵全贵二〇一九年十二月十九日书记员  王 振
结 案 通 知 书 申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4295号民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱岩兴民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3956号案已履行2458元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢707号 申请执行人滕营，女，1972年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人滕营诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6466号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4924号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘景福，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘景福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申100号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙柳，女，1957年11月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市吉阳区综合行政执法局。住所地三亚市榆亚大道25号。   法定代表人李灵，该局局长。   委托诉讼代理人陈海珍，该局工作人员。   委托诉讼代理人付秀品，海南惠海律师事务所律师。   再审申请人孙柳因其诉被申请人三亚市吉阳区综合行政执法局（原三亚市吉阳区城市管理局，以下简称原吉阳区执法局）行政强制执行一案，因不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02行终259号行政判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   本院认为，二审判决适用法律确有错误，存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项应当再审的情形，应当予以再审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项以及《最高人民法院关于适用   一、指令三亚市中级人民法院对本案进行再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 胡春城   审 判 员 贺 莺   审 判 员 唐 进     二○一九年十二月九日   法官助理 李梦姣   书 记 员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初907号原告：王志，男，汉族，1983年9月8日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。被告：李鹤。（身份未核对）被告：肖雨婷。（身份未核对）本院在审理原告王志与被告李鹤、肖雨婷民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志撤回起诉。案件受理费5800元（原告预交），退还原告。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇一九年十二月十七日法官助理李延茹书记员王宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3929号原告：乐陵市综合行政执法局。地址：乐陵市市中五洲大道1号。法定代表人：万国勇，职务：局长。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：营口市鸿盛物流有限公司。地址：辽宁省营口市老边区柳树镇上博路23号门市。法定代表人：孙楠，职务：经理。原告乐陵市综合行政执法局与被告营口市鸿盛物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告乐陵市综合行政执法局于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵市综合行政执法局自愿撤回对被告营口市鸿盛物流有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐陵市综合行政执法局撤诉。审判员  苑红霞二〇一九年十二月十日书记员  闫 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5638号之一 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱志刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：雷刚，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人雷刚金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请人宜宾农村商业银行股份有限公司申请，于2019年5月17日作出（2019）川1502财保23号民事裁定书，裁定对被申请人雷刚名下价值255000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已对被申请人雷刚所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值75000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分，共计价值255000元予以查封，现申请人宜宾农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人雷刚名下价值255000元的财产的查封。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷刚所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值75000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分,共计价值255000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执993号之六 申请执行人：项端松，男，1964年4月20日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，住龙泉市。 申请执行人项端松与被执行人张建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项端松向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人张建光返还申请执行人项端松借款3600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17800元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人张建光发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建光在本院有多个案件未履行。被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人张建光名下牌照号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。被执行人张建光所有的坐落于安徽省祁门县的不动产已依法查封，但因均已设定抵押，本案无处置意义。被执行人张建光在浙江龙泉农村商业银行股份有限公司处享有的股权已另案依法拍卖，本案参与分配得款129600元，由申请执行人受偿。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款3470400元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人张建光拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人张建光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项端松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶莉媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5763号 原告：胡大丛，男，生于1961年6月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵修武，男，生于1970年1月23日，汉族，住四川省通江县。 被告：杨燕萍，女，生于1978年10月5日，汉族，住四川省通江县。 本院于2019年10月23日受理原告胡大丛与被告赵修武、杨燕萍债权转让纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大丛、被告赵修武到庭参加了诉讼，被告杨燕萍经本院合法偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大丛诉称：与原告同院居住的郭佳惠和岳映新向原告借款10万元，并于2015年10月27日书立借条，约定“将建福花园1楼1号作抵押，与岳二人共同承担”。借款后，郭佳惠和岳映新称借款实际出借给二被告使用。经原、被告及郭佳惠和岳映新商议，郭佳惠和岳映新将在被告处享有的债权转让给原告行使。二被告于2017年9月2日向原告书立借条一张，载明金额为185000元（借款本金10万元、2015年10月27日起至2017年9月2日止按月息5分计算的利息85000元）。借条书立后，被告仅偿还5000元，借款本金及其余利息未偿还。现请求：1、二被告立即偿还借款本金185000元及资金利息（从2017年9月2日起按月利率3﹪计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵修武辩称：185000元中有9万元是本金，其余的95000元是利息。借款应该还，但是应该还本金和在合法范围内的利息。 被告杨燕萍辩称：被告赵修武于2015年10月27日向郭佳惠和岳映新借款10万元、约定月利率10﹪、此款用于被告赵修武的工程；此款实际系原告出借给郭佳惠和岳映新、月利率为5﹪，郭佳惠和岳映新又出借给被告赵修武、月利率为10﹪。2017年9月2日经协商，将原借款条据变更为二被告。因二被告正处于恋爱阶段，所以在借条上签字；目前因履约困难，请求延长还款期限、利息降低。 经审理查明：与原告同院居住的郭佳惠和岳映新向原告借款10万元，并于2015年10月27日书立借条，约定“将建福花园1楼1号作抵押，与岳二人共同承担”，约定月利率为5﹪。借款后，郭佳惠和岳映新将此借款实际出借给二被告使用、约定月利率为10﹪、郭佳惠和岳映新偿还了15000元、原告认可为系被告偿还，但双方约定的抵押物未依法办理抵押登记、原告未享有该房的任何权利。经原、被告及郭佳惠和岳映新商议，郭佳惠和岳映新将在被告处享有的债权转让给原告行使。二被告于2017年9月2日用其身份证复印件向原告书立借条一张，载明：“借条今借到胡大从现金人民币壹拾捌万伍仟元正。小写：〈185000.00元〉。此据立条人：赵修武、杨燕萍2017年9月2号注、以前借郭佳惠的条据作废。其中一张壹拾万元、郭佳惠一张五万陆仟元〈全部作废〉”，前述金额185000元中，借款本金10万元、2015年10月27日起至2017年9月2日止按月息5分计算的利息85000元（不包括已偿还的15000元在内）。借条书立后，被告仅偿还5000元，其余义务未履行。另外，2017年9月2日借条上的“胡大从”与原告系同一人。 上述事实，有原、被告陈述，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条规定，公民合法的财产权益受法律保护。 关于本案案由定性的问题。原告主张为债务纠纷或者民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实，本案案由并非债务纠纷或者民间借贷纠纷，而是债权转让合同纠纷。且原告经释明后，同意变更。因此，本案案由为债权转让合同纠纷。 关于原告诉讼请求的认定问题。原、被告于2017年9月2日形成债权转让合同后，被告当该诚信、及时履行义务。 1、债权转让后的借款本金10万元，双方无异议，本院予以确认； 2、原告与被告赵修武同意按月利率2﹪从2015年10月27日起计算资金占用期间利息、已经支付的2万元予以相应扣减，本院亦予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵修武、杨燕萍在本判决生效后十日内共同支付原告胡大丛10万元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2015年10月27日起按月利率2﹪计算至偿清之日止，被告赵修武、杨燕萍已经支付的2万元予以相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，由被告赵修武、杨燕萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  杨志高 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄雪晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2950号申请人：罗翠萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人罗翠萍与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗翠萍于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2950号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18018号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5821号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款10000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5821号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4909号 申请人：宁夏晶泰实业有限公司。 法定代表人：徐利公，系该公司董事长。 被执行人：甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司。 法定代表人：贾福善，系该公司总经理。 申请执行人宁夏晶泰实业有限公司与被执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）甘0702民初10410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司拖欠原告宁夏晶泰实业有限公司油料款313241元，承担违约金93972.3元，合计407213.3元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。 案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。权利人宁夏晶泰实业有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月29日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月30日、2019年11月27日、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月30日，本院对被执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司法定代表人贾福善依法发出限制高消费令。 4.2019年5月17日，经本院查询，被执行人贾福善在张掖市××区不动产事务登记无房产信息。 5.2019年10月20日，经本院查询，被执行人贾福善家中无可供执行的财产。 6.2019年12月10日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 7.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的410917.30元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘雪超
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执838号本院于2019年12月2日受理申请执行人郴州市生态环境局汝城分局申请执行被执行人朱芳云、范敬国房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1457号民事判决书，于2019年12月10日执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  张 勋二〇一九年十二月十日法官助理  王勇才书 记 员  朱小松
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2588号之三 解除保全申请人：开发区兴达建筑材料租赁站，住所地黄石市黄石港区花湖锁前社区。 经营者：田必元，男，1965年12月13日出生，汉族，居民身份证登记住址大悟县。 委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所实习律师。 被申请人：田建生，男，1968年9月16日出生，汉族，居民身份证登记住址红安县。 被申请人：武汉华飞达建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇巴铺村。 法定代表人：饶喜华，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝红，男，武汉华飞达建筑劳务有限公司项目经理。 申请人开发区兴达建筑材料租赁站与被申请人田建生、武汉华飞达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日、2019年12月2日分别作出（2019）鄂0202民初2588号、（2019）鄂0202民初2588号之一民事裁定，冻结被申请人武汉华飞达建筑劳务有限公司在中国工商银行湖北分行武汉新洲邾城支行32×××41账号及武汉农村商业银行股份有限公司200771605210016账号的银行存款共计人民币78万元。申请人开发区兴达建筑材料租赁站于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉华飞达建筑劳务有限公司在中国工商银行湖北分行武汉新洲邾城支行32×××41账号及武汉农村商业银行股份有限公司200771605210016账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 田 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  张 景 二〇一九年十二月十日 书 记 员  桂丽婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2951号之三申请执行人：江顺，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办33层，统一社会信用代码9134010032798331XM。负责人：李声杰。本院在执行申请执行人江顺与被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2019年9月10日、同年11月22日作出（2019）皖0122执2951号执行裁定书和（2019）皖0122执2951号之二执行裁定书，冻结两被执行人银行存款950000元（不足额）。经强制执行，本院依法划拨两被执行人银行存款917032元（含执行费11376元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司安徽分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十六日书记员  柯 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18031号申请执行人：段淑琴，女，汉族，1960年7月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士。段淑琴与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付段淑琴租金26195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227元，由河南广鸿实业有限公司负担。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段淑琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广鸿实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南广鸿实业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南广鸿实业有限公司在郑州市金水区农业路东47号有多处房产，因本案标的小，申请人申请暂不查封、暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人段淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书 （2019）新27民终559号上诉人（原审被告）：哈力克江·阿布都力，男，1998年5月15日出生，维吾尔族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：巴·巴音吉尔格，男，1984年11月15日出生，蒙古族，司机。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。上诉人哈力克江·阿布都力因与被上诉人巴·巴音吉尔格机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈力克江·阿布都力，被上诉人巴·巴音吉尔格及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈力克江·阿布都力上诉请求：撤销博乐市人民法院(2018)新2701民初821号判决书，发回重审。事实与理由:2018年元月12日12时30分哈力克江·阿布都力驾驶小型轿车沿博乐市8304线由西向东行驶至15公里加600米路段时，因为确保安全驾驶，车辆失控，与巴·巴音吉尔格驾驶号小型轿车碰撞肇事，造成陆某某受伤及车辆受损的交通事故，经博乐市公安局交警大队认定，哈力克江·阿布都力负事故的全部责任，巴·巴音吉尔格及乘车人无责任。事故发生后，巴·巴音吉尔格及陆一凡在博州人民医院花费治疗费1111元均由巴·巴音吉尔格支付，受损车辆送往博乐市直和汽车修理厂进行维修，维修费23150元，停运费20天7000元，交通费600元，约共计32081元。2018年4月19日，经博乐市交警大队委托博乐市物价认证中心对受损车辆维修费进行鉴定，该中心作出鉴定结论:车损价值为9865元，一审判决维修费23150元，对此不服。认为巴·巴音吉尔格提供的维修费清单和物品部门的估价鉴定结论相差很大，对医疗费，停运费，交通费，拖车费都没有异议，对于车辆维修费有异议。巴·巴音吉尔格辩称，事故发生后交警部门做出事故认定，哈力克江·阿布都力负事故的全部责任。对于车辆维修费，在一审时已提供致和修理厂出具的发票及相关证据进行证实，被上诉人花费修车费共计22650元。一审开庭时间为2019年6月20日，哈力克江·阿布都力在上诉状中提出物价中心作出鉴定结论时间为2018年4月19日，在这种情况下，哈力克江·阿布都力缺席，有悖常理。综上，认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。巴．巴音吉尔格向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费1111元、车辆损失23090元、停运损失7120元、餐费100元、交通费600元、共计32081元。原审法院查明，2018年1月12日11点30分，哈力克江．阿布都力驾驶小型轿车沿博乐市S304线由西向东行驶至19公里加600米路段时，因未确保安全驾驶车辆失控与原告驾驶小型轿车碰撞肇事，造成原告车上的乘车人陆某某受伤及其车辆受损的交通事故。经博乐市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告哈力克江·阿布都力负事故的全部责任，原告及乘车人无责任。事故发生后原告及乘车人陆某某在博州人民医院花费医疗费1111元、均由原告垫付。原告因车辆损坏，将车交由博乐市致和汽车修理厂进行维修花费维修费23090元、原告车辆为营运车、因此事故停运20天、经博乐市价格认证中心认定原告巴·巴音吉尔格每天营运收入为350元（20天×350元／天=7000元）。原审法院认为，被告哈力克江·阿布都力违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故，导致原告巴·巴音吉尔格及乘车人陆一凡受伤及辆车受损的交通事故，并承担交通事故的全部责任，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，该案中，被告驾驶的机动车未投保交强险，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任较为适宜。原告巴·巴音吉尔格要求被告哈力克江·阿布都力赔偿医疗费1111元，提供了医疗机构出具的票据，对医疗费1111元予以确认。原告巴·巴音吉尔格要求被告哈力克江·阿布都力赔偿车辆修理费23150元，其中23090元提交修理费票据以证实，60元为收据不予支持、故本院对车辆修理费23090元予以确认。原告巴·巴音吉尔格要求被告哈力克江·阿布都力赔偿停运损害7120元、庭前被告委托该院对原告停运损失进行估价认定、经该院委托博乐市价格认证中心作出结论、认定原告巴·巴音吉尔格运营收入为350元／天、故对原告的停运损失20天×350元／天=7000元予以确认。原告巴·巴音吉尔格要求被告哈力克江·阿布都力赔偿餐费100元、但未能提供餐费清单，不予以确认。原告主张交通费600元，但未能提供交通费详单，酌情认定200元。对原告巴·巴音吉尔格花费的各项费用该院认定如下：医疗费1111元、财产损失23090元（车辆维修费22590、拖车费500元），停运损失7000元，以上合计31401元。一审法院判决：一、被告哈力克江·阿布都力自判决生效之日起十日内赔付原告巴·巴音吉尔格医疗费1111元；二、被告哈力克江·阿布都力自判决生效之日起十日内赔付原告巴·巴音吉尔格修车费22590元、拖车费500元，合计23090元；三、被告哈力克江·阿布都力自本判决生效之日起十日内赔付原告巴·巴音吉尔格停运损失7000元；四、被告哈力克江·阿布都力自判决生效之日起十日内赔付原告巴·巴音吉尔格交通费200元；五、驳回原告巴·巴音吉尔格的其他诉讼请求；本院二审期间，哈力克江·阿布都力提供以下证据：博乐市价格认证中心于2018年4月19日作出的《涉案物品估价鉴定结论书》及附表。证实，对该车损坏部分，评估价值为9865元。经质证，巴·巴音吉尔格对真实性、合法性予以认可，对关联性、证明的问题不认可，认为该鉴定结论仅能证实部分材料的单价无法证实该车辆的维修费用。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据交警部门作出的事故责任认定结论，上诉人哈力克江·阿布都力对此次事故负全部责任，故其应当承担赔偿责任。哈力克江·阿布都力仅对车辆维修费数额提出了异议。巴·巴音吉尔格为证实其车辆维修费提供了修理厂出具的维修清单和付款票据。哈力克江·阿布都力在一审开庭时无正当理由不按时到庭，视为其主动放弃举证、质证、答辩的权利，受损车辆于2018年1月31日已修理完毕，巴·巴音吉尔格已支付过维修费，该项费用实际产生。哈力克江·阿布都力虽然提供了博乐市价格认证中心于2018年4月19日作出的《估价鉴定结论书》（复印件），但该结论在没有实际查验标的物，也没有考虑修车费已支付的因素的情况下作出的，因此，对该结论本院不予采信。一审法院依据巴·巴音吉尔格力提供的证据认定修车费并无不当，故应予维持。综上所述，哈力克江·阿布都力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118.13元，由上诉人哈力克江·阿布都力负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 斯 力 汗审 判 员  哈力木拉提审 判 员  黄    欢二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日书 记 员  娜 孜 热
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1112号之一申请人苏纣娥，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人韩文攀，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省开封市祥符区。苏纣娥与韩文攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩文攀于判决生效之日起十日内向原告苏纣娥支付11700元，因韩文攀未按上述生效法律文书履行义务，苏纣娥向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文攀负有继续向申请执行人苏纣娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  马志超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2948号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市负责人：庄号召，职务：行长。被执行人：孙莉莉，女，1992年4月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：齐传斌，男，1989年8月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙莉莉、齐传斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初768号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初768号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十六日书记员 师 远
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18431号 原告：谢雪峰，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。 被告：浙江奕君控股有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇新社区产业用房A地块二号楼。 法定代表人：朱森兰。 被告：朱兰军，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱森兰，女，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：许乐、谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 原告谢雪峰为与被告浙江奕君控股有限公司、朱兰军、朱森兰民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告谢雪峰的委托诉讼代理人童晓洪，被告浙江奕君控股有限公司、朱兰军、朱森兰的共同委托诉讼代理人许乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告浙江奕君控股有限公司立即向原告归还借款本金人民币100万元并支付利息（按月利率2%从2019年6月3日起计算至实际清偿之日止）；2、被告浙江奕君控股有限公司立即向原告支付律师代理费2万元；3、被告朱兰军、朱森兰对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月3日，第一被告向原告出具借条一份，约定：被告浙江奕君控股有限公司向原告借到100万元，借款用途为被告浙江奕君控股有限公司支付材料款，借款期限为2019年6月3日到2019年8月2日止（即到账后2个月），利息按月利率3%计算，若被告浙江奕君控股有限公司到期不归还本息，原告实现债权的所有费用由借款人承担，被告朱兰军、朱森兰作为担保人在借条上签字确认，对上述债务进行担保，担保期限为借款到期后2年。当日，原告依约交付借款100万元，现借款期限已满，原告多次向三被告催讨，三被告均未归还。为此，原告诉至本院。 被告浙江奕君控股有限公司、朱兰军、朱森兰共同辩称：本案借款利息约定明显偏高，希望能按照年利率6%计算。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、借条一份，证明：1、原、被告之间借款数额、利息、借款期限等相关事实；2、被告朱兰军、朱森兰作为担保人在该借条上进行连带担保的事实。 二、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告向被告浙江奕君控股有限公司支付借款本金100万元的事实。 三、法律服务委托合同、发票、中国农业银行个人账户明细各一份，证明原告实现债权支付一审律师费2万元的事实。 被告浙江奕君控股有限公司、朱兰军、朱森兰共同的质证意见为： 证据一，借条真实性无异议，格式文本是原告提供的，利息按照月利率3分计算是明显偏高的，鉴于被告目前状况，希望能够按照年利率6%计算； 证据二，真实性无异议，款项收到，确实用于第一被告材料款支付； 证据三，真实性无异议。 三被告未向本院提供证据，本院确认原告提供的证据的真实性、证明力。 经审理查明：2019年6月3日，第一被告向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限至2019年8月2日，利息为月利率3%；如借款人到期未还，则出借人承担实现债权的所有费用，包括但不限于律师费等；第二、第三被告对上述债务提供保证担保，保证期间为借款到期后两年，未约定保证方式。嗣后，原告多次催讨，第一被告至今未还款，第二、第三被告未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。 本院认为：本案原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2019年6月3日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第二、第三被告为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因双方借条中约定由出借人承担实现债权的律师费等费用，故原告要求第一被告承担律师代理费，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告浙江奕君控股有限公司于本判决生效后十五日内归还原告谢雪峰借款人民币100万元，并支付利息（利息从2019年6月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱兰军、朱森兰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谢雪峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，由原告负担137元，由三被告负担6853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一九年十二月二日 代书记员 丁 宁
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1559号之一 申请执行人：方泽志，男，1956年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：何永芳，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2648号民事调解书和申请执行人方泽志的强制执行申请立案执行。本案执行标的40000元及迟延履行金，被执行人何永芳应负担案件受理费400元、执行费500元。本院于2019年12月13日从被执行人何永芳银行账户中扣划了1490元，申请执行人领取后，于2019年12月16日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民初2648号民事调解书的执行。 申请执行人在两年内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡正涛
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执734-1号     申请执行人:西寨金星学校，住所地大荔县。   负责人：康云。   被执行人:吉福林，男，1961年5月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行西寨金星学校与吉福林租赁合同纠纷的（2019）陕0523民初221号民事判决书一案中，执行标的为31883.5元。本案在执行过程中，因被执行人吉福林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吉福林限制消费，对其银行账户及互联网款项予以冻结、扣划，共计扣划12008.5元（缴纳执行费380元），现申请执行人西寨金星学校已受偿案件款11628.5元。经查被执行人吉福林暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0523执734号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  翟 立 龙     审 判 员  袁 宏 博   审 判 员  刘 政 文       二0一九年十二月三日     书 记 员  雷 乔 亮                1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2474号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人王云珍，男，1975年11月26日出生，汉族，住太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告王云珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金七万六千五百三十一元一角一分、利息及滞纳费二万五千二百七十九元零四分、律师费二千六百九十五元、案件受理费一千零五十七元、执行费一千四百七十七元、迟延履行利息一千九百四十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王云珍纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初441号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王云珍负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长   曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2491号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱珊、江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：戴四猛，男，1968年10月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院于2019年12月4日立案受理原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告戴四猛信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行交纳的案件受理费2828元，予以退还。 审 判 员  李林民 二〇一九年十二月十七日 法官助理熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1076号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张民起，男，1966年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省清丰县，捕前住河南省濮阳市华龙区户。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月14日濮阳市公安局中原分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，2019年9月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人张民起犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人张民起到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月28日下午6时许，被告人张民起在濮阳市华龙区任丘路和长庆路交叉口西南角人行道处，将被害人赵某停放的白色雅迪牌电动自行车1辆（鉴定价值3500元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。被告人张民起于2019年9月14日被濮阳市公安局中原分局民警抓获（未如实供述上述事实）。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押、发还物品清单、车辆照片、视频光盘、证人刘某、石某、高某的证言、被害人赵某的陈述、被告人张民起的供述和辩解、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人张民起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。张民起系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院惩处，建议对被告人张民起判处拘役四个月，并处罚金。被告人张民起对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张民起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。张民起系初犯偶犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张民起的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张民起犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年九月十四日起至二〇二〇年一月十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月十三日书记员 杨鑫如
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1172号 申请执行人：刘金达。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人刘金达与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终559号民事判决书，于2019年10月28日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘金达与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1172号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12734号原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园42号三层，统一社会信用代码91440300741218779X。法定代表人孟令忠。委托诉讼代理人周定元，广东周大状律师事务所律师。被告浙江德景电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城），统一社会信用代码91330402689979596Q。法定代表人于正刚。被告国美通讯设备股份有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉北路12号，统一社会信用代码9137000017003027X2。法定代表人宋林林。在原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司与被告浙江德景电子科技有限公司、国美通讯设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司在本案诉讼期间向本院提出申请撤回对被告浙江德景电子科技有限公司、国美通讯设备股份有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司撤回对被告浙江德景电子科技有限公司、国美通讯设备股份有限公司的起诉。本案受理费6227元，由原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司承担。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月十八日书记员 叶子清（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7696号上诉人（原审被告）：韦丽平，男，1981年10月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码：915201136629891887。委托诉讼代理人:金千，女，1991年８月14日出生，汉族，该公司员工，住贵州省赫章县。上诉人韦丽平与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称：广聚源房开）商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2019年8月5日作出（2019）黔0113民初5515号民事判决。宣判后，韦丽平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韦丽平上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。后在二审庭审中当庭表示，同意解除合同，但要求广聚源房开退还其首付款及银行按揭贷款。被上诉人广聚源房开答辩称，退还韦丽平已付款项的前提是扣除总房款30％的违约金。原审原告广聚源房开的诉讼请求为：一、解除原、被告于2015年8月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、判令被告于本判决生效之日三日内协助办理贵阳市白云区云环路388号恒大城38栋2层3号房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。原审审理查明：原、被告双方于2015年3月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告位于贵阳市××××号房屋。房屋总价款457509元，以按揭方式付款；首期款137509元，按揭款320000元。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二“补充协议”第6条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，致使出卖人承担银保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该房屋，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y15015983）。2015年3月10日，原、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，由原告承担阶段性保证责任。合同履行过程中，由于被告从2016年8月31日起连续逾期偿还贷款，导致原告履行了保证担保责任。截止至2018年3月29日，原告为被告代偿贷款本金、利、罚息，合计337421.36元。庭审中，被告表示案涉合同一旦解除，将另案主张其已支付的房款、按揭款等相应款项。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案的争议焦点：一是涉案《商品房买卖合同》是否应当解除；二是合同解除的法律后果如何处理。关于争议焦点一，本案中，根据原告与被告韦丽平签订《商品房买卖合同》以及中国农业银行三方签订的《个人购房担保借款合同》约定的内容，银行将借款支付给原告，加上首付款，原告取得了合同约定的全部价款。但因原告取得贷款的同时，承担了阶段性保证义务，决定了以贷款方式支付的房屋价款，不是终局、确定的归原告所有的款项，该部分价款存在着重大的权利瑕疵。在被告韦丽平不及时归还贷款的情况下，银行直接扣收原告的款项后，原告即履行保证义务，原告此前取得的房屋价款被银行部分收回，客观的法律后果就是被告韦丽平没有实际付清房款，原告没有实际获得全额房款，合同目的已然未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉请，应予支持。关于争议焦点二，现《商品房买卖合同》及相关附件解除后，被告应负有后合同履行义务，故原告主张被告协助办理注销涉案贵阳市××××号房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续，符合客观实际，应予以支持。依据合同解除的法律后果，合同双方本应互反基于合同而取得的财产，但本案被告并未提出反诉并表示在合同解除生效后另案主张所交纳的相应款项，从其自愿。尽管被告希望继续履行合同，但在指定的调解期间，双方并未就此达成一致意见，调解无果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告韦丽平于2015年3月4日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告韦丽平于本判决生效之日起三十日内协助原告贵州广聚源房地产开发有限公司办理位于贵阳市××××号房屋的预告登记、商品房预售合同备案登记（预售合同备案登记号：Y15015983）的注销手续；三、驳回原告贵州广聚源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取），由被告韦丽平承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、商品房预售合同备案登记表、贷款结清证明、贷款提前到期通知书、扣款通知书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。上诉人韦丽平与广聚源房开签订《商品房买卖合同》后，既然选择银行按揭贷款，就应当遵循诚实信用的原则，按照与贷款银行签订的借款合同，按时足额偿还每一期的银行借款。但由于韦丽平不能按时偿还借款，导致贷款银行要求广聚源房开承担保证责任，并全额从广聚源房开扣划了韦丽平所贷本金及利息。广聚源房开要求解除与韦丽平签订的《商品房买卖合同》符合约定解除的条件，应当予以支持。就韦丽平主张由广聚源房开退还其首付款及银行按揭贷款的主张，因韦丽平在一审中明确表示另案诉讼，且其没有提交应当由广聚源房开退还按揭贷款的具体数额，另外，广聚源房开又提出了要求其承担违约责任的主张，故解除合同后所涉及的法律问题，应另案处理。综上，上诉人韦丽平的上诉主张不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由韦丽平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二０一九年十二月三日书记员 唐正艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30857号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹玉龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2923号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林宝财，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：江幼惠，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：曹耀辉，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林宝财、江幼惠、曹耀辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2923号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破申22号 申请人：李爱民，男，1986年5月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：宁波天创息壤电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA284YTH6A）。住所地：宁波市江北区长兴路618号41幢3138室。 2019年11月18日，本院作出（2019）浙0205执2877号执行案件移送破产审查决定书，申请人李爱民以被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司（以下简称天创公司）不能清偿到期债务要求将本案移送破产程序审查为由将天创公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2019年11月21日将决定书送达了被申请人。 本院查明：天创公司于2017年3月9日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，注册资本2000万元，由自然人黄建国、蒋思田、郑更跃共同出资，住所地为宁波市江北区长兴路618号41幢3138室。申请人李爱民根据宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会浙甬江北劳人仲案[2018]第554号仲裁裁决书，对被申请人享有42449.4元债权。该案进入执行程序后，未得受偿。目前，已知债权人4人（含申请人）债权总额达117261.86元，均已进入强制执行程序。 本院认为：天创公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。天创公司，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 一、受理宁波天创息壤电子商务有限公司的破产清算申请； 二、指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）宁波分所为宁波天创息壤电子商务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙丽娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2358号原告：何淑秀，女，1972年6月10日出生，汉族。被告：吴建军，男，汉族。原告何淑秀与被告吴建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告何淑秀向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失68526.27元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告吴建军雇佣原告何淑秀在赵文君家中提供装修劳务，因该房屋一楼至二楼没有楼梯，原告干活时不小心从楼上跌落，造成原告受伤，第五师医院诊断为腰1、2椎体压缩性骨折，右肱骨下端粉碎性骨折，腰1椎体棘突骨折，腰2、3、4右侧横突骨折。根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。本院经审查认为，原告何淑秀向法院起诉，应当提供被告吴建军的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告吴建军的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何淑秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  张成琳二〇一九年十二月十日书 记 员  艾克旦木
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3945号 范庆荣、张凤光： 申请执行人范庆荣依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第1342号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张凤光民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2009）东民执字第2345号全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十八日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2433号 原告：马进红，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘光，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王彩红，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告马进红与被告刘光、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告马进红到庭参加了诉讼，被告刘光、王彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马进红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款50000元整；二、判令被告支付利息35100元整（2015.4.20-2019.8.20）；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系,2014年2月23日两被告因家里建猪场养猪需资金周转,向原告提出借款50000元,原告将现金人民币50000元整借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:今借到马进宏人民币伍万元整,并约定月利息1分3厘,限期2015年2月23日归还。被告于2015年4月20日支付一年利息7800元后未偿还借款并杳无音信,该行为已严重的违背了双方的约定,给原告带来了很大的损失,现原告要求被告支付本金及利息共计人民币85100元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘光未答辩。 被告王彩红未答辩。 经审理查明，被告刘光与被告王彩红系夫妻关系。两被告与原告相隔不远，原告常到两被告经营的小超市购买东西，因而相熟。被告刘光因需要资金周转向原告借款，原告于2014年2月23日向被告刘光出借现金5万元，被告刘光当场向原告出具了借条，借条内容为“今借马进宏人民币伍万元整（￥50000元），利息每月1分3结算，一年利息共7800元整，限期2015.2.23日归还，借款人：刘光，2014.2.23”。被告王彩红于借款当天在该借条上借款人刘光的右边签名“王彩虹”。被告刘光借款后，陆续支付了部分利息。2015年4月20日原告马进红与被告刘光经结算，被告刘光陆续支付的利息加上原告在两被告店里赊购货物抵作的利息，被告刘光一共向原告支付了利息7800元。被告刘光在借条上注明“已付一年利息，刘光，2015.4.20”。之后，原告多次催要，两被告一直未偿还借款。 以上事实和经过，有原告提交的原告身份信息、借条原件、古潭村村委会证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘光所出具的借条上虽载明出借人姓名为“马进宏”，但“马进宏”与原告马进红的姓名属同音字，且该借条现为原告马进红所实际持有，故可推定原告马进红为本案所涉借款的出借人。借条上载明的另一个借款人为“王彩虹”，与被告王彩红的姓名属同音字，加之被告刘光与被告王彩红系夫妻关系，故可推定被告王彩红为本案所涉借款的借款人之一。根据原告提供的借条以及庭审查明的事实，在两被告未提交证据证明其非自愿出具借条的情况下，应当认定被告向原告出具借据的行为系其真实意思表示，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间的借款本金为5万元，月利率为1.3%。被告借款后，仅支付了一年的利息，现借款期限早已届满，被告仍未偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率1.3%，符合法律规定，本院予以认可。原告主张两被告应支付从2015年4月20日起至2019年8月20日止的利息，此系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，两被告应支付以5万元为基数，按月利率1.3%标准，从2015年4月20日起计算至2019年8月20日止的利息33800元给原告。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告刘光、王彩红于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金5万元； 二、限被告刘光、王彩红于本判决生效之日起三十日内支付从2015年4月20日至2019年8月20日期间的利息33800元给原告马进红； 三、驳回原告马进红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，公告费560元，共计2488元，由原告马进红承担100元，由被告刘光、王彩红共同承担2388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 斯 琴 人民陪审员 陈   建 人民陪审员 姚   万 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2136号申请执行人：李树行,男性,1973年3月19日出生,住黑龙江省同江市前进农垦社区被执行人：曹国成,男性,1967年10月19日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场场部毛美女,女性,1968年3月30日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场场部黄龙雁,男性,1967年2月8日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区魏贤斌,男性,1967年2月1日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场本院在执行李树行与曹国成、毛美女、黄龙雁、魏贤斌、黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十二月二十一日书记员 张一成
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1026号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人罗萍，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省营山县。 被执行人四川安润房地产开发有限公司 法定代表人郑勇，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗萍、四川安润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人于2019年12月6日申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人罗萍、四川安润房地产开发有限公司未按约定时间履行还款义务，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月六日 书记员 杨 甫
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初897号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人许川，曾用名邱剑吟，男，1984年9月21日出生于成都市郫都区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌容留他人吸毒，2019年8月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）908号起诉书指控被告人许川犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人许川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月1日、8月8日、8月14日，被告人许川三次在其位于成都市郫都区家中伙同徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月15日，被告人许川在成都市郫都区蓝虹小区被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人许川提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人许川判处七个月有期徒刑、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人许川在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，公安机关先后挡获被告人许川、吸毒人员徐某，随即在公安机关的讯问中，徐某、被告人许川先后供述吸毒等相关事实。2019年8月16日，被告人许川因吸食毒品被处以行政拘留十四日。 本院认为，被告人许川多次提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许川被归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许川当庭自愿认罪，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月四日 书记员  陈月
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1348号被执行人郑甲洙，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住汪清县。关于郑甲洙罚金一案，本院于2019年7月29日作出（2019）吉2424刑初81号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金30,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人郑甲洙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人郑甲洙于2019年12月24日向本院自动履行了罚金30,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7332号原告：孙彦永，男，1978年1月7日出生，汉族，住滕州市。被告：刘士源，男，汉族，1989年5月9日出生，住滕州市。原告孙彦永与被告刘士源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙彦永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙彦永撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由孙彦永负担。审判员  朱绍刚二〇一九年十二月二十日书记员  张 越
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执1226-2号 申请执行人高某某，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX居XX号，村民。被执行人马某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组XX号，居民。上列当事人机动车交通事故有责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年3月22日作出的（2019）陕05民终449号民事判决书已发生法律效力。因马某某未按生效判决履行义务，申请执行人高某某依法向本院申请执行，执行标的为6578元、案件受理费25元。本案执行过程中，本院向被执行人马某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人马某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马某某未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人马某某处执行回部分案款，经查被执行人再无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人马某某采取限消措施，已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人高某某，申请执行人高某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人高某某尚未实现的债权，应由被执行人马某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月五日 书 记 员    雷长征   20190502122621979113977198952002720193222019054496578251
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执629号申请执行人：贾某某。被执行人：葛某某。本院于2019年4月17日立案执行贾某某与葛某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初543号民事判决书，被执行人葛某某应归还申请执行人贾某某借款本金10000元，负担案件受理费150元。本院对被执行人葛某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人葛某某有可供执行的财产。现因被执行人葛某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十二月十日书记员  李红霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1698号 原告：张连冕，男，1979年6月11日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：徐致远，男，1989年9月6日生，汉族，住广西阳朔县。 原告张连冕与被告徐致远民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告就还款事宜庭外协商解决为由，自愿撤回本案诉讼，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张连冕撤回起诉。 本案受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由原告承担。 审 判 员 李德强 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1889号张战涛（申请执行人）、伊川县白沙镇人民政府（被执行人）：张战涛与伊川县白沙镇人民政府运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6919.80元。被执行人已自动履行6919.80元，其中案款6894.8，案件受理费25元。至此，张战涛向本院申请执行的（2018）豫0329民初3820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异399号异议人(被执行人)孙顶菊申请执行人刘辉杰本院在执行申请执行人刘辉杰与被执行人孙顶菊买卖合同纠纷一案中，异议人(被执行人)孙顶菊对查封冻结其存款不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)孙顶菊称，本案申请执行标的为175984元，本人己于2016年11月15日给付刘辉杰30000元、于2016年11月24日给付刘辉杰49999元、于2018年2月12日给付刘辉杰60000元，现仅欠35985元。要求法院按现欠款数额冻结。本院查明，本案执行依据为（2019）辽0105民初2122号民事判决书，判决如下：一、被告孙顶菊于本判决生效后十日内支付原告刘辉杰货款172220元；二、被告孙顶菊于本判决生效后十日内支付原告刘辉杰货款172220元的利息（自2019年1月14日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3764元（原告已预交），由被告承担。本院执行中于2019年7月19日以（2019）辽0105执3419号裁定和协执对被执行人孙顶菊在招商银行6225882406149473-00002账户以182695.02元为上限作冻结处理，于2019年10月10日以（2019）辽0105执3419号裁定和协执对被执行人孙顶菊在工商银行3301042301107322415账户和6222301602400575账户及中国邮政储蓄银行6217982210000080680账户以175824元为上限作冻结处理。本院认为，异议人(被执行人)孙顶菊主张的己部分偿还本案欠款的事实发生在本案诉讼之前，执行程序不予确认，本案应按执行依据确认的本息执行。当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)孙顶菊申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月十二日书记员 姬 硕