wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路**。 负责人：谢传臻，支行行长。 委托诉讼代理人：王陈金，男，该公司职员。 被告：吴林平，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称：邮储银行柘荣县支行）与被告吴林平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行柘荣县支行委托诉讼代理人王陈金到庭参加诉讼，被告吴林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行柘荣县支行向本院提出诉讼请求：吴林平偿还卡号为62×××35信用卡透支的本金27220.68元、利息（含复利）3097.05元、违约金4430.15元，共计34747.88元。事实与理由：2011年6月19日，吴林平向邮储银行柘荣县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定，后经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意给予吴林平发放信用卡金卡一张，卡号为62×××35，授信额度为人民币30000元。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》规定：吴林平在非现金交易在免息还款期内未偿还当前已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，吴林平应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止，透支利息按日息万分之五计算，按月计算复利，吴林平在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。但吴林平在使用上述信用卡期间，未按约定履行还款义务，截止2019年10月23日，仍尚欠信用卡透支本金27220.68元、利息（含复利）3097.05元、违约金4430.15元，共计34747.88元。 吴林平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，吴林平向邮储银行柘荣县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，该信用卡中心发放给吴林平中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，卡号为：62×××35，授信额度为人民币30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》还对发卡行和持卡人的相关权利义务作了约定。吴林平在使用涉诉信用卡期间发生透支，截止2019年10月23日，吴林平所持信用卡显示透支金额为34747.88元，其中包括本金27220.68元、利息（含复利）3097.05元、违约金4430.15元。因吴林平未能按期偿还透支款项，故引起本案纠纷。上述事实邮储银行柘荣县支行提供了吴林平递交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、涉诉信用卡客户交易明细等证据予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行系合法经营的商业银行，具备信用卡业务的经营主体资格，邮储银行柘荣县支行系中国邮政储蓄银行的分支机构，接受吴林平的信用卡申请，其为本案适格原告。吴林平成为中国邮政储蓄银行对其授信人民币30,000元的信用卡持卡人，可以在中国邮政储蓄银行授信额度内进行消费信用支付，但其消费款应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，按期偿还所透支的款项，吴林平与中国邮政储蓄银行之间存在资金借贷民事法律关系，吴林平未能依约履行还款义务，其应承担相应的违约责任。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。邮储银行柘荣县支行诉求的对透支款计收的利息、违约金等费用，符合上述规定和合约的约定。其主张事实和法律依据充分，本院予以支持。吴林平未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴林平应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行信用卡透支本金27,220.68元、利息（含复利）3097.05元、违约金4430.15元，合计34,747.88元。 如果吴林平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取为334.5元，由吴林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  林龙平 二〇一九年十二月四日 法官助理李秋韵 书记员陈利 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1818号申请执行人：李玉好。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人李玉好申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李玉好申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十五日书记员 李浩东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：姚艳东，行长。委托代理人：李仁彪，公司员工。被执行人：陈福安,男，住吉林省通榆县。被执行人：刘亚莉,女，住吉林省通榆县。被执行人：林刚,男，住吉林省通榆县。被执行人：郝丽娟,女，住吉林省通榆县。被执行人：李洪义,男，住吉林省通榆县。被执行人：杨桂平,女，住吉林省通榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与陈福安、刘亚莉、林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2019年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十五日书记员  荆 帅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3480号申请执行人：杜运生，男，1955年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。被执行人：王大维，男，1975年2月8日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人杜运生与被执行人王大维民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）辽0281民初2831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人王大维名下所有的位于长兴岛经济区锦城路450号（权证号20××31）的房屋，查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日，有抵押，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3793号原告:卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，系卫辉市农村信用合作联社职工。被告：刘玉保，男，汉族，1962年3月28日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告刘玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费917元，退还卫辉市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇一九年十二月二十四日代理书记员  郭丽丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初940号之二申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：陈顺汉，男，汉族，1953年4月12日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：葛学志，女，汉族，1993年8月28日生，住河南省兰考县。被申请人：张舒，男，汉族，1982年3月20日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：郇培亭，男，汉族，1983年7月4日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉陈顺汉、葛学志、张舒、郇培亭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日自愿向本院申请解除本案财产保全，请求解除被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人陈顺汉、葛学志、张舒、郇培亭关于本案的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程向辉二〇一九年十二月五日书记员  李明剑
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5623号 原告张宏宇，男，1985年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被告承德乾正房地产开发有限公司，住所地承德市开发区东区大石庙镇政府院内。 法定代表人杨占忠，职务总经理 本院在审理原告张宏宇诉被告承德乾正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宏宇于2019年12月12日向本院提出对被告承德乾正房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张宏宇撤回对被告承德乾正房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张宏宇负担。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 英
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2180号申请执行人：王鑫，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：陈金林，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。王鑫诉陈金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2747号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、陈金林尚欠王鑫借款本金885000元，于2019年7月31日前向王鑫归还借款80000元，于2019年8月31日前向王鑫归还借款80000元，于2019年9月30日前向王鑫归还借款80000元，于2019年10月31日前向王鑫归还借款150000元，于2019年11月30日向王鑫归还借款150000元，于2019年12月31日前向王鑫归还借款150000元，于2020年3月31日前向王鑫归还借款150000元，剩余借款45000元陈金林于2020年4月30日前还清；二、陈金林如有一期未能按本协议履行，王鑫可就全部款项向法院申请强制执行，并可要求陈金林自2019年2月5日起按年利率6%支付全部借款利息；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈金林采取了如下措施：1．本院于2019年9月23日向被执行人陈金林发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈金林到本院称，其目前因为在外承接工程，还没有进行工程决算，因此也没有收到钱款，目前没有偿还能力，待收到钱款后归还欠款。2．2019年9月20日、2019年11月12日、2019年12月7日本院依法对被执行人陈金林名下的财产分别进行了查控，依法扣划了陈金林名下存款375.45元，并拨付给了申请执行人。3．被执行人陈金林名下无车辆可供执行。4．被执行人陈金林名下无不动产可供执行。5．2019年11月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈金林纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2019年12月20日与申请执行人王鑫进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人陈金林名下除375.45元存款外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月二十日见习书记员  刘思敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4214号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人黄园军，男，1993年7月30日出生，住浦江县。 被执行人柳钧耀，男，1990年8月11日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄园军、柳钧耀（2019）浙0726执4214号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3699号判决书已于2019年07月25日发生法律效力。现申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被执行人黄园军、柳钧耀的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 准予申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人黄园军、柳钧耀的执行，本院（2019）浙0726执4214号案件终结执行 本裁定立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈进源
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3724号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵春生，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告赵春生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执716号之二申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码：914303008846840801。法定代表人：齐志刚，银行行长。被执行人黄文先，男，1977年2月4日出生，汉族，住湘潭市九华示范区，户籍所在地湖南省湘潭县。被执行人彭香，女，1980年12月11日出生，汉族，住湘潭市九华示范区，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄文先、彭香金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0302民初3666号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5989号 原告：冯海权，男，1974年8月31日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨仁其木格，女，50岁，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告冯海权诉被告萨仁其木格承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯海权到庭参加诉讼，被告萨仁其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯海权向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还打井款5700.00元，并给付自2016年1月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实理由：2016年1月30日，被告雇佣原告打井，费用合计为5700.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，并约定2016年10月30日前付清。此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告萨仁其木格未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告的陈述，被告为原告出具的借据一份及赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查委员会视频光盘一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告承揽被告的打井工作，提供材料及技术，完工后，被告未能给付现金而为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还打井款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萨仁其木格于本判决生效后立即偿还原告冯海权打井款5700.00元，并给付自2016年1月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告萨仁其木格负担；于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2836号申请执行人：唐威。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司。法定代表人：谢洪念，该公司高级总监。本院执行的申请执行人唐威与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月14日立案执行。因湖南省长沙市岳麓区人民法院已于2019年11月21日受理该案。故（2019）常劳人仲字174号仲裁裁决书未发生法律效力。本院应驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐威的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月二日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2239号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：李振华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告李振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9750号 原告：邵彩琴，女，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴荣昌，男，1972年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邵彩琴与被告吴荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邵彩琴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵彩琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邵彩琴负担。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十七日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2019）湘0681民督51号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：彭慧，系该公司员工。被申请人：徐畅，男，汉族，1983年12月30日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇双江村合屋场组11号。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2013年1月27日签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款50000元，月利率为10.1775‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月28日结欠本金50000元，利息17817.35元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币67817.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人徐畅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币67817.35元。申请费498元，由被申请人徐畅负担。被申请人徐畅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇一九年十二月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3577号申请执行人：刘传斌，男，1981年11月17日出生，汉族，现住大连市经济开发区。被执行人：寇明鑫，女，1994年9月3日出生，满族，户籍地庄河市，现住庄河市。委托代理人：寇玉玲（系寇明鑫母亲），女，1970年10月1日出生，满族，现住址同上。被执行人：辛淑荣，女，1940年3月20日出生，满族，现住庄河市。申请执行人刘传斌与被执人了寇明鑫、辛淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2019）辽0283民初184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行标的额：借款20000元及利息，案件受理费175元，执行费203元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月10日，本院依法限制被执行人寇明鑫、辛淑荣高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月十日书记员  姜钰美
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保83号 王立勋、唐昌盛、潘冬梅： 本院执行的王立勋与唐昌盛、潘冬梅财产保全一案，已查封潘冬梅、唐昌盛共有的位于桂林八里街开发区XXXXX房屋，不动产权权证号：20XXXXX27、20XXXXX26及全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第XX幢XXX号房屋，不动产权证号：桂（2017）全州县不动产权第0XXX8号；冻结潘冬梅在桂林银行金融资产10万元，保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终996号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚贺林，男，1986年4月6日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。2008年4月,因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李静龙，湖南湘行律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人戚贺林犯故意伤害罪一案，于2019年6月4日作出（2019）湘0111刑初260号刑事判决。原审被告人戚贺林不服，提出上诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。原审判决认定，2007年11月1日7时许，被告人戚贺林与被害人胡某1在位于湖南省长沙市的梦网景园工地就铝合金材料的归属问题发生纠纷，随后被告人戚贺林持铁锤砸伤被害人胡某1头部，随后逃离现场。经鉴定，被害人胡某1颅骨骨折、硬膜外血肿、中枢性面神经瘫痪，其伤情构成重伤。另查明，被告人戚贺林的近亲属于2019年6月4日代为向被害人胡某1赔偿了经济损失，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：广东省东莞市公安局长安分局霄边派出所出具的抓获经过，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙司鉴中心［2007］法临字第928号《司法鉴定书》，辨认笔录及照片，被害人胡某1的陈述，证人戚某、王某、鲁某、李某、胡某2的证言，收条、谅解书，被告人戚贺林的供述，被告人戚贺林的户籍证明及湖北省十堰市张湾区人民法院（2008）张刑初字第45号《刑事附带民事判决书》、湖北省十堰市中级人民法院（2008）十刑终字第122号《刑事附带民事裁定书》等。原审法院认为，被告人戚贺林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戚贺林能如实供述自己的罪行，且被告人戚贺林的近亲属代为赔偿被害人胡某1经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人戚贺林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人戚贺林上诉及其辩护人辩护提出：戚贺林的行为属于正当防卫；对被害人胡某1伤情应进行重新鉴定；原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。湖南省长沙市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人戚贺林故意非法伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人戚贺林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人戚贺林的家属在案发后代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对上诉人戚贺林可酌情从轻处罚。上诉人戚贺林上诉及其辩护人辩护提出：戚贺林的行为属于正当防卫；对被害人胡某1伤情应进行重新鉴定；原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。经审查，上诉人戚贺林的行为不具备正当防卫的构成要件，依法不属于正当防卫；湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙司鉴中心［2007］法临字第928号司法鉴定系依法依规作出，可作为本案定案的依据，没有重新鉴定的必要；原审判决认定上诉人戚贺林犯故意伤害罪的事实清楚，证明上述事实的证据有湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙司鉴中心［2007］法临字第928号司法鉴定，辨认笔录及照片，被害人胡某1的陈述，证人戚某、王某、鲁某等人的证言，被告人戚贺林的供述等证据证明，证据确实、充分，足以认定；原审判决适用法律正确，审判程序合法，对上诉人戚贺林的量刑并无不当，故对上述上诉及辩护意见，本院不予采纳。湖南省长沙市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十二月二十五日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7746号之一 申请执行人华来富，男，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章建立，男，1983年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华来富与被执行人章建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民特1269号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人华来富于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为134000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月五日 书记员 缪      玲      玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4044号申请执行人：孙要举，男，1989年2月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：弋跃朋，男，1988年6月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人孙要举与被执行人弋跃朋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2488号民事判决已经发生法律效力。被执行人弋跃朋应于判决生效之日起十日内支付申请执行人孙要举转让费28000元及违约金1680元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙要举向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月17日、2019年12月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年10月20日，决定对被执行人弋跃朋司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2019年12月9日，约谈了申请执行人，向其告知了上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4044号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月九日书记员 刘洪卫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执311号之一申请执行人：付西民，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人付西民与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2307号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3202号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除付西民与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向付西民支付租金43522元及违约金2801元。本案受理费982元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付西民向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-529号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月27日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院于2019年12月17日通知申请执行人到本院，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人始终未能联系上，后将终本约谈表按照地址确认书地址邮寄送达，于2019年12月24日送达后，申请人仍未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人付西民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十五日书记员  邢昊星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8960号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，组织机构代码:773572801。 法定代表人袁惠菊。 被执行人朱兵华，男，1971年6月6日出生，住台州市路桥区。 杭州信义融资担保有限公司与朱兵华追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8299号判决书已经发生法律效力。权利人杭州信义融资担保有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱兵华应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司人民币80323.18元及利息，并支付诉讼费908元、申请执行费1118元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱兵华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱兵华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人朱兵华在温岭市长明线缆有限公司，嘉兴思图新能源科技有限公司，台州思优达新能源有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱兵华未报告财产情况，本院已对被执行人朱兵华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱兵华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱兵华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8960号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈漪虹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6200号 原告：张军斌，男，汉族，1987年7月23日出生，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。 被告：芦艳花，女，汉族，1979年7月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 原告张军斌与被告芦艳花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张军斌及委托的诉讼代理人张剑峰，被告芦艳花委托的诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告购车款86000元，并赔偿欠款利息9460元（自2017年7月20日至2019年5月20日，诉讼中，原告变更主张利息的期间为：自2017年9月10日至2019年5月20日），并支付自2019年5月21日至实际偿还购车款期间的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告协商由原告购买被告所有的奥迪A6小客车一部，约定总价款160000元，原告先支付50%购车款，被告即向原告交付车辆。当时由于原告本人资金不足，原告通过其朋友豆亚福于2017年7月20日向被告×××支付宝账户转账支付购车款86000元，但被告收取原告购车款后并未按约定向原告交付车辆，后经原告多次催要，被告称已将该车辆转让给他人。原告向被告索要购车款，被告以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院。 被告芦艳花辩称：原、被告确实协商过由原告购买被告的奥迪A6小客车一部，双方当时约定车辆总价款为172000元，原告先支付50%车款，余款支付完毕后双方办理车辆过户手续，但由于原告一直未支付剩余50%的车款，故被告未向原告交付车辆，且双方达成的口头买卖协议已于2017年9月10日实际解除。因为原、被告在车辆买卖之前，原告曾向被告借款80000余元，双方互负金钱债务，按照法律规定可以相互抵销，被告已通知原告用借款抵销被告应向原告返还的车款，抵销后被告不欠原告车款。现原告要求被告返还车款无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的2017年7月20日支付宝转账电子回单1份、豆亚福出具的证明1份，被告质证对支付宝电子回单的真实性无异议，认可确实收到了原告通过豆亚福转账交付的车款86000元，但对证明的真实性无法确认，称原告是否向豆亚福偿还86000元不清楚。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 被告为反驳原告主张，提交证据为：中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单1份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及交易流水、微信转账截图2份，原告质证对证据的真实性无异议，认可收到上述款项，但对与本案的关联性有异议，称上述转账系被告向原告支付的房屋装修费用，不是被告向原告出借的款项。本院对该组证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。 根据原、被告举证、相互质证，经本院审查确认的证据，及当事人陈述，本院查明如下事实： 2017年7月20日，原告张军斌与被告芦艳花达成口头协议，由原告张军斌购买被告芦艳花所有的奥迪A6小客车一辆。同日，原告通过案外人豆亚福向被告芦艳花支付宝账户(账号：×××)转账支付购车款86000元。后因双方对购买车辆事项产生争议，原、被告于2017年9月10日达成口头协议，解除双方于2017年7月20日达成的车辆买卖口头协议。解除协议后，原告向被告索要购车款无果，现原告诉至法院。 本院认为：原告张军斌与被告芦艳花自愿解除双方于2017年7月20日达成的车辆买卖协议，本院依法予以确认。协议解除后，被告芦艳花应及时向原告张军斌返还购车款而未予返还。现原告向被告主张权利，被告芦艳花应向原告张军斌返还原告已支付的购车款86000元，并赔偿因逾期履行给付义务而给原告造成的损失。被告辩解原告曾向被告借款80000余元，应用原告的借款与被告应向原告返还的购车款进行抵销。对此，原告不认可曾向被告借款，被告亦未提交充分有效证据证实原、被告之间存在借贷法律关系，故对被告辩解原、被告之间互负债务，应予以抵销的理由，本院不予采信。原告主张由被告承担自2017年9月10日至2019年5月20日止的利息损失9460元(按年利率6%计算)。因原、被告均认可双方达成的车辆买卖口头协议已于2017年9月10日解除，被告芦艳花应及时向原告返还购车款而未履行给付义务，被告芦艳花应承担违约责任，即承担自2017年9月10日起之后的逾期利息。对逾期利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，按该利率的1.3倍计算为年利率6.175%，现原告按年利率6%主张，未超过法律对利率的上限规定。经计算，自2017年9月10日至2019年5月20日止的利息损失为8743元(按年利率6%计算)，该8743元利息应由被告芦艳花支付原告，并由被告向原告支付自2019年5月21日起至欠款本金实际支付之日止的利息(按年利率6%计算)。被告辩解原、被告之间因互负金钱债务，已相互抵销，被告不支付利息的理由不能成立，本院不予采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告芦艳花向原告张军斌返还购车款86000元； 二、被告芦艳花向原告张军斌支付欠款利息8743元； 三、被告芦艳花向原告张军斌支付欠款自2019年5月21日起至车款实际付清之日止的利息(以实际拖欠车款为基数，按年利率6%计算)。 上述第一至第三款项，被告芦艳花应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1093元，由被告芦艳花负担1085元，由原告张军斌负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈娓娓
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执384号申请执行人郭月爱，女，1954年7月8日生，汉族，五台县豆村镇豆村人，医院退休职工，住本村。申请执行人马宏，女，1980年8月11日生，汉族，五台县豆村镇豆村人，五台中学职工，住五台县台城镇台中路。被执行人山西省五台县豆村中学校，住所地五台县豆村镇豆村。法定代表人高钧，系该中学校长。郭月爱、马宏与山西省五台县豆村中学校合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初248号民事判决书已经发生法律效力。于2019年6月17日移交执行，要求山西省五台县豆村中学校一次性给付郭月爱、马宏、马杰工程款34.03万元，案件受理费6404元由山西省五台县豆村中学校负担。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山西省五台县豆村中学校名下的相关财产信息，查明被执行人无存款，无车辆信息、无证券信息；3.，对被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院对被执行人山西省五台县豆村中学校进行工商、不动产查询，查明山西省五台县豆村中学校无工商、不动产登记信息；我院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十二月十六日书记员  段雅丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4811号原告：高现萍，女，1977年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告高现萍与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高现萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高现萍撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审121号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。负责人苏庆华，副局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被申请执行人杜某广，男，汉族，1981年8月2日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局以被申请执行人杜某广未经依法批准，擅自占用泰山景区桃花峪管理区桃花峪游览路北侧、中储粮库路西处建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰山行处字[2019]第29号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令退还非法占用的70平方米的土地；2、没收在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的70平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计1750元（大写：壹万柒仟零伍拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰山行处字[2019]第29号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局作出的泰山行处字[2019]第29号《行政处罚决定书》中的第1项：责令退还非法占用的70平方木的土地；第2项：没收在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市粥店街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年十二月十七日法官助理付福云书记员罗慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3653号上诉人（原审被告）：金宏专，男，汉族，1964年1月14日出生，户籍地江苏省溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审原告）：赵和林，男，汉族，1955年2月14日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。上诉人金宏专因与被上诉人赵和林房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金宏专上诉请求：撤销（2019)苏0413民初3754号民事判决。事实与理由：本案事实审查不明，裁判有误，请予纠正。我和赵和林签订合同的土地是集体土地，他和每家每户订立的租赁合同也到期了，赵和林在2018年和金城镇征收办签订了协议，我们的合同已经终止。一审判决赵和林终止与我的合同，赵和林和征收办签订了拆迁协议，这份协议本身就终止了。原审判决第一项有错误，我认为我不能迁出，拆迁的费用没有付给我，因为本案的合同没有终止。赵和林辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉。上诉人提出的拆迁补偿已经另案起诉，不属于本案受理范畴。拆迁补偿的案件金坛法院已经判决，上诉人也提出上诉，在一审法院提起的是民事诉讼。赵和林向一审法院起诉请求：1.判令金宏专立即从租赁本人的车间及场地中迁出并将租赁物交付给本人，并按实际使用天数支付本人租金（以年租金10000元为标准计算至实际支付之日止）；2.判令金宏专结清租赁物使用期间所产生的所有水、电等费用；3.判令金宏专将租赁物恢复原状并负担恢复费用（金宏专在租赁期间未经审批，违法建造了冷库，本人要求其自行拆除）；4.判令金宏专承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：溧阳市大石山金属加工厂（以下简称金属加工厂）系个人独资企业，投资人为赵和林，金属加工厂经核准于2009年7月21日注销，清算负责人为赵和林。金属加工厂（甲方）与金宏专（乙方）于2006年11月23日签订厂房租赁合同，主要载明：甲方将其厂房场地等租赁给乙方；一、租赁场地范围：厂房的原有行车间（库）、乙方可再盖二间屋、甲方必须保证乙方所盖冷藏库货物进出的汽车通道畅通；二、租赁时间为12年，自2007年1月1日起至2019年1月止；三、租赁收费：租赁费为年租金10000元；四、租期内遇政府拆迁，拆迁补偿费双方各一半。厂房租赁合同签订后，金宏专在金属加工厂自行建造房屋若干间，厂房租赁合同中的租赁物及金宏专自行建造的房屋一直由金宏专使用至今。溧阳市溧城镇房屋征收服务中心为甲方与赵和林（金属加工厂）为乙方于2018年4月22日签订房屋征收补偿协议书，对乙方位于北水西村委吴家村的房屋和土地进行征收。截至目前，该拆迁补偿款及被征收物仍未交付。一审法院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。赵和林、金宏专之间的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，厂房租赁合同应依法认定为真实有效。厂房租赁合同明确约定租赁期限于2019年1月止，现租赁期限已届满，租赁物至今仍由金宏专使用，经赵和林催要，金宏专至今未从租赁物中迁出，赵和林要求金宏专从租赁物中迁出并按年租金10000元支付至实际迁出之日止的租金的诉讼请求不违反法律规定，法院予以支持，租赁费自2019年2月1日起开始计算，考虑到迁出需要时间，法院酌定给予金宏专30日的迁出时间。赵和林与溧阳市溧城镇房屋征收服务中心于2018年4月22日签订房屋征收补偿协议书，且金宏专作为原告以赵和林为被告、以溧阳市溧城镇房屋征收服务中心为第三人提起(2019)苏0413民初1号诉讼要求支付租赁物的拆迁安置补偿款，故法院在本案中对涉及租赁物恢复原状的有关事项不予理涉。赵和林在诉讼中未提供证据证明金宏专使用租赁物期间所产生的水电费用的具体数额，故法院对赵和林要求金宏专支付租赁物使用期间水电费用的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、金宏专于本判决生效之日起三十日内从原溧阳市大石山金属加工厂内迁出并向赵和林支付自2019年2月1日起至实际迁出之日止按年租金10000元计算的租金；二、驳回赵和林的其他诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由金宏专负担（案件受理费赵和林已预交，金宏专应与上述义务同时履行，一并给付赵和林）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的其他案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人金宏专与被上诉人赵和林签订的场地租赁合同约定的租赁期限已经届满，双方并未就继续租赁场地事宜达成新的协议，故赵和林主张金宏专从所租赁的场地迁出符合相关法律规定，一审据此支持赵和林的该项诉请并无不当。至于金宏专认为因拆迁费用未支付、故不能迁出的理由，因双方关于拆迁费用事宜已经由金宏专另案诉讼，故拆迁费用是否支付与金宏专迁出租赁场地并无法律上的因果关系。综上，上诉人金宏专的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人金宏专负担。本判决为终审判决。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇一九年十二月十九日书记员  浦 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24896号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人李明庆，男，1985年12月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李明庆信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13050号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告李明庆于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金42125.63元、零售利息6336.94元、分期手续费3039.4元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金42125.63元为基数，按照日利率万分之五计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李明庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李明庆有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），告知申请人后，因该车辆剩余价值较小且无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52508.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24896号执行案件的本次执行程序。被执行人李明庆负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1621号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：魏薇，女，1985年6月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：魏国强，男，1958年7月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与魏薇、魏国强的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）桂0305民初1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案。在执行过程中，申请人广西桂林漓江农村合作银行向我院递交撤销强制执行申请书，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 韦 晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11367号原告马华芳，女，1967年7月27日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告长沙衡鑫康达新材料有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花工业园小康路9号101。法定代表人熊英，总经理。委托诉讼代理人李雪琦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。本院于2019年11月5日立案受理了原告马华芳诉被告长沙衡鑫康达新材料有限公司合同纠纷一案，原告马华芳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马华芳撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告马华芳承担。审判员  陈瑾二〇一九年十二月四日书记员  邓涵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终491号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟卓夫，男，1992年11月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，原平安保险公司业务员，住汨罗市。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人钟卓夫犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘0681刑初198号刑事判决，以钟卓夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。钟卓夫不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2019年12月4日向本院移送案件。本院审理过程中，钟卓夫申请撤回上诉。本院认为，汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初198号刑事判决认定上诉人钟卓夫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钟卓夫撤回上诉。汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月十六日书记员  汤 俊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2150-1号申请执行人:杨清家，男，汉族，出生1955年01月03日，住正阳县。被执行人:张宏礼，男，汉族，出生1971年06月23日，住正阳县。本院在执行杨清家与张宏礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏礼在驻马店市住房公积管理中心有住房公积金（账号：00xxx521）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、（划拨）被执行人张宏礼在驻马店住房公积管理中心正阳县管理部的收入元，（账号：00xxx521）。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 祥
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执恢40号之五 申请执行人：逄毓梓，男，1954年6月28日生，汉族，临江市检察院干部，住吉林省临江市正阳街。 被执行人：庄道君，男，1960年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市森工街。 被执行人：何青阳（原名何庆云），男，1965年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省临江市森工街。 本院在执行申请执行人逄毓梓与被执行人庄道君、何青阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行白山市中级人民法院作出的（1999）白山民初字第36号民事判决书确定的部分义务。我院于2019年8月27日向被执行人送达了恢复执行通知书，但被执行人庄道君、何青阳未履行义务，我院于2019年2月13日对其进行了限制高消费及列入失信名单。 在执行过程中，申请执行人逄毓梓与被执行人庄道君达成执行和解，由被执行人庄道君一次性给付申请执行人逄毓梓25000元，申请执行人逄毓梓放弃对庄道君剩余债务的追偿，并同意解除对庄道君采取的强制执行措施。但保留剩余债务对被执行人何青阳的申请执行。 本院在执行中依法对被执行人何青阳进行了下列强制执行措施： 1、对被执行人何青阳的财产先后进行了2次网络查控，其名下无存款和车辆登记。 2、对被执行人何青阳不动产进行了调查，其名下无不动产登记。 3、2019年8月13日对被执行人何青阳的住房公积金情况进行了调查，何青阳的公积金账户于2014年9月已经销户。 4、2019年8月14日对被执行人何青阳的住所地社区走访，社区工作人员反馈何青阳为离异，住父母的房子，经济情况不了解。 5、2019年12月16日对被执行人何青阳的收益类保险进行了调查，未查到收益类保险记录。 本院认为，已穷尽执行措施未发现被执行人何青阳有其它可供执行财产，认定被执行人何青阳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的财产调查情况和执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下： 终结（1999）白山民初字第36号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  王罗文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10594号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，职务哈尔滨同创伟业商贸有限公司员工。被告：哈尔滨市道外区新龙运饺子馆，注册号230104601078752，营业场所哈尔滨市道外区德胜街85号。经营者：王晓智。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区新龙运饺子馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月六日书记员 毕殿龙
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1181行审10号申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局。法定代表人王玉良，局长。被执行人衡水市冀州区正益园粮棉种植专业合作社，住所地衡水市冀州区小寨乡谢庄村。法定代表人：王英。申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局于2019年11月27日向本院申请强制执行冀资规罚字（2019）5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀资规罚字（2019）5号行政处罚决定书认定：被执行人衡水市冀州区正益园粮棉种植专业合作社未经批准非法占用小寨乡谢庄村土地2283平方米搞建设，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的小寨乡谢庄村村集体土地；2、限期五日内拆除非法占用的2283平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复原地貌；3、罚款45660元。被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀资规罚字（2019）5号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉人民陪审员  郭克俭人民陪审员  常卫兴二〇一九年十二月九日法官助理韩小凤书记员乔文英
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1040号 被执行人：李东，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县新华社区。 本院在执行被执行人李东罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显臣 审判员  王洪军 审判员  刘彦松 二〇一九年十二月十一日 书记员  李京昊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7408号申请执行人：北京银行股份有限公司国兴家园支行，营业场所北京市海淀区首体南路20号。被执行人：杜某，男，1962年7月6日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。北京银行股份有限公司国兴家园支行申请执行杜某公证债权文书纠纷一案，由北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00132号执行证书已经发生法律效力。因杜某未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司国兴家园支行向本院申请执行。北京银行股份有限公司国兴家园支行在本院执行过程中，向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月十七日书记员  张明刚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3830号之一原告：张宏建，男，1970年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：西平永辉置业有限公司，住址地西平县。法定代表人:乔景峰，该公司总经理。被告：乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住西平县。原告张宏建与被告西平永辉置业有限公司、乔景峰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常安甫二〇一九年十二月二日书记员  时慧洁
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初240号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘泉，男，1988年8月8日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，户籍地：澧县，现住澧县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被澧县公安局刑事拘留，同年9月26日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）245号起诉书，指控被告人刘泉犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人刘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人刘泉在澧县盗窃作案三起，共盗得两轮助力车一辆、两轮电动车两辆，共计财物价值人民币2680元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年8月29日凌晨3时许，被告人刘泉在澧县，将被害人陈某停在附近的价值1300元的一辆黑色本田牌助力车用徒手推的方式盗走。 2、2019年8月31日凌晨4时许，被告人刘泉在澧县，将被害人赵某停在附近的价值840元的一辆粉色雅迪电动车用徒手推的方式盗走。 3、2019年9月2日凌晨2时许，被告人刘泉在澧县，将被害人李某此的价值540元的黑色立马电动车用徒手推的方式盗走。 上述事实，被告人刘泉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发经过、公安机关人口信息表等书证，被害人陈某等人的陈述，证人刘某的证言，被告人刘泉的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泉具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；2、如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；3、当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘泉的刑期自2019年9月5日起至2020年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇一九年十二月四日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1187号之一原告：大连盛通客运服务有限公司，住所地大连市旅顺口区九三路27号。法定代表人：刘成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽华，女，汉族，1972年8月15日出生，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：大连远大汽车客运有限公司，住所地大连市甘井子区西洼街1号-2。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋，男，汉族，1975年2月27日出生，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：大连三寰客运有限公司，住所地大连市旅顺口区英歌石。法定代表人：展树清，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。第三人：马骏，男，汉族，1964年3月23日出生，现住大连市西岗区。原告大连盛通客运服务有限公司与被告大连远大汽车客运有限公司、大连三寰客运有限公司，第三人马骏合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛通客运服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大连盛通客运服务有限公司负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  傅 莉人民陪审员  邵恭福二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 杨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保499号申请人:重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区**，统一社会信用代码915002365540678139。法定代表人：欧华东。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳。申请人重庆市隍赐建材有限公司与被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市隍赐建材有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司价值1700万元的财产，本院于2019年12月2日作出（2019)渝0236财保416号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市隍赐建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在重庆江骏房地产开发有限公司重庆市奉节县金科集美江山悦项目部的工程款1700万元，该款重庆江骏房地产开发有限公司重庆市奉节县金科集美江山悦项目部不得清偿给重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，如重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇一九年十二月二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1737号申请执行人：周爱荣，女，1936年10月1日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路永兴花园4-1-9。周爱荣与河南金钥匙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南金钥匙投资担保有限公司偿还周爱荣借款本金257.4万元及利息（以260万元本金为基数，自2018年7月14日起，按照月息15‰计算至2018年12月5日止；自2018年12月6日起，以本金257.4万元为基数，按照月息15‰计算至判决确定的给付之日止），限判决生效之日起十日内履行完毕。因河南金钥匙投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周爱荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），告知申请执行人后，申请人认为车辆已无价值放弃对该车辆的执行。4.查明被执行人无证劵信息。三、查明被执行人因非法吸收公众存款被三门峡市公安局崤山分局于2019年6月21日立案侦查，法定代表人董浩霖于2019年8月19日被刑事拘留。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3054257元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金钥匙投资担保有限公司负有继续向申请执行人周爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 宁
宝鸡市渭滨区人民法院裁定书                                     (2019)陕0302民特17号 申请人:闫少锋，男，汉族，1946年11月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市招商局退休干部，住宝鸡市渭滨区。被申请人:宁珍彦，女，汉族，1946年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    闫宗发，代理人：（系被申请人宁珍彦之子），男，汉族，1976年8月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住宝鸡市渭滨区清姜路56号姜园小区7号楼1单元202室。申请人闫少锋申请认定被申请人宁珍彦无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫少锋称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2014年1月26日脑干出血，经宝鸡市中心医院抢救治疗，出院后在家一直卧床，生活不能自理，无任何意识，成植物人已经六年，残评为一级肢体残疾人。现依据相关法律规定，请求人民法院认定被申请人宁珍彦为无民事行为能力人，并指定申请人闫少锋为其监护人。被申请人宁珍彦呈持续植物状态，无法陈述意见。代理人闫宗发称，申请人闫少锋陈述情况属实，同意申请认定被申请人宁珍彦为无民事行为能力人；同意申请人闫少锋为宁珍彦的监护人。经审理查明：被申请人宁珍彦系陕西省宝鸡市渭滨区居民，其与申请人闫少锋于1966年结婚，生有两子一女，女儿闫某某，长子闫宗奎、次子闫宗发。2014年1月26日被申请人在家洗衣服时突然出现右侧肢体无力，呼叫家人后被扶至板凳休息，坐立困难，人事不省，呼之不应，恶心及呕吐数次，急送陕西电子四零九医院，行头颅CT示：左侧丘脑区及脑干XX室，急诊行“双侧侧脑室外引流术”。西安医学院附属宝鸡医院诊断“脑干出血、自主呼吸丧失”，并给予脱水、止血等治疗。后家属为求进一步诊治，于2014年1月27日急转至宝鸡市中心医院。查体：浅昏迷。双侧顶部可见脑室外引流管各一根,引流通畅，搏动正常，伤口敷料包扎干燥，无渗湿，双侧瞳孔等大正圆，直径约2.5mm，对光反应均消失。颈有抵抗感。双肺呼吸音粗，可闻及细小湿罗音，腹平软，肠鸣音正常，左侧肢体肌张力正常，右侧肢体肌张力增高。肌力查体不配合，左侧肢体可见不自主活动，右侧无活动。左侧膝腱反射减弱，右侧消失。左侧巴氏征阴性，右侧阳性。头颅CT扫描示：左侧丘脑区及脑干出血（侧血量共约25ml）并破入脑室引流术后；胸部CT平扫示：双肺少许炎症、索条影；双侧胸膜局限性粘连；双侧少量胸腔积液。入院诊断：1、左侧丘脑及脑干XX室、2、双侧侧脑室引流术后；3、肺部感染、4、双侧胸腔积液；5、高血压3级（极高危组）。出院诊断：1、左侧丘脑及脑干XX室、2、双侧侧脑室引流术后；3、肺部感染、4、高血压3级（极高危组）。2019年11月21日诊断：1、左侧基底节区XX室；2、双侧侧脑室外引流术后；3、肺部感染；4、高血压病3级（极高危组）；5、持续植物状态。在本案审理过程中，被申请人宁珍彦的近亲属女儿闫某某，长子闫宗奎、次子闫宗发均对被申请人宁珍彦长期卧床、持续植物状态无异议，同意申请人闫少锋申请认定被申请人宁珍彦为无民事行为能力及闫少锋为宁珍彦的监护人。又查明，2017年3月7日，宝鸡市渭滨区残疾人联合会评定宁珍彦为壹级肢体残疾并签发了残疾人证，证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX41，载明监护人闫少锋。本院认为，宁珍彦左侧丘脑及脑干XX室、双侧侧脑室引流术后近六年，日常生活需要重度依赖，不能自理，现阶段经宝鸡市中心医院诊断为：持续植物状态，这些均客观、真实反映了被申请人宁珍彦目前无民事行为能力的情况。所以，申请人闫少锋申请认定宁珍彦无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告宁珍彦为无民事行为能力人。二、指定闫少锋为宁珍彦的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员    董  兵    二0一九年十二月三日 书 记 员   段  欣 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5282号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：张学，女，1991年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人张学民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月19日作出（2017）辽0202民初7264号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月24日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 2019）鲁1082执2882号 申请执行人：王建波，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙志强，男，汉族，住荣成市。 申请执行人王建波与被执行人孙志强追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6921号民事判决书确定孙志强支付王建波代缴款项8441元，支付王建波已经预交的案件受理费87元。 在执行中，孙志强如数交付所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6921号民事判决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人孙志强负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十六日 书记员  丛聪聪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执110号申请执行人陈延龙，男，1976年7月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街6委38组B1822号。被执行人绥化市广建房地产开发有限公司法定代表人金宏韬，职务总经理。被执行人金宏韬，男，1964年1月28日出生，满族，职业绥化市广建房地产开发有限公司总经理，现住绥化市北林区团结街11委54组。二被执行人委托诉讼代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。申请执行人陈延龙与被执行人绥化市广建房地产开发有限公司、金宏韬借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2467号民事调解书，申请执行标的额400000元。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人绥化市北林区广建房地产开发有限公司所有权的，位于绥化市北林区学府家园6号楼北侧23、24、25号车库予以公告查封；后案外人李宏岩、杨涛提起执行异议。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位标的400000元。本院已将被执行人金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十二月二十三日书记员  龙 云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2883号申请执行人：天津东方丰胜建筑材料有限公司。被执行人：肖勇。申请执行人天津丰胜建筑材料有限公司与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初312号民事调解书已经发生法律效力，天津丰胜建筑材料有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行肖勇给付货款36790元，案件受理费885元。本案立案执行后，本院向被执行人肖勇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人肖勇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人肖勇名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封肖勇名下汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十七日书记员  李洋洋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7626号原告：涟水县众鑫运输有限公司，住所地在涟水县新港物流园。法定代表人：林霞，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县红日路。法定代表人：于长渠，该公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告涟水县众鑫运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告涟水县众鑫运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涟水县众鑫运输有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  刘立卫二〇一九年十二月二日书记员  黄金鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2546号罪犯胡元甲，男，1966年9月8日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）云08刑初210号刑事附带民事判决，以被告人胡元甲犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年8月3日作出（2017）云刑核80407515号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡元甲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡元甲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之四 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在中国建设银行62×××88账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1106号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙洪喜，男，住虎林市东方红镇。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行孙洪喜盗窃罪刑事罚金一案中，依据2013年12月27日作出的（2013）虎刑初字第119号刑事判决书，责令被告人孙洪喜缴纳罚金11000元整，本院在执行过程中依法对孙洪喜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额罚金11000元，已执行到位0元，尚未执行到位金额11000元。因孙洪喜暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十一日书记员 刘      立      军
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执437号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：钟嘉琪，男，1993年2月8日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟嘉琪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664764号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人钟嘉琪名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向钟嘉琪送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人钟嘉琪同意；四、无证据证明被执行人钟嘉琪确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664764号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人钟嘉琪实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003664764号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664764号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664764号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664764号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执380号之一申请执行人：合肥华南城有限公司，注册地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654（1-1）。法定代表人：梁丽仪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵耀，该公司员工。委托诉讼代理人：孙辉，该公司员工。被执行人：赵永刚，男，汉族，1973年04月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行合肥华南城有限公司与赵永刚仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0675号调解书确定的义务,即支付申请执行人合肥华南城有限公司被扣划的保证金1366593.46元，并承担申请人被扣划保证金之日起的资金占用利息、仲裁受理费20755元、处理费2075元及迟延履行期间债务利息。2019年10月8日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，于2019年11月26日轮候查封了其名下位于肥西县新型工业园与紫棚镇交汇处合肥华南城一期精品交易6区B-1B5-1（产权证号：20××58）、6区B-1D4-11（产权证号：20××77）的房产，于2019年11月29日轮候查封了其名下位于肥西县新型工业园与紫棚镇交汇处合肥华南城一期精品交易6区B-1B5-2（合同备案号：1401600628）、6区B-1B5-3（合同备案号：1401600629）、6区B-1B3-17（合同备案号：1401600633）、6区B-1B3-18（合同备案号：1401600634）、6区B-1C2-19（合同备案号：1401600630）、6区B-1C2-20（合同备案号：1401600631）的房产，于2019年12月12日轮候查封了其名下位于安庆市大观区杨家塘小区8幢508室房产（不动产权证号：宜房字第××号、宜房字第××号），同日查封了其所有的车牌号码为皖Ｈ×××××的帕萨特牌、车牌号码为皖Ｈ×××××五菱牌、车牌号码为皖Ｈ×××××长安牌的小型汽车各一辆（均未实际控制），除此，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日本院依法将被执行人赵永刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月6日本院依法约谈申请执行人合肥华南城有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十三日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11608号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初14015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执179号申请执行人：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**。被执行人：上海准钢物资有限公司，住，住所地上海市松江科技园区青云街****/div>被执行人：林隆琰，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区，被执行人：吴罗旺，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县，本院依据（2017）鄂07刑初6号，在执行申请执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司与被执行人上海准钢物资有限公司、林隆琰、吴罗旺一案中，于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年8月15日、10月23日、12月16日分别通过网络查控系统及传统查控，均未能查控到被执行人可供执行财产线索。目前本案无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本案暂时无法继续推进执行，因此，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执179号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举