河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3962号 原告：张世栋，男，1966年2月12日出生，汉族，住沧州市青县，系死者父亲。 原告：李志芹，女，1967年1月1日出生，汉族，住沧州市青县，系死者母亲。 原告：张某1，女，2010年8月11日出生，汉族，住沧州市青县，系死者女儿. 原告：张某2，男，2017年1月20日出生，汉族，住沧州市青县，系死者儿子. 原告：王天香，女，1988年4月14日出生，汉族，住沧州市青县，系死者妻子。 原告：王观远，男，1984年8月30日出生，汉族，住沧州市青县。 原告：青县顺起汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码：91130922MA08662G74. 法定代表人：赵凤松，该公司经理 以上七原告委托代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，执业证号：1301201111940151，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地:山西省阳泉盂县金龙大街。 负责人任永胜，该公司经理。 委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201110274658，代理权限为特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区 负责人郝志忠，该公司总经理。 委托代理人孟繁钰，该公司职员，代理权限为一般代理。 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角 负责人王伟，该公司总经理 原告张世栋、李志芹、王天香、张某1、张某2、王观远、青县顺起汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿保险）、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人谷桂芳、被告人保保险委托代理人杜跃存、被告人寿保险委托代理人孟繁钰到庭参加诉讼，被告阳光保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计603903元，并负担本案诉讼费用。 被告人保保险答辩意见：事故车辆晋Ｃ×××××号在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，在交强险范围内进行赔偿超过部分按照比例在商业险进行赔偿。 被告人寿保险答辩意见：事故车辆晋Ｃ×××××号在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我方司机为无责任，提交书面答辩状一份，内容见答辩状。 被告阳光保险答辩意见：提交书面答辩状一份，答辩内容为同意在无责范围内进行赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即死者张辉负本次事故的主要责任，董文秀负此次事故的次要责任，李永胜无责任，穆秋昌无责任，王观远无责任；事故车辆晋Ｃ×××××号在被告人保保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；事故车辆晋Ｃ×××××号在被告人寿保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；事故车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××在阳光保险投保交强险一份。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、死者丧葬费： 原告主张及证据：丧葬费35816.5元，按照2019年标准计算。 被告人保保险答辩意见及证据：原告家属死亡于2018年12月25日，死亡时损失以确定，应按2018年公布的标准计算不该按照起诉时标准计算。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：认定丧葬费32633元，依据2017年度职工月平均工资6个月总额计算确定。 2、死者死亡赔偿金： 原告主张及证据：死亡赔偿金659940元，计算标准为32997元每年，计算20年。 被告人保保险答辩意见及证据：1.原告青县北环盘古新城小区根据地图显示在建中，未实际居住；2.原告未提供购房合同房产证来证实该房屋的信息；3.房屋租赁协议未加盖房产城建部门章；4.原告未提供物业公司入住证明证实居住情况；5.原告提供的物业费等单据非正规票据随意性较大，仅凭该证据不能作为本案证据；6.本次事故发生于2018年死亡赔偿金应按2018年公布的2017年标准确定损失。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：认定死亡赔偿金610960元，依据2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年确定。 3.精神抚慰金： 原告主张及证据：精神抚慰金50000元，依据有关规定。 被告人保保险答辩意见及证据：死者本次事故负主要责任，金额过高，精神抚慰金总和不应当超过20000元。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：认定精神抚慰金50000元，依据有关规定确定。 4.被扶养人生活费： 原告主张及证据：被扶养人生活费298714.5元，计算标准按照城镇计算，女儿为7年，儿子为10年。 被告人保保险答辩意见及证据：按照2017年农村标准计算，年限由法院判决。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：认定被扶养人生活费257500元，女儿张某1按照2017年度城镇居民人均年消费支出20600元计算9年；儿子张某2按照2017年度城镇居民人均年消费支出20600元计算16年。 5.处理事故人的误工费及交通费： 原告主张及证据：处理事故人的误工费3000元，交通费1000元。 被人保保险质证：误工费我司认可3人3天2017年农林牧渔业标准给付，交通费无证据，不予认可。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：处理事故人的误工费因原告无证据提交，不予支持，认定处理事故人的交通费500元，依据处理事故的人从事故发生地晋州市往返沧州市青县必定产生一定的交通费用确定。 6.伤者王观远医疗费： 原告主张及证据：医疗费14084.98元，住院伙食补助费7500元，营养费3750元，提交在青县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗票据、用药清单，住院75天，伙食补助标准日100元，营养费补助标准日50元。 被告人保保险答辩意见及证据：医疗费以票据为准，伙食补助费对天数有异议，原告在办理出院前并未做治疗，住院天数认可45天，住院伙食补助天数为45天、营养费无医嘱，不予认可。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：认定王观远医疗费14084.98元，依据原告提交的在青县人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书确定；住院伙食补助费4500元，住院伙食补助天数依据原告提交的在青县人民医院住院病历、长期医嘱、临时医嘱确定为45天，伙食补助标准依据有关规定确定日100元；营养费无医嘱，不予支持。 7.伤者误工费： 原告主张及证据：误工费37620元，误工期为评残头一天6个月，标准依据交通运输业计算。 被告人保保险答辩意见及证据：应以实际收入减少计算，同意按照农林牧渔业标准计算，误工期原告主张过长，依据公安部鉴定标准结合原告伤情确定。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：认定误工费25455.3元，误工期依据原告提交的住院病历、诊断证明书结合原告的伤情和公安部人身损害误工损失日评定准则确定120天，误工工资标准依据2018年度道路交通事故人身损失道路交通运输业标准确定年76366元。 8.伤者护理费： 原告主张及证据：护理费8175元，护理期75天，护理标准依据居民服务业标准计算。 被告人保保险答辩意见及证据：护理期限认可45天，护理标准同意按照农林牧渔业标准计算。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：认定护理费4923元，护理期依据原告提交的青县人民医院住院病历、长期医嘱、临时医嘱确定为护理期45天，护理人工资标准依据2018年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109.4元。 9.伤者交通费： 原告主张及证据：交通费1000元，有法院酌定，无证据提交。 被告人保保险答辩意见及证据：无证据提交，有法院酌定。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：认定交通费500元，依据王观远在青县必定产生一定的交通费用确定。 10.伤者伤残赔偿金、精神抚慰金： 原告主张及证据：伤残赔偿金65994元，精神抚慰金5000元，依据青县法医鉴定中心出具的鉴定报告为十级伤残，按照城镇标准计算。 被告人保保险答辩意见及证据：无证据提交按照城镇居住相关证明，应按农村标准计算，精神抚慰金认可2000元，向公司汇报后三日内如不提起重新鉴定申请，则视为认可该鉴定。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：认定伤残赔偿金28062元，依据原告提交青县法医鉴定中心出具的鉴定报告为十级伤残按照农村人均可支配年收入14031元计算；精神抚慰金3000元，依据有关规定确定。 11.车主青县顺起汽车运输有限公司车辆损失费、施救费： 原告主张及证据：主车车辆损失236515.68元，施救费10000元，提交河北盛恒保险公估有限公司出具的公估报告一份，车辆已报废，不在维修。晋州市安通清障队出具的施救费票据一张。挂车车辆损失4260元，施救费2000元，证据同上。 被告人保保险答辩意见及证据：主车残值扣除数额过低，鉴定价格过高，施救费未提供施救费明细，数额过高，挂车未提交维修明细及维修费发票证据不全，施救费数额过高，该损失三日内决定是否重新鉴定，超过三日视为认可该鉴定报告。 被告人寿保险答辩意见及证据：同人保保险意见一致。 被告阳光保险未到庭，无辩论质证意见。 法院认定及理由：认定主车车辆损失费236515.68元、挂车车辆损失费4260元，依据由晋州市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，车辆已报废，不再维修确定；认定施救费共计12000元，依据晋州市安通清障队出具的票据两张确定，被告保险公司无证据提交，不予支持。 本院认为，公民的人身健康权和公司的财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和公司财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告的经济损失首先在被告人寿、阳光保险无责交强险范围内、被告人保保险交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告人保保险公司按照30%的比例在商业险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告王观远医疗费等相关费用共计3815.5元、赔偿原告青县顺起汽车运输有限公司车辆损失费100元、赔偿原告王天香、张某1、张某2、张世栋、李志芹经济损失8184.5元； 二、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王观远医疗费等相关费用共计3815.5元、赔偿原告青县顺起汽车运输有限公司车辆损失费100元、赔偿原告王天香、张某1、张某2、张世栋、李志芹经济损失8184.5元； 三、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿原告王观远经济损失16246.9元、赔偿原告王天香、张某1、张某2、张世栋、李志芹经济损失103753.1元、赔偿原告青县顺起汽车运输有限公司经济损失343608.2元。 案件受理费减半收取4920元，由原告王天香、张某1、张某2、张世栋、李志芹、王观远、青县顺起汽车运输有限公司共同承担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 死者丧葬费 32633元 依据有关规定 死亡赔偿金 610960元 30548元×20年=610960元 精神抚慰金 50000元 依据有关规定 被扶养人生活费 257500元 依据有关规定 处理事故人的交通费 500元 法院酌定 王观远医疗费 14084.98元 依据票据 住院伙食补助费 4500元 45天×100元=4500元 王观远误工费 25455.3元 依据有关规定 王观远护理费 4923元 45天×109.4元=4923元 王观远交通费 500元 法院酌定 精神抚慰金 3000元 依据有关规定 伤残赔偿金 28062元 依据有关规定 主车车辆损失费 236515.68元 依据公估报告 挂车车辆损失费 4260元 依据公估报告 施救费 12000元 依据票据 共计 1284893.96元 1284893.96元