wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0281执1124号申请执行人讷河市兴农种子商店，注册号230281600227387，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇镇直。经营者：刘秀坤，女，汉族，1958年6月1日出生，个体，住讷河市六合镇旭光村4组。被执行人吴庆彬，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇黎明奶牛场1组.关于申请执行人讷河市兴农种子商店与被执行人吴庆彬买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3725号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控有房产无车辆无证券无存款，有地补已依法扣划，且被执行人外出打工，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1124号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十九日书记员  陈 晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3637号原告：黎元忠，男，1971年9月15日生，汉族，住六枝特区，被告：李进，男，1985年3月13日生，汉族，住水城县，原告黎元忠与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，本案在庭审后，原告黎元忠于2019年12月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎元忠撤回诉讼。案件受理费650元，由原告黎元忠负担。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  喻洋
四川美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初336号 原告：贾邦芹，男，1969年12月25日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被告：刘典坤，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。 原告贾邦芹与被告刘典坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告贾邦芹于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾邦芹撤诉。 案件受理费3211元，减半收取计1605.5元，由贾邦芹负担。 审判员 约其尔者 二〇一九年十二月二十五日 书记员 沙马阿支
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢310号申请执行人：吕国章,男性,1966年10月24日出生,住乾安县被执行人：刘洋,男性,1972年10月20日出生,住乾安县；齐长友,男性,1964年10月1日出生,住乾安县本院在执行吕国章与刘洋、齐长友买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 健二〇一九年十二月二十七日(院印)书记员  张鹏举
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8095号原告：聊城市睿诚物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区物流园区现代农机国际商城C2区10号。法定代表人：王君利，总经理。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：闫传飞，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工。特别授权。原告聊城市睿诚物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告聊城市睿诚物流有限公司撤诉。案件受理费1621元由原告聊城市睿诚物流有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月十二日书记员  房 宽
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执286号之二 申请执行人蒙珊珊。 被执行人覃旺强。 被执行人张秋霜。 申请执行人蒙珊珊与被执行人覃旺强、张秋霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初645号民事判决已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人蒙珊珊于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起，向申请执行人蒙珊珊支付64000元及迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），负担案件受理费1528元，公告费700元，申请执行费893元。 本院在执行过程中，扣划被执行人的覃旺强、张秋霜的银行存款共计6504.96元。申请执行人蒙珊珊于2019年12月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒙珊珊申请撤回对本案的执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月二十七 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7446号上诉人（原审被告、反诉原告）：倪永改，女，汉族，1969年9月19日出生，住唐河县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳市卧龙区光武街道办事处，机构地址南阳市百里奚北路。负责人：方文利，任主任职务。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。上诉人倪永改因与被上诉人南阳市卧龙区光武街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8351号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪永改，被上诉人南阳市卧龙区光武街道办事处的委托诉讼代理人徐昂立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪永改上诉请求：请求撤销南阳市卧龙区人民法院2018豫1303民初8351号之一民事裁定，发回南阳市卧龙区人民法院重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，卧龙区人民政府或者被上诉人没有依法将征收决定进行公告，并且征收目的并非为了公共利益，而是商业开发，故房屋征收补偿安置协议违反法律法规的强制性规定，应属无效协议。其次，被征收房屋的土地性质是集体土地，征收补偿不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，故房屋征收补偿安置协议适用法律错误，程序违法，仍属无效协议。最后，房屋征迁补偿安置协议签订前的款项，不属于协议约定的补偿款。被上诉人并未履行全部付款义务，上诉人有权据此主张协议无效。南阳市卧龙区光武街道办事处答辩称：一审判决正确，本案已通过行政程序处理，应优先适用行政诉讼法。南阳市卧龙区光武街道办事处向一审法院起诉请求：1．判令被告按照合同约定交付位于南阳市××区光××街道××社区××组××号的房屋；2．判令被告返还领取的分户签约奖30,000元、分户搬迁奖30,000元；3．案件受理费由被告承担。倪永改向一审法院反诉请求：1．请求确认原、被告于2018年8月2日签订的房屋征迁补偿安置协议无效；2．本诉及反诉案件受理费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，原告光武街道办（甲方）与被告倪永改（乙方）签订房屋征迁补偿安置协议一份，协议约定：卧龙区政府决定对卧龙区光武街道光彩社区罗洼城中村改造区域房屋需全部拆除。按照《光武街道罗洼区域城中村改造项目房屋征迁补偿安置方案》规定，在平等自愿的原则下，经甲乙双方协商一致，对征迁补偿事宜达成如下协议：一、乙方将该征迁范围内位于光武街道光彩社区罗洼组房屋所有权证载明或经认证的合法建筑面积271.92㎡签订协议、补偿到位后交甲方拆除。二、安置与补偿：乙方自愿选择货币补偿，在规定签约期限内签订征迁补偿协议的，协议生效后甲方应兑付乙方各项补偿补助等人民币1，129，913.9元。三、符合附加条件协议生效，乙方携带房屋所有权证、土地证、规划许可证等原件办理交房验收手续，凭“交房验收单”领取各项补偿补助款及奖励。四、在本协议生效后，依据相关规定另行兑付分组搬迁奖。光武街道罗洼区域城中村改造指挥部于2018年7月26日支付被告倪永改1，000，000元，于2018年8月9日支付倪永改129，913.9元，于2018年8月9日支付倪永改30，000元。后原告光武街道办以被告倪永改收到拆迁款后拒不交付房屋为由诉至一审法院。被告倪永改以拆迁安置协议无效为由向一审法院提起反诉。一审审理中，被告倪永改于2019年1月28日就其与南阳市卧龙区人民政府房屋征收补偿纠纷一案诉至南阳市中级人民法院，请求判决撤销倪永改与南阳市卧龙区人民政府委托的光武街道办2018年8月2日签订的房屋征收补偿安置协议，案件受理费由被告承担。南阳市中级人民法院经审理于2019年4月12日作出的（2019）豫13行初19号行政判决书认定，“…根据庭审及查明的事实可以明确被诉房屋征迁补偿安置协议系双方在平等自愿的基础上签订的，为合法有效的协议，应该为双方所共同遵守。且原告已经全额领取协议所确定的房屋征收补偿款项。其次，原告认为签订房屋征迁补偿安置协议系在受欺骗的情形下签订，被告应在协议外另行支付补偿款项未提供充分证据予以支持，一审法院不予采信。第三，鉴于房屋征收补偿工作特性，南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造项目指挥部在协议签订前先行支付部分房屋征收补偿款项并无不当，更有利于维护被征收人的合法权益，且款项支付方为此次城中村改造项目指挥部，可以明确该笔款项性质。第四，本案审查的对象为双方签订的房屋征迁补偿安置协议，卧龙区人民政府在房屋征收过程中，选定了评估机构，确定评估标准并公示后，被征收户在法定期限内未提出异议，且在相应的查验单和补偿费用分户结算表上签字。房屋征收补偿协议所确定的补偿价格公平合理，未减损原告合法权益，原告认为未逐户进行评价导致补偿结果不公正的理由不能成立…综上，原告请求撤销房屋征迁补偿安置协议的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告倪永改的诉讼请求。”倪永改不服上述判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年6月21日做出（2019）豫行终1629号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。南阳市卧龙区人民政府于2019年8月7日向南阳市中级人民法院申请强制执行南阳市人民政府与倪永改签订的房屋征迁补偿安置协议。南阳市中级人民法院于2019年8月19日做出（2019）豫13行审81号行政裁定书，裁定：一、准予强制执行南阳市卧龙区光武街道办事处与倪永改于2018年8月2日签订的房屋征迁补偿安置协议及南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造指挥部于2019年7月4日作出的催告书。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。一审法院认为，原告（反诉被告）光武街道办是受南阳市卧龙区人民政府委托与被告（反诉原告）倪永改签订的房屋征迁补偿安置协议，南阳市卧龙区人民政府与倪永改之间就该房屋征迁补偿安置协议效力的问题已经南阳市中级人民法院和河南省高级人民法院审理并作出生效判决，故本案中原、被告的本诉请求与反诉请求在上述判决中均已得到审理判决，本案不属于民事案件审理范围，应驳回双方当事人的本诉与反诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）南阳市卧龙区光武街道办事处的起诉。二、驳回被告（反诉原告）倪永改的起诉。本诉案件受理费1,300元，退回原告南阳市卧龙区光武街道办事处。反诉案件受理费7,482元，退回被告（反诉原告）倪永改。二审中双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人倪永改与被上诉人南阳市卧龙区光武街道办事处签订的房屋征迁补偿安置协议效力的问题已经本院和河南省高级人民法院审理并作出生效的行政判决，双方诉求在上述判决中均已得到审理判决，现双方再次起诉不属于民事案件受案范围，且已经构成重复诉讼，原审驳回起诉及反诉请求并无不当。综上，倪永改的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月十三日书记员  秦光武
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3491号原告：柳某，男，蒙古族，学生，住葫芦岛市龙港区。法定代理人李某，女，蒙古族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：刘某，男，蒙古族，汉族，无业，葫芦岛市龙港区。法定代理人刘某1，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告柳某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柳某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳某撤回起诉。案件受理费500.00，减半收取250.00元，由原告柳某承担。审 判 长  王丙远人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇一九年十二月三十日书 记 员  牛 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18788号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：叶某，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、叶某向平安银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金77803.77元、利息2510.78元、复利70.21元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以77803.77元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、叶某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年6月8日，叶某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定叶某向平安银行长沙分行借款120000元作经营周转，借款期限36个月，月利率1.53%。2018年6月11日，平安银行长沙分行向叶某发放贷款120000元。截至2019年12月4日，叶某拖欠借款本金77803.77元、利息2510.78元、复利70.21元。叶某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年6月8日，叶某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180611003880号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、叶某可向平安银行长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如叶某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求叶某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，叶某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将120000元借款本金汇入叶某的指定账户内，并注明到期日为2021年6月11日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，叶某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金6387.68元、利息2510.78元、复利70.21元，另有71416.09元借款本金尚未到期。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向叶某提供120000元贷款的义务，但叶某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求叶某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与叶某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180611003880号《个人信用贷款合同》，并要求叶某向其偿还截至2019年12月4日，叶某拖欠借款本金77803.77元、利息2510.78元、复利70.21元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金77803.77元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由叶某承担，故平安银行长沙分行起诉请求叶某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与叶某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180611003880号《个人信用贷款合同》；二、叶某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金77803.77元、利息2510.78元、复利70.21元，之后的利息以借款本金77803.77元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、叶某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，因适用简易程序，减半收取917元，由叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18126号原告：重庆市巴南区接龙镇塘边村村民委员会，住重庆市巴南区接龙镇兴正街10号，统一社会信用代码54500113673368707J。法定代表人：汪星员。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：重庆滕景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。法定代表人：崔腾瑞，总经理。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。本院在审理重庆市巴南区接龙镇塘边村村民委员会与重庆腾景园林景观设计工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区接龙镇塘边村村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市巴南区接龙镇塘边村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区接龙镇塘边村村民委员会撤回起诉。案件受理费2795.00元，由原告重庆市巴南区接龙镇塘边村村民委员会负担。审判员  肖秉文二〇一九年十二月十九日书记员  赵澜莘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3887号申请执行人：上海琛远电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈永亮，该公司执行董事。委托代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所实习律师。被执行人：上海龙胄资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张月华。被执行人：董夫暖，男，1972年2月18日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海琛远电子科技有限公司与被执行人上海龙胄资产管理有限公司、董夫暖承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海龙胄资产管理有限公司应支付申请执行人上海琛远电子科技有限公司价款318400元、违约金137600元及迟延履行期间的债务利息；被执行人董夫暖对被执行人上海龙胄资产管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，并偿付申请执行人上海琛远电子科技有限公司律师费15000元及迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8365元，由上述被执行共同负担。因被执行人上海龙胄资产管理有限公司、董夫暖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海琛远电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人董夫暖名下有银行存款11520.37元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；查明被执行人董夫暖名下有牌号为浙AFXXXX的奔驰牌车辆，本院已依法予以轮候查封；另查明，被执行人上海龙胄资产管理有限公司名下的银行存款已被其他法院冻结，本院已依法予以轮候冻结，冻结金额为0元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3887号案件终结本次执行程序。被执行人上海龙胄资产管理有限公司、董夫暖负有继续向申请执行人上海琛远电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9369号 原告：神木市海江洗煤有限责任公司，住所地，陕西省榆林市神木市。 法定代表人：孙小鹏。 被告：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，住所地，云南省怒江州泸水市。 法定代表人：周继红，系该公司董事长。 原告神木市海江洗煤有限责任公司与怒江宏盛锦盟硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告神木市海江洗煤有限责任公司的法定代表人孙小鹏到庭参加了诉讼，被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市海江洗煤有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司支付原告神木市海江洗煤有限责任公司货款6413873.47元；二、依法判令被告承担违约金（违约金从2019年9月31日起至货款给付完毕之日止，每日按照未付款项的3‰计算）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月3日，原告与被告本着诚信原则，基于双方平等自愿签订《精洗煤购销合同》，合同约定了货物质量、数量交付方式及结算违约责任，后原告依约向被告交付煤，已经按照协议依法履行了义务，而被告并未按期支付货款，2019年1月31日，原告向被告发出企业对账函，就煤的数量及价款，双方进行确认，并盖章签字。但被告认可价款后仍然拖延支付货款，该延期支付货款的行为，已经构成违约，依照合同承担相应的违约责任。原告无奈之下向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2019年1月3日，原告神木市海江洗煤有限责任公司与被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司签订《精洗煤购销合同》，约定由原告向被告出售精洗煤，由被告向原告支付货款，并约定如被告未按照期限付款，应每日按照未付款总额的3‰计算资金占用费支付给原告。后双方对被告欠付款项进行结算，原告向被告发送企业对账函及相应的结算清单，经被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司确认其共计下欠原告货款6413873.47元。 本院认为，原告神木市海江洗煤有限责任公司与被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司之间成立了合法有效的买卖合同，应对双方均具有法律约束力，原告已经履行了向被告交付精洗煤的义务，故被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司应履行支付价款的义务。原告提交的结算单足以证明被告共计下欠货款6413873.47元，且被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司经本院传票传唤未积极应诉，视为放弃其辩论的权利，故对原告要求由被告向其支付所欠货款6413873.47元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《精洗煤购销合同》中明确约定，被告应每日按照未付款总额的3‰计算资金占用费支付违约金给原告，故原告请求被告支付违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告神木市海江洗煤有限责任公司货款6413873.47元。 二、限被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告神木市海江洗煤有限责任公司违约金（违约金从2019年9月31日起至货款给付完毕之日止，每日按照未付款项的3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费56700元，由被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 园
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8130号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：沈贞，女，1970年2月14日，汉族，户籍地，现住。本院于2019年10月18日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告沈贞物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十二月二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执826号之一 申请执行人农芹，女，1987年4月3日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼409号。 法定代表人：顾花丽，总经理。 委托代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 申请执行人农芹与被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人农芹依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终975号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司支付违约金68522元，负担案件受理费3000元及执行费973元。本院于2019年4月25日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示处理被执行人的不动产需要一定时间，且该不动产已抵押给他人，可以暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  关凯瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5394号 申请执行人:胡志龙，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市，现住江苏省常熟市。 被执行人：谢师乐，男，1988年1月27日生，汉族，住安徽省枞阳县。 胡志龙与谢师乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初946号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、谢师乐归还胡志龙借款人民币20000元，从2019年4月起每个月底前各给付人民币3000元，直至付清全部款项，款项由双方自行交接；二、如果谢师乐未按期履行或逾期履行，胡志龙有权按照20000元一并申请执行（扣除已经履行部分）；三、原告胡志龙放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取163元，由谢师乐负担，由谢师乐于2019年4月30日前直接给付胡志龙，胡志龙预交的诉讼费不要求法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行标的为人民币18663元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月18日、12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年8月8日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省枞阳县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币18663元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 烨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7990号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：靳全贵，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王小琴，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告靳全贵、王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5641号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：顾亚东，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：刘玲龙，女，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与顾亚东、刘玲龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4826号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、顾亚东、刘玲龙于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30860.98元，支付计算至2019年3月30日的利息人民币1357.82元、罚息人民币907.18元，并支付自2019年3月31日起至实际履行之日止按编号为常商银微贷营业部个消费借字2016第27798号的《个人借款合同》约定计算的罚息；二、顾亚东、刘玲龙于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币3880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取人民币363元，财产保全费人民币370元，合计诉讼费人民币733元，由顾亚东、刘玲龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行标的为人民币37738.98元及罚息等。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人顾亚东、刘玲龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人顾亚东、刘玲龙拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月31日、11月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人顾亚东银行存款2157.74元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人顾亚东名下的苏Ｂ×××××奥迪牌小型汽车（初次登记日期2016-10-01）、苏Ｅ×××××迈凯牌小型汽车（初次登记日期2017-02-14）两辆，均已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2019年12月3日轮候查封被执行人顾亚东名下的苏Ｂ×××××奥迪牌小型汽车，查封期限为两年，查封到期日2021年12月2日，本院已于2019年8月20日轮候查封被执行人顾亚东名下的苏Ｅ×××××迈凯牌小型汽车，查封期限为两年，查封到期日2021年8月19日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；发现登记在被执行人顾亚东名下的位于江苏省无锡市锡山区怡景苑39-602不动产，已被南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104执2349、2350号案件先予查封（查封期限2018-06-28至2021-06-27），本案无权处置，本院已于2019年8月23日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年8月22日；发现登记在被执行人顾亚东名下的位于江苏省无锡市惠山区悦水园218-101不动产，已被南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104执2349、2350号案件先予查封（查封期限2018-06-28至2021-06-27），本案无权处置，本院已于2019年8月28日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年8月27日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人顾亚东、刘玲龙有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年11月27日，本院委托被执行人顾亚东、刘玲龙户籍地江苏省滨海县人民法院调查，未发现被执行人顾亚东、刘玲龙名下有不动产登记信息。 4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人顾亚东、刘玲龙可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的具体下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2157.74元，尚未执行到位人民币35581.24元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和无权处置的车辆及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 烨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3685号原告：陈某，女，1988年1月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明、李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1986年3月15日生，汉族，住南通市港闸区。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月10日，陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  钱徐宁二〇一九年十二月十日书记员  陈晓雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6738号原告：王某，女，1991年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1945年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杜某，女，1967年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上两被告的委托诉讼代理人：杨丰章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。原告王某与被告赵某、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：判令两被告向原告支付被继承人赵见东遗留债务（原告单独偿还个人住房贷款2018年12月9日至2019年9月23日，每月偿还贷款2265.21元）7550.7元；2.要求两被告自2019年10月份起每月分别承担被继承人赵见东遗留债务（个人住房贷款）数额2265.21元的六分之一份额至该项贷款偿还终结；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告的丈夫赵见东系两被告之子。赵见东于2018年12月9日因突发疾病过世。原告与赵见东于××××年××月××日登记结婚，婚后以原告名义在泰安市岱岳区盛世和园购得房产一处（二期B-9号楼1单元31层3102室），总房价为570483元（已付首付120483元，商业贷款45万元），贷款期限自2017年12月23日至2047年8月23日止，共计360个月，每月偿还借款本息计2265.21元。现该房屋尚未交付。2019年1月，两被告就继承纠纷起诉原告要求分割赵见东遗产，因该诉争房产尚未交付，无法确定其相应价值，（2019）鲁0911民初603号判决书判决两被告分别继承赵见东在死亡时所遗留的遗产份额的六分之一，但未就该房产所产生的自赵见东去世后原告单独已偿还贷款及未偿还贷款部分（属赵见东遗留债务部分）一并做出分割。现原告另行起诉，要求两被告各承担被继承人赵见东遗留债务数额的三分之一的份额。被告赵某、杜某辩称，被告同意按照法律规定在其应承担的责任范围内偿还房屋贷款。本院经审理认定事实如下：原告王某系被继承人赵见东之妻，被告赵某、杜某系赵见东的父母。赵见东于××××年××月××日与原告王某登记结婚。王某于2017年8月4日与泰安泰山城市发展置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），约定购买位于泰安市岱岳区学院路以东、泮河西路以南开元盛世和园二期B-9号楼1单元31层3102室房屋，面积98.22平方米，总价款570483元（其中已付首付款120483元，商业贷款45万元），约定2019年12月20日前交付房屋，该房产在不动产登记管理部门进行了预售合同登记。2017年12月23日，原告与泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，借款金额为45万元，借款期限从2017年12月23日至2047年8月23日，贷款利率为月利率3.675‰，采用等额本息偿还法，每月归还本息金额为2265.21元。还款日为每个月的23号。2018年12月9日，赵见东因心肌梗死导致死亡，生前未立有遗嘱。2019年1月，赵某、杜某将王某诉至法院，要求依法分割赵见东的遗产。法院以（2019）鲁0911民初603号民事判决书判决王某及赵某、杜某对开元盛世和园二期B-9号楼1单元31层3102室房产在赵见东死亡时遗留的遗产份额各享有六分之一的份额，该判决现已生效。截止本案庭审结束，原告王某独自偿还款24917.31元。以上事实有原、被告的陈述、（2019）鲁0911民初603号民事判决书、个人住房借款合同、借款借据、收据、银行交易明细等证据在卷证实。本院认为，继承人继承遗产，也应清偿被继承人遗留的债务，清偿债务以继承的遗产实际价值为限。原告王某为购买盛世和园二期B-9号楼1单元31层3102室的房屋，与泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司签订了《个人住房借款合同》，借款金额为45万元。该笔借款发生在原告王某与赵见东婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由原告王某与赵见东共同偿还。原告王某与赵见东未约定债务份额，两人应各负担债务的一半。赵见东于2018年12月9日去世后，属于赵见东的债务由其继承人以继承的遗产价值为限负责偿还。原告王某在赵见东去世后独自偿还贷款24917.31元，其中已偿还贷款的二分之一系赵见东遗留的债务，应由赵见东的继承人在其继承遗产的实际价值内偿还，各继承人未约定偿还比例，应平均分担。原告要求两被告各自负担已偿还的赵见东债务的三分之一即4152.89元。赵见东遗留的剩余债务尚未到期，原告王某可在债务到期后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告王某4152.89元；二、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告王某4152.89元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年十二月四日书记员  杨莹莹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2112号罪犯王军，男，1957年3月13日出生于内蒙古自治区人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2017年3月30日以（2016）辽1321刑初83号刑事判决，认定被告人王军犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，继续追缴违法所得131.3万元。宣判后，辽宁省朝阳县人民检察院提出抗诉，该犯等提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽13刑终159号刑事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年5月22日至2020年3月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月九日法官助理陆璐书记员秦诗源
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0521民初1256号 原告：杨忠林，男，1972年2月28日出生，汉族，住施甸县。 被告：李卫林，男，1985年4月27日出生，汉族，住施甸县。 原告杨忠林与被告李卫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨忠林在本院依法通知其交纳诉讼费用后，在七日内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨忠林撤回起诉处理。 审判员 杨 钒 二〇一九年十二月十二日 书记员 洪艺鸣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更612号罪犯李海栓，男，1990年2月5日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年11月12日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李海栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人李海栓不服，提出上诉。经本院审理，于2016年3月7日以（2016）辽刑终34号刑事判决，以被告人李海栓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李海栓，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李海栓的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5573号 申请执行人：景选能，男，1971年10月30日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：宁波顶艺装饰工程有限公司，组织机构代码:742189017，住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路203号3-6室。 法定代表人：马劲松。 被执行人：马劲松，男，1976年10月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人景选能与被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司、马劲松建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司、马劲松支付申请执行人工程款等194000元，并支付利息。 本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司、马劲松拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司、马劲松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 方 薇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初10512号民 事 判 决 书原告：许某，男，2004年6月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许春森，男，1979年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王树林,安徽典兴律师事务所律师。委托代理人：张成飞,安徽典兴律师事务所律师。被告：熊玉伟，男，1982年12月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告许某诉被告熊玉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人张成飞，被告熊玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告自2018年9月1日起在被告处补课，地点位于合肥市北一环恒丰大厦20楼2001-2002室。2019年1月29日上午，原告在补课期间，被告熊玉伟因原告作业问题对原告打骂体罚，致原告受伤。原告随即被送至安徽省第二人民医院救治，因伤势较重，后转往安徽省立医院住院治疗，经诊断确认原告伤情为右侧胫腓骨远端骨折。2019年2月14日出院，后原告一直在复查，被告仅支付医疗费10500元。另2019年2月1日，被告向原告出具一份承诺书，称保证对原告医疗费用及可能出现的风险负全责。原告现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费32858.43元（已扣除被告支付的10500元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费13236.3元（147.07元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费11000元、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元（80000元×20%）、残疾辅助器具费2350元、鉴定费2700元、交通费1000元，合计221966.73元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告熊玉伟辩称，原告事实与理由和实际情况不符，我没有打骂原告，实际是原告不写作业我拉他站起来，孩子的腿碰到了桌腿；之后原告父亲对其他孩子说他的腿以前受过伤，我之后问了孩子父亲，说是受过伤，但是不是同一位置。原告爷爷承认孩子的伤不是打的，是意外伤害。原告的鉴定我不认可，要求重新鉴定。经审理查明，原告许某在被告熊玉伟处上补习班，2019年1月29日，因原告许某未能完成作业，被告熊玉伟体罚许某，在推拉过程中不慎造成许某右腿骨折，原告被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右侧胫腓骨、跟骨骨折，要求手术治疗。2019年1月30日原告红安徽省立医院诊断为右侧胫腓骨远端骨折；行右侧胫腓骨远端骨折切开复位钢板内固定术；于2019年2月14日出院。共化费医疗费43439.7元,其中在省立医院住院费用41819.06元，医保报销22447.76元，原告个人支付19371.3元；原告个人总共支付20991.94元。原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人许某因外伤致右胫骨骨骺粉碎性骨折、右腓骨骨折，评定为九级伤残;2、被鉴定人许某护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、被鉴定人许某后续治疗费评估为人民币11000元整。上述事实，由原告提供合肥市公安局长淮派出所出具的报警情详情、病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定书等及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告熊玉伟因原告许某未完成作业，在拉扯许某站立起来过程中，不慎造成许某受伤，熊玉伟应负全部责任，理应赔偿原告全部损失。对于被告辩称原告右腿以前受过伤，只不过不在同一位置，可能会加重伤害导致伤残；另提出原告鉴定是单方委托，要求重新鉴定；因被告未提供证据证明原告的腿以前受过伤，不予采信；另被告不能证明鉴定程序违法或鉴定结论明显错误，故对被告要求重新鉴定不予支持。原告主张医疗费本院核定为20991.94元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾辅助器具费2350元、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、鉴定费2700元符合法律规定，本院予以支持；护理费应按123.48元计算90天，护理费应为11113.2元（123.48元/天×90天）；交通费根据原告受伤住院及治疗情况，综合确定为400元；原告构成九级伤残，精神损害赔偿确定为8000元；后续治疗费因未实际发生，待实际发生后另行主张。上述款项合计188377.14元，再扣除被告已付10500元，被告现还应支付177877.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、熊玉伟赔偿许某各项损失计177877.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回许某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由许某负担105元，熊玉伟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年十二月三日书记员  李 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2563号原告：武维芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321752997309P（1-1）。法定代表人：张化群，该公司经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。原告武维芳与被告蚌埠市华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，武维芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：武维芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武维芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武维芳负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月二十三日书记员  崔文越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11751号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：杜红，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告杜红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1082号之二申请执行人：臧国伟，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月24日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1057号民事调解书，受理了臧国伟申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：40222.00元。在执行过程中，申请执行人臧国伟于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人臧国伟撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申661号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：旅顺绿叶食品加工厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人：于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区水师营街道办事处。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道水师营村。法定代表人：王厚海，主任。一审第三人：大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。法定代表人：张安财，主任。再审申请人旅顺绿叶食品加工厂因诉大连市旅顺口区水师营街道办事处（以下简称街道办事处）、大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会确认行政行为违法一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02行终338号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旅顺绿叶食品加工厂申请再审称：街道办事处利用手中掌握的公共权力，在明知专属于国家不动产和动产的所有权任何单位和个人不能取得的情况下，滥用职权于1988年、1991年分四次擅自将原夹山小学42间校舍所有权，以10万元的价格出卖给第三人。街道办事处的行为属于违法犯罪，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，改判支持旅顺绿叶食品加工厂的诉讼请求或指令异地人民法院重新审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，不因任何正当理由而延长。本案中，旅顺绿叶食品加工厂诉请的街道办事处出卖不动产行为发生在1989年、1991年，该行为作出之日至今已超过二十年。依据前述法律规定，人民法院依法不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起条件的情形。”故旅顺绿叶食品加工厂申请再审的理由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，旅顺绿叶食品加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回旅顺绿叶食品加工厂的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初7885号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。被告：张壮壮，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  王 斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  江浩强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执恢1753号申请执行人：薛治刚，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李长林，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李玉林，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛治刚与李长林、李玉林民间借贷纠纷一案中，责令一、偿还申请执行人借款30万元及利息。二、负担案件受理费6000元及申请执行费4490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请人薛治刚申请冻结二被执行人在店塔镇的分红款收入，现因该分红款暂无法执行完毕，申请人薛治刚申请终结对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 蕊
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1258号罪犯张博，男，1979年9月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年12月10日作出(2014)德刑初字426号刑事判决，以被告人张博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5万元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3388号裁定减刑六个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更883号裁定减刑六个月。现刑期至2020年10月14日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分569分，狱内月均消费388元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年9月20日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初939号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吕体亮，男，1969年10月1日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省新郑市（户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月27日由新郑市公安局执行逮捕。于2019年12月17日由本院决定取保候审。辩护人张瑜，河南轩仁律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]617号起诉书指控被告人吕体亮犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人吕体亮及其辩护人张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月2日20时许，被告人吕体亮的妻子王某1在新郑市龙湖镇东徐村南北街啤酒鸭饭店门口，因琐事与周某、王某2、赵某发生口角，后吕体亮回到饭店大厅门口拿出一把水果刀对周某、王某2、赵某追砍，被害人王某2和赵某身体多处分别被吕体亮持刀砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的腹部损伤程度被评定为轻伤二级。王某2的胸部损伤程度评定为重伤二级；腹部损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人吕体亮的行为已构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人吕体亮系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人有过错，建议对其判处有期徒刑三年至六年。被告人吕体亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人明知他人报警而在现场等待，在报警后吕体亮为救助和照顾妻子而离开现场去医院，被公安机关带走后如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人损失取得被害人的谅解，被害人存在过错，符合社区矫正条件，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月2日20时许，被告人吕体亮的妻子王某1在新郑市龙湖镇东徐村南北街啤酒鸭饭店门口，因琐事与周某、王某2、赵某发生口角，后吕体亮回到饭店大厅门口拿出一把水果刀对周某、王某2、赵某追砍，被害人王某2和赵某身体多处分别被吕体亮持刀砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的腹部损伤程度被评定为轻伤二级。王某2的胸部损伤程度评定为重伤二级；腹部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2019年9月3日，被告人吕体亮因持水果刀将王某2、赵某砍伤被新郑市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2、2019年11月28日，被告人吕体亮亲属赔偿被害人赵某各项损失共计人民币3万元，同日取得被害人的谅解；2019年12月4日，被告人吕体亮亲属赔偿被害人王某2各项损失共计人民币11万元，同日取得被害人的谅解。3、被告人吕体亮所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人吕体亮的供述和辩解，被害人赵某、王某2的陈述，证人王某1、周某、兑风枝、李某的证言，勘验笔录及现场照片，作案工具照片，鉴定意见，证据保全决定书，证据保全清单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人吕体亮及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人吕体亮故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人系自首的辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，证实被告人明知他人报警而不是为了救助被害人离开现场，被公安机关带回后如实供述自己的罪行，系坦白，不符合自首的构成要件，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(重伤)的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人吕体亮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人吕体亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；4、被害人有过错，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人吕体亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议对被告人吕体亮适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据相关法律规定，作案工具应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕体亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王桂芹人民陪审员  李晓梅二〇一九年十二月十八日代理书记员  王义飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5890号原告：朱某某，女，汉族，2005年3月15日出生，住河南省平舆县。法定代理人：张某，女，汉族，1977年8月12日出生，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司经理。被告：房某某，女，汉族，1974年6月15日出生，住和济南市平舆县。被告：驻马店市锦程人力资源有限公司。住所地：驻马店市雪松路与前进路交叉口北200米鹏宇新城旁。法定代表人：贺新义，该公司经理。本院在审理原告朱某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、房某某、驻马店市锦程人力资源有限公司、从高毫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2019年12月24日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、房某某、驻马店市锦程人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告朱某某申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、房某某、驻马店市锦程人力资源有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、房某某、驻马店市锦程人力资源有限公司的起诉。审判员  魏晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘佳琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执80号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺，统一社会信用代码：91620100686096034K。 法定代表人：刘志华，系该行行长。 委托代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被执行人：梅海军，男，汉族，1985年2月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行申请执行被执行人梅海军借款合同纠纷一案。中信银行股份有限公司兰州分行于2019年1月22日向本院申请执行（2018）甘兰恒信强执字第35号公证书，本院于2019年1月22日依法立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行的执行请求是：要求被执行人梅海军给付案件款534433.21元，案件执行费7744元，合计542177.21元。 执行情况： 1、本院于2019年1月28日依法对被执行人梅海军进行限制高消费措施； 2、本院于2019年2月27日向被执行人梅海军邮寄送达（2019）甘0105执80号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年1月31日本院依法将被执行人梅海军名下位于兰州市××北××路××楼××单元××室房产予以查封、冻结。 4、本院于2019年1月31日本院依法将被执行人梅海军名下所有的车牌号为甘Ａ×××××的车辆予以查封、冻结。 5、本院于2019年1月23日、7月11日先后对被执行人梅海军银行信息进行查询，经查，被执行人梅海军名下无银行存款信息。 6、案外人于2019年7月17日向本院提起执行异议之诉。 执行结果： 本案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢483号申请执行人：长沙市雨花区阿泰建筑材料租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村十组黄秉树房屋。经营者：黎启朝，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：孙国强，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行××人长沙市雨花区阿泰建筑材料租赁部与被执行人孙国强租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区阿泰建筑材料租赁部向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第05639号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05639号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月三十一日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特497号申请人：安徽省申博人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道与天门路交口人力资源产业园2号楼6层605室。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克，安徽昊华律师事务所实习律师。被申请人：何萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。申请人安徽省申博人力资源管理有限公司与被申请人何萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽省申博人力资源管理有限公司申请称，何萍被派遣期间，用工管理由用工单位负责，工资、社保及福利待遇均由用工单位承担，现合同未到期被用工单位退工，何萍要求经济补偿金及未休年休假工资，其仲裁事项涉及派遣用工单位，而本案中何萍未将用工单位列为共同被申请人，仲裁委也未依职权追加，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条及《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，属于程序违法，应予以撤销。何萍退工及仲裁时已超过50周岁，安徽省申博人力资源管理有限公司对其达到法定退休年龄后未能享受退休待遇，并无过错，因此也无需支付经济补偿金，仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条规定裁决支付经济补偿金，适用法律错误。请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2019）681号仲裁裁决第二项。何萍辩称，何萍于2005年3月进入安徽省申博人力资源管理有限公司工作，至2009年，公司未购买社保，对何萍达到退休年龄后未能享受养老待遇存在过错，需要支付经济补偿。劳动者签订劳动合同的相对人是安徽省申博人力资源管理有限公司，与用工单位没有关系，工资也是安徽省申博人力资源管理有限公司发放，安徽省申博人力资源管理有限公司要求追加用工单位为当事人，没有法律依据。仲裁委程序合法，适用法律正确，事实认定清楚，应予以维持。经审查查明：2019年11月10日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2019）681号仲裁裁决书，该裁决第一项、第三项为非终局裁决，第二项为终局裁决。安徽省申博人力资源管理有限公司不服上述裁决第一项，已于法定期限内向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，安徽省申博人力资源管理有限公司对非终局裁决事项不服，已于法定期限内向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，现其又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销该终局裁决，应依法驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回安徽省申博人力资源管理有限公司的申请。申请费400元，由安徽省申博人力资源管理有限公司负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月三十日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1711号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托诉讼代理人：师学飞，系河北晋州农村商业银行股份有限公司职工、客户经理。 被执行人：李彦召，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李彦召、刘长锁借款合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初2922号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“李彦召、刘长锁偿还河北省晋州农村商业银行股份有限公司10.23万元及利息”。由于李彦召、刘长锁未履行生效判决书确定义务，2019年11月05日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年11月06日及2019年12月13日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年11月21日发出限制高消费令，2019年11月21日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月16日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1711号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵学彬 审判员  赵永定 二〇一九年十二月十八日 书记员  马文安
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4260号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:吴峰，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3339号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张果平，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住。被执行人：熊巧，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张果平、熊巧行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1917号申请执行人朱国瑞，男，1988年5月25日出生，汉族，个体经营者，住所地江苏省邳州市邢楼镇平滩村平摊庄378号，现住青岛市市北区。被执行人张锡海，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地山东省沂水县。被执行人付瑞娜，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地山东省沂水县。本院在执行申请执行人朱国瑞与被执行人张锡海、付瑞娜买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初3395号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人付瑞娜、张锡海向申请人朱国瑞支付货款人民币10086元，案件受理费26元、财产保全费121元，共计人民币147元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3395号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1846号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地许昌市创业服务中心E座。被执行人：许昌市烈士陵园管理处，住所地许昌市魏都区长青街118号。法定代表人：王靖。本院在执行许昌市城市综合执法局与许昌市烈士陵园管理处行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002行审29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市烈士陵园管理处行政非诉执行存款238388元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十九日书记员 朱建光
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保197号 天等县中医医院、凌瑗潞： 申请人天等县中医医院与被申请人凌瑗潞医疗服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人天等县中医医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月9日作出（2019）桂1425财保67号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人凌瑗潞名下银行存款359.05元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8145号原告刘国强，男，汉族，1987年7月20日生，身份证住址河北省邢台市南和县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人梁赟琦，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告高贵兵，男，汉族，1986年9月8日生，住云南省曲靖市陆良县。原告刘国强诉被告高贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘国强的委托代理人梁赟琦到庭参加诉讼，被告高贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告以昆明三和油漆名义经营油漆销售生意，被告购买原告的油漆，2016年11月30日，被告拖欠货款9300元。原告多次催讨货款，被告搪塞各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间形成买卖关系，被告应当诚实信用履行付款义务。被告收货后并向原告出具欠条，但在欠条约定的付款期限届满后仍拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款9300元，并承担以实际欠款额按年利率6%计算自2017年2月1日起至实际付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高贵兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、欠条，欲证明被告欠原告货款9300元未支付；2、销货清单、发货单，欲证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经将被告所需的货物交付给被告；3、（2018）云0111民初10596号官渡区民事判决书，欲证明原告以昆明三和的名义销售油漆。被告高贵兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上，本院对本案案件事实认定如下：原告从事油漆销售，原告以昆明三和的名义对外销售油漆，被告高贵兵因需要向原告购买高固清漆等货物，经原被告双方对账，被告高贵兵于2016年11月30日向原告出具《欠条》一份，载明：兹有高贵兵欠昆明三和材料款9300元，被告高贵兵在《欠条》上签字确认。原告称：《欠条》出具后，被告高贵兵并未支付货款，原告特诉至本院，主张如上诉求。本案为买卖合同纠纷，虽原被告双方并未订立书面买卖合同，但是结合本案原告提交《销售单》、《欠条》，本院认为双方的买卖合同关系已成立，买卖合同已成立且生效。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告高贵兵应当按照《欠条》所确认的货款金额向原告全额支付，现其未全额支付已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告高贵兵支付尚欠货款9300元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告所主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为根据该条款，原告主张按照年利率6%计算并无不当。至于计算期限，本院认为，《欠条》中并未约定支付期限，故本院自立案之日（2019年7月5日）开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告高贵兵未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高贵兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘国强尚欠货款9300元并支付原告刘国强自2019年7月5日至实际支付完毕全部货款之日止以未还货款金额为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告高贵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  王绍英人民陪审员  王金梅二〇一九年十二月五日书 记 员  邹 丽
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2961号被执行人:许庆得，男，1982年8月28日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市。本院在执行许庆得责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔被害人80000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款80000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马思达
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执265号 申请执行人：肖顺涛，男，1997年2月8日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：刘刚，男，1988年4月23日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：紫金保险股份有限公司广西分公司，住址：广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。 法定代表人：丁小明，该公司负责人。 本院在执行申请执行人肖顺涛与被执行人刘刚、紫金保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘刚、紫金保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2018）桂1027民再1号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人紫金保险股份有限公司广西分公司自动履行了其应履行的义务。被执行人刘刚又在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十七日 书记员  冉丽华
275北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17959号申请执行人何新飞，男，1973年06月07日出生，住河北省张家口市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人何新飞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15595号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，何新飞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付何新飞借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人何新飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4343号之一申请执行人：李根柱，男，1988年3月20日生，汉族，住海州区。被执行人：张金波，男，1972年9月21日生，汉族，住海州区。被执行人：赵华丽，女，1975年12月24日生，汉族，住海州区。申请执行人李根柱与被执行人张金波、赵华丽劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5638号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人赵华丽有房产，本院已经裁定查封该房产，但本案执行数额较小且申请人暂不要求处置房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十六日书记员  周 伟
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0114行初33号原告姜秋平，女，1982年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区黄溪镇。委托代理人高胜寒，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人王瑞斌，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆市黔江区城市管理局，住所地重庆市黔江区新华西路转盘工行11、12楼。法定代表人张维刚，该局局长。委托代理人冯云，重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队副支队长。委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市黔江区城东街道杨柳街12号。法定代表人冉景高，该支队支队长。委托代理人冯云，该支队副支队长。委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。法定代表人李中华，该分公司经理。委托代理人谢宝玲，该分公司职工。原告姜秋平诉被告重庆市黔江区城市管理局、重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队、第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司行政处罚一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于2019年4月9日受理。在诉讼过程中，原告姜秋平于2019年12月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜秋平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜秋平负担。审判长  徐洪斌审判员  彭 净审判员  李 源二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 蔚
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执882号申请执行人：夏绍丹，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：刘军，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人夏绍丹与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0721民初970号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏绍丹于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月16日向申请执行人夏绍丹送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月16日向被执行人刘军送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘军未到场，采用电子送达）。2019年10月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘军名下无可供执行财产；2019年10月21日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘军名下无房屋权属登记信息；2019年10月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘军未缴纳住房公积金；2019年10月21日，查询被执行人刘军未购买任何保险。2019年12月12日依法将被执行人刘军纳入失信被执行人，2019年12月12日向被执行人刘军发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话告知了申请执行人夏绍丹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日约谈申请执行人夏绍丹，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人夏绍丹同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的300000元，已执行到位0元，尚有300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘军有可供执行的财产。申请执行人夏绍丹也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人夏绍丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏绍丹发现被执行人刘军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十八日代理书记员  雷东奇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢251号申请执行人：山东省博兴县力强新材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：宋玉强，系该公司经理。被执行人：山东天顺垣精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园张王村。法定代表人：陈海利，系该公司经理。本院在执行山东省博兴县力强新材料有限公司与山东天顺垣精密薄板有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款3140403.98元，案件受理费15898元。本案于2019年11月11日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令等，2019年11月30日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2019年12月16日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2019年12月16日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4288号 原告:张国财,男,汉族,1968年1月2日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告:彭飞,男,汉族,1983年8月18日出生,住安徽省全椒县。 被告：安徽省恒旺工程建设有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道。 法定代表人：彭飞，该公司总经理。 被告:李宗美,女,汉族,1979年7月8日出生,住安徽省全椒县。 原告张国财诉被告彭飞、安徽省恒旺工程建设有限公司（以下简称恒旺工程公司）、李宗美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国财及其委托诉讼代理人吴成功，被告彭飞、恒旺工程公司法定代表人彭飞、李宗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国财向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款25万元及利息，利息自2019年6月计算至2019年11月1日按月利率2%为2.5万元，此后利息计算至还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年4月29日,彭飞以公司急于招标投资需要资金周转,向张国财借款25万元,由于彼此都熟悉,张国财就直接汇款25万元到彭飞个人账户,当时借条都没有出具，约定一个月内归还。6月1日,彭飞以暂时投标还没有受益,资金没有回笼推迟了还款期限至7月30日。三被告与张国财协商后,以彭飞名义借款,恒旺公司和李宗美共同担保,并在彭飞出具的条据上加盖了公章和法人印鉴章,如今已逾还款期限,三被告未予偿还。 彭飞、恒远工程公司辩称：张国财诉称2019年4月29日以招投标为由借款25万元不是事实，张国财将25万元打到彭飞个人账户是事实。张国财让彭飞帮忙找个公司挂靠让其进行招投标，25万元是招投标的保证金。后期没有中标，合肥蓝月工程景观有限公司暂扣了25万云保证金。一个月左右将保证金退还给彭飞，由于彭飞自己工地上出现问题其就占用了25万元，其也支付了两个月的利息1万元，并出具借条交张国财收执。借条上所有的公章都是彭飞加盖的，李宗美不知道这个事实。该款是彭飞个人所用，其愿意偿还。与恒远工程公司没有关系，公司不应承担责任。 李宗美辩称:借钱的事情与其无关，其也不知道。张国财想让其作担保其没有同意。恒远工程公司盖章其也不清楚。其不愿承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，彭飞因资金周转困难向张国财借款25万元，张国财通过银行将该款汇至彭飞账户。后彭飞支付张国财利息1万元。2019年6月1日，彭飞出具借条交张国财收执，注明：今借到张国财人民币贰拾伍万元整，此款用于安徽省恒旺工程建设有限公司资金周转，月利息贰分，定于2019年7月30日本息一次性还清，双方以借条清账。并加盖恒旺工程公司公章及李宗美的印鉴章。后彭飞等未偿还借款。 另查明：2018年3月，李宗美任恒旺工程公司法定代表人，2019年11月，该公司法定代表人变更为彭飞。 上述事实有当事人的陈述及张国财提供的借条、银行流水等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年4月29日，张国财向彭飞个人账户汇款25万元，此后由彭飞出具借条，恒旺工程公司也作为借款人在借条上加盖公章，现借款期限已届满，故对张国财诉请彭飞、恒旺工程公司共同承担偿还借款，本院予以支持。对张国财诉请李宗美承担偿还责任，因李宗美系恒旺工程公司的法定代表人，加盖的印鉴章属于职务行为，其也未实际使用该借款，故对该诉请本院不予支持。至于张国财诉请按月利率2%计算利息，因借条上已进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该约定符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已付利息1万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭飞、安徽省恒旺工程建设有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告张国财借款本金25万元及利息（自2019年4月29日起至清偿之日止按月利率2%计算，扣除已付利息1万元）； 二、驳回原告张国财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，适用简易程序减半收取2713元，由被告彭飞、安徽省恒旺工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  张领岭 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部； 户名：全椒县人民法院； 账户：20000347390310300000018。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1249号申请执行人林祝雄，男，1965年4月3日出生，汉族，住万宁市。被执行人许琼乐，男，1962年8月12日出生，汉族，现住万宁市。被执行人朱红梅，女，1962年11月2日出生，汉族，现住万宁市，系被执行人许琼乐妻子。申请执行人林祝雄与被执行人许琼乐、朱红梅买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）琼9006民初756号民事调解书确定，被执行人许琼乐、朱红梅共同偿还给林祝雄货款本金14万元，因不自动履行生效判决，林祝雄向本院申请强制执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对上述被执行人许琼乐、朱红梅名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，还在线下查询了被执行人的不动产和住房公积金缴交记录，经查许琼乐、朱红梅有存款28000元，本院已经划拨给林祝雄，没有发现许琼乐、朱红梅有住房公积金和不动产登记。本院还到许琼乐、朱红梅的住所地--和乐镇联丰村委会进行调查，也没有发现许琼乐、朱红梅有可供执行的财产。上述查明财产情况已告知林祝雄并表示认可。经询林祝雄，也表示目前没有发现被执行人许琼乐、朱红梅的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法分别对被执行人许琼乐、朱红梅采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十二月十日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。