wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5420号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：纪久祥，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：郭春林，男，1979年10月21日出生，汉族，住长春市。 被告：封有顺，男，1980年5月19日出生，汉族，住长春市。 被告：韩明，男，1972年12月23日出生，汉族，住长春市。 被告：栾福梅，女，1966年9月23日出生，满族，住长春市。 被告：郭春生，男，1971年3月19日出生，汉族，住长春市。 被告：张万恒，男，1984年8月2日出生，汉族，住长春市。 被告：北京中科紫鑫科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创九街11号院2号楼。 法定代表人：卜宪锋。 被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号。 法定代表人：郭春林。 被告：吉林草还丹药业有限公司，住所地敦化经济开发区宏大路999路。 法定代表人：刘晓歆。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告纪久祥、郭春林、封有顺、韩明、栾福梅、郭春生、张万恒、北京中科紫鑫科技有限责任公司、吉林紫鑫药业股份有限公司、吉林草还丹药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40550元、诉讼保全费5000元，由原告承担。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1730号申请执行人：郑义，男，1978年6月28日出生，汉族。被执行人：吕云芳，女，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李成顺，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业。本院在执行郑义与吕云芳、李成顺民间借贷纠纷一案中，本院通过财产调查发现被执行人银行有开户，有小额存款不足以清偿责务，已被本院冻结、划拨，没有发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十二月三日书记员  李建国
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢84号申请执行人王富荣，女，1965年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院另案正在启动评估、拍卖被执行人史全满土地、房屋，待处理完毕后一并处理。现将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十二日书记员  王晓旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4193号申请执行人苏州君弘投资顾问有限公司，住所地苏州吴中经济开发区商贸城5号27幢5室。法定代表人孙宏，该公司总经理。委托代理人谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：苏州陈博士信息咨询有限公司，住所地苏州工业园区群星二路69号。法定代表人周和。苏州君弘投资顾问有限公司与苏州陈博士信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2018）苏0506民初10468号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项，苏州陈博士信息咨询有限公司确认结欠苏州君弘投资顾问有限公司利息人民币110000元，此款苏州陈博士信息咨询有限公司于2019年8月31日前支付50000元，余款60000元于2019年9月30日前付清；如苏州陈博士信息咨询有限公司任有一期未按约足额履行，需支付违约金人民币300000元，苏州君弘投资顾问有限公司可按110000元就苏州陈博士信息咨询有限公司未付部分及违约金300000元一并向法院申请执行。权利人苏州君弘投资顾问有限公司以苏州陈博士信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州陈博士信息咨询有限公司支付410000.00元。本院已于2019年9月19日立案，执行标的410000.00元，执行费6050元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，暂未发现登记在被执行人名下的不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，暂未发现其可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3164号申请执行人：王志毅,男。被执行人：何金宝，男。被执行人：山东华和融资担保有限公司。申请执行人王志毅与被执行人何金宝、山东华和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9778号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十六日书记员  辛 冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3530号申请执行人：涂振雄，男，1982年6月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体运动街150号4-5，现住山东省胶州市。被执行人：宋文海，男，1973年10月6日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人涂振雄与被执行人宋文海民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初4687号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十日书记员  贾 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5091号罪犯段晓力，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月17日作出(2015)深宝法龙刑初字第1371号刑事判决，以被告人段晓力犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，同时责令被告人段晓力退赔被害人共计人民币150元。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯段晓力在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯段晓力在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段晓力在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余76分。罚金人民币2000元、退赔款人民币150元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段晓力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段晓力予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申83号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧正香，女，1972年12月16日出生，汉族，现住陕西省旬阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男，1974年2月20日出生，汉族，现住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。 再审申请人欧正香因与被申请人刘斌健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧正香申请再审称，1.本案的发生完全是刘斌的过错，欧正香没有过错，二审改判欧正香自行承担30%的过错责任错误。2.二审对欧正香的误工费标准、伤情鉴定费、精神抚慰金、交通费认定不正确，改判明显不合理。请求再审，维持一审判决。 刘斌提交意见称，1.本案中欧正香应承担全部过错责任。2.双方确实发生了肢体冲突，但刘斌绝没有伤害欧正香手指，判决认定这一细节没有证据证实。3.欧正香手指关节囊损伤并非案发当天形成。4.二审认定误工费标准高于欧正香实际收入，伤情鉴定费不予支持正确，欧正香提出精神抚慰金一个级别2000元没有依据，二审认定交通费500元本身没有依据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，刘斌与欧正香因挪车问题发生争执，继而相互厮打，纠纷发生后，公安机关及时出警进行了调查，作出了行政处罚决定书，分别对刘斌和欧正香作出处罚。欧正香申请再审提出自己对纠纷的发生完全没有过错，与查明的事实不符。原判根据纠纷起因、双方具体侵权行为、性别差异等因素，判决由欧正香自行承担30%责任较为合理。欧正香还对相关赔偿标准提出异议，但其提供的证据不能证实其实际收入情况，原判参照陕西省统计局公布的相近行业就业人员平均工资计算误工费，并结合本案实际情况认定精神抚慰金、交通费等符合法律规定。原判以伤情程度的鉴定不属健康权纠纷案件审理范围不予支持并无不当。综上，欧正香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧正香的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐静 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢315号之六申请执行人：张铁战，男，汉族，1968年7月10日出生，住上蔡县。申请执行人：张金英，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。被执行人：张自峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：张佳佳，女，汉族，1993年8月5日出生，住址同上。本院在执行张铁战、张金英与张自峰、张佳佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张自峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张自峰在中国银行253323360727CNY0账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月六日书记员  张豪杰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2276号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：陈昌菊，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  母茂生二〇一九年十二月三十日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3430号原告：左建奇，男，1979年8月28日出生，汉族，工人，住河北省石家庄市藁城区，、。被告：承德清水河湾房地产开发有限公司。住所地：兴隆县雾灵山镇苗耳洞村。统一社会信用代码：91130822589667827J。法定代表人王宇鑫，经理。原告左建奇与被告承德清水河湾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告左建奇到庭参加了诉讼。被告承德清水河湾房地产开发有限公司的法定代表人王宇鑫经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建奇向本院提出诉讼请求：1依法支付原告工作期间需要报销的垫付款374,574.90元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月原告被河北西部春天旅游开发有限公司派驻兴隆县镇苗耳洞进行项目筹建工作。2012年1月该项目成立承德清水河湾房地产开发有限公司，原告任项目经理。2016年9月被告因资金问题停发工资和缴纳社会保险。因被告作为项目经理无法离职，所以一直负责现场工作至2018年12月份，公司宣布遣散人员。自原告入职公司以来被告曾多次变更股份和股权，导致原告多项需要报销票据，被告无法及时给予报销。2018年12月份被告遣散人员，2019年3月15日被告给原告出具了《清水河湾项目拖欠工资、保险及遣散补偿费明细》，但原告需要报销的垫付款项至今无明确说法，原告多次讨要无果。据此，提出上述诉讼请求。被告承德清河湾房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的1号证、2号证、3号证具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2011年3月，原告左建奇被河北西部春天旅游开发有限公司派驻到兴隆县雾灵山镇苗耳洞村进行项目筹建工作。2012年1月该项目成立承德清水河湾房地产开发有限公司，原告左建奇任职项目经理。2016年9月被告承德清水河湾房地产开发有限公司因资金问题停发工资和缴纳社会保险。因原告作为项目经理无法离职，所以一直负责现场工作至2018年12月份，被告承德清水河湾房地产开发有限公司宣布遣散人员，自原告左建奇入职被告承德清水河湾房地产开发公司以来，被告曾多次变更股份和股权，导致原告左建奇多项需要报销票据合计374,574.90元无法给予报销。原告左建奇要求被告承德清水河湾房地产开发有限公司给付其工作期间需要报销的垫付款374,574.90元。诉至本院。本院认为，被告承德清水河湾房地产开发有限公司应支付给原告左建奇工作期间需要报销的垫付款374,574.90元。事实清楚、证据充分。被告承德清水河湾房地产开发有限公司应该支付给原告左建奇。原告左建奇要求被告承德清水河湾房地产开发有限公司给付其在工作期间需要报销的垫付款374,574.90元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告承德清水河湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告左建奇在被告承德清水河湾房地产有限公司工作期间需要报销的垫付款374,574.90元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,920.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  付亚平二〇一九年十二月三日书 记 员  付海丽附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费6,920.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18208号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州歌霸休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码：91330109397951524B，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区兴园路158号。 法定代表人：俞红祥。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州歌霸休闲娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 飞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1508号 申请执行人：许秋奎,男,1972年07月28日出生,汉族,住河南省商丘市夏邑县。 被执行人:穆玉侠,女,1972年01月04日出生,回族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人许秋奎与被执行人穆玉侠买卖纠纷一案中，申请执行人许秋奎向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1335号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2217号申请人：李海峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住三门峡市。申请人：王静，女1984年3月11日出生，汉族。被执行人，河南信意达物业服务公司，住河南省郑州市金水区经二路2号院楼4号楼1603号。本院依据已发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3421号民事判决书，向被执行人河南信意达物业服务公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南信意达物业服务公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南信意达物业服务公司的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月月十六日书记员  郑 辉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保96号 申请人：青岛合力嘉环保建材集团有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：于建，总经理。 被申请人：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘春林，总经理。 申请人青岛合力嘉环保建材集团有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的不动产权证号为鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额1280000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1280000元诉讼财产保全责任保险为申请人青岛合力嘉环保建材集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额1280000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华盛置业有限公司保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人青岛合力嘉环保建材集团有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二○一九年十二月十六 书记员宋瑞雪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3994号原告：余秩平，男，1946年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：叶彬德，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人张鹏，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被告：江西瑞州汽运集团大德物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35TW8Q65。法定代表人罗瑞柏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市公分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人蒋侃侃，该公司总经理。委托诉讼代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。原告余秩平与被告叶彬德、江西瑞州汽运集团大德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告余秩平书面申请撤回对被告江西瑞州汽运集团大德物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告余秩平、被告叶彬德委托诉讼代理人张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告余秩平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即赔偿原告各项损失共计4693元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日5点31分左右，被告驾车沿206国道从万年往乐平市塔山工业园方向行驶，途经乐平市镇桥镇枫树下地段时，与原告所乘车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经由乐平市交警大队认定原告无责任，被告全部责任。原告受伤后被送至乐平市大连医院进行治疗，住院16天出院，医嘱加强营养。另查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司处购买了交强险以及商业险，现因原、被告双方调解多次未果，两被告拒不支付原告各项损失，特诉至贵院。被告叶彬德辩称：本案我垫付了医疗费5749.51元，要求在本案一并处理，赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任保险，出事系保险期间，原告的有关损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称：按照法律规定及保险合同约定赔付，对本案的诉讼费用、医保外费用我们不承担，原告所述相关标准过高，应当核减，第三者车辆属于超载，应当按比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日5时31分左右，被告叶彬德驾驶赣Ｃ×××××重厢式货车从万年往乐平市塔山工业园方向行驶，途经乐平市镇桥镇枫树下地段时，与第三人江涛驾驶的赣Ｈ×××××小车发生碰撞，造成原告余秩平等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平大连医院抢救治疗，住院16天，花去医疗费5882.51元，医疗费原告支付133元，被告叶彬德垫付5749.51元。2019年5月16日，经乐平市公安局交警大队认定，被告叶彬德负本次道路交通事故全部责任，原告余秩平等人无过错不负事故责任。庭审同时查明，被告叶彬德驾驶的赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，第三者责任保险的保险金额为1000000元。事故发生时被告叶彬德持有效驾驶证，赣Ｃ×××××重厢式货车行驶证及保险均在有效期内。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告余秩平因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队做出交通事故责任认定书认定，被告叶彬德承担该起道路交通事故的全部责任，因此，其对本次道路交通事故对原告造成的损失依法承担赔偿责任。被告叶彬德驾驶的赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险公司提出抗辩：1、不同意承担医保外费用，因该条款起到了免除、减少保险人赔偿责任的效果，保险公司未能提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了明确的提示或说明，该条款对投保人不产生法律效力，对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳；2、第三者车辆属于超载，应当按比例赔偿，但本次事故经乐平市公安局交警大队依法认定，原告方无过错，不承担责任，其与被告叶彬德签订的保险合同也未就第三方车辆车载人数进行约定，保险公司的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费5882.51元，有医疗费发票、出院记录、费用清单等证据证实，本院予以认定；住院伙食补助费16天×80元=1280元，营养费16天×50元=800元，护理费16天×130元=2080元，依据原告住院天数认定；交通费酌情认定240元；以上合计10282.51元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和第三者责任保险保额内赔偿原告余秩平因本次交通事故造成的损失10282.51元，限判决生效后十日内付清。因被告叶彬德垫付医疗费5749.51元，以上赔偿款原告余秩平实际领取4533元，被告叶彬德领取5749.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶彬德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一九年十二月九日书记员  程亚静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3300号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：廖铨怿，该支行客户经理。特别授权。被告：高强，男，1991年1月2日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告高强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行委托诉讼代理人廖铨怿到庭参加诉讼，被告高强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6256.8元，利息（含复利）2400.81元及违约金（含费用）1051.05元，三项合计人民币9708.66元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年7月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××65，信用卡账单日为每月14日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截止2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金6256.8元，利息（含复利）2400.81元及违约金1051.05元，三项合计人民币9708.66元。因被告长期未能足够归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2016年12月15日向原告申请办理中国建设银行标准龙卡IC卡信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年7月31日尚欠本金6256.8元，利息（含复利）2400.81元及违约金1051.05元，三项合计人民币9708.66元。被告高强未作答辩，亦未向本院提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告高强未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××65信用卡一张，被告从2016年12月26日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截止2019年7月31日被告拖欠信用卡欠款本金6256.8元，利息（含复利）2400.81元及违约金1051.05元，三项合计人民币9708.66元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告高强向原告中国建设银行股份有限公司宁都支行申请办理了中国建设银行标准龙卡IC卡信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。被告高强经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金6256.8元及其利息、违约金（利息、违约金计算按领用协议约定计算至还清之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖忠东人民陪审员  刘候荣人民陪审员  叶 琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1020号申请执行人：金沙县交通运输局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线交通大楼。法定代表人：王正义，金沙县交通运输局局长。申请执行人：金沙县人民政府，住所地：贵州省金沙县城关镇城治路81号。法定代表人：李涛，金沙县人民政府县长。二申请执行人委托诉讼代理人：陈剑，男，贵州贵达律师事务所律师，系特别授权。被执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。统一社会信用代码：91330300736021023G。法定代表人：高立存，该公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第59号民事调解书、（2019）黔执恢11号执行裁定书，受理了金沙县交通运输局、金沙县人民政府申请执行中宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中宇建设集团股份有限公司应支付申请执行人金沙县人民政府、金沙县交通运输局赔偿款人民币15,600,000.00元,并负担案件执行费83,000.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院冻结了被执行人的银行账户，但实际控制金额不足以清偿本案债务，本院已依法扣划2,023,000.00元兑付给申请执行人,本案尚有13,577,000元及执行费未执行到位；2.经总对总系统查询，被执行人无证券、保险、车辆登记信息，自然资源部反馈被执行人在昌乐县有不动产登记信息，但已被镇江市丹徒区人民法院在先查封，本院已采取轮候查封措施；3.本院已对被执行人中宇建设集团股份有限公司的法定代表人高立存采取限制高消费、限制出入境措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人没有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院经与申请执行人沟通，告知本案执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月三十日书记员  王 乔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更593号罪犯薛龙，男，1988年10月26日出生，汉族，文化程度初中肄业，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年1月4日作出（2016）豫0302刑初131号刑事判决，以薛龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯薛龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯薛龙罚金人民币5000元,全缴。本院认为，罪犯薛龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛龙减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2239号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：刘世龙，男，该行工作人员。被告：郜伟光，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：连松勇，男，1992年12月4日出生，回族，住河南省鲁山县。被告：谢国林，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郜伟光、连松勇、谢国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年十二月二日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2705号上诉人（原审原告）：刘志兵，男，1985年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，被上诉人（原审被告）：刘延安，男，1971年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，上诉人刘志兵因与被上诉人刘延安追偿权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘志兵上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由刘延安承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定“刘志兵未提供证据证明是刘延安叫刘志兵运煤的事实，在拉煤过程中，刘志兵制作实物出入账，但出入账除了刘志兵自己的书写外无他人签字或盖章予以认可”是错误的。刘志兵提交的证据足以证实以下事实：1、刘志兵找驾驶员运煤到贵定海螺水泥厂的客观事实；2、刘志兵与贵定海螺水泥厂并未有煤贸易往来，刘志兵没有向该厂提供煤的义务，但从2016年11月至2017年1月期间，在刘志兵的安排下，以刘海、周小江为代表的驾驶员运煤到贵定海螺厂，运费由刘志兵先行支付；3、刘志兵以及刘海、周小江没有从贵定海螺厂领取任何款项，而最终获得运煤有关款项的是刘延安。因此，刘延安应向刘志兵支付其垫付的运费；二、一审适用法律错误。一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决驳回刘志兵的诉请不当，刘志兵提供的证据足以证实刘志兵应刘延安的要求，给刘延安找驾驶员运煤到贵定海螺水泥厂及刘志兵先行垫付运费的事实。刘延安二审未作书面答辩。刘志兵向一审法院起诉请求：1、判令刘延安偿还刘志兵欠款20000元；2、本案诉讼费由刘延安承担。一审法院认定事实：刘志兵诉称在2016年11月到2017年1月期间，刘延安叫刘志兵找驾驶员运煤去贵定海螺水泥厂，刘志兵找了以刘海、周小江为代表的驾驶员运煤，在拉煤的过程中刘志兵先行垫付了运费，但刘志兵未能提供证据证明是刘延安叫刘志兵运煤的事实。在拉煤的过程中，刘志兵制作了实物出入账，但出入账上除了刘志兵自己的书写外别无他人签字或盖章予以认可。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中刘志兵主张由刘延安承担诉争债务的给付责任，但刘志兵没有充足的证据证明与刘延安之间存在追偿权纠纷的法律关系或者其他法律关系，其主张因缺乏事实依据，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回刘志兵的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由刘志兵负担。本案二审期间，刘志兵围绕其上诉请求依法提交证据银行转账凭证，用于证明瓮安县榜上杨明工贸有限公司的合伙人叶金灶转账给刘志兵的三笔款共计15万元是运煤的费用。经质证，刘延安对该证据的真实性没有异议，但认为无法确定该三笔款项是不是运费，且该三笔款项不是以刘延安名义支付，与刘延安没有关系。综合双方当事人的举证质证意见，该证据仅能证实案外人叶金灶向刘志兵转账的事实，但无法证明款项性质与本案有关联性，本院不予采纳。刘延安二审未向本院提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为刘延安是否应向刘志兵支付垫付运费20000元。刘志兵主张刘延安委托其找驾驶员运煤并先行垫付运费20000元，应当提供证据加以证明。刘志兵虽提供出入账、通话记录、图片及银行转账凭证等证据拟以证实，但出入账是刘志兵自己制作并没有刘延安签字认可，图片、视频、银行转账凭证等证据亦不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审认定刘志兵承担举证不能的不利后果并无不当。故刘志兵主张刘延安承担垫付运费责任的理由，没有事实依据，本院对此不予支持。综上所述，刘志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘志兵负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  蔡云飞审判员  袁丽娟二〇一九年十二月十日法官助理蒙德分书记员龙彪
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执985号 任家富： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初121号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51050165768609161108-800001 二〇一九年十二月二十日 (院印) 联系人：杨霞 联系电话：15386608346 本院地址：盐亭县指南新区 邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖终55号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈松连，女，1962年4月18日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许熙宇，广西盛力律师事务所实习人员。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人陈松连买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 广西华南建设集团有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2922号民事裁定，并将本案移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人广西华南建设集团有限公司住所地位于广西钦州市钦北区，因此应将本案移送钦州市钦北区人民法院审理。 被上诉人陈松连未作答辩。 本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权。被上诉人提起的诉讼请求是支付欠款及利息，争议标的为货币支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”，本案双方没有约定合同履行地，接收货币的一方为被上诉人，被上诉人住所地为合浦县，属于合浦县管辖区域，因此一审法院也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现上诉人已向有管辖权的一审法院起诉，一审法院亦立案受理，应由一审法院审理。上诉人提出将本案移送钦州市钦北区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月五日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈秋宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7204号原告：焦思琦，女，汉族，1995年9月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区美特健身房，经营场所：洛阳市洛龙区学府街与龙和南路交叉口。统一社会信用代码：92410307MA44MRFM72。经营者：葛粟。原告焦思琦诉被告洛阳市洛龙区美特健身房服务合同纠纷一案，本院受理后，原告焦思琦于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦思琦撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告焦思琦承担。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 张飞虎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1318号申请人辽宁桓仁锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇新市街1组1幢0单元2号。法定代表人张存波，男，系该行行长。被执行人辽阳合成催化剂有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南七路6-1号。法定代表人朱素凡，女，系该公司董事长。被执行人辽阳辽化贵金属有限公司，住所地辽阳市宏伟区东环路3号。法定代表人王莹，女，系该公司经理。被执行人辽阳圣诺化工材料有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区东环路3号。法定代表人杨丽娟，女，系该公司经理。被执行人朱素凡，女，1954年11月29日出生，汉族，系辽阳合成催化剂有限公司董事长，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人臧远浩，男，1951年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行辽宁桓仁锦银村镇银行股份有限公司与被告辽阳合成催化剂有限公司、辽阳辽化贵金属有限公司、辽阳圣诺化工材料有限公司、朱素凡、臧远浩借款合同纠纷一案,本院作出的的（2019）辽0522民初1179号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为9145015.49元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下的厂房、土地已抵押给银行。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的9145015.49元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十二月二十六日书记员 王乐平
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初1087号 原告：陈小凤，女，1973年5月20日出生，壮族，农民，住广西永福县。 原告：龙牧，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。 二原告委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 二原告委托代理人：吴（子兑）湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告：永福县永安乡凤凰村民委员会 负责人：莫有全，凤凰村民委员会主任。 委托代理人：周贤军，男，1980年8月13日出生，汉族，永安乡政府工作人员，住广西永福县。 原告陈小凤、龙牧与被告永福县永安乡凤凰村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小凤、龙牧及其委托代理人廖善超、吴（子兑）湘；被告永福县永安乡凤凰村民委员会主任莫有全及其委托代理人周贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告租金60000元及资金占用损失1384.62元（损失以60000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计算至判决确定给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告与案外人杨幼莲于2013年5月13日签订《土地承包合同书》，由二原告承包位于下马弄小青山的47亩土地用于种植果树。合同签订后，二原告按约定支付了承包金，并种植沙糖桔，2018年进入丰产期。2019年1月29日，二原告与买家黄诗宾签订《订购水果合同书》，将沙糖桔出售给黄诗宾，定于2019年1月29日采果，2019年2月3日全部收购。2019年1月29日，二原告聘请90多个工人摘果，并雇请三辆农用车将沙糖桔从果园运输到公路边。当日上午10时左右，案外人上坪屯、下坪屯及步油屯三个村民小组以与杨幼莲发包给原告的果园有土地权属纠纷为由，指使村民用机动车、石头等物品堵住原告运输沙糖桔的三辆农用车，不准农用车将沙糖桔拉出果园。经永安乡政府、永安乡派出所及永安乡凤凰村民委员会反复调解，直到2019年2月1日14时左右，永安乡人大主席答应担保在年前把租金60000元交到被告处，三个村民小组才与原告签订《协议书》。原告保证2019年春节前将果园的3年租金60000元交给被告保管，三个村民小组才准许原告将沙糖桔拉出果园。2019年2月4日，原告将果园租金60000元交给被告保管，被告于当日向原告出具收条。2019年4月，杨幼莲强行将果园收回自行管理，不再准许原告继续耕种。三个村民小组则在果园入口处挖了四个大坑，致使车辆无法进入果园，原告彻底失去对果园的经营管理权。原告与杨幼莲的承包关系已被杨幼莲解除，原告没有继续支付租金义务，被告应将代为保管的60000元租金返回给原告。原告与被告多次协商，被告均不同意退还。 被告辩称，1.二原告应当与三个村民小组达成返回协议后，被告才方便返回代管租金；2.二原告主张的资金占用损失不应由被告承担。3.被告不应承担本案诉讼费。 二原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据： 1.土地承包合同书，拟证明二原告承包位于下马弄小青山47亩土地的事实。 2.保证书、协议书、收条及交付租金时的相片，拟证明二原告将下马弄小青山租金60000元交给被告代管，被告于2019年2月4日向原告出具收条的事实。 3.堵路相片，拟证明原告运输沙糖桔的道路被堵的事实。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对二原告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据2的保证书、协议书的真实性无异议，但认为与本案无关，对收条无异议。对证据3不认可，认为与本案无关，且照片不能反映当时的真实情况。 本院认为，二原告提交的三组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告与案外人杨幼莲于2013年5月13日签订《土地承包合同书》，约定二原告承包位于下马弄小青山的47亩土地用于种植果树。2019年1月，二原告将沙糖桔出售给他人，在采果运输过程中与上坪屯、下坪屯和步油屯三个村民小组发生纠纷。经永安乡政府及被告等相关部门调解，二原告与上坪屯、下坪屯和步油屯三个村民小组达成协议，由二原告将2019年至2022年的土地承包金60000元交给被告代管。2019年2月4日，二原告将60000元土地承包金交付被告代管，被告向二原告出具收条一份。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案二原告将土地承包金交由被告保管，双方未约定具体的保管期限，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，二原告随时可以领取保管物。故对二原告要求被告返回60000元土地承包金的诉讼请求，本院依法予以支持。对陈小凤、龙牧主张的资金占用损失问题，因双方在保管协议中并未进行相关约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条规定，判决如下： 一、被告永福县永安乡凤凰村民委员会返回原告陈小凤、龙牧土地承包金60000元； 二、驳回原告陈小凤、龙牧的其他诉讼请求。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告永福县永安乡凤凰村民委员会负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕[账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处]，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1334元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑 飞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1523号申请执行人初玉刚，1963年8月1日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人初玉刚与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）81号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5535号之一申请执行人杨阳，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张鹏，男，汉族，1984年12月6日出生，住郑州中原区。被执行人张晓培，女，汉族，1985年3月18日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10232号民事调解书，于2019年10月12日立案执行。被执行人张鹏、张晓培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张晓培名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓培所有的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，车辆识别代码038246。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 苑 野二〇一九年十二月十七日书记员 韩留宝河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执5535号之一：关于申请执行人杨阳与被执行人张鹏、张晓培民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初10232号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且张晓培名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张晓培所有的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，车辆识别代码038246。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2019）豫0102执5535号之一执行裁定书1份。二〇一九年十二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11078号原告：浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市东浦镇独畈桥。法定代表人：戚坚。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔森鑫、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁。法定代表人：陈德根。原告浙江鼎盛交通建设有限公司与被告浙江天宇交通建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月20日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鼎盛交通建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江鼎盛交通建设有限公司负担。(此页无正文)审判员  娄国琴二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 棋
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执975号被执行人邵尚源，男，1983年10月21日出生，汉族，原太原铁路局工人，住太原市，住太原市。被执行人邵尚源罚金一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）晋0108刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，审判庭于2019年10月8日移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人邵尚源的银行存款、车辆、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人邵尚源有可供执行的财产并于同日本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2019年12月13日，本院执行干警前往被执行人邵尚源住所地对被执行人生活居住、债权债务关系、履行能力进行走访调查，未发现被执行人邵尚源有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院依职权向被执行人邵尚源发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额220000元。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人邵尚源名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十三日书记员 赵文婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3135号原告：谢连娣，女，1969年11月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：杨红红，女，1983年6月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国大地保险股份有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。法定代表人：陈勇，该公司董事长。原告谢连娣与被告杨红红、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告谢连娣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢连娣的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢连娣撤诉。案件受理费118.13元，减半收取计59元，由谢连娣负担。审判员 孙 涛二〇一九年十二月十三日书记员 王亚琼
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2873号之十三 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人赵艳礼，女，住。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初3535号民事判决书立案执行，被执行人赵艳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵艳礼在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币155.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢352号申请执行人：张海军。被执行人：卜崇斌。申请执行人张海军与被执行人卜崇斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海军于2019年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人卜崇斌立即支付申请人借款本金2000000元及利息，案件受理费、公告费、保全费共计28690元。执行过程中：1、本院分别于2019年5月11日、2019年6月8日、2019年7月6日经全国网络查控系统查询被执行人卜崇斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产和车辆。2、本院于2019年11月23日对被执行人卜崇斌适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人卜崇斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01173号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书记员余华
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2733号 执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。 被执行人：刘栩畅，男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。 被执行人刘栩畅犯盗窃罪一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏1102刑初176号刑事判决，被告人刘栩畅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。尚未退赔的赃款2700元继续追缴。 本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1102刑初176号刑事判决中对被执行人刘栩畅罚金人民币8700元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦雷审判员吴建平 审判员 王   晓   宝 二〇一九年十二月十日 书记员 徐      蓓
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民事判决书   （2019）新32民终231号   上诉人（原审原告）：唐明勇，男，1977年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市潼南县。   被上诉人（原审被告）：廖瑞俊，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住四川省什邡市。   被上诉人（原审被告）：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市屯垦东路11号。   法定代表人：陈裕平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   原审第三人：尹显林，男，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住四川省德阳市。   上诉人唐明勇因与被上诉人廖瑞俊、新疆中和阗盛工程建设有限公司（以下简称中和阗盛公司）及原审第三人尹显林劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区民丰县人民法院（2019）新3227民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐明勇，被上诉人廖瑞俊，被上诉人中和阗盛公司的委托诉讼代理人刘琦，原审第三人尹显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人唐明勇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付工程款251009元。事实和理由：唐明勇和廖瑞俊、中和阗盛公司及原审第三人尹显林之间的纠纷中，中和阗盛公司是涉案工程的总承包方，尹显林是分包人，廖瑞俊是再分包人，唐明勇是涉案工程的实际施工人。原审法院对于唐明勇提供的结算单没有认可是错误的，自己所完成的工程量已经得到确认，被上诉人廖瑞俊和中和阗盛公司应当支付工程款。中和阗盛公司的转包行为违法应当承担实际施工人的工程款的付款责任。   被上诉人廖瑞俊辩称，没有意见，同意和认可唐明勇的上诉请求和理由。   被上诉人中和阗盛公司辩称，第一，唐明勇与廖瑞俊签订的合同应由廖瑞俊承担责任。公司不属于法律认定的合同相对方，唐明勇是案涉工程提供劳务方，公司与尹显林之间工程款已经结算完毕，为此，唐明勇诉求的款项应当由廖瑞俊承担，公司不承担付款责任。   原审第三人尹显林述称，同意中和阗盛公司的答辩意见。   唐明勇向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付租车费用10000元，工具费用20394元，人工费用220615元，合计款项251009元。   一审法院认定事实：涉案工程由中和阗盛公司中标，聘用第三人尹显林为该项目的实际负责人。被告廖瑞俊受雇于第三人尹显林负责管理涉案工程的劳务部分。2017年11月13日原告唐明勇与被告廖瑞俊就民丰县某中心标准化厂房项目1-6号厂房土建施工项目签署了劳务分包协议。后原告唐明勇进场干活，于2017年12月撤场。2017年12月28日，第三人尹显林通过民丰县劳动局支付原告唐明勇劳务费用100700元。另2019年4月24日原告唐明勇与被告廖瑞俊补签了涉案工程结算清单。   一审法院认为，本案的争议焦点，一是唐明勇主张的费用是否应由被告中和阗盛公司、廖瑞俊，第三人尹显林承担，二是唐明勇主张的费用是否客观、真实。针对第一个争议焦点，根据已查明的事实，涉案工程由中和阗盛公司中标。该公司在中标后，由第三人尹显林负责项目实施。廖瑞俊受雇佣于尹显林负责管理该项目劳务施工部分，廖瑞俊在未得到中和阗盛公司、尹显林的同意下又将该项目的土建工程劳务部分分包给唐明勇。施工期间，尹显林明知唐明勇承建该土建工程劳务部分，并未提出异议，在施工完毕后，尹显林还给付了唐明勇劳务费100700元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条“无代理权的人以被代理人的名义代理合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定。本案中，廖瑞俊在没有代理权的情况下与唐明勇签订的劳务分包合同，在签订合同时，虽未得到中和阗盛公司、第三人尹显林的确认，但尹显林事后给付了唐明勇劳务工资，即视为对劳务合同的追认。故，劳务分包合同对第三人尹显林有约束力，而尹显林作为中和阗盛公司项目负责人，所作出的追认行为，即为中和阗盛公司的意思表示。综上，廖瑞俊与唐明勇签订的劳务分包合同，对中和阗盛公司有法律约束力，中和阗盛公司应当支付唐明勇劳务费。原告唐明勇要求被告廖瑞俊、第三人尹显林支付劳务费没有法律依据，不予支持。   针对第二个争议焦点，唐明勇主张劳务费的依据是其与廖瑞俊签订的结算单，但该结算单是于2019年4月24日签订，该结算单的日期晚于第三人尹显林于2018年12月28日追认唐明勇和廖瑞俊订立的劳务合同日期，故该结算单在未经第三人尹显林确认的情况下，对被告中和阗盛公司没有法律约束力。此外，唐明勇未提供给付工人工资的签收单、费用计算方法等证据以证明涉案工程实际发生的劳务费等相关费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告唐明勇所举证据，尚不足以证明中和阗盛公司应当支付其的费用，应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告唐明勇的诉讼请求。案件受理费5065.14元，减半收取2532.57元，由原告唐明勇负担2532.57元。   二审中，双方当事人均未提交新的证据。   本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人唐明勇主张的费用251009元应由谁承担。   根据一审、二审已查明确认的当事人无争议的事实，涉案工程由中和阗盛公司中标。该公司在中标后，由第三人尹显林负责项目实施。廖瑞俊受雇于尹显林负责管理该项目劳务施工部分，廖瑞俊又与上诉人唐明勇签订了劳务合同。廖瑞俊认可还有劳务费2510009元未支付唐明勇。本案中，廖瑞俊与唐明勇签订的劳务分包合同，不能约束合同以外的第三方中和阗盛公司，因而廖瑞俊应当向唐明勇承担付款责任。上诉人唐明勇不具有施工资质，所以主张的只能是劳务费。唐明勇主张劳务费的依据是其与廖瑞俊签订的结算单，该结算单系唐明勇和廖瑞俊之间自愿达成，所形成的权利义务关系仅仅约束唐明勇和廖瑞俊，并不能对抗双方之外的第三人和其他债权债务人。因而结算单、劳务分包合同对中和阗盛公司没有法律约束力，中和阗盛公司不向唐明勇承担付款责任。   综上所述，上诉人唐明勇的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区民丰县人民法院（2019）新3227民初3号民事判决；   二、被上诉人廖瑞俊向上诉人唐明勇承担251009元劳务费用，于本判决送达之日起十日内履行完毕；   三、被上诉人新疆中和阗盛工程建设有限公司对上诉人唐明勇不承担付款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费5065.14元，由被上诉人廖瑞俊负担。二审案件受理费5065.14元，由被上诉人廖瑞俊负担。   本判决为终审判决。   审判长 王   庆   波   审判员 努尔妮萨阿卜杜拉   审判员 辛   元   忠   二〇一九年十二月二十九日   书记员 郭   泱   泱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0602民初4337号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长委托代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：李佳音，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李佳音供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一九年十二月十二日法官助理张大为书记员杨冬岩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1048号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：李锋山，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：陈艳静，女，1978年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人李锋山、陈艳静借款合同纠纷一案中，申请执行标的358880.38元，已执行到位0元，未执行到位358880.38元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、根据判决书载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险投保信息等可供执行的财产，通过调查，反馈被执行人暂时没有能力履行，亦无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张相栋
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行初127号 原告黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 被告重庆市永川区水利局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码115003830093369776。 法定代表人钟铎，局长。 出庭负责人许彬，男，1968年8月20日出生，汉族，系重庆市永川区水利局副局长，住重庆市永川区。 委托代理人任在洪，男，1965年9月1日出生，汉族，系重庆市永川区水利局干部，住重庆市永川区。 委托代理人谷存存，系重庆雨禾律师事务所律师。 原告黄茂华诉被告重庆市永川区水利局要求确认违法一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年11月6日向被告重庆市永川区水利局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告黄茂华、被告重庆市永川区水利局的负责人许彬及其委托代理人任在洪和谷存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂华诉称，2019年，原告先后在永川区上游水库、关门山水库、卫星湖水库一级水源保护区发现被告有网箱养鱼及围网捕鱼等违法行为。原告先后在上述水库二级保护区进行垂钓野生鱼，但被告均派人驾驶机动船阻止，原告抗议无果被迫离开，造成原告损失。法律不禁止公民在国有饮用水源二级保护区垂钓野生鱼劳动，无明确法律规定行政机关则不得限制公民人身自由劳动权。法律明确禁止被告在饮用水源地以及保护区从事网箱养鱼、捕鱼、驾驶汽油船、开办游船码头等有可能危害饮用水质量的行为，地方政府文件无效。故起诉要求确认被告阻止原告在永川区饮水源地二级保护区进行合法垂钓野生鱼的行政行为违法。 被告重庆市永川区水利局辩称，一、原告所称水库为国有水库，渔业资源属于国家所有。重庆市永川区上游水库、关门山水库、卫星湖水库属于国有水库，其中的渔业资源亦属于国家所有，根据《中华人民共和国物权法》第四条和第四十六条的规定，上述水库的水资源和渔业资源均属于国家所有，原告擅自到上述水库垂钓属于违法违规行为。二、本案无可诉行政行为。原告无证据证明被告或被告工作人员实施了行政行为，本案不存在可诉的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。综上，国有水库渔业资源属于国家所有，原告不能到国有水库垂钓，且本案不存在可诉行政行为，原告的诉求无任何事实理由和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。”的规定，被告具有对本行政区域内的水资源进行监督管理的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定， 当事人提起的行政诉讼应当是人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等权益的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”的规定，本案中，原告到被告管理的上游水库、关门山水库、卫星湖水库钓鱼，被告水库管理人员制止其在上述水库钓鱼，属于行使行政管理行为，且在制止过程中未对原告采取强制措施，也未给予原告行政处罚，其制止行为未对原告的权利义务产生实质影响，因此，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄茂华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  徐亚琴 人民陪审员  唐 英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢晓丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号之五申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××04）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3216号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地:上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：况秋云，男。 被告：况和平，男。 江西上高农村商业银行股份有限公司诉况秋云、况和平借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对况秋云、况和平的起诉。 本院认为：原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员  李敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3294号之一申请执行人：黄华顺，男，1964年2月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。申请执行人：李韬，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：楼贵舜，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。本院受理申请执行人黄华顺、李韬与被执行人楼贵舜、威海宝滩旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6531号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、楼贵舜、威海宝滩旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄华顺、李韬借款本金1600万元和利息1671.4万元并支付逾期利息（以1600万元为基数，自2018年7月26起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、受理费112320元、诉前保全费5000元，合计117320元，由黄华顺、李韬负担11816元，由楼贵舜、威海宝滩旅游发展有限公司负担105504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。审理中，本院于2018年6月26日查封威海宝滩旅游发展有限公司名下位于荣成市洲际假日广场的512套房产。执行中，申请执行人向本院提供了被执行人楼贵舜实际控股的江苏百利置业发展有限公司的房产线索，本院依法于2019年9月30日对该公司名下的288套房产进行了轮候查封，并对楼贵舜、威海宝滩旅游发展有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但上述房产尚未办理产权证书，且有多起纠纷，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供的财产线索，本院亦依法进行轮候查封。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6531号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十七日书记员  吕安祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2002号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：白东方，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人白东方拒不偿还信用卡欠款28451.79元，其中本金17916.37元、利息9344.71元（暂计至2018年10月7日）、滞纳金713.92元（计至2016年12月31日）、分期手续费476.79元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人白东方签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28451.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白东方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17916.37元、利息9344.71元、计至2016年12月31日的滞纳金713.92元、分期手续费476.79元，合计28451.79元（利息暂计至2018年10月7日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人白东方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3321号之一申请执行人程舒予，男，汉族，1988年10月9日出生，户籍所在地为江苏省昆山市。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区乐环路100号2单元401户。法定代表人夏显勤，总经理。本院在执行申请执行人程舒予与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人程舒予依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9264号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1188号申请执行人：易继权，男，1981年1月24日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县甘家厂一组27号。被执行人：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县合口镇楠桥村六组006002号。本院在执行申请执行人易继权与被执行人陈绍军装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人易继权与被执行人陈绍军于2019年12月12日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1465-1号申请执行人：张家富，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：马伟华，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初3173号民事调解书，责令被执行人马伟华自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马伟华的工资收入，限额44500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十二月十六日书记员  刘 赞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5694号罪犯张立丽，女，1989年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年4月19日作出(2016)辽0114刑初第68号刑事判决，以被告人张立丽犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年6月16日作出(2016)辽01刑终第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张立丽获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月5日起至2020年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8692号上诉人（原审原告）：吴佳旖，女，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人吴佳旖因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴佳旖上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆卓唐科技有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆卓唐科技有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆卓唐科技有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。吴佳旖向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金5000.00元及利息143.07元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月3日，并从2019年3月4日起以5000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告吴佳旖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告吴佳旖。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人吴佳旖的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7575号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢208号之一申请执行人：侯保亭被执行人：刘九洲本院在执行申请执行人侯保亭与被执行人刘九洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2015]鄂襄城民二初字第00597号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年7月3日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人刘九洲银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘九洲进行限制高消费人、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2015]鄂襄城民二初字第00597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十八日书记员  邓子潭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初16127号 原告:梁榜奇，男，汉族，1977年1月15日生，住本市。 委托代理人：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810041381。 被告:贵阳南明曼琳贸易有限公司。 住所地址：本市南明区遵义路105号智亿大厦3层0号[兴关社区]。 法定代表人：邓曼琳，董事长。 委托代理人：钟祥彪，该公司员工。 委托代理人：龙军，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201020884314。 原告梁榜奇诉被告贵阳南明曼琳贸易有限公司社会保险及赔偿金纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告梁榜奇及其委托代理人王效明，被告贵阳南明曼琳贸易有限公司的委托代理人钟祥彪、龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁榜奇向本院提出诉讼请求：1、依法撤销南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第327-1号裁决书；2、依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金63000元；3、判令被告为原告补缴2009年10月至2014年5月的社会保险。事实和理由：2009年10月，原被告建立劳动关系，约定原告到被告处就职，担任库管职务，月标准工资3500元，但被告至今未与原告签订书面劳动合同。2018年10月份，原告被单位领导通知被辞退。原告在劳动期间，每天加班一小时，法定节假日均在工作，被告并未支付该部分加班工资。被告未为原告缴纳2009年10月至2014年5月社保。被告的行为严重违反了相关法律法规规定。 被告贵阳南明曼琳贸易有限公司辩称，不是违法解除，是原告自己不来上班，而被告一直通知原告来上班。社会保险的请求不在法院受案范围。原告是在2014年6月到被告处上班。 经审理查明，2009年10月，原告进入被告公司工作，工种为东站搬运工。2017年4月，原告从事被告公司库管工作。原被告双方未签订劳动合同。原告每日工作时间为9：00至18:00，中午12:00至13:00休息一小时，每周休息一天。2018年9月23日，原告与被告公司工作人员因工作安排发生争议，原告遂离开被告公司。2018年10月24日，被告向原告发出通知，其载明“……直至10月23日，你亲自来公司要求盖解除劳动关系证明的公章，但公司未有任何与你解除劳动关系的文书送达于你，不构成解除劳动关系的事实，并当场通知你回公司上班，你也明确拒绝。鉴于此，公司再次通知你回公司上班，自通知起，3日内务必到岗。”原告至今未回被告公司继续上班。2019年8月16日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第327-1号裁决：驳回原告关于赔偿金和社会保险的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于原告要求撤销裁决书的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，原告作为劳动者对裁决不服向本院提起诉讼，其请求撤销裁决的请求不属于劳动争议案件的审理范围。对原告此项请求，本院依法不予支持。关于被告应否支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，本案中，被告至庭审时并未作出解除与原告的劳动合同，且愿意继续与原告的劳动关系，是原告自行离开被告公司且不同意继续原劳动关系，原告的此项请求无事实依据，本院不予支持。关于补缴社会保险的问题，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告要求被告补缴社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，判决如下： 驳回原告梁榜奇的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年十二月四日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申231号再审申请人（一审被告）：张泽敏，女，1977年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审被告）：胡童磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省吴桥县。以上二再审申请人委托诉讼代理人：王占命、蒲春暖，河北济达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邢凤清，男，1963年7月10日出生，汉族，住吴桥县。原审被告：胡腊梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住吴桥县。原审被告：蔡长华，男，1969年5月2日出生，汉族，住吴桥县。再审申请人张泽敏、胡童磊因与被申请人邢凤清、原审被告胡腊梅、蔡长华民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院作出的（2015）吴民初字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张泽敏、胡童磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十二月十九日书记员  郭抒欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢382号 申请执行人：张贺，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被执行人：苏庆苓，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住东平县。 张贺与苏庆苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年10月22日作出的(2012)东民初字第2101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张贺于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为38880元及利息、案件受理费722元。 执行过程中，本院于2019年8月2日、9月10日、11月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月2日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2012)东民初字第2101号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹春光