wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3689号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：牛跃敏，男，1981年10月25日生，汉族，住登封市。关于牛跃敏犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初374号刑事判决已经发生法律效力。被执行人牛跃敏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人牛跃敏未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年9月3日、2019年10月18日、2019年12月21日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，将被执行人名下登记的豫Ａ×××××号长安牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年12月18日，在被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3689号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 荥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢155号 张凤祥、曹玉霞： 张凤祥与曹玉霞保证合同纠纷一案，申请执行标的共计13100.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执恢155号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 明 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高县逸苑餐饮有限公司。住所地：四川省高县文江镇民主街82号。 法定代表人：刘秀明。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司。住所地：四川省高县庆符镇田湾路128号。 法定代表人：郑恭明，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：刘秀明，女，1959年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人高县逸苑餐饮有限公司（以下简称逸苑公司）、何小伟因与被申请人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司（以下简称鸿浩公司）、一审被告、二审上诉人刘秀明借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 逸苑公司、何小伟申请再审称，二审法院在未查清事实的情况下作出判决；合同从未履行过；债权转让应通知债务人，债务人不认可债权转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，2013年4月16日，逸苑公司作为借款人，四川瑞信小额贷款有限责任公司（以下简称瑞信公司）作为贷款人，双方签订了《借款合同》，约定逸苑公司向瑞信公司贷款2000万元，并约定了相应的贷款期限、利息等内容。同日，何小伟作为保证人与瑞信公司签订《保证合同》，约定由何小伟对逸苑公司依《借款合同》所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，瑞信公司即通过银行转账支付的方式向逸苑公司支付借款本金2000万元。逸苑公司在相应的借款借据“借款人”处加盖公章及法定代表人章，何小伟在“担保人”处签名。逸苑公司还于2013年4月16日与张鹏签订《融资咨询服务合同》，载明逸苑公司因发展缺乏资金，委托张鹏达成了融资交易。2016年3月25日，瑞信公司与鸿浩公司签订《债权转让协议》，约定由瑞信公司将涉案债权转让给鸿浩公司。同日，瑞信公司出具《债权转让通知书》。2016年6月23日，鸿浩公司作为瑞信公司的委托代理人将该通知书通过邮政特快专递的方式向逸苑公司进行了送达，逸苑公司对收到该通知书的事实不持异议。二审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，认定涉案借款关系真实有效，涉案借款债权已转让给鸿浩公司，逸苑公司应当承担偿还涉案借款的责任，何小伟应当对涉案借款的偿还承担连带责任并无不当。逸苑公司、何小伟申请再审称逸苑公司与瑞信公司的借款未实际履行，未提交相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上，再审申请人逸苑公司、何小伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。其再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高县逸苑餐饮有限公司、何小伟的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月二日 书记员 杨爽（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10771号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。被告：张莉娜，女，汉族，1978年12月31日生，住贵州省修文县。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资，职务：执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告张莉娜、贵州誉浚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十九日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢138号之一申请人执行人：刘艳秋，女，1971年5月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：孙士民，男，汉族，1960年12月21日出生，住山东省平阴县，本院在执行申请执行人刘艳秋与被执行人孙士民股权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月29日自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执恢138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月三日书记员  白 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3315号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区被执行人：大连欣达建筑材料有限公司，住所地大连市中山区法定代表人：郑财。被执行人：大连恒丰担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区被执行人：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区法定代表人：周明霞。被执行人：郑财，男，汉族，1952年6月18日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：于亚杰，女，汉族，1963年4月17日出生，住大连市中山区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被执行人大连欣达建筑材料有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连国立融资担保有限公司、郑财、于亚杰金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1174号民事判决书，申请被执行人大连欣达建筑材料有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行贷款本金1605万元及利息；被执行人大连恒丰担保有限公司偿还大连欣达建筑材料有限公司借款本金720万元及利息；被执行人大连国立融资担保有限公司偿还大连欣达建筑材料有限公司借款本金885万元及利息；及上述延迟履行金；支付案件受理费121314元、保全费5000元、公告费600元、执行费84112元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连恒丰融资担保有限公司名下银行账号1个，冻结被执行人于亚杰名下银行账号4个，冻结被执行人郑财名下银行账号11个，已冻结被执行人金融机构存款共计4470元（冻结期限自2019年9月5日至2020年9月5日止），已冻结网络资金共计7856元（冻结期限自2019年9月9日至2020年9月9日止）。已划拨被执行人于亚杰名下保险收益22.6万元，申请人已领取该款项。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其它财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年十二月四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4493号申请执行人：张永生，男,1961年9月20日出生，汉族，住吉林省。被执行人：高连成，女,1967年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7881号民事调解书，受理了张永生申请执行高连成关于合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人高连成限制高消费，并将被执行人高连成纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高连成有可供执行的财产。经对申请执行人张永生约谈，其未能提供被申请执行人高连成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4493号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  包恩泽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2779号原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站，所在地：哈尔滨市依兰县团山子乡。法定代表人：林峰，职务：站长。被告褚卫军，男，1978年9月28日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站诉被告褚卫军供用水合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月十日书记员 吴亚茹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3548号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：郝勇强，男，成年，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告郝勇强物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  周 航
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2123号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：梁修武，公司员工。委托诉讼代理人：张胜清，公司员工。被告：候勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：喻丹凤（系侯勇妻子），女，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。以上二被共同委托诉讼代理人：侯应才（系侯勇父亲），1953年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：冯世勤，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杨明平，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：卢先华，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：江萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，公司经理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告侯勇、喻丹凤、冯世勤、杨明平、卢先华、江萍、竹山县建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁修武、张胜清，被告侯勇、喻丹凤的委托诉讼代理人侯应才到庭参加诉讼，被告冯世勤、杨明平、卢先华、江萍、竹山县建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯勇、喻丹凤偿还借款本金1581000元，并自2019年1月14日起至2019年3月14日止按年利率9.72%支付利息，超期加收50%罚息；2.其余被告对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月14日，被告侯勇夫妇向我行申请借款200万元用于工程周转，借款期限为15个月，年利率9.72%，逾期加收50%罚息。还款方式为按月结息，分期还本。上述借款由被告冯世勤、杨明平、卢先华、江萍、竹山县建筑安装工程有限责任公司提供连带责任保证。2018年6月4日，侯勇、喻丹凤申请将上述借款展期9个月，上述担保人均承诺继续提供连带责任保证，我行同意展期至2019年3月14日。侯勇偿还了2019年1月14日之前利息及419000元本金后未再偿还本息，特具状起诉，请求判如所请。被告候勇、喻丹凤承认原告所主张的全部事实，未按期偿还是因为目前经济困难，要求在2020年分期偿清，希望不计算罚息。被告冯世勤、杨明平、卢先华、江萍、竹山县建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告侯勇、喻丹凤夫妇向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款200万元用于工程周转。借款合同约定：借款期限为15个月，年利率9.72%，逾期加收50%罚息；还款方式为按月结息（每月21日），分期还本（2017年9月14日偿还10万元，2018年3月14日偿还10万元，2018年6月14日偿还180万元）。上述借款由被告冯世勤、杨明平、卢先华、江萍、竹山县建筑安装工程有限责任公司提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告将200万元发放至侯勇账户。2018年6月4日，侯勇、喻丹凤申请将上述借款展期9个月，上述担保人均承诺继续提供连带责任保证，原告同意展期至2019年3月14日。侯勇偿还了2019年1月14日之前的利息及419000元本金后未再偿还本息，引起诉讼。本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司依约将200万元借款支付至被告侯勇账户，原告与被告侯勇、喻丹凤签订的借款合同及与其他被告签订的保证合同成立，应受法律保护。被告侯勇、喻丹凤没有依约偿还借款本息，系违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。同时，各保证人对未偿还本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯勇、喻丹凤在本判决生效后一个月内偿还借款本金1581000元，并自2019年1月14日起至2019年3月14日止按年利率9.72%支付利息，以后按年利率14.58%支付利息。二、被告冯世勤、杨明平、卢先华、江萍、竹山县建筑安装工程有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19030元，减半收取9515元，由被告侯勇、喻丹凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5407号原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼。负责人：杨占林，职务行长。被告：侯凤起，男，1978年3月6日出生，汉族，住承德市承德县。原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告侯凤起金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。案件受理费2667.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年十二月三日书记员  李明子
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6776号申请执行人:孙某某，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:乔某，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03854号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乔某偿还申请执行人孙某某借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人乔某偿还申请执行人孙某某借款30000元及利息（利息共计8000元），并案件受理费280元。由被执行人乔某于2020年1月20日之前偿还5000元，于2021年1月20日之前偿还15000元，于2022年1月20日之前偿还18000元。剩余部分申请执行人自愿放弃。执行费350元由被执行人乔某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人孙某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙某某以已与被执行人乔某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6776号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝  二0一九年十二月十五日 书  记  员    牛  方 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3882号原告:王海，男，汉族，1993年6月5日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告王海与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告王海于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王海负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7689号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执757号之十二 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 被执行人：龙立松，男，1988年12月15日生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：潘绍顺，男，1988年12月4日生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 我院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙立松、潘绍顺借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出(2017)湘1229民初614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙立松、潘绍顺未能按期履行生效法律文书确定的义务100000元及利息，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请执行92977.08元及利息，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月12日本院向被执行人龙立松、潘绍顺送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙立松、潘绍顺有少量存款，已冻结，无工商登记、无证券等信息情况，无车辆登记信息。于2019年11月12日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产。2019年12月17日通过约谈告知了申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，2019年12月16日本院对被执行人龙立松、潘绍顺适用限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月17日约谈告知了申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司本案执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，被执行人龙立松、潘绍顺在外务工。未发现被执行人有其他新的可供执行的财产案，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的92977.08元及利息，已执行到位1207.62元，未执行到位91769.46元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁兮雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3500号之三 申请执行人：胡慧慧 被执行人：杨进秋 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1329执3500号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨进秋在财付通支付科技有限公司的存款12218.97元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨进秋在财付通支付科技有限公司的存款12218.97元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2385号申请执行人：张三春，女，生于1969年4月22日，土家族，户籍地：湖北省鹤峰县，被执行人：李孝华，男，生于1968年3月24日，土家族，现住湖北省恩施市，申请执行人张三春与被执行人李孝华民间借贷纠纷一案，被执行人李孝华未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初3342号民事判决书所确定的义务。2019年8月1日，申请执行人张三春向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人李孝华在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人李孝华名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人李孝华名下有不动产，已被本院依法查封，正在评估拍卖程序中；4、查询到被执行人李孝华名下有车辆，已被本院依法查封，因去向不明而无法处置。综上，申请执行人张三春的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2385号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月九日书记员  廖 凯
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2264号原告：曹军华，男，汉族。被告：抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会。负责人：李长瑞，系该村主任。原告曹军华诉被告抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军华到庭参加诉讼，被告抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2015年在东洲村担任团支部书记、民兵连长、打字员、农业技术员、护林防火员、防汛员等职务。在2015年底工资结算时，因当时村委会没有钱，仅支付原告曹军华8000元工资，欠曹军华2015年工资6000元。有碾盘乡经管站东洲村台帐“2015年村工作人员工资挂帐明细表”挂帐为证，并有村书记、村主任、报帐员、东洲村民主理财小组（三人）在挂帐明细表签字确认事实，承诺待村里有钱时一并支付原告曹军华2015年拖欠工资款。请求判令被告支付原告拖欠2015年工资6000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告曹军华于2015年在东洲区碾盘乡东洲村担任团支部书记等职务，被告尚欠其劳务报酬6000元。本院所确认的上述事实，有2015年村工作人员工资挂帐明细表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，原告诉请被告支付拖欠劳务报酬6000元，并提供了相关证据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曹军华劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇一九年十二月五日代理书记员  刘 丹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他99号申请执行人：陈高鑫。被执行人：崇阳县天城镇新唐岭村村民委员会。法定代表人：程金海。陈高鑫与崇阳县天城镇新塘岭村村民委员会承包合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年4月22日立案执行。现被执行人崇阳县天城镇新唐岭村村民委员会系基层组织，不便开展执行工作，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2011）崇民初字第94号民事判决书由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣超，男，1971年8月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住湖南省衡山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小平，男，1960年4月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永树，男，1980年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡彪，男，1989年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。四位再审申请人共同委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董标，男，1979年4月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘滋坤、陈锋，均为湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。原审第三人：胡伟民，男，1961年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原审第三人：胡海根，男，1973年7月4日出生，汉族，湘潭县人，现住湘潭县。原审第三人：胡曙光，男，1968年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。再审申请人张荣超、周小平、胡永树、胡彪因与被申请人董标及原审第三人胡伟民、胡海根、胡曙光合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终201号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣超、周小平、胡永树、胡彪申请再审称：一、张荣超、周小平、胡永树、胡彪提交了湖南中智诚联合会计师事务所出具的湘中智诚所鉴字［2018］-195号《会计鉴定报告书》证实董标故意隐瞒巨大的经营利益，侵占其他股东的权益达二百多万元，四位再审申请人所占合伙比例共计68%，应分到红利1319155.56元，《会计鉴定报告》合法有效，应当作为定案的依据，原一、二审判决均认定了各方当事人合伙经营的事实，但是没有支持张荣超、周小平、胡永树、胡彪的诉讼请求，四位再审申请人的合法权益没有得到法律的保护；二、合伙事务引起的债务应当在合伙收入中开支，董标独占经营收入，应当判决其支付四位再审申请人为合伙事务垫支的赔偿款；三、董标系董家坪村的村长，独霸合伙期间的经营收入，存在伤害他人、合伙骗保等涉嫌犯罪的行为，请求对其违法犯罪行为依法进行查处。综上，请求法院依法撤销原一、二审判决，确认合伙关系已经终止，判令董标向四位再审申请人支付2012年10月30日至2014年5月31日期间合伙经营收入利润共计1319155.56元，判令董标偿付合伙事务代付费用268766元，判令董标承担本案全部诉讼费用。董标答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，四位再审申请人的再审主张没有法律和事实依据。根据法律的规定，合伙协议的解散应征得全体合伙人的一致同意，现在，合伙事务还在经营中，且董标及第三人从未表示愿意解除合伙关系，再审申请人单方要求解除合伙关系与法律相违背；会计鉴定报告的鉴定人当庭出庭证实，鉴定书不能作为定案依据，其内容不完整，不客观真实，对利润部分无法确定；在整个经营过程中，不存在董标侵占合伙财产的事实，再审申请人提到董标涉恶问题与本案无关，没有任何证据，系诬告。综上，请求法院维持原一、二审判决，驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、原二审判决没有支持张荣超、周小平、胡永树、胡彪的诉讼请求是否正确。根据《民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》中关于个人合伙的相关法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙或者合伙终止时，合伙人有权请求分割合伙财产，分割的财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，张荣超、周小平、胡永树、胡彪与被申请人董标及原审第三人胡伟民、胡海根、胡曙光系个人合伙关系，张荣超、周小平、胡永树、胡彪要求分割合伙财产，只能请求对截至退伙之日或合伙终止之日的所有合伙财产进行分割，而不能单就入伙投资款及合伙经营期间内的一段时间即2012年10月30日至2014年5月31日的盈利要求进行分割，张荣超、周小平、胡永树、胡彪也没有提交充分证据证明个人合伙关系已经终止，原二审判决没有支持张荣超、周小平、胡永树、胡彪的各项诉讼请求，符合法律的规定，四位再审申请人认为原二审判决认定事实和适用法律均错误的再审理由不能成立；二、合伙事务引起的债务，由合伙人按照协议或者出资比例分担，董标已经支付执行款65700元，已经承担了与出资比例相应的债务分担责任，四再审申请人应向其他未按出资比例承担债务的合伙人追偿，原二审判决没有支持四位再审申请人的该项诉请，处理正确。三、四位再审申请人没有提交证据证明董标有涉嫌违法犯罪的行为，请求对其涉嫌违法犯罪行为进行查处，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。张荣超、周小平、胡永树、胡彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张荣超、周小平、胡永树、胡彪的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月二十一日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1921号申请执行人齐艳秋，男，1978年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人杨会军，男，1975年9月13日出生，汉族，肇源县头台政府工作人员，住黑龙江省肇源县西海新区。第三人吴海涛，男，1971年12月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行的(2019)黑0622执1921号申请执行人齐艳秋与被执行人杨会军、第三人吴海涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐艳秋与被执行人杨会军、第三人吴海涛达成长期和解，申请执行人齐艳秋向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十七日书记员  郭延鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖308号原告：南京商高贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢2502室。法定代表人：梅荣进。被告：南京市白下区华莉标签研制印刷所，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎观门口121-1号。法定代表人：夏建国。2019年7月4日原告南京商高贸易有限公司（以下简称商高公司）诉被告南京市白下区华莉标签研制印刷所（以下简称华莉印刷所）买卖合同纠纷一案，由南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）立案受理，2019年8月1日，建邺区法院以被告住所地位于秦淮区为由，将本案移送至南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）审理。秦淮法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。秦淮法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中原告商高公司要求被告华莉印刷所支付欠款，提供退货税票，主要诉讼请求系接受货币，故建邺法院对本案享有管辖权，建邺法院将本案移送秦淮法院不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6534号民事裁定；二、本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十日书记员  刘 婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1203号申请执行人：李某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市永兴县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某不当得利纠纷一案中，申请执行人李某某于2019年9月6日向本院申请执行。于2019年9月17日，本院立案执行，向被执行人郭某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人银行账户，但余额不足，且委托了郴州法院查询被执行人的不动产，但未反馈。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的323.30万元及其利息，截止2019年12月09日已执行0万元，未执行323.30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月九日书记员  王志程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14523号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：邹文分，女，1975年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告邹文分物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月九日书记员 隋香平（代）
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保87号申请人：刘玉秀，女，1966年1月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：王文成，男，1967年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：王磊，男，1988年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：邢台美华加油站，地址邢台市桥东区,统一社会信用代码：91130502550447173J。法定代表人：王磊，系该站经理。申请人刘玉秀于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王文成、王磊、邢台美华加油站名下银行存款780000元或查封同等价值财产。担保人以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李一兵名下房产（产权证号：邢市字第××号）。二、冻结被申请人王文成、王磊、邢台美华加油站名下银行存款780000元或查封同等价值财产。案件申请费4420元，由申请人刘玉秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月十一日法官助理刘昆书记员史学博
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执异62号异议人（申请执行人）：刘小忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：龙魁玺，男，1952年2月4日出生，满族，系大连宏威机械化施工工程有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人刘小忠与被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议申请人刘小忠于2019年11月18日对（2018）湘0722执1236号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人刘小忠向本院异议称，在法院执行（2018）湘0722执1236号案件过程中，未发现大连宏威机械化施工工程有限公司有可供执行的财产，导致（2018）湘0722执1236号案件无法执行。龙魁玺系大连宏威机械化施工工程有限公司唯一股东，根据相关法律规定，特请求法院依法追加龙魁玺为本案的被执行人，履行（2018）湘0722民初32号民事判决书确定的全部义务。本院查明，原告刘小忠与被告汉大连宏威机械化施工工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0722民初32号民事判决：大连宏威机械化施工工程有限公司支付刘小忠劳务合同款968752元，限判决生效后五日内付清。刘小忠于2018年12月13日提出执行申请，本院以(2018)湘0722执1236号立案执行。该案于2019年8月26日因被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司无财产可供执行终结本次执行程序。现查明，大连宏威机械化施工工程有限公司注册成立于2014年1月6日，公司类型为自然人独资有限责任公司，注册资本121680万元，该公司现处在营状态。审查过程中，本院于2019年12月11日向龙魁玺发出限期提供证据通知书，龙魁玺亦未在期限内向本院提供能够证明公司财产独立于自己财产的证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司无财产清偿生效判决确定的债务，龙魁玺作为一人公司大连宏威机械化施工工程有限公司的股东，在法定期限内未向本院提供相关证据，不能证明公司财产独立于自己的财产，可追加其为被执行人，对大连宏威机械化施工工程有限公司债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加龙魁玺为本院（2018）湘0722执1236号执行案的被执行人，龙魁玺对大连宏威机械化施工工程有限公司在该案中所负债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内汉寿县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  舒 钰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4020号罪犯涂齐桂，男，1947年8月8日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂大冶刑初字第00415号刑事判决，认定被告人涂齐桂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂齐桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯涂齐桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂齐桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂齐桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯涂齐桂的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月14日起至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3073号被执行人廉玉新，男，生于1964年4月18日，汉族，居民，户籍地吉林省白城市洮**，现住山东章丘区。关于被执行人廉玉新罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廉玉新应于本判决生效后10日内交纳罚金3000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月14日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日委托白城市洮北区人民法院前往吉林省白城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。本案无法执结，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月四日书记员  张弘扬
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初1066号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹聪民，男，该公司员工。   被申请人：乔淑丽，女，1979年11月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：李彦州，男，1980年3月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人乔淑丽、李彦州金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔淑丽、李彦州名下银行存款、微信及支付宝账户下100000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结被申请人乔淑丽、李彦州名下银行存款、微信及支付宝账户下100000元。   冻结期限为一年。   案件申请费1020元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○一九年十二月三日   书记员 连百锁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2406号申请执行人赵映和，男，0312230。被执行人李琼福，男，汉2431。赵映和申请执行李琼福买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2148号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十二日书记员 邹 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3997号申请执行人吴娟，女，1991年10月24日生，汉族，住贵州省册亨县。被执行人刘光明，男1972年7月3日生，汉族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6930号民事判决书，依法受理吴娟申请执行刘光明追索劳动报酬纠纷一案(执行标的：3225元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月27日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名无足额存款，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月22日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月29日依法将被执行人刘光明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知各案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘光明名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6930号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十一日书记员 牟真林
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋久恒，男，1957年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人张爱慧、王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人李建、李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人蒋久恒与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16572号民事裁定、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋久恒申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，蒋久恒向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故蒋久恒提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋久恒的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3450号原告：张崇来，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省五莲县，现住青州市，委托诉讼代理人：刘元昌、边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。被告：贾新强，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住青州市，原告张崇来与被告贾新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边建华到庭参加诉讼，被告贾新强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇来向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日2019年7月9日开始，以借款本金80000元为基数，按年利率6%，计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告借款人民币80000元，用于归还在青州市农村商业银行贷款，被告为原告出具借条一份，合同载明借款金额、借款用途。此借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贾新强未答辩。原告张崇来围绕诉讼请求依法提交了借条一份。证明原告与被告贾新强之间存在民间借贷合同关系，且原告已经履行借款义务。被告贾新强未向本院提交证据。经本院审查，原告张崇来提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年7月14日，被告贾新强向原告出具借条一份，借条载明“今借张崇来捌万元还我和张崇来联保贷款。还至贾新强账户内。贾新强2017、7、14。”。借款原告用现金支付。同时查明：原、被告对还款时间未做约定，借期内利息也未做约定。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，出具借条，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告欠原告本金80000元的事实，本院予以认定。原告要求被告贾新强归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉之日作为期限届满之日，符合法律规定。原告主张自起诉之日即2019年7月9日开始，以借款本金80000元为基数，按照年息6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告贾新强经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾新强偿还原告张崇来借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%，自2019年7月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，均由被告贾新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，提交居民身份证复印件，当事人通讯录、送达地址确认书），同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  郝希照人民陪审员  周顺民二〇一九年十二月九日书 记 员  张佳蕾
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1514号申请执行人：鞠振友，男，1949年6月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：邱忠国，男，1960年1月21日出生，汉族，朝阳兴泰环保科技有限公司经理，住北票市。被执行人：朝阳兴泰环保科技有限公司，住所地：北票市大三家镇乃林皋村。法定代表人：邱世超。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初3075号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2019年12月19日将执行款20,000元转付给申请执行人鞠振友。剩余执行款，因被执行人邱忠国、朝阳兴泰环保科技有限公司暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人鞠振友可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2018）辽1381民初3075号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  刘文杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5026号原告：杨岚，女，1982年2月12日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：新疆民尚苑商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市梨乡大道天汇广源新寓负一层。法定代表人：申艳，该公司经理。本院受理原告杨岚诉被告新疆民尚苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨岚的起诉。案件受理费125元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十二月六日书记员 张苏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢126号申请执行人：陈翠葵，女，1939年10月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：蒋凤云，女，1977年11月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈翠葵与被执行人蒋凤云借款合同纠纷一案中，申请执行人陈翠葵依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2013）赣1102民初408号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人蒋凤云在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蒋凤云发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人蒋凤云无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月10日,本院已向被执行人蒋凤云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈翠葵申请执行的标的额为52,600元，截至二○一九年十二月十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○一九年十二月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈翠葵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十日书记员 付林源
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执876号申请执行人：任洪光，男，1971年12月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李树明，男，1962年4月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人任洪光与被执行人李树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1472号民事调解书，已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树明银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇一九年十二月三日书记员  马悦
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1679号原告：郑鑫新，男，1993年8月23日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：赵亚辉，男，1972年9月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市拜泉县，被告：中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司。原告郑鑫新与被告赵亚辉、被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告郑鑫新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑鑫新撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇一九年十二月十八日书记员  尹洪星
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2872号原告：纪旭良，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘华章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：纪建余，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告纪旭良与被告纪建余民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年7月28日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告纪旭良及其委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告纪建余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告持有被告纪建余出具的借条一张，借条载明“今借到纪旭良人民币伍万元正，《50000》，月息壹分元正，今借人纪建余，农历2018年6月16日，身份证3303281977××××××××”。此后，经原告催讨未果。2019年9月5日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪建余于本判决生效之日起十日内偿还原告纪旭良借款本金50000元及利息（从2018年7月28日起按月利率1%计算至本金还清之日止，并扣除已偿还的利息5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告纪建余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘少平人民陪审员  胡晓波二〇一九年十二月十七日代书 记员  张明航
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3258号 楼兴明、舒卫芳： 本院在执行申请执行人楼兴明与被执行人舒卫芳案由民间借贷纠纷一案中【原执行案号（2016）浙0782执7257号】，被执行人履行了还款义务，申请人出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9100号上诉人（原审被告）：邓茂，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：伍赞江，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑榕，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。上诉人邓茂因与被上诉人郑榕民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初29182号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人邓茂于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邓茂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人邓茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十二月二日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执662号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被告：张永宏，男，生于1966年8月27日，汉族，住湖北省竹山县。被告：罗福珍(系张永宏妻子)，生于1968年6月21日，汉族，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行张永宏、罗福珍金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初1765号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金2000万元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十二月三日书记员  卢定龙
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1912号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561573395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，田阳兴阳村镇银行有限责任公司职员。 被告：潘燕，女，1970年2月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：卢奂帆，男，1968年12月28日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告潘燕、卢奂帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月9日，田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费28,400元，撤诉减半收取14,200元，由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 审判员  黄照将 二〇一九年十二月十日 书记员  黄莉莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2508号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：汪泽华，男，1966年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于汪泽华强奸、抢劫罪一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂9004刑初200号刑事判决书中涉财产刑部分判决：责令被告人汪泽华退赔被害人金某的经济损失10805.00元。上述判决生效后，因汪泽华未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人汪泽华的存款、股权、车辆、不动产（房产）等财产信息及家庭情况进行了调查，除登记在其名下的位于仙桃市××办事处黄荆村××单元××室（不动产权证号：仙桃市房权证龙华山字第××J200701941号）的房屋外，未查明其他财产。因被执行人汪泽华被判并责令退赔被害人金某的经济损失10805.00元，登记在其名下的房屋已被本院查封，该房屋有抵押，且与本案执行标的额相差较大，暂无法处置。现被执行人汪泽华名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初200号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月九日 书记员  吴定帮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执675-1号申请执行人吴俣，男，1989年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王以土，男，1962年3月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人吴俣依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初68号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人王以土暂无可供执行财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币400000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十一日书记员  周继振
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终390号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1992年3月16日出生于安徽省六安市，本科文化，事业单位聘用人员，住六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被六安市公安局取保候审，六安市裕安区人民检察院于同年7月17日对其取保候审，六安市裕安区人民法院于同年10月25日对其取保候审。辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日作出（2019）皖1503刑初233号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月22日22时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿六安市解放路由南向北行驶至伯爵酒店路段处撞到道路中间隔离护栏，被撞出的隔离护栏又碰到由北向南行驶的由章某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，后被章某报警而案发。经鉴定，张某血液乙醇含量为185.4mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某已赔偿交通设施维修费4500元，车辆维修费及医疗费23000元，取得被害方的谅解。原判依据辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍资料、情况说明、血样提取登记表、公证书、自行协商协议书、谅解书等书证，证人章某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。其与被害方达成民事赔偿协议，取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。上诉人张某上诉称，血样的提取、封存、送检等程序不合法，定案证据不足，应改判无罪。即使构成犯罪，其也只是酒后短距离挪车，主观恶性不大，原判量刑过重。其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。经审理查明，原判认定的原审被告人张某犯危险驾驶罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人张某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人提出血样的提取、封存、送检等程序不合法，应改判无罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据当事人血样提取登记表记载，张某的血样是由医院的医务人员提取，且有见证人在场见证，送检血样样本取样后使用专用容器封存，检材的提取、送检等过程符合规定，结合证人章某的证言、被告人张某的供述等证据，足以证实张某醉酒驾驶机动车的事实。上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合上诉人构成坦白、积极赔偿损失并取得谅解等情节所作的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇一九年十二月十七日法官助理李晓宇书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初273号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人史某A，男，1983年7月22日出生，住环县XX镇。因犯信用卡诈骗罪于2016年7月7日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2019年6月20日被环县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人史某A犯招摇撞骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人史某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月1日至2015年1月1日期间，被告人史某A曾被临时聘用在环县人民法院安检室工作。2016年至2018年期间，史某A间断性务工，并因多起民间借贷纠纷被债权人诉至法院，经济状况一度恶化，为满足其虚荣心，在社会交往中提升地位，史某A仍对外称自己在法院工作，或者调至监察委员会工作，以国家工作人员身份招摇撞骗。具体事实如下： 1、2018年8月，被告人史某A向在环县代理销售“国玺”酒、经营“鼎樽商行”的李某A、韩某A夫妇自我介绍其是法院“小史”，先后赊欠烟酒等货款计21282元，并以“史某B”的名字签单，至今未还。 2、2019年4月，被告人史某A向环县XX镇居民卢某A自我介绍其在庆阳市监察委员会担任副主任。后二人相约吃饭，史某A让卢某A携带酒水，卢某A携带8瓶“夜郎春”酱香型白酒共同饮用。 3、2019年5月，被告人史某A通过“环县干部职工电话薄”查询到环县南关社区副主任赫某A的电话，自称其曾在环县工作，现系庆阳市监察委员会的正科级干部，让帮忙处理装修押金被物业公司扣留之事，并通过短信发送了房主姓名。赫某A向物业公司杨龙转达意思后，物业公司收取了500元垃圾运输费，将其余款项退还房主。事后史某A向请托人张振林索要500元红包。 另查明，2019年6月19日，环县公安局工作人员对被告人史某A口头传唤后，史某A主动到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人史某A在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某A、赫某A、韩某A的证言，受案登记表，便函，刑事判决书，民事判决书，民事调解书，决定书，电子数据检查笔录及照片，到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某A冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人史某A的指控罪名成立。被告人史某A犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人史某A自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人史某A犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一九年十二月二日 书记员  李肖肖
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3600号原告：程艳峰，男，1975年9月10日生，汉族，住大城县。被告：史洪为，男，1973年8月21日生，汉族，大城县权村镇筱庄村。本院在审理原告程艳峰诉被告史洪为买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程艳峰撤回起诉。案件受理费2176元，保全费1620元，由原告程艳峰负担。审判员  李桂伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 畅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1806号 上诉人（原审被告）：吴继新，男,1974年5月5日出生,满族,现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于洪洋，男,1965年9月20日出生,满族,现住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 上诉人吴继新因与被上诉人于洪洋不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴继新上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回于洪洋的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由于洪洋承担。事实和理由：1、双方不存在合伙做生意的事实。于洪洋既未投资又未参与经营，只是以其公职身份多次为难吴继新骗取欠条，勒索吴继新；2、于洪洋是公务员，国家规定公务员不得从事经营活动，于洪洋利用职务之便经营系违法行为，不应得到支持。 于洪洋辩称，一审判决正确，请求维持原判。 于洪洋向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴继新立即返还于洪洋29.09315万元，以及自2017年12月18日起至起诉时止利息1.8911万元，合计30.98425万元，按中国人民银行同期贷款按月利率6%支付利息；2、本案诉讼费由吴继新承担。 一审法院认定的事实：2018年7月10日，吴继新向于洪洋出具材料一份，内容为：“2017年跟大梨树鑫鑫碳素有限公司做的煤买卖，于洪洋应得的利润290931.50元，利润在我这儿了。吴继新2018.7.10”。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：于洪洋主张吴继新返还利润29.09315万元有无事实及法律依据、于洪洋、吴继新对于出具欠条的行为性质如何认定、于洪洋、吴继新承担何种责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴继新作为完全行为能力人，应当对其出具的字据承担相应的义务，吴继新将于洪洋应得利润占有并拒绝返还，于洪洋主张要求返还利润款29.09315万元符合法律规定，予以支持。对于吴继新提出该字据是为了帮于洪洋欺骗其妻子，以证明于洪洋在外有债权的辩称，因其并未能提供证据证明上述事实，故吴继新应当承担举证不能的不利法律后果，对于该辩称，不予采信。关于于洪洋提出利息一节，因双方并未约定返还利润的时间及占用期间的利息，故吴继新应当从案件受理之日起，即从2019年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用费。综上所述，吴继新应当返还于洪洋利润款29.09315万元，并给付资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴继新于判决生效后10日内返还原告于洪洋利润款29.09315万元；二、被告吴继新于本判决生效后10日内给付原告于洪洋资金占用费（从2019年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告于洪洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元（原告于洪洋已预交），由被告吴继新负担5664元，原告于洪洋负担284元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴继新为于洪洋出具的材料明确表明于洪洋应得的利润数额及款在其账上，一审法院依据该份证据判决吴继新给付于洪洋该利润款正确，本院应予维持。关于吴继新提出于洪洋既未投资又未参与经营双方不存在合伙做生意的理由，因其并未提供该笔生意系吴继新独立经营的证据，故其上诉理由不充分，本院不予支持。关于吴继新提出于洪洋利用职务之便骗取吴继新为其打欠条的主张，证据不足，本院不予支持；关于吴继新提出于洪洋是公务员不得从事经营活动的主张，对于洪洋参与经营商业行为，应有其单位上级部门对其管理，不是人民法院民事案件审理范围，故其上诉请求，本院不予支持。 综上，吴继新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五千六百六十四元，由上诉人吴继新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4025号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：宋先峰，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司与宋先峰保证保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1391号民事判决书已经发生法律效力，宋先峰于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费共计37665.87元及利息，案件受理费742元，由宋先峰负担。因被执行人宋先峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月3日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月3日，通过对被执行人宋先峰户籍所在地村委会进行调查，村委会工作人员称被执行人不在村中居住，无法查找，申请执行人表示认可。2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月九日书记员  王向雷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初592号 原告：觉阿，男，藏族，1965年1月8日出生，住西藏那曲县。 被告：索南塔吉，男，藏族，1985年5月18日出生，住西藏安多县。 原告觉阿与被告索南塔吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告觉阿于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告觉阿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告觉阿撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告觉阿负担。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年十二月十三日 书记员 次仁央宗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2069号原告：谭启雷，男，1962年12月27日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。被告：樊镕霆，男，1994年6月8日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王秋芳,女,1969年9月16日出生,汉族,住住淄博市周村区,系樊镕霆之母。委托诉讼代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。原告谭启雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）、樊镕霆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告提出司法鉴定申请。2019年11月13日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭启雷及委托诉讼代理人李坤，被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人田国帅，被告樊镕霆的委托诉讼代理人王秋芳、韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭启雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失费、复印费、精神损害抚慰金共计330111.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告樊镕霆未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号摩托车顺新建东路由西向东超速行驶至航校生活区路段，其车前部与顺道路由北向南横过机动车道的原告谭启雷驾驶的电动自行车右侧相撞，致两车受损，原告谭启雷受伤。经交警部门认定，被告樊镕霆承担事故主要责任鲁Ｃ×××**号摩托车在被告人保财险淄博分公司投保交强险。望判如所愿。人保财险淄博分公司辩称，对事故发生经过、责任划分没有异议。认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张的护理时间过长；原告主张的营养费、财产损失费、交通费，没有证据证实，不予认可。樊镕霆辩称，对事故发生经过、责任划分没有异议。原告的损失应当先由被告人保财险淄博分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分同意按照60%的比例承担。事故发生后，被告支付原告33000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、病案、门诊病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据、鉴定费单据，经被告质证无异议，本院审核认为，上述证据系真实的，与本案待证事实相关联，应当作为认定事实的依据，依法予以认定。被告提交的山东理工大学交通安全司法鉴定所（2018）交鉴字第12-104号司法鉴定意见书，对原告在事故发生时所驾驶的蓝岛牌二轮电动车是否属于机动车无法鉴定，被告认为该蓝岛牌二轮电动车有可能属于机动车，并拟减轻自身民事赔偿责任，本院认为，被告的该项辩解意见明显不能成立，依法不予采纳。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：鲁Ｃ×××**号摩托车的登记车主系樊镕霆，其为该车向被告人保财险淄博分公司投保机动车交强险。2018年12月14日14时20分许，被告樊镕霆未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号摩托车周村区新建东路由西向东超速行驶至航校生活区路段，其车前部与顺道路由北向南横过机动车道的原告谭启雷驾驶的电动自行车右侧相撞，致两车受损，谭启雷、樊镕霆均受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，樊镕霆承担事故主要责任，谭启雷承担事故次要责任。事故发生后，谭启雷先后在解放军第九六〇医院住院治疗31天，支付医疗费144408.35元，在淄博市中医医院住院治疗49天，支付医疗费19676.02元。原告入院时，该院诊断为：创伤失血性休克、骨盆粉碎性骨折等。该院建议：继续康复科训练锻炼；门诊复查。另查明，2019年9月27日，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定：谭启雷右腓总神经损伤，右下肢肌力1-2级，构成九级伤残。骨盆多发骨折术后，严重畸形愈合，构成九级伤残。原告支付鉴定检查费272.00元、鉴定费1300.00元。事故发生后，被告樊镕霆支付原告33000.00元。本案审理过程中，原告谭启雷就事故中造成的损失中的淄博市中医医院医疗费用、护理费、交通费、鉴定及鉴定检查费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、复印费、误工费精神损害抚慰金等诉讼请求，与被告樊镕霆达成和解协议，双方一次性处理完毕，互不追究。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淄博市公安局交通警察支队周村大队就涉案交通事故做出的责任认定划分适当，且各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告谭启雷与被告樊镕霆已经达成和解协议，本案原告的其余损失应由被告人保财险淄博分公司以交强险责任限额为限予以承担。对原告谭启雷主张的其余损失，依据相关法律规定及有效证据，本院确认如下：1.原告主张的解放军第九六〇医院医疗费144408.35元、残疾赔偿金174015.60元的诉讼请求，符合法律规定，且被告无异议，依法予以确认；2.原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。综上，原告谭启雷的剩余损失合计318423.95元，由被告人保财险淄博分公司在交强险限额内赔偿原告谭启雷120000.00元。原告谭启雷与被告樊镕霆达成的和解协议，系双方真实意思表示，是原告谭启雷对自己依法享有的民事权利的处分，因此，被告樊镕霆不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿谭启雷医疗费、残疾赔偿金共计120000.00元；二、樊镕霆不再承担民事赔偿责任；三、驳回谭启雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3126.00元，申请费1520.00元，合计4646.00元，由谭启雷负担2000.00元，樊镕霆负担2646.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月二日书记员 毕佳琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6566号 原告：安徽六度建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡机场新村村委会内，统一社会信用代码91340300099016108k(1-1)。 法定代表人：郑军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢其昌，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区华海大市场对面，统一社会信用代码913403210803060335。 法定代表人：郁培和，公司总经理。 被告：湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心1008房，统一社会信用代码914300007700899614。 法定代表人：杨朝龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 原告安徽六度建设工程有限公司与被告蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司、湖南天福景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告安徽六度建设工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽六度建设工程有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽六度建设工程有限公司撤诉。 案件受理费11576元，减半收取计5788元，由安徽六度建设工程有限公司负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月二日 法官助理李杨 书记员姚银洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8587号原告：侯付君，男，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯付君与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯付君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯付君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯付君负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13899号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。法定代表人：王金波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司（以下简称幸福筑家公司）因与被上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8391号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，上诉人于二审向法庭提交了微信记录、电话通信录等证据，拟证明其向案外人张焕忠沟通维修扣款及维修事宜。一审中，上诉人亦向法庭提交了其向被上诉人邮寄的“维修联系函”,在回执单上亦有张焕忠的手写签名，而对于上述事实与本案是否具有关联性，一审在审理中未予查明。故本案发回重审后，对于当事人争议的维修款项是否应予扣除的问题，一审法院应在查明“张焕忠”与被上诉人之间关系的基础上，对涉案工程维修费予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8391号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9210元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十二月五日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1978号朱红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：朱红与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已于2019年12月10日将该款转付给朱红。至此，朱红向本院申请执行的(2018)云0114民初1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异573号案外人:鲁业本，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人鲁业本提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鲁业本称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元201号、3号楼3单元502号、11号楼北侧2门车库及房屋的查封，中止对案涉房屋及车库的执行。事实与理由：本案被查封房屋及车库系其于2013年5月3日与宏兴公司分别签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司分别缴纳了388,276.00元、251,394.00元、94,369.00元购房款。案涉房屋及车库已为其所有，宏兴公司对涉案房屋及车库已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.三份《售楼合同》；2.三份全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人鲁业本向本院提出异议的房屋，楼号为11号楼3单元201号、3号楼3单元502号、11号楼北侧2门车库及房屋。但鲁业本申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁业本的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1534号之二解除保全申请人：胡义，男，1973年11月28日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：胡伟，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市。被申请人：谭玉桂，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市，系胡伟之妻。本院在审理申请人胡义与被申请人胡伟、谭玉桂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0527民初1534号民事裁定，查封了胡伟、谭玉桂所有的位于宜昌市××大道××号22栋3单元2层1室的房屋；查封了胡义所有的位于秭归县××镇××路××号的房屋和与刘某共有的位于秭归县××镇××路××号的房屋。胡义于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡义自愿申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对胡伟、谭玉桂所有的位于宜昌市××大道××号22栋3单元2层1室的房屋〈产权证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第××号〉的查封。二、解除对胡义所有的位于秭归县××镇××路××号的房屋（产权证号：房权证××镇字第××号）和与刘某共有的位于秭归县××镇××路××号的房屋〈产权证号：鄂（2019）秭归县不动产权第××号〉的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红英二〇一九年十二月二十四日书记员  潘媛媛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执926号申请执行人：谌晓英，女，1965年2月22日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。被执行人：周建华，男，1962年12月28日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人谌晓英与被执行人周建华民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初789号民事判决书，责令被执行人周建华偿还申请执行人谌晓英借款本金100000元及借款利息123000元，承担案件受理费2305元及执行费3245元。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谌晓英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月十六日代理书记员  谢 涛
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1346号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，系该公司督导。被告：崔科，男，1979年1月31日出生，住临江市。被告：刘洋，女，1988年8月19日出生，住临江市。原告中和农信项目管理有限公司与被告崔科、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取323元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  吴燕飞二〇一九年十二月二十日书记员  王 妍
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执672-1号 申请执行人天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司，住所地天水市麦积区。 负责人赵文平，系该公司经理。 委托代理人刘德龙，该公司职工。 被执行人巩羊娃（曾用名巩永杰），男，生于1966年1月，现住天水市甘谷县。 本院在执行申请执行人天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司与被执行人巩羊娃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巩羊娃现下落不明，其名下无银行存款、房产及企业登记信息，名下有一辆车牌号为XX的XX牌汽车，已查封，因车辆未能实际控制，暂不能进入评估、拍卖程序，无财产可供执行。申请执行人天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司也未能向本院提供巩羊娃有可供执行的财产线索，本案强制划拨XX元，XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  陈 昊 审判员  祝淑荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 旸
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3529号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：黄春波，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告黄春波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执313号 申请执行人李凯，男，汉族，1983年9月18日出生，住容城县。 被执行人郭云天，男，汉族，1990年4月23日出生，住容城县。 本院在执行李凯与郭云天借款合同纠纷一案中，划拨被执行人存款6860元，后经查未发现其可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十二月三日 书记员  杨淳皓