云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终712号上诉人（原审原告）：段某，女，1975年4月2日生，白族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。上诉人（原审原告）：女，1998年6月8日生，白族，云南省昌宁县人，大学文化，云南民族大学学生，住址同上。公民身份号码：533025199806081829。上诉人（原审原告）：杨某1，男，2002年4月20日生，白族，云南省昌宁县人，高中文化，昌宁县第一中学学生，住址同上。法定代理人：段某，系上诉人杨某1母亲。三上诉人委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1973年3月25日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。委托代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人段某、杨婷、杨某1因与被上诉人杨某2离婚后财产纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人段某、杨婷、杨某1委托诉讼代理人李春燕、被上诉人杨某2及其委托诉讼代理人王立涛到庭参加诉讼。期间延长审理期限一个月。本案现已审理终结。段某、杨某3、杨某1上诉请求：请求依法撤销云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初330号民事判决第一项、第四项，依法改判；二、判决被上诉人杨某2赔偿上诉人段某、杨某3、杨某1使用云Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车期间车辆损失费用合计120万元，时间从2015年3月23日至返还之日止，每年按30万元计算；三、一、二审诉讼费用由被上诉人杨某2承担。事实及理由：1、一审判决超出上诉人的诉讼请求，判决上诉人给付被上诉人已归还借款4739800.78元，属于适用法律错误，应予以撤销。2、一审判决认定“离婚后，杨某2归还贷款900万元，并支付利息2176762.56元，保山中小企业信用担保中心退还杨某2保证金885120元（1200000元-三年担保费314880元…”事实有误。三、请求被上诉人支付上诉人云Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车期间车辆损失费用120万元有事实、法律依据，应得到支持。庭审中，上诉人增加上诉请求要求支持2015年3月23日至2019年2月23日止石场利润合计人民币500000元的一审诉讼请求，并对案件受理费提出异议，认为应当按照离婚案件征收本案案件受理费。杨某2答辩称，一审判决上诉人给付被上诉人已归还借款4739800.78元根据案件的实际情况适用的是公平原则，符合法律规定；对保山中小企业信用担保中心退还杨某2保证金应当减去支付的三年担保费314880元；要求支付云Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车期间车辆损失费用120万元、风吹洞石场利润500000元上诉人无证据证实。请求驳回上诉，维持原判。段某、杨某3、杨某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某2立即返还原告段某名下车牌号为云Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车、车牌号为云Ｍ×××××长安牌微型货车、车牌号为云Ｍ×××××普通摩托车，并赔偿原告段某、杨某3、杨某1从2015年3月23日至返还以上车辆之日止的损失费用。截止起诉之日损失费用暂计人民币1200000元；2、依法判令被告杨某2返还原告段某、杨某3、杨某1位于昌宁县卖猪场以南房屋（房产证号：昌宁县房权证2009字第××号）、土地（国有土地使用权证号：昌国用（2008）第212号），并协助三原告办理以上房产、地产过户手续；3、依法判令被告杨某2返还原告段某、杨某3、杨某1所有的修理厂所涉及的设备、工具及所有资产，并协助原告段某办理修理厂营业执照变更手续；4、依法判令被告杨某2支付原告段某、杨某3、杨某12015年3月23日至2019年2月23日止石场利润合计人民币500000元（以最终鉴定机构审计金额为准）；5、本案诉讼费用由被告杨某2承担。一审法院认定事实：原告段某与被告杨某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿杨某3、一个儿子杨某1。双方因感情破裂于2015年3月21日协议离婚，并对离婚协议进行了公正，于2015年3月23日办理了离婚登记。协议约定：双方原登记在原告段某名下的财产车辆归三原告所有，共同拥有的登记在被告名下位于昌宁县卖猪场以南的房屋（房产证号：昌宁县房权证2009字第××号）、土地（国有土地使用权证号为：昌国用（2008）第212号）归三原告所有，还清银行抵押贷款后办理变更登记手续。修理厂所涉及的设备、工具及所有资产均归三原告所有，被告配合原告办理营业执照变更手续。共同投资的风吹洞石场51%的股份利润，三原告占有50%，如对石场进行处分，原告享有处分所得51%股份的50%。原告杨某3、杨某1随原告段某共同生活。夫妻关系存续期间所欠的贷款及其他债务，双方商定，共同偿还借款，甲方所做的工程款全部用于偿还贷款，具体还款办法另行协商，还清借款后办理房地产变更登记手续。经审理查明，原告段某与被告杨某2在离婚后，被告杨某2归还贷款9000000元，并支付利息2176721.56元。保山中小企业信用担保公司退给被告杨某2保证金885120元（1200000元-三年担保费314880元），保山万友长安汽车销售有限公司退给被告杨某2保证金200000元，2019年被告杨某2收取石场承包费1200000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告段某与被告杨某2于2015年3月21日协议离婚，并对离婚协议进行了公正，离婚协议成立，于2015年3月23日办理了离婚登记，离婚协议生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告段某与被告杨某2离婚协议中双方约定夫妻关系存续期间所欠的贷款及其他债务，双方商定，共同偿还借款，所涉及的债务9000000元的贷款及利息2176721.56元已由被告杨某2已还清，本着平等、公平的原则，原告段某与被告杨某2应当平均承担共同偿还借款的责任。保山中小企业信用担保公司退给被告杨某2保证金885120万、保山万友长安汽车销售有限公司退给被告杨某2保证金200000元、2019年被告杨某2收取石场承包费1200000元之中的612000元（51%的股份）应视为共同石场利润共同归还借款的款项。原告段某与被告杨某2应分别归还的借款数额为：（9000000元+2176721.56元-885120元-200000元-612000元）÷2=4739800.78元。双方离婚协议中约定，原已登记在原告段某名下的车辆归三原告所有，但三原告未提交证据证实其所有的车辆的损失情况，故对三原告要求被告立即返还原告段某名下车辆并给付其车辆损失1200000元的诉讼请求，予以部分支持。原告段某与被告杨某2离婚时所欠借款已全部还清，已符合办理昌宁县房权证2009字第××号房产证、昌国用（2008）第212号国有土地使用证及修理厂的变更登记手续的条件。三原告要求昌宁县房权证2009字第××号房产证、昌国用（2008）第212号国有土地使用证及修理厂的变更登记手续的诉讼请求，予以支持。2019年被告杨某2已收取了石场租金1200000元，51%的利润已用来抵扣归还的借款。故对原告段某、杨某3、杨某1的石场利润500000元的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条规定、第六十条之规定，判决：一、由原告段某给付被告杨某2已归还借款的人民币4739800.78元。限本判决生效后30日内兑清。二、由被告杨某2在本判决生效后30日内协助原告段某、杨某3、杨某1办理昌宁县房权证2009字第××号房产证、昌国用（2008）第212号国有土地使用证及修理厂的变更登记手续，变更至原告段某、杨某3及杨某1的名下，并交由原告段某、杨某3及杨某1管理经营。三、登记在段某名下的车牌号为云Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车一辆、车牌号为云Ｍ×××××长安牌微型货车一辆、车牌号为云Ｍ×××××摩托车一辆归原告段某、杨某3、杨某1所有。四、驳回原告段某、杨某3、杨某1的其他诉讼请求。二审中，上诉人段某、杨某3、杨某1向本院提交：1、货运单据一组、风吹洞石场销货清单一组，证明云Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车一直由杨某2使用，风吹洞石场由杨某2经营，均有经营收入。经庭审质证，被上诉人认为该二组证据不属于新证据，有经营收入也有支出成本，对证明目的不予认可。本院认为，该二组证据虽能部分反映云Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车、风吹洞石场的部分经营收入，但不能证明实际收入，本院对该二组证据的真实性予以采信，对合法性、关联性及证明目的不予采信。2、财产保全费收据一份，证明缴纳财产保全费5000元，经庭审质证，被上诉人认为与本案无关联性。本院认为，上诉人提交财产保全费收据的证明目的属于增加一审诉讼请求，本院不作审理。已当庭退回。杨某2未向本院提交新证据。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、上诉人段某是否应当给付被上诉人杨某2已归还借款？2、被上诉人杨某2是否应当支付上诉人段某云Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车、风吹洞石场的经营收入？3、本案应如何征收案件受理费？关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人段某与被上诉人杨某2离婚协议中关于财产分割、债务清偿达成的协议，对双方具有法律约束力。2015年3月21日段某与杨某2离婚协议已对夫妻共同财产的分割及夫妻关系存续期间的债务进行约定，离婚协议第五条约定：“夫妻关系存续期间所欠的贷款及其他债务，双方约定，共同偿还借款，甲方所做的工程款全部用于偿还贷款，具体还款方法另行协商，还清借款后办理房地产变更登记手续”，现离婚协议中涉及的的贷款及其他债务，杨某2已经清偿，依据离婚协议双方约定“共同偿还借款”，段某应当平均承担还款责任。关于第二个争议焦点，上诉人段某提交的证据虽能证明云Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车、风吹洞石场的有收入，但经营过程有支出成本，段某提交的证据不能证明云Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车、风吹洞石场实际经营收入状况。一审法院对该收入已部分支持，在杨某2清偿双方夫妻关系存续期间的债务中予以扣减。保山中小企业信用担保中心收取的三年担保费314880元已实际收取，一审判决予以扣减并无不当，上诉人段某、杨某3、杨某1的上诉理由不能成立。关于第三个争议焦点，本案为离婚后财产纠纷，并非离婚纠纷诉讼中的财产分割，应当按照财产案件征收案件受理费。综上所述，上诉人段某、杨某3、杨某1的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55585元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长  杨明朗审判员  段明树审判员  黄映瑾二〇一九年十二月十二日书记员  杨 敏