wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终267号上诉人(原审被告)：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司。住所地福建省明溪县盖洋镇北大街7号。被上诉人（原审原告）：程道义，男，汉族，1963年12月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：程光林，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖北省南漳县。上诉人福建省崇禹水利水电建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。福建省崇禹水利水电建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程合同纠纷一案由襄阳市襄城区人民法院立案受理，但上诉人与被上诉人之间不存在任何建设工程合同关系，上诉人已向原审法院提交了相关报案回执证明印章被假冒，故被上诉人起诉上诉人毫无依据。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由上诉人住所地的福建省明溪县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省明溪县人民法院审理。被上诉人程道义和原审被告程光林均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告程道义向原审法院起诉称，2015年5月至6月,其与原审被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司及程光林就“2014年度卧龙镇姜新高标准农田建设项目工程”签订了5份《分段施工合同》，由原告承包其中“三组底坝西泵站建设”、“U型渠道U80渠道1500建设”、“连口堰塘整治”、“三八水库西灌渠”、“三八大堰中灌渠上半段”工程。合同签订后，原告依约完成了全部工程，被告支付了部分工程款，剩余工程款127968.77元未付。故诉至法院，请求人民法院判令二被告共同向原告支付工程款127968.77元及利息（以127968.77元为基数，自2015年6月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告程道义诉请，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。由于本案涉案工程即不动产所在地位于襄阳市襄城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。福建省崇禹水利水电建设工程有限公司上诉称与程道义之间不存在任何建设工程合同关系，其印章系被假冒，则属于案件实体审理中解决的问题，不影响本院以建设工程合同纠纷确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十二月六日书记员 唐傲傲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2198号 罪犯陈杰，男，1992年6月21日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2015年4月28日作出（2015）武胜刑初字第41号刑事判决，以陈杰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，赃物价值60.1万元予以追退。被告人陈杰未提出上诉，刑期自2014年9月25日起至2027年3月24日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川13刑更250号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，应于2026年9月24日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯未履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1814号申请执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路西段南侧123号。统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：马新民，总经理。被执行人鄢月雷，男，1985年9月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人鄢月雷为追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄢月雷于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司84000元。因被执行人鄢月雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄢月雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢月雷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人鄢月雷名下财产。1、查明被执行人鄢月雷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁祖梅名下有位于新野县××书院路东段北侧的房屋（产权证号：17××87），但该房产由本院其他案件先行查封,本案系轮候查封，暂无法处置。3、其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人鄢月雷住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人鄢月雷可供执行的财产。四、已向被执行人鄢月雷发出限制消费令，并依法将被执行人鄢月雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鄢月雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人鄢月雷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84000元未能实现。本院认为，因被执行人鄢月雷暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢月雷负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人鄢月雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司发现被执行人鄢月雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十六日书记员 范邓瑞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1648号原告：王保林，男，汉族，1974年3月8日生。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。被告：刘佰春，男，满族，1979年4月11日生。被告：河南省和润新能源技术开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路46号海为商务广场三楼315室。法定代表人：白全喜，该公司董事长。被告：河南省和润新能源技术开发有限公司新安县分公司，住所地新安县北冶镇中心大道68号。负责人：王赛。被告：建平方大钢结构建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县新城街道建安路规划六路。法定代表人：周军昌。被告：杭州明泽伟业新能源开发有限公司，住所地桐庐县城学圣路399号6幢。法定代表人：王赛。原告王保林与被告刘佰春、河南省和润新能源技术开发有限公司（以下简称：和润公司）、河南省和润新能源技术开发有限公司新安县分公司（以下简称：和润新安公司）、建平方大钢结构建筑工程有限公司（以下简称：建平公司）、杭州明泽伟业新能源开发有限公司（以下简称：明泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王保林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王保林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保林撤诉。案件受理费11086元，减半收取为5543元，公告费300元，共计5843元，由原告王保林负担。审 判 长 张 雯人民陪审员 于 涛人民陪审员 赵海霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 闫金金
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1294号申请执行人：张尹旻，男，1970年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾海涛，男，1975年1月19日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人张尹旻与被执行人栾海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初452号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告栾海涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张尹旻支付借款50000元及逾期付款利息（自2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告栾海涛承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××捷达牌小型车辆一辆，本院于2019年8月2日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年9月18日向泰州市高港区不动产登记中心和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月9日实地走访被执行人户籍地所在社区，社区工作人员向本院证实，被执行人在此只是空挂户，无其他信息。7.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过信息沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月十九日书记员  戴 雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10943号原告：李慈龙，男，汉族，1960年12月24日生，住贵州省。委托代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：李慈明，男，汉族，1949年7月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：晏祥华，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告李慈龙与被告李慈明所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告李慈龙及其委托代理人田登明，被告李慈明及其委托代理人晏祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慈龙向本院提出诉讼请求：1、确认昆明市联盟路万宏嘉园1幢17层1706室的不动产所有权归原告所有（房产价值50万元）；2、判令被告将昆明市联盟路万宏嘉园1幢17层1706室的不动产权证过户到原告名下；3、本案诉讼费、保全费3020元、保全保险费2000元由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告借被告之名，付全款购买了昆明市联盟路万宏嘉园1幢17层1706室房屋并装修入住（产权登记在被告名下）。2017年7月25日，原、被告双方签订了《关于万宏嘉园1幢1706室住房所有权及相关问题的约定》，明确该房屋系原告出资购买，产权归原告所有，被告将该房屋过户到原告名下后享有终身居住权。但此后被告拒不配合原告办理产权过户。故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告李慈明答辩称：诉争房屋是原告提出替被告购买的，因为早年原告在条件不好时得到了被告的帮助，所以后期原告为了答谢被告才提出购买房子给被告。根据法律规定，房屋登记在被告名下，被告就取得了房屋的所有权，所以我方认为房屋是属于被告的。当时购房时因为限购导致原告无法购房，也就是原告有钱也买不到房屋，所以本案是被告用了自己的姓名，原告投入了资金，本案房屋应当属于双方共同所有。本案诉讼费、保全费、保全保险费不应当由被告承担。当时双方签订协议约定房屋由被告终身居住，现原告要收回房屋出售给其他人，不是被告违约，是原告违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的身份证、房产证、商品房购销合同、收据、暂住登记证明、居住证发放回执、收据、关于万宏嘉园一幢1706室住房所有权及相关问题的约定、财产保险服务费发票、诉讼费、保全费发票、对被告提交的商品房购销合同、购房发票、税收缴款书、关于万宏嘉园一幢1706室住房所有权及相关问题的约定的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的商品销货单、国美电器发票、刷卡单及热水器安装服务记录单、建材销售合同、尚高卫浴销售凭证的关联性不认可。对被告提交的电话录音的真实性无法确认。对被告提交的个人不动产登记信息情况、医院病情证明书、委托书的关联性及证明内容不认可。经审理查明：2014年5月30日，被告与云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告向其购买位于昆明市盘龙区联盟路王旗营村万宏嘉园1栋17层1706号房屋，并于2014年5月30日一次性支付购房款491348元。同日，云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司出具收据，载明：兹收到李慈明1-1706房款491348元。6月5日，该公司出具收据，载明收到工本费、产权证贴花费、契税、公共维修基金共计10188.78元。2016年3月22日的房屋所有权证上记载昆明市联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园1栋17层1706号房屋的所有权人为被告。2017年7月25日，原告与被告签订《关于万宏嘉园一幢1706室住房所有权及相关问题的约定》，明确位于昆明市盘龙区联盟路万宏嘉园一幢1706室住房系原告全额出资购买，供被告终生居住。购买时因住房限购政策限制，原告不具备在昆明市区购房资格，所以由原告全额出资购买上述房产并登记在被告名下，并因此办理了产权证。原告享有该住房的完全产权及处置权，被告终生享有该住房的居住权。被告的终身居住权将于产权更名在原告名下等事项办理完成后生效。另查明，涉案房屋的购房款由原告全额支付。被告于2017年7月底入住该房屋。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原、被告双方签订的《关于万宏嘉园一幢1706室住房所有权及相关问题的约定》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方都有约束力。根据约定，该房屋只是以被告名义办理登记手续，购房款由原告全额支付，原告享有该房屋的完全产权及处置权，则原、被告应按合同约定行使权利义务，故原告为该房屋的实际所有权人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”房屋登记是不动产物权的对外公示表现，但由于原告提交的证据可证明该房屋的登记与真实权利状态不符，原告应为该房屋的真实权利人，故本院对原告主张该房屋归自己所有的诉讼请求予以支持。同时，由于涉案房屋所有权现登记于被告名下，故被告应当协助原告办理不动产变更登记手续。对于原告主张的保全保险费2000元，由于该费用非必然产生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、坐落于昆明市联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园1栋17层1706号房屋归原告李慈龙所有；二、被告李慈明协助配合原告李慈龙办理上述房屋的不动产权变更登记手续。案件受理费人民币8800元，保全费人民币3020元由被告李慈明承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  史春敏人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月十一日书 记 员  侯金丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6318号之一申请执行人湖南省产业技术协同创新研究院，住所地湖南科技大厦。法定代表人童旭东。委托代理人陈敏，湖南君荣律师事务所律师。委托代理人黄骏，湖南君荣律师事务所律师。被执行人湖南友能高新技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦六楼。法定代表人黄志平。申请执行人湖南省产业技术协同创新研究院与被执行人湖南友能高新技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下的招商银行账户，另查明被执行人的其他银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月20日，本案应执行金额为2364315元（含执行费25785元），已执行金额0元，未执行金额2364315元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8368号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨雁乐，男，1975年2月17日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨雁乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨雁乐支付52688.37元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨雁乐未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终300号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏天生，男，1954年4月14日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，身份号码：XXXX，农民，现住梨树县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于四平市看守所。辩护人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于凤芳，女,1960年12月16日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，身份号码：XXXX，农民，现住梨树县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于四平市看守所。辩护人岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的原审被告人夏天生、于凤芳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）吉0322刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人夏天生、于凤芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四平市人民检察院指派检察员焦德新出庭履行职务。上诉人夏天生及其辩护人李宝山、上诉人于凤芳及其辩护人岳德山到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初109号刑事判决。二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李晓霞二〇一九年十二月二十四日法官助理 张科旭法官助理 刘 未书 记 员 梁 明
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初426号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1995年12月01日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市。2019年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 指定辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2019〕100号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、王某乙、林某某又以要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告人刘某某、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及附带民事诉讼原告人孙某某、王某乙、林某某的诉讼代理人李春瑛，被告人王某甲及其指定辩护人杨光煊、马丽、附带民事诉讼被告人刘某某、附带民事诉讼被告安华农业保险烟台中心支公司的诉讼代理人赵树阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年3月24日15时6分许，被告人王某甲驾驶鲁FH1XXX号重型自卸货车由西向东行驶至黄草线招远市X038县道11公里加200米处向北转弯时，车辆左侧后轮与由北向南行驶至肇事处遇见大货车转弯处理情况时摔倒的林某某驾驶的无牌两轮摩托车碰撞碾压，致车损，林某某当场死亡。经法医鉴定，林某某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经事故认定，王某甲承担事故主要责任，林某某承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人王某甲电话报警并在事故现场等待处理，并如实供述自己的罪行。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 指定辩护人的辩护意见是被告人王某甲系自首，认罪认罚，并积极赔偿给被害方经济损失，取得被害方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，给被害人造成的经济损失，双方自愿达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、到案说明、前科查询、办案情况说明、谅解书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场技术照片及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，符合事实和法律法规，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  蔡德泉 人民陪审员  滕敬元 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕 琳
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监34号申诉人（申请执行人）：袁畅，女，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：冀龙彬（袁畅之夫），住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李建辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。申诉人袁畅不服北京市第三中级人民法院（2018）京03执复316号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，案件审查期间，申诉人袁畅以在北京市通州区人民法院的协调下，其正在与李建辉进行协商为由，于2019年12月11日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，袁畅以与李建辉正在协商为由，向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申诉人袁畅撤回执行监督申请。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇一九年十二月十九日法官助理 袁 楠书 记 员 王昊天
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14258号上诉人（原审被告）：姚康伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李楠，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪令栋，男，1963年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕伟，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢珊珊，北京市冠腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘连友，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。上诉人姚康伟因与被上诉人汪令栋、刘连友民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚康伟上诉请求：1．撤销一审法院判决第三项，发回重审或依法改判；2．本案诉讼费由汪令栋、刘连友承担。主要事实及理由：2016年8月，刘连友找到姚康伟，希望对刘连友向汪令栋的借款作为见证人，在借条上签字按手印，并向姚康伟保证不是担保人，不承担保证责任。出于好意，姚康伟签字并按了手印，但签字的时候，借条上没有“担保人”三个字。从整个借条的布局上看，是后补写的，不是原来就有的。一审法院没有对此查明，属于认定事实不清。一审法院仅仅依据在借条上的姚康伟三个字，就认定姚康伟的保证责任，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。事实是，在一审起诉状中，汪令栋编造刘连友与姚康伟有亲属关系，在法庭调查中，姚康伟已经表明，与刘连友没有任何亲属关系，仅仅是为刘连友打工的关系，一个打工者是不可能为老板作为保证人，承担保证责任，但一审法院对此没有查明。一审法院既没有查清“担保人”三个字是不是后补写的，也没有证据或者其他事实推定姚康伟作为保证人，仅仅依据汪令栋提供的姚康伟签字的借条，就认定姚康伟的保证责任，属于认定事实不清，适用法律错误。汪令栋辩称：不认可一审认定的保证期间，不同意姚康伟的上诉请求和理由，请求驳回姚康伟的上诉请求。汪令栋向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令刘连友偿还汪令栋借款本金5万元；2．请求法院判令刘连友以5万元为基数，按照月利率2%的标准向汪令栋支付自2016年9月20日至实际付清之日止利息；3．请求法院判令姚康伟对刘连友上述还款向汪令栋承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年8月20日，刘连友向汪令栋出具借条，写明：“今借到汪令栋现金人民币伍万元整（50000），月息壹仟元正（月付），年前还叁万元整（2016年12月底）”（以上为原文）下有借款人刘连友签字、手印及日期。经询，汪令栋称其于借条出具当日给付刘连友现金5万元。借条左下方写有：“担保人：姚康伟”，姚康伟姓名处按有手印。经询，姚康伟称借条左下方处签字及手印确系本人，但“担保人：”几个字并非本人所写，自己只想做一个借款见证，并非保证意思表示。另询，汪令栋称截止庭审当日，刘连友、姚康伟均未还本付息。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过汪令栋向法庭提供的证据，可以证实刘连友向汪令栋借款，汪令栋与刘连友之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现汪令栋依据债权凭证，请求刘连友偿还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，有合同依据，亦未超出法律规定，一审法院予以支持。姚康伟答辩称自己在本案借条上的签字及手印系见证的意思表示，非保证意思表示，但对此未提交证据加以证明，故一审法院对姚康伟的答辩意见不予采信。本案借条中针对三万元的债务仅写明还款期限，未写明保证期间，保证期间应视为该三万元债务到期后六个月内。现汪令栋起诉时已超出保证期间，亦未向法庭提交证据证明其于保证期间内要求姚康伟承担保证责任，姚康伟应当免除该三万元债务的保证责任。对剩余二万元的债务，因借条中未约定还款期限，该笔债务的履行期应自汪令栋主张权利之日起算，即本案立案之日，该笔债务的保证期间亦应自履行期起算。现汪令栋于保证期间内起诉，姚康伟应对该笔二万元的债务向汪令栋承担连带清偿责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案刘连友经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘连友于判决生效之日起七日内偿还汪令栋借款本金五万元；二、刘连友于判决生效之日起七日内以五万元为基数，按照月利率百分之二的标准向汪令栋支付自二〇一六年九月二十日至实际付清之日止利息；三、姚康伟对判决第一、二项在两万元本金范围内及以二万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算自二〇一六年九月二十日至实际付清之日止的利息范围内向汪令栋承担连带清偿责任；四、驳回汪令栋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点在于：姚康伟在涉案借条上的签字能否表明其保证人身份。本案中，姚康伟主张其在涉案借条上的签字和手印系作为借款的见证人，并非担保人，且姚康伟签字时借条上并无“担保人”字样，“担保人”系后补写的，就此主张，姚康伟在二审中仍不能提交相应的证据予以证明，故本院对其此项上诉理由不予采纳。在姚康伟对其抗辩意见未提供证据证明的情况下，一审法院根据现有证据显示内容认定姚康伟为保证人符合民事证据规则，本院对此不持异议。由于借条中针对三万元借款写明还款日期，但未约定保证期间，汪令栋未提交证据其于法定保证期间内要求姚康伟承担保证责任的证据，现汪令栋起诉时已过保证期间，姚康伟应当免除该三万元借款的保证责任。对于剩余二万元的借款，因借条中未约定还款期限，该二万元借款的履行期应自汪令栋主张权利之日起算，即本案立案之日，该二万元借款的保证期间亦应自履行期起算。现汪令栋于保证期间内起诉，姚康伟应对该笔二万元的借款向汪令栋承担连带清偿责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，姚康伟的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姚康伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇一九年十二月二十四日法官助理 张海洋法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 赵 宇
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1961号原告：泽州县川底乡和村村民委员会。住所地：泽州县川底乡和村。法定代表人：甄某，任村委主任。委托诉讼代理人：李某1，山西省开放律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年10月16日出生，汉族，泽州人，农民，现住泽州。被告：李某2，女，1973年7月25日出生，汉族，泽州人，农民，现住泽州，被告：张某2，男，1975年12月24日出生，汉族，泽州县川底乡和村南十字街16-2号。委托诉讼代理人：原某，山西宇星律师事务所律师。原告泽州县川底乡和村村民委员会诉被告张某1、李某2、张某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告泽州县川底乡和村村民委员会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县川底乡和村村民委员会在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州县川底乡和村村民委员会撤回对被告张某1、李某2、张某2的起诉。案件受理费19346元及保全费5000元，原告已预交，退还原告泽州县川底乡和村村民委员会24346元。审 判 长 王建国人民陪审员 田芳芳人民陪审员 韩建青 二〇一九年十二月六日书 记 员 陈雅杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10006号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：朱焱挺，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告朱焱挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  高洁二〇一九年十二月二十七日书记员  王琳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初895号 原告：伍某，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 委托诉讼代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：骆某，男，1976年2月4日出生，壮族，农民，住凌云县。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 本院在审理原告伍某与被告骆某离婚后财产纠纷一案中，原告伍某以充分搜集证据材料再另行起诉为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告伍某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍某撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告伍某承担。 审判员 杨 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 莫杨俊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2640号申请执行人：刘建文，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会镇机关宿舍，身份证号码：432503198912145013。被执行人：谭铁兴，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇毛坪村民主组。身份证号码：432503199510133161。本院在执行申请执行人刘建文与被执行人谭铁兴民间借贷纠纷一案中，现因双方达成了分期履行和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十九日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初1257号原告：杨成全，男，1967年5月13日生，云南省牟定县人，住牟定县。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨成荣，男，1974年2月6日生，云南省牟定县人，住牟定县。被告：邓正琼，女，1974年10月5日生，云南省牟定县人，住牟定县。系杨成荣之妻。被告：杨志虎，男，1939年3月4日生，云南省牟定县人，住牟定县。系杨成荣之父。被告：徐宗翠，女，1946年4月3日生，云南省牟定县人，住牟定县。系杨成荣之母。原告杨成全与被告杨成荣、邓正琼、杨志虎、徐宗翠相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告杨成全于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨成全起诉以后，双方达成调解协议又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨成全撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成全撤回起诉。诉讼费50元，由原告杨成全承担（已付）。审判员  郑和顺二〇一九年十二月五日书记员  詹梦薇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6590号原告：袁中敏，男，汉族，1969年3月13日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁中敏诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁中敏收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4470号之一原告：萧县鑫河混凝土有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡郑腰庄村，统一社会信用代码91341322580140316F。法定代表人：周以兵，经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号，统一社会信用代码91341322152462642M。法定代表人：郜振海，该单位总经理。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：李光银，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告萧县鑫河混凝土有限公司（以下简称鑫河公司）与被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称振兴公司）、李光银买卖合同纠纷一案中，原告鑫河公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫河公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧县鑫河混凝土有限公司撤诉。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告萧县鑫河混凝土有限公司负担。审 判 长  谢晓平人民陪审员  李文化人民陪审员  王 强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初634号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许小雄，男，1992年9月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人许小雄犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家靖出庭支持公诉，被告人许小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2019年9月5日凌晨5时许，被告人许小雄爬窗进入漳浦县赵某经营的“归蜜甜品店”内，用螺丝刀撬开收银台，盗得收银台内的现金人民币970元。 二、2019年9月14日晚上10时30分许，被告人许小雄爬窗进入漳浦县绥安镇长德商贸城16栋01-03号蔡某经营的“漳州市朗庭建材贸易有限公司”，盗走该公司一楼收银台旁放置的一个卡包及包内的数张信用卡（部分信用卡背面贴有密码），后于当晚通过其个人ＰＯＳ机盗刷使用其中5张信用卡计人民币25346元，将上述款项转入其个人农业银行储蓄卡内。次日凌晨2时许，被告人许小雄再次潜入该公司将卡包放回原位，后将窃得的赃款用于个人偿还债务。 另查明，2019年9月16日，被告人许小雄在漳浦县金龙桥公寓被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。同月17日，漳浦县公安局扣押被告人许小雄的作案工具“新大陆牌”ＰＯＳ机一台。同月22日，被告人许小雄的家属代为赔偿被害人赵某、蔡某的经济损失。被害人赵某、蔡某对被告人许小雄均表示谅解。 上述事实，被告人许小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许小雄的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许小雄到案经过的证明及扣押决定书及扣押清单、被告人许小雄相关个人银行账户交易明细清单、被害人赵某、蔡某出具的谅解书，被害人赵某、蔡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许小雄以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人的财物价值计人民币26316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许小雄归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能通过其家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许小雄犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出对被告人许小雄在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的作案工具“新大陆牌”POS机一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一九年十二月九日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3141号原告：罗素珍，女，汉族，1962年6月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：樊琳琳，女，汉族，1969年6月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告罗素珍与被告樊琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗素珍撤诉处理。审判员  徐瑛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨舟
河北省黄骅市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0983刑初526号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，住黄骅市。被告人姜某，男，1964年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。1995年6月28日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月26日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年3月12日16时许，被告人姜某与姜某1、姜某2收、姜某2华聚众在本村姜某3家外屋推牌九，被害人刘某酒后参与推牌九，后姜某与刘某因推牌九发生争执，姜某将刘某面部打伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人姜某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人姜某故意伤害原告人，应承担刑事责任，还应承担民事赔偿，其请求依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计40000元。被告人姜某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的请求辩称其愿意赔偿，但经济能力有限。经审理查明：2019年3月12日16时许，被告人姜某与姜某1、姜某2收、姜某2华聚众在本村姜某3家外屋推牌九，被害人刘某酒后参与推牌九，后姜某与刘某因推牌九发生争执，姜某将刘某面部打伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被告人姜某供述，2019年3月12日下午2点左右，其和姜庄村的姜某1、姜某2收、姜某2华四人正在姜某3家推牌九，一阵刘某不知在什么地方喝完酒来了，非要参合着玩。其见他喝酒了不想和他玩，就借口说没有零钱，刘某说他专门换了零钱，其无奈就接着玩。一开始他和姜某2收守一门，推一圈后姜某2收说没钱了，就不玩了，随后其和刘某、姜某1、姜某2华接着玩。到了下午4点左右，刘某输了100多块钱就说其和姜某1换牌，因为这其和刘某争吵了几句，刘某将其手底下的几十块钱一把枪了过去还掐着其脖子将其推倒在身后的脸盆架上，人们一看就把其二人拉开。姜某2华一看说有事不玩了，刘某说他输钱了，不让走得接着玩。其几人再次坐下后，刘某不让其继续坐庄，其越想越生气，于是站起来冲他嚷了两句，说着用左手朝他右眼部打了一拳，打完其就回家了。2、刘某陈述，2019年3月12日下午4点左右其去姜某3家玩，看见姜某、姜某2收、姜某1、姜某2华，王金庭在推牌九。当时挨着姜某的姜某2收让其先替他玩两把。其就挨着姜某坐在他左手边，其发现姜某利用发牌乘机换牌，其说他耍赖，姜某不承认自己换牌，其和他就争吵了两句，其他的人劝其和姜某继续玩，姜某乘其不备朝其右眼打了一下，打完就跑了，其右眼出血并且视力不清。3、姜某2华证言证实，2019年3月12日下午，其和姜某1、姜某、姜某2收在姜某3家玩推牌九，刘某不知从什么地方喝完酒来替下姜某2收，当时姜某坐庄发完牌后拿起姜某1的牌看，刘某误认为他俩换牌，就抢姜某手下的几十块钱，姜某见状也抢刘某的钱，两人因为这就撕扯起来。在撕扯过程中刘某用手掐着姜某的脖子按在了身后脸盆架上，其余人一看给拉开了，随后刘某就不让姜某坐庄了往下轮流坐庄，下家的姜某1刚发完牌姜某站起来就朝刘某的右眼一拳，打完姜某就走了。4、姜某2收、姜某1证实内容与姜某2华证实基本一致。5、司法鉴定意见书证实，刘某损伤程度属轻伤二级。另有现场勘验笔录、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。另查明，被告人姜某故意伤害刘某身体，造成其轻伤二级后果，给刘某造成直接损失共计21329.6元。认定上述事实的证据有：1、医药费7002元，黄骅市骨科医院、黄骅市中医院票据四张、病历复印件二份、用药清单一份、诊断证明一份。2、误工费6427.6元，依据病例复印件、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、河北省2019年度农林牧渔行业工资计算100天。3、伙食补助费550元，按50元/天，计算11天。依据病历复印件。4、护理费3600元，依据病例复印件、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按照120元/天，计算30天。5、营养费2250元，依据病例复印件、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按照30元/天，计算75天。6、鉴定费1000元，提交黄骅法医鉴定中心票据一张。7、交通费酌定500元。以上费用共计21329.6元。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人姜某认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。被告人姜某故意伤害他人身体，给附带民事诉讼原告人刘某造成损失21329.6元，由姜某承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人刘某直接损失21329.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  曾宪明人民陪审员  张良静二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李 昊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初193号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人任致裕，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据富检刑诉（2019）207号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役3-6个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年农历正月十五左右的一天下午，被告人任致裕伙同李春龙在富川瑶族自治县新华乡小水洞村XX塑料厂内，将被害人邓正的一台浩辉5116P16路硬盘录像机、一台华力伟业ZX7-200G电焊机、一套组装电脑、一台伦达MOD.9147A角向磨光机盗走，价值4881元。2018年9月22日，被告人任致裕在强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年10月29日，被告人任致裕主动赔偿被害人邓正经济损失4881元，取得被害人的谅解。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首并自愿认罪认罚、赔偿谅解、缴纳罚金等从轻情节。 判决主文被告人任致裕犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一 份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4749号申请执行人：徐承燕，女，1970年6月27日，汉族，住淮安市洪泽县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。徐承燕与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初852号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐承燕违约金76334.4元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2120.4元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2118号房竣工验收合格之日止；案件受理费1708元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为78042.4元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢379号之一申请执行人：乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：张良荣，系总经理。被执行人：刘玉，男，1974年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李颢月，男，1964年9月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：葛瑞强，男，1972年10月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司（以下简称国力小额贷款）与被执行人刘玉、李颢月、葛瑞强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人国力小额贷款依据（2013）乌前民初字第757号民事判决书申请执行，要求被执行人刘玉、李颢月、葛瑞强给付案款400000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘玉、李颢月、葛瑞强其它可供执行财产，且与申请执行人国力小额贷款进行约谈，申请执行人国力小额贷款也无法提供被执行人刘玉、李颢月、葛瑞强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十七日书记员  郭桓雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6134号上诉人(原审被告)：刘新明，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审原告)：张国营，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人刘新明因与被上诉人张国营民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新明未交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘新明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月六日书记员 张文涵
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1368号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。法定代表人：马晓庆，经理。被执行人：林海英，女，汉族，1988年7月20日出生，住山东省平邑县。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人林海英民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5903号裁决书已经发生法律效力。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1368号一案指定至山东省平邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 杨魏华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29315号原告:吴华梅，女，汉族，1981年2月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：吴晓飞，男，汉族，1988年6月15日生，住重庆市綦江区。原告吴华梅诉被告吴晓飞继承纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员邓均适用简易程序进行审理。2019年12月17日，原告吴华梅自愿申请撤诉。本院认为，原告吴华梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华梅撤回对被告吴晓飞的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴华梅负担。审 判 员  邓 均二〇一九年十二月十八日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执740号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 特别授权委托代理人：杨善文，男，1988年2月12日出生，系该公司员工，住湖南省洪江市。 被执行人：肖尊跃，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：刘迎春，女，1978年1月13号出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：易长连，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：周菊英，女，1963年2月6号出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司和被执行人肖尊跃、刘迎春、易长连、周菊英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘1281民初1364号民事判决书,判决内容为：一、限被告肖尊跃、刘迎春于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款199999.98元及利息（2017年12月21日至2018年2月4日按月利率10.25‰计息，2018年2月5日至借款还清之日止按月利率10.25‰计息后并加付50%罚息）；二、被告易长连、周菊英对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于被执行人肖尊跃、刘迎春、易长连、周菊英逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月5日向被执行人肖尊跃、刘迎春、易长连、周菊英送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖尊跃、刘迎春、易长连、周菊英立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费2964.5元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 1、于2019年11月21日冻结被执行人易长连在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款，未有足额可执行金额，冻结期限为1年； 2、经调查被执行人肖尊跃、刘迎春、易长连、周菊英的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月19日将被执行人肖尊跃、刘迎春、易长连、周菊英采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人肖尊跃、刘迎春、易长连、周菊英目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨彬彬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3769号 原告：未吉宾，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：包游，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告未吉宾与被告陈强加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月19日，原告未吉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告未吉宾撤诉处理。 案件受理费减半收取64元，由原告未吉宾负担。 审判员  杨英 二〇一九年十二月十九日 书记员  周静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2911号之二 申请执行人：费越东，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码785328902。 法定代表人：袁红仙，该公司执行董事。 申请执行人费越东与被执行人浙江康源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人费越东依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1678号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司向申请执行人费越东支付执行款44000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、执行费560元。 在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现申请执行人提出了对被执行人的破产申请，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2911号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙心琪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢288号 申请执行人：黄向全，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：苟建忠，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1947号民事调解书及（2017）川1181执225号之二执行裁定书,于2019年7月31日受理黄向全申请恢复执行苟建忠民间借贷纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人苟建忠归还申请执行人借款本金121000元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息）；负担案件受理费1150元及鉴定费4000元，执行费1715元。 执行中，被执行人自行归还申请执行人13000元，本院依法裁定对被执行人在银行的存款7000元予以划拔并支付申请执行人。2019年12月29日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢288号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保323号申请人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：高创，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王铎与被申请人高创买卖合同纠纷一案，（2014）杜一民初字第32号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人高创名下在金融机构存款30457元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1470号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：孟某东，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告孟某东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十日 书记员  李铮
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1478号申请执行人：惠州市宝月化工有限公司，统一社会信用代码：9144130377505*****。住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：李某燕,系公司经理。委托诉讼代理人：卢某山，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：信丰创纪电子科技有限公司，统一社会信用代码：9136072239926*****。住所地：江西省赣州市。法定代表人：廖某玲，系该公司总经理。惠州市宝月化工有限公司据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初709号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人信丰创纪电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.239万元，截至2019年12月29日已执行0万元，未执行13.239万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十九日书记员  李兵兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1344号 申请执行人：李国峰，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人:李东玉，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。（系原告之父）。 委托代理人:方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颖泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。组织机构代码667946136。 法定代表人：马勇，该公司经理。 申请执行人李国峰申请执行阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。太和县人民法院于2016年8月1日作出了(2016)皖1222民初506号民事判决书，判决如下：一、解除原告李国峰与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》四份。二、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国峰购房款1479445元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月16日起计算，至还款之日止），并按购房款的30%赔偿原告李国峰。 判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李国峰于2017年4月11日向安徽省太和县人民法院申请强制执行，太和县法院在执行过程中，于2019年6月26日以涉及被执行人在当地社会关系复杂、涉及房产需统一处置为由，申请将本案提级执行或指定其他法院执行。阜阳市中级人民法院于2019年7月15日制作了（2019）皖12执他77号执行裁定书，裁定本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本院立案后于2019年10月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到阜阳市××开发有限公司开发××文明东路“××家园”自××号门面房共9间，已实施查封（太和县法院保全查封），因第三人提出执行异议，暂不宜处置，待条件成熟，再恢复处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 玉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3431号申请执行人: 西安市莲湖区圣枫旅馆，住所地西安市莲湖区。经营者：赵小刚,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,住西安市莲湖区XX花园XX栋XX单元XX层XX号。被执行人: 魏新平，男性，汉族，1984年12月26日出生，住福建省泉州市南安市。本院在执行西安市莲湖区XX馆XX店服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7242号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年十月三十日  书   记   员     郭    宁1
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1760号 申请执行人：山丹县某公司。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托代理人：邓宝平，系该公司员工。 被执行人：姜某，女，汉族，1970年11月13日出生，山丹县清泉镇居民。 本院在执行山丹县某公司与姜某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人姜某给付申请执行人山丹县某公司案款240000元；2.限于2019年12月24日履行20000元，限于2020年8月30日履行10000元，限于2021年8月30日之前将剩余案款210000元全部履行完毕；3.本案生效的案件受理费2975.5元、申请执行费3545元，合计6520.5元由被执行人姜某承担；4.本案以终结执行方式结案；5.如果被执行人姜某不能按时交纳案款，申请执行人有权申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜鹏庆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8191号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：覃国富，男，1983年11月13日生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与覃国富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人覃国富支付48792.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人覃国富未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭万伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局上塘派出所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道和平西路410号。负责人宋剑，该所所长。再审申请人彭万伟因与被申请人深圳市公安局上塘派出所（以下简称上塘派出所）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是不履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是申请人彭万伟提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请，人民法院裁定驳回起诉。根据上述法律规定，原告起诉要求行政机关履行法定职责的，应当就其曾向该行政机关提出过申请进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，申请人彭万伟诉称被申请人上塘派出所对其报警存在不出警的违法行为，但并未提交曾报警的相应证据。一审、二审法院据此以申请人提起本案诉讼缺乏事实依据为由裁定驳回其起诉并无不当。申请人彭万伟提出其已报警但上塘派出所拒不出警的再审申请主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，彭万伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭万伟的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月四日法官助理刘永红书记员杨海萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2782号原告：范勤珍，女，1963年1月11日，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告：库保辉，男，汉族，1978年9月11日出生，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。原告范勤珍与被告库保辉相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告范勤珍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范勤珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范勤珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范勤珍负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王柯洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6365号原告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦五层,社会统一信用代码9141170031723346XB。负责人：李伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝伟，男，1980年11月16日生，汉族，住河南省临颍县。被告：程兵兵，男，1992年11月26日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称国元保险公司)因与程兵兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国元保险公司委托代理人李朝伟及被告程兵兵的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国元保险公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告但还原告垫付的保险金12万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月22日7时56分，在长葛市××十字路口处，被告程兵兵无证、使用假证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与杜梦凯驾驶两轮轻便摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成杜梦凯受伤经抢救无效死亡，其乘车人吉莉受伤，两车不同程度损害的交通事故，经长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2018]第1805108号事故认定书认定，程兵兵负该事故主要责任，杜梦凯负事故次要责任。事故发生后死者杜梦凯的家属为维护自己的合法权益，起诉程兵兵及国元保险公司，后经长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初2749号判决书，判决国元保险公司在交强险限额内赔偿死者杜梦凯各项损失12万元，该赔偿义务原告已经于2018年11月26日履行完毕。根据相关法律规定，被告程兵兵无证、伪造证件驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司予以赔偿，人民法院应予支持，赔偿后依法再向侵权人追偿。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告程兵兵辩称：原告未尽到明确的告知提示义务，被告不应承担返还责任。在投保时原告并未向被告交付保险条款，被告也并不清楚保险条款中关于免责事项的内容。根据权利义务相一致原则，保险公司已收取保险费，应当承担赔付义务。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：一、机动车保单抄件一份，证明被告在我公司投保有保险。联通业务单笔电子凭证一份，证明我司已经垫付12万元理赔款。长葛市公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明程兵兵使用伪造的机动车登记证书。二、机动车交通强制保险条款，证明条款第九条驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的保险公司可以先行垫付，垫付费用后保险人有权向致害人追偿。三、长葛市人民法院（2018）豫1082民初2749号民事判决书一份，证明我司已经垫付损失，并履行赔偿责任后享有对被追偿人的追偿权。被告程兵兵未向本院出示证据。经审理查明：2018年3月7日，程兵兵在国元保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止，车牌号为豫Ｋ×××××,保险限额122000元。2018年4月22日7时56分许，在长葛市××十字路口处，被告程兵兵无证、使用假证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与杜梦凯驾驶两轮轻便摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成杜梦凯受伤经抢救无效死亡，其乘车人吉莉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月2日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字（2018）第1805108号道理交通事故认定书，认定被告程兵兵负事故的主要责任，杜梦凯负事故的次要责任。事故发生后，杜梦凯因医治无效死亡，杜梦凯父母起诉程兵兵及国元保险公司，本院依法作出（2018）豫1082民初2749号民事判决，其中判决内容包括国元保险公司赔偿杜梦凯父母医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计12万元。国元保险公司于2018年11月26日依法履行了判决书义务。后原告向被告行使追偿权无果，诉至本院。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由此可见,被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格致交通事故发生等法定情形,保险人在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内无须承担终局赔偿责任,该终局责任应由具有法定过错行为的致害人承担。本案交通事故发生时,国元保险公司承保的豫Ｋ×××××号小型普通客车的驾驶人程兵兵存在无证驾驶的违法行为,且经公安机关交通管理部门认定,其该项违法行为是造成案涉事故的主要原因,故根据前述规定,被保险机动车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车的保险人国元保险公司仅负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救等费用的法定义务,而无终局的经济赔偿责任。国元保险公司在对事故受害人先行赔付了12万元后,已尽了赔偿责任,现国元保险公司向无证驾驶致交通事故发生法定过错行为的致害人程兵兵追偿,符合法律规定,本院予以支持。综合上述,依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项,第十八条第一款第(一)项、第二款之规定,判决如下:被告程兵兵于本判决生效之日起十日内向原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司返还保险垫付款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告程兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年十二月十二日法官助理陈玉娇书记员李爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33929号原告：刘蓓，女，1983年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：支文龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：支建国，系被告之父。原告刘蓓与被告支文龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓓，被告支文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还午托费4130元（包含午餐费15*5*14=1050元，午休费44*5*14=3080元），并支付利息（从起诉之日至被告实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日原告通过微信和被告联系加入被告开办的2019年秋季YOLO午托班，并于8月22日通过微信转账向被告预支付秋季午托费5605元。因原告子女不再接受被告午托服务，原告于9月25日即通知被告，要求被告退还10月8日以后剩余14周的午托费用，但被告直至起诉之日拒绝退还剩余的午托费用，故诉至法院，要求被告退还午托费4130元，并支付相应的利息。被告支文龙辩称：1、自2017年8月26日，原告与被告之间达成口头午托服务合同，费用为一学期一交。被告多次在午托家长群发布：“每学期开始的第一周和第二周为体验周，在此期间如有任何不满意可全额退款，如有请假每天退15元餐费等服务”，原告对此并未提出异议，现2019年下半学期已于2019年9月开始，至原告提出退款时被告已经提供午托服务四周，不符合双方约定的退款条件。2、原告要求被告退还午托费并非因为被告提供服务不合格，而是因为郑东新区学校实施课后托管及配餐服务，该服务系家长自愿申请，原告在已经与被告建立午托服务的情况下，又申请学校课后托管及配餐服务，存在过错，并违反了诚实信用原则，原告要求退还午托费构成违约。3、虽然原告等17人提出退还费用，但仍有20余人继续在午托部，被告有能力继续提高午托服务，被告要求继续履行午托服务。4、被告为全面履行合同义务，提供更好的午托服务，本学期租赁两套房屋，并对房屋进行重新装修花费10余万元，招聘员工。因原告等人提出退还费用致使被告租赁房屋空置，装修损失及员工损失严重，原告应当进行赔偿。综上，原告与被告存在口头午托服务合同，原告要求退费无事实和法律依据，并且双方约定有退费金额为每天退餐费15元，剩余14周退费1050元，但因原告退费应承担违约责任，并赔偿因此给被告造成的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月23日，原告通过微信向被告支文龙转款5605元，转账说明为沐恩午托费用。庭审中，原被告双方共同确认原告刘蓓的小孩在被告处共计上课5周。每周收费标准为295元。现原告的小孩已不在被告处上课，因剩余午托费的退费问题原被告引发纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告缴纳午托费，并实际上课5周，被告收取午托费后提供午托服务，双方之间形成服务合同。但被告并未提供开办午托机构相关的资质及证件，违反强制性规定，构成合同无效。现原告交纳5605元费用后，实际使用5周共1475元，故原告主张被告退还剩余款项4130元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对合同无效均存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支文龙于本判决生效后十日内向原告刘蓓退还午托费4130元；二、驳回原告刘蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告支文龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更859号罪犯郑新建，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年7月8日作出(2016)豫1481刑初第322号刑事判决,以被告人郑新建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年2月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，2016年8月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑新建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑新建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、谢飞及同监区罪犯谭鹤、谷忠想的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑新建的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年2月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1448号之一 申请执行人：吴清芳，女，1977年11月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：唐绍趸，男，1971年3月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴清芳与被执行人唐绍趸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1413号民事判决书于2019年09月02日立案执行，执行标的为1000000元，被执行人还应承担诉讼费7305元，执行费12473元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月3日、2019年12月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月6日，本院依法查封被执行人名下杭州甜蜜私语食品有限公司股权，经核查，该公司因无法联系，已被开发区市场监督管理局列入经营异常名录； 4、2019年9月6日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆、浙Ａ×××××号车辆； 5、2019年9月10日，本院依法轮候查封被执行人名下杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑3幢1单元2801室房产； 6、2019年9月11日，本院依法查封被执行人名下浙江盛野生态农业开发有限公司股权，经核查，该公司因无法联系，已被泰顺县市场监督管理局列入经营异常名录； 7、2019年9月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 8、2019年10月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 9、2019年10月16日，本院依法限制被执行人出境； 10、2019年12月5日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2019年12月12日，被执行人应支付申请执行人案款1000000元，被执行人还应承担诉讼费7305元，执行费12473元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴伟露
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执731号申请执行人彭某某。被执行人刘某某。申请执行人彭某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘3130民初841号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人刘某某名下无财产。2019年9月10日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月23日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年10月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人刘某某采取适用限制高消费措施。2019年12月25日依法将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额42325元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 刘建文二〇一九年十二月二十五日书记员 彭 超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2618号罪犯张成奇，男，1997年7月14日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。本院于2016年11月15日作出（2016）鄂06刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人张成奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张成奇不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鄂刑终89号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张成奇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张成奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张成奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2028年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执2146号刘某甲、刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙农村土地承包合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求被执行人将承包刘某甲的村西河湾土地3.12亩交还，并承担诉讼费350元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人刘某乙将其在承包刘某甲3.12亩土地上种植的树木留归申请执行人所有以折抵其所欠的2019年年度土地承包费及案件诉讼费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2146号执行案件执行完毕，于202019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4364号原告：孙明声，男，1972年1月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：齐晓娟，女，1972年10月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙明声（系原告齐晓娟配偶），男，1972年1月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道。负责人：王萍。本院在审理原告孙明声、齐晓娟诉被告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月18日庭审过程中，原告暨原告齐晓娟委托诉讼代理人孙明声未经法庭许可中途离开法院。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙明声、齐晓娟撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙明声、齐晓娟负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二十五日书记员 隋恺利
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢10号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，系社理事长。被执行人：平顶山市泓石商贸有限公司，住所地平顶山市新华区法定代表人：杜爱军，该公司经理。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地河南省宝丰县。法定代表人：王艳伟，系经理。被执行人：吕建华，男，回族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：郑昕，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与平顶山市泓石商贸有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕金融借款纠纷一案中，依据平顶山市石龙区人民法院2016年7月20日作出的（2016）豫0404民初150号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效的规定，一、被告平顶山市泓石商贸有限公司于判决生效后十日内归还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金人民币X元及利息，之后的利息与罚息依照合同约定计算至被告实际还款之日止）。二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕对上述款项承担连带清偿责任。因被告平顶山市泓石商贸有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕、未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院申请执行。本院2019年3月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心，以及申请人提供线索，查询到被执行人吕建华名下有位于的房产一套，本院于2019年6月18日依据（2017）豫0404执第196号执行裁定书予以查封，查封期限2年。由于申请人没有提出评估、拍卖申请，所以该房产暂未处置。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年十二月十日书 记 员  何文强