wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4451号原告：朱守柱，男，1952年10月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：张同元、王玉林（实习），安徽永诚律师事务所律师。被告：马义柱，男，1973年04月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱守柱与被告马义柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法公告向被告送达了开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张同元和王玉林到庭参加诉讼，被告马义柱为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱守柱向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2012年12月28日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具借条1份。七年多来，原告多次向被告索要此款，被告一直拒绝还款。现原告突患肺癌，无钱医治，原告为此再次向被告索要此款，但被告非但不愿见面，连电话也不接。被告拒绝还款之行为，侵犯了原告的合法利益。望能支持原告诉请。马义柱经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份等相关信息；2.被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审理认为，被告经人民法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视被告放弃抗辩权和承认原告的诉请以及诉请所依据的事实。本院对原告提供的证据和诉请所依据的事实，予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但债权人可以自主张权利之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。本案原、被告之间借贷关系明确，借贷事实清楚，被告应当承担清偿借款的责任。对原告的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告马义柱于本判决生效之日起五日内向原告朱守柱返还借款本金10000元并自2019年8月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱守柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权人民陪审员  李宗叶人民陪审员  张业久二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 锦附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1206号代XX、谭XX本院执行的代XX申请谭XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月十九日书记员  何雨峰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保423号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：刘正坤，男，1968年08月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘正坤金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正坤的银行存款五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘正坤的银行存款五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4477号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：牛运良，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告牛运良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1307元。事实与理由：2013年1月10日原被告签订了合同，由被告使用号码为155××××6677的手机卡，截至到2018年8月13日，被告拖欠1307元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年十二月十八日书记员 孔盛洁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5984号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人单国民，该行行长。委托代理人奚双双，女，该行职员。委托代理人李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人蒋夕云，男，1962年12月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋夕云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金208733.63元；并支付逾期罚息（截至2019年3月19日为5979.66元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以208733.63元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月19日为78.38元）；以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取计2360元、保全费1820元，合计4180元，由蒋夕云负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蒋夕云名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋夕云名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人蒋夕云名下无房产登记。本案执行标的额234971.67元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1091号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十七日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2613号之一申请执行人：徐维荣，女，1970年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方昊，男，1997年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徐维荣与被执行人方昊房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人方昊未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人方昊名下银行账户，账户余额不足以清偿债务，同时依法查封了被执行人方昊名下房产，但暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月六日书记员  何晓宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6934号原告：黄磊，男，1997年10月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地，湖北省恩施市，委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：晏浩，男，1992年8月19日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍所在地，湖北省建始县，被告：王鸫，男，1995年1月24日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍所在地，湖北省建始县，被告：刘钦，男，1987年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地，湖北省恩施市，原告黄磊诉被告晏浩、王鸫、刘钦健康权纠纷一案，本院立案后，原告黄磊于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄磊申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告黄磊负担，本院决定免予收取。审判员  黄大云二〇一九年十二月十二日书记员  谢亚莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3333号申请执行人：胡品艳，女，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：张金安，男，1970年9月9日出生，住湖北省大冶市。申请执行人胡品艳与被执行人张金安买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特214号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为由被执行人张金安支付申请执行人胡品艳货款73790.4元（利息损失申请人胡品艳自愿放弃），款限2019年07月29日前一次性付清。如被执行人人张金安未按上述款项按期足额支付，则申请执行人胡品艳可就其货款73790.4元及利息损失（利息损失从2019年04月04日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），申请永康市人民法院强制执行。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人张金安发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张金安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张金安有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张金安名下无房产；被执行人张金安名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张金安采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3333号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月十二日代书记员 沈 睿
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执772号本院于2019年10月24日立案执行的申请执行人谷月庆与被执行人湖南鸿源电力建设有限公司、钟群提供劳务者受害责任纠纷执行一案。被执行人湖南鸿源电力建设有限公司现已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执418号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被执行人：广西南益车业制造集团有限公司。住所地：广西南宁市东盟经济开发区武华大道18号广西银钢南益制造有限公司1#-2厂房。组织机构代码：566792406。 法定代表人：谢长亮，该公司董事长。 被执行人：广西诚兴投资集团有限公司。住所地广西南宁市青秀区凤岭南路1号青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第三层第301-313室。组织机构代码：675013133。 法定代表人：王廷喜，该公司董事长。 被执行人：陈杏枚，女，1968年12月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于柳州银行股份有限公司诉广西南益车业制造集团有限公司、广西诚兴投资集团有限公司、陈杏枚借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）桂民初17号民事判决书已发生法律效力。因广西南益车业制造集团有限公司、广西诚兴投资集团有限公司、陈杏枚未自动履行法律文书确定的义务，债权人柳州银行股份有限公司向广西壮族自治区高级人民法院申请执行。广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂执6号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2018年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈杏枚银行存款共计1408884元，在依法扣除相关执行费后剩余的款项已经支付给了申请执行人柳州银行股份有限公司。2019年6月28日，本院依法裁定拍卖被执行人广西诚兴投资集团有限公司名下位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产，并开展了现场勘查、网络询价等相关工作。2019年12月17日，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院提交了与被执行人广西南益车业制造集团有限公司、广西诚兴投资集团有限公司、陈杏枚达成的执行和解协议。根据该协议，由广西南益车业制造集团有限公司分12期向申请执行人柳州银行股份有限公司偿还所欠款项，被执行人广西诚兴投资集团有限公司、陈杏枚同意该执行和解协议并继续承担相应的连带偿还责任。同时申请执行人柳州银行股份有限公司向本院申请暂缓拍卖被执行人广西诚兴投资集团有限公司的上述房产。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，目前本案不需要继续执行，应予终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂02执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9083号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：张安全，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张安全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）新2101执607号 申请执行人吐鲁番日报社，地址吐鲁番市高昌路155号。 法定代表人沙坤，吐鲁番日报社社长。 被执行人吐鲁番市风行文化传媒有限公司，地址吐鲁番市高高昌路155号吐鲁番日报社一楼。 本院执行的吐鲁番日报社申请执行吐鲁番市风行文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请人吐鲁番日报社向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人吐鲁番日报社的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 峰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1255号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地:安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳,职务：该行行长。被执行人:杨新平，男，汉族，1960年11月4日出生，住安阳市文峰区。被执行人:王合香，女，汉族，1974年1月31日出生，住安阳市北关区。被执行人:王玉霞，女，汉族，1970年7月23日出生，住安阳市北关区黄家营村学前街24号。被执行人:刘九英，女，汉族，1967年4月1日出生，住安阳市北关区。被执行人:冯成军，男，汉族，1971年3月15日出生，住安阳县。被执行人:王运生，男，汉族，1963年6月14日出生，住安阳市殷都区。被执行人:张喜军，男，汉族，1966年2月15日出生，住安阳市殷都区。被执行人:王玉娥，女，汉族，1982年12月17日出生，住安阳市殷都区。被执行人:张海军，男，汉族，1969年4月19日出生，住安阳县。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人杨新平、王合香、王玉霞、刘九英、冯成军、王运生、张喜军、王玉娥、张海军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）安中证经字第476号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第32号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘九英与张建平名下共同所有的河南省安阳市北关区东风路6号院1单元6层中户（房权证号：安阳市房权证北关区字第**）的房产一套。二、查封被执行人张喜军与梁文领名下共同所有的河南省安阳市殷都区纱厂路街道办事处纱厂路纱厂生活区96号楼3单元6层西户（房权证号：安阳市房房权证殷都区字第**）房产一套。三、查封被执行人王玉娥名下所有的河南省安阳市北关区东风路香榭丽舍12号楼2单元5层东户（房权证号：安阳市房房权证北关区字第**）房产一套。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇一九年十二月十八日书记员  吉菲菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4968号申请人：许文娟,女,1977年03月07日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：钮伟锋,男,1976年12月05日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。被执行人：苏州友通置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇联杨幼儿园北侧。原告许文娟、钮伟锋与被告苏州友通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2484号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、解除原告许文娟、钮伟锋与被告苏州友通置业有限公司于2018年4于19日签订的的《友通地产商铺认购合同》（合同编号：20180030053）。二、被告苏州友通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许文娟、钮伟锋购房款300000元并支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元、保全费2220元，合计5300元，由被告苏州友通置业有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于判决生效后十日内退还。因被告苏州友通置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许文娟、钮伟锋向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月20日立案执行，立案标的为325134元，执行费4777元。案件执行过程如下:1.2019年6月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有部分扣划的银行存款；本院扣划被执行人银行存款318237.35元。因被执行人苏州友通置业有限公司在本院有多起被执行人案件，故扣除执行费51009元后，余款267228.35元可供分配，本案分配得款21317元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于太湖新城吴江总部经济5号地块的的土地【权证号：吴国用（2014）第1001027号】，上述土地由苏州市吴中区人民法院首轮查封，本案系轮后查封（查封期限三年，自2019年7月3日至2022年7月2日），本院无处置权限。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2019年7月9日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年12月4日，本院以法院专递方式将参与分配函邮寄苏州市吴中区人民法院，要求该院在处置上述土地及附属建筑物或将该土地的首轮处置权移送其他法院处置时，保护本案申请人的合法权益。6、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位21317元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2484号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月六日书 记 员  陆 洲
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1694号上诉人（原审原告）：张某，女，1966年8月27日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：李某1（系张某之夫），男，1964年7月26日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：郑某，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳城县润城镇润城村民委员会。住所地：阳城县润城镇润城村。统一社会信用代码：×××。负责人：蔡海亮，该村委负责人。委托诉讼代理人：李某2，男，1982年1月10日生，汉族，阳城县润城镇润城村人，该村村委委员，身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈某，山西析成律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人阳城县润城镇润城村民委员会租赁合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十八日书记员 李素娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9845号上诉人(原审被告)：周艳，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：张文，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所。被上诉人（原审被告）：安徽省鼎辉餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区晨光路东侧，统一社会信用代码91340122MA2NWYEQ0B。法定代表人：李晓诣，该公司执行董事兼总经理。上诉人周艳因与被上诉人张文、安徽省鼎辉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6068号民事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重审。本案预收上诉人周艳二审案件受理费696元，予以退还。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月十一日书记员  许晓童附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3324号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：郭海英，女，汉族，1976年3月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告郭海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 景田田
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3804号申请执行人：卢锦隆，男，1988年1月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：郭超杰，男，1975年12月26日生，汉族，住长葛市。申请执行人卢锦隆申请执行郭超杰民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初688号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭超杰于本判决生效后十日内给付原告卢锦隆欠款247000元。案件受理费2525元，保全费3020元，由被告郭超杰负担。如果被告郭超杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。卢锦隆向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超杰负有继续向申请执行人卢锦隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1347号申请人：中租（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：沈志强，任经理。委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦启超，河北浮阳律师事务所律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：田卫国。本院在审理原告中租（天津）股份有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中租（天津）股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0122财保772号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款九百一十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03民终708号上诉人（一审被告）：彭诗皇，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戚伟春，男，1978年12月14日出生，汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。上诉人彭诗皇因与被上诉人戚伟春民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1284号民事判决；二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。上诉人彭诗皇预交的二审案件受理2300元予以退回。审判长 张 艳审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一九年十二月六日法官助理郑瑾瑜书记员李瑜筠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1898号 原告：张彦平，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区栏江法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张彦平与被告李俊定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，在本院栏江人民法庭公开开庭进行了审理，原告张彦平及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张彦平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款32568元并支付延期利息（以32568元为基数，从2016年11月14日至付清时止，按银行商业贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告承包遂宁市安居区保石镇石湾村长沟隧道工程施工期间，请原告为其搭建板房、炸药库、盖彩钢瓦，被告在施工期间支付了部分费用，完工后经双方结算，被告于2016年11月13日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张彦平搭建板房、炸药库及彩钢瓦材料及工时费共计32568元”，被告出具欠条后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 李俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张彦平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格； 2.欠条一份，证明原、被告于2016年11月13日结算，被告尚欠原告报酬款32568元的事实。 本院应原告申请调取了（2018）川0904民初118号民事判决书及该案证据欠条，用于与本案欠条进行比对印证真实性，证明被告承包有遂宁市安居区保石镇石湾村长沟隧道工程。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李俊未出庭质证且未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告张彦平对本院调取的证据质证无异议。对本案证据，本院认定如下：1.对原告所举的两组证据及本院调取的证据，结合庭审原告的陈述，证据来源合法，欠条的字迹经与生效判决确认的被告自认的欠条字迹比对一致，被告承包工程有定作板房、炸药库及彩钢瓦的需求，接收工作成果后结算出具欠条可能性较高，电话联系中其承认尚欠原告款项，证据具有真实、合法、关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。 结合认定的证据及庭审笔录，本案认定事实如下：对原告陈述的事实予以确认。2016年，原告张彦平与被告李俊达成口头协议，由原告按被告要求以自己的设备、技术、材料及劳力完成板房搭建、炸药库修建、彩钢瓦安装，被告按平方及房屋间数给付报酬。工作成果交付后，双方于2016年11月13日就定作板房、炸药库、彩钢瓦安装进行结算后由被告出具欠条载明：“今欠到张彦平搭建板房、炸药库及彩钢瓦材料及工时费共计：32568.00元（大写叁万贰仟伍百陆拾捌元整）欠款人：李俊身份证号码：5110231981××××××××2016.11.13。”庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。 本院认为，原告张彦平按被告李俊要求以自己的设备、技术、材料及劳力完成板房搭建、炸药库修建、彩钢瓦安装，双方建立承揽合同关系。原告按约交付工作成果，双方结算并由被告向原告出具报酬欠条，被告应按双方约定期限支付报酬。双方未在欠条中约定支付期限，按交易习惯无法确定，被告应在原告交付工作成果时支付，即出具欠条之日支付报酬。被告逾期未支付报酬，构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告给付报酬及资金占用利息符合法律规定，应予以支持。因双方未约定逾期利率，参照民间借贷司法解释中未约定逾期利率的资金占用利息标准，故本案酌定逾期资金占用利率为年利率6%。被告李俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告要求被告支付报酬及延期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李俊于本判决生效之日起三日内支付张彦平报酬32568元及利息（以32568元为基数，从2016年11月14日起至付清之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张彦平可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取307元，由李俊负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2114号之二 申请执行人：吕先枝，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:安徽珩杰商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦3-1126室，统一社会信用代码91340111MA2P1LGAXD。 法定代表人：余芳，总经理。 本院在执行吕先枝与安徽珩杰商业运营管理有限公司劳动争议一案，因被执行人安徽珩杰商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月3日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理马静 书记员严欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特113号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 被申请人：蒋漓泉，男，汉族，1978年10月14日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人：张秀梅，女，苗族，1980年8月2日出生，住广西壮族自治区兴安县。 以上二被申请人委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司与被申请人蒋漓泉、张秀梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林广汇实业投资有限责任公司称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。因此，该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。据此请求：依法确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。 蒋漓泉、张秀梅共同辩称，依照《合同法》第五十二条、五十四条规定，本案涉及的仲裁条款并没有违反法律规定，合同提供了两种解决的办法，行政部门对解决纠纷的办法没有做强制性或者唯一的规定，而是提供了两种办法。双方签订的《商品房买卖合同》是确定双方权利义务的主要依据，申请人向被申请人出具合同之前，肯定经过了认真审核，如果此条款不是申请人真实意思表示，申请人应当在当时就修改，综上，申请人确认仲裁条款的主张没有事实和法律依据。 经审查查明：2017年8月12日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林广汇实业投资有限责任公司申请确认仲裁条款无效的理由是仲裁条款不是申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”及第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由桂林仲裁委员会仲裁，仲裁条款表明双方当事人具有请求仲裁的意思表示，且双方当事人均在合同上签字确认，该仲裁条款有效，对双方当事人均有约束力。申请人认为涉案合同中约定的仲裁条款为房管局主管部门的强制性要求，但从该合同的内容看，解决纠纷的条款中提供的办法并非唯一，亦未设强制性要求，对申请人该项申请理由，本院不予支持。故申请人认为合同中的仲裁条款不是双方当事人的真实意思表示，属无效条款的主张不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2548号 原告：黄周益，男，1967年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告：滕允康，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西横县。 原告：张仲和，男，1983年3月3日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 以上三原告的委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：施济亲，男，1974年04月25日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 原告黄周益、原告滕允康、原告张仲和与被告施济亲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月12日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄周益、原告滕允康、原告张仲和撤诉。 案件受理费771元，由原告黄周益、原告滕允康、原告张仲和负担。 审判员  林子焜 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆晓宁
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执396号 申请执行人范乐华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人帅芬根，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人范乐华与被执行人帅芬根买卖合同纠纷一案，申请执行人范乐华依据本院作出的（2019）赣0925民初590号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人帅芬根归还给申请执行人范乐华货款人民币8,650元及逾期付款违约金350元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2，198.61元，缴纳本案执行费50元，支付给申请执行人2，148.61元。现双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人范乐华于2019年12月10日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执376号 申请执行人凌家兰，男，1963年6月9日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖群力，男，1962年11月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人凌家兰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初3号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖群力未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，已扣划可供执行的财产余额。查明被执行人名下有房产及车辆但已被另案查封。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖群力纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行123.0648万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行11.59408万元，未执行111.47072万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 郭 滨
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行初215号 原告彭增良，男，1976年9月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥划船塘村民组。 原告彭跃普，男，1949年7月18日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥划船塘村民组。 委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会，住所地桃江县灰山港镇创业路8号。 法定代表人熊军，系该管委会主任。 委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县征地服务所，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路139号。 法定代表人崔永忠，系该所主任。 出庭负责人范建兴，男，1975年11月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路336号附104号。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 原告彭增良、彭跃普诉被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会（以下简称管委会）、桃江县征地服务所土地行政合同一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日受理本案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭增良的委托代理人贺伟春，被告管委会的法定代表人熊军及其委托代理人刘志才，被告桃江县征地服务所的出庭负责人范建兴及其委托代理人罗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月15日，原告与被告管委会、桃江征地服务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，之后双方已基本按照协议履行。后原告发现案涉土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，因此，原告认为双方签订的上述协议应当依法予以撤销，二被告应当按照湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》湘政发（2018）5号文件以及益阳市人民政府关于印发《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（益政发[2018]8号）与原告重新签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。 被告管委会辩称，原告起诉要求撤销的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系被告桃江县征地服务所与原告签订的，被告管委会只是该协议中的征收实施单位，不是合同的当事人，依法不是本案的适格被告。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》在益政发[2018]8号文件生效实施之前签订的，且该协议所约定的双方的权利义务在2018年益阳市人民政府8号令生效实施之前已实施履行，依法应当按照益阳市人民政府令[2014]1号令文件确定的标准对原告给予补偿安置，原告请求按照益政发[2018]8号文件确定的标准补偿安置于法无据。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订在2017年6月15日，原告于2019年10月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告桃江县征地服务所辩称，原、被告双方于2017年6月15日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后，原、被告双方已全部履行了该协议书所确定的义务，其行政合同所附带的民事行为终结，双方争议标的物已经不存在。案涉房屋拆迁补偿的标准应当依据签订合同时人民政府颁布的合法补偿标准执行，益阳市人民政府颁布的新的补偿标准签订合同时尚未形成，原告主张按照新的补偿标准重新签订合同于法无据，其诉讼请求依法不能支持。本案原告起诉已超过了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年6月15日，原告与被告桃江县征地服务所，桃江县灰山港工业集中区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份。该协议书载明的征收单位为桃江县征地服务所，被补偿人为彭增良、彭跃普，征地实施单位为灰山港工业集中区（东部片区）建设指挥部，项目名称为湖南桃江灰山港工业集中区建设用地。该协议约定，房屋拆迁及附着物补偿标准按照益阳市人民政府令[2014]1号、桃政发[2012]5号、湘政发（2012）46号等文件规定的标准执行，该协议书还对房屋拆迁补偿安置方式和标准、房屋拆迁补偿金额、付款时间和方式、合同各方的权利、义务等事项进行了约定。协议签订后，被告基本按协议约定履行了协议约定义务。2018年4月18日，《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益政发[2018]8号文件）颁布实施，原告认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议中涉及的土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，依法应予以撤销，被告应当按照益政发[2018]8号文件规定的标准重新与原告签订房屋补偿安置协议，对原告予以补偿安置。故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，本案属于行政协议纠纷，人民法院审理行政协议纠纷案件，在适用法律方面可以援引行政诉讼法、民事诉讼法以及合同法的有关规定。本案中，原告认为与被告签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议违法，应予撤销，其主张的是撤销合同之诉，关于本案是否超过起诉期限，依法应当适用民事诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行政撤销权……”，根据该条法律的规定，原告主张撤销合同的起诉期限，依法为知道撤销事由之日起1年。原、被告于2017年6月15日签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，主张撤销合同的事由为案涉土地未办理征地审批手续，未公告征地补偿安置方案，该事由原告在签订合同时应当知道，故本案原告起诉期限届满之日依法应为2018年6月15日。原告于2019年后才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 综上所述，本案原告起诉超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第项的规定，裁定如下： 驳回原告彭增良、彭跃普的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4425号罪犯任海涛，男，汉族，1975年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年2月16日作出(2012)外刑初字第103号刑事判决，认定被告人任海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯任海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯任海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任海涛的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年8月9日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1372号之一申请执行人：龙有泉，男，汉族，1955年9月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：易明，男，汉族，1975年8月24日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市呈贡区。申请执行人龙有泉与被执行人易明借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2197号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告易明在2019年7月30日前一次性向原告偿还借款本金230000元，如到期未能偿还则以未付本金为基数按照月利率1.3%的标准支付自2018年7月16日起至款清之日止的利息。二、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2375元，由被告易明自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月06日立案执行。本院受理后，于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年08月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年08月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人有车辆、房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产在执行案子立案之前已经过户到其他人名下，无法执行。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，并划扣了107713.84元兑付给申请执行人，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢408号 申请执行人：邓云亮，男，汉族，1969年11月22日出生，住淄博市张店区。 被执行人：万建军，男，汉族，1979年11月24日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）滨商初字第170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈建强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初396号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所。被告：商水县君杨好又多生活购物广场，住所地河南省商水县白寺镇市场。统一社会信用代码：92411623MA45J7HE47。经营者：樊君杨。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告商水县君杨好又多生活购物广场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月九日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保615号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人唐厚林借款合同纠纷诉讼财产保全一案，本院于2019年12月16日依职权申请财产保全，请求冻结被申请人唐厚林在金融机构存款156600元。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102民初5023号民事裁定书，已冻结被唐厚林名下银行存款537.32元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2326号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：常世辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2443号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常世辉银行存款82665.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费847元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0229民初1855号原告：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张华兵，男，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县土城路68号2号门市，统一社会信用代码915002290628685935。负责人：张俊英，系公司董事长。第三人：易政，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码：91500106203099717F。法定代表人：杜象生，系公司董事长。原告黄开明诉被告张华兵、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司及第三人易政、重庆覃家岗建设（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日受理。原告未按《缴纳诉讼费用通知书》指定的期间预交案件受理费，依照法律规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄开明自动撤回起诉处理。审 判 长  张步华审 判 员  杨小洁人民陪审员  胡继凤二〇一九年十二月四日法官 助理  魏 兴书 记 员  张建飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16967号申请执行人余港，男，1997年10月11日出生，住湖北省监利县。被执行人李阳，男，1991年06月18日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人余港与被执行人李阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6808号民事判决书已发生法律效力。因李阳未在规定时间内履行义务，余港向我院申请强制执行，要求被执行人李阳给付余港借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，扣划支付宝账户内余额1400元并发还，无其他网络银行存款。本院已依法将被执行人李阳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人余港认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7309号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。法定代表人：乌韦·奥尔伯特，授权代表人。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5598号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：爱尔迪公司。2．申请号：26585561。3．申请日期：2017年9月25日。4．标志：5．指定使用商品（第3类，类似群0301-0302）：洗衣粉；洗衣剂；纺织品用清洗剂；吸附污渍的洗衣剂；吸附颜料的洗衣剂；洗洁精；去污剂；清洁制剂（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：雷弗朗公司。2．注册号：3117097。3．申请日期：2002年3月18日。4．专用期限至：2024年3月6日。5．标志：6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0307；0309）：护肤膏；护肤露；防皱美容霜；皮肤清洁剂；平衡爽肤水；去斑霜；护肤剂；口红；指甲护剂；指甲擦光剂；染睫毛油；眼部化妆清洁剂；粉底；化妆粉；化妆品；洗发剂；护发素；香精油；个人用除臭剂；香料；香水；科隆香水；花露水；香精；清洁制剂；擦亮用制剂；研磨材料；牙膏；动物用化妆品。（二）引证商标二1．注册人：阿布力孜·吐孙托合提。2．注册号：10899426。3．申请日期：2012年5月11日。4．专用期限至：2023年8月13日。5．标志：6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0306-0307）：化妆品；洗发液；香皂；染发剂；牙膏；浴液；香水；洗洁精；增白霜；焗油制剂。三、被诉决定：商评字[2018]第252102号《关于第26585561号“ALMAT”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实爱尔迪公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，爱尔迪公司向原审法院提交了引证商标二的撤三决定书，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，爱尔迪公司明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并公告。（撤销公告1652期）北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一均由字母构成，诉争商标“ALMAT”与引证商标一“ALMAY”相比较，仅存在一个字母的差异,二者在字母构成、排列顺序、呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在消费群体、销售渠道等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。而爱尔迪公司与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的商品内容与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。爱尔迪公司并未提交任何有关其与引证商标注册人已经达成商标共存协议的证据加以证明，爱尔迪公司相关主张缺乏事实和法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由是：1、爱尔迪公司正与引证商标一的注册人协商商标共存事宜，取得同意书后会提交法院；2、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或是类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于爱尔迪公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。鉴于引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告，故引证商标二不再构成本案诉争商标获准注册的在先权利障碍。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由字母“ALMAT”构成。引证商标一由字母“ALMAY”构成。诉争商标与引证商标一仅存在一个字母的差异，其在文字构成、呼叫等方面均相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标一并存于相同或者类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时不易区分，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标注册申请违反了2014年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。爱尔迪公司并未提交任何有关其与引证商标注册人已经达成商标共存协议的证据，其相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。爱尔迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2080号 原告：马某某1，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：马某某2，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某，男，汉族，生于1994年2月4日，初中文化，农民，住址同上，系被告马某某2之子。代理权限为：特别代理。 原告马某某1与被告马某某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2及其委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告限期退出侵占原告上房后的檐水宽1米、巷道2米，总计3米；2、判令被告拆除非法建筑，排除妨害，恢复土地原状；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告住宅系生产队时期的磨坊，北房后有1米的檐水和2米的通道。当时麦场土地按6户36人，每人1米，总计36米划分。被告的哥哥马XX13口人的麦场3米另行划分在各户自留地中，不在36人的划分范围内（证明附后），可是被告硬把其哥哥马XX13口人的麦场赖在其中，与原告发生纠纷。1997年10月20日乡村两级进行了调解，确认了原告的屋后有1米的檐水和2米的通道。处理决定：恢复土地原状，任何人不得翻案。2019年8月19日被告侵占原告屋后1米的檐水和2米的通道进行非法围圈。综上，被告不承认土地划分的相关事实和乡、村、社出具的相关处理证明，非法侵占原告屋后的檐水和通道，侵犯了原告的合法权益。依照《土地管理法》、《民事诉讼法》、《土地承包法》相关规定，判如所请。 马某某2辩称，原告的宅基地原来是村上的磨坊。磨坊后面是麦场。1980年土地包产到户时划分给原告诉状中的6户人。原告申请宅基地时现在的地址上修建，根本没有1米檐水之说。对于2米的通道，原告信口开河，根本不存在的。原、被告之间从未就檐水和通道问题达成过协议。请法庭调取原告的宅基地使用证书，四至标的很清楚，原告没有檐水。今年7月，被告在麦场准备种植牡丹、狼肚菌等特色植物，因价值较高修建了一些围墙，与原告没有任何关系，没有阻挠的权利。另外马XX2出具的地册丢失的证明和分场的人数等是编造的谎言。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同社的社员。原告宅基地的北面是被告修建围墙的麦场。原告的宅基地使用证载明四至：北面为马某某2承包地，以墙外为界。 以上事实由原、被告陈述、《宅基地使用证》复印件等证据证实。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。在本案中，原、被告系同社社员，原告的宅基地与被告的麦场相邻，从原告提供的宅基地使用证载明的四至来看，原告宅基地北面为被告马某某2的承包地，以墙外为界，未载明原告宅基地北面有宽1米的檐水。从被告提供的1997年4月20日临夏县刁祁乡人民政府的处理意见：原告修建无檐水房屋，房后不准堆放杂物等分析，原告无檐水。对于原告宅基地有2米通道的问题，原告没有提供划分土地的地册，划分土地的地册是划分土地的唯一原始记载。根据谁主张谁举证的原则，原告承担不利的法律后果。综上，原告提供的证据不能证明原告房屋后有1米的檐水和2米的通道，故原告的全部诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某某1的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十二月三日 法官助理  姜学平书记员孔军国
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢152号之一申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人吕云峰，公司总经理。被执行人孙长清，男，1984年12月22日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与孙长清买卖合同纠纷一案中，向被执行人孙长清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙长清银行存款或其他收入40000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月十日书记员  白树峰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1338-2号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社住所地：鄄城县凤凰镇政府西临法定代表人：王义彪，职务：理事长。被执行人张宋保，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张春娟，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李英奇，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人温萌萌，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县农合种植专业合作社申请执行张宋保、张春娟、李英奇、温萌萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2732号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人温萌萌在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所有存款(账号:62×××70)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温萌萌在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所的存款(账号:62×××70)5000元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1785号 申请执行人：茹美玲 被执行人：丁莹 被执行人：嘉祥县飞盛服饰有限公司 申请执行人茹美玲与被执行人丁莹、嘉祥县飞盛服饰有限公司借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初1829号民事判决书，判决书判决如下：被告丁莹与被告嘉祥县飞盛服饰有限公司于本判决生效之日起3日内共同偿还原告茹美玲借款本金30000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人丁莹与嘉祥县飞盛服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行也未申报财产；二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1785号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 贺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2352号 杨汉良、苏周顺： 关于申请执行人杨汉良与被执行人苏周顺民间借贷纠纷一案，被执行人苏周顺已向申请执行人杨汉良支付本案案款55641元（含本金17000元、案件受理费987元、利息36198元、迟延履行金732元、执行费724元），申请执行人杨汉良已向本院缴纳执行费724元并同意结案。本院（2018）粤1323民初3494号民事判决书全部执行完毕。                                                                                        特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1630号原告：叶庭玉，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：丁玉春，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住明水县，原告叶庭玉与被告丁玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告叶庭玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶庭玉撤回起诉处理。审判员  孙立武二〇一九年十二月九日书记员  苏纹玄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1153号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101-3室及二层103室。负责人：钟文辉，该分行行长。委托代理人：谢舫，湖南德巍律师事务所律师。被执行人：王朝军，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人：尹运秀，女，1962年7月24日出生，汉族。被执行人：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：衡阳市高新区彩霞街10号衡阳恒大绿洲综合楼201室。法定代表人：肖江，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王朝军、尹运秀、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1035号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年12月2日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年12月5日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。2019年12月4日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，被执行人名下无公积金缴存信息。2019年12月4日，本院执行人员前往衡阳市住房保障服务中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人王朝军、尹运秀名下有一套房产，本院虽已查封上述房产，但上述房产已被其他法院先行查封，本院无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2019年12月13日对被执行人王朝军、尹运秀及被执行人衡阳宝瑞置业有限公司法定代表人肖江适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人委托代理人谢舫律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为595000元，已执行到位0元，尚595000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇一九年十二月十七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4165号 原告：董艳慧，女，1970年7月29日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：田进考，住晋州市，系董艳慧之夫，代理权限为一般代理。 被告：河北加一食品有限公司，住所地晋州市东环路西，统一社会信用代码91130183789820662D。 法定代表人：赵英凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告董艳慧与被告河北加一食品有限公司（以下简称加一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告董艳慧及其委托诉讼代理人田进考、被告加一公司委托诉讼代理人娄丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董艳慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告加一公司偿还原告借款612500元及借款利息；2.依法判令被告加一公司承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告加一公司在2014年8月14日至2015年5月12日向原告董艳慧借款4笔，金额合计612500元，月利率2.5%。其中：2014年8月14日借款50万元，2015年5月12日借款3.75万元，2015年8月12日借款3.75万元，2015年11月12日借款3.75万元。至今未偿还借款本金61.25万元及利息。借款后原告多次催要，被告总以无款为由拒不偿还到期借款。原告认为，被告之行为违反了中华人民共和国合同法等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益，给原告的资金造成损失。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款，维护原告的合法权益。 加一公司辩称，借款本金不是612500元，借款本金是2014年8月14日银行转账数额，其他时间的借条均为利息；合同约定的借款利率过高，已超过法律规定的月利率2%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月14日，被告加一公司向原告董艳慧借款500000元，该款于同日经原告董艳慧丈夫田进考农业银行账号转入被告加一公司会计李彦肖银行账户，李彦肖又于当日将500000元转入被告加一公司法定代表人赵英凯银行账户，并向原告出具了加盖被告加一公司财务章的收据。2015年5月12日，被告加一公司将2015年2月12日-2015年5月12日借款50万元应付的利息37500元，向原告董艳慧出具了收款条。2015年8月12日，被告加一公司又将2015年5月12日-2015年8月12日的应付利息37500元，向原告董艳慧出具了收款条。2015年11月12日，被告加一公司又将2015年8月12日-2015年11月12日的应付利息37500元，向原告董艳慧出具了收款条。 2016年9月14日，原告董艳慧与被告加一公司法定代表人赵英凯补签借款协议一份，主要内容为：被告加一公司向原告董艳慧借款731875元，借款期限自2016年9月14日起至2016年12月14日止，借款月利率2.5%，如被告方违约，应当向原告支付违约金，按借款本金未清偿部分千分之一乘以逾期天数计算。 本院认为，原告董艳慧与被告加一公司之间借贷合同关系成立，被告加一公司未按约定向原告履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但双方约定的利率过高，应以约定利息、违约金合计不超过年利率24%为宜。借款本金应以实际出借金额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告河北加一食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告董艳慧借款本金人民币500000元及其利息（利息自2015年5月12日起至2019年12月16日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告董艳慧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9925元，由原告董艳慧负担1826元，被告河北加一食品有限公司负担8099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  张建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  高梦柳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1252号申请执行人：安红宇，男，生于1968年10月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：黄永江，男，生于1975年10月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2002号民事调解书，于2019年10月29日受理了安红宇申请执行黄永江民间借贷纠纷一案。执行标的：由黄永江偿还借款本金15833元，承担本案申请执行费138元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成口头和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2019）黔0329执1252号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洪余
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1473号申请执行人戚景，女，1959年3月28日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人阮宏兵、杨亚南，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人戚景与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）云0402民初1654号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告王家华自愿于2018年7月15日偿还原告戚景借款本金500000元，并按年利率20%支付自2017年10月8日起至借款清偿之日止的利息；被告王家华自愿于2018年7月15日前支付原告戚景已付的律师费9715元；诉讼费9590元，减半收取4795元，被告王家华自愿负担（于2018年7月15日一并支付给原告戚景）。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人戚景借款本金500000元；并支付律师代理费9715元；负担案件受理费4795元；应交执行费7497元（申请执行人未预交），以上合计522007元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向第三人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及第三人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1473号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保690号申请人：张姣，女，1979年5月10日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：冯文思，男，1980年9月8日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：刘明彤，女，1988年8月4日生，汉族，住通化市东昌区。申请人张姣与被申请人冯文思、刘明彤民间借贷纠纷财产保全一案，申请人张姣向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人冯文思、刘明彤所有的价值1，204,000.00元财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司保函作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人冯文思在中国农业银行账户内存款人民币1，204,000.00元（实际控制金额4,418.00元），冻结期限一年（自2019年12月10日至2020年12月10日）；冻结刘明彤在中国银行账户内存款人民币1，204,000.00元（实际控制金额3,580.07元），冻结期限一年（自2019年12月10日至2020年12月10日）；冻结刘明彤在中国建设银行账户内存款人民币1，204,000.00元（实际控制金额1,511.88元），冻结期限一年（自2019年12月10日至2020年12月10日）；查封被申请人冯文思名下位于北京市西城区西直门外大街X号楼X层X单元X号（价值1，204,000.00元的部分），查封期限三年（自2019年12月17日至2022年12月17日）。本院依法查封、扣押或冻结被申请人实际财产价值以1，204,000.00元为限。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  徐艳君审判员  陈 鹏审判员  左 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李姗珊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3633号原告：胡颖涛，男，1997年12月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李勇，男，1987年2月7日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。原告胡颖涛与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告胡颖涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。本院认为，原告胡颖涛经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡颖涛承担（原告胡颖涛已预交800元，本院退付其400元）。审 判 员 贾红梅二〇一九年十二月十七日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2376号 原告：成都市鑫鹏物业服务有限公司，住所地：新津县五津镇五津北路231号2栋。 法定代表人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：张健，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都市鑫鹏物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月4日，原告成都市鑫鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告成都市鑫鹏物业服务有限公司申请撤回对被告张健的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市鑫鹏物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费155元（已减半），由成都市鑫鹏物业服务有限公司承担。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月四日 书记员 肖尚松
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0822民初3525号 原告：佟艳彬，男，1984年12月22日生，农民，住通榆县。 被告：徐金良，男，1985年9月21日生，农民，住通榆县。 原告佟艳彬与被告徐金良追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告佟艳彬不能提供被告徐金良准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐金良的送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。 本院认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告的诉状中列有被告徐金良，但按原告提供的被告徐金良的送达地址，相关诉讼文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合案件受理条件，在受理后发现不应当受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告佟艳彬的起诉。 案件受理费150.00元，全部退回原告佟艳彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十五日 书记员 姜伟佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初299号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人何增平，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，个体工商户。2019年9月19日因本次盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2019年9月29日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年11月27日经本院决定被取保候审。辩护人肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。辩护人蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］276号起诉书指控被告人何增平犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人何增平到庭及其辩护人肖锴、蔡方华参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年9月10日13时许，被告人何增平在衡阳市蒸湘区南华大学致远园16栋西侧发现被害人李某的一辆蓝色超威牌电动车（价值2160元）未拔车钥匙；观察许久，未见有人来骑。何增平遂将该电动车骑走，藏匿于衡阳市蒸湘区融冠亲城地下停车场内。2019年9月19日13时许，公安机关将被告人何增平抓获，追缴被盗电动车并已返还给被害人。案发后，被告人何增平赔偿被害人李某500元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人何增平的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人何增平拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人何增平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人何增平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何增平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何增平犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人何增平到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何增平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人何增平住所地的社区矫正机构衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人何增平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何增平宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人何增平宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何增平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何增平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  乐喜莲二〇一九年十二月九日法官助理夏欣书记员（兼）  夏 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1500号申请执行人潘某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]449号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人潘某向本院申请执行，申请执行标的为：4007.27元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款2003.5元，于2019年12月7日将上述案款兑付于申请执行人潘某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人潘某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢259号申请执行人胡某某，男，1975年2月20日生，汉族，住宝丰县。被执行人马某某，男，1973年12月1日生，汉族，住宝丰县。被执行人王某某，女，1967年7月13日生，汉族，住址同上。被执行人马某某，男，1991年8月26日生，汉族，住址同上。被执行人王某某，女，1991年2月28日生，汉族，住址同上。胡某某与马某某、王某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，中华人民共和国河南省宝丰县公证处做出的（2016）宝证民字第185号具有强制执行效力的债权文书公正书已经发生效力。根据上述生效文书的规定，双方当事人一致确认，上述被执行人于2016年9月30日一次性归还申请执行人胡某某本金400000元，如到期不履行，被执行人除归还本金外，另给付申请执行人2016年9月30日起月息2％（以剩余本金为基数）计算利息至实际还款之日。因被执行人马某某、王某某、马某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查封被执行人马某某、王某某共有的位于宝丰县××新村房产一处（产权证号：ＩＶ××06），查封期限三年，该房产暂时无法确定确切位置暂时无法处置。2.查封马某某、王某某共有的位于宝丰县××庄镇××村房产一处（产权证号：02××16），查封期限三年，该查封为轮候查封，房产暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南永畅建工集团有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、王某某、马某某、王某某有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十三日书记员  申明哲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异120号 异议人（案外人)：杨荷妹，女，1964年7月25日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：严秀琴，男，1971年11月19日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：徐道来，男，1964年9月23日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：金先兴，男，1963年3月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：邵承雄，男，1965年4月3日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人严秀琴、徐道来、金先兴与被执行人邵承雄民间借贷纠纷一案中，异议人杨荷妹要求参与分配被执行人邵承雄所有的位于广东省深圳市宝安区龙华街道梅龙路与布龙路交界处的金地梅陇镇花园16栋29D房屋拍卖款6236000元，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人杨荷妹称，异议人与金晓玲、邵承雄为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出（2018）浙1082民初4547号民事判决书，判决由金晓玲、邵承雄返还杨荷妹借款本金1000000元及利息。在诉讼期间，异议人申请保全了涉案房产。该房产经临海法院拍卖，并于2019年10月15日公布执行款的分配方案，但异议人未在分配名单内。异议人认为，异议人在得知执行款分配事宜后，已立即申请执行立案，故应当参与邵承雄案件执行款的分配。 经审理查明：严秀琴、徐道来、金先兴诉邵承雄为合同纠纷一案，严秀琴、徐道来、金先兴于2016年2月14日提出财产保全的申请，本院依法于同年2月16日作出裁定并予以查封涉案房屋。2018年1月9日，因邵承雄未按期履行（2015）台临杜商初字第1496号民事调解书，严秀琴、徐道来、金先兴申请立案执行。本院于2019年2月25日作出（2018）浙1082执541号之二执行裁定书，拍卖涉案房产。经淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，买受人李璟以最高价6236000元竞得该房产。本院执行人员于2019年6月21日将拍卖确权过户裁定书送达买受人李璟。同年10月15日，本院执行人员制作被执行人邵承雄系列案件执行款分配方案表，并于当天张贴于本院公示栏内予以公示。2019年10月21日，邵承雄系列案件执行款分配方案表送达申请执行人严秀琴、徐道来、金先兴、金灵健。 另查明，因异议人与金晓玲、邵承雄为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）浙1082民初4547号民事裁定书，并查封涉案房屋。2018年6月12日，本院作出（2018）浙1082民初4547号民事判决书，判决由金晓玲、邵承雄返还杨荷妹借款本金1000000元及利息。该判决于2018年7月5日送达最后一个当事人，于2018年7月20日生效。2019年11月22日，异议人申请执行立案。异议人在提交参与分配异议申请前，未向我院提交书面的参与分配申请书。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产终结前提出。主持分配法院的执行过程中，已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。结合本案，2019年10月21日，邵承雄系列案件执行款分配方案表送达申请执行人严秀琴、徐道来、金先兴、金灵健。而其前一工作日，即2019年10月18日，该时间节点为其他债权人申请参与分配该案件执行款的截止日期。异议人此时尚未申请立案执行，也未提交参与分配申请书。异议人虽然在案件审理阶段申请保全了涉案房产，但异议人并非涉案房产的首封债权人，也未在分配方案送达前一工作日之前申请参与分配，故异议人提出要求参与分配邵承雄执行款的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨荷妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十二月五日 代书 记员  林公会
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12879号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李军，男，1980年11月17日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽