wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1461号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：颜纯娟，女，1976年03月02日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：龙颜艳，女，1997年08月28日出生，汉族，住东兴市，系被告的女儿。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告颜纯娟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东、被告颜纯娟的委托诉讼代理人龙颜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜纯娟向原告支付物业费1494.57元，违约金149元（计算方法：从2016年04月22日起按每日万分之二的百分之五十计至2019年7月3日），共计1643.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-701号房屋，房屋建筑面积86.36平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2016年03月21日至2017年3月31日未缴清所欠均豪物业的物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费1494.57元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金149元。以上费用共计1643.57元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告答辩称，1、原告主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对债务人没有进行通知。2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元至今未退还。3、原告多算被告十天物业管理费。4、原告未能提供要求被告支付从2017年1月起至3月这段时间物业管理费的法律依据，且贵院有判决不予支持2017年1月至3月的物业服务费。5、被告与原告没有签订过物业服务委托合同，不存在合同关系，所以没有违约。 经审理查明：被告颜纯娟是东兴市和德城市广场4-701号房的业主，房屋建筑面积86.36平方米，和德公司于2014年01月01日向被告交付上述房屋；2013年12月和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》，和德公司委托均豪物业为和德公司开发的和德御景台小区提供物业服务；2017年3月24日原告与均豪物业签订《债权转让协议》及2018年8月15日签订了《补充协议》，均豪物业将和德御景台小区业主物业费及其他相关债权转让给原告，业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有；2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，按每平方米1.2元收取物业费，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二的标准收取违约金，签订协议后，原告进驻被告房屋所在小区实施物业管理；2017年12月26日原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。被告从2016年3月21日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费1494.57元。 以上事实有原被告提供的物业收费标准，债权转让协议，补充协议，物业服务委托合同，债权转让公告，欠费明细表，商品房买卖合同、判决书等证据及原被告庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用1131.86元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，而且全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本院认为，法律不禁止的债权转让内容通知到债务人后即对债务人产生效力，对通知方式没有明确要求，因此被告以通知方式不是以债权人均豪物业名义发出而抗辩债权转让不发生效力的理由不成立。原告享有要求被告向原告支付2016年3月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费1131.86元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费1131.86元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金149元，本院依法仅支持违约金118元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告颜纯娟在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1131.86元及违约金118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告颜纯娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月五日 书记员  韦小燕
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2064号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：吴平，男，汉族，1982年12月19日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十二月六日书记员  王丽霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1030号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：白书涛，男，1985年9月8日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人白书涛刑事罚金一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0122刑初563号刑事判决书已发生法律效力，被申请人白书涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2019年11月19日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白书涛名下银行存款二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月四日法官助理黄自强书记员吕颖川
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1352号之一 申请执行人：陈玉梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行陈玉梅与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈玉梅与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司达成长期和解协议并书面同意终结对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十四日 书记员  查 鹏
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1170号   原告：宋某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   被告：李某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13050元并支付从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年7月9日，被告李某以还信用卡为由向原告借款13050元，并给原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告均以暂无款为由一直推拖至今分文未付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。   被告李某未到庭亦未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告以还信用卡为由向原告借款13050元，同日，被告李某为原告宋某出具借据一支，载明：“今借到宋某现金壹万叁仟零伍拾元整李付平2017年7月9日”。借款后被告一直未归还。被告李某与李付平系同一人。   上述事实有原告陈述和原告提交的借据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款13050元事实清楚，被告应按约定还款；被告未按约定还款，应当按约定承担违约责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内归还原告宋某借款13050元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李某负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年十二月十二日   书记员 牛文龙
陕西省子洲县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0831民初1209号     原告:马某某，女，汉族，住陕西省子洲县。   被告:祁某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告:乔某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   本院受理的原告马某某与被告乔某某、祁某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告乔某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长王斐   人民陪审员韩领秀   人民陪审员马朵朵           二〇一九年九月二十四日     书 记 员崔斌    201908311209195611286127321956112852181978041561273219780415002820190924      1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2884号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陈俣伶，女 被执行人:黎家勇，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎家勇借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月26日作出(2019)湘0481民初7406号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异103号案外人杨素勤，女，汉族，1934年3月22日出生，住商丘市。申请执行人段梅，女，汉族，1971年4月19日出生，住商丘市。申请执行人温伏良，男，汉族，1980年3月14日出生，住商丘市。申请执行人邢莹莹，女，汉族，1983年2月4日出生，住商丘市。被执行人邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住商丘市。本院在执行段梅、温伏良、邢莹莹与邢克玉民间借贷纠纷一案中，案外人杨素勤对本院查封的位于商丘市睢阳区宜兴路南侧华夏路西侧华夏小区南数第2排西户房产（证号：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，该涉案房产系案外人购买，因案外人不认字，由儿子邢克玉代为签订购房合同。该房屋出资人、购房人、实际使用人均为案外人。该房屋系案外人一个人拿出全部积蓄购买的，购买后一直由案外人居住至今。为维护案外人的合法权益，请求停止对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《情况反映》复印件一份。2.（2018）豫1402执恢293号《公告》复印件一份。3.《情况说明》复印件一份。4.《证明》复印件一组。5.《电费缴费单》复印件一组。6.身份证复印件一份。本院查明，申请执行人段梅、温伏良、邢莹莹与被执行人邢克玉、商丘春天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封了位于商丘市睢阳区××南侧××路西侧××小区南××西户房产（证号：××号）。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人称位于商丘市睢阳区××南侧××路西侧××小区南××西户房产（证号：××号）是其出资购买的，但并没有购房合同、转账记录等证据证明购买了该房产。查封房产也没有登记在案外人名下，因此没有证据证明案外人是该涉案房产的所有权人。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨素勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十二月五日书记员  杨 雨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6240号 原告：钱岩，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王玉霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：诸晓帆，男,1981年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：诸晓帆，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。 法定代表人：赵晓青。 委托诉讼代理人:张杰，公司员工。 原告钱岩与被告王玉霞、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告钱岩、被告王玉霞及公交公司的共同委托诉讼代理人诸晓帆、太平保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费（2019年8月5日-2019年8月10日）一天600元，共6天为3600元；交通费200元；汽车租赁费一个月4600元，共计6天为924元；复印费21元；以上共计3821元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：地点：凤起路中山北路口，浙Ａ×××××（王玉霞）因转弯越界影响正常行驶的车造成事故的过错负全部责任，交警判定：浙Ａ×××××（钱岩）无责；事故发生在凤起路中山北路路口，发生时间2019年7月3日15:35:08事后交警判定被告王玉霞负此次事故全部责任。对方不愿意赔偿我的停运损失，对此我表示不满意。因为我修车6天租金924元，对方导致我造成的停运费、误工费、协商不了，特来法院请求法院为我判定。 被告王玉霞、公交公司答辩称：1.对道路交通事故认定书无异议；2.对停运损失费其中还缺少了一部分材料；对交通费，我方认为无法律依据，应不予支持。 被告太平保险公司答辩称：1.对道路交通事故认定书无异议。但是根据保险条款，关于停运费部分保险公司这边是不承担的。 原告钱岩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.道路交通事故认定书一份，证明原告无责的事实； 证据2.情况说明一份。 证据3.证明一份。 证据2-3共同证明原告车辆受损情况维修情况等； 证据4.汽车租赁合同一份，证明原告车辆系网约车的事实。 被告王玉霞、公交公司、太平保险公司均未提交证据。 上述证据经庭审出示、质证，被告王玉霞、公交公司对上述证据真实性均无异议，事故维修根据常理属于正常范围之内；被告太平保险公司对上述证据均无异议。本院认为原告钱岩提交的上述证据与本案待证事实相关，均予以确认。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2019年7月3日15时34分，被告王玉霞驾驶被告公交公司所有的浙Ａ×××××号车在凤起路由西向东行驶至中山北路右转弯时，左尾角擦碰左侧由西向东直行的原告钱岩驾驶的浙Ａ×××××号车，造成原告钱岩车辆损坏的事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告王玉霞负事故全部责任，原告钱岩无事故责任。 2019年8月5日，原告钱岩将车辆送往浙江亚迪汽车销售服务有限公司维修，同年8月10日，浙江亚迪汽车销售服务有限公司出具证明称维修完工预计2019年8月10日，维修期间车辆停放在浙江亚迪汽车销售服务有限公司内预计6日。 另查明，原告钱岩系网络预约出租汽车驾驶员，其驾驶的浙Ａ×××××号车辆系从杭州一汽惠迪汽车科技有限公司租赁，每月需支付租金4600元。 另查明，案涉浙Ａ×××××号车辆在太平保险公司投保，事故发生在保险期间。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告王玉霞负事故的全部责任，原告钱岩无责任，故应由被告王玉霞对原告钱岩的损失承担赔偿责任。本案原告钱岩诉请的停运损失，应当扣除其营运成本，故酌情支持350元/天。现原告钱岩提交浙江亚迪汽车销售服务有限公司出具的证明主张其维修期间为6日，其符合实际维修时间，故本院予以确认。因此，原告钱岩的停运损失为2100元。上述损失并非保险责任范围，故原告钱岩要求太平保险公司承担责任的依据不足，本院不予支持。因被告王玉霞系在履行职务期间所发生的交通事故，故该赔偿责任应由被告公交公司承担。对于原告钱岩诉请的交通费、复印费，因未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱岩停运损失费2100元； 二、驳回原告钱岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告钱岩负担5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担20元。 原告钱岩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 马小兰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1704号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人：吴敏。 被执行人：张爱洪，男，1973年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行人张爱洪民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为被执行人张爱洪返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款32000元并支付利息，负担案件诉讼费320.5元。 执行立案后,本院于2019年9月5日向被执行人张爱洪发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人张爱洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱洪逾期未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、汽车、有价证券，被执行人刘敬德名下有银行存款62.02元，无扣划意义。暂未发现被执行人张爱洪有其他可供执行的财产。截止2019年12月23日，被执行人张爱洪尚欠借款32000元及利息，案件诉讼费320.5元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行张爱洪采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱洪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1704号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘应江
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢239号申请人执行人焦作市中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市.法定代表人张逢春，董事长。被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人宋悦奇，执行董事。被执行人河南天鹅型材有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人拜胜利，执行董事。被执行人宋悦奇，男，1952年8月17日出生，汉族，现住沁阳市。被执行人李三女，女，1953年9月29日出生，汉族，现住沁阳市。被执行人王学慧，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。焦作市中旅银行股份有限公司申请执行焦作市崇义轻工机械有限公司、河南省天鹅型材有限公司、宋悦奇、李三女、王学慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月20日向焦作市崇义轻工机械有限公司、河南省天鹅型材有限公司、宋悦奇、李三女、王学慧邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市崇义轻工机械有限公司、河南省天鹅型材有限公司、宋悦奇、李三女、王学慧未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市崇义轻工机械有限公司、河南省天鹅型材有限公司、宋悦奇、李三女、王学慧纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2019年9月20日、2019年12月6日、2019年12月22日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产、保险、公积金等财产，2019年12月19日查封被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司名下车辆，因无法实际控制车辆，暂无法处置，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  侯晨忆
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1841号 申请执行人：焦双凤,女性,1956年3月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李斌,男性,1982年9月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李莉,女性,1980年10月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李伟,男性,1981年4月2日出生,住武都区。 本院在执行焦双凤与李斌、李莉、李伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产且申请人也无法提供财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员 任 宏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6564号申请执行人:李泽涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王中军，男，1975年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。李泽涛与王中军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初2502号法律文书已发生法律效力。李泽涛向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计16.5778万元。本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王中军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王中军名下有银行账户，余额为1017元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李泽涛申请执行的16.5778万元已执行1017元，尚有16.4761万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王中军纳入失信被执行人名单，限制被执行人王中军高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王中军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十七日书记员 赵文成
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2157号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：苗学平，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告苗学平物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十一日书记员  许久玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2309号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，该公司经理。委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽霞，女，1962年12月17日出生，汉族。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人刘丽霞承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5103号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与刘丽霞于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令刘丽霞支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金109264.2元；2.判令刘丽霞立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头路公司临街3号门店；3.由刘丽霞承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告刘丽霞系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5103号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1679号原告：李俊梅，女，汉族，1990年5月30日生，住河南省开封县。委托代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师，特别授权。委托代理人：席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权。被告：范小康，女，汉族，1990年1月28日生，住河南省开封市顺河回族区。第三人：开封市恒馨之诺房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410211MA3XERFY63。原告李俊梅诉被告范小康、第三人开封市恒馨之诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兴立二〇一九年十二月四日书记员  霍 佳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3521号之一申请执行人：谭德全，男，1940年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张国蓉，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于谭德全申请执行张国蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初632号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年9月10日立案受理，执行标的额为5444.52元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月17日向张国蓉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但张国蓉未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月13日冻结了被执行人的银行存款，但由于实际控制金额很小未于划扣。经向谭德全询问，其也未能提供张国蓉可供执行的其他财产线索和人物线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于张国蓉目前暂无财产可供执行，谭德全也未能向本院提供张国蓉可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。谭德全如发现张国蓉存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3521号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 汪远学审 判 员 韦 勇审 判 员 李仕兵二〇一九年十二月三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审65号 申请人：定安县住房和城乡建设局，住所地：定安县定城镇岳崧路第二办公楼。 法定代表人：薛冬，该局局长。 委托代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。 被申请人：苏诗栋，男，1984年7月23日出生，汉族，住定安县。 被申请人：苏庆清，男，1957年8月18日出生，汉族，住定安县。 申请人定安县住房和城乡建设局申请执行被申请人苏诗栋、苏庆清追回农村危房改造补助资金一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定建城[2018]467号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》的合法性进行审查。 经审查，被申请人苏庆清于2015年参加农村危房改造，领取危房改造补助资金18000元。海南省审计厅琼审社决【2016】75号海南省审计厅关于定安县2015年保障性安居工程跟踪审计的决定查明，苏诗栋在海口注册公司，苏庆清户系不符合条件家庭违规享受农村危房改造待遇，其申请危房改造资金，违反了《海南省2015年农村危房改造实施方案》（琼建村【2015】69号）第二条第二款关于“我省农村危房改造补助对象是：居住在d级或c级危房中具有农业户籍的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户”的规定，依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条关于“企业和个人有下列行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回违反规定使用、骗取的有关资金……（一）以虚报、冒领等手段骗取财政资金……”的规定。申请人定安县住房和城乡建设局以上述审计决定为依据，根据《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》与《海南省2016年农村危房改造实施方案》的规定，于2018年11月19日，向被申请人下达定建城[2018]467号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》，限被申请人在收到决定书之日起十五日内到雷鸣镇人民政府退还领取的危房改造资金18000元。上述文书于2019年4月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉。2019年11月19日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行定建城[2018]467号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院在审查的过程中发现，苏庆清户的户口于2006年1月15日由海南省公安厅签发，该户户别为农业家庭户口，户主为苏庆清，还有长子苏应杰、长女苏海妹（已注销）、父亲苏定立、妻子钟琼英、妹妹苏丽平。2015年6月7日，苏庆清以家庭人口数5人，其户系贫困户为理由申请农村危房改造资金。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……”。申请人在定建城[2018]467号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》中认定被申请人有隐瞒家庭收入的情况，但申请人未向本院提交充分的证据，证明苏庆清提出申请时的户口是否包含苏诗栋。申请人向本院提出强制执行的申请，明显缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行定安县住房和城乡建设局于2018年11月19日作出的定建城[2018]467号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 案件受理费50元，由申请人定安县住房和城乡建设局负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2驳回起诉； （3管辖异议； （4终结诉讼； （5中止诉讼； （6移送或者指定管辖； （7诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （8财产保全； （9先予执行； （10准许或者不准许撤诉； （11补正裁判文书中的笔误； （12中止或者终结执行； （13提审、指令再审或者发回重审； （14准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （15其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5131号申请人：通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：布和，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店申请布和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10324号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月28日，2019年12月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人布和名下蒙G7C255车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 吕 智 明
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3449号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人：郭海萍，该行行长。委托诉讼代理人：纪德星，该行风险信贷部客户经理。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告：李俊强，男，1971年1月10日出生，汉族，住磁县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告李俊强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人纪德星到庭参加诉讼，被告李俊强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年8月31日透支本金与利息等合计9014.58元，其中本金7996.95元、利息652.54元、逾期还款违约金365.09元（2018年9月1日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：农行信用卡客户李俊强于2016年6月18日在农行渚河支行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××85，授信额度为8000元。截止2018年8月31日透支本金及利息等合计9014.58元，其中本金7996.95元、利息652.54元、逾期还款违约金365.09元。农行渚河支行多次派员催收，但李俊强至今未还。根据李俊强申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，农行渚河支行诉至本院请求判如所请。被告李俊强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，李俊强向农行渚河支行申请办理农行金穗贷记卡，其填写了申请表并在申请人签名处签名。申请人签名处上方明确记载：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：发卡方（下称“甲方”），申请人（下称“乙方”）；甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。随后，农行渚河支行为李俊强办理了信用卡（卡号为62×××85，信用额度为8000元）。之后，李俊强使用此卡进行消费，截止2018年8月31日，透支本金7996.95元，产生利息652.54元，逾期还款违约金365.09元。本院认为，根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李俊强于2016年6月14日向农行渚河支行申请办理农行金穗贷记卡，其填写了申请表并在申请人签名处签名，申请人签名处上方明确记载：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。随后，农行渚河支行为李俊强办理了信用卡，之后李俊强使用此卡进行消费，截止2018年8月31日，透支本金7996.95元，产生利息652.54元，逾期还款违约金365.09元，李俊强应当按照合同约定履行还款义务。故本院对农行渚河支行要求李俊强偿还截止2018年8月31日的信用卡透支本金7996.95元、利息652.54元、逾期还款违约金365.09元，2018年9月1日至本息还清之日止期间的利息按照信用卡领用合约计算的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李俊强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行截止2018年8月31日的信用卡透支本金7996.95元、利息652.54元、逾期还款违约金365.09元，2018年9月1日至本息还清之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算。案件受理费50元，由被告李俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马艳萍人民陪审员  林 冬人民陪审员  王景全二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘书芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云07执65号之一 申请执行人：四川金海建设有限公司。 住所地：四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，公司总经理。 委托诉讼代理人周建元（特别授权代理），云南康滇律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵勇（特别授权代理），云南华经律师事务所律师。 被执行人云南腾云房地产开发有限责任公司。 登记住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期25幢第1-2层4号，现住华坪县华邮宾馆二楼。 法定代表人：陈全。 本院执行的申请执行人四川金海建设有限公司与被执行人云南腾云房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2016）云07民初7号民事判决，判决由云南腾云房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付四川金海建设有限公司工程款8562231.03元、退还履约保证金3500000.00元及资金占用费1575000.00元、支付进度违约金3040000.00元、保全支出费用90000.00元，判决已发生法律效力。云南腾云房地产开发有限责任公司未履行判决确定的义务，申请人申请执行，本案于2018年9月18日立案进入执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 本案在诉讼中，本院根据四川金海建设有限公司的申请，于2017年7月14日作出（2016）云07民初7号民事裁定书，对云南腾云房地产开发有限责任公司位于华坪县中心镇河西村委会三组“腾云·蓝色港湾”房地产开发项目1号楼1401号、2701号、2501号、2302号、2502号、402号、704号共1010.05平方米及附2楼A49号、A70号、A71号、A93号、A98号、A99号、A100号共7个停车位进行查封；于2017年12月4日作出（2016）云07民初7号之一民事裁定书，对“腾云·蓝色港湾”房地产开发项目3号楼一至五层及其右侧裙楼5000平方米和C区一至五层商业用房1350平方米共6350平方米房产进行查封。进入执行程序后，相关查封的房产转入执行查封。华坪县房屋产权管理所证实，因开发商未提供房源信息，对车位无备案信息，无法进行备案登记。根据申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议，本院于2019年1月21日作出(2018)云07执65号执行裁定，用被执行人开发的“腾云·蓝色港湾”房地产开发项目1号楼1401号、2701号、2501号、2302号、2502号、402号、502号共计1026.97平方米房产作价3183607.00元抵偿债务。关于“腾云·蓝色港湾”房地产开发项目3号楼一至五层及其裙楼，因案外人在2013年11月签订购房合同时缴纳了房款，华坪县人民法院（2015）华民初字第1629号民事判决已作确认。经执行员调查，华坪县自然资源局证实，被执行人云南腾云房地产开发有限责任公司在华坪县无不动产登记信息；2019年8月6日进行网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆及财产性权益信息。2019年9月27日到“腾云·蓝色港湾”小区对被执行人财产状况进行了调查，并到现场查看到被执行人办公场所处于关闭状态。同时，因被执行人名下的相关财产涉诉正在由华坪县人民法院依法处理中，执行人员告知申请执行人可申请参与分配，申请执行人已申请参与分配；申请执行人提出，陈全在宁蒗县某公司持有股份，要求查封陈全持有的股份，执行员告知可依照相关法律规定依程序处理。执行员于2019年11月11日将财产调查情况及执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院开展的执行工作，同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上，本案依法查封的相关房产能够处置的已依法作价抵偿债务给了申请执行人，现被执行人名下无不动产、无银行存款、无车辆及财产性权益信息，被执行人属无财产可供执行，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 李 晨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3756号 申请执行人张清，女，1980年3月23日出生，汉族，住张店区。 被执行人淄博静如意餐饮管理有限公司。住所地，张店区金晶大道205号中联大厦1楼甲12号。 本院在执行张清诉淄博静如意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字2019第97号仲裁裁决书，于2019年10月21日向本院申请执行案款5791.67元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3756号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0106执10600号刑事审判庭。被执行人高明生，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于刑事审判庭申请被执行人高明生责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人李杨退赔被害人孙某经济损失人民币一万元。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1126号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人高明生发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人高明生账户内人民币1998.36元，本院穷尽方式仍无法联系到被害人，待与被害人取得联系后，办理发还手续。4、本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1126号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月十八日书记员  朱琳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2788号 原告：吴红星，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：桂来平，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陆平浪，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告吴红星与被告桂来平、陆平浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告吴红星撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇一九年十二月十四日 书记员  李莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告高丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告高丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令高丽娟立即向中国人保偿还赔偿款49092元及资金占用利息（以尚欠赔偿款49092元为基数，从赔付之日2016年9月8日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由高丽娟承担。事实和理由：2015年12月10日，高丽娟与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向高丽娟发放贷款。为实现上述贷款目的，高丽娟向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为60820.3元。其后，因高丽娟未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金49092.23元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额27368.28元，目前高丽娟只支付了3852.11元。仍欠保险费23516.17元。目前，保险事故已经发生，高丽娟至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找高丽娟要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 高丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，高丽娟与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向高丽娟提供贷款55000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年12月3日，高丽娟向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费760.23元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月10日光大银行向高丽娟发放贷款55000元。高丽娟未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年9月8日向光大银行支付理赔款49092.23元。高丽娟至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 高丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，高丽娟作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与高丽娟之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因高丽娟未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对高丽娟的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对高丽娟的权利，高丽娟应向中国人保支付理赔款49092元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款49092元为基数，从赔付之日2016年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高丽娟应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款49092元及资金占用利息（以尚欠赔偿款49092元为基数，从2016年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取计514元，由高丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1496号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：丁湋，行长。 委托代理人：陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被执行人：陈铭兴，男，1952年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈铭兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第7962号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈铭兴偿还借款本金509074.58元及利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2016年9月2日为12401.23元，并继续按合同约定计至被执行人还清欠款之日止）；赔偿律师代理费13522.14元；申请执行人有权以被执行人陈兴铭所有的位于福州市台江区××新村××＃楼××单元房产（产权证号：榕房他证ＦＺ字第××号）字折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4624.5元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈铭兴发出执行通知书，责令被执行人陈铭兴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈铭兴未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以本院处置被执行人陈铭兴的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鼓民初字第7962号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17144号申请执行人:李秀英，女，1949年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人：赵凯，男，1977年5月5日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行李秀英与赵凯委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5288号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告朱建红，男，1967年11月7日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告朱建红物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告朱建红的起诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告朱建红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  吴春前二〇一九年十二月十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1826号关于申请执行人沈春丽与被执行人彭湃民间借贷纠纷一案，(2019)豫1624民初3260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭湃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈春丽于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭湃已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，（2019)豫1624民初3260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈春丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1476元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年9月23日作出的（2019)豫1624民初3260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3794号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田开华，该公司职工。被告：刘青兰，女，1981年8月15日出生，汉族，住台前县。被告：郭万里，男，1977年6月20日出生，汉族，住台前县。被告：郭存山，男，1951年2月2日出生，汉族，住台前县。被告：郭万春，男，1970年1月19日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告刘青兰、郭万里、郭存山、郭万春金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘青兰、郭万里、郭存山准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月十八日书记员 刘芸嘉
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执583号 申请执行人：张某。 被执行人：冯某。 本院在执行张某与冯某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘0522民初959号民事调解书，申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日向被执行人冯某送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人冯某的财产进行全面调查。经执行，执行到位1007.95元，被执行人再无可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信名单，限制高消费，后依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5173号申请执行人汤光明。被执行人邓映斌。申请执行人汤光明申请执行邓映斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1861号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人邓映斌名下有浏国用（2007）第XXXXX号土地一宗，另案中正在处理，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2019年12月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十二月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5229号   原告：李智永，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：邓小绒，女，1976年7月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：李智顺，系该组组长。   原告李智永、邓小绒与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告邓小绒及其与李智永共同委托代理人刘丽珍与XX村XX组组长李智顺到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告李智永、邓小绒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付征地补偿奖励款66404元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告于2001年11月23日登记结婚，均系被告村组村民，婚后于2002年2月9日生育一子李勋。两原告响应国家号召再未生育并于2016年12月16日在西安市鄠邑区XX镇人民政府办理了《独生子女证》。2015年11月之前，被告部分土地被西安市鄠邑区XX园征收，被告2004年向每位村民分配征地补偿款6029元，2014年向每位村民分配60375.24元，但被告未给两原告进行奖励，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，原告提交的证据符合奖励条件及法律规定的情形下，XX村XX组同意给付，反之，XX村XX组不同意给付，最终遵从法院判决。   被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、调解意见书，证明原告通过人民调解委员会向被告进行索要。2、结婚证、户口本、独生子女证、身份证，证明原告是被告村组的合法村民，属于独生子女户，应享受独生子女奖励。3、分配表（2004年、2014年）与分配方案（2014年），XX村XX组于2004年向该组每位村民分配征地补偿款6029元，于2014年向该组每位村民分配征地补偿款60375.24元。因XX村XX组原告提交的上述证据属实，无异议，被告XX村委会未到庭视为放弃质证，且上述证据均加盖有相关部门印章，故对原告提交的上述证据予以确认。4、证人李某某证言，XX村XX组分配征地补偿款款金额及原告向被告索要征地补偿奖励款的事实。因XX村XX组认为该证人证言属实，故对该证人证言予以确认。   被告XX村委会未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告于2001年11月23日登记结婚，均系被告村组村民。婚后于2002年2月9日生育一子，取名为李勋。XX村XX组部分土地被国家征用后，其于2004年向该组每位村民分配征地补偿款6029元，于2014年向该组每位村民分配征地补偿款60375.24元。2016年12月16日，两原告办理了独生子女父母光荣证。2019年8月26日，经西安市鄠邑区XX街道人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年9月17日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告XX村委会未到庭致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2016年11月25日才办理了独生子女父母光荣证，XX村XX组在2004年、2014年分配征地补偿款时两原告不具备独生子女户某某，两原告无权要求XX村XX组给付征地补偿奖励款，故对原告要求被告给付征地补偿款奖励款之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   驳回原告李智永、邓小绒全部诉讼请求。   本案诉讼费1460元，减半收取730元，由原告李智永、邓小绒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                    审判员 张云      二0一九年十一月二十八日                                 书 记 员  闫向阳                 1
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3608号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人何彦涛，男，1968年9月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人何彦涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7025号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告何彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金33573.45元和利息2312.29元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以2312.29元为基数，均自2016年11月25日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由被告何彦涛负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人何彦涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7025号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十一日书记员  周瑞瑞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1097号之五申请执行人刘金香，女，汉族，现住利津县。被执行人郭海青，女，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1097号之五裁定书，于2019年12月03日向被执行人郭海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5522.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月三日书记员  王蕊
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之二 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人朱洪潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪潮在中国建设银行6227002670560059595_0102_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1085号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王炬锋，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系再审申请人许慧之夫。再审申请人许慧不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许慧申请再审称：涉案信访答复意见针对申请人私房建设申请的条件，给予了明确否定性回复，并非对信访人咨询的解释、说明，不属于一种单纯的回复行为，而是创设了新的权利义务，对申请人的权益产生了实际影响，本案依法属于行政诉讼的受案范围；原一审法院超过法定时间对本案立案。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。故，请求本院依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”经二审查明的事实，湘潭市岳塘区霞城街道办事处对申请人作出的信访答复意见仅就信访事项的相关法律、政策及审批流程、申请条件等进行了告知，不存在对其利益产生实际影响。村民申请建房应向村民委员会提出，由村民委员会经张榜公布后出具初步审核意见，再报送至相应部门进行审批，被申请人并不具有直接对申请人建房申请进行审核并据此作出答复的职责。虽然涉案信访答复意见书就申请人私房建设申请的条件给予了明确否定性的答复，但该意见应为针对申请人咨询申请宅基地建房条件的专门解释和说明，并不具备被申请人履行行政管理职权的性质，对申请人不具有强制力。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》意见认为：（1）信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（2）对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该批复意见及上述法律规定，涉案答复意见的性质应属于信访回复行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不具备起诉条件，其相应的实体请求权亦丧失，申请人的其他申请理由不在本案审查范围。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许慧的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月九日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10540号 原告：王芳，女，1976年1月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被告：葛中伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地：东阳市歌山路10号六楼。 法定代表人：卢加华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢琼瑛，系其员工。 第三人：浙江星飞置业有限公司，住所地：东阳市东义路168号。 法定代表人：顾星康。 第三人：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：东阳市开发区东义路168号。 法定代表人：顾星康。 第三人：东阳市家具二厂，住所地：东阳市开发区（林业总场）。 负责人：顾星康。 原告王芳与被告葛中伟、东阳市新悦房产开发有限公司、第三人浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芳撤回起诉。 案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告王芳负担。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  马海光 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  蒋永辉
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审510号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]99号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇分水岭村土地建设一层二十间砖混结构村部和文化广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积4.27亩（合2844平方米），土地类型为耕地和草地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]99号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及文化广场和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币5.69万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]99号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]99号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]99号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]99号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]99号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇分水岭村土地建设一层二十间砖混结构村部和文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县觅儿寺镇分水岭村土地建设一层二十间砖混结构村部和文化广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]99号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]99号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1111号 原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏县。 法定代表人：惠某，合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李某、马某，临夏河州律师事务所律师。 被告：临夏州汇通木业有限责任公司，住所地甘肃省临夏县河西乡常家村。 法定代表人：范某，公司董事长。 委托诉讼代理人：田某，临夏华润律师事务所律师。 被告：临夏县诚鑫畜产品有限责任公司，住所地甘肃省临夏县河西乡常家村。 法定代表人：周某，公司董事长。 原告临夏县农村信用合作联社与被告临夏州汇通木业有限责任公司（以下简称汇通公司）、临夏县诚鑫畜产品有限责任公司（以下简称诚鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告汇通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇通公司偿还原告借款本金1500000元及截止2019年2月25日产生的利息743100元，共计2243100元；另，判令偿还2019年2月26日至清偿全部债务之日产生的利息（以年利率14.04%计算）；2.判令被告诚鑫公司承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费以及其他诉讼费。事实及理由：2014年11月11日，原告与被告汇通公司签订了686111411300013号《流动资金借款合同》，合同主要约定：1.被告从原告处借款1500000元，借款期限12个月，自2014年11月11日至2015年11月10日止；2.借款利率为年利率10.8%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收罚息和复利；3.借款担保方式为企业担保，担保合同另行签订。同月10日，原告与被告诚鑫公司签订了《保证担保合同》，合同主要约定：1.保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为：①主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；②债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告汇通公司提供了借款。约定的还款期限届满后，被告汇通公司未能按时还款。2015年10月9日，被告汇通公司对上述借款办理了展期业务，并与原告签订了《流动资金借款合同》，借款期限为6个月，自2015年11月10日至2016年5月9日止。同日，原告与被告诚鑫公司签订了《保证担保合同》，被告诚鑫公司为被告汇通公司的流动资金借款展期提供了保证担保。约定的借款展期到期后，被告汇通公司未履行还款义务，被告诚鑫公司也未履行保证责任。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告汇通公司辩称，被告诚鑫公司是本案金融借款的实际用款人。被告诚鑫公司的法定代表人周某和被告汇通公司的财务主管是亲戚关系，汇通公司法定代表人范某的印章及公司印章均由财物主管保管。被告汇通公司与原告签订的《流动资金借款合同》及展期合同均是在被告汇通公司法定代表人不知情的情况下，由该财务主管签订的。后原告发放该笔借款后，根据委托收款的约定，由被告诚鑫公司实际使用。被告汇通认为，该笔150000元的金融借款应由实际用款人的被告诚鑫公司偿还。 本院认为，原告提交的企业短期借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、企业借款展期申请书与《流动资金借款合同》、展期《流动资金借款合同》相互印证，且《流动资金借款合同》、展期《流动资金借款合同》均不违反法律、法规强制性规定，同时被告汇通公司亦未能提供上述两份借款合同为无效合同的直接证据，故本院认定两份《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人应依约履行各自义务。原告依约向被告汇通公司发放了借款，被告汇通公司应依约履行还款义务，但被告汇通公司未能按时足额还款，后即使对该借款办理了展期，也未能在展期期限届满后履行其还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求被告汇通公司偿还借款本金、利息和逾期利息的诉求，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。另，关于原告要求被告诚鑫公司承担连带保证责任的诉求，因被告诚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法支持原告的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临夏州汇通木业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元及截止2019年2月25日产生的利息743100元，共计2243100元； 二、被告临夏州汇通木业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告临夏县农村信用合作联社自2019年2月26日起至清偿全部借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社系统计息为准）； 三、被告临夏县诚鑫畜产品有限责任公司对被告临夏州汇通木业有限责任公司的上述借款本金、利息清偿承担连带保证责任。 案件受理费24745元，减半收取，即12372.5元由被告临夏州汇通木业有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3770号申请执行人：王志华,男性,1977年3月4日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行王志华与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2694号 龙际友、张乐英、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司： 龙际友、张乐英与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3320号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十四日
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢235号申请执行人：宛颖，女，1986年12月6日出生，住所地武汉市洪山区。被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，住所地邵东县被执行人：湖南广惠人信息咨询有限公司，住所地邵东县法定代表人：李响铜申请执行人宛颖与被执行人彭凤娥等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2732号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宛颖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢235号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  罗奇林
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2060号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被告：河北纷橙电子商务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路508号东胜广场A座1901室。统一社会信用代码：91130100MA07M3FP19。 法定代表人：靳建通。 被告：河北瀚迪电子科技集团有限公司，住所地中山东路508号东胜广场A座1901室。统一社会信用代码：911301137840732900。 法定代表人：靳建通。 被告：靳建通，男，汉族，1973年8月2日出生，河北省石家庄市长安区。 被告：刘立杰，男，汉族，1985年3月4日出生，河北省邢台市。 石家庄市栾城农村信用合作联社与河北纷橙电子商务有限公司、河北瀚迪电子科技集团有限公司、靳建通、刘立杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘学超 二〇一九年十二月四日 书记员  李玉玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4691号原告：庞晓亮，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：苏攀科，男，1982年9月24日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告庞晓亮诉被告苏攀科民间借贷纠纷一案中，因原告庞晓亮诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞晓亮撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更268号 罪犯叶新炳，男，1975年3月10日出生于江西省贵溪县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）沪二中刑初字第180号刑事判决，以被告人叶新炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月；于2017年8月24日裁定对其减刑八个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶新炳参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计577.25分，表扬17次，嘉奖2次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯叶新炳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶新炳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2025年6月18日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初2700号 原告：赵某设，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：董某东，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告赵某设诉被告董某东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵某设、被告董某东到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告赵某设向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某东归还借款伍万捌仟元整(58000元)及2015年8月21日至2019年8月20日利息贰万柒仟捌佰肆拾元整(27840元)利息,共捌万伍仟捌佰肆拾元整(85840元)。2、判令被告承担诉讼费、保全费等实际费用。 事实与理由：2015年8月12日被告董某东从原告赵某设处借款21000元；2015年8月12日被告董某东从原告处借款9000元；2015年8月16日被告董某东从原告处借款28000元。以上属被告借款共计58000元，多次讨要无果至今。为此特向你院提出诉讼，请求维护原告赵某设合法权益。 被告赵某设辩称：没有从原告处收到借款，我做原告的工地门窗，买卖门窗合同不是和我签的，门窗的整体大框都是我做的。原告找和他签合同的人，没有找到，于是原告找到我接着做内扇，我就跟原告说我没有钱，原告说他借给我，让我接着做完，让我打个借条。我说如果我做完了，一定要把我借原告的钱扣除。原告当时也同意扣除我借的钱。第一笔借款是21000元，是原告给高某玻璃厂，第二笔9000元也是原告直接给高某玻璃厂的，第三笔我只是出具的28000元的借条，实际上原告支出15000元给高某玻璃厂，另外的13000元是上两笔的违约金。实际这三笔款项都是我给原告工地安装的门窗款。工地结束后，原告也没有支付我门窗款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：三张借条，拟证明2015年8月12日被告董某东从原告赵某设处借款21000元；2015年8月12日被告董某东从原告处借款9000元；2015年8月16日被告董某东从原告处借款28000元。 证据二：协议，拟证明2017年11月18日原告找到被告索要借款发生争执后，原告报警，经过派出所协调，被告向原告出具的协议。被告答应他的工程款结算后还钱。 本院对上述证据的关联性予以认定。 根据本案现有证据，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院认定事实如下：2015年前后原告赵某设承包杜集区众邦工业园永泰机床综合楼工程，原告把该工程的门窗安装分包给徐俊，徐俊把门窗的加工安装又包给被告董某东。在门窗加工安装期间，被告缺乏资金购买玻璃，为使永泰机床综合楼工程顺利完工以及确保涉诉款项用在购买玻璃、门窗料上，原告分三次借款给被告，并和被告一起按照被告的安排直接把钱支付给供货商。原、被告双方对前两次借款合计30000元没有异议。被告庭审中陈述第三次即2015年8月16日出具的28000元借条，实际上原告当时只支付玻璃款15000元，本院向被告释明对此提供证据，但被告没有证据证明其辩解。原告庭审中陈述，2015年8月16日其支付玻璃款22000元，让原告出具28000元借条，是想督促被告按期还款。为最大程度查明客观事实，依据被告提供的手机号码，本院电话联系玻璃供货商高某，高某陈述与董某东2015年前后的业务双方早已清账，找不到当时的记账记录了。原告庭审中陈述只要求被告偿还借款52000元，不主张违约金。徐俊证实所有材料款原告赵某设已经支付，董某东借原告的钱其不知道，赵某设支付时没有扣除玻璃款，其与董某东结算时包含董某东加工安装的全部玻璃、门窗框等款项。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。我国民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告庭审中陈述第三次即2015年8月16日出具的28000元借条，实际上原告当时只支付玻璃款15000元，但被告没有证据证明其辩解，本院只能结合借条和原告的自认，确定被告借款22000元。被告的其他辩解亦无证据支持，本院不予采纳。从原告提供被告出具的借条、还款计划，结合原、被告的陈述和证人证言，认定被告董某东欠原告借款52000元。原、被告之间没有利息约定，视为不支付利息。被告给原告出具的借条上承诺逾期不还清，每天1000元违约金，显失公平，不合法，原告亦表示放弃。原告请求被告偿还借款本金52000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告董某东于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某设借款52000元； 二、驳回原告赵某设其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，因适用简易程序减半收取973元，由原告赵某设负担173元，被告董某东负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  武啸伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢83号申请执行人：任荣伟，男，1967年8月7日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：郭培琳，女，1984年1月16日出生，汉族，住新乡县。关于任荣伟申请执行郭培琳借款合同纠纷一案，我院作出（2014）新民二初字第242号民事调解书已经发生法律效力，由于双方当事人经私下协商后，2019年12月2日申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）新民二初字第242号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二日书记员 师兆丰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1440号申请执行人：赵志英，男，汉族，1950年9月23日出生，现住四子王旗。被执行人：张连科，男，汉族，1964年5月27日出生，现住四子王旗。被执行人：张敏，男，汉族，1957年9月8日出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人赵志英与被执行人张连科、张敏借款合同一案中，现双方达成协议，申请人赵志英申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  王皓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15833号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：穆瑞芝，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告穆瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并且已经给付2011年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费78000元为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保380号申请人杜天喜，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人杜金华，女，1982年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人霍占志，男，1984年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人杜天喜诉被申请人杜金华、霍占志申请诉前财产保全一案，申请人杜天喜于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人杜金华、霍占志所有的位于乌兰浩特市××区、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额合计45000.00元，并已提供担保。本院认为申请人杜天喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人杜金华、霍占志所有的位于乌兰浩特市××区、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵宏光
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1518号文章无忧文化传播（天津）有限公司、乐友国际商业集团有限公司:申请执行人文章无忧文化传播（天津）有限公司与被执行人乐友国际商业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院强制被执行人履行了相应的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4073号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人李佐，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李佐罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初156号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金50000元。截止至2019年12月20日，被执行人尚欠罚金50000元。本院于2019年10月31日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月二十日书记员  孙博文