河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9389号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托代理人：周青涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏广泽，男，1933年9月21日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕朋，该公司员工。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人苏广泽、刘春生、天津便利达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，重新计算上诉人应承担的赔偿金额。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已赔付46201.37元，该数额应予以扣除。2、关于苏广泽产生的医药费一审法院确定金额为61622.88元，我司已于2018年9月依据天津速派科技有限公司提供的相关资料进行理算，理算后赔付天津速派科技有限公司46201.37元。差额部分为依据保险合同扣除的非医保用药治疗等，此赔付金额前期已得到天津速派科技有限公司的确认，也就是说天津速派科技有限公司愿意承担苏广泽的差额部分。被上诉人苏广泽辩称：维持一审判决。被上诉人刘春生辩称：对上诉人所称的赔偿协议不清楚。被上诉人天津便利达快递服务有限公司辩称：天津便利达快递服务有限公司与天津速派科技有限公司是一个公司，公司以前的名称为天津速派科技有限公司。上诉人所称的46201.37元确实已赔付给公司，我公司为苏广泽垫付了20000元。苏广泽向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计133249.88元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2018年7月6日18时05分许，被告刘春生骑电动自行车在××道由南向北行驶时与原告苏广泽发生交通事故，致原告受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第130243520180000446号），认定被告刘春生负此事故的全部责任，原告苏广泽无责任。事故发生后，原告苏广泽于2018年7月6日至2018年8月1日在唐山市第二医院住院治疗26天，被诊断为：右股骨胫骨折。原告支出医疗费61622.88元。2019年1月24日，根据唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队的委托，唐山华北法医鉴定所于2019年2月11日作出唐华【2019】临鉴字第0182号临床鉴定，主要鉴定意见为：1、被鉴定人损伤评定为玖级伤残。2、护理期为自受伤之日起150日。3、营养期为自受伤之日起180日。原告据此主张住院伙食补助费1400元、鉴定费1600元、营养费9000元、伤残赔偿金32997元、精神损害抚慰金10000元。原告提交其与唐山旺鑫科技有限公司签订的护理合同一份、唐山旺鑫科技有限公司营业执照副本、护理费发票等证据，证明原告住院期间，由唐山旺鑫科技有限公司护理服务人员聂玉明进行护理，原告主张住院期间的护理费为5130元，原告出院后护理费按照2018年居民服务业平均工资标准计算，依据鉴定意见，护理费共计17430元。原告另主张交通费800元。被告刘春生系被告天津便利达快递服务有限公司聘用的从事提供送餐服务的工作人员，该公司在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了雇主责任险及附加第三者责任险（保单显示投保人及被保险人为天津速派科技有限公司）。保险期间自2018年7月6日0时0分0秒起，至2018年7月6日23时59分59秒止；附加第三者责任保险金额200000元。保险合同《附加第三者责任保险条款》保险责任部分约定：“经保险合同双方特别约定且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。”庭审中，原告对被告天津便利达快递服务有限公司为其垫付医疗费20000元予以认可，上述费用包含在本案诉请中。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第130243520180000446号）予以认定。原告苏广泽对其主张的医疗费61622.88元、鉴定费1600元、伤残赔偿金32997元、护理费5130元（住院期间）提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。对原告主张的出院后的护理费，参照临床鉴定中关于护理期的鉴定结论，本院认定为11210元【32997元÷365天×（150天-26天）】；对原告主张的营养费，参照临床鉴定中关于营养期的鉴定结论，本院认定为7200元（40元/天×180天）；对其主张的住院伙食补助费，本院认定为1040元（40元/天×26天）；对其主张的精神抚慰金，本院酌情认定为5000元；对其主张的交通费，本院酌情认定为400元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为126199.88元（61622.88元+1600元+32997元+5130元+11210元+7200元+1040元+5000元+400元）。被告泰康在线财产保险股份有限公司在答辩意见中称已支付赔偿款46201.37元，但未提供相关证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。因被告刘春生是在从事雇佣活动中致人损害，被告天津便利达快递服务有限公司作为被告刘春生的雇主，应当承担赔偿责任。因被告天津便利达快递服务有限公司在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了雇主责任险及附加第三者责任险，按照相关保险合同的约定，被告泰康在线财产保险股份有限公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。判决：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏广泽赔偿款共计人民币126199.88元；二、驳回原告苏广泽的其他诉讼请求。上述赔偿款人民币126199.88元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏广泽106199.88元，给付被告天津便利达快递服务有限公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1483元，由原告苏广泽负担78元，被告泰康在线财产保险股份有限公司、天津便利达快递服务有限公司负担1405元。本院二审查明，关于泰康在线财产保险股份有限公司给付苏广泽赔偿款情况，泰康在线财产保险股份有限公司已将46201.37元赔偿款给付天津便利达快递服务有限公司。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生及一审法院认定的苏广泽损失，各方均无异议，本院予以确认。泰康在线财产保险股份有限公司在赔付46201.37元后，该赔偿数额与苏广泽医疗费61622.88元的差额部分，现有证据无法证实上诉人要求天津便利达快递服务有限公司承担责任的主张，本院不予支持。泰康在线财产保险股份有限公司已赔付46201.37元，本院予以支持。对苏广泽的损失，泰康在线财产保险股份有限公司赔偿79998.51元，天津便利达快递服务有限公司赔偿26201.37元。综上，上诉人的部分上诉理据成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3861号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3861号民事判决第一项为“泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内给付苏广泽赔偿款共计人民币79998.51元，天津便利达快递服务有限公司于判决生效之日起十日内给付苏广泽赔偿款26201.37元”。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1483元,由苏广泽负担78元、由泰康在线财产保险股份有限公司负担1054元、天津便利达快递服务有限公司负担351元。二审案件受理费931元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担698元、天津便利达快递服务有限公司负担233元。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月二十五日书记员 段铮铮