wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初211号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人权如鹏，男，1993年9月20日出生，满族，小学文化，无业，群众，住河北省滦平县。因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月11日被滦平县公安局监视居住；同年9月25日经滦平县人民检察院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人权如鹏犯聚众斗殴罪和故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人权如鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控： （一）聚众斗殴 2017年11月30日晚，马建军与刘磊因赌债问题电话约定在滦平县见面。当晚22时许，在马建军纠集刘向、于利、袁海洋等人时，刘磊纠集了李荣齐、权如鹏等人。双方在南外环路见面后相互殴打，刘磊使用臂力器、马建军使用橡胶棒、刘向使用电棍、袁海洋使用橡胶棒殴打对方人员，权如鹏用拳头殴打对方人员（刘磊、马建军、李荣齐、刘向、于利已因本案被判刑）。在斗殴过程中，造成刘向、刘磊等人不同程度受伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，刘向损伤程度属轻伤二级，刘磊损伤程度属轻微伤。案发后，权如鹏、刘磊、李荣齐赔偿刘向全部损失3万元，马建军、刘向、于利等人对权如鹏等人的行为予以谅解。 （二）故意伤害 2013年，李哲伙同他人经营广信家政公司，垄断了滦平镇新交工小区的装修搬运业务。李哲获悉翟某不愿加入其广信家政公司、私自经营装修搬运业务后，怀恨在心。2014年7月8日16时许，李哲指使吴杰、邹佳斌、曹书华（在逃）、权如鹏教训翟某（李哲、吴杰、邹佳斌已因本案被判刑），然后李哲为权如鹏等人提供口罩、镐把。权如鹏按照李哲的安排，利用一陌生号码给翟某打电话，以看装修活为借口，将翟某骗至滦平县滦平镇石头沟门零五鑫城小区。翟某到达后吴杰、邹佳斌、曹书华、权如鹏面戴口罩，手持镐把对翟某进行殴打。经鉴定，翟某的伤情属轻伤二级。2018年1月19日，吴杰、邹佳斌各赔偿被害人翟某经济损失医药费2万元，共计4万元，翟某对吴杰、邹佳斌的行为予以谅解。 2019年9月11日，被告人权如鹏主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，刘磊、马建军、刘向持械聚众斗殴，被告人权如鹏在刘磊的纠集下，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人权如鹏与李哲、吴杰、邹佳斌共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪和故意伤害犯罪中，被告人权如鹏均发挥次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚；权如鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人权如鹏一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。 被告人权如鹏对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明：（一）聚众斗殴 2017年11月30日晚，马建军与刘磊因赌债问题电话约定在滦平县见面。当晚22时许，在马建军纠集刘向、于利、袁海洋等人时，刘磊纠集了李荣齐和被告人权如鹏等人。双方在南外环路见面后相互殴打，刘磊使用臂力器、马建军使用橡胶棒、刘向使用电棍、袁海洋使用橡胶棒殴打对方人员，权如鹏用拳头殴打对方人员。在斗殴过程中，造成刘向、刘磊等人不同程度受伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，刘向损伤程度属轻伤二级，刘磊损伤程度属轻微伤。案发后，权如鹏、刘磊、李荣齐赔偿刘向全部损失3万元，马建军、刘向、于利等人对权如鹏等人的行为予以谅解。 以上事实已被本院生效的（2018）冀0824刑初79号刑事判决书所认定，且被告人权如鹏无异议。 （二）故意伤害 2013年，李哲伙同他人经营广信家政公司，垄断了滦平镇新交工小区的装修搬运业务。李哲获悉翟某不愿加入其广信家政公司、私自经营装修搬运业务后，怀恨在心。2014年7月8日16时许，李哲指使吴杰、邹佳斌、曹书华和被告人权如鹏教训翟某，然后李哲为权如鹏等人提供口罩、镐把。权如鹏按照李哲的安排，利用一陌生号码给翟某打电话，以看装修活为借口，将翟某骗至滦平县滦平镇石头沟门零五鑫城小区。翟某到达后吴杰、邹佳斌、曹书华、权如鹏面戴口罩，手持镐把对翟某进行殴打。经鉴定，翟某的伤情属轻伤二级。2018年1月19日，吴杰、邹佳斌各赔偿被害人翟某经济损失医药费2万元，共计4万元，翟某对吴杰、邹佳斌的行为予以谅解。2019年9月11日，被告人权如鹏主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 以上事实已被本院生效的（2019）冀0824刑初40号刑事判决书所认定，且被告人权如鹏无异议。 上述事实还有当庭出示的如下证据予以证实： 1、权如鹏的人员详细信息表证实权如鹏系完全刑事责任能力人。 2、到案经过证实权如鹏系主动投案。 3、本院（2015）滦刑初字第97号刑事判决书证实被告人权如鹏因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 以上证据均经当庭举证、质证，被告人权如鹏均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人权如鹏在他人的纠集下，积极参与了他人持械的聚众斗殴活动，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；被告人权如鹏与李哲等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权如鹏在聚众斗殴犯罪和故意伤害犯罪中均发挥次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人权如鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情予以从轻考虑。被告人权如鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人权如鹏一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人权如鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人权如鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十二月三日 法官助理刘艳楠 书记员李朋圆
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终1143号上诉人（原审被告）：四川石油管理局有限公司川西南矿区，住所地四川省自贡市。负责人：唐建荣，矿长。委托诉讼代理人：朱珠，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：左祠群，女，汉族，1965年3月21日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏恋，四川旌启扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川川油物业有限公司川西南分公司，住所地四川省自贡市。负责人：吴嵘，经理。委托诉讼代理人：张宇，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市盐都后勤管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：邓红，总经理。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川康居物业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人：杨德发，总经理。委托诉讼代理人：李和，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人左祠群、四川石油管理局有限公司川西南矿区、四川川油物业有限公司川西南分公司因与被上诉人自贡市盐都后勤管理有限公司、四川康居物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左祠群及其委托诉讼代理人刘虹霞、魏恋，上诉人四川石油管理局有限公司川西南矿区的委托诉讼代理人蔡旭、朱珠，上诉人四川川油物业有限公司川西南分公司的委托诉讼代理人张宇，被上诉人自贡市盐都后勤管理有限公司委托诉讼代理人杨小英，被上诉人四川康居物业有限公司委托诉讼代理人李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2510号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人左祠群预交的二审案件受理费10元，上诉人四川石油管理局有限公司川西南矿区预交的二审案件受理费10元，上诉人四川川油物业有限公司川西南分公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 夏 飞审 判 员 何中明二〇一九年十二月三十日法官助理 龙 凤书 记 员 简 川
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1373号申请执行人：农安北银村镇银行股份有限公司，地址农安县合隆镇合隆街道小北庄585号。法定代表人：王力田，职务董事长。委托代理人：田雨，职务职员。委托代理人：王斌，职务职员被执行人：李少华，男，汉族，1957年8月3日出生，住农安县。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人李少华借款合同纠纷一案，执行案号（2019）吉0122执1373号。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解：一、被执行人李少华于2020年1月3日前给付申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司欠款600,000.00元、支付自2018年9月21日至2018年10月26日利息（利率为年10.8%）；给付申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司欠款600，000.00元自2018年10月27日至全部本息清偿完毕之日止利息、罚息及复利（利息及罚息利率为年16.2%、复利以未清偿利息为基数利率为年16.2%）；并给付迟延履行期间内的债务利息及案件受理费10，154.09元及保全费5,000.00元。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司同意解除对被执行人李少华的限制消费令的强制措施。二、如被执行人李少华未按和解协议内容履行其义务，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司可按原判决申请恢复执行。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1454号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十二月九日书记员  刘明吉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执744号申请执行人：邱阳,女性,1988年5月9日出生,住乾安县乾安镇被执行人：姜强,男性,1989年7月23日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行邱阳与姜强婚姻家庭纠纷一案中，经本院进行网络查控与传统查控查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1366号本院于2019年9月16日受理的申请执行人王功祥与被执行人罗孝腊、何爱华、何伟民间借贷纠纷执行一案，已于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4743号原告：侯建伟，男，1981年7月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：裴胜杰，男，1993年7月27日出生，满族，河北省保定市易县，居民。被告：任红旭，女，1993年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：李达，男，1994年8月23日出生，回族，河北省保定市易县，居民。被告：冀堃，男，1993年8月12日出生，回族，河北省保定市易县，居民。原告侯建伟与被告裴胜杰、任红旭、李达、冀堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建伟委托诉讼代理人李建东、被告裴胜杰到庭参加诉讼，被告任红旭、李达、冀堃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金5万元及到借款清偿完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月1日，被告裴胜杰、任红旭向我借款5万元，双方约定借款期限12个月，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，借款利率为月息千分之二十一，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告李达、冀堃为该笔借款连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围借款本金及利息。被告裴胜杰、任红旭借款后未按双方约定归还本息，被告只归还利息10050元，其他应还本息至今未支付。因四被告拒不履行法定义务，其行为已严重损害我个人利益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告裴胜杰辩称，借款属实，借款金额5万元。被告任红旭、李达、冀堃未作答辩。原告侯建伟围绕诉讼请求依法提交借条一张、收回借款凭证八份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告裴胜杰、任红旭向原告侯建伟借款5万元，借款期限一年，借款利率为月息21‰。借款后，被告裴胜杰支付2019年4月18日之前的利息，之后的利息及本金5万元至今未偿还。被告李达、冀堃系该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。庭审中，原告主张利息自2019年4月19日起至本金还清之日止，按月息20‰支付。本院认为，由被告李达、冀堃担保，被告裴胜杰、任红旭向原告侯建伟借款，原、被告之间形成保证担保借款合同法律关系。借款到期，被告应依约还本付息，故原告侯建伟要求被告裴胜杰、任红旭偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。原告侯建伟按月息20‰主张自2019年4月19日起至本金还清之日止的利息，未超出法定限额，依法予以支持。被告李达、冀堃为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告任红旭、李达、冀堃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴胜杰、任红旭于本判决生效之日起三日内偿还原告侯建伟借款本金5万元并按月息20‰支付自2019年4月19日起至本金还清之日止的利息；二、被告李达、冀堃对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告裴胜杰、任红旭、李达、冀堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十二月二十日书记员 常小光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3339号 申请执行人：刘杰，男，1984年9月2日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘杰与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-129号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初510号公诉机关惠民县人民检察院。被告人朱国强，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人朱国强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日晚上，被告人朱国强在惠民县某饭店饮酒后，从饭店门口开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，先后沿西护城河西岸、糖房街、西环路、武定府路、工业路行驶至某小区被查获。经鉴定，朱国强血液中的乙醇含量为132.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人朱国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场图、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人朱某、张某1证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人朱国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱国强到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十二月五日书记员  张巧雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民初124号原告：国华能源投资有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街3号楼。法定代表人：谢友泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司抚顺新抚支行，营业场所：辽宁省抚顺市新抚区西二街2号。负责人：金千，该支行行长。委托诉讼代理人：王兵，中国建设银行股份有限公司抚顺分行法律顾问。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人：董轼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伦，该公司高级业务经理。第三人：抚顺水泥股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区华山街2号。法定代表人：于飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珉，该公司员工。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。原告国华能源投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司抚顺新抚支行、中国建银投资有限责任公司，第三人抚顺水泥股份有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告国华能源投资有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，国华能源投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国华能源投资有限公司撤诉。案件受理费1,176,450元，减半收取计588,225元，由国华能源投资有限公司负担。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一九年十二月三十日法官助理张静书记员李婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8510号罪犯汪传义，男，汉族，1968年7月26日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖0406刑初123号刑事附带民事判决，以被告人汪传义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人汪传义赔偿附带民事诉讼原告人李某某等四人各项费用共计27033.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪传义确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪传义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪传义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯汪传义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪传义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1327号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人吴明龙，男，1963年8月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人吴明龙信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初957号民事判决书申请执行，本院于2019年12月02日立案，同日向被执行人吴明龙发出执行通知书，责令被执行人吴明龙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人31899.25元并支付相应利息、还款违约金（暂计算至2019年5月6日利息为1368.21元，还款违约金646.1元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）诉讼费330元、执行费378.49元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1327号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  蓝欣怡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢280号之一 申请执行人：赵邦伟，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李超远，男，生于1985年11月29日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李小军，男，生于1989年11月20日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人赵邦伟与被执行人李超远、李小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2016)川0525民初323号民事判决书于2019年9月24日立案恢复执行，向被执行人李超远、李小军发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵邦伟借款本金18,000元及利息，并承担本案执行费170元。但是被执行人李超远、李小军至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人李小军有网络银行存款，本院依法扣划了其银行存款3553.57元，扣除执行费170元后，剩余部分3383.57元已经支付给申请执行人赵邦伟。其次，查询到被执行人李小军名下的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌车辆一辆，本院依法查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。最后，本院通过司法网络查控系统和实地调查，未查询到被执行人李超远、李小军有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人李超远、李小军列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法查封了被执行人李小军的车辆，但是并未实际控制，无法处置；依法扣划了被执行人李小军的银行存款，并支付给申请执行人。被执行人李超远、李小军暂无财产可供执行。本院已经将被执行人李超远、李小军列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)川0525民初323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈攀
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执880号之一申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张渺。被执行人北京豪润杰贸易有限公司，住所北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼6层609号。法定代表人：陈燕斌。被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司（原名：金银岛（北京）网络科技股份有限公司），住所宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道1号金银岛大厦。法定代表人：王宇宏。中信资本（深圳）资产管理有限公司与北京豪润杰贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D359号裁决书确定的给付内容为：1、北京豪润杰贸易有限公司向中信资本（深圳）资产管理有限公司回购仓单（8512吨铅精矿）收益权，并支付回购基础价款人民币5000万元、逾期回购溢价款和违约金（以5000万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月8日起至回购基础价款全部清偿完毕之日止）；2、上述债务金额与北京豪润杰贸易有限公司实际支付金额的差额，由金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司承担差额补足义务；3、北京豪润杰贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司共同支付财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币50000元、律师费人民币350000元、仲裁费人民币409183元、仲裁员实际开支费用人民币915元；4、中信资本（深圳）资产管理有限公司对北京豪润杰贸易有限公司的质押仓单（8512吨铅精矿），在上述债务范围内享有优先受偿权。上述应付款项，北京豪润杰贸易有限公司应在裁决作出之日起10日内支付完毕；金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司的差额补足款项，应于北京豪润杰贸易有限公司履行期限届满之日起10内支付完毕。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行中，本院于2019年9月10日向申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年9月10日向被执行人北京豪润杰贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令。本院查封的被执行人北京豪润杰贸易有限公司的质押仓单（8512吨铅精矿），现无法评估处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并委托被执行人所在地法院进行调查。被执行人北京豪润杰贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院发出传票，传唤被执行人北京豪润杰贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司于2019年9月24日来法院接受询问，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京豪润杰贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京豪润杰贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司应支付的人民币50815098元、逾期回购溢价款和违约金均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京豪润杰贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取查封措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D359号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初908号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市津南区汇春堂大药房有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧惠安花园18-底商1号。法定代表人：付海英。被告：付海英。原告完美（中国）有限公司与被告天津市津南区汇春堂大药房有限公司、付海英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 琰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5460号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，公司员工。被告：魏素侠，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：孙文山，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张帅，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告魏素侠、孙文山、张帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郑州市大北农饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州市大北农饲料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十八日书记员  李红星
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初1140号 原告：徐某，男，汉族，现住七台河市。 被告：七台河市天顺达物流有限公司，统一社会代码：91230900MA18XJ673Y。 法定代表人：王巍，男，职务：董事长。 住所地：七台河市茄子河区东风街道。 被告：徐某1，男，现住七台河市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告徐某诉被告七台河市天顺达物流有限公司、被告徐某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某以找不到被告为由，于2019年12月18日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告徐某自愿负担。 审 判 员  李 兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王连会 书 记 员  张 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破19号之三申请人：深圳市腾阳机电设备有限公司管理人。代表人：蔡虎，深圳市腾阳机电设备有限公司管理人负责人。本院于2017年12月29日裁定受理深圳市腾阳机电设备有限公司（以下简称“腾阳机电公司”）破产清算一案，并指定广东众诚律师事务所担任深圳市腾阳机电设备有限公司管理人。2019年9月30日，本院依法裁定宣告腾阳机电公司破产。经管理人调查，腾阳机电公司确无财产可供清偿到期债务，故于2019年12月23日请求本院裁定终结腾阳机电公司破产程序。本院查明，经深圳永信瑞和会计师事务所审计，深圳市腾阳机电设备有限公司资产总额728305.29元，负债总额19351132.54元，净资产总额-18622827.25元，已经资不抵债。本院裁定确认2位债权人的债权总额为3865481.76元。经管理人调查，腾阳机电公司的资产总额728305.29元来源于对中国通用机械工程有限公司和深圳市光场技术有限公司享有的债权共计79887.56元以及一批机器设备（P90模具），经管理人书面征求债权人意见，债权人决定放弃对上述债权以及机器设备的追收和处置。此外，深圳市腾阳机电设备有限公司无其他财产。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，经管理人清查，腾阳机电公司无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告终结腾阳机电公司破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市腾阳机电设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月二十四日书记员  卢 卓
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终947号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）卓水周，男，1990年2月2日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，住广东省陆丰市。2010年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年4月14日刑满释放。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人关欣，广东金桥百信律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人卓水周犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤01刑初105号刑事判决：（一）被告人卓水周犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）缴获的毒品一批，予以没收、销毁。原审被告人卓水周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员肖萍、王青出庭履行职务。上诉人卓水周及其辩护人关欣到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人卓水周犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初105号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 李慧群审判员 林葵生二〇一九年十二月十六日书记员 余贤煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢145号之一 申请执行人：吴南春，女，1953年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：韵育红，男，1967年9月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人吴南春与被执行人韵育红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴南春于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为613968元（含执行费8455元）。 本院在执行过程中，被执行人韵育红向申请执行人吴南春给付案件款976元，剩余案件款未履行。经查被执行人韵育红名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人韵育红纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 法官助理兰高力 书记员马如琳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王光印，男，汉族，1963年10月7日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，1968年11月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米卫成，男，汉族，1968年8月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。再审申请人王光印因与被申请人米卫成、刘丽第三人撤销之诉一案，不服本院（2018）鲁17民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王光印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  沈文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10184号 申请执行人吴平平，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人吴平平与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈家欢
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1108号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人唐仕银，男，1972年3月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市梁平县。因本案于2019年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。辩护人秦新，湖北典恒律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人唐仕银犯抢劫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人唐仕银及其辩护人余万珍、秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1996年2月10日5时许，被告人唐仕银与同伙杨某（已判刑）、陈某1、唐某（均在逃）相互纠合，在本市汉口火车站西侧公共汽车停车处，采取持刀威胁、卡颈部等手段，将路过此处的被害人邵某现金人民币1340元及提包1个抢走，上述提包内有呢子大衣1件、西裤1条及被罩等物品。嗣后，经被害人报案，公安机关于同日将杨某抓获，并追回赃款人民币130元及部分赃物。此后，公安机关根据线索于2019年7月23日将被告人唐仕银抓获。被告人唐仕银所分得赃款均已用于个人挥霍。在审理期间，被告人唐仕银的亲属代为退赔赃款人民币1210元（暂扣本院）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、指认照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、报案材料、扣押物品清单、收条及发还领取赃物凭证等书证，证人廖某的证言，被害人邵某的陈述，同伙杨某的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仕银与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐仕银抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐仕银的抢劫犯罪发生在1996年2月10日，根据从旧兼从轻的原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。被告人唐仕银当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐仕银的亲属代为退赔大部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐仕银自愿认罪，且系初犯，愿意退赔赃款，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人唐仕银在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，首先，根据被害人邵某的陈述可以证实，虽系同伙杨某持刀对被害人进行威胁，但被告人唐仕银及同伙陈某1、唐某分别卡被害人的颈部并抓住被害人的双手，从被害人的衣服口袋中强行抢走现金人民币1300元。其次，根据同伙杨某在公安机关的供述可以证实，系同伙陈某1将被害人拦住，由杨某从衣服内抽出菜刀威胁被害人后劫取现金；被告人唐仕银随即用右手扼着被害人的颈部，杨某和陈某1先后从被害人身上劫取其他钱财；被告人唐仕银及陈某1又抢了被害人的一个黑色提包并乘坐出租车先逃离现场。上述证据相互印证，足以认定被告人唐仕银在共同犯罪中积极参与抢劫，起主要作用，系主犯，不符合从犯的法定构成要件。故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人唐仕银归案后如实供述自己的罪行的辩护意见。经查，被告人唐仕银在公安机关供述，系同伙杨某、陈某1提议抢劫，由杨某将被害人控制住，陈某1上前向被害人索要钱款并将被害人的手提箱抢走，其及同伙唐某均在旁边望风。而根据被害人的陈述及同伙陈某2的供述则证实，被告人唐仕银积极参与抢劫，并实施暴力手段劫取财物。上述事实和证据表明被告人唐仕银归案后并没有如实供述主要的犯罪事实，不能认定为如实供述罪行。故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人唐仕银归案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，根据被害人的陈述及同伙陈某2的供述均可以证实，被告人陈某2采取持刀威胁的手段，从被害人处劫取财物。而被告人唐仕银在公安机关的供述，并没有指认同伙陈某2持凶器对被害人进行威胁。上述事实和证据表明被告人唐仕银归案后没有揭发同案犯的共同犯罪事实。故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐仕银具有当庭自愿认罪、退赔大部分赃款等量刑情节。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐仕银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止）。二、被告人唐仕银退赔赃款人民币1210元依法发还被害人邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  杨世安人民陪审员  胡 斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蔡静寒
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3711号 原告：安徽茂宏建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇德庙新村，统一社会信用代码91340400353232448A。 法定代表人：王康卫，总经理。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼，统一社会信用代码91320312754639134B。 法定代表人：张永金，董事长。 被告：江苏文信建设工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇王咀村村部，统一社会信用代码913404005942546804。 负责人：朱千户。 被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟街道，统一社会信用代码113404060030637953。 法定代表人：聂敬歌，镇长。 原告安徽茂宏建筑劳务有限公司诉被告江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司淮南分公司、淮南市潘集区夹沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告安徽茂宏建筑劳务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽茂宏建筑劳务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽茂宏建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由安徽茂宏建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张全飞 人民陪审员  李 营 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱长云
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1045号之二 移送机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：杨顺波，男,19XX年XX月XX日出生,汉族,户籍所在地:四川省屏山县。 本院在执行被执行人杨顺波刑事罚金一案中，本院向被执行人杨顺波发出了限制消费令，于2019年9月10日、9月17日分别冻结了杨顺波的银行存款账户2个、互联网存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2019年11月21日查封、扣押了被执行人所有的川Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 莎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4113号申请执行人：王金虎，男，1938年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王春生，男，1973年6月16日出生，住天津市津南区。被执行人：王佩行，男，1960年3月16日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人王金虎与被执行人王春生、王佩行赡养费纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初5674号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月十一日书记员  王金荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终553号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）于水，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，高中毕业，户籍所在地河南省封丘县，现住封丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月14日被封丘县公安局刑事拘留；同年5月29日被逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人于水犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）豫0727刑初425号刑事判决，认定被告人于水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人于水不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人于水自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：上诉人于水在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。于水被口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于水在二审期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于水撤回上诉。河南省封丘县人民法院（2019）豫0727刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  张军委二〇一九年十二月十八日书记员  吴 昊
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初235号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人苗涛。2018年7月24日因盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，同年9月15日刑满释放。2019年6月3日因嫖娼被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）220号起诉书，指控被告人苗涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人苗涛及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年9月1日凌晨，被告人苗涛窜至盘锦市双台子区城市之星小区地下停车场内，发现被害人赵某停放的辽Ｌ×××××号宝马轿车的车窗未关闭，便将手伸进车内打开车门，将一部手电筒、一根甩棍及车后座上的人民币2000元盗走；后用其盗窃所得的甩棍将被害人王某停放的辽Ｌ×××××号汉兰达轿车副驾驶车窗砸碎，将车内人民币30元盗走；又用甩棍将被害人闫某停放的辽Ｌ×××××号东风日产轿车副驾驶车窗砸碎，将车内一瓶范思哲牌香水盗走。被告人苗涛到案后，被盗手电筒、甩棍、香水被公安机关扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人苗涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人苗涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的案件来源及抓获被告人苗涛的事实经过；被害人赵某、闫某、王某的陈述；被告人苗涛的供述；公安机关扣押决定书、发还物品清单；被告人苗涛指认现场笔录；现场勘查笔录；台安县人民法院（2018）辽0321刑初83号刑事判决书、台安县看守所台看刑释字（2018）81号刑满释放证明书；盘锦市公安局兴隆台分局盘公兴（治）行罚决字（2019）552号行政处罚决定书；被告人苗涛的户籍证明等证据。被告人苗涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪，构成坦白，部分赃物返还，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苗涛挥霍了全部赃款。本院认为，被告人苗涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苗涛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护观点，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人苗涛到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物被收缴返还给被害人，对其可以从轻处罚。但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年5月3日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。二、被告人苗涛退赔被害人赵某人民币2000元；王某人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十二月五日书记员  陈思禹
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初6037号     原告：张世莲，女，1969年11月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张世飞，男，1970年10月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王殿芬，女，1974年5月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张世莲与被告张世飞、王殿芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世莲、被告王殿芬到庭参加诉讼，被告张世飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张世莲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金30万元及其利息（利息按月利率12‰计算，从2018年4月28日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告张世飞以资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为12‰，并出具借款条据一支。因该借款系被告张世飞与王殿芬婚姻期间的共同债务，后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今分文未付，原告提起诉讼。   王殿芬辩称，该借款系被告张世飞所借，借款并未用于家庭，具体用途自己也不清楚。后来原告找我索要，称被告张世飞做生意用了，之前我对此借款并不知情，因此自己不承担还款责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   对原告提交的借款条据证明被告王殿芬承担还款责任的证明目的，因该证据不能单独证明该借款用于家庭生活共同开支，故对该证明目的，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月28日，被告张世飞向原告借款30万元，约定月利率为12‰，并由被告张世飞向原告出具内容为：“今贷到张世莲人民币叁拾万元（300000.00元），月息：3600元，贷款人：张世飞，2018年4月28日”的借款条据一支。借款后，原告向被告索要借款本息未果，原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张世飞之间债权债务关系明确，约定借款利率不违反法律规定对该借款本息被告张世飞应予偿还。关于被告王殿芬是否承担偿还责任，首先，因涉案债务虽发生在张世飞与王殿芬婚姻关系存续期间，但借款条据是以被告张世飞个人名义出具，被告王殿芬并未在借款条据上签字，事后也未追认。其次，涉案债务30万元，明显超出其家庭日常生活所需所负债务，且庭审中，原告未能提供足以证明就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的相关证据。故原告请求被告王殿芬承担偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张世飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告张世飞于本判决生效后十日内偿还原告张世莲借款本金30万元及其利息（利息按月利率12‰计算，从2018年4月28日起至执行完毕之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3359元，由被告张世飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审判员樊勃       二〇一九年十一月十九日     书记员贺炳瑞
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初422号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人严初喜，男，1968年11月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，暂住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月14日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人严初喜犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李.方方出庭支持公诉，被告人严初喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至5月期间，被告人严初喜谎称自己叫“王华东”，是服装厂老板，以与被害人王某谈恋爱为名，编造去医院检查身体、胃癌需要动手术等事由，多次骗取王某钱款共计人民币11600元。 公诉机关认为，被告人严初喜诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人严初喜六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证赃款照片；书证清点记录、扣押清单、收条；潞城派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人余某、李某、纪某、沈某等人的陈述笔录；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。 被告人严初喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严初喜归案后如实供述了上述犯罪事实，已向被害人王某退赔人民币13000元，取得了被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人严初喜预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人严初喜构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人严初喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严初喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇一九年十二月五日 法官助理 荣玉洁 书 记 员 高杨娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异45号 异议人（案外人）：鲁国刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹。女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理周丰的要求，向睿鑫公司提供货号为8315、8307、16091、0609款服装共126件，计货款63000元。以代销形式发往唯品会仓库，到年底结算或退还。请求对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的126件服装解除查封，归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的三份产品入库单反映，2019年9月4日至2019年11月10日，异议人分3次向被执行人提供服装126件，入库单由被执行人的员工陈春晓签收。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人鲁国刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初686号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1972年7月10日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道。1995年6月7日因犯故意伤害罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑八年六个月。2005年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年11月4日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十四日，同年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日20时许，被告人谭某无机动车驾驶证饮酒后驾驶已达报废标准的粤E×普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道×村路段，被执勤民警查获。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为194.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某认罪认罚，并自愿于2019年11月29日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人谭某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人谭某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某无驾驶资格驾驶机动车的违法行为已被公安机关处以行政处罚，故本院在量刑时不作重复评价。被告人谭某有犯罪前科，故本院酌定对其予以从重处罚。被告人谭某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十二月十一日书记员  邓豪杰
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申572号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴仕龙：男，1962年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人吴仕龙因诉江西省退役军人事务厅政府信息公开违法一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终748号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴仕龙向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误，再审申请人从申请政府信息公开到行政复议再到行政诉讼一直都是要求政府信息公开，但是一、二审法院却将再审申请人要求政府信息公开的诉请变成要求落实退役军人政策和解决历史遗留问题，而申请政府信息公开与落实退役军人安置政策是两个不同性质的法律问题。一、二审法院作出错误的事实认定，导致作出错误的裁定。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。 本院认为，根据再审申请人吴仕龙向一审法院提交的起诉状，其提起本案行政诉讼的诉讼请求是：撤销江西省退役军人事务厅2019年9月25日作出的《关于吴仕龙申请信息公开的答复》第三条的答复内容，对原告申请的政府信息给予书面答复并提供答复的政府信息复印件。经查，《关于吴仕龙申请信息公开的答复》第三条内容为：“除上述两份文件外，您申请的其他文件，我厅在省档案馆和其他相关部门均未查询到相关信息。建议，您核实准确文件名称后另行申请。”依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；”本案江西省退役军人事务厅作出的答复第三条属于上述法律规定中的告知行为，对申请人吴仕龙的权利义务不产生实际影响。因此，吴仕龙对该告知行为不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。故南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终748号行政裁定维持一审裁定对吴仕龙的起诉不予立案并无不当。 综上，吴仕龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴仕龙的再审申请。 审 判 长   吴志华 审 判 员   高 治 审 判 员   曾 光 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈晨雨书 记 员 刘文玉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2981号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，董事长。被执行人曾柳生，男，1968年10月1l日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人曾三女，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人曾柳生、曾三女金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1126民初1973号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月3日向被执行人曾柳生、曾三女发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人曾柳生、曾三女无财产可供执行的。本院于2019年12月9日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月9日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月9日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人曾柳生、曾三女未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月9日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为曾柳生、曾三女无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人曾柳生、曾三女采取了限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为151,600元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1973号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十八日代理书记员  乐后生
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初260号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：西安海汇万家实业有限责任公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告西安海汇万家实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2975号原告：杨兴洲，男，1973年2月21日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告：张国忠，男，1965年9月3日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。原告杨兴洲与被告张国忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴洲及其委托代理人杨坤，被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国忠给付劳务工资7460元;2、给付交通费600元，误工费900元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包桦南县高维消防工程，位置桦南县三馆合一，需要工程管理人员，通过朋友介绍，受雇于被告张国忠，当时约定工资每月15000元。2019年9月20日被告辞退时，原告结算工资尚欠原告7460元，并给原告出具欠据一张，约定于2019年10月20日结清。逾期后，被告应按约定给付拖欠工资，可被告拒绝给付。被告张国忠辩称，欠他工资确实属实，但是，在原告施工期间解雇同时，消防水，消防电让原告与我的技工进行交接，拒绝交接。导致我消防电技术人员桦南三馆一体工地中的图书馆和文化馆重新查找，有许多地方，原告穿完线了，抽出来重新穿线，延误工期一个月左右。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。经庭质证，被告没有异议；证据二、2019年9月20日经双方结算被告经原告出具的欠据一份。证明被告认可欠原告工资款7460元的事实。经庭审质证，被告认为，确实是我打的条；证据三、车票三张。证明原告2019年12月11日从哈尔滨至佳木斯车票120元，佳木斯至桦南车票5.00元，2019年10月30日佳木斯至哈尔滨车票120元，总计：245元。经庭审质证，被告认为，原告的工程质量不合格，我不同意给付。被告提供的证据：影视光盘一份。证明原告在施工时所造成的损失，大约水电加一起在20000元左右。经庭审质证，在原告认为，双方结账时，被告没有释明所谓的工程质量不合格。光盘是被告向原告结算后离开工地私自录制的，原告根本不知情，能作为本案的证据使用。经审查本院认为，原告所提供的证据一、二被告没有异议；对于原告提供的证据三，能够证明原告向被告索要工资所产生的费用。对于被告提供的影视光盘，不能证实是双方结算前原告所施工质量不合格的事实，因此，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年承包桦南县高维消防工程，位置桦南县三馆合一，需要工程管理人员，通过朋友介绍，受雇于被告张国忠，当时约定工资每月15000元。2019年9月20日被告辞退时，原告结算工资尚欠原告7460元，并给原告出具欠据一张，约定于2019年10月20日结清。逾期后，被告应按约定给付拖欠工资，可被告拒绝给付。被告于2019年承包桦南县高维消防工程，位置桦南县三馆合一，需要工程管理人员，通过朋友吴义坤介绍，受雇于被告张国忠，当时约定工资每月15000元。2019年9月20日被告辞退时，原告结算工资尚欠原告7460元，双方结算后，被告给原告出具欠据一张，约定于2019年10月20日结清。逾期后，被告应按约定给付拖欠工资，可被告拒绝给付。原告现要求被告张国忠给付劳务工资7460元，给付交通费600元，误工费900元，诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告杨兴洲与被告张国忠劳动合同关系成立，被告张国忠负有按约定履行给付劳动报酬的法定义务，故原告杨兴洲要求被告张国忠劳动报酬7460元的诉讼请求应予支持。原告要求给交通费600元，误工费900元，因原告只提供245元的票据，因此，应当支持给付245元交通费的诉讼请求。其他费用没有证据证实，因此，不予支持。被告张国忠提出原告施工过程中，工程质量不合格，但没有足够证据支持，因此，不能证实工程质量不合格的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张国忠于本判决生效后十日内给付原告杨兴洲劳动报酬7460元，交通费245元，共计：7705元；二、驳回原告杨兴洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2694号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人：邓翔宇，行长。被申请人：戴国强。被申请人：洪于宁。申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商支行）因与被申请人戴国强、洪于宁发生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结被申请人戴国强、洪于宁银行存款814374.89元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。长沙农村商业银行股份有限公司城中支行为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人农商支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴国强、洪于宁银行存款814374.89元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；案件申请费4592元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇一九年十二月二十七日代理书记员  季珂飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7849号原告：东港市新城区新牡丹园绣花厂。住所地：东港市新城区。经营者：徐长亮，男，1975年4月2日出生，汉族，该厂经理，户籍所在地东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：北京心海佳丽服装服饰有限公司。住所地：北京市房山区。法定代表人：唐愈前，该公司经理。原告东港市新城区新牡丹园绣花厂与被告北京心海佳丽服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新城区新牡丹园绣花厂委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告北京心海佳丽服装服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款25125元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2019年1月初，被告将睡衣绣花加工工作交付给原告，至2019年2月初，原告按被告要求将睡衣绣花加工完成并交付给被告，被告共欠原告加工费25125元，并于2019年7月8日为原告出具应付欠款的欠条一张，载明欠睡衣绣花款25125元。该款经多次催要，至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月初，原告承揽了被告服装绣花的工作，被告欠原告加工费25125元，被告于2019年7月8日为原告出具欠条一份，载明“欠东港市新城区新牡丹园绣花厂（牡丹园），睡衣绣花款：25125元”，并在欠条上加盖被告公司的公章。此款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告将服装绣花工作交付给原告，原告为其加工，双方已实际形成了加工合同关系。原告已按被告要求加工完毕，被告应按约定履行给付加工费义务。原告提供的欠条足以证明被告尚欠原告加工费25125元至今未给付的事实，现原告要求被告立即给付加工费25125元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告有关利息部分请求亦合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京心海佳丽服装服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市新城区新牡丹园绣花厂加工费25125元，并自2019年10月31日（原告起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5740号申请执行人曾芳。被执行人中民筑友建筑设计有限公司。法定代表人刘慧，总经理。申请执行人曾芳申请执行被执行人中民筑友建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会的开劳人仲字（2019）第686号裁决书已经发生法律效力，但被执行人中民筑友建筑设计有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中民筑友建筑设计有限公司存款人民币40000元、提取被执行人中民筑友建筑设计有限公司收入人民币40000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5844号原告:淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路281号齐城南区院内。法定代表人：王美生，总经理。被告：孙伟，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。身份证号码不详。原告淄博相源物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。审判员  王云波二〇一九年十二月十一日书记员  于欣田
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0194执418号申请执行人：袁振中，男，汉族，1984年12月8日生，住长春市南关区。被执行人：秦延锋，男，汉族，1976年11月14日出生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人袁振中与被执行人秦延锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初730号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。执行过程中，经查，本院共受理涉秦延锋民间借贷、买卖合同案件共4件。分别为：一、申请执行人张梅执行秦延锋民间借贷纠纷执行一案，案号为：(2019)吉0194执420号；二、申请执行人许广章执行秦延锋买卖合同纠纷执行一案，案号为：(2019)吉0194执420号；三、申请执行人袁振中与被执行人秦延锋民间借贷纠纷一案，案号为：(2019)吉0194执419号.因本院在张梅执行秦延锋民间借贷纠纷执行一案（案号为：(2019)吉0194执420号）中启动对被执行人秦延锋名下财产的处置工作，故为提高执行效率，决定将(2019)吉0194执418号案件合并至(2019)吉0194执420号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2019)吉0194执418号案件合并至(2019)吉0194执420号案件执行。二、终结(2019)吉0194执418号、419号案件的执行程序。审 判 长  聂 超人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6233号申请人深圳市拿苏进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道螺岭社区文锦中路2063号京基东方华都101，统一社会信用代码91440300306205789T。法定代表人陈玲。委托代理人卢伟，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被申请人深圳市旌湖雅轩餐饮管理有限责任公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区619栋202，统一社会信用代码91440300MA5FFM4D3G。法定代表人俞芬。被申请人俞芬，女，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币810000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币810000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市旌湖雅轩餐饮管理有限责任公司、俞芬名下价值人民币810000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  沈杰玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1545号之二 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店一层。 法定代表人：李翠凤，董事长。 被执行人：黄黎明，男，1978年6月17日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与黄黎明民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封了被执行人黄黎明与案外人邓娟名下共有的位于灵川县八里街工业园区“八里街桂林日报社小区”6栋1单元9层3号房。但是上述不动产办理了抵押登记，而且抵押数额较高，并且上述房屋已成烂尾楼，暂时不适合拍卖。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十日 书记员 韦 晓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5847号原告：榆树市振邦物业管理有限公司，住所地榆树市铁北路西侧（原日杂公司一楼底商西数一门）。法定代表人：王鑫，该公司经理。被告：郭聪。原告榆树市振邦物业管理有限公司与被告郭聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告榆树市振邦物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市振邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市振邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市振邦物业管理有限公司负担。审判员  刘思慧二〇一九年十二月六日书记员  王姝予
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3484号原告：王卫东，男，1963年4月22日出生，汉族，邯郸冀南新区人，住磁县。委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。被告：赵雷，男，1959年4月16日出生，汉族，住磁县。被告：邯郸市永衡面粉有限公司，住所地磁县园中园高新技术开发区。法定代表人：赵雷，该公司总经理。原告王卫东与被告赵雷、邯郸市永衡面粉有限公司（以下简称永衡面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人史志刚、被告赵雷、被告永衡面粉公司的法定代表人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款300000元及自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼过程中，王卫东变更其利息诉讼请求为：按月利率1.5%计算利息。事实和理由：2016年1月10日，赵雷、永衡面粉公司分别向原告出具借据和《承诺书》确认借到原告款300000元，并按月利率2.5%结息至2015年6月，剩余借款本息至今未予偿还。诉诸本院判如前请。被告赵雷、永衡面粉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无偿还能力，望原告放弃利息主张。本院认为，赵雷、永衡面粉公司承认原告在本案中主张的事实，故对王卫东主张的事实予以确认。因赵雷不仅于2016年1月10日向王卫东出具了前期所欠利息欠据，而且在向王卫东出具的300000元借据上明确载明“月利息1分5厘”，之后永衡面粉公司也出具《承诺书》对前期借款利息结至2015年6月的事实予以确认，王卫东又不同意放弃利息主张。综上所述，王卫东的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵雷、邯郸市永衡面粉有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王卫东借款300000元及利息（按月利率1.5%，自2015年7月1日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵雷、邯郸市永衡面粉有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月二十三日书记员  侯力铭
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保910号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初136号 原告：王茂斌，男，1970年4月18日出生，汉族，现住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告王茂斌诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王茂斌、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告王茂斌作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告王茂斌诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3482号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告王茂斌于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王茂斌以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王茂斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初199号 起诉人盛德富，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到盛德富为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对盛德富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5196号罪犯赵昌斌，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月21日作出(2013)大刑一初字第23号刑事判决，以被告人赵昌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵昌斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵昌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯赵昌斌获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵昌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵昌斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月17日起至2024年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12146号原告：金蕾，女，1987年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：吕媛媛，女，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：金萱，女，住青岛市市北区。本院受理原告金蕾诉被告吕媛媛、被告金萱共有物分割纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０一九年十二月二十八日书记员 刘思成
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4071号原告：李春。被告：醴陵市泉塘出口花炮厂。执行事务合伙人：陆早。原告李春与被告醴陵市泉塘出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告李春于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告李春负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月二十四日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执580号 申请执行人：卓兴顺，男，1958年12月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吴朋峰，男，1983年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人卓兴顺与被执行人吴朋峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁1203民初265号民事调解书，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款25000元并支付利息及逾期利息、案件受理费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2019年10月21日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年10月11日和2019年11月7日、二次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索。 3、在执行过程中,本院执行人员于2019年11月12日前往被执行人吴朋峰居住地进行调查，被执行人吴朋峰其妻子陈娟表示已经履行2万元，剩余部分尽量归还。 4、在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日达成协议，被执行人吴朋峰其妻子表示现在生活比较困难，每个月月底支付给卓兴顺1000元，直接打到卓兴顺的银行卡上，直至付清为止，申请执行人表示同意,执行费由被执行人负担。 5、在执行过程中，本院通过济南市政务辅助查询系统查询被执行人吴朋峰名下户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索 6、在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案调解的被执行人应当支付的25000元及利息，申请执行人已受偿2万元，剩余案款未受偿。 上述执行情况及信息，本院2019年11月18日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十日 法官助理周德强 书记员娄阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗琨华，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（原审第三人）：永州市零陵区国有土地房屋征收与补偿办公室，住所地湖南省永州市零陵区迴龙塔路85号。法定代表人：李超群，该办公室主任。再审申请人邓伟因与被申请人罗琨华、永州市零陵区国有土地房屋征收与补偿办公室不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,邓伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月六日书记员  李睿茜