湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7276号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：申志江，执行董事。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：余英治，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉融汇投资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告余英治追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告余英治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决余英治偿还代偿款208,600元（人民币，下同）及违约金（以代偿款208,600元为基数，按年利率24%从2018年12月29日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、判决余英治承担催收费用3,000元；3、判决余英治承担本案讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2017年6月7日，余英治与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向余英治以牡丹信用卡的方式发放贷款，余英治用于购买汽车一辆，同时约定余英治分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款7,834元。2017年6月7日，余英治向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》。协议约定我公司为余英治向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款280,400元（担保合同约定为247,000元，实际借款金额为280,400元）及产生的全部债务提供连带责任担保。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为余英治提供了担保，工行硚口支行按约向余英治发放了贷款。之后余英治在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为余英治向银行代偿了208,600元。按照双方的《贷款担保服务协议书》第七条、第八条的约定，余英治一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，余英治至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告余英治未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交的《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》《车辆登记证书》《车辆购置税完税证明》《机动车交通事故责任强制保险单》《神行车保机动车保险单》《机动车销售统一发票》《身份证》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，余英治（甲方）与融汇公司（乙方）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款247,000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，收费标准如下：市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次，扣车费用省内20,000元/次、省外30,000元/次。余英治在其上签名及捺印，融汇公司加盖公章。分期付款申请人余英治与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：余英治向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫丰华公司）购买宝马520Li汽车，车辆总价353,000元，余英治支付首付款72,600元，剩余购车款，余英治申请通过其在工行硚口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为280,400元；余英治授权工行硚口支行将280,400元扣收后支付给鑫丰华公司；分期还款共分36期，每期偿还的金额为7,834元，余英治每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；余英治应按分期支付的方式及9.50%的分期付款手续费率向工行硚口支行支付分期付款手续费26,638元；余英治的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行硚口支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。余英治在其上签名及捺印、工行硚口支行加盖印章。2017年6月30日，号牌号码为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车登记在余英治名下。2017年7月19日，上述车辆以工行硚口支行为抵押权人办理抵押登记。因余英治未能按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司于2018年12月29日为余英治向工行硚口支行代偿208,600元。工行硚口支行于2019年4月10日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向余英治追偿未果，融汇公司诉至本院。本院认为，工行硚口支行与余英治签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，融汇公司与余英治签订的《贷款担保服务协议书》，均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余英治未能如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向余英治追偿，故本院对融汇公司要求余英治偿还代偿款208,600元的诉讼请求予以支持。因余英治的违约行为导致融汇公司为其代偿，余英治应向融汇公司承担违约责任。依照《贷款担保服务协议书》的约定，融汇公司代余英治履行还款义务后，余英治应当按代偿金额的日千分之五支付违约金。现融汇公司以代偿款208,600元为基数，按年利率24%的标准，主张自2018年12月29日起至款项清偿完毕之日止的违约金，未超过合同约定标准且符合法律规定，因此，本院对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。本案中，融汇公司主张的保全费、保全担保费均未发生，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，融汇公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余英治于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇投资担保有限公司偿还代偿款208,600元；二、被告余英治于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金（以208,600元为基数，自2018年12月29日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，由被告余英治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  刘静萍二〇一九年十二月九日书 记 员  章志恒