wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6238号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：黄美达，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王卫军（系该公司员工），男，1973年9月10日出生，，住林州市。被告：许相云，女，1965年3月19日出生，，户籍所在地：安阳县。现住安阳县。被告：崔亚飞，男，1989年4月20日出生，，住安阳县。被告：林桃利，女，1979年11月28日出生，，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告许相云、崔亚飞、林桃利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的委托诉讼代理人王卫军、被告许相云到庭参加了诉讼。被告崔亚飞、林桃利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许相云偿还原告借款本金30,000元及利息（利息从2017年10月13日起按约定7.25‰利息计算至款付清之日止）；2、被告崔亚飞、林桃利对上述第一项承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告方负担。事实与理由：2017年10月13日，被告许相云向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款本金30,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，合同约定利率为7.25‰。被告崔亚飞、林桃利与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行签订了保证合同，由被告崔亚飞、林桃利承担连带保证责任。被告至今下欠原告本金30,000元未付，故向贵院提起诉讼。许相云对原告的陈述无异议，但现在没有能力还款。崔亚飞、林桃利未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告许相云向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款30,000元。双方签订了《个人借款合同》，借款期限约定从2017年10月13日至2018年10月13日止。被告崔亚飞、林桃利与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行签订了《保证合同》，由被告崔亚飞、林桃利承担连带保证责任。2017年10月13日原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行向被告许相云发放借款30,000元。期限12个月，利率为月息7.25‰。合同主要内容为：借款人为被告许相云，贷款人为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，借款金额为人民币叁万元整，借款用途为购饲料（借新还旧），还款来源为家庭全部财产及其他收入。贷款期限为12个月，自2017年10月13日至2018年10月13日。实际借款日期以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。实行按月计息。同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告崔亚飞、林桃利签订了保证合同。合同主要内容为：债权人为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，保证人为崔亚飞、林桃利。为确保被告许相云与原告安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行在2017年10月13日至2018年10月13日期间的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月13日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行向被告许相云发放贷款30,000元整，借款期限为2017年10月13日至2018年10月13日止。被告许相云、崔亚飞、林桃利尚欠原告贷款本金30,000元及利息。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同及借据、保证合同以及原被告当庭陈述予以证实。所有证据均经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告许相云签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告崔亚飞、林桃利作为连带责任保证人，应按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行要求三被告偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许相云于本判决生效之日起十日内给付河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款本金30,000元及利息（利息按约定月利率7.25‰，从2017年10月13日起至款实际付清之日止）；二、崔亚飞、林桃利对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由许相云、崔亚飞、林桃利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇一九年十二月十六日书记员  路文军
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1290号 上诉人（原审原告）：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室。 法定代表人：张晓峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县三堤口菜场路中段。 负责人：沈兴程，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅歌，该分公司员工。 被上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。 法定代表人：张东波，总经理。 上诉人安徽贤韵工程机械销售有限公司因与被上诉人鲲鹏建设集团有限公司濉溪分公司、鲲鹏建设集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人安徽贤韵工程机械销售有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽贤韵工程机械销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费12440元，减半收取6220元，由上诉人安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5354号罪犯柳丽霞，女，1962年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2016年11月11日作出(2016)辽1021刑初第239号刑事判决，以被告人柳丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柳丽霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯柳丽霞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳丽霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年5月5日起至2027年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2033号申请执行人陈俊民，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陈俊民与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人陈俊民于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1872号申请执行人：朱某被执行人：朱某本院在执行申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  左明朗二〇一九年十二月十七日书记员  段皓文
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1060号原告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。法定代表人：彭梦先。被告：湖南华琨实业有限公司，住所地湖南城陵矶新港区智能装备产业园1号科技楼。法定代表人：郭小波。被告：岳阳华哲商贸有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矶新港区长湖路智能装备产业园1号科技楼115、116室。法定代表人：黄铭高。被告：刘林华,女，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：王小平,男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：吴起,男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区。电话：被告：罗杰,男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。被告：刘雪飞,男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：刘坤,男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司诉被告湖南华琨实业有限公司、岳阳华哲商贸有限公司、刘林华、王小平、吴起、罗杰、刘雪飞、刘坤债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司撤诉。案件受理费49985元，减半收取24992.5元，由原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。审判员  任亚波二〇一九年十二月二十三日书记员  付 颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2364号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡乐乐，男，1997年6月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大学本科文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2547号起诉书指控被告人胡乐乐犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人胡乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日18时许，被告人胡乐乐和客户在义乌市廿三里街道胖妹饭店吃饭期间，喝了约半斤白酒及三杯百威啤酒。当日晚上，被告人胡乐乐找滴滴代驾员刘某驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车行驶至里收费站外广场停放。随后被告人胡乐乐驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车沿S45义东高速、G1512甬金高速行驶。当日20时30分许，其行驶至G1512甬金高速往金华方向161公里600米处停在硬路肩上睡觉，后被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人胡乐乐血液中乙醇含量为123mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡乐乐拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。被告人胡乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡乐乐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执337号申请执行人:黄健才，男，1992年10月20日生，彝族，中专文化，云南省江城县哈尼族彝族自治县人，住云南省普洱市思茅区，个体工商户。被执行人:兰德润，男，1993年8月8日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。申请执行人黄健才与被执行人兰德润买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2018）云0825民初159号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人兰德润逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人黄健才于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人兰德润应给付申请执行人黄健才货款30000.00元，被执行人兰德润应缴纳案件申请费350.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院于2019年10月11日通过手机彩信、微信送达形式向被执行人兰德润送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡等材料。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人兰德润的银行、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院依法查封了被执行人兰德润名下车牌号为云Ｋ×××××和云Ａ×××××两辆机动车，但未查找到上述车辆下落。4.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到兰德润名下有不动产、房产、林权登记信息。5.本院已将被执行人兰德润限制高消费、列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6.本院向被执行人兰德润居住进行了调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院约谈申请执行人黄健才，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人兰德润尚有欠款30000.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰德润负有继续向申请执行人黄健才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  罗光华二〇一九年十二月九日书记员  朱泽燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢453号本院立案执行的申请执行人刘娟红与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人刘娟红申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2944号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：潘廷席，男，1966年10月5日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄春，女，1965年8月18日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：潘权，男，1992年10月6日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：潘小飞，女，1986年07月14日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：潘小来，女，1988年07月07日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：谈永机、黄昆，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告潘廷席、黄春、潘权、潘小飞、潘小来排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1709号申请执行人黄学富，男，1965年7月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人周厚正，男，1973年2月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。黄学富依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初994号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年11月11日决定将其纳入限制高消费及失信。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的74000元及利息、案件受理费825元、执行费1010元，尚未执行到位74000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十一日书记员  杨 盛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7163号原告：禹州坪山实业集团有限公司，住所地：禹州市府东路北段。法定代表人：魏松岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：黄郑上，男，生于1988年2月9日，汉族，住禹州市。本院在审理原告禹州坪山实业集团有限公司与被告黄郑上商品房预售合同纠纷一案中，原告禹州坪山实业集团有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告禹州坪山实业集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹州坪山实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6728元，由原告禹州坪山实业集团有限公司负担。审判员  郭艳华二〇一九年十二月二十七日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5935号上诉人（原审原告）：任修龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军,职务：经理。委托诉讼代理人：荣巧丽、吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人任修龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人保安阳分公司）追偿权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任修龙上诉请求：依法判令被上诉人支付上诉人垫付医疗费37000元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人垫付37000元事实清楚，证据充分。新乡市牧野区法院、新乡市中级法院的生效判决书（2018）豫07民终2055号判决被上诉人应返还上诉人向受害人垫付的医药费37000元。二、一审判决以上诉人无从业资格证为由，认定被上诉人免责，无事实和法律依据。本案保险合同并非上诉人本人签订，保险公司也无工作人员予以释明免责条款，保险条款为格式条款，格式条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，不应作为免责的依据。从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及驾驶员驾驶能力考核，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符合机动车，故而从业资格并非驾驶资格，并非保险公司的免责依据。本案上诉人在交通事故中向受害方垫付了37000元医疗费，上诉人有驾驶证，从业资格证因时间久未找到原件，从业资格的有无与交通事故无必然联系，原审判决有违公平。人保安阳分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。任修龙向一审法院起诉请求：1、依法判令人保安阳分公司返还原告垫付医疗费37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月18日林州市顺通汽车租赁有限责任公司为豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保安阳分公司投保了机动车交强险和商业险，投保期自2016年5月10日起至2017年5月9日止。2017年2月11日11时许，在新乡市××区××国道中圣风机厂对面，原告任修龙驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车与王永顶驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘坐人尚桂花受伤及车辆受损的交通事故，交管部门出具的事故认定书认定任修龙承担同等责任。伤者尚桂花将任修龙和人保安阳分公司作为被告诉至新乡市牧野区人民法院，该院于2018年1月9日做出（2017）豫0711民初1653号民事判决书，后尚桂花和人保安阳分公司均提出上诉，新乡市中级人民法院于2018年5月23日做出（2018）豫07民终2055号终审判决书，被告人保安阳分公司在一、二审的答辩和上诉意见中均未提及任修龙的道路货物运输资格证为无效证件的意见。（2018）豫07民终2055号终审判决书在“本院查明”载明：“事故发生后任修龙向原告（尚桂花）支付医疗费共计37000元”，“本院认为”载明：“保险公司可返还给任修龙37000元”。另：原告提供的2017年经营性道路货物运输驾驶员从业资格证仅有复印件，且在国家交通运输物流公共信息平台中查询原告信息显示查询结果为空，原告2019年重新在新乡市办理了从业资格证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保安阳分公司投保了机动车交强险和商业险，原被告之间成立保险合同关系，双方均应按合同履行义务。根据机动车商业第三者责任保险条款约定,驾驶机动车或营业性机动车,无交通运输管理部门颁发的驾驶证书或其他必备证书的,保险人均不负责赔偿。投保人刘晓华已在投保单上“投保人声明”处签字，确认保险人已详细介绍并提供了所有的条款，并对免除保险人责任的条款、特别约定等做了明确说明，可以作为认定保险人履行了对免责条款进行了提示和明确说明义务的证据,本案保险合同免责条款具备法律效力。原告不能提供事故发生时能够有效认证的交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证,属于合同约定的免除保险公司赔偿责任的情形,被告人保安阳分公司可以依据该条款免除赔偿责任,尚桂花案件终审判决认定人保安阳分公司可以返还任修龙37000元不影响本案判决。故原告要求被告人保安阳分公司赔偿垫付款的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告任修龙的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：案涉豫Ｅ×××××号重型自卸货车的投保人刘晓华在投保单上“投保人声明”处签字，确认保险人已详细介绍并提供了所有的条款，并对免除保险人责任的条款、特别约定等做了明确说明，人保安阳分公司作为保险人已履行了对免责条款进行提示和明确说明的义务，该免责条款已生效。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。任修龙理应明知经营性道路货运的驾驶员必须取得道路运输管理机构发放的从业资格证书，方可从事相应的道路运输活动，任修龙现无证据证明其在本案交通事故发生时取得道路货物运输资格证，符合保险合同约定免除保险公司赔偿责任的情形。对任修龙的上诉请求本院不予支持。综上所述，任修龙的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由任修龙负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇一九年十二月十八日书记员 石   梦   阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执异127号异议人（被执行人）：程都，男，1970年7月21出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。异议人（被执行人）：邓春艳，女，1972年9月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:孔丽霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明顺物资有限公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：汪静，该公司总经理。被执行人：李莉，女，1972年6月28出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：汪静，女，1972年1月3出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：范海洲，男，1971年11月13出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司（现申请人变更为孔丽霞）与淮北市明顺物资有限公司、程都、邓春艳、李莉、范海洲、汪静金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）程都、邓春艳对本院裁定终结本次执行程序的执行行为提出书面异议，要求撤销本院（2018）皖0603执恢280号之二执行裁定书，依照法律规定的程序继续对涉案房屋予以变卖、以房抵债或解封返还程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人程都、邓春艳以与申请执行人孔丽霞达成执行和解为由，申请撤回异议申请。本院认为，程都、邓春艳撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人程都、邓春艳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 剑审判员 崔景瑞审判员 张方娴二〇一九年十二月十九日法官助理张翌书记员杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4543号原告：姚海燕。原告：杨传保。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：德州金茂置业有限公司，住所地山东省德州市天衢中路155-11号。法定代表人:章绍明，公司股东。被告：章绍明。被告：杨俊。原告姚海燕、杨传保与被告德州金茂置业有限公司、章绍明、杨俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蔡玉玲、杨传辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海燕、杨传保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚海燕、杨传保撤诉。案件受理费4948元，由姚海燕、杨传保负担。审判员 张 羽二〇一九年十二月十二日书记员 韩炳涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1437号申请人：李永锋，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行李永锋与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3023号上诉人（原审被告、原告）：长沙市天捷物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放四村193-194号。法定代表人：张新平，总经理。委托诉讼代理人：肖平，男，该公司保卫部经理。委托诉讼代理人：郑庆芳，女，该公司经理。被上诉人（原审原告、被告）：高万发，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所实习律师。原审第三人：天津东方鸿铭物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102。法定代表人：刘雯，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司行政人事经理。上诉人长沙市天捷物业管理有限公司因与被上诉人高万发及原审第三人天津东方鸿铭物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市天捷物业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙市天捷物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市天捷物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙市天捷物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月二十五日书记员  马冉
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0626刑初249号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人罗来秀，女，1954年7月10日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，租住于德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月17日被德江县公安局刑事拘留，9月21日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。被告人付泽娥，女，1959年1月26日出生于贵州省德江县,土家族，文盲，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月17日被德江县公安局刑事拘留，9月21日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。被告人杨明娥，女，1977年11月20日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月17日被德江县公安局刑事拘留，9月21日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]812号起诉书指控被告人罗来秀、付泽娥、杨明娥犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔、检察官助理朱梦青出庭支持公诉，被告人罗来秀、付泽娥、杨明娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日12时许，被告人罗来秀、付泽娥、杨明娥三人一起到德江县青龙街道“德江印象”楼盘处，罗来秀、付泽娥从售楼部旁一玻璃门进入楼内，杨明娥在外等候。罗来秀、付泽娥进去后，将楼内一楼梯间下放置的电缆线分装三袋后抱出，放置在三人背篓中背到德江民生废料场出售未果后，将盗得的电缆线藏放在废料场地下室。经德江县价格认证中心认定，被告人罗来秀、付泽娥、杨明娥所盗电缆线的价格为人民币4784元。案发后，涉案电缆线已发还给贵州帝瑞房地产公司。另查明，三被告人于2019年8月16日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己犯罪事实。罗来秀、付泽娥、杨明娥因共同盗窃，于2018年1月17日均被德江县公安局处行政拘留五日；付泽娥因盗窃，于2018年9月4日、2019年3月3日分别被德江县公安局处行政拘留十日、五日。上述事实，有庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录、测量笔录、行政处罚决定书等书证，证人吴某、周某、李某的证言，被告人罗来秀、付泽娥、杨明娥的供述与辩解及指认盗窃现场笔录及照片，价格鉴定意见，辨认笔录，盗窃现场监控视频等证据在案证实。被告人罗来秀、付泽娥、杨明娥均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗来秀、付泽娥、杨明娥以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚、指控罪名成立、量刑建议适当。在共同犯罪中，三被告人的作用和地位相当，不分主从犯。三被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从宽处理；所盗窃财物已退还被害人，可酌定从轻处罚；均有盗窃被行政处罚的劣迹，可酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗来秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人付泽娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人杨明娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2020年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇一九年十二月九日法官助理陈臣书记员罗富铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初16928号原告：长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行，住所地长沙市岳麓区长沙含浦科教产业园裕园商业街5A-5-6-7号。负责人：张硕凯，系行长。委托诉讼代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系原告清收中心经理。被告：陈晓阳，女，汉族，1963年9月9日出生，住长沙市岳麓区。被告：梁正其，男，汉族，1963年7月28日出生。住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行（以下简称“农商行斑马支行”）诉被告陈晓阳、被告梁正其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行斑马支行的委托诉讼代理人李志、被告梁正其到庭参加诉讼。被告陈晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行斑马支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金97647.4元以及利息2089.75元（利息算至2019年10月8日）本息合计为99737.15元以及自2019年10月8日至实际清偿之日所欠利息及逾期利息；2.判令二被告支付本案实现债权的全部费用。本案审理过程中，原告明确逾期利息在原利率的基础上上浮30%，按照月利率8.24694‰的标准计算。事实及理由：2017年7月24日，原告与被告签订最高额借款合同（福祥便民卡）。2018年7月31日被告陈晓阳在原告处发放便民卡贷款人民币10万元整，借款月利率：6.34380‰，借款期限为12个月，即自2018年7月31日至2019年7月23日止。至2019年10月8日结欠本金97647.4元，欠息为2089.75元，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。被告陈晓阳、梁正其均已于2017年7月24日签订共同借款人承诺书，承诺对上述贷款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁正其辩称，对于借款的事实予以认可，但具体的金额被告梁正其不清楚，被告梁正其去银行签了字，谈合同的时候是被告陈晓阳去办理的。从借款开始至2019年9月30日的利息两被告都已支付，原告要求两被告偿还本金，但是两被告目前没有能力偿还本金，仅能继续还息。被告陈晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年7月24日，被告陈晓阳与原告农商行斑马支行签订编号为（1801044620）最高额借字[2017]第00000195号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高额借款本金额度为100000元；借款期限为2017年7月24日至2019年7月23日，在借期内可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等效力。同日，被告梁正其签署《共同借款人承诺书》推荐陈晓阳为代表办理有关借款的手续，并承诺对陈晓阳与农商行斑马支行所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、质押、保证合同）对梁正其具有同等约束力，梁正其作为共同债务人自愿对借款承担连带清偿责任等。2018年7月31日，原告依约发放了贷款10万元，被告陈晓阳在《便民卡放款确认书》上签字，该放款确认书载明的到期日期为2019年7月23日，合同为月利率6.3438‰，罚息比例30％。还款日期届满后，被告陈晓阳、被告梁正其未依约还款，原告发出《催收逾期贷款本息通知书》催收案涉借款本金及利息，被告陈晓阳在通知书上签字。后因多次催要借款本息未果，原告诉至本院。另查明，原告起诉后，被告陈晓阳、被告梁正其归还了部分贷款，但仍欠原告农商行斑马支行借款本金95647.4元、截止至2019年10月8日的利息2809.75元以及后续利息。本院认为，原告农商行斑马支行与被告陈晓阳签订的《最高额借款合同》、《便民卡放款确认书》以及被告陈晓阳、被告梁正其向原告共同出具的《共同借款人承诺书》，均系各方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告农商行斑马支行依约发放贷款后，被告陈晓阳、被告梁正其作为共同借款人未能按期还本付息，其行为已构成违约，因原告起诉后，被告归还了部分款项，被告实际欠款本金为95647.4元，故对原告农商行斑马支行要求被告陈晓阳、被告梁正其偿还原告贷款本金97647.4元的诉请，本院部分予以支持。对原告的利息主张，根据原、被告合同约定，逾期利息在原借款利率基础上加收30%即月利率8.24694‰（6.3438‰×130%），该利率未违反国家法律规定，本院予以确认。故对原告主张被告支付截止至2019年10月8日的利息2089.75元的诉讼请求，本院予以支持，对后续利息，被告应继续按照月利率8.24694‰的标准，向原告支付至借款本金清偿之日止。被告陈晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓阳、被告梁正其在本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行归还借款本金95647.4元、支付截止至2019年10月8日止的利息2089.75元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率8.24694‰的标准，向原告长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行支付从2018年10月9日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2294元，因适用简易程序减半收取1147元，由被告陈晓阳、被告梁正其负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月二十五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3619号罪犯兰连印，男，1955年6月13日出生于河北省灵寿县，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2014年2月13日作出（2014）石少刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人兰连印犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；退赔附带民事诉讼原告人经济损失4990.5元。2015年2月12日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰连印在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯兰连印在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰连印减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日至2027年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3084号 原告：徐某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林润云律师事务所律师。 被告：鲁某，住吉林省蛟河市。 原告徐某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.要求鲁某偿还借款本金126万元及利息（以126万元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由鲁某负担。事实和理由：2017年9月份，鲁某因工程建设用款向徐某借款。徐某通过银行转账的方式分四次向鲁某账户汇款126万元，鲁某答复说工程结算后偿还此款，后经徐某多次催要，鲁某均未偿还。 鲁某提供书面答辩状辩称，鲁某与徐某系工程合作关系，虽徐某向鲁某银行账户转款，但每次均由鲁某会计王红如数打入施工工地，由王红与徐某财务人员共同核对每笔款项，故双方非民间借贷关系而是合作关系。因鲁某被诈骗，相关公司财产被保全查封，故未能及时与徐某结算，请求法院依法查明案件事实。 本院经审理认定事实如下：徐某分别于2017年9月2日向鲁某转账40万元；于2017年9月4日转账30万元；于2017年9月9日转账42万元；于2017年9月11日转账14万元，合计向鲁某转账126万元。徐某主张与鲁某系民间借贷法律关系，但未能提供证据予以佐证。庭审中，徐某自认借款后鲁某承诺建设项目回款后项目利润可分给徐某一半，如徐某合伙也可以参加，但后期双方未签订合伙协议也未签订借款协议，对利息亦未进行约定。 认定上述事实的证据有：转账凭证及当事人的陈述等。 本院认为，徐某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，鲁某抗辩为合伙纠纷，通过庭审中徐某自认“鲁某承诺建设项目回款后项目利润可分给徐某一半、徐某合伙也可参加，但后期双方未签订合伙协议也未签订借款协议”亦证明双方具有合伙关系和民间借贷关系两种可能性。据此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，徐某应当继续对与鲁某系民间借贷法律关系完成进一步的举证责任。现徐某除转账凭证外未能向本院提供相关证据，故其诉讼请求应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 旸
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6398号原告：毛运秀，女，1967年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：张腊珍，女，1969年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告毛运秀与被告张腊珍民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛运秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  杨 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7392号 申请执行人潘奋勇，男，汉族，1968年11月6日出生，住址：浙江省温岭市。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人潘奋勇申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4420号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人潘奋勇支付投资款430000元、年化收益68800元及利息（计算基数430000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费8998元及向本院交纳执行费7478元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月16日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7392号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1339号申请执行人：秦玉英，女，1968年8月8日出生，汉族，住莒县城区。被执行人：史儒胜，男，1950年9月10日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人秦玉英与被执行人史儒胜机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）鲁1122民初6942号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁11民终937号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的各项损失共计26626.5元，案件受理费522元）。本案在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，被执行人无其他银行存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息，在对申请执行人秦玉英的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人秦玉英进行电话约谈，经执行，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘中华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海良开建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6143室。法定代表人：谢建国，董事长。委托诉讼代理人：林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。再审申请人郑建伟因与被申请人上海良开建筑安装工程有限公司（以下简称良开公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑建伟申请再审称，郑建伟提交的郭海建社会保险缴纳证明、从业资格证及郭海建在《决算确认书》上签字等能够证明郭海建是良开公司员工，郭海建与郑建伟订立口头买卖合同的行为属于职务行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。良开公司提交意见称，郭海建不是良开公司员工，良开公司从未授权郭海建与郑建伟订立买卖合同，其行为不属于职务行为。请求驳回郑建伟的再审申请。本院经审查认为，郑建伟的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十七日法官助理王慧鹏书记员苏璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2596号 申请执行人郑方，女，汉族，1979年11月1日出生，住深圳市福田区。 被执行人肖文婷，女，汉族，1983年11月15日出生，住广东省韶关市南雄市。 被执行人于巍，男，汉族，1983年3月21日出生，住深圳市龙华区。 申请执行人郑方与被执行人肖文婷、于巍民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初25296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年3月29日裁定（2018）粤0304执43394号案件终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2019年10月15日立案恢复执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人肖文婷名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处理；被执行人于巍名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆贰辆，本院已依法轮候查封，已另案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执239号 申请执行人：崔方宇，男，1969年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李俊，男，1985年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人崔方宇与被执行人李俊担保追偿权纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第93号裁决已经发生法律效力。申请执行人崔方宇向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第93号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10648号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：金怀萍。 被执行人：北京华夏正宇投资有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：林幸欣。 被告：金怀萍，女，1963年3月31日，汉族，住浙江省桐庐县。 关于广东新迈特正宇医药有限公司、北京华夏正宇投资有限公司、金怀萍诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初9638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月29日移送执行，立案标的为167519.80元，执行费为2413元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴毅锋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8345号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵保德，男，1993年10月2日生，汉族，户籍所在地云南省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵保德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵保德支付30605.31元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵保德未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4355号原告：陈普，男，1982年7月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。原告陈普与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院定于2019年11月12日上午9时30分在第三十一法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址以法院专递方式向原告邮寄送达开庭传票。经审查，邮件已签收，并注明为他人代收。原告未到庭参加诉讼，既未向本院告知有正当理由，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告此前未告知本院其地址变更事宜。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告陈普撤诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月三日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保16号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：刘寒力，男，生于1988年12月21日，汉族，住沙洋县高阳镇刘庙村八组7号。公民身份号码420822198812215215。 被申请人刘寒力与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保16号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款15万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款15万元的扣留。 案件申请费1270元，由被申请人刘寒力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初709号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初709号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11376号申请执行人胡允宝，男，1971年8月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱昌尧，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人胡允宝与被执行人朱昌尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡允宝向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人朱昌尧归还申请执行人胡允宝货款149000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人朱昌尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱昌尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱昌尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱昌尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱昌尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱昌尧拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱昌尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡允宝。综上，被执行人朱昌尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11376号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5152号罪犯付文江，男，1982年8月9日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0307刑初9号刑事判决，以被告人付文江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人付文江等五人退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月10日作出(2017)粤03刑终1656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯付文江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付文江在服刑考核期间（2017年11月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2613分（共获得表扬4次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分213分。2018年4月11日因不及时打指模被扣4分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付文江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2892号罪犯周定祥，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年12月14日作出(2017)川0403刑初141号刑事判决，以被告人周定祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2017年8月16日起至2026年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周定祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯周定祥减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周定祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯周定祥在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周定祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周定祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周定祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3556号上诉人（原审被告）：武汉帕欧科技有限公司，住所地武汉市经济开发区新华工业园竹林工贸三楼。法定代表人：李仕进。被上诉人（原审原告）：江苏黎明发电设备有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。法定代表人：张庆平，经理。上诉人武汉帕欧科技有限公司因与被上诉人江苏黎明发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉帕欧科技有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉帕欧科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇一九年十二月十六日书记员  吴泓萱
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初359号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       刘某                               基本情况                       被告人刘某，男，1976年10月22日生，四川省广汉市人。因犯敲诈勒索罪于1996年3月20日被广汉市人民法院判处拘役六个月；因犯危险驾驶罪于2017年1月17日被德阳市旌阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2019）7号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年8月22日中午，被告人刘某在广汉市镇江路滨江酒店与朋友饮酒吃饭后，无证（驾照被吊销）驾驶川F2AXXX小型轿车往广汉市方向行驶，行驶至雒城镇长沙路东二段闸门桥时，被执行民警挡获。经现场酒精呼气测试，血液中酒精含量为192mg/100ml。随后民警将其带往广汉市人民医院抽血检验，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为183.5mg/100ml，属于酒醉驾驶。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。                               证据内容                       程序性文书，被告人刘某户籍证明及基本情况，查获经过及现场挡获照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，吊销驾驶证行政处罚决定书，血样提取登记表及抽血照片，酒精呼气测试单及呼气测试照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书及乙醇司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，证人马某证言，被告人刘某供述，认罪认罚具结书。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               量刑情节                       危险驾驶前科、无证驾驶、坦白，认罪认罚。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；被告人刘某认罪认罚，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又酒后无证驾驶机动车，决定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日至2020年2月22日止。）             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 刘 妍                          二0一九年十二月二十四日                    (院印)                          书 记 员 陈维垚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4637号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：蒋华坤，男，1963年1月26日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋华坤借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的1,842,003.58元及利息，执行费20820元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蒋华坤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人蒋华坤名下有位于昆明市五彩点金苑14幢1单元301号房产及地下-1层222号车位，本院依法进行查封、评估、拍卖，最终成交价为1600439元，款项扣除执行费18404元、拍卖劳务费16004元后剩余1566031元已支付给申请执行人；被执行人蒋华坤的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。现本案申请执行人已受偿1566031元，尚有案款578222.19元未受偿。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  陈 昆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1998号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。 被执行人：汪玉良，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人汪玉良银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1998号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张欣蓉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初3463号原告：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104294463712E。法定代表人：黄国桥，该公司董事长委托诉讼代理人：王民安，男，1948年9月11日出生，汉族，西安鑫宇房地产开发有限责任公司职工，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新安，男，1947年11月22日出生，汉族，西安鑫宇房地产开发有限责任公司职工，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安长信停车服务有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610102MA6TYRQU4T。法定代表人：李琳琳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。第三人：西安耀进物业管理有限公司，住所地西安市碑林区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4153。法定代表人：黄志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司与被告西安长信停车服务有限公司、第三人西安耀进物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2360元，原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司已预交，本院减半收取案件受理1180元，由原告西安鑫宇房地产开发有限责任公司自行承担。    审    判   员     苏亦南 二〇一九年十二月十九日 书    记    员     赵完完1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6638号原告：邝玉东，男，汉族，1975年11月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告邝玉东诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告邝玉东收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4783号原告：李某1，女，1995年11月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告:高某，男,1997年9月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告李某1与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人文东生、被告高某的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告的非婚生女儿李某2由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费（共计8万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2018年10月3日按照习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿李某2。后二人因家庭纠纷生气，被告及其家人不让原告抚养女儿。双方未办理结婚登记，现已分开生活。女儿李某2未满两周岁应随女方生活，由女方抚养。请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，不同意女儿由原告抚养。被告并未剥夺原告抚养女儿的权利，原告与被告父母争执后，原告离开被告家，对女儿不管不问。原告一直没照顾女儿，被告抚养更为合适，依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下:原告李某1与被告高某于2018年10月3日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某2。双方未办理结婚登记手续。后双方发生纠纷，李某2现由高某及其家人照顾。李某1于2019年11月19日诉至本院，要求抚养女儿李某2，由被告支付抚养费。上述事实，有原告陈述、被告辩称、民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。第三十六条第三款规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。李某1与高某的女儿李某2未满两周岁,尚处于哺乳期,由其母亲直接抚养,更有利于其健康成长。李某1的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因高某系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为300元/月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第一条、第七条之规定，判决如下：一、原告李某1与被告高某的女儿李某2，由李某1直接抚养；高某自2019年11月起，于每月的20日前支付李某2抚养费300元，至李某2满十八周岁止。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月九日书记员  郭凯丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5414号申请人陈毅。被申请人周口精细建材有限公司。法定代表人：朱德水。本院在审理申请人陈毅与被申请人周口精细建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈毅向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈毅的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口精细建材有限公司名下价值170000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2273号之八 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人崔文侠，女，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1324民初2978号民事判决书立案执行，被执行人崔文侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔文侠在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxd1a8b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币349.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更984号罪犯王新，男，1990年11月2日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年6月13日作出(2014)市中刑初字第32刑事判决书，以被告人王新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月2日作出(2016)鲁04刑更1138号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2013年3月30日起至2022年4月29日止。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬12次。经审理查明，罪犯王新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2019年6月30日，被监狱表扬12次。执行机关提供了罪犯王新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判处罚金十万元，现已全部履行。2019年6月13日，山东省枣庄市市中区司法局出具了市中司评字［2019］第082号《市中区司法局调查评估意见书》，意见为“无重大社会不良影响”。本院认为，罪犯王新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，假释时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王新准予假释（假释考验期从假释之日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12612号原告：胡金成，男，1979年1月8日出生，蒙古族，住址辽宁省建昌县。被告：沈阳全牛汇餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街54号7门。统一社会信用代码：91210103MA0P44459P。法定代表人：张健美，该公司总经理。委托诉讼代理人：安畅，该公司员工。本院在审理原告胡金成诉被告沈阳全牛汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡金成负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十六日书 记 员  李玉竹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9592号 原告：临海市禾丰橡胶有限公司，住所地临海市江南街道岩子洋村。统一社会信用代码：91331082076233986W。 法定代表人：侯世华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪劲超，浙江贯通律师事务所实习律师。 被告：陈立琪，男，1964年12月6日出生，汉族，住天台县。 原告临海市禾丰橡胶有限公司与被告陈立琪买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告法定代表人侯世华及委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼；被告陈立琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市禾丰橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告货款150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：陈立琪向临海市禾丰橡胶有限公司购买橡胶制品。陈立琪于2017年8月11日出具欠条1份，证明欠款150000元事实。经多次催讨，陈立琪至今未付。 陈立琪未答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：陈立琪向临海市禾丰橡胶有限公司购买橡胶制品。2017年8月11日，陈立琪出具欠条1份。该欠条载明：今欠临海市禾丰橡胶有限公司货款壹拾伍万元整，特此欠条。 上述事实，原告向本院提供欠条1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据临海市禾丰橡胶有限公司提供的陈立琪出具的欠条，截至2017年8月11日陈立琪欠临海市禾丰橡胶有限公司货款150000元事实清楚，证据充分。现临海市禾丰橡胶有限公司提起诉讼，主张债权，陈立琪应当承担支付所欠货款150000元并按照临海市禾丰橡胶有限公司主张自起诉之日起赔偿利息损失的民事责任。利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈立琪于本判决发生法律效力之日起六十日内支付临海市禾丰橡胶有限公司货款150000元，并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月12日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈立琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王 婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢125号 申请执行人吴雪芳，女 被执行人李安娜，女 被执行人李选群，男 本院在执行申请执行人吴雪芳与被执行人李安娜、李选群民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日依法拍卖(网拍)了被执行人李安娜所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居委会4组自建房屋3套，经两次拍卖均流拍，申请人不同意接受以物抵债，要求待找到有意向买受人后再进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢125号一案的执行。 终结执行的情形消失后，申请人可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李棉水
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2345号申请执行人王克祥，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王鑫，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王克祥与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1339号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鑫于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王克祥大沙款10700元及案件受理费97元。因被执行人王鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王克祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2019年9月20日冻结了被执行人部分银行存款并划拨到本院账户上，申请执行人于2019年12月25日将款项领取完毕并办理领款手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余大沙款10700元及案件受理费97元及执行费62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫负有继续向申请执行人王克祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢321号江苏诺尔德自动化科技有限公司：合肥中鼎物流技术有限公司：申请执行人江苏诺尔德自动化科技有限公司与被执行人合肥中鼎物流技术有限公司纠纷一案，申请执行标的共40028元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人江苏诺尔德自动化科技有限公司向本院申请执行的(2017)苏0507执1580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日zdqz
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1565号 申请执行人兴义市和顺工贸有限公司，住所地：贵州省兴义市万屯镇贡新村。 法定代表人：赵家清，总经理。 被执行人广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西壮族自治区平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘崚樋。 申请执行人兴义市和顺工贸有限公司与广西银山钙镁科技有限公司买卖合同纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西银山钙镁科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴义市和顺工贸有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项1180986.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西银山钙镁科技有限公司的财产进行了查证：对被执行人广西银山钙镁科技有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、股权等调查，并未发现被执行人广西银山钙镁科技有限公司名下有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人广西银山钙镁科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴义市和顺工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人广西银山钙镁科技有限公司新的财产线索，申请执行人兴义市和顺工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘耀舜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14088号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审原告）：李欢，女，1986年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人李欢服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审中原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，被上诉人作为孩子的监护人，只能以孩子的名义起诉，不能以监护人的名字起诉，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审人民法院予以纠正。2.合同是有履行期间的，上诉人的服务单据上已经标明了服务期截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务。这是合同约定履约的期限，和诉讼时效根本就是两回事。上诉人与消费者是约定了服务期限的，过了服务期限后，上诉人有权不再提供服务。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限。这是枉法裁判。诉讼时效与合同当事人约定的合同履行期限根本就是两回事，诉讼时效没有过，不等于合同履行期限没有过。一审法院混淆了合同履行期限与诉讼时效的概念。3.一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认了收到了赠品，并且原告被告双方均同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院居然在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。一审法院，在判决书中写道，礼品无证据，证据确凿。在被告提供的票据当中，票据中清楚标记书写并且扣章“奖品已领”字样被告当庭承认已经领取礼品并且自愿将领取的礼品按照原价扣除已经领取的礼品金额。赠品是基于消费者接受上诉人的服务，而给予消费者的附加服务，如果消费者毁约不再接受服务，当然要将赠品退回假如已经拆开使用影响二次销售的话就将赠品折合现金扣除费用。4.对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值。但一审法院对此事实没有给予认定。5.被告的300元拍摄券已经接受了服务，不可能再退还这300元。被上诉人提交的300元的拍摄券，其实是已经拍摄了的。当时约定，如果挑选了照片已经洗印了，300元不退还，如果不来选，应当扣掉相应的拍摄费、服务费、服装费等费用，但一审法院对这一事实视而不见，严重违反合同法的公平、等价有偿的原则，被上诉人领取原告价值120元高档榨汁杯一个，当庭上诉人提交了证据。 李欢未答辩。 李欢向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币300元；2.本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部签订拍摄劵协议一份交300元诚信金订购套餐。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有拍摄劵、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的拍摄劵协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见不予采纳；原被告签订协议中以写明拍摄期为2019年1月1日起接受预约拍摄，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见不予采纳；原告在与被告签订协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张及应扣除其拍摄费用和化妆费220元的辩论意见，依法无据不予支持。本案签订的协议中数额为300元，被告无异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告李欢摄影款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与二审查明的事实一致。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的免费拍摄券上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。原审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为300元，被上诉人未消费，基此原审判令上诉人应返还被上诉人300元处理问题妥当。综上所述，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理米华伦 书记员史暹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1516号之一 申请执行人：孙占峰，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：单志波，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人孙占峰与被执行人单志波提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  裴园园
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1081号原告：张某张某，男，1960年7月14日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：狄某狄某，男，1984年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。原告张某张某诉被告狄某狄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某到庭参加诉讼，被告狄某狄某经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告张某张某向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告给付原告玉米款1728元；2、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告在义门镇康家沟村办养鸡厂时，原告曾用农用三轮车拉着玉米，到被告的养鸡厂给被告卖过玉米，被告曾向原告购买过玉米，2019年2月16日，经结算被告欠原告玉米款1728元，并给原告写有由被告签字的借条一支后，原告曾数次向被告索要该款，可是一直未能如愿。故诉至贵院请求依法判决。被告狄某狄某未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：被告在保德县义门镇康家沟村办养鸡场时，一直向原告购买玉米。2019年2月16日经结算被告狄某狄某欠原告16袋玉米款1720元，被告狄某狄某给原告出具收条1支。本院认为，被告狄某狄某向原告张某张某购买玉米的事实存在，是合法的买卖关系，应受法律保护。原告作为债权人有权利要求被告狄某狄某（债务人）履行义务，故被告有义务给付原告玉米款1728元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄某狄某于本判决生效后十日内向原告张某张某归还欠款1728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告狄某狄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月十七日书记员 陈雨凡