广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1386号 原告：莫某，女，1984年3月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：张某，男，1985年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告莫某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，书记员王丹担任法庭记录。原告莫某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原被告在被告转业后至离婚前（2016年7月至2018年10月）被告用夫妻共同财产缴纳的养老保险个人账户金额7063元部分由原被告平均分割（具体金额由法院调取的为准）。二、请求人民法院判决原被告在被告转业后至离婚前（2016年7月至2018年10月）被告用夫妻共同财产缴纳的住房公积金22882元由原被告平均分割（具体数额请求法院按照原被告在被告转业后至离婚前进行相应分割）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，被告于2003年12月服役，于2016年7月以士官身份转业于2017年3月安排到平乐县人民政府工作，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因被告于2018年在外出轨并与异性在外长期同居，导致夫妻感情破裂，于2018年10月经广西桂林市中级人民法院判决维持平乐县人民法院离婚判决事项解除双方夫妻关系。在一审民事诉讼程序期间，原、被告有夫妻共同财产在被告转业后至离婚前（2016年7月至2018年10月）未进行相应分割，对原告不公平，在二审程序期间提出要求分割与承担，但被告也予以拒绝分割，损害原告合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张某辩称：原告在本案中主张要求对被告的养老保险和住房公积金进行分割的诉讼属于重复起诉，违反了相应的法律规定，依法应予以驳回原告的起诉。原告在本案中诉称，因有离婚前夫妻共同财产即被告的养老保险和住房公积金未进行过相应分割，故要求人民法院给予处理。被告认为原告所诉内容与事实不符。原告主张要求对被告的养老保险和住房公积金进行分割的起诉，原告在诉讼离婚案件二审中就已经提出过。原告于2019年6月份在与被告因离婚后财产纠纷一案中，再次主张要求对被告的养老保险和住房公积金进行分割，但都被人民法院判决予以驳回其诉请，该事实有桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2276号民事判决书和平乐县人民法院（2019）桂0330民初761号民事判决书都予以证实。以上事实证明，原告以主张要求对被告的养老保险和住房公积金进行分割为由的诉讼之前已经起诉过被告，对该事实也已经做出了有效判决，原告现就已经起诉过的事实再次提起诉讼属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定当事人对法院作出的生效裁判不得再进行起诉或重新审判。故被告认为，原告的起诉违反了相应的法律规定。 综上所诉，被告认为，原告在本案中主张要求对被告的养老保险和住房公积金进行分割的诉讼依法属于重复起诉，违反了相应的法律规定，请人民法院依法驳回原被告的起诉为盼。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。被告张某于2003年12月到部队服役，于2016年7月从部队转业回平乐原籍。经组织安排，被告于2017年3月到平乐县卫生和计划生育服务所工作。婚后，双方因感情纠结原告莫某最先于2017年1月向本院起诉离婚，经调解和好。被告张某后于2018年1月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0330民初24号民事判决书，判决：一、准予原告张某与被告莫某离婚；二、婚生儿子张忠靖随被告莫某生活，原告张某每星期可探望一次，由原告每月支付生活费720.00元，教育费、医疗费凭实际开支发票由原、被告各人承担一半，上述费用支付至张忠靖年满十八周岁为止；三、共有财产：位于平乐县（建筑面积125.14平方米）归被告莫某所有，被告莫某于本判决生效之日起30日内给付原告张某房屋款人民币180000.00元；四、共同债务：原、被告尚欠中国农业银行股份有限公司平乐县支行的房屋银行贷款自本判决生效之日起由被告莫某负担（具体数额以本判决生效之日银行核实的数据为准）；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。原告莫某不服该判决遂向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）桂03民终2276号民事判决书，判决：一、维持平乐县人民法院（2018）桂0330民初24号民事判决第一、二、四项；二、撤销平乐县人民法院（2018）桂0330民初24号民事判决第五项；三、变更平乐县人民法院（2018）桂0330民初24号民事判决第三项为：位于平乐县（建筑面积125.14平方米）归上诉人（原审被告）莫某所有，上诉人（原审被告）莫某于2018年12月31日前给付被上诉人（原审原告）张某房屋补偿款140000元；四、驳回被上诉人（原审原告）张某的其他诉讼请求。此后，原告莫某于2019年6月11日再次向本院提起（2019）桂0330民初761号离婚后财产纠纷案及（2019）桂0330民初762号离婚后损害责任纠纷案。原告莫某在离婚后财产纠纷案提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告转业费116375.73元按照夫妻存续期间应得部分8951.96元为[116375÷（70-18=52）×4]由原、被告平均分割。2、请求人民法院判决被告转业时发放的养老保险99115.91元、职业年金18074.66元共117190.57元等费用由原告分得60%即70314.34元。3、请求人民法院判决被告转业时发放的住房公积金1万元（具体数额以调査后数额为准）由原告分得60%即6000元。4、请求人民法院判决被告离婚前工资收入7800元（2600元×3个月）、摩托车价值3000元共计10800元由原、被告平均分割。5、请求人民法院判决原、被告离婚前债务6108.32元（电费904元、银行贷款5204.32元）由原、被告平均承担。6、本案诉讼费由被告承担。原告莫某在离婚后损害责任纠纷案提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告因婚姻存续期间存在过错应支付赔偿金人民币贰万元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院驳回原告莫某上述离婚后财产纠纷案及离婚后损害责任纠纷案的诉讼请求，原告莫某不服两个案件的判决，遂向桂林市中级人民法院提起上诉，现在二审审理当中。 另查明，双方当事人均于2018年10月18日签收了桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2276号离婚民事判决书。至此，原、被告于2018年10月18日离婚。原告莫某在对本院向桂林市住房公积金管理中心平乐县管理部调取的被告张某所缴交的住房公积金缴费明细及向平乐县社会保险事业局调取的被告张某所缴交的养老保险缴费明细质证时，其明确表示只要求平均分割被告张某从部队转业后至离婚前（即2016年7月至2018年9月）住房公积金及个人所缴交的社会养老保险费部分。双方对此段时间内（即2016年7月至2018年9月）被告张某所缴交和应得的住房公积金16339.36元、个人所缴交的社会养老保险费10781.60元均无异议。 以上事实，有双方当事人陈述，有（2018）桂03民终2276民事判决书、（2019）桂0330民初761、762号民事判决书、（2018）桂0330民初24号民事判决书、二审庭审笔录、本院调取的养老保险及住房公积金明细等证据证实。 本院认为，综观双方在本案的意见，本案争议焦点是：一、原告此诉是否属于重复起诉的问题？二、原告要求平均分割被告张某从部队转业后至离婚前（即2016年7月至2018年9月）的住房公积金及个人所缴交的社会养老保险费是否符合法律规定的问题？ 针对第一个问题，纵观双方因婚姻家庭所引发的多起诉讼看，原告在此案所主张的事项和款项在历次诉讼中均没有提出和处理过。因此，被告抗辩原告此诉是重复起诉的证据不足，理由不充分，本院不予采信。 针对第二个问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十三条：离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。及第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据上述法院规定，原告主张平均分割被告张某从部队转业后至离婚前（即2016年7月至2018年9月）的住房公积金及个人所缴交的社会养老保险费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原、被告对被告张某从部队转业后至离婚前（即2016年7月至2018年9月）被告张某所缴交和应得的住房公积金16339.36元、个人所缴交的社会养老保险费10781.60元均无异议，本院予以确认。现应当由被告从上述款项中分割一半给原告，即由被告张某给付原告莫某人民币13560.48元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起三日内给付人民币13560.48元给原告莫某。 案件受理费549元，本案适用简易程序审理减半收取274元，由被告张某负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费549元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦家钰 书 记 员 王 丹 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （1）一方以个人财产投资取得的收益； （2）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 第%1条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （1）后诉与前诉的当事人相同； （2）后诉与前诉的诉讼标的相同； （3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。