wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执692号申请执行人：郭胜楠（刘梁之妻），女，1989年12月5日出生，汉族，住淇县。申请执行人：刘明合（刘梁之父），男，1955年1月25日出生，汉族，住淇县。申请执行人：杨新凤（刘梁之母），女，1956年4月27日出生，汉族，住淇县。申请执行人：刘某1（刘梁之女），女，2009年3月13日出生，汉族，住淇县。申请执行人：刘某2（刘梁之女），女，2012年9月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈宙亮，男，1986年7月9日出生，汉族，住淇县。刘梁与陈宙亮民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初309号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈亮宙于本判决生效后十日内偿还原告刘梁借款330000元；二、驳回原告刘梁其他诉讼请求。因陈宙亮未按上述生效法律文书履行义务，刘明合、杨新凤、郭胜楠、刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈宙亮无银行存款、无证券。2、查明被执行人陈宙亮无房产及土地。3、查明被执行人陈宙亮无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宙亮负有继续向申请执行人刘明合、杨新凤、郭胜楠、刘某1、刘某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十九日书记员  殷维国
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保196号申请人：秦健，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：宋颦，女，1977年10月1日出生，汉族,住安徽省舒城县。申请人秦健因与被申请人宋颦民间借贷纠纷，于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋颦在安徽舒城农村商业银行五里支行（账号：62×××33）的工资款11万元予以保全。申请人向本院提供其在徽商银行舒城城西支行（账号：62×××70）的存款11万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋颦在安徽舒城农村商业银行五里支行（账号：62×××33）的工资款11万元；二、冻结申请人秦健在徽商银行舒城城西支行（账号：62×××70）的存款11万元。案件申请费1070元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一九年十二月二十日书记员  周书昆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5832号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：李霆，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告李霆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡蕾
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2380号原告：黄长流，男，1991年7月19日出生，汉族，务工，住瑞金市。现居住石城县，委托诉讼代理人，刘娇，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201911101442。一般代理。被告：黄志林（曾用名黄鹏），男，1992年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：汤琼，女，1991年6月1日出生，汉族，务工，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告黄长流与被告黄志林、汤琼民间借贷纠纷一案中，原告黄长流以双方已私下协商解决本案纠纷为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄长流撤回起诉。案件受理费835元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇一九年十二月四日代理书记员  刘正发
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9518号原告：毛国明，男，1962年7月19日出生，汉族，住义乌市。被告：徐小勤，男，1967年4月30日出生，汉族，住义乌市。原告毛国明诉被告徐小勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛国明到庭参加诉讼，被告徐小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币135万元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。被告徐小勤未作答辩。本院对本案事实认定如下：2013年1月15日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：徐小勤向毛国明借款10万元。同年5月23日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：徐小勤向毛国明借款10万元。同年11月11日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：徐小勤向毛国明借款10万元。同年12月13日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：徐小勤向毛国明借款30万元。2014年3月19日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：徐小勤向毛国明借款20万元。同年5月2日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：徐小勤向毛国明借款20万元。同年6月6日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：徐小勤向毛国明借款10万元。同年7月26日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：徐小勤向毛国明借款25万元。庭审中原告自认曾收到被告支付借款利息5万元。上述事实有原告陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告多次向原告借款共计135万元事实清楚，因双方对借款利息如何计算未约定，被告向原告支付5万元应视为归还借款本金，本院确认被告欠原告借款130万元。案涉借款利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应从原告起诉日开始按年利率6%计算。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小勤于判决生效后十日内归还原告毛国明借款1300000元，并支付利息（利息从2019年5月14日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、驳回原告毛国明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告徐小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  何 超二〇一九年十二月十八日代书 记员  陈 双
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3483号原告：钟祥市名仕物业服务有限公司，住所地:钟祥市胡集镇车站二路,统一社会信用代码:91420881562737274N。法定代表人：刘桂芝，经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周青，男，1977年3月1日出生，汉族，住钟祥市，原告钟祥市名仕物业服务有限公司(以下简称物业公司)与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人刘桂芝及其委托诉讼代理人黄晶鑫到庭参加诉讼，被告周青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：1.请求判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2079元及滞纳金12638元（审理中，物业公司放弃向被告索要滞纳金12638元的请求）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周青辩称:我不交物业费是因为物业公司未按照合同约定,履行维修和保障义务。物业安全保障不到位,导致我的车辆被刮蹭无法调取影像资料及小区车辆乱停乱放严重影响日常生活。经审理查明，周青系钟祥市胡集镇名仕家园4栋2单元102室业主，住房面积为115.5平方米。2011年1月20日，原告物业公司（甲方）与被告周青（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议的主要内容为：物业管理服务费按年交纳，其中住宅按建筑面积按每月每平方米0.5元收取。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的违约责任和赔偿责任。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补缴所欠相关费用，并从逾期之日起每天加收应缴费用的5%违约金。被告周青欠2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费未缴纳。上述事实有《前期物业服务协议》、催缴物业费通知、照片、原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告物业公司按照服务协议提供了物业服务，被告周青应缴纳物业费用，按照服务协议，被告周青应支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2079元，故对物业公司要求被告周青支付物业费的请求予以支持。原告物业公司放弃索要滞纳金的请求，本院予以准许。关于被告周青辩称原告物业公司未尽到维修等义务以及其车辆在小区被刮蹭受损，系另一法律关系，被告周青可另行维权，但不能成为其不缴纳物业费的理由。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青于本判决生效之日起十日内向原告钟祥市名仕物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费2079元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84，由原告钟祥市名仕物业服务有限公司负担72元，被告周青负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月十一日法官助理涂寒书记员曾宪荣
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1440号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人曹友忠，男，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月29日对被执行人曹友忠因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]700号行政处罚决定（以下简称700号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的700号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹友忠在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县胡阳镇义和村三组土地78平方米，建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出700号行政处罚决定，对被执行人曹友忠作出处罚：1、责令退还非法占用的78平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年3月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年4月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的700号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]700号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]700号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人曹友忠负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1297号之一申请执行人耿世兴，男，生于1987年11月2日，汉族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行耿世兴依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初295号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金23409元、诉讼费193元，并承担申请执行费500元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1297号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12108号上诉人（原审被告）：余召，男，1994年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邹德华，湖北光靓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨娥，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。上诉人余召因与被上诉人杨娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余召上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨娥全部诉讼请求，同时判令杨娥承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审中，杨娥对其提出双方存在借贷关系的主张明显举证不足。杨娥提交的证据只能证明在余召买房时提供了一定资金支持，但不能证明双方有借贷行为。微信聊天记录、录音中，余召从未承认过借款的事实。案外人向杨娥的转款与本案余召没有关系，杨娥主张这是借款后的还款没有相应证据。总之，杨娥提交的证据不能证明余召有过向其借款的意思表示，法院更不能因为余召对杨娥的无理要求未明确拒绝或对其无理主张未予以直接否定，以及用案外人支付的一笔不明性质的款项而推定余召有过借款行为，这违反民事诉讼举证规则。二、余召的证人证言和贷款还款记录（杨娥主动支付首期房贷）能充分说明杨娥是自愿主动帮助余召购房，涉案款项并非借款而是余召的报酬，余召的证据对涉案款项作出了合理说明，足以推翻杨娥的主张。一审对证据采纳有失公允，错误认定双方存在借款关系。杨娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回余召的上诉请求。杨娥向一审法院起诉请求：1.判令余召向杨娥偿还借款本金63046元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.判令余召承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：余召与杨娥的前夫张杰系表兄弟关系。余召先后在杨娥及张杰经营的武汉市武昌区星潮汽车维修服务部及武汉顺星潮汽车服务有限公司工作。2016年5月6日，余召为购买位于武汉市洪山区洪山村城中村改造开发用地K11地块1栋2单元49层1号房屋，由杨娥通过刷信用卡方式代为向开发商武汉虹玉置业有限公司支付了购房款20000元；2016年5月10日，杨娥基于同一事由通过刷信用卡方式向武汉虹玉置业有限公司支付了购房款63046元。2016年6月15日，余召的母亲张淑芬通过银行账户向杨娥银行账户汇入20000元。杨娥认为上述款项系出借给余召使用，借款时余召及其母亲均出面与杨娥进行了协商，该款项亦用于余召购房，故余召应当承担清偿责任。余召辩称上述款项系杨娥通过代为支付购房款的方式冲抵杨娥及张杰应付的劳务报酬。就上述款项的偿还问题双方协商无果，是此成讼。一审法院认为，杨娥依据刷卡凭证、房屋交易查询结果告知单、微信聊天记录及通话录音等证据提起民间借贷诉讼，余召抗辩上述款项并非民间借贷，而是杨娥及其前夫通过代为支付购房款而支付的劳务报酬，应由余召对其主张承担举证责任。在杨娥提交的微信聊天记录及通话录音中，余召均未对杨娥提出偿还借款作出明确拒绝，亦未以上述款项系代付劳务报酬为由直接否认双方存在民间借贷关系，且在微信聊天记录中余召还曾回复消息“当时还钱张杰时你们还没离婚……”，同时结合余召母亲向杨娥汇入的款项20000元，一审法院认为余召母亲在杨娥及其前夫尚欠余召所称劳务报酬“十来万”时，即使杨娥通过代付购房款冲抵了83046元，在劳务报酬尚未付清时按常理也不应再由余召向杨娥汇款，是此一审法院认为杨娥诉称的该20000元系偿还借款的主张成立。余召提交的证明及证人证言，因出具人及证人与双方存在利害关系，且无其他充分证据予以佐证，一审法院不予采信；余召辩称张杰每月代其偿还购房贷款，但不能完全排除双方借款关系之外张杰与余召就劳务报酬的支付问题另行达成协议的可能，是此一审法院对余召辩称案涉款项系代为支付劳务报酬的意见不予采信。杨娥通过代刷信用卡支付购房款的方式向余召提供了借款，该借款到达余召指定的案外人账户时借款关系生效。双方对借款期限和借款利息未明确约定，属于不定期无息借款，杨娥可随时要求余召清偿借款。现余召尚欠借款本金63046元，经杨娥催索后仍未清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任，故对杨娥诉请余召偿还借款本金63046元的诉讼请求，应予以支持。余召拖延还款的行为给杨娥造成了相应损失，对杨娥诉请按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：余召向杨娥偿还借款本金63046元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月5日起至实际清偿之日止的借款利息，此款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由余召负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案款项是借款还是劳务报酬。杨娥主张以代为支付购房款的方式，向余召出借借款83046元，一审期间提交了银行凭证、房屋交易查询结果告知单、微信聊天记录及通话录音。上述证据足以证明余召购房时，杨娥为余召支付了购房款83046元。余召上诉称该款项是劳务报酬。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，余召应当对其主张提交证据加以证明。一审期间，余召提交的证人证言因证人与余召具有利害关系不足以采信，提交的银行交易记录、武汉顺星潮汽车服务有限公司工商登记信息查询单等证据，均不足以证明涉案款项是应当支付给余召的劳务报酬。一审法院采信杨娥的主张，认定双方存在借贷关系，有事实和法律依据。余召上诉称其在微信聊天记录、录音中，从未承认过借款的事实。对此本院认为，余召在与杨娥的聊天中，从未提过涉案款项是劳务报酬的问题，且在杨娥催要还款时，第一反应并未否定借款，与常理不符。余召上诉称其母亲转给杨娥的20000元并非还款，以此否定借款事实，但余召未就该转款用途作出合理解释，仅称其母亲是案外人，其转款与本案没有关系，该说法牵强，难令人信服。故本院认为余召的上诉理由不能成立，其上诉请求欠缺事实和法律依据，依法应不予支持。综上所述，余召的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由余召负担。本判决为终审判决。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十二月十三日法官助理王欢书记员何晋林
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1670号上诉人（一审被告）：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥西县人，经商，住大理市。上诉人（一审被告）：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，住址同上。被上诉人（一审原告）：杨翠明，男，1966年8月7日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。上诉人汪应宏、马江因与被上诉人杨翠明民间借贷纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪应宏、马江于2019年10月17日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪应宏、马江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月五日书记员  杨胜叶
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2032号原告：应凤东，男，1974年10月11日出生，满族，住承德市双滦区。被告：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：李海静，执行董事。委托诉讼代理人：周长德，该公司职工。被告：钟永峰，男，1961年6月14日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告：纪永志（曾用名：纪勇志），男，1957年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。原告应凤东与被告中基名都建设集团有限公司（以下简称中基公司）、钟永峰、纪永志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应凤东、被告中基公司的诉讼代理人周长德、被告钟永峰及诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告纪永志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应凤东向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付给原告沙石料款16150.00元，支付该款利息自起诉之日起至实际还清之日止，利率按月息2%计算。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月至2013年9月期间，原告为被告钟永锋承包的承德翠兴房地产开发有限公司开发的承德市双滦区福溪帝苑一期工地供应沙石，合款16150.00元。被告中基公司是上述工程的发包方，被告纪永志是承包方的材料负责人。上述欠款经不断催要，三被告均以种种理由拖延不予支付。原告提交如下证据：1、入库单一张，拟证明三被告尚欠原告应凤东沙石款16150.00元。2、证人王某证言，拟证明原告应凤东与王某系合伙关系，应凤东是适格的原告，该案未过诉讼时效。被告中基公司辩称，1、我公司与应凤东之间无买卖合同关系。2、王守全与我公司存在买卖合同关系，但我公司已于2016年4月结清砂石料款。3、该案已过诉讼时效。被告提交如下证据：1、证明一张、收据一张、领款据一张，拟证明被告王守全领砂石料款407000.00元。2、收据三张，拟证明被告中基公司的钟永峰与王守全建立了买卖合同关系，由王守全负责结账。被告钟永峰辩称，1、原告应凤东不是本案适格的原告。我在施工过程中，所购买的沙石均系从王守全处购买，我与原告应凤东无业务往来。2、我与王守全已经就全部沙石款以抵顶房屋的形式结清。且该案已经超过三年的诉讼时效。被告纪永志未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2013年9月间，王守全为被告钟永锋作为项目负责人的中基公司施工的承德市双滦区福溪帝苑一期工地供应沙石。2016年4月22日，王守全以抵顶房屋的形式领取了沙石料款407000.00元。另查明，中基名都建设集团有限公司原名称为承德名城建设集团有限公司，钟永峰系该公司福溪帝苑项目负责人，纪永志系该公司工作人员。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟永峰、纪永志均系中基公司工作人员，其履行职务行为的后果应当由中基公司承担。中基公司及项目负责人钟永峰不认可与原告应凤东达成了建立买卖合同关系的合意，原告应凤东也无证据证实与被告中基公司成立买卖合同关系，故原告应凤东请求三被告支付沙石款的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告应凤东的诉讼请求。案件受理费减半收取计101.87元，由被告应凤东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十二月十八日书记员  安 磊
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初361号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人曲桂昌，男，1991年2月2日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人孙娟，辽宁水源律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人曲桂昌犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人曲桂昌及其辩护人孙娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曲桂昌对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，被告人具有自首情节，能认罪认罚，后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，平时表现良好，希望法院对其适用缓刑。经审理查明，被告人曲桂昌与被害人曲某1均系大连市普兰店区莲山街道安家村村民，且系邻居关系，因曲桂昌建盖厢房一事二人存有纠纷。2019年8月29日9时许，大连市普兰店区莲山街道办事处工作人员告知曲桂昌暂停建盖厢房，曲桂昌因怀疑系曲某1从中阻挠，遂对曲某1怀恨在心。后曲桂昌从自家院内拿起一把砍刀，来到房后，持刀将曲某1左胳膊砍伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，曲某1本次左上臂外伤符合锐器切砍形成。伤后严重失血性休克的损伤程度属重伤二级；左上肢遗有瘢痕累计长51.0cm的损伤程度属轻伤一级；致尺神经断裂的损伤程度属轻伤二级；致尺动脉断裂的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人曲桂昌拨打了报警电话，到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，曲桂昌与被害人曲某1达成调解协议并取得被害人的谅解。作案工具砍刀一把已被公安机关予以扣押。上述事实，被告人曲桂昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询证明，案件来源及到案经过，协议书和谅解函，调取证据清单，扣押清单，指认照片，辽宁省公安机关接处警登记表，住院病志，证人曲某2、邱某、增淑华、曲某3、于某、崔某、孙某的证言，被害人曲某1的陈述，被告人曲桂昌的供述，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、大连市普兰店司法局调查意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲桂昌持械故意伤害他人身体，致一人重伤一处，轻伤三处，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械伤害他人并致人重伤一处，轻伤三处，对其酌定从重处罚。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人能赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。关于辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。作案工具应依法予以没收。根据被告人曲桂昌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曲桂昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  吴 辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3712号 申请人韩文华，女，1969年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王玻，男，1986年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行韩文华与王玻民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初3194号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执357865.20元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3712号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十八日 书记员  韩学雯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1740号罪犯谢志军，男，1979年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人谢志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢志军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）云高刑终字第1208号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2009）云高刑执字第1006号刑事裁定，将罪犯谢志军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年12月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯谢志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1286号 申请执行人：王明光。 被执行人：高平南。 本院在执行申请执行人王明光与被执行人高平南民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人高平南在送达之日起三日内向申请执行人王明光支付借款本金59004.8元并按照年利率6%从2019年5月22日起计算至实际还清之日止的利息，支付案件受理费638元，承担执行费795元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人高平南有车辆登记，但未得到实际扣押，无法处置，截至2019年12月11日执行到位款项1937元，穷尽措施查询，未发现被执行人高平南有其他可供执行的财产。现向申请执行人王明光告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王明光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十一日 书记员 张利红
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2666号申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银市白银区。被执行人：许军龙，男，1988年8月15日出生，住白银区。被执行人：杨鸣璐，男，1990年8月12日出生，住白银区。被执行人：王魁，男，1983年12月30日出生，住白银区。申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人许军龙、杨鸣璐、王魁借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2192号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许军龙、杨鸣璐、王魁的银行存款131338.50元（其中支付申请人借款本息、案件受理费129496.5元、执行费1842元）；二、扣留、提取被执行人许军龙、杨鸣璐、王魁的收入131338.50元（其中支付申请人借款本息、案件受理费129496.5元、执行费1842元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许军龙、杨鸣璐、王魁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十二月二日书记员  孙 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10916号 原告：杨立辉，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：杨立国，男，1955年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告杨立辉与被告杨立国返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 原告杨立辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款150000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，原告因工作原因给被告150000元调动工作，被告当时承诺若无法调动将退还原告全部费用，因被告调动工作事宜迟迟无法落实，原告与被告协商不再办理工作调动，要求被告归还150000元，被告同意，但被告以种种理由和借口迟迟不肯归还，于2018年3月11日为原告出具欠条为证，约定2018年5月1日前还清，欠款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故诉至法院。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原告的主张，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨立辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月二日 书记员  汪子瀛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5592号 申请执行人：丁国军，男，1977年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：薛丽，女，1976年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：高红，女，1977年2月9日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：杨瑞兴，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人丁国军、薛丽与被执行人高红、杨瑞兴追偿权纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7422号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付421095.00元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，扣划被执行人银行存款221916元并发放给申请执行人；查明被执行人名下无房产；本院于2019年12月17日裁定查封了被执行人高红所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车一辆，但车辆未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张晓英
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10139号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3872号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付畅婷婷借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3872号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9561号上诉人（原审原告）：通河县同鑫供热有限公司，住所地：黑龙江省通河县清河镇二街。法定代表人：李春艳，总经理。委托诉讼代理人：王青山，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：贾丽平，男，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，通河县通河法律服务所法律工作者。上诉人通河县同鑫供热有限公司因与被上诉人贾丽平供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通河县同鑫供热有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、通河县人民法院不依据证据判决该案件，通河县同鑫供热有限公司在一审时向法院提交了4份证据，贾丽平均无异议。通河县同鑫供热有限公司说明了(2016)黑0128民初1424民事判决书存在的问题，不依据通河县物价局（2010）6号文件批复的具体内容执行。通河县人民法院却以该判决已发生法律效力为理由而采信。二、通河县物价局(2010)通价字6号文件规定居民供热价格为每平方米31.50元，非居民个人价格为每平方米40元，供热费按建筑面积（扣除阳台、楼梯间）计算。可通河县人民法院不按文件办理，按套内的建筑面积计算，给通河县同鑫供热有限公司造成了一定的经济损失。三、通河县人民法院对贾丽平所欠的3年供热费而判决出了二个给付标准。贾丽平辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁判。通河县同鑫供热有限公司向一审法院起诉请求：贾丽平给付2016年10月15日至2017年4月15日、2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日拖欠的供热费11,829元（3943元/年×3年），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：通河县同鑫供热有限公司为通河县清河镇幸福家园小区提供供热服务，贾丽平所有通河县××家园××号号门市，该房屋套内建筑面积为92.49平方米，通河县同鑫供热有限公司按照通河县物价局通价字（2010）6号文件规定的收费标准，居民供热价格为31.50元/平方米，非居民供热价格为40元/平方米。一审庭审中，贾丽平自认“前年（2017年度）租给他人开商店”。故贾丽平拖欠通河县同鑫供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日、2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日供热费合计应为9,526.47元（40元/平方米×92.49平方米×1个年度+31.50元/平方米×92.49平方米×2个年度）。一审法院认为，双方虽未签订书面的供热合同，但事实上通河县同鑫供热有限公司履行了供热服务，贾丽平应履行支付供热费的义务。通河县同鑫供热有限公司主张贾丽平给付供热费的请求，应予支持。但应按实际供暖面积计算，通河县同鑫供热有限公司计算超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条规定，判决：贾丽平于判决生效之日起十日内给付通河县同鑫供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日、2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日供热费合计9,526.47元（40元/平方米×92.49平方米×1个年度+31.50元/平方米×92.49平方米×2个年度）。案件受理费96元，减半收取48元，由通河县同鑫供热有限公司负担9元，贾丽平负担39元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系供用热力合同纠纷，通河县同鑫供热有限公司为贾丽平所有的房屋提供了供热服务，贾丽平应当给付供热费用。双方争议的主要问题是供热费的计算标准，因涉案房屋暂无产权证照，一审法院按照已生效判决认定的事实予以确认房屋套内建筑面积为92.49平方米。贾丽平拖欠热费期间，对房屋的利用情况不同。一审法院按照当地的交易习惯，对此期间的热费予以分别计算，符合客观实际情况。综上所述，通河县同鑫供热有限公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由通河县同鑫供热有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十二月三日法官助理吴浩松书记员李迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4320号原告：王锦芳，女，1956年12月17日出生，回族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现居住地安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号，统一社会信用代码91341200695717146D（1－1）。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。原告王锦芳诉被告张洋洋、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月4日以与被告张洋洋达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对被告张洋洋的起诉。本院认为，原告王锦芳的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锦芳撤诉。审判员  张娜二〇一九年十二月四日法官助理杜翠书记员田娜娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1738号 申请执行人：余庆明，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人余庆明与被执行人袁旭平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院对被执行人袁旭平银行存款128元进行了划拨，用于缴纳本案执行费。本院同期执行的（2019）川0184执1736号案件已在登记机关查封了被执行人袁旭平名下位于崇州市房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1823号民事调解书申请执行标的为15175元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权15175元未能实现，本案执行费上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月九日 书记员  施佳佶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25357号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：韩峰涛，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省洛阳市老城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与韩峰涛银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8289号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告韩峰涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金60695.62元、零售利息2470.19元，分期手续费4044.75元，并支付2018年11月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以60695.62元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因韩峰涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩峰涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩峰涛名下财产如下：查明被执行人韩峰涛名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩峰涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人韩峰涛发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人韩峰涛的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩峰涛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李会军
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执343号申请执行人：逊克县天昊农机有限公司。法定代表人：刘继刚，职务：总经理。被执行人：孙少华，男，汉族，现下落不明。被执行人：吴全友，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人娄广军与被执行人孙少华、吴全友买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月六日书记员  宿寒冰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2896号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A2室。 法定代表人：梁元元。 被告：沈阳力哦韩滋科技有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1925室。 法定代表人：李连珠。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告沈阳力哦韩滋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费0.00元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
河北省大城县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1025行初41号原告张孟强，男，1962年2月19日出生，汉族，住大城县。被告大城县公安局，住址，大城县新华西街152号。法定代表人连炜，任局长。委托代理人崔植省，女，大城县公安局法制大队民警。委托代理人张佳浩，男，大城县公安局平舒派出所民警。原告张孟强不服被告大城县公安局行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟强，被告委托代理人崔植省、张佳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大城县公安局于2019年9月21日作出大公（舒）行罚决字[2019]0726号行政处罚决定，决定内容如下：2019年9月21日13时许，张孟强无故损坏县医院门诊大楼四楼电梯间内玻璃，并无故恐吓县医院心内科大夫与护士。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定，决定对张孟强行政拘留十日。原告张孟强诉称，原告未实施被告处罚决定书中认定的行为。被告对原告作出拘留十日的行政处罚没有事实依据，程序违法，适用法律错误。请求法院依法撤销被告作出的大公（舒）行罚决字[2019]0726号行政处罚决定被告大城县公安局辩称，被告对原告作出行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大城县公安局提交以下证据：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、延长传唤审批表；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、行政拘留家属通知书；10、拘留执行回执。以上证据证明被告办案程序合法。11、薛荣询问笔录；12、张孟强询问笔录；13、庄宏婕询问笔录；14、李承然询问笔录；15、李晓霞询问笔录；16、现场勘查笔录及照片；17、派出所出警视频。以上证据证明被告认定事实清楚、证据确凿。18、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》若干条款规定。用于证明作出行政处罚适用法律正确。经庭审质证，查明以下事实：2019年9月21日13时许，原告张孟强来到大城县医院五楼心内科，逼迫值班大夫和护士为其找该科室主任和医院领导。无果后，用凳子将县医院门诊大楼四楼电梯间内玻璃损坏。2019年9月21日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，被告大城县公安局提供的证据能够证实原告实施了恐吓县医院心内科大夫与护士并无故将县医院门诊大楼四楼玻璃损坏的事实。被告大城县公安局对原告作出处罚时依法履行了受理、调查询问、告知、处罚、送达等法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张孟强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张传树人民陪审员  高汉林人民陪审员  张建洪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  倪 玮
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人朱晏隆、赵文付：本院依据（2017）黑0124民初1737号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人朱晏隆、赵文付借款合同纠纷一案，申请执行标的为87720.75元。本院在执行过程中，被执行人赵文付自动给付申请执行人71130.27元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请撤销对被执行人赵文付的执行申请，终结对被执行人赵文付的执行。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行提出双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱晏隆分期给付借款本息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初2773号原告：吕抗美，女，1951年3月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：明昌灿，男，1949年10月30日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇积谷仑巷24号。公民身份号码420222194910300076。原告吕抗美与被告明昌灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕抗美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款24,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需资金周转，于2007年11月30日向原告借得人民币24,000元，并出具了借条，约定按月息壹分计息。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕抗美的起诉。案件受理费减半后收取200元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵锐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7237号 原告：房成芳，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：欧阳青，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告房成芳与被告欧阳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告房成芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房成芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房成芳撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由房成芳负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月六日 书记员  韩双洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢376号申请执行人曹春平，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。曹春平申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：被申请人江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意支付申请人曹春平2016年尾欠工资35730元，此款由被申请人从2017年5月起至2017年9月，在每月的30日前逐月支付7146元。逾期江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹春平的申请，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的不动产已查封，抵押权人在另案中诉讼、执行；无车辆；银行存款已冻结。未能实际控制；公司已不经营，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹春平认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李佳珠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终11459号上诉人(原审原告)：李士春，男，1968年3月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：琚敬，北京众再成律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕凤玲，北京众再成律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：何海珍，女，1974年10月5日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。上诉人李士春因与被上诉人何海珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李士春上诉请求：撤销一审判决，改判支持李士春一审诉讼请求。事实和理由：何海珍将户口迁出的合同义务尚未履行完毕，违约事实持续存在，李士春的请求未超诉讼时效。何海珍未将户口迁出的事实，导致李士春出售房屋时房价降低20多万元，相应损失应由何海珍承担。何海珍辩称，同意一审判决。李士春向一审法院起诉请求：1、何海珍赔偿违约金201110元；2、诉讼费及相关费用由何海珍承担。一审法院认定事实：2007年5月25日，何海珍（甲方、出售方）与李士春（乙方、买受方）签订了《北京市房屋买卖合同》，约定李士春购买何海珍名下的位于北京市海淀区家园5号楼206房屋（以下简称206房屋），房屋总价475438元。合同中约定有：办理完权属过户登记手续后7个工作日内，双方办理水电、户口迁移等相关事宜。上述合同签订后，双方履行了支付房款、房屋过户、交付房屋等义务。何海珍自述其本人户口自其购买206房屋就一直登记于该房屋至今，直至2018年接到李士春的电话提出迁移户口一事。李士春称在两个月前将206房屋出售，表示房价因此降低很多，但就房价受损不能向法庭提交相应证据。李士春称其开始未把何海珍户口未迁移当回事，并表示户口未迁移不影响孩子上学，但直到打算卖房才知道户口未迁移影响房价。一审法院认为，依据《民法总则》中关于诉讼时效的规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案应适用《民法通则》中规定的二年诉讼时效。因何海珍提出诉讼时效，经法院查明李士春于2007年购买206房屋，其在当时就已知道何海珍户口未迁出，但其一直未就此主张权利，不管截至本案诉讼或何海珍陈述的李士春于2018年主张权利，李士春请求权利的诉讼时效期间均已经届满，因此法院对其要求何海珍依据合同约定支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于李士春要求何海珍支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李士春的全部诉讼请求。二审中，李士春提交两份通话录音，证明李士春曾与何海珍联系将户口迁出，但何海珍予以拒绝，以及因何海珍拒不迁出户口给李士春造成了20至30万元的经济损失；何海珍对此均不予认可。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方于2007年买卖206房屋时，已在合同中约定在办理完过户登记手续后7个工作日内办理户口迁移，因此，在办理完过户登记手续7个工作日，李士春应当知道何海珍违约，诉讼时效期间应据此起算，李士春时隔十余年后主张违约责任，诉讼时效已过，一审法院对此认定正确，本院予以确认。李士春上诉主张户口未迁出属持续性违约，不适用诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，李士春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4316元，由李士春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  柳适思二〇一九年十二月十七日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初434号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人赖志坚，男，1984年3月8日出生，汉族，中专文化程度，个体户，出生地江西省瑞金市，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕425号起诉书，指控被告人赖志坚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人赖志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月7日19时许，被告人赖志坚和亲朋好友在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）黄金酒店一起吃饭，期间赖志坚喝了大概三两多的白酒。21时许，赖志坚酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车前往赣州经开区锦绣新天地小区，行驶至黄金大道与金坪西路世纪华联路段时被在此设卡查处酒驾的交警查获。经鉴定，送检的赖志坚血液内乙醇含量为106.8mg/100ml，为醉酒状态。被告人赖志坚在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息等书证；理化司法鉴定检验报告书；证人赖某的证言；被告人赖志坚的供述和辩解。被告人赖志坚在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人赖志坚在道路上醉酒驾驶机动车,血液中的乙醇含量为106.8mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖志坚所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖志坚自愿认罪认罚，可依法从轻处理。公诉机关建议判处被告人赖志坚拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  查亭亭
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民监2号原审原告汤曼云，女，1975年10月23日生，汉族，高中文化，云南省蒙自市人，居民，户籍地云南省蒙自市，现住蒙自市。原审被告杨兴泽，男，1974年6月20日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。原审原告汤曼云因与原审被告杨兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)云2523民初72号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  熊正丽审判员  邵丽萍审判员  徐发言二〇一九年十二月二十五日书记员  杜梦娇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6571号李泽轩、蓝阳：李泽轩申请执行蓝阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初12748号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1669号申请执行人：河南鑫众全科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号百脑汇11层1114号。法定代表人：王春英，该公司总经理。被执行人：惠州市矿巣科技有限公司，住所地惠州市河南岸低地村45号三楼。法定代表人：黄德华，该公司总经理。被执行人：黄德华，男，1994年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市城区。关于河南鑫众全科技有限公司申请执行惠州市矿巣科技有限公司、黄德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，于2019年12月3日申请执行人提交书面撤回执行申请书，要求撤回在本院的执行立案，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定及本案的被执行人住所地皆为惠州市、为便于执行，拟向惠州市中级人民法院申请执行。经审查，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月四日法官助理王长春书记员毋启龙
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1208号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈招微，女，1970年2月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日投案，同日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人陈招微犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈招微到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年3月份至2019年7月份，被告人陈招微在永嘉县家中非法设立“六合彩”庄点，通过微信接受陈某1等人的“六合彩”投注。经查，被告人陈招微非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达12万元以上。 2019年10月18日，被告人陈招微主动向永嘉县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陈招微在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，微信转账及聊天记录截图、银行转账记录截图、电子数据、前科核查记录、辨认笔录、检查笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈招微以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈招微犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈招微判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈招微犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10207号原告:高小强,男,1988年4月6日出生,汉族,住临泉县。被告:张俊峰,男,1979年7月8日出生,汉族,住临泉县。被告:临泉县鸿发汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MYX946M,地址临泉县城关街道办事处泉北社区小梁庄。法定代表人:张杰。被告:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200394456317G，地址阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融4#写字楼1001-1006室。负责人:王金玲，该公司经理。委托诉讼代理人：邓陈林，该公司员工。原告高小强与被告张俊峰、临泉县鸿发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告高小强于2019年12月5日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告高小强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高小强负担。审判员  刘雪玲二〇一九年十二月五日书记员  王 雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1814号申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：董某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初2233号民事判决书，即申请执行人杨某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人董某偿还申请执行人杨某借款16000元，案件受理费100元。申请执行人杨某于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行费142元，执行标的共计16242元。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人董某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1796号申请执行人刘大利。被执行人周希林本院依法受理的申请执行人刘大利与被执行人周希林买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定的规定，裁定如下：将被执行人周希林在银行机构的账户内的存款人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十二月十六日书记员  李 桐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1966年7月1日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杜某，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1957年12月27日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，女，1948年4月5日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，女，1962年1月12日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某5，女，1954年11月11日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，女，1944年9月17日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人王某1、杜某因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、杜某申请再审称，1.被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。2.《关于王文友女婿杜某抚养岳父母契约》中的签订人杜某不是李淑珍的法定继承人，故该契约不是遗嘱，而应为遗赠扶养协议。该契约具有相对性，应由相对人李淑珍提出变更、终止等，人民法院及被申请人无权代替李淑珍提出主张。原审法院认定案涉契约无效是错误的。3.被申请人的户籍均不在小罗屯村，其对王文有、李淑珍的宅基地不享有使用权。4.人民法院已认定申请人将冀（香政）字第82303号宅基地使用证上的房屋进行了翻建，申请人系该房屋的所有权人，该房屋及宅基地均不能作为王文有、李淑珍的遗产进行分割。5.案涉契约已全部履行完毕，王文有、李淑珍的遗产应归申请人所有。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王文有、李淑珍夫妇与杜某于1992年2月25日签订的《关于王文友女婿杜某抚养岳父母契约》约定，杜某情愿抚养岳父母二老，岳父母去世后王文有所留房产归杜某所有。该契约为附条件遗嘱，所附条件为杜某对王文有、李淑珍进行赡养，只有杜某履行约定义务时，遗嘱有效，否则遗嘱无效。关于杜某是否对李淑珍履行赡养义务问题，根据原审查明事实结合村委会出具的证明和证人证言等证据可以证实，李淑珍自1996年至2004年在王某2处居住生活，杜某未按协议约定履行赡养李淑珍的义务，故原判决认定王文有、李淑珍所立遗嘱中涉及处分李淑珍遗产部分按法定继承进行继承，并无不当。原判决认定登记在王文有名下宅基地使用证号为冀（香政）字第82303号的房屋系王文有、李淑珍夫妻共同财产，并无不妥。综上，王某1、杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1、杜某的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十二月十七日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3433号 申请执行人：包国成，男，1968年4月23日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人包国成与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-194号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1931号被执行人：刘敏祥，男，汉族，55岁。被执行人刘敏祥不当得利纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初9号民事判决书，主文如下：一、被告刘敏祥于本判决生效之日起立即给付原告曹桂祥人民币18000元。案件受理费125元，公告费240元，总计365元，由被告刘敏祥负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务支付案件受理费125元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘敏祥送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年12月10日查明被执行人刘敏霞名下有银行开户信息及存款125元。本院在2019年12月11日将案件受理费125元扣划至蛟河市人民法院账户。全部欠款已交纳，本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初9号民事判决书案件受理费125元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一九年十二月十一日书记员  鲍 晶
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2025号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：吕华纲，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省庐山市。 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告吕华纲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1734号之一申请执行人：湖南省永昌兴置业有限责任公司。法定代表人：李小平，该公司执行董事。被执行人：周海英，。被执行人：谢爱民。本院在执行申请执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司与被执行人周海英、谢爱民房屋买卖合同纠纷一案，申请人湖南省永昌兴置业有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1734号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行时，人民法院应当受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1724号之一 申请执行人：蒲玉宝，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：唐远建，男，汉族，生于1961年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲玉宝与唐远建买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人唐远建的财产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐远建所有的川Ｒ×××××宝马牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2830号罪犯谭姣如，女，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2012年10月22日作出(2012)涟刑初字第391号刑事判决，以被告人谭姣如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年10月22日起至2020年4月21日止。湖南省涟源市人民法院于2014年11月10日作出（2013）涟刑初字第391-4号刑事裁定，刑期自2014年11月10日起至2020年6月22日止,该判决发生法律效力后交付执行。因暂予监外执行逾期不归，湖南省涟源市人民法院于2014年11月10日作出(2013)涟刑初字第391-4号刑事判决，决定顺延刑期七年六个月。刑期至2020年7月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭姣如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计9个表扬加考核分598分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭姣如在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭姣如减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初701号 原告：王应山，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍地广西凌云县，现住广西凌云县。 原告：窦春荣，女，1960年5月22日出生，汉族，户籍地广西凌云县，现住广西凌云县。 被告：窦裁荣，女，1956年9月26日出生，汉族，住广西凌云县。 原告王应山、窦春荣诉被告窦裁荣物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告王应山、窦春荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王应山、窦春荣因个人原因，自愿撤回起诉，未违反法律、法规规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王应山、窦春荣司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王应山、窦春荣负担。 审 判 员 黄成桦 二〇一九年十二月十日 法官助理 许艳梅 书 记 员 杨国昆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执792号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 法定代表人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，该支行风险管理部副主任。 被执行人黄丹丹，女，1986年10月12日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人黄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）桂0225民初175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄丹丹未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2019年7月4日向本院申请执行。申请标的556953.25元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，本院于2019年10月30日依法将被执行人黄丹丹名下位于融水县××民族路××号融水碧桂圆29栋1单元902号房产予以查封〔建筑面积148.2平方米，不动产权证号桂（2018）融水县不动产证明第0001908号、不动产证号桂（2018）融水县不动产证明第0001907号）〕，因融水碧桂园房地产开发有限公司与被执行人黄丹丹尚未就上述房屋办理房屋确认交房手续，该房屋尚未交房，本院在执行过程中无法对该房屋采取司法网络拍卖程序。 另查明，被执行人黄丹丹无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人黄丹丹在外务工，下落不明，本院已到被执行人黄丹丹住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人黄丹丹有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为556953.25元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人黄丹丹限制高消费。 本院认为：被执行人黄丹丹目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月十日 书记员  陈少强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初115号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区。负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：冯永付，男，1965年8月20日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第63号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人冯永付及其委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第63号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张某是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋某某虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋某某手中。由此可见，申请人与被申请人冯永付不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳某建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳某建筑工程劳务有限公司聘用宋某某为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋某某并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人冯永付辩称，中冶建工集团系通辽某商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市某商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋某某为授权代表，合同中承诺宋某某所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋某某作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋某某出具授权委托书，委托宋某某核实通辽某商贸城建筑项目农民工工资，以宋某某签字确认为准。宋某某作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋某某出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实冯永付等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠冯永付等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第63号仲裁裁决：上海威麟公司应向冯永付支付劳动报酬9385元。本院认为，被申请人冯永付在通辽某商贸城工程中从事力工工作系受宋某某招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，冯永付与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第63号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第63号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人冯永付负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7933号 原告：张淑贞，女，1948年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：潘炳聪，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：董貂貂，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告张淑贞与被告潘炳聪、董貂貂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告张淑贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金20360.4元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从2017年10月19日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因原告于2014年9月到10月之间购买被告（东门店加盟商）销售的产品时是采用进五返一消费广告返还制度，后因经营不善东门店在2015年9月份停业。停业后，进五返一制度无法继续实行，被告实行无业务性接管，于2016年3月17日同原告将消费广告返还事项签订协议书。还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨无果，被告均以各种理由拒绝支付，长期拖欠后又将财产进行转移，再宣告公司破产。董貂貂（330324196401267429、3303241966××××××××），因双重户口已于2013年8月21日注销董貂貂（330324196401267429）的户口，现使用董貂貂（3303241966××××××××）的身份，住温州市永嘉县巽宅镇小溪村应岙洋1幢1号，注册过温州易能控股有限公司，现已注销。基于以上事实，为了维护自己的合法权益，维护我国的法律尊严，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉之请。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人张淑贞在债务人温州易能控股有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州易能控股有限公司的原股东潘炳聪、董貂貂就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张淑贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十二月十九日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初707号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人杜永明，男，1982年8月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年8月26日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年12月5日以沂南检二部刑诉（2019）154号起诉书，指控被告人杜永明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人杜永明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年6月18日15时许，被告人杜永明醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县三蒲线道路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜永明静脉血液中乙醇成分含量为90.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人杜永明在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜永明在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人杜永明的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2991号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人杜永明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜永明系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜永明应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月十一日书记员 路兆倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初990号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年7月24日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，聋哑人，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2013年1月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年12月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月2日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月17日因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月18日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人周天正，贵州巨子律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2302号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏，被告人李某某及其指定辩护人周天正、手语翻译人员王某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年4月20日凌晨2时许，被告人李某某窜至贵阳市云岩区毓秀路“永红宾馆”前台，趁被害人李某熟睡之机，将其放在前台凳子上的一部华为畅享8e手机（经鉴定，价值人民币800元）盗走。后被告人将手机销赃得款100元已挥霍。 2、2019年4月20日凌晨4时许，被告人李某某窜至贵阳市云岩区环城北路157号“天伦不孕不育医院”1楼大厅，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在沙发扶手上的一部小米Max2手机（经鉴定，价值人民币1,000元）盗走。后被告人将手机销赃得款200元已挥霍。 3、2019年4月25日凌晨4时许，被告人李某某窜至贵阳市南明区肺科医院1楼18号床，趁被害人张某均熟睡之机，将其放在病床枕头处的一部VIVOY79A手机（经鉴定，价值人民币999元）盗走。后被告人将手机销赃得款300元已挥霍。 4、2019年4月25日凌晨4时许，被告人李某某窜至贵阳市南明区肺科医院1楼7号床，趁被害人田某熟睡之机，将其放在病床枕头处的一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币1,100元）盗走。后被告人将手机销赃得款300元已挥霍。 5、2019年4月27日凌晨2时许，被告人李某某窜至贵阳市南明区沙冲北路“东方宾馆”内，趁被害人王某1熟睡之机，将其放在收银台后的一部OPPOR11Plus手机（经鉴定，价值人民币997.5元）盗走。后被告人将手机销赃得款200元已挥霍。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人李某某的供述、被害人李某、罗某、张某均、田某、王某1的陈述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、价格认定结论书、情况说明、前科材料、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,896.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的建议适当，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人李某某系聋哑人，认罪态度和悔罪表现较好，具有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔华为畅享8e手机一部给被害人李燚；退赔小米Max2手机一部给被害人罗才友；退赔VIVOY79A手机一部给被害人张付均；退赔苹果6Plus手机一部给被害人田洋；退赔OPPOR11Plus手机一部给被害人王平清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  田正贵 人民陪审员  杨恩慧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 维