wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执恢291号申请执行人任鹏川，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地涿鹿县，证件号码。被执行人李云飞，地址。本院依据已经发生法律效力涿鹿县人民法院于2017年10月7日作出的（2017）冀0731执224号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李云飞发出执行通知书，责令被执行人李云飞履行给付合同纠纷款875.0元，但被执行人李云飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李云飞所有的。二、被执行人李云飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云飞可以使用被查封财产；但因被执行人李云飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 李 善 湖二〇一九年十二月十日书记员 徐静、周桐
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审554号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]190556号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳70118.10税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向吉辰强、张炳花销售其开发二期13号楼305室房屋，成交价款732395元，产生销售税额70118.10元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19556号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款70118.10元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19556号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19556号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳70118.10元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19556号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳70118.10元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3185号原告：陈俊，男，1987年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王会军，陕西金控律师事务所律师。被告：陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。原告陈俊与被告陕西博美置业有限公司（以下简称：博美置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈俊及其委托诉讼代理人王会军，被告博美置业公司的委托诉讼代理人谢圣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款334243元；2、判令被告向原告支付违约金5724.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原被告网签了《商品房买卖合同》（编号：XAGL0156892）。2018年7月20日，被告向西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记，合同登记号为GY201807620。被告将位于西安市高陵区XX园XX路XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房卖给原告，房屋面积共40.33平方米，房价款共334243元，其中286243元为合同约定价，并出具了票据，48000元为合同外价，未出具任何票据。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家规定，将竣工验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。被告最后交房日期为2018年6月30日，至2018年8月29日逾期交房达60日，从2018年8月30日起，合同解除权已经形成。2019年5月1日，原告向被告送达了《解除商品房买卖合同的通知》，5月3日，被告签收了该通知，至此双方签订的合同已经解除。合同解除后60天内，被告未向原告退还购房款及支付2%的违约金。2019年7月25日，原告向被告发了律师函，被告也未退还相关费用。原告故诉至法院。博美置业公司辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，我方对已经销售的房屋办理有商品房预售许可证并办理网签备案，原告已经是涉案房屋的实际所有人；2、被告未在双方合同约定的期限交付房产，系政府行为所致，我方没有过错，原告购房时已经知道房产存在政府规划调整等原因可能造成逾期交房的事实。经审理查明，2018年5月3日，原告陈俊（买受人）与被告博美置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号为：GY201807620），约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX路XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同约定建筑面积40.33平方米，每平方米7097.52元，总价款为286243元，原告于2018年5月4日一次性付清房款286243元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告陈俊按照合同约定支付了相应房款，但是被告博美置业公司未按合同约定驾驶交付房屋。以上事实，有原被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方合同明确约定交房时间为2018年6月30日前，被告未按时及时履行交房义务，明显存在违约情形，现原告主张双方之间的商品房买卖合同已经解除，并要求被告退还购房款286243元并承担违约金5724.86元符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告博美置业公司辩称，逾期交房是因为2018年4月西安市政府重新修订《规划条例》及要求施工单位每年11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设的“禁土令”导致的，本院认为，双方合同签订时间为2018年5月3日，约定交房时间为2018年6月30日，与被告所辩称的西安市政府重新修订《规划条例》时间及“禁土令”时间并不存在矛盾，被告博美置业公司的答辩意见缺乏事实依据，本院依法不予采纳。原告陈俊主张其已交付购房款334243元，但剩余48000元未提供相应证据予以佐证，本院依法不予认可。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西博美置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈俊购房款286243元；二、被告陕西博美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊违约金5724.86元；三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告负担5500元，由原告负担900元（原告已预交6400元，被告在履行判决义务时一并支付原告5500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十一月二十二日书记员  魏雅文1
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执5702号 平建爽： 关于黎锦全申请执行你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人主动履行了全部案款，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1116号申请执行人:上官韶峰，男，汉族，1974年2月11日出生，住郑州市。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司，住所地:洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处。法定代表人:林廷敏。上官韶峰与洛阳市康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月21日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司采取限制高消费措施，并于2019年6月21日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月21日、2019年8月28日、2019年9月16日、2019月11月8日、2019年12月12日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司共计提起五轮网络查控，2019年9月3日、2019年12月12日提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，银行存款，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、2019年9月6日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司名下无可共执行房产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月7日根据申请人提供的线索前往洛阳市康城迈凯龙世博家居广场有限公司经营地洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城进行现场调查，经询问值班人员得知，该公司负责人正在外地出差，未调查到其他财产。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年9月6日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司列入失信被执行人名单，已邮寄送达的形式向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司法定代表人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司法定代表人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月17日对申请执行人进行电子约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46849元、执行费603元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1116号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司负有继续向申请执行人上官韶峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十八日书记员  崔 巍
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审195号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人王果戈，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被执行人何坚，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第110号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第110号《行政处罚决定书》。该决定书认定：何坚在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××镇××何老屋组××号集体土地上占地新建砖混结构杂屋，现已建成。经勘测，何坚非法占地面积为398平方米，其中林地面积201平方米，耕地面积197平方米，建筑占地面积398平方米。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为何坚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令何坚退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对何坚作出如下处罚：限期15日内自行拆除何坚在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年6月28日送达何坚。2019年9月10日，县执法局向何坚送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月11日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第110号《行政处罚决定书》，即强制拆除何坚在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积398平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第110号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第110号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何坚仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第110号《行政处罚决定书》;二、限被执行人何坚在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第110号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即何坚自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为398平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执834号之一 申请执行人：常州市新北区春江镇黄城墩村民委员会，住所地江苏省常州市新北区，组织机构代码73826468-6。 法定代表人：封才福，该村委主任。 被执行人：常州宇杰五金有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411780285202B。 法定代表人：韩建华，该公司总经理。 申请执行人常州市新北区春江镇黄城墩村民委员会申请执行被执行人常州宇杰五金有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付借款本金300000元及利息82000元；2、案件受理费7030元，公告费600元，合计7630元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       执行人名下未发现车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商股权投资信息。                               不动产                       已查封被执行人常州宇杰五金有限公司所有的坐落于常州市新北区创业中路32号的土地使用权及其上房产、构筑物等。期限三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                               悬赏执行                       本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月三日 书记员 颜亮亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3031号之一 申请执行人邓海银，男，汉族，1976年1月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路1198号。 法定代表人：梁志雄，系公司董事长。 申请执行人邓海银与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1252号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓海银于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。 2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为92550元，已执行到位0元，尚有92550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3133号 原告：刘忠英，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：钟建英，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘忠英与被告钟建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠英的委托诉讼代理人钟远珍到庭参加诉讼，被告钟建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠英向本院提出诉讼请求：判令钟建英归还借款本金38800元，并支付自2018年10月30日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：刘忠英与钟建英系朋友关系，2018年10月30日，钟建英因个人生意周转需要向刘忠英借款，基于朋友间的信任，刘忠英将现金38800元出借给钟建英，钟建英为此出具了借条一张，载明：钟建英向刘忠英借人民币38800元，钟建英已现金收到全部款项，用于个人生意的经营周转，每月按月利率1.5%支付利息。借款至今已有一年之久，钟建英从未支付过利息。 钟建英未作答辩。 刘忠英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年10月30日《借条》一张，证明钟建英向刘忠英借款38800元，约定月利率1.5%的事实。钟建英未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对刘忠英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，钟建英向刘忠英借款38800元，刘忠英于当日通过现金方式将38800元出借给钟建英。钟建英出具《借条》一张，载明“兹有借款人钟建英向刘忠英借人民币叁万捌仟捌佰元整（38800元），借款人已现金收到全部款项，用于个人生意的经营周转，每月按月利率1.5%支付利息。借款人：钟建英，2018年10月30日”。借款后，钟建英未还本付息。 本院认为，刘忠英与钟建英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟建英尚欠刘忠英借款38800元应当清偿。《借条》约定利息为月利率1.5%，刘忠英要求钟建英支付借款日（2018年10月30日）起按月利率1.5%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。 综上所述，对刘忠英的诉讼请求，依法予以支持。钟建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟建英应于本判决生效之日起十日内清偿刘忠英借款38800元，并支付该款自2018年10月30日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.6元，减半收取472.3元，由钟建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月九日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -3-
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3359号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张小华，男，1963年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告张小华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8066号申请执行人卜玉，女，1993年7月11日出生，现住西安市阎良区。被执行人西安众联军置业有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：房玺群，系该公司总经理。申请执行人卜玉与被执行人西安众联军置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8183号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安众联军置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安众联军置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额27747.53元、利息及迟延利息，未受偿额27747.53元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8066号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5995号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码：91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，总经理。 被告：代兴权，男，成年，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市聚友物业服务有限公司诉被告代兴权物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市聚友物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 阔
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执41号 救助申请人：王恩均，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省开江县。 救助申请人王恩均与陈波提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2017）川1723民初1437号民事判决书。救助申请人王恩均于2019年11月27日以家庭困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王恩均申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予王恩均国家司法救助金50000元。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2287号申请执行人李国栋，男，1951年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张明学，男，1967年03月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李国栋与张明学买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一九年十二月二十日书记员  汪丽娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6439号申请人：赵方园，女，汉族，1990年10月10日出生，住肥城市。被申请人：国际龙，男，汉族，1991年6月1日出生，住肥城市。申请人赵方园与被申请人国际龙民间借贷纠纷一案，申请人赵方园于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国际龙名下价值42万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵方园的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人国际龙名下银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人赵方园预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十二月十三日书记员  王倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23332号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝益家鲜生生活馆（经营者：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区大学城南二路396号，注册号500106612039385。原告徐忠与被告沙坪坝益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐忠负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1736号罪犯范洪川，男，1991年3月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年8月4日作出(2014)乐刑初字第30号刑事判决，以被告人范洪川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元已履行，刑期自2013年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯范洪川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范洪川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯范洪川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范洪川减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执503号之一申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,地址：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司总经理。被执行人:任和根，男，汉族，1988年10月21日出生，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人任和根车辆租赁合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院于2017年11月21日作出的(2017)陕0113民初7418号民事判决书已发生法律效力。被执行人任和根逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行中查明，被执行人任和根在银行、车辆、房地产部门进行查询，经查被执行人名下有汽车一辆并已查封，再无其他可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人任和根有可供执行的财产线索，并短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司尚有债权25804.84元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十六日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢317号李运洪、唐进锋：本院执行的李运洪申请执行唐进锋不当得利纠纷一案，案件标的20774元，执行费210元。经本院强制执行，执行到位金额24430.97元（含执行费210元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的生效法律文书（2015）雨法民一初字第525号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月六日书记员 刘慧艳
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执676号 申请执行人：张某某，男，汉族，1970年6月25日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某某，男，汉族，1963年11月12日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，彬州市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）陕0482民初1355号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人公告送达了有关执行法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。经对被执行人银行账户、工商登记信息、房产信息、车辆信息进行查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供出被执行人财产线索及外出地址，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王 孝 民审 判 员  李 金 刚审 判 员  张 小 艳  二〇一九年十二月十八日 书 记 员  袁  锋1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3713号 原告：重庆市明禄物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路86号，统一社会信用代码91500232592276683W。 法定代表人：王明禄，该公司董事长。 被告：侯谨，女，1991年06月19日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市明禄物业管理有限公司与被告侯谨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市明禄物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市明禄物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市明禄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告重庆市明禄物业管理有限公司已预交），由原告重庆市明禄物业管理有限公司负担。 审 判 员  涂 静 二〇一九年十二月十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1711号 原告：白某，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县交警大队，。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇，干部。 被告：杨某某，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区大桥路。 原告白某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金411800元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2010年8月25日，被告因做生意需要，向原告借款400000元，被告给原告书写了借条，口头约定月利率为2分，2011年12月22日结算利息后，被告仍然欠原告利息11800元，同日被告给原告重新出具了借款411800元的借条。后被告在2012年9月27日给原告还款3000元，2013年2月8日还款6000元，2016年1月4日还款3000元，2016年2月2日还款3000元，以上还款均是通过银行转款到原告的卡上。2016年10月4日，被告再次重新给原告出具了借款411800元的借条，并注明“2011年12月22日以后还的钱没记账，以前2011年12月22日的条子作废”。2019年2月2日通过红包转账还款2000元，2019年1月用面膜48盒折价抵还2400元。原告共计还款19400元。之后再未偿还，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年8月25日被告向原告借款400000元，被告给原告书写了借条一支，未约定借款期限，口头约定了借款利息，2011年12月22日原、被告结算利息后，被告尚欠原告本金400000元，利息11800元未偿还，遂向原告出据一支金额为411800元的借条，未约定借款利息和借款期限，收回了原有借条。后被告在2012年9月27日给原告还款3000元，2013年2月8日还款6000元，2016年1月4日还款3000元，2016年2月2日还款3000元。2016年10月4日，被告应原告的要求再次重新给原告出具了借款411800元的借条，未约定借款利息和借款期限，借条中注明“2011年12月22日以后还的钱没记账，以前2011年12月22日的条子作废”。2019年2月2日通过红包转账还款2000元，2019年1月用面膜48盒折价抵还2400元。被告从2011年12月22日后共计向原告还款19400元。之后再未偿还。以上事实，有原告向本院提供的借条复印件1支、原件2支；银行流水清单3页；微信转账凭证截图1页；微信聊天记录截图1张在卷佐证。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。经原、被告之间结算，对合同内容进行了重新约定，合同约定的内容亦不违反法律规定，被告有按照重新约定的合同内容，履行合同义务，被告应当向原告返还借款411800元，故原告请求被告返还借款411800元，本院予以支持。但被告已经返还的19400元应当予以扣除。原、被告在借据中对是否支付利息没有约定，原告也未提供其他证据证明原、被告之间约定了借款利息。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告白某借款392400元。 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  王小东 人民陪审员  党 辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马 涛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执981号申请执行人：东阿县华通养牛专业合作社，住所地：东阿县姜楼镇咸集村。法定代表人：王呈华，经理。被执行人：东阿县姜楼镇咸集村村民委员会。法定代表人：咸继林，村委会主任。申请执行人东阿县华通养牛专业合作社与被执行人东阿县姜楼镇咸集村村民委员会民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）鲁1524民初180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阿县华通养牛专业合作社于2019年8月20日立案执行，要求被执行人东阿县姜楼镇咸集村村民委员会给付欠款271900元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年8月21日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2019年8月22日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息及不动产信息，发现被执行人名下有存款52270元，11月9日依法扣划至本院账户，11月20日过付给申请执行人。3.因被执行人东阿县姜楼镇咸集村村民委员会未按期申报财产，2019年8月27日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月10日将被执行人东阿县姜楼镇咸集村村民委员会纳入失信被执行人名单。5.2019年10月26日对被执行人东阿县姜楼镇咸集村村民委员会作出罚款30000元的决定，被执行人未履行。6.2019年12月4日，执行员至东阿县姜楼镇咸集村，未找到咸集村村委会法定代表人及相关负责人。在本次执行过程中，查找不到被执行人下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金271900元及利息，已执行标的额52270元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月十日书 记 员  马 龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7068号原告：李臣明，男，汉族，1952年6月28日出生，住河南省卫辉市。原告：吴同琴，女，汉族，1955年7月4日，住河南省卫辉市。被告：河南新乡经济技术开发区管委会，住所地河南省新乡市新长北路1号。法定代表人：刘思江，主任。原告李臣明、吴同琴诉被告河南新乡经济技术开发区管委会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告李臣明、吴同琴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李臣明、吴同琴撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李臣明、吴同琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臣明、吴同琴负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4482号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，营业场所：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码91511100906951566G。 负责人：张弘，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告:杨彦杰，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行诉被告杨彦杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张傅佳到庭参加诉讼，被告杨彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案扣除公告期60日，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告ＱＱ联名ＩＣ贷记卡透支本金24××××0.84元及截止2016年9月26日透支利息9187.41元、逾期还款违约金1725.87元、逾期利息（从2019年2月8日起以44971.36元为基数，以日利率万分之五计算至本息付清之日止，上述逾期利息按月结算）。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃逾期利息（从2019年4月8日起以24××××0.84元为基数，以日利率万分之五计算至本息付清之日止，上述逾期利息按月结算）的诉讼请求。事实和理由：被告杨彦杰于2013年7月29日向原告申请免担保办理Ｑ0联名ＩＣ贷记卡一张（卡号:62×××04）授信额度人民币3万元。被告杨彦杰于2013年8月30日开户,截止于2015年1月5日最后一笔还款后未在账单日内归还造成透支逾期,截止2016年9月26日被告杨彦杰应偿还原告ＱＱ联名ＩＣ贷记卡透支金额共计35××××4.12元,其中本金24××××0.84元、透支利息9187.41元、逾期还款违约金1725.87元。经我行多次电话及上门催收至今被告杨彦杰尚未履行还款义务。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷卡）章程》及中国农业银行金穗信用卡（准贷卡）免担保领用协议（个人卡）相关约定,被告杨彦杰已严重违约。为保全原告资产,特诉来法院。 被告杨彦杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，杨彦杰向中国农业银行申请办理金穗贷记卡，申请表背面的《领用合约》（个人卡）载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第一条第1项“乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容”；第四条第1项“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条第3项“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”等内容。“重要提示第4项载明:年费、滞纳金、超限费授权方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》”；第九条第3项“本合约有中国农业银行指定和修改。甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。杨彦杰在申请表签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。 杨彦杰申领贷记卡（卡号：62×××04）后激活使用，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行提供的账户详细信息表明杨彦杰账户建立时间为2013年8月30日，其授信额度为30000元。杨彦杰陆续还款至2019年4月，尚欠透支本金24××××0.84元及截止2016年9与26日的透支利息9187.41元。 还查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金、对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%”。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等金穗贷记卡申领资料、账户详细信息、交易流水、历史交易明细截图及当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告于2013年7月29日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。申请表、领用合约、收费标准和章程中已明确约定银行收取利息等费用的情形，被告在申请该卡时亦签字认可表示接受该约束。被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告核销被告贷记卡账户后，逾期还款违约金（滞纳金）为1725.元，截止2016年9月26日，被告透支本金数额为24××××0.84元，利息为9187.41元，原告主张被告偿还透支本金和透支利息、逾期还款违约金（滞纳金）符合双方合同中的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨彦杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行透支本金24××××0.84元及截止2016年9月26日的透支利息9187.41元、逾期还款违约金1725.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，由被告杨彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵浏渊 人民陪审员  何 维 人民陪审员  郭喜如 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 阔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18285号申请执行人:尹素荣，女，1958年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：苏增勤，男，住北京市海淀区。被执行人：史海坡，男，1978年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人尹素荣与被执行人史海坡租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人史海坡的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人史海坡名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人史海坡名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人史海坡限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十一日书记员 马寅华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5264号 钱碧娇： 倪余根: 申请执行人钱碧娇与被执行人倪余根饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1503号申请执行人：黄树红,女,1963年9月26日出生,住随州市曾都区被执行人：蒋涛,男,1977年12月3日出生,住随州市曾都区本院在执行黄树红与蒋涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2339号申请执行人：大庆市萨尔图区天宇恒业电子经销处，住所地大庆市萨尔图区东风新村百脑汇2A18号。经营者：敖思闯，男，1982年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：徐国军，男，1964年2月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初933号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金111479元，案件受理费3600元，公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初933号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月二十五日书记员  王 镭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2441号 关于杨春玲与陈双玉婚姻家庭纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨春玲在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈双玉于2019年12月18日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月18日向被执行人陈双玉送达了执行通知书，2019年12月20日被执行人陈双玉主动给付案款共计14000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4203号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初4203号民事调解书，于2019年12月20日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩珍珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保60号申请人王立军，男，1986年5月6日出生，蒙古族，农牧局职工，现住通辽市。被申请人美丽，女，1990年2月20日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请人王立军与被申请人美丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9向本院申请诉前保全。请求将被申请人美丽名下的车牌号为×××号奥迪A4轿车车籍予以查封。申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人王立军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人美丽名下的×××号奥迪A4轿车车籍予以查封二十四个月，查封期间由被申请人美丽使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为140000.00元。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 贾仕琪
安徽省无为县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0225民初6076号 原告：魏用，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告：何姜凤，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：周伟胜，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县无城镇中央花园商1幢112-113、212-214号，统一社会信用代码913402006897632858。 负责人：胡啸，该公司副经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告魏用与被告何姜凤、周伟胜、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 魏用向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项费用241125.69元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年01月21日9时25分许,何姜凤驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿纵四路自南向北行驶,行至比亚迪大道与纵四路交叉口右转弯时,与沿着比亚迪大道自西向东方向邢爱平驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成邢爱平和电动三轮车乘坐人魏用受伤以及两车部分受损的道路交通事故。魏用受伤后被送入皖南医学院弋矶山医院救治,诊断为左侧胸腔积液、左侧多发助骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折及左肾破裂,医药费3万余元。2019年3月13日,无为县公安局交警大队作出第3402212019000001号《道路交通事故认定书》,认定何姜风负本起道路交通事故的主要责任,邢爱平负事故的次要责任,魏用不负事故责任。另查明:肇事车辆皖Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为周伟胜,该车辆向中国平安财产保险股份有限公司无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本案交通事故发生于保险期限内。2019年7月31日,魏用经安徽广济司法鉴定所鉴定为左侧肋骨骨折系九级伤残、左肩胛骨粉碎性骨折系十级伤残；误工期限150日，护理期限90日及营养期限90日。原告认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。被告何姜凤、邢爱平作为侵权行为人,依法应当承担侵权责任。被告周伟胜作为车主,依法应当承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司作为交强险和商业三责险保险人,依法应当承担保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。本案诉讼中，原告魏用撤回了对本案交通事故中另一责任人邢爱平的起诉，双方间的赔偿纠纷另案处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告魏用各项经济损失合计180000元（已支付10000元给原告），实际应支付170000元，此款于本调解协议生效后一个月内支付； 二、原告魏用取得上述赔偿款后一次性返还被告何姜凤、周伟胜5000元； 三、双方当事人就本起交通事故再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告魏用负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 涛   二〇一九年十二月十二日   书记员 丁梦萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4964号上诉人（原审被告）李静，女，1988年9月20日，汉族，村民，住河南省息县。被上诉人（原审原告）张萍，女，1978年4月10日生，汉族，住河南省息县。上诉人李静因与被上诉人张萍买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静，被上诉人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李静上诉请求：请求依法撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5366号民事判决，依法改判驳回张萍的诉讼请求。一、二审诉讼费由张萍承担。事实和理由：张萍的老板应当退还押金2000元，李静不欠张萍2000元。张萍答辩称：李静欠张萍的货款2000元应当支付，李静与张萍老板押金是另外一回事，现在还张萍的货款就好了。张萍向一审法院提出诉讼请求：1．判令李静偿还张萍欠款2000元；2．本案诉讼费由李静承担。一审法院认定事实：张萍系维雪啤酒业务员，李静在开超市初期通过其他业务员交冰柜押金款2000元，后期李静向张萍进货，并向张萍出具欠条两张，载明“今欠专供啤酒1000元，欠款人李静，2016年4月27日，今欠到专供啤酒共计1000元欠款人李静2016年9月11日”，合计共欠2000元。为此张萍以上述送货清单为证据诉至本院，要求支持其诉求。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李静购买张萍推销的维雪啤酒，李静与张萍之间形成事实上的买卖合同关系，李静应按约定支付相应价款。故张萍要求李静给付货款2000元的请求，本院予以支持。李静辩称张萍的老板应当将冰箱拉走并退还其押金2000元，因与本案张萍无关，属于另一法律关系，李静可另行起诉。本院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：李静于本判决生效之日起十日内支付给张萍欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由李静承担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李静拖欠张萍货款的事实清楚，一审法院依据李静向张萍出具的欠款等相关证据，判决李静支付张萍欠款2000元并无不当。李静称张萍的老板应当退还其押金2000元问题，与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李静承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十二月九日书记员  朱云飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5054号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告苏某，1989年11月13日。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1581号申请执行人：张安先，男，1951年9月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县鑫顺农业发展有限公司。住所第：贵州省金沙县茶园乡毛栗坡。统一社会信用代码:9152052373856555A。被执行人：吴正权，男，1973年12月30日生，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初1782民事调解书，于2019年10月29日受理了张安先申请执行金沙鑫顺农业发展有限公司、吴正权劳动争议纠纷一案。被执行人金沙鑫顺农业发展有限公司、吴正权应给付申请人张安先工资人民币7500.00元，负担本案执行费50.00.00元。本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、被执行人金沙鑫顺农业发展有限公司于2019年12月17日给付申请人张安先工资人民币3750.00元。并负担本案执行费50.00元；二、被执行人金沙鑫顺农业发展有限公司于2020年2月底前给付申请人张安先工资人民币3750.00元。三、申请执行人张安先同意解除对被执行人金沙鑫顺农业发展有限公司、吴正权名下银行卡冻结。因双方和解履行并经申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十二月十七日书记员  吴南炯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4300号 原告：夏时刚，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：吴亮，男，汉族，1984年6月14日出生。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告夏时刚诉被告吴亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏时刚撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告夏时刚承担。 审判员  刘坚 二〇一九年十二月十日 书记员  詹译
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1308号之一 申请执行人：赖大田，男，汉族，生于1938年6月27日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：尹素兰，女，汉族，生于1941年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:赖富全，男，汉族，生于1967年7月27日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行赖大田、尹素兰与赖富全纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初2910号民事判决所确定的义务，支付赡养费2400元，并负担案件执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十日 书记员 古雪丁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2026号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第27号行政处罚决定，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
山西省右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0623执133号 被执行人：赵国鑫，男，1986年10月23日出生，汉族，山西省晋中市人，住大同市平城区枫林逸景香荔园13号楼2单元502室。 被执行人：郭玉鄂，男，1990年3月22日出生，汉族，山西省右玉县人，住山东省聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。 被执行人：孙晓磊，男，1986年12月2日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市矿区同福园2栋5单元4楼11号。 本院在执行赵国鑫、郭玉鄂、孙晓磊绑架罚金一案中，山西省朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06刑终120号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年9月19日移送执行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心对上述被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，又对其进行了传统查控，查明被执行人孙晓磊仅有一辆“晋BWW862”车辆外，其他被执行人确无其他可供执行的财产。上述车辆我院已委托当地法院登记查封，但经多方查找，未能实际控制，属“发现的财产不能处置”，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李小平 审判员  刘平秀 审判员  张 钰 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 晶
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2871号原告:黄国贞，男，1966年4月22日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:赵雪琴，女，1963年11月5日出生，汉族，住舞阳县。系原告黄国贞之妻。被告:张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告:胡梦梦，男，生于1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。原告黄国贞与张朋鹏、胡梦梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国贞的委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加诉讼；被告张朋鹏、胡梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，原告等人经人介绍在许昌市鄢陵县陈化店镇武庄村从事黄河养护集团有限公司承揽的施工一段渠道衬砌工作，被告胡梦梦作为项目的包工头，双方约定每天报酬170元。2018年9月，该项目完工后，经双方结算仍欠原告工资11800元，并约定该笔款项由黄河养护集团有限公司将该款交付给被告张朋鹏统一分发。但原告至今未能收到上述工资款。原告认为合法的劳务关系受法律保护，为此，原告诉至法院，请求依法判决：二被告向原告支付拖欠工资11800元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、日期为2018年9月30日的《农民工工资结清证明》复印件、《胡梦梦班组农民工工资结算清单》复印件各一份，2018年10月15日原告黄国贞与被告张朋鹏的电话录音、2018年11月14日原告黄国贞与被告胡梦梦的电话录音、2018年11月15日原告黄国贞与黄河养护集团有限公司王总的微信语音，以上三次录音均刻录入的录音光盘一张，证明二被告在黄河养护集团有限公司将工资款转账到被告张朋鹏的账户后，被告张朋鹏未将工资分发给工人。被告张朋鹏、胡梦梦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月，原告黄国贞等工人在被告胡梦梦承包鄢陵县根富劳务服务有限公司的工程劳务部分的工地从事渠道衬砌工作。工程结束后，由于工程结算需要，2018年9月30日，原告黄国贞等人签字，给被告黄河养护集团有限公司出具《农民工工资结清证明》一份，内容为“本人于2018年7月份在河南省赵口灌区（省直）续建配套与节水改造项目年度工程滚动实施方案2018年度工程施工一标段胡梦梦班组从事渠道衬砌工作。2018年9月30日，黄河养护集团有限公司河南省赵口灌区（省直）续建配套与节水改造项目年度工程滚动实施方案2018年度工程施工一标段项目部经胡梦梦认可、确认将本人的工资全部结清。（工人工资合计小写56000元大写（伍万陆仟圆整），经大家协商同意将此工资转至（张朋鹏身份证号：，账户：中国银行62×××71），由张朋鹏分发。特此证明！”，被告胡梦梦在该证明中签署“同意”并签名。同日，张朋鹏、胡梦梦给鄢陵县根富劳务服务有限公司出具内容为：“今收到赵口灌区节水改造滚动实施方案2018年度工程人民币伍万陆仟圆整￥56000元，所有工程款已全部结清”的收据一份。2018年10月9日，鄢陵县根富劳务服务有限公司委托曹静将上述56000元转账至被告张朋鹏在中国银行股份有限公司账户62×××71，并备注“18赵口胡梦梦民工工资”。被告张朋鹏在收到上述工资款项后未将工资分发给黄国贞等工人。《胡梦梦班组农民工工资结算清单》中显示原告黄国贞的工资数额为11000元。原告黄国贞曾于2018年10月31日向本院提起过追索劳动报酬纠纷的（2018）豫1121民初2563号民事诉讼。本院认为,原告黄国贞等工人在被告胡梦梦承包的工程劳务部分的工地工作，结合（2018）豫1121民初2563号案件庭审情况，可以认定在鄢陵县根富劳务服务有限公司将工资款转账至被告张朋鹏账户后，被告胡梦梦、张朋鹏未将工资款发放给黄国贞等工人。原告黄国贞请求二被告给付工资款11800元，但原告黄国贞的工资数额在工资结算清单上显示为11000元，原告未提交证据证明其工资数额为11800元，因此，被告胡梦梦、张朋鹏应支付原告黄国贞工资款11000元。被告张朋鹏、胡梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梦梦、张朋鹏于本判决生效后十日内支付原告黄国贞工资款11000元。二、驳回原告黄国贞的其他诉讼请求。案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告胡梦梦、张朋鹏负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月十三日法官助理王锋书记员任淑一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17216号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6729号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10860号 原告：通辽市诚达物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处二委东兴新城小区物业办公楼-/-214。 法定代表人：刘峰，职务:总经理。 委托诉讼代理人:陈宇，男，该公司员工。 被告：杜鹏飞，男，1970年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年11月26日立案受理了原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告杜鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告杜鹏飞的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市诚达物业服务有限公司提出对被告杜鹏飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤回对被告杜鹏飞的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二日 书记员  安小彤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保777号之二 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被保全人：杨红，女，1968年3月28日生，汉族，桓台县农民，现住该村。 被保全人：郑保永，男，1962年11月7日生，汉族，桓台县农民，现住该村。 被保全人：郑保亮，男，1966年9月27日生，汉族，桓台县农民，现住该村。 本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被保全人杨红、郑保永、郑保亮金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0321执保777号之一号执行裁定书冻结被保全人的银行存款、网络资金、查封被保全人郑保亮名下房产一处。现被保全人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人杨红、郑保永、郑保亮银行账号、网络资金的冻结。 二、解除对被保全人郑保亮名下房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1285号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分〕、11-21层，组织机构代码:704320133。 法定代表人邱诗琴。 被执行人吴明纲，男，1982年7月10日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人吴明纲信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1934号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人吴明纲归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支本金人民币318036.4元及利息（截至2018年11月1日止的利息为87061.07元，之后的利息以本金318036.4元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金15901.82元、分期手续费11528.12元,并支付相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费6964元及执行申请费6387.91元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人吴明纲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明纲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人吴明纲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人吴明纲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明纲作出司法拘留15天的决定，并对被执行人吴明纲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢233号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：刘保胜，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 被执行人：陈刚，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 被执行人：蔡全，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人刘保胜、陈刚、蔡全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第41号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，被执行人刘保胜、陈刚、蔡全偿还申请执行人借款本金89977元，并按年利率21.6%支付至借款清偿之日止的利息；被执行人刘保胜、陈刚、蔡全承担连带清偿责任；负担本案诉讼费1407元，执行费457元。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘保胜、陈刚、蔡全的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人刘保胜、陈刚、蔡全纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱韦萍
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审258号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人廖轶，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2019年12月11日向本院申请强制执行璧山公(璧泉)行罚决字〔2019〕87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年2月23日7时许，在璧山区大泰电子厂下班签到时，遇到刘永华与付正武因琐事发生争执，被执行人站在两人身旁时被付正武无意用手打到，随后被执行人用拳头将其脸部鼻子处打了两拳致其鼻骨骨折。2019年3月5日下午14时许，被执行人在璧山区人民医院一楼男厕所内，利用其随身携带的烟盒锡箔纸，通过用打火机烤吸的方式吸食毒品海洛因，经对其尿液检测呈吗啡阳性。2019年3月13日，申请执行人告知了被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人放弃了陈述和申辩。同日，申请执行人向被执行人送达了璧山公(璧泉)行罚决字〔2019〕87号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款、第七十二条第三项之规定，决定给予被执行人行政拘留二十日，并处罚款200元，并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，还告知其复议权和诉权。被执行人逾期未履行行政处罚决定中的罚款决定，申请执行人向被执行人送达了璧山公（璧泉）催字〔2019〕2号《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公(璧泉)行罚决字〔2019〕87号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(璧泉)行罚决字〔2019〕87号《行政处罚决定书》中的罚款决定。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 罗春兰
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1570号蓬莱市北沟镇富民农资经销处、梁景超：蓬莱市北沟镇富民农资经销处与梁景超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7706.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9020.83元，执行费50元由被执行人承担。本院已于2019年12月11日将该款转付给蓬莱市北沟镇富民农资经销处。至此，蓬莱市北沟镇富民农资经销处向本院申请执行的（2018）鲁0684民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1029号 原告：杨某，公民身份号码×××，1970年10月9出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，1980年4月4出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。 本院于2019年5月13日立案受理了原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案。原告杨某于2019年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告杨某负担。 审 判 长  雷光亮 审 判 员  夏美萍 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  崔海霞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执708号申请执行人：曾泉波，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告曾泉波诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂0113民初1131号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾泉波向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人曾泉波于2019年12月9日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，曾泉波与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人曾泉波693430元抵偿申请执行人曾泉波购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1701号房屋购房款，申请执行人曾泉波于本和解协议签订之日起三十日日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1701号房屋的余款258956元支付到法院案款账户；二、申请执行人曾泉波上述余款到账后的30日内，被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司将申请执行人曾泉波所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1701号房屋交付给申请执行人曾泉波；三、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人曾泉波上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1701号房屋不动产产权证登记至申请执行人曾泉波名下；四、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人曾泉波要求恢复执行，利息计算至还清之日止；五、一审诉讼费5367元、执行费9334元共计14701元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1131号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月十三日书记员 王 漾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1460-18号 申请执行人：王绍云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路凤鸣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路进花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李树艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王绍云与被执行人路凤鸣、路进花、李树艳交通事故纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0685执1460-8号执行裁定书冻结了被执行人李树艳的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李树艳在山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月九日 书记员  高靖鹏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7539号 原告：朱小五，男，汉族，1962年5月1日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李丽玲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：叶金曹，男，汉族，1968年11月13日出生，住南京市白下区。 案由：股权转让纠纷 本院审理原告朱小五诉被告叶金曹股权转让纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告朱小五撤回起诉。 案件受理费减半收取为3275元，由原告负担。 审判员  王家权 二〇一九年十二月六日 书记员  谢 芸
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2776号原告：陈军闰，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）原告陈军闰与被告十堰中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军闰向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金26735.68元（以440456元为基数，按日万分之一自2016年12月1日计算至2017年12月11日，以实际办理竣工备案证之日为准）；2、本案诉讼费用由被告十堰中瑞置业有限公司承担。事实与理由：原告陈军闰与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年6月17日签订《商品房预售合同》，确定所购买的房屋为8幢1单元1-29-3号，房屋单价为3495.41元/㎡，建筑面积126.01平方米，支付购房款共计440456元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年11月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司逾期交房严重侵害了原告陈军闰的合法权益，为维护原告陈军闰的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告陈军闰的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈军闰的起诉。原告陈军闰预交的案件受理费468元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢79号之七 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司 负责人程德强，董事长 委托代理人温建新，男，系该联行资产保全部办事员 被执行人蔡金强，男，汉族，1984年10月12日出生，住龙川县。 被执行人陈快，女，汉族，1983年8月3日出生，住龙川县。 广东龙川农村商业银行股份有限公司与蔡金强、陈快借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初520号民事调解书已经发生法律效力。依上调解协议决书确定：一、确认被执行人仍欠申请执行人贷款共计17.2万元及2016年6月21日之后的利息。二、被执行人蔡金强每月21日之前结清当月利息（按合同约定利息计算），直到2017年4月16日还清本金17.2元及全部利息。如果被执行人没有每月履行按月结息的约定，申请执行人有权对上述全部借款本金及利息申请执行。三、被执行人陈快对上述借款本息承担连带保证责任。四、如果被执行人不按照上述期限偿还借款本息，申请执行人龙川县农村信用合作联社有权以抵押登记在被执行人蔡金强所有的位于龙川县老隆镇东风西路65号5栋801房的房产（证号：粤房地权证龙交字第××号）拍卖或者变卖的价款优先受偿。案件受理费2040由被执行人蔡金强负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人陈快银信存款46210元，此款已支付给申请执行人，另查明被执行人外出地址不明，无其他可供执行的财产，本案抵押房产因有人居住，暂时难以处理，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执恢79号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钟欣蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5703号原告：陶明旺，男，汉族，1992年11月27日出生，住河北省定州市西城区。被告：重庆装品荟装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号5-5，统一社会信用代码91500105MA6006QY86。法定代表人：谢险峰。本院在审理陶明旺与重庆装品荟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陶明旺于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶明旺撤回起诉。案件受理费154.00元，由原告陶明旺负担。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇一九年十二月六日书 记 员  张 可
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2450号之一申请执行人：孙菊枝，女，1972年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：黄金星，男，1964年11月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人孙菊枝与被执行人黄金星民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂1202民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄金星应偿还申请执行人孙菊枝借款本金40000元及利息。因黄金星未按上述生效法律文书履行义务，孙菊枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2450号案件终结本次执行程序。被执行人黄金星负有继续向申请执行人孙菊枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁 博