河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5222号 原告：施建峰，男，1982年9月27日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1986年8月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被告：许新，女，1986年6月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：孙立杰，男，1986年10月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人滕天亮，河北博航律师事务所律师。 原告施建峰与被告冯涛、许新合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员王亚娟适用简易程序于2019年11月20日第一次公开开庭审理，后依法追加孙立杰作为本案共同被告，并于2019年12月5日第二次公开开庭审理。原告施建峰及其委托诉讼代理人王小鹏，被告冯涛及其委托诉讼代理人高雅均，被告孙立杰及其委托诉讼代理人滕天亮到庭参加诉讼，被告许新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 施建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯涛、孙立杰补偿原告出资亏损272914.00元；2.判令被告冯涛、孙立杰给付原告合作经营期间被告应承担的亏损163036.40元。3.判令被告许新与冯涛承担连带给付责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯涛于2018年10月18日签订了关于合作经营金盈矿业甩废毛石加工项目的《合作协议书》，原告出资272914.00元占股60%，被告冯涛以项目设备及与金盈矿业的协议经营权出资占股40%。合作经营后，原告偿还被告冯涛历史负债272914.00元，垫付经营资金1074227.00元，经营收入939550.00元，合作经营期间累计亏损407591.00元，该项目于2019年9月23日被承德县金岭矿业集团有限公司要求终止合同并停产。依双方合同约定，被告冯涛占股40%应分担163036.40元亏损。双方约定因原告以外原因无法经营，原告分得利润不足以弥补原告出资数额的，被告冯涛补偿原告亏损。因被告冯涛经营所得收入为夫妻共同财产，故被告许新应承担连带责任。因此原告提起诉讼，望判如所请。 冯涛辩称，2018年冯涛及孙立杰与施建峰共同签订合作协议，对合作项目的内容、股份比例、利润、亏损分担等问题达成了一致意见，孙立杰为合伙人之一，应为共同被告。原告与被告冯涛、孙立杰虽签订了合作协议，但真实的法律关系为合伙，依据《合伙企业法》规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任，经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。因此，原告撤出合伙或者终止合伙协议的，双方之间应当对合伙期间的盈亏及出资数额进行清算，待清算后双方应按照协议书确定的股份比例承担盈亏。依据双方签订的合作协议约定，双方分担合作经营的亏损，冯涛及孙立杰共同占股40%，如果双方经清算后存在亏损，冯涛与孙立杰应承担亏损部分的40%。冯涛在合伙期间投入的设备，经营期间的资金，也造成亏损，原告亦应承担损失。另外，合伙期间所有收入，冯涛并未获取，更未用于家庭生活，因此许新不应承担连带责任。 孙立杰辩称，原告负责合伙的经营管理，对日常账目有义务提供正规的财务手续，合伙解散时应当清算，本案没有清算，没有正规票据也无其他合伙人签字确认，因此原告无法证明合伙盈亏情况，对原告的亏损主张被告孙立杰不予认可。原、被告双方签订的合作协议，约定原告优先收回出资，违反合伙经营利益共享、风险共担的原则，与法理相悖，应属无效。另外合作协议中约定合同主体为原告与被告冯涛，虽然落款处有孙立杰签字但并不必然代表孙立杰是合同相对方，因此该合作协议并不能约束孙立杰。孙立杰在合伙中提供了劳务，在清算中应将此项列入合伙债务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、合作协议书，证明协议约定被告冯涛、孙立杰应补偿原告出资亏损。2、金岭矿业通知，证明原、被告合作经营项目不符合环保要求而被停止经营。3、冯涛与金盈矿业签订的甩废毛石加工协议，证明冯涛享有金盈矿业有限公司甩废毛石加工经营权。4、原告偿还冯涛合伙前经营欠款明细及收据，证明原告代被告偿还合伙前经营欠款272914.00元。5、合作经营期间原告经营生产支出明细表，证明原告投入生产经营资金1029427.00元。6、原告与冯涛、原告与孙立杰的通话录音，证明原告积极组织二被告进行对账清算，但二被告怠于履行清算义务。7、证人杜某、孙某1、孙某2证言，证明原告代被告冯涛偿还前期欠款及经营期间资金投入情况。 被告冯涛向本院提交下列证据：1、收条一张，证明冯涛用卖设备款70000.00元偿还合伙对外债务。2、收据两张，证明在经营期间冯涛也有资金投入。 被告孙立杰未向本院提交证据。 被告许新未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核，原告提交的1、2、3、6号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；4号证据与7号证据中杜某、孙某2证言相互佐证，形成证据链条，故本院确认其证据效力；5号证据不符合法定证据形式要件，不具有证据效力，本院不予采纳；7号证据中孙某1证人证言缺乏其他证据佐证，不具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告冯涛与被告孙立杰合伙经营金盈矿业有限公司所属福利破碎站毛石加工项目。2018年10月18日，甲方施建峰与乙方冯涛、孙立杰三人签订合作协议，约定因冯涛享有承德县金盈矿业有限公司所属福利破碎站甩废毛石加工经营权，故经协商双方合作经营金盈矿业甩废毛石加工项目，甲方出资300000.00元，占股60%，用于偿还乙方前期所欠工资、运费等，具体数额以实际支出为准，但最多不超过300000.00元。乙方以合作经营项目现有设备及金盈矿业协议经营权出资，占股40%。双方合作经营所得利润，优先用于甲方收回出资，甲方收回出资后所产生的合作经营的利润，双方按其占股比例分享。双方委托甲方代表双方执行合作经营期间的一切事务。合作经营前乙方所享有债权由乙方享有与甲方无关，如合作经营期间因甲方自身以外的任何原因导致合作经营项目无法继续经营，且甲方分得利润不足以弥补甲方出资数额，乙方负责补偿甲方亏损，补偿数额为甲方出资额减去合作经营期间甲方分得利润。该合作协议签订后，施建峰支出冯涛与孙立杰所欠工资及运费、油费等各项费用合计272914.00元。 本院认为，原、被告签订的合作协议中约定原告出资300000.00元，如合作经营期间因自身以外原因导致项目无法经营，原告分得利润不足以弥补出资数额，乙方负责补偿。后原告实际出资272914.00元。该款虽名为合伙出资，但并未用于合伙项目的经营，而是用于清偿冯涛与孙立杰原有欠款，该欠款并非合伙项目经营中所发生的风险。且原告提交的合伙期间投入及收益明细虽非正规财务账目，但与证人证言及孙立杰陈述相印证，能够证实原告在合伙过程中为合伙项目的经营生产陆续投入资金，因此原、被告签订的合作协议中关于原告前期出资补偿的约定并不违反利益共享、风险共担的合伙原则，亦不违反法律禁止性规定。现原告提交证据能够证实为被告冯涛、孙立杰偿还欠款272914.00元，被告未提交相反证据予以反驳，且该欠款为冯涛与孙立杰合伙经营期间形成，故对原告要求被告冯涛、孙立杰返还原告出资272914.00元的诉讼请求，本院确认被告冯涛、孙立杰连带偿还原告出资款272914.00元。原告要求被告冯涛及孙立杰给付三方合伙经营期间被告应承担的亏损163036.40元，因原告所提交账目不具有法定账目形式，亦无合伙项目清算程序，故证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。对于原告要求被告许新与冯涛承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为原告未能举证证明本案所涉原告清偿冯涛、孙立杰合伙债务中冯涛部分为冯涛与许新共同经营或基于共同意思表示所负，因此本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯涛、孙立杰自本判决生效之日起十日内连带偿还原告施建峰出资款272914.00元。 二、驳回原告施建峰其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取后3920.00元，诉讼保全费2770.00元，合计6690.00元，由被告冯涛、孙立杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  佟佳月