wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执334号之三申请执行人：王某某，女，1973年3月6日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：陈某某，男，1995年1月19日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：杨某某，男，1965年4月7日生，汉族，住阳泉市郊区。被执行人：阳泉双龙实业有限公司法人代表：李文贤，职务：董事长。住所地址：阳泉市郊区李家庄。本院在执行王某某、陈某某与杨某某、阳泉双龙实业有限公司交通肇事罪一案中，经查，被执行人阳泉双龙实业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人阳泉双龙实业有限公司银行账号存款7665元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月四日执行员  贾风武书记员  张 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1570号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）眉山市东坡区大石桥街道旭光社区第八居民小组，住所地四川省眉山市大雅街南段160号红豆园小区A区。 负责人：管友昌，组长。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）眉山市自然资源局，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道。 法定代表人：王泽文，局长。 再审申请人眉山市东坡区大石桥街道旭光社区第八居民小组（以下简称旭光社区第八居民小组）因与被申请人眉山市自然资源局行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旭光社区第八居民小组申请再审称：1.因行政协议发生争议，以民事诉讼还是行政诉讼起诉，属于程序问题。2015年修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》明确将行政协议纳入行政诉讼的范围，旭光社区第八居民小组有权按照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼。2.2015年修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，没有将行政协议排除在行政诉讼范围之外，只是不明确。3.争议及理由属于实体审理范围，不属于解决案件受理程序问题的理由。故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，申请再审。请求：1.撤销二审裁定；2.裁定旭光社区第八居民小组的起诉属于行政诉讼范围，并由一审法院予以立案。 本院认为，因案涉《征收土地协议书》系旭光社区第八居民小组与眉山市土地统一征用中心于2005年10月10日签订的行政协议，本案系旭光社区第八居民小组于2019年7月30日向一审法院提起的诉讼，且《中华人民共和国行政诉讼法》在进行部分修订后于2015年5月1日实施。故二审法院以案涉《征收土地协议书》系《中华人民共和国行政诉讼法》进行部分修订之前的行政协议，当时的相关法律、司法解释并未将行政协议纳入行政诉讼的范畴，司法实践中仍然作为民事诉讼来进行处理为由，裁定驳回旭光社区第八居民小组的上诉，维持一审裁定并无不当。 综上，旭光社区第八居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回眉山市东坡区大石桥街道旭光社区第八居民小组的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 张 晖 审 判 员 谢 可 二〇一九年十二月四日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6020号 申请执行人郭才金，男，1967年8月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人汪庆凑，男，1970年1月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人寿建飞，男，1979年12月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人郭才金、汪庆凑与被执行人寿建飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人寿建飞应支付人民币290000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人寿建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人寿建飞名下车牌号码为浙Ｄ×××××号的车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2672号 申请执行人：永安燕林林业有限公司，住所福建省永安市燕南燕江南路1366号。统一社会信用代码：91350481158191468P。 法定代表人：黄忠明，董事长。 被执行人：林栋明，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行永安燕林林业有限公司与林栋明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未清偿本案债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院依法拍卖被执行人林栋明名下坐落于永安市林业新村××室房屋，成交价款为494479.36元。扣除拍卖服务费及所有案件执行费、诉讼费后，余款346088.36元根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件［包括三明市三元区人民法院参与分配（2019）闽0403执649号一案和南安市人民法院参与分配（2018）闽0583执2568号和（2019）闽0583执4902号两案］的欠款情况的比例分配，申请执行人领款14961元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款187689元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6022号 申请执行人:罗小东，男，1981年12月7日出生，汉族，住陕西省延川县。 被执行人:李斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人罗小东与被执行人李斌劳务合同纠纷一案，被执行人欠劳务费139000元、案件受理费1500元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3907号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  李潇倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1200号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码：913508816765184326。 法定代表人：傅薛林，行长。 被执行人：洪芝花，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人洪芝花信用卡纠纷一案中，于2019年9月2日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初425号民事判决书，申请强制执行被执行人支付消费款本息9353.84元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，被执行人洪芝花有退休金收入，本院于2019年9月3日作出（2019）闽0881执1200号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人洪芝花应当履行义务部分的银行存款；扣留、提取被执行人洪芝花应当履行义务部分的收入。本案已执行到位执行费50元、诉讼费59元、执行款151元，其他未发现被执行人洪芝花名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3991号 原告：浙江省缙云县长红客货运输有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道电力路99号二楼。 统一社会信用代码：91331122X099601980。 法定代表人：赵启红。 委托诉讼代理人：李子杰，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司员工。 被告：黄帮松，男，1962年12月25日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江省缙云县长红客货运输有限公司（以下简称长红客运公司）与被告黄帮松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，于2019年11月21日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子杰、被告黄帮松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长红客运公司诉称：2019年9月11日在缙云县汽车站路段发生交通事故，经交警认定，本次事故由于被告车辆刹车失灵，未确保行程安全，负本次事故全部责任。本次事故致使原告出租车受损，无法正常运营，后在缙云县阳保汽车修理厂维修，滞留15天，造成出租车租金和驾驶员误工损失。现原告起诉要求：1、赔偿原告浙Ｋ×××××出租车租金及误工费，共计9300元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实而提供的证据有： 1、原告企业信息、被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格； 2、行驶证复印件二份，待证浙Ｋ×××××小型轿车的所有人系原告长红客运公司，车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车的所有人系江西瑞州汽运集团荣鑫汽运有限公司； 3、缙云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，待证事故发生的时间、地点及责任认定等情况； 4、证明三份，待证浙Ｋ×××××车辆因发生交通事故，车辆于2019年9月11日至9月25日在缙云县阳保汽车修理厂维修停车共计15天，停运期间产生租金和误工费共计9300元等情况。 被告黄帮松答辩称，一、发生事故时其驾驶的车辆系江西瑞州汽运集团荣鑫汽运有限公司所有，且浙Ｋ×××××车辆损失其方的保险公司已赔偿完毕，不应由其赔偿；二、原告方也不存在停运期间的任何损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面证据材料。 本院依职权向原告长红客运公司调取了出租汽车承包经营合同书一份、出租车转让经营协议三份、申请书四份，待证车牌号为浙Ｋ×××××的出租车系原告承包给他人，由承包经营人交纳出租车一次性承包金、营业税、例检费及保险费用等，并约定车辆发生的全部营运成本均由承包经营人自负盈亏等情况。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证和书面质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2、3，本院认为均符合证据的“三性”特征，且被告黄帮松均无异议，本院予以确认。对证据4，被告认为该证据不真实，不能证明原告方存在租金和误工费损失，本院认为，该些证据由原告长红客运公司及缙云县阳保汽修厂、缙云县交通局出具，形式来源合法，但就该些证据尚无法证实原告在停运期间存在损失，故对该证据，本院不予采纳。 对本院依职权调取的证据，原、被告双方均无异议，本院认为均符合证据的“三性”特征，本院予以确认。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下： 2011年11月13日，原告长红客运公司将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的出租车承包给案外人潘林虎、洪开进，约定由潘林虎、洪开进向原告交纳一次性承包金、营业税、车辆保险费用等款项，并约定合同期内承包车辆发生的全部营运成本均由潘林虎、洪开进自负盈亏，经原告方同意可办理转包手续。后经多次转包，现浙Ｋ×××××出租车的承包人为李子杰。2019年9月11日07时37分许，被告黄帮松驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿温寿线(G330)由南往北行驶至温寿线（Ｇ330）152公里400米缙云县汽车站路段时，刹车失灵，与案外人邱小华驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车、江枝叶驾驶的浙Ｇ×××××小型客车、蔡哲雄驾驶的浙Ｋ×××××小型客车、徐静驾驶的浙Ｋ×××××小型客车、蔡伟忠驾驶的浙Ｋ×××××小型客车、陈少明驾驶的浙Ｋ×××××大型客车、张国强驾驶的浙Ｇ×××××小型通客车、朱瑞强驾驶的浙Ｋ×××××小型客车、麻西妃驾驶的浙Ｋ×××××小型客车、李子杰驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车、朱磊驾驶的浙Ｋ×××××小型客车发生碰撞，导致12辆车损坏及张国强、麻西妃、乘坐浙Ｋ×××××的蔡伟华、乘坐浙Ｋ×××××的耿玉芳受伤的交通事故。经缙云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄帮松负本次事故全部责任。 本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿车辆修复期间的停运损失，属于因交通事故遭受的“其他重大损失”，交通事故责任者应当予以赔偿。但本案浙Ｋ×××××出租车已由原告承包给他人，且合同书明确约定承包的车辆发生的全部营运成本均由承包经营人自负盈亏，因此作为受害人的原告，其在车辆修复期间不存在停运损失。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告浙江省缙云县长红客货运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江省缙云县长红客货运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 楼洪利 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3826号 原告：日照建祥建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区国际大厦001幢03单元03-1406号，统一社会信用代码913711003218265755。 法定代表人：代玉华，总经理。 被告：中冶节能环保有限责任公司，住所地北京市西土城路33号，统一社会信用代码9111010810195169X3。 法定代表人：李惊涛，总经理。 原告日照建祥建筑安装工程有限公司与被告中冶节能环保有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 日照建祥建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工程欠款及利息共计212607.11元。事实与理由：2015年7月5日，被告日照钢铁ESP公辅项目经理部为原告出具中标通知书，载明，日照钢铁4#、5#ESP公辅项目拆除标段由原告中标。其后，原告按照被告要求完成了部分项目的施工，双方于2017年2月13日对原告施工项目进行了结算，结算金额为188000元。其后，原告多次向被告催要款项，被告均未能支付。原告依法应支付工程欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告工程欠款至2019年11月1日的利息计24607.11元。 本院经审查认为：日照建祥建筑安装工程有限公司已于2019年5月9日经核准注销，至本案立案时，该公司主体资格已不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回日照建祥建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5596号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号，组织机构代码:847289444。 法定代表人王权。 被执行人吴义华，男，1957年3月9日出生，住安徽省黟县。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人吴义华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。立案执行标的222781.11元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋为经济适用房，暂不符合处置条件，本案申请执行人受偿0元，尚有222781.11元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵晓孝
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初5466号原告：庄炳臣，男，汉族，1991年11月28日生，住涿州市开发区。原告：傅凤娟，女，汉族，1963年3月8日出生，住涿州市开发区。委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：杨思源，男，1990年1月22日出生，住北京市海淀区，汉族。本院在审理原告庄炳臣、傅凤娟与被告杨思源民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日裁定将被告杨思源名下银行存款400万元查封。现原告申请将上述银行存款予以解封。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告杨思源名下银行存款400万元予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 静二〇一九年十二月十七日书记员 李红梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1281号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：程昌英，女，汉族，1984年08月07日出生，四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1281号之三裁定书，于2019年12月18日向被执行人程昌英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程昌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程昌英在交通银行622********45账户内存款人民币22226.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1207号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人康又强，行长。 被执行人侯军青，男，1982年出生，汉族，住平定县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人侯军青银行卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）城民初字第927号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人侯军青归还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本息、滞纳金共计23099.26元及利息。被执行人应依法负担案件受理费189元，申请执行费246元。 在执行过程中，1.本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息、有车辆登记信息，因车辆未实际控制，无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的23099.26元及利息未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十三日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1900号原告：大连万嘉房地产开发有限公司清算组，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路263号。负责人：杨琳。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：西岗区鹤年堂综合门诊部，经营场所辽宁省大连市西岗区沿海街94号2号楼一、二层。经营者：吴晓峰。原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组（以下简称万嘉清算组）与被告西岗区鹤年堂综合门诊部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告万嘉清算组以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费确有困难为由，向本院申请缓交诉讼费用。在本院准予其缓交诉讼费至立案之日起2个月后，原告万嘉清算组于2019年12月3日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告万嘉清算组在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组撤回起诉处理。审判长 王 亮审判员 孙利颖审判员 季 烨二〇一九年十二月四日书记员 宋 敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0682民初2856号 原告：丁美艳，女，1964年1月9日出生满族，农民，住凤城市。 委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。 被告：李玉生，男，1960年10月25日出生汉族，无业，住凤城市。 被告：王晓华，女，1959年3月13日出生满族，无业，住址。 原告丁美艳诉被告李玉生、王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁美艳及到庭参加了诉讼，被告李玉生、王晓华经本院合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年5月12日，被告向原告借款58200元，并约定月利息2分，用于做生意。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款58200元及利息。 被告李玉生、王晓华未答辩。 经审理查明：被告李玉生因经商需要，于2018年2月11日向原告借款6万元，被告李玉生为原告出具借据一份。约定于2018年12月30日偿还3万元，2019年5月30日前还清。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，以被告李玉生的名义出具借据，但该借款被告王晓华知悉，应认定为夫妻共同债务，故而被告应共同偿还原告借款及利息。经原告催要无果，原告为索要借款本金6万元及利息诉至本院。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为：原告提举的由被告李玉生出具的借据，系当事人真实意思表示，内容未违反相关禁止性法律规定，真实有效，双方的借贷法律关系依法成立并有效。被告李玉生本应按照借据的内容及时履行还款义务，由于被告未能按约履行，属违约行为。对原告请求被告李玉生偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于被告王晓华应否承担义务问题，由于被告李玉生借款用于家庭经营，被告王晓华亦并未提出异议，应认定为夫妻共同债务，被告王晓华亦应承担相应的还款义务。关于原告请求利息一节，被告为原告出具的借据，约定了还款期限，在双方约定的期限内，被告未能履行，应承担原告的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉生、王晓华于本判决生效后十日内，偿还原告丁美艳借款6万元。并自2019年8月14日起止还款之日止，以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费670元计1970元，由被告李玉生、王晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  李欣华 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邢春燕
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7773号申请执行人：滑县公安某某警察大队,114xxxxxx126203,住滑县道口镇。被执行人：吕某某,男性,1970年9月29日出生,410526xxxxxx290577,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月18日生效的（2019）豫0526行审335号判决，于2019年12月3日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某罚款1410元及加处罚款1410元，共计2820元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在河南滑县农村商业银行股份有限公司西关分理处的账户00xxx0001存款30821.59元，冻结期限为366。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一九年十二月二十日书记员  沈要进
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。 法定代表人：卿志远，该行行长。 委托代理人：兰小平，该行员工。 被执行人：肖敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人肖敏借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人于2019年12月11日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0304执1502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄馨仪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4347号 原告：顾成红，男，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：常德市天恒建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道西园社区滨湖路666号（时代广场二楼）。 法定代表人：刘亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：全书辉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：韩军，男，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 原告顾成红与被告常德市天恒建设开发有限公司(以下简称天恒公司)、韩军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾成红及其委托诉讼代理人黄生奎、天恒公司委托诉讼代理人全书辉、韩军及其委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾成红请求本院判令：1.对方共同赔偿经济损失共计104824.05元；2.本案诉讼费用由对方承担。 天恒公司未发表意见。 韩军辩称：1.本案已经漏掉主体，根据顾成红向法院提供的证据，调解书内容载明，李秋林可以证实是在工地上受伤的，顾成红自己写的申请书都认可了，他的包工头是李长红，所以李长红才是顾成红的雇主，李长红与顾成红是法律上的雇佣关系，故而本案已经漏掉了诉讼主体，在诉讼过程中，韩军依法追加李长虹为本案的被告；2.2018年12月11日下午5点，顾成红所谓的左眼被反弹的铁丝砸伤，经查实，该伤势不是在白鹤山镇危桥改造项目中受伤，与韩军无直接的因果关系，韩军无需对顾成红所谓的左眼被砸伤的结果承担责任；3.顾成红从事的木工工作，韩军已将整个木工发包给李长红，李长红是包工头，只负责包工不负责包料，顾成红的工资由韩军发放，所以韩军不应承担相关责任；4.顾成红是从事木工工作，在工作时间内工作岗位应具有注意义务，自己有一定的责任；5.司法所所出具的调解书内容，医疗费7000元是韩军出于人道主义给顾成红的补偿，同时韩军当着司法所长胡旭的面前表明立场，此7000元是人道主义补偿；6.对于顾成红在诉状中列明的共九项赔偿项目，第二项误工费250元一天计算过高，顾成红属于无固定收入工作者，此标准过高；第三项护理费计算过高；第六项伤残补助费，因韩军对顾成红伤残等级有异议，现已提出重新鉴定，最终以法院委托第三方鉴定机构的鉴定结论为准；第八项交通费2000元需顾成红提供相关票据；第九项精神抚慰金若重新鉴定结果，顾成红不构成伤残等级，那么精神抚慰金不成立；综上几点答辩意见请求法庭在查明事实的基础上，依法公正的处理本案。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2018年12月11日，顾成红在白鹤镇危桥改造工地上现场施工时，不慎被铁丝弹伤左眼。12月13日，顾成红在常德市第一中医医院住院治疗，于12月27日出院，住院13天。顾成红系常德市柳叶湖白鹤镇月亮社区居民，常年在市城区建筑工地务工。 受本院委托，2019年11月12日，常德市广德司法鉴定中心作出鉴定意见，顾成红本次损伤评定为拾级伤残，误工期2个月，护理期1个月，营养期2个月。 顾成红受伤损失如下：1.医疗费6874.58元；2.护理费3000元（100元/日×30日）；3.住院伙食补助费1300元（100元/日×13日）；4.营养费3000元（50元/日×60日）；5.鉴定费1500；6.误工费8858元（53886元/年÷365日×60日）；7.残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌定为500元；以上费用总计为103428.58元。 另查明：白鹤镇危桥改造工程项目由天恒公司承包，天恒公司又将该工程项目分包给韩军，韩军在组织施工过程中又雇请了顾成红。韩军已垫付了7000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，有权依法请求雇主、发包人、分包人承担赔偿责任。韩军雇佣人员从事危桥改造工作，其应尽到安全保障义务，以确保雇佣人员的人身安全，而雇员顾成红在雇佣活动中遭受人身损害，雇主韩军应当承担赔偿责任，本院酌情确定其承担70%的赔偿责任，韩军垫付的费用应予抵减，故韩军应向顾成红赔偿65400元（103428.58元×70%-7000元）。天恒公司作为承包人，将危桥改造工程项目分包给韩军完成，天恒公司应当对分包业务的雇主的选任负有审查义务，审查分包业务的雇主是否具有相应的资质，是否具有保障安全施工的能力。本案中，无证据证实韩军具有相应资质，能够提供安全生产条件，天恒公司也未尽到安全保障义务，天恒公司有过错，应当与雇主韩军承担连带赔偿责任。顾成红应在确保自身安全的条件下施工，在不能确保自身安全的条件下其有权拒绝施工，其未尽到相应的谨慎施工确保自身安全的义务，顾成红自身也具有过错，其应对自身损害承担相应责任，本院酌情确定其承担30%的责任。故本院对顾成红其他诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、韩军于本判决生效之日起十日内向顾成红支付赔偿款65400元； 二、常德市天恒建设开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回顾成红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元，由韩军、常德市天恒建设开发有限公司负担939元，顾成红负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2887号之二原告：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店。法定代表人：张文通，经理。被告：李正华，男，1965年4月8日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告衡水路通工程橡胶有限公司诉被告李正华定作合同纠纷一案过程中，于2019年5月28日作出的（2019）冀1102民初2887号民事裁定书，冻结了被告李正华的银行帐户，现原告衡水路通工程橡胶有限公司申请解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李正华银行帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郭伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3947号申请执行人：张喜武，男,1964年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李维光，男,1984年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6443号民事判决书，受理了张喜武申请执行李维光关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李维光限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李维光有可供执行财产。经对申请执行人张喜武约谈，其未能提供被执行人李维光有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3947号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁 赫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8754号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张自平，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张自平信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30763.73元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张自平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张自平名下有号牌为云Ａ×××××江淮牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5580号 原告：朱永利，男，汉族，1980年1月2日生，住大连市西岗区。 被告：于万生，男，汉族，1976年1月21日生，住大连市西岗区。 原告委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，现根据原告提交的材料不能确定被告的身份，原告起诉不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱永利的起诉。 已收取案件受理费500元，退还原告朱永利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙晓君 二〇一九年十二月十日 书记员  周媛媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1365号罗某某、申某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特112号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人罗某某、申某某补差款25948元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1365号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4986号 原告：李叙华。 原告：魏媛。 被告：大连海昌置地红酒庄园有限公司。 被告：大连海昌物业管理有限公司。 被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司。 原告李叙华、魏媛与被告大连海昌置地红酒庄园有限公司、大连海昌物业管理有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李叙华、魏媛撤诉。 案件受理费1650元，由原告李叙华、魏媛负担。 审判员  邹凤娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋燕妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1878号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘运春，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告刘运春、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初998号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：王频顺，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告王频顺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保82号谷金菊、佘红武：本院受理的原告谷金菊与被告佘红武民间借贷纠纷诉讼保全执行一案，原告申请保全执行标的为110320元，本院已扣留佘红武在桑植县德胜建设工程有限公司工程款108000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审247号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人罗山县庙仙乡中心学校。地址：罗山县庙仙乡北街。法定代表人余永天，该校校长。申请执行人罗山县自然资源局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第101号决定。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第101号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第101号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人罗山县庙仙乡中心学校作出的罗自然资罚决字〔2019〕第101号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第101号行政处罚决定书中的第二项对罗山县庙仙乡中心学校非法占用1100平方米一般耕地的行为处以罚款11000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十二月十七日书记员 朱自贞
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2957号 原告：张煌民，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 被告：紫金矿业集团股份有限公司，住所地：上杭县紫金大道1号，统一社会信用代码：91350000157987632G。 法定代表人：陈景河，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程仟荣，紫金矿业集团股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：雷日全，紫金矿业集团股份有限公司职工。 原告张煌民与被告紫金矿业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月6日，张煌民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张煌民撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张煌民负担。 审 判 员  张春明 二〇一九年十二月六日 法官助理王美钦 代理书记员  孔喜圣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3021号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十一月十五日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申394号再审申请人（原审被告）：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉东龙高新科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。法定代表人：向海帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠龙，系该公司员工。被申请人（原审被告）：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王惠龙（系向海帅之夫），男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：东龙科技（十堰）有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：王惠龙，董事长。再审申请人叶迪因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经济开发区支行）、武汉东龙高新科技有限公司（以下简称武汉东龙公司）、向海帅、东龙科技（十堰）有限公司（以下简称东龙十堰公司）金融借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶迪申请再审称，请求：1、依法变更武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3250号民事判决书第一项，明确申请人承担连带责任的本金、利息、罚息金额及计算方法，不支持被申请人的复利诉请；2、依法撤销上述民事判决书第六项。理由：一、原审法院在查明申请人两处房产及得到其直系亲属（父母）信息的情况下，仅向武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号送达，没有穷尽送达手段，在叶迪不属于下落不明的情况下进行公告送达，违反法律规定，导致叶迪被剥夺了诉权。且申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行之间的担保合同具有相对性，约束的是当事双方，不能约束司法机关。司法机关应当按照司法标准采取司法措施，以便平等保护案件当事人。二、原审判决没有按类别区分本金、利息、罚息、复利的数额，也没有明确利息、罚息、复利的计算标准、方法，将欠款本金及利息、罚息、复利一并计算、混为一谈，不符合最高人民法院裁判文书制作规范和范例，且执行中无法确认本金、计算利息，无法区分利息与其他费用，严重影响了案件的执行、损害了当事人的利益。罚息本身具有惩罚性，已经体现了对借款人武汉东龙公司逾期还款行为的惩戒。计收复利是中国人民银行赋予银行等金融机构的特别权利，应予以适当限制。《中国人民银行人民币利率管理规定》第21条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条均没有规定对于逾期贷款能够计收复利。如允许对罚息计收复利，导致对武汉东龙公司的双重惩罚，不仅造成借贷双方利益失衡，亦有违公平与补偿原则。最高人民法院在（2016）最高法民终340号、（2015）民二终字第110号案件中，均不予支持银行计算复利的要求。三、贷款事实发生后，因武汉东龙公司一时无法还清贷款，其与建行武汉经济开发区支行经过协商，后者表示愿意再次提供贷款。2017年6月，东龙十堰公司将一份空白担保合同盖章后交给后者，然而后者将其他业务的合同填写后用于本案，合同时间提前至2015年1月，而后通过追加当事人的方式将东龙十堰公司列为本案当事人，一并要求承担保证责任。东龙十堰公司将空白合同交给后者目的是为后续贷款提供担保，后者将其用于未完结的贷款，不仅违反了东龙十堰公司的真实意思表示，而且属于伪造合同的违法行为。四、根据申请人提供的微信零钱冻结/划扣通知，叶迪于2019年5月28日才知道案件纠纷情况，其于2019年9月申请再审没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第205条规定的申请再审期限。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。被申请人建行武汉经济开发区支行辩称，原审判决认定事实清楚、法律关系定性及运用法律准确、适用证据恰当、审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。一、申请人叶迪身份证上住所地武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号602室，与原审判决书上载明的住所地以及其申请再审时提供的住所地一致，故该住所地为其经常居住地。叶迪与该行签订的《最高额保证合同》第八条第七款约定，甲方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。故原审法院向叶迪送达的地址是合法有效的，且已采用多种方式向该地址送达，送达不成后予以公告送达符合法律规定，未违反法定程序。二、原审判决对借款本金、利息（包括罚息、复利）及计算截止日期都有明确的写明，并无不当之处。且根据该行与武汉东龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》，该行有权就被申请人武汉东龙公司的逾期还款行为计收罚息和复利。同时，在法律法规和相关金融管理规章没有就逾期利息应否计收复利作出明确规定的情况下，如果双方当事人就逾期利息应当计收复利作出了明确约定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，金融机构可以据此就逾期罚息计收复利。三、原审判决东龙十堰公司对武汉东龙公司在本案等八件案件中所负债务在最高债权限额60,000,000元范围内向该行承担连带清偿责任，申请人叶迪为本案唯一再审申请人，无权请求申请撤销涉及被申请人东龙十堰公司承担连带清偿责任的法律义务。四、原审判决于2018年作出，申请人叶迪申请再审已经超过六个月的申请再审期限。被申请人武汉东龙公司、向海帅、东龙十堰公司辩称，为了续贷的需要，东龙十堰公司向建行武汉经济开发区支行提供了续贷的空白合同，上面没有时间和内容，后期合同我们认为是伪造的，到现在为止我们都不知道贷款的本金、利息、罚息、复利到底是多少钱。本院经审查认为，申请人向本院提交的被申请人东龙十堰公司出具的《说明》及其在法庭调查中的陈述，仅能证明武汉东龙公司向建行武汉经济开发区支行贷款，东龙十堰公司为此向建行武汉经济开发区支行提供担保并签订了《最高额保证合同》（编号：DLGX001），其认为该保证合同出具时间应为2017年6月而非2015年1月1日，但未能提供该合同签订时间存在问题的证据，其认为该合同系伪造缺乏证据予以证明，故其申请不符合《民事诉讼法》第二百条第三项所规定的情形。原审法院按照申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行签订的《最高额保证合同》（编号：DLGXBZY2015002）约定的通讯地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料被退回，又采用上门走访等多种方式向其送达不成，之后予以公告送达符合法律规定。经法院合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果，原审法院缺席判决并未违反法律规定。原审判决于2018年7月12日作出，于同年11月8日公告送达，后于2019年1月23日生效。申请人于2019年9月27日向本院申请再审，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶迪的再审申请。审判长  陈纯红审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员李鑫
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执恢219号 申请执行人孙兆香。 申请执行人张继林。 被执行人满学明。 被执行人梁晓芬。 孙兆香等申请满学明等侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2015)承民终字第00679号民事判决书已经发生法律效力。孙兆香、张继林于2019年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现双方当事人执行和解并履行完毕，可以结案。依照《最高人人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德市中级人民法院作出的(2015)承民终字第00679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二日 书记员  张子涵
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终114号   上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   被上诉人（原审原告）：山西崇光发电有限责任公司。   法定代表人：李某，总经理。   上诉人山东三融环保工程有限公司因与被上诉人山西崇光发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民初55号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人山东三融环保工程有限公司上诉称，2015年8月9日被上诉人山西崇光发电有限责任公司与上诉人山东三融环保工程有限公司签订《山西崇光发电有限责任公司介休2X35万千瓦低热值煤发电新建项目湿法烟气脱硫（含石灰石制备系统）及电袋复合除尘器（BOT模式）合同》一份，该合同第22.3.1条约定“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商、调解不能达成协议，要求仲裁的应提交仲裁委员会。”故本案不应由本院管辖，而应由仲裁委员会仲裁裁决。   据此请求：1.依法撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民初55号之一民事裁定；2.依法将本案提交仲裁委员会仲裁裁决。   被上诉人山西崇光发电有限责任公司答辩称，1.原审法院认定仲裁约定管辖无效、应由工程所在地人民法院即该院管辖，事实清楚、适用法律正确，应予维持。具体理由：（1）合同未约定明确的仲裁机构名称，仲裁协议无效。尽管被上诉人与上诉人签订的《山西崇光发电有限责任公司介休2X35万千瓦低热值煤发电新建项目湿法烟气脱硫（含石灰石制备系统）及电袋复合除尘器（BOT模式）合同》（以下简称“BOT合同”）第22.3.1款约定“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商、调解不能达成协议，要求仲裁的应提交仲裁委员会”，但是该款约定并未指向明确的仲裁机构，无法确定具体的仲裁机构，故该仲裁条款约定无效。除上述条款之外，《BOT合同》及其附件等均未就仲裁机构作补充说明和约定。（2）本案案由为建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，即由建设项目所在地有管辖权法院管辖，故晋中市中级人民法院对本案依法享有管辖权。本案系被上诉人与上诉人在履行《BOT合同》“建设”阶段过程中所产生的纠纷，即争议实质属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。具体到本案，因《BOT合同》的建设项目位于山西省晋中市××镇的建设项目位于山西省晋中市××镇，同时，被上诉人请求判令解除合同总额为19205万元的《BOT合同》，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山西省晋中市中级人民法院对本案依法享有管辖权。   2.上诉人以明显缺乏依据的理由恶意向法院提出管辖权异议，系滥用民事诉讼权利，应予驳回。   综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。   本院经审查认为，被上诉人山西崇光发电有限责任公司与上诉人山东三融环保工程有限公司在双方签订的《山西崇光发电有限责任公司介休2X35万千瓦低热值煤发电新建项目湿法烟气脱硫（含石灰石制备系统）及电袋复合除尘器（BOT模式）合同》中约定：“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商、调解不能达成协议，要求仲裁的应提交仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人关于争议解决方式的约定，并未指向明确的仲裁机构，无法确定具体的仲裁机构，双方亦未达成补充协议，故该仲裁条款约定无效。   本案系上诉人与被上诉人在履行《BOT合同》过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设项目位于山西省晋中市介休市义安镇王堡村，属于晋中市中级人民法院辖区，故晋中市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提本案应由仲裁委员会仲裁裁决的上诉理由不能成立。被上诉人所提原审法院认定仲裁约定管辖无效、应由工程所在地人民法院管辖，事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人所提管辖异议应予驳回的理由成立。   综上，原审裁定认为山东三融环保工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回正确，应予维持。上诉人山东三融环保工程有限公司所提的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人山西崇光发电有限责任公司所提答辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费100元，由上诉人山东三融环保工程有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月二十四日   书记员 张 橙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5794号申请人包永春，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人阿拉坦巴根，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包永春申请阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2073号民事调解决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包 慧 敏二〇一九年十二月三日书记员 图拉古日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催35号 申请人：瑞安市一锦金属材料经营部（统一社会信用代码：92330381MA296XEA2H）。住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥龟山村镇东街16号，法律文书送达地址：浙江省瑞安市莘阳大道汇锦大厦2幢801室。 经营者：肖瑶，男，1985年9月25日出生汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：贾慧芳，女，1982年5月8日出生，系该经营部员工。 申请人瑞安市一锦金属材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/46899768的银行承兑汇票（出票日期2018年12月11日、出票金额20000元、出票人慈溪市致盛贸易有限公司、收款人宁波敦元贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波敦元贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市一锦金属材料经营部有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人瑞安市一锦金属材料经营部负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇一九年十二月十日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初3013号原告:汪百根,男,1982年11月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告:鲁杰,男,1982年1月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：鲁先华，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告:许宗飞,男,1981年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:高强,男,1987年09月12日生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告汪百根、鲁杰与被告许宗飞、高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月5日，汪百根、鲁杰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按汪百根、鲁杰撤诉处理。案件受理费减半收取710元，由汪百根、鲁杰负担。审判员  许新根二〇一九年十二月五日书记员  许 丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢279号申请执行人：黄钦宪，男，1965年12月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：简艳萍，女，1969年7月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人黄钦宪与被执行人简艳萍赠与合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款1200万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6032号 申请执行人：蒋学明，男，1967年11月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：刘有礼，男，1979年1月25日生，汉族，住安徽省池州市。 蒋学明诉刘有礼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7025号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘有礼给付蒋学明货款27300元并偿付逾期利息（以27300元为基数，自2019年5月24日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋学明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取241元、保全费293元，由刘有礼负担。根据蒋学明的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月26日和10月23日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明。 3、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人刘有礼拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额27300元，未执行到位27300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7025号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  朱培虹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1378号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人：安能(宜城)生物质热电有限公司（以下简称安能公司），住所地宜城市燕京大道49号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人孙建，男，生于1979年10月28日，汉族，住宜城市。被执行人刘玉丽（系孙建之妻），女，生于1982年10月8日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人安能公司、孙建、刘玉丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初617号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙建、刘玉丽偿还申请执行人中银富登银行借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费共计726884元，被执行人安能公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人安能公司、孙建、刘玉丽不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明安能公司以孙建、刘玉丽名义向中银富登银行借款后供自己使用，其作为实际用款人应履行还款义务。执行期间，安能公司于2019年9月9日依法宣告破产，中银富登银行已向破产管理人申报债权，本院应依法中止执行。若中银富登银行所申报债权不能足额清偿，本院再恢复对孙建、刘玉丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘正兵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8817号 申请执行人:尚向晨，男，汉族，现住未央区。 被执行人:刘筱锟，男，汉族，现住西安市莲湖区。 申请执行人尚向晨与被执行人刘筱锟民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0113民初18352号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权18703元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执8817号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月五日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7599号 申请执行人黄婷婷，女，1995年12月21日出生，住浙江省。 被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司，住所地义乌市后宅街道1577号，组织机构代码:MA2DBD1G5。 法定代表人张能军。 申请执行人黄婷婷与被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2018）2667号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司归还申请执行人黄婷婷标的金额4321元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司法人代表张能军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4581号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告韩某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：李雪，女，1986年5月28日出生，回族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李雪金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6275号一案中，被执行人应给付申请执行人33678.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十二月十八日书记员  李雪冰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民监8号 原审原告：林建明，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 原审被告：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。 原审原告林建明与原审被告江艺追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）川1025民初387号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 蔡 朗 审判员 孙 霞 审判员 肖荣武 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹云梅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2859号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：全红军，男 被执行人:伍永雄，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍永雄借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月24日作出(2019)湘0481民初8059号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为19399.99元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6214号 原告：虎琳，女，生于1980年，汉族，银行职员，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 原告：朱俊武，男，生于1976年，汉族，公务员，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告虎琳、朱俊武诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎琳、朱俊武，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告收益金89618元；2.判决被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区B区1层10号商铺，后将其委托被告经营，并签订了《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B区B9栋第1层F1单元10号门市，约定：建筑面积23.8平方米，房屋总价451204元；建筑面积,28.93平方米，房屋总价601623元。 2014年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额646906元的固定比例（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款601623元，后补款20572元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为667478元×8%（五年平均利率）×5年=266991元-产权证结算单载明的应向出卖人缴纳的补款45351元-123793元（已支付）≈97847元，上述收益金计算基数667478元是由委托经营管理协议载明的房款646906元×7%（第一年收益金比例）+601623元+补交房款20572元演变得来；被告对原告庭审中变更后的收益金金额97847元有异议，仅认可59656元。同时，原告明确其主张的违约金从合同签订之日2014年11月4日开始起算。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额82274.24元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 被告是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，其行为已构成违约，但双方合同中约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2014年11月4日起算的违约金酌情调整为从2018年11月16日起算即2018年11月16日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虎琳、朱俊武支付商铺收益金59656元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虎琳、朱俊武支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金59656元为基数，从2018年11月16日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述收益金付清之日止； 三、驳回原告虎琳、朱俊武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 雯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1189号 申请执行人：梁海。 申请执行人：莫招梅。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人莫招梅、梁海与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终550号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人莫招梅、梁海与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1189号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2784号 原告:中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇金穗街26号。 负责人：罗春伟，行长。 委托代理人：宋学成，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理。 委托代理人：吕文权，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。 被告:林明惠，女，1968年4月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告林明惠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成、吕文权到庭参加诉讼，被告林明惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林明惠立即归还欠原告贷记卡透支款本息费用合计43691.58元，其中本金34493.44元，利息6979.57元，违约金1470.64元，手续费747.93元。此金额暂计至2019年9月9日，以后利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止。事实和理由：被告林明惠，身份证号：，于2011年9月14日向原告申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××83 60043095612,其授信额度为人民币1万元，临时授信额度6万元。被告林明惠使用上述公务贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2019年9月9日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计43691.58元，其中本金34493.44元，利息6979.57元，违约金1470.64元，手续费747.93元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于林明惠信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告林明惠没有按约定履行还本付息等义务，已构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告林明惠未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林明惠经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告林明惠身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、中国农业银行金穗信用卡章程；5、被告林明惠的贷记卡（卡号为62×××12）交易流水；6、账户详细信息；7、对持卡人债权催收材料（信函催收）。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，被告林明惠向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理中国农业银行贷记卡银联人民币公务卡一张，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺“本人已阅读并理解章程及领用合约全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息及费用规定，“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存卡视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》······”及《中国农业银行金穗信用卡章程》第十九条，“持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款。”第二十条“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。······”之后，原告审批通过了被告林明惠的申请并为其发放了卡号为62×××12，授信额度为10000元，临时授信额度为60000元的公务贷记卡。被告林明惠获得该贷记卡后，多次持卡消费或透支取现，但并未按照信用卡章程的约定按时还款。截止至2019年9月9日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金34493.44元、利息6979.57元、违约金1470.64元，手续费747.93元，合计43691.58元。原告追索未果，遂于2019年10月11日向本院提起诉讼。 本院认为，被告林明惠向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用公务贷记卡，在贷记卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告林明惠使用贷记卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告林明惠按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用、违约金的义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林明惠返还贷记卡透支款本金34493.44元给原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行； 二、被告林明惠向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金（利息计算方法：1、计至2019年9月9日止的利息为6979.57元、费用为747.93元、违约金为1470.64元；2、剩余利息及费用以本金34493.44元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率，自2019年9月10日起计算至偿清之日止）； 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费892元，减半收取446元（原告已预交），由被告林明惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行（下称农业银行），住所地惠州市惠东县。 负责人：胡建军，系惠东支行行长。 委托诉讼代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仕鸣，系广东卓凡律师事务所律师实习律师。 被执行人：周骆威，男，1984年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1601号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人周骆威应向申请执行人农业银行清偿贷款本金404816.05元、截至2019年3月1日止的相应利息27085.4元（利息25331.57元、罚息507.29元、复利1246.54元），本息合计431901.45元，并以贷款本金404816.05元按《个人购房担保借款合同》约定的逾期罚息利率（罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%）支付自2019年3月2日起计算至款项清偿之日止的借款逾期利息；申请执行人农业银行对被执行人周骆威名下位于惠东县巽寮的房的处置价款在担保债权限额440000元内享有优先受偿权；向申请执行人农业银行支付律师代理费25595元；负担案件受理费8162元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于惠东县巽寮的房产登记在被执行人周骆威名下。本院作出（2019）粤1323执3029号执行裁定书轮候查封了上述财产，并去函首查封法院参与上述执行财产的分配，成交后分配得款486857.25元。 经征询申请执行人意见，截止至2019年9月3日止，被执行人周骆威拖欠贷款本金404783.99元，利息（含罚息）48316.26元，案件受理费8162元，律师费25595元，以上合共486857.25元。 分配款486857.25元在扣除执行费7203元后，余款479654.25元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3029号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执947号 申请执行人：谢长添，男，1990年12月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：农琴丽，女，1977年3月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院已于2019年1月22日依法立案执行的韦万任与广西跨世纪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3395号之一申请执行人：邱文，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人邱文与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲调字（2019）第784号仲裁调解书，已经发生法律效力。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等11603元，该款被执行人于2020年1月25日前给付2321元，剩余9282元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第784号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理陈宁宁书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5378号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该支公司员工。被告：石学毛,女,1970年5月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋财险滁州支公司）与被告石学毛保险费纠纷一案中，原告太平洋财险滁州支公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告太平洋财险滁州支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十七日书记员 袁苓睿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢533号申请执行人霍连生，男，1962年8月15日生，汉族，住长葛市。被执行人刘雪红，女，1973年1月24日生，汉族，住长葛市。被执行人岳军伟，男，1972年5月25日生，汉族，住长葛市。霍连生与刘雪红、岳军伟借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫1082民初1941号民事判决书。判决如下：被告刘雪红、岳军伟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告霍连生借款本金300000元及利息（自2015年7月29日起，按月利率壹分计算至实际还清借款之日止）。判决书生效后，被执行人刘雪红、岳军伟未按上述生效法律文书履行义务，霍连生向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初1941号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘雪红、岳军伟负有继续向申请执行人霍连生履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月九日书记员  徐海涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保458号申请执行人李某某。被执行人万某某。本院在执行李某某与万某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4160号申请执行人韩东,男,汉族,1981年9月29日出生,住河南省柘城县。被执行人温东子，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人韩东与被执行人温东子民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4792号民事判决书，已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被执行人温东子应偿还申请执行人韩东借款20万元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。因被执行人温东子未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩东向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人温东子仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人温东子的上述存款账户采取了冻结措施（财付通等账号的冻结届满日为2020年10月21日）。申请执行人应在冻结期限届满十五日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人温东子名下无房产、无车辆，无土地使用权和住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人温东子下落或可供执行财产。五、已向被执行人温东子发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十六日书记员  陈侠光
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执396号申请执行人：宋玉朝，男，1971年7月15日，汉族，住洛宁县。被执行人：陈新民，男，1971年6月15日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人宋玉朝与被执行人陈新民借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0328执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十三日书记员  张玉乐