wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保787号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4880元的财产予以查封，用来支付其拖欠林绍荣的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4880元的财产。案件申请费68.80元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3583号之一 申请执行人：陈恒，男，1986年11月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐威，男，1986年3月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈恒与被执行人徐威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈恒向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为人民币550000元及利息，并负担案件受理费5145元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人徐威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐威的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐威名下住房公积金管理中心账户已被本案冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法处置；被执行人徐威名下在丽水日报社的工资已被本案依法冻结，定期提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈恒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 林健芬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5649号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：鲁壕民男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告鲁壕民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告本金31482.31元，并支付该款自2019年1月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费2500元；三、原告有权就被告抵押的大众牌汽车一辆（车牌号浙Ｈ×××××、车辆识别号LFV2A215XD3222151）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月28日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向线上的出借人借款55000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至2017年3月29日，年利率为10.6%，还款方式为每月29日还息，到期还本,逾期还款，则除支付正常利息外，逾期3天出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息，逾期30天以内还需承担借款本金20%的违约金，逾期30天以上的则承担借款本金每日千分之八的违约金；违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、律师费等；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《电子合同确认书》《费用明细单、还款计划表》上签字，确认《微贷网借款协议书》效力，并同意月利率调整为0.94%。因此，微贷网扣除居间服务费等费用后，将48933元转入被告指定的账户。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的大众牌汽车一辆（车牌号浙Ｈ×××××、车辆识别号LFV2A215XD3222151）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金31482.31元（按实际到账款为本金基数逐期减去超过规定的利息和已还的本金数）、及自2019年1月29日起的逾期利息。另，原告为本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁壕民于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金31482.31元、及自2019年1月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告鲁壕民于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付的律师代理费2500元； 三、若被告鲁壕民未按期履行上述债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告鲁壕民抵押的大众牌汽车一辆（车牌号浙Ｈ×××××、车辆识别号LFV2A215XD3222151）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（已减半），由被告鲁壕民负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十八日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1164号申请执行人：马林梅，女，回族，生于1966年4月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田小宝，男，回族，生于1994年2月，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马林梅与被执行人田小宝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2956号民事调解书,确定由被执行人田小宝返还申请执行人马林梅借款及利息38000元判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月9日申请本院强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，约定被执行人田小宝于2019年12月9日向申请执行人马林梅返还8000元，下余30000元从2020年1月开始每月返还3000元，直至还清。申请人马林梅申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初2955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王意宏二〇一九年十二月十日书记员  金 强本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1963号被执行人：徐乃山,男,1954年6月24日出生,住项城市。本院在执行徐乃山追缴违法所得一案中，本院于2019年10月8日立案执行，执行依据为（2019）豫1681刑初498号刑事判决书。被执行人徐乃山在监狱服刑，经本院执行，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十八日书 记 员  马巧芝
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3869号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈小云，女，1986年7月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈小云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2882号之二申请执行人：赵志威，男，1994年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：汪保林，男，1975年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。上述二申请执行人的共同委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：段水平，男，1984年9月29日出生，汉族，英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人赵志威、汪保林与被执行人段水平建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人赵志威、汪保林于2019年12月5日向本院书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请系对自身诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十七日书记员  秦 磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7588号 原告：吴利芬，女，1965年5月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林吉，男，1986年7月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 原告吴利芬与被告林吉股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴利芬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴利芬自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴利芬撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴利芬负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13260号上诉人（原审被告）：豪斯德尔（武汉）建材有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖路9号金盛国际家居A02（11）。法定代表人：廖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓峻，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人豪斯德尔（武汉）建材有限公司（以下简称豪斯德尔公司）因与被上诉人邓峻合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。上诉人豪斯德尔公司提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回邓峻的诉讼请求；或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由邓峻承担。事实与理由：一审法院将收取50000元合法根据的举证责任分配给豪斯德尔公司，明显加重了豪斯德尔公司的举证责任。一审庭审中，邓峻仅仅提交了一份50000元的转款凭证，无其他证据。该转款凭证并不能证明豪斯德尔公司与邓峻之间存在何种法律关系。是买卖合同关系？借款关系？或者代第三方向豪斯德尔公司的转款等？邓峻对此均未充分举证证明，也未说明具体向豪斯德尔公司交付50000元订金是采购何种商品，以及规格、数量、单价等，转款只是双方有过资金来往，不一定能够说明双方之间存在买卖合同关系。豪斯德尔公司是商场经营的商户，长期有客户自行提货，邓峻认可去过公司进行采购，邓峻在一审中已明确说明根据邓峻刷卡交付地点为豪斯德尔公司，可能是即时结清，双方之间交易完成已终止。且在2017年8月9日邓峻转账后，直到起诉，未与豪斯德尔公司有过任何协商事宜，完全不符合常理。如果支持邓峻的请求，视必会导致交易不稳定，诉讼案件持续增多。被上诉人邓峻答辩称，一审事实明确，对方收到邓峻支付的50000元，但没有发货，且豪斯德尔公司账目上没有显示收到邓峻的50000元。对方不讲诚信，带有欺诈的性质，对一审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。邓峻向一审法院起诉请求：1、判令豪斯德尔公司返还邓峻订金50000元；2、判令豪斯德尔公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：豪斯德尔公司成立于2015年12月7日，经营范围包括金属材料、装饰材料、五金、集成吊顶、照明器具、卫浴洁具、建材销售，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。一审另查明，邓峻于2017年8月9日通过POS机刷卡向豪斯德尔公司付款50000元。一审法院认为，邓峻向一审法院提交付款凭证，证明其已向豪斯德尔公司付款50000元的事实；至此，豪斯德尔公司负有举证证明其收取邓峻50000元的合法根据。豪斯德尔公司虽辩称该笔50000元系邓峻购买建材的货款，且货物已由邓峻现场自提，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，豪斯德尔公司并未提交证据证明其已向邓峻交付50000元货物的事实，因此该举证不能的不利后果应由豪斯德尔公司承担。故对豪斯德尔公司的该辩称意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，故对邓峻要求豪斯德尔公司返还订金50000元的诉讼请求，法院依法予以支持。一审判决：豪斯德尔公司于本判决生效后三日内返还邓峻订金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由豪斯德尔公司负担。二审中，双方未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，邓峻已经向一审法院提交了其向豪斯德尔公司支付50000元的付款凭证，证明其已向豪斯德尔公司付款50000元的事实；豪斯德尔公司在一审中已认可邓峻是在豪斯德尔公司店中的POS机上刷的卡，并称邓峻支付50000元应该是购买建材材料，货物是邓峻现场自提。但豪斯德尔公司既未提交邓峻购买建材的原始凭据，也未提交邓峻在豪斯德尔公司提货的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，豪斯德尔公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人豪斯德尔（武汉）建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 浩审判员 吴伶俐审判员 任 文二〇一九年十二月十九日法官助理黄旭东书记员程玉
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审241号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人蔡学林，住四川省成都市。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省庐山市秀峰大道116-1号。代表人：吕轶敏，该支行行长。被执行人：龚卫生，男，1974+年6月10日出生，汉族，住江西省共青城市。被执行人：胡金娥，女，1972年3月10日出生，汉族，住江西省，系被告龚卫生配偶。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初1336号民事判决书，向被执行人龚卫生、胡金娥发出执行通知书，责令被执行人龚卫生、胡金娥限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人龚卫生名下的位于共青城市共青大道东端北侧中心花园A幢406房产（房屋所有权证号为九房权证共字第××号）。2019年11月22日，袁华平（身份证号）以345761元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚卫生名下的位于共青城市共青大道东端北侧中心花园A幢406房产（房屋所有权证号为九房权证共字第××号）的查封。二、共青城市共青大道东端北侧中心花园A幢406房产（房屋所有权证号为九房权证共字第××号）及该房产相应的土地使用权归买受人袁华平（身份证号）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人袁华平时起转移。三、买受人袁华平可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月六日书记员  王 健
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2019）陕0602刑初942号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人石静，女，汉族，1980年1月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区建兴居民区，捕前住陕西省延安市宝塔区，2010年10月因吸毒被延安市公安局宝塔分局刑事拘留十五日，2011年3月因吸毒被延安市公安局宝塔区分局劳教二年，2019年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局取保候审9年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。被告人郝某某，女，汉族，1972年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区，2005年3月因吸食毒品强制隔离戒毒三个月，2019年8月28日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月26日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。被告人杨某某，女，1971年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系延安市宝塔区五金公司员工，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区后面平房，2008年5月因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒三个月，2009年因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年，2019年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月26日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人石静、杨某某犯贩卖毒品罪，被告人郝某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人石静、郝某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月份的一天，被告人石静在宝塔区XX店给被告人杨某某贩卖毒品海洛因一次，获利三百元。2、2019年8月27日，被告人石静在宝塔区XX店给被告人杨某某贩卖毒品海洛因一次，获利三百元。3、2019年3月，被告人石静在宝塔区XX店给被告人杨某某贩卖毒品海洛因一次，获利三百元。后被告人杨某某到红化宝园小区C三号楼四单元504室给被告人郝某某贩卖毒品，挣的吸食毒品一次。4、2019年8月27日，被告人杨某某在宝塔区XX店帮被告人石静向郝某某贩卖毒品一包200元。石静给杨某某挣的吸食毒品一包。后杨某某将毒品送到宝塔区红化宝园小区C三号楼四单元504室和郝某某吸食。5、2019年3月郝某某容留杨某某在其家中吸食毒品一次。6、被告人郝某某于2019年3月份的一天、4月份的一天、8月27日分别容留杨某某在其家中吸食毒品三次。被告人石静、杨某某、郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，于2019年10月12日自愿签署认罪认罚从宽具结书，庭审中请求法庭从轻判处。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以定案。本院认为，被告人石静、杨某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知国家禁止的毒品仍非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人石静多次向他人贩卖毒品，应从重处罚。被告人郝某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法容留他人在自己家中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人石静、杨某某、郝某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人石静判处有期徒刑三年至三年又六个月并处罚金，对被告人杨某某、郝某某判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见适当，应予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，第十二条第二项之规定，判决如下：被告人石静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年6月25日止），并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止），并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止），并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。     审  判  长        拓宏戈                                                             审  判  员        陈晓霞                          人民陪审员        张永成                        二〇一九年十二月二十六日                                                                                                                                                                                                         书  记  员        肖光霞 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执629号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路78号1幢17-1#，统一社会信用代码915001037815902929。法定代表人：王兴立，总经理。被执行人：王兴立，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行与被执行人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司、王兴立金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金955187.32元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司、王兴立发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王兴立名下有位于重庆市渝中区XX路XX号X幢XXXXX的房屋。本院已对上述房屋采取查封措施（上述房屋均有抵押，且本院系轮候查封）；2、被执行人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司、王兴立名下分别有车牌号为渝AXXXXX、渝AXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（未实际找到上述车辆）；3、被执行人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司、王兴立名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人进行现场调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人王兴立及重庆雅莱蒂诗商贸有限公司法定代表人限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司、王兴立尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金955187.32元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执629号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十二日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿克非，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区林标红木家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路3号1座110。法定代表人：明连增,该公司负责人。再审申请人寿克非因与被申请人江门市新会区林标红木家具有限公司（以下简称林标家具公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。寿克非申请再审称，1.浙江省方正校准有限公司（以下简称方正公司）出具的浙方正鉴第2017F027号司法鉴定意见书不应作为定案依据。方正公司司法鉴定意见书中没有司法鉴定机构的许可证号以及三位鉴定人方某，吴章森，张涵进的执业证号，方某未在方正公司执业，没有鉴定资格，吴章森与张涵进的专业知识是林机、塑料机械，与红木鉴定无关，所做鉴定报告虚假。2.鉴定过程不符合国家标准GB/T18107-2000《红木》的标准要求。方正公司仅对部分检样做气干密度测试；测定方法不符合《木材密度测定方法》标准里的要求，严重影响鉴定意见准确性。3.对玄关柜面板，电视柜面板，餐桌转盘三块检样进行切片观察，没有对十一块检样都进行切片检测和密度检测。4.鉴定报告中关于气味的技术分析内容也不符合相关标准中“香气无或很微弱”的要求，而是略带臭味。切片观察检样取样时没有按照《红木》测定方法选取足够尺寸的样品；气干密度测定结果的精确度没有达到《红木》标准要求的精确至小数点后三位。综上，方正公司鉴定报告存在鉴定机构没有取得资质认证，鉴定人员没有相关资质或专业能力，鉴定报告内容矛盾、结论错误等问题，该鉴定报告不能作为本案定案依据。据此，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于林标家具公司出售的家具是否为刺猬紫檀产品的问题，寿克非和林标家具公司在一审审理中均提交了各自委托鉴定机构作出的鉴定报告，均因系单方委托鉴定而未获法院采信。一审法院根据寿克非申请，委托双方选定的鉴定机构方正公司对寿克非购买自林标家具公司的四套100%刺猬紫檀家具用材是否符合国家标准进行鉴定。寿克非参与了选定鉴定机构、鉴定机构取样等过程，并未对鉴定方案及现场专家人员组成等提出异议，在鉴定原始记录中亦签字确认。方正公司系在江苏省法院委托鉴定机构名册中选定，鉴定类别为质量鉴定，许可证号为Zs2012010。负责本次鉴定的鉴定人员吴樟森、张涵进和方某均名列浙江省质量技术监督局公布的浙江省产品质量鉴定专家库专家名单中，产品质量鉴定组织在专家库中选择产品质量鉴定专家符合法律规定。至于寿克非针对鉴定程序、方法和内容等提出的异议，鉴定机构已经作出了答复，一、二审判决也均对其异议予以了充分阐述，本院不再赘述。综上，寿克非虽不认可方正公司鉴定意见，但并未充分举证相反的证据推翻该鉴定意见，一、二审判决对方正公司鉴定意见予以采信，并无不当。寿克非提出的方正公司鉴定意见不应作为定案依据的申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寿克非的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月十日书记员 汪亚玲
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽08执恢41号之二 申请执行人：胜中广源有限公司，住香港新界沙田安平街6号新贸中信B座1309室，公司编号2315098。 法定代表人：张晓琳，董事。 被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢），组织机构代码79376227-4。 法定代表人黄仕达，董事长。 被执行人黄仕达，男，汉族，住福建省南安市。 被执行人梁仲生，男，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄种时，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人胜中广源有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行）与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄仕达、梁仲生、黄种时金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）岩民初字第148号民事调解书，达成协议：被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司应向原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行支付贷款本金1470万元及相应利息；若未履行义务，原告有权申请法院拍卖、变卖被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号食堂1幢、厂房B、C、D幢的房产（房产证号为：龙房权证字201xxxxx8、201xxxxx3x、20xxxxxx6、201xxxxxx5号）和其所有的位于龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑村的国有土地使用权（土地证号：龙国用（2013）第01xxx8号）；被告黄仕达、梁仲生、黄种时对福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司上述债务在1950万元限额内承担连带清偿责任。该调解书于2015年8月7日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案，执行案号（2015）岩执字第235号。该案于2018年9月10日终结本次执行程序。本院依据申请人的申请于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。 通过全国、全省执行查控网依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，除了本案抵押物外，还查明被执行人名下已设置抵押的多处不动产和机器设备，但均暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经查，本案的抵押物情况如下：被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号的食堂、B幢、C幢、D幢厂房（房产证号分别为：龙房权证字第201xxxxx8号、201xxxxx3x号、20xxxxxx6号、201xxxxxx5号）和位于龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑村的土地使用权[地号：380-9-2x，权证号：龙国用（2013）第01xxx8号]。因申请人对本院拟带租赁拍卖处置上述标的物的执行行为不服提出执行异议，在省高院复议审查中，暂无法处置。 另查明被执行人其他财产情况： 1、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑村的土地使用权[地号：380-9-2x，权证号：龙国用（2013）第01xxx9号]，系新罗区法院另案抵押物，抵押权人龙岩市龙津担保有限公司，已被多家法院轮候查封，本案已发出参与分配函； 2、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的机器设备：高频焊管机组6台、数字式全电子汽车衡及配件（地磅）1台、电动单梁起重机11台、精密纵剪分条机1台，系新罗区法院另案抵押物，抵押权人叶永乐，本案已发出参与分配函； 3、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号（青年创业大厦J#楼）901、909、2101、2105、46、47、45、48、43号的房产，其中901、909房产在案外人异议审查中，暂无法处置；2101、2105、46、47、45、48号房产，漳平法院另案抵押物，抵押权人漳平市聚缘小额贷款公司，已发函参与分配；43号车位尚未办证，目前由首封法院厦门中院处置中，已发函参与分配；上述房产（含车位）均已被多家法院轮候查封，暂无法处置。 本院除查明被执行人上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产的信息。本案提取本案抵押物，即被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号的食堂、B幢、C幢、D幢厂房租金收入共计1054140元，用于支付本案诉讼费56691元、保全费5000元、执行费82563.67元、高院（2015）闽民终字1522号案件诉讼费24915元、评估费44223元，发放执行款840747.33元。申请执行的债权1470万元及相应利息，剩13859252.67元及相应利息未清偿。本院已将被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄仕达、梁仲生、黄种时列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院已将前述调查情况告知申请执行人，并告知其本案拟终结本次执行程序，其表示无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案债权虽设有抵押物可供执行，但因执行异议在复议审查中，暂无法处置，而被执行人的其他财产多为另案抵押物或已被多家法院轮候查封，本案暂无法处置，也暂未分配到款项。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十二月十日                                                                                                        法官助理温俊鹏                                                                                                           书记员 魏闽杰 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，行长。住所地：禄丰县金山镇南小区金源街。委托代理人：何段勇，男，汉族，1965年6月28日生，禄丰县人，住禄丰县，系该银行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：刘新平，男，汉族，1962年2月21日生，禄丰县人，大学文化，公务员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与刘新平信用卡纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初2039号民事判决书，刘新平应偿还中国农业银行股份有限公司禄丰县支行信用卡透支款本金24925.32元和至2019年9月20日逾期还款的利息16400.55元、逾期还款违约金1446.22元、取现手续费1.00元，案件受理费272元，以上合计43045.09元，并支付自2019年9月21日起至本息全清之日止的利息。本院在执行中查明：被执行人李云晴在中国工商银行禄丰县支行有工资账户；刘新平在中国农业银行禄丰县支行有工资账户，禄丰县公积金中心有公积金账户；刘新平、李云晴共同共有翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产；被执行人刘新平名下有金山镇禄罗公路边镇政府住宅区1幢2单元3-1房产，该房产经本院核实后，现实际产权为案外人李琰享有，并于2017年10月12日被禄丰县住房和城乡建设局征收，已移交禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部，房屋所有权证移交编号为：2017-0462号。被执行人刘新平名下有云Ａ×××××别克牌轿车一辆；二被执行人的名下无林权登记信息。截止2018年7月16日，在本院申请执行刘新平、李云晴的案件有28件，申请执行标的为5349730元。本案执行中，本院冻结了李云晴、刘新平的工资账户及刘新平的公积金账户并向其所属单位送达停止办理工资账户变更手续；查封了刘新平、李云晴共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司。上述房产以抵押权人、二被执行人及房产出卖前申请本院执行李云晴、刘新平系列案的所有申请人均同意的出卖方式和售价，于2018年3月27日出卖给第三人，所得售房款已偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司抵押贷款749700元，余款350300元缴入本院执行专款账户并进行了分配。本院依法查封了被执行人刘新平名下的云Ａ×××××别克牌轿车，该车现下落不明，不能实际控制，不具备处置条件。本院依法向二被执行人发出了限制消费令，限制二人的高消费。刘新平、李云晴于2018年3月26日向本院申请自2018年3月起每月支付其租房费用900元/月，水电物管等费用200元/月，提高其生活费用至1000元/人/月。针对二被执行人申请提高生活费的请求，本院参照禄丰县城市居民最低生活保障标准，从扣划的工资中支付二被执行人生活费505元/人/月，从2017年9月起，现已支付至2019年12月，生活费按照新标准自2019年8月起变更为610元/人/月。二被执行人的唯一住房被处置后，本院参照本地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场租金情况，于2018年7月8日，通知所有在本院申请执行刘新平、李云晴的申请人约谈，向各申请人通报案件的执行情况，所有申请人均同意支付刘新平、李云晴共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产至产权变更前的物管费、水电费，每年支付二被执行人租房费用（包含水电费、物管费）4500元，先一次性支付2018年、2019年租房费用9000元，现2020年房租4500元已支付。卖房款中，已申请执行的各申请人均同意优先支付继明、刘清秀保全费5000元，剩余执行款均已按债权比例发放各申请人。本院已将上述执行情况向申请执行人通报，今后执行到位的执行款按债权比列分配。申请人同意本院终结本案本次执行程序。现因二被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十二月四日书记员  马玉兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12102号上诉人（原审被告）：程敦州，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审原告）：魏明高，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人程敦州因与被上诉人魏明高民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。经本院审查，本案借条上的借款人有程敦州和毛谷荣，毛谷荣并非是本案的担保人，原审查明事实不清且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3817号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人程敦州预交的二审案件受理费2222元予以退回。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年十二月十二日法官助理王欢书记员范欢
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1585号申请执行人：赵中凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：戚兴林，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人赵中凤与被执行人戚兴林民间借贷纠纷一案中，被执行人戚兴林至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人戚兴林所拥有位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区18#2层2203（房地权皖舒字第00002111号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戚兴林所拥有位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区18#2层2203（房地权皖舒字第00002111号）房产，期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  金若梅
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初321号 原告（反诉被告）：张兴国，男，1997年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张祥珍（张兴国之父），男，1956年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告（反诉原告）：郭兴柱，男，1962年5月27日生，汉族，天池实业有限公司退休工人，住吉林省安图县。 被告：李宝义，男，1962年9月14日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告（反诉被告）张兴国与被告（反诉原告）郭兴柱、李宝义健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张兴国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。反诉原告郭兴柱于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴国的申请符合法律规定。反诉原告郭兴柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张兴国撤诉； 二、准许反诉原告（被告）郭兴柱撤诉。 案件受理费239.00元，减半收取计119.5元，由原告张兴国负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由反诉原告郭兴柱负担。 审判员  陈琳清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴忱雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1365号申请人：淄博锦雨物流有限公司，住所地淄博市张店区淄河大道与张博路路口北200米路东。统一社会信用代码：913703033492492129。法定代表人：朱锦雨，经理。被申请人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。统一社会信用代码：91371328493633366U。法定代表人：张宪臣，经理。被申请人：孙荣涛，1977年9月20日出生，系鲁Ｑ×××××号车辆所有人。申请人淄博锦雨物流有限公司与被申请人蒙阴县开元运输有限公司、孙荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0306财保69号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人蒙阴县开元运输有限公司、孙荣涛在各银行账户内的存款120000.00元；如无存款或存款不足，即查封被申请人车牌号码为鲁Ｑ×××××号车辆。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙阴县开元运输有限公司、孙荣涛在各银行账户内的存款120000.00元；如无存款或存款不足，即查封被申请人车牌号码为鲁Ｑ×××××号车辆。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇一九年十二月九日书记员  侯庆智
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3002号 申请执行人：韩海东,男性,1982年8月24日出生,住陇南市武都区。 被执行人：寇轩,男性,1972年6月13日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人韩海东与被执行人寇轩民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请人不要求法院强制执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月十日 书记员  盛志刚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1280号之一 申请执行人：刘小平，男，汉族，1964年6月29日出生，住所地南城县。 被执行人：江西天蓝实业有限公司，住所地南城县河东工业园区。统一社会信用代码91361021056432910X。 法定代表人：吕健政，该公司经理。 刘小平申请执行江西天蓝实业有限公司民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1280号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4772号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。 被告：枣庄浩瀚商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民中路12号13幢，统一社会信用代码：91370402688291255E。 法定代表人：王敏。 被告：沈亚，男，汉族，1970年10月30日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告枣庄浩瀚商贸有限公司、沈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳，被告枣庄浩瀚商贸有限公司的法定代表人王敏，被告沈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣庄浩瀚商贸有限公司偿还借款利息343058.18元及罚息、复利等；2.判令被告沈亚承担连带清偿责任；3.原告对抵押物优先受偿；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告枣庄浩瀚商贸有限公司于2016年10月19日向原告借款879.8万元，借款期限为12个月，到期日为2017年9月20日，并由枣庄浩瀚商贸有限公司以其位于市中区人民路18号楼新桃园小区沿街门市楼东段18-3号(枣房权证市中字第××号)、位于市中区人民路18号楼新桃园小区沿街门市楼东段18-5号(枣房权证市中字第××号)的房产作为抵押。借款期限届满后，截至2019年8月23日尚欠借款利息343058.18元，经原告多次催要，被告拒不履行还息义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄浩瀚商贸有限公司、沈亚辩称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日，枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行（贷款人）与枣庄浩瀚商贸有限公司（借款人）签订了（枣庄农商银行各塔埠支行）流借字（2016）年第03044号《流动资金借款合同》，合同约定：枣庄浩瀚商贸有限公司向枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行借款捌佰捌拾万元整，借款期限为2016年9月22日至2017年9月20日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率6.09%，在合同有效期内利率不变；按月结息，借款到期，利随本清；担保方式为抵押及保证；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金,自逾期之日起,按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2016年9月22日，枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行与枣庄浩瀚商贸有限公司签订（枣庄农商银行各塔埠支行）抵字（2016）年第03044号《抵押合同》，合同约定抵押人枣庄浩瀚商贸有限公司以其位于市中区人民路18号楼新桃园小区沿街门市楼东段18-3号、18-5号两处房产为上述借款提供抵押担保，并于2016年10月18日为抵押房产办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。 2016年9月22日，枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行与作为保证人的沈亚签订（枣庄农商银行各塔埠支行）保字（2016）年第03044号《保证合同》，合同约定：为确保枣庄浩瀚商贸有限公司与原告签订的编号为（枣庄农商银行各塔埠支行）流借字（2016）年第03044号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人沈亚愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币880万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任等等。 2016年10月19日，枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行将879.8万元贷款发放给枣庄浩瀚商贸有限公司，枣庄浩瀚商贸有限公司在借款借据上盖章予以确认。截至2019年11月22日，被告枣庄浩瀚商贸有限公司欠枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行利息350357.49元未支付，为此原告诉至本院。 本院认为，原告的下属枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行与枣庄浩瀚商贸有限公司签订的借款合同、抵押合同，与沈亚签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《流动资金借款合同》约定，枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行已经履行完毕放贷义务，借款人枣庄浩瀚商贸有限公司就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。截至2019年11月22日，枣庄浩瀚商贸有限公司尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行利息350357.49元，对原告要求枣庄浩瀚商贸有限公司偿还利息的诉求应予以支持。被告枣庄浩瀚商贸有限公司以其所有的位于市中区人民路18号楼新桃园小区沿街门市楼东段18-3号、18-5号两处房产为该贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，故原告对该抵押房产有优先受偿的权利。沈亚作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，判决如下： 一、被告枣庄浩瀚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息（截至2019年11月22日止利息为350357.49元，2019年11月22日以后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算）； 二、被告沈亚对上述款项承担连带保证责任，被告沈亚承担连带保证责任后，有权向被告枣庄浩瀚商贸有限公司追偿； 三、原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告枣庄浩瀚商贸有限公司抵押的位于市中区人民路18号楼新桃园小区沿街门市楼东段18-3号、18-5号两处房产享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告浩瀚商贸有限公司、沈亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月五日 书记员  赵红
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1390号申请人：田世超，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县野三关镇冉家村十一组14号。公民身份号码：422823196811082712。被执行人：肖忠能，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县野三关镇箭杆山村一组15号。公民身份号码：422823198505222755。被执行人：王蒙，1984年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省泾阳县兴隆镇兴隆村八组49号，经常居住地：湖北省巴东县野三关镇箭杆山村一组15号。公民身份号码：610423198407012748。本院在执行申请执行人田世超与被执行人肖忠能、王蒙民间借贷纠纷一案中，本院对肖忠能、王蒙已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二Ｏ二Ｏ一九年十二月十九日书记员  陈 雷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1294号申请执行人:刘长井，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李永国，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘长井与被执行人李永国买卖合同纠纷一案中，李永国应给付刘长井欠款18560元，受理费132元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，现刘长井提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十四日书记员  郑晓亮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4458号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：李芳，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告刘伯涛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用294元。事实与理由：2007年3月23日原被告签订了合同，由被告使用号码为131××××5141的手机卡，截至到2019年4月26日，被告拖欠294元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年十二月十七日书记员 孔盛洁
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2614号罪犯张白，男，1982年8月21日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）西刑初字第244号刑事判决，以被告人张白犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张白不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1290号刑事判决，以被告人张白犯走私、贩卖毒品罪，改判其死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）云刑更1202号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张白在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张白的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9401号原告：韩顺利，男，1966年10月6日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：张明坤，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩光亮，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩懂明，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：尚桂林，女，1969年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告韩顺利诉被告韩光亮、韩懂明、尚桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩顺利的委托代理人张明坤到庭了参加诉讼，被告韩光亮、尚桂林、韩懂明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩顺利诉称：2015年5月27日，被告韩光亮、韩懂明、尚桂林因资金周转困难从我处借款40000元，约定月利率3%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告韩光亮、尚桂林、韩懂明未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年5月27日，被告韩光亮、韩懂明、尚桂林因资金周转困难从原告处借款37000元，约定月利率3%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还两个月利息，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告出具的借条、中国农业银行转账凭证等证据在卷证实。本院认为：被告韩光亮、韩懂明、尚桂林欠原告韩顺利款事实清楚，证据充分，有被告韩光亮、韩懂明、尚桂林亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光亮、韩懂明、尚桂林偿还原告韩顺利款本金37000元，利息38480元（利息计算至2019年11月27日，之后利息月利率2%另计），本息合计75480元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十二月二十四日书记员 韩文静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10278号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。负责人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王福勋。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王福勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告沈阳爱民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8049号原告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业3#106铺，统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振中，该公司员工。委托诉讼代理人：凌慧，该公司员工。被告：赵冠龙，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地蒙城县。原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司与被告赵冠龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司自愿负担。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇一九年十二月十九日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9388号原告：肖小如，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告：郑跃华，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省。被告：郑新荣，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省。被告：梁观长，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省。被告：许伦朋，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省。被告：郑自忠，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省。被告：杨天长，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省。被告：肖连昌，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省。被告：陶本建，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省。被告：张新明，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省。被告：朱文禄，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省。被告：张云章，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省。被告：张寿荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省。被告：黄家元，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省。被告：朱菊昌，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省。被告：郑水祯，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省。上述被告郑跃华、郑新荣、梁观长、许伦朋、郑自忠、肖连昌、陶本建、张新明、朱文禄、黄家元、郑水祯共同的委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。第三人：上海宇驹博实业有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：郑跃华，执行董事。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。原告肖小如与被告郑跃华、郑新荣、梁观长、许伦朋、郑自忠、杨天长、肖连昌、陶本建、张新明、朱文禄、张云章、张寿荣、黄家元、朱菊昌、郑水祯、第三人上海宇驹博实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告肖小如于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖小如撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告负担。审 判 长  尚 婧人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  赵龙伟二〇一九年十二月二日书 记 员  张 曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执783号 李世传、朱绍光： 李世传申请执行朱绍光土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初1591号民事调解书确定的义务：朱绍光应返还租地款本金人民币60000元（申请执行前已支付45000元应扣除）给李世传。执行过程中，被执行人于2019年10月30日直接返还3000元给申请人。至2019年12月18日本院共扣划朱绍光银行存款12343.41元，扣除执行费125元，实退给申请执行人12218.41元（含迟延履行金）。至此，本案全部执行完毕，申请执行人同意终结本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初1591号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初187号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12189号原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路富裕新城1-1-3号商铺。法定代表人：李志于，公司总经理。委托诉讼代理人：万祥宏，男，1974年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：潘彬（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告潘彬物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月六日书记员  韩乐乐
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1239号 申请执行人：卢××，住安徽省霍邱县。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于卢××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月18日申请执行人卢××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款22000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宝平
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3177号原告：王云飞，男，1982年11月11日出生，汉族，现住辛集市芳苑东区。被告：骆冠臣，男，1994年1月26日出生，汉族，住辛集市。王云飞与骆冠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王云飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云飞撤诉。案件受理费775元，由王云飞负担。审判员  孙英强二〇一九年十二月九日书记员  李 潮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6663号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：冷勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告冷勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告冷勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.判令被告冷勇立即偿还原告信用卡透支本金计738.25元，利息817.42元（自2019年3月21日起暂算至2019年12月10日止，并自2019年12月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计1555.67元；2.判令被告冷勇承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月2日，被告冷勇向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××90的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告冷勇使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为3555.67元，其中透支本金2738.25元，利息817.42元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告冷勇未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明,被告冷勇于2019年12月11日偿还本金2000元。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告冷勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告冷勇签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告冷勇在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金738.25元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金738.25元，利息481.93元（自2019年3月21日起按月利率2%暂算至2019年12月10日止），合计1220.18元，并继续支付自2019年12月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷勇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4101号 原告：纳雍县维新镇盐井社区桥边村民组。 诉讼代表人：何某，男，1948年7月13日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 被告：冉某，女，1956年1月30日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：冉某1，男，1960年4月1日出生，彝族，住贵州省毕节市。 第三人：纳雍县厍东关彝族白族苗族乡人民政府。住址纳雍县厍东关街上。统一社会信用代码11522426009666255R。 法定代表人：尚云，该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄某，第三人工作人员。 原告纳雍县维新镇盐井社区桥边村民组与被告冉某、冉某1，第三人纳雍县厍东关彝族白族苗族乡人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县维新镇盐井社区桥边村民组撤回起诉。 案件受理费25元，由原告纳雍县维新镇盐井社区桥边村民组负担。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二日 书记员  王芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26586号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人王岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行的王岩与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2140号民事判决书被郑州市中级人民法院以（2018）豫01民终4585号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元25层中北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3161号原告:保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，社会统一信用代码：9113060269466859X9。法定代表人:王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。被告:赵康，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。被告:成伟玲，女，1990年7月27日出生，汉族，河北省定州市。被告:贾飞，男，1988年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。本院受理原告保定市力宇商贸有限公司与被告赵康、成伟玲、贾飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵康将冀Ｆ×××××号猎豹牌小型客车设定的抵押权予以解除。2、判令三被告连带赔偿原告为其垫付的银行贷款本息91135元、逾期违约金91135元、银行贷款催缴费及律师代理费3000元，以上共计185270元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告赵康签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆猎豹牌小型客车，车辆发动机号为008878牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为117400元，首付24400元，剩余款项93000元通过中国银行保定市西城支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。被告成伟玲系被告赵康之妻，为本次购车的共买人。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告多次向被告催讨未果。原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计91135元，并且在催讨债务过程中支出催缴费和律师费3000元。原告作为银行贷款的担保人，在承担保证责任后已成为了新的债权人。根据双方的贷款购车合同的约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿被告垫付的银行贷款、利息及诉讼费、拍卖费、律师费等相关费用。另查明被告贾飞系被告赵康、成伟玲贷款购车合同的保证人，合同约定保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十二月十日书记员  李 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执784号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良。被执行人：张夏冰，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：胡宋洁，女，1990年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张国付，男，1960年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘肖彬，男，1980年5月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭鹏，男，1988年1月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁永军，男，1970年4月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁杰龙，男，1988年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张彦竹，女，1970年11月1日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与张夏冰、胡宋洁、张国付、刘肖彬、郭鹏、袁永军、袁杰龙、张彦竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初4643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告张夏冰、胡宋洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币442100元及利息、罚息（利息自2017年1月1日起计算至还清款之日止，按月利率16.875‰计算）；二、被告张国付、刘肖彬、郭鹏、袁杰龙、袁永军、张彦竹对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4472元，由各被告共同负担。因张夏冰等八人未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人张夏冰等八人银行账户内有存款人民币共计74193.87元，本院随即采取了冻结、扣划措施，此款已由申请执行人领走，未发现被执行人张夏冰等八人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张夏冰等八人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张夏冰等八人负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月十八日书记员 李 栋
结 案 通 知 书 申请执行人王某根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8074号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵响东、楼芳芳、陈汝华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4029号案件已于2019年12月24日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2101号之一申请执行人：黄利华，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人：付建华，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人：张贤和，男，1968年5月27日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：曾学军，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121民初3572号民事判决书，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行202900.0元，截止2019年12月3已执行0元，未执行202900.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3920号之一申请执行人：许丰,男,1993年8月12日出生,汉族，，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行许丰与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7787号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:21644.20元。因被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司发出限制消费令并将其法人失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人查无可供执行财产。本院于2019年10月12日、2019年12月2日、通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人许丰提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人许丰表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人许丰释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人许丰没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  马 晨审判员  曹连征（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员  孙博文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5343号原告：魏金玉，男，汉族，1991年1月14日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，该公司执行董事。原告魏金玉与被告洛阳万众房地产开发有限公司公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告魏金玉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏金玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏金玉负担。审判员 陶 源二〇一九年十二月二日书记员 王丹阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7359号原告：韩军，男，1965年11月19日出生，汉族，无职业。被告：包玉龙，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民。原告韩军诉被告包玉龙买卖合同纠纷一案于2019年9月24日立案后，原告韩军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩军的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩军撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告韩军负担。审判员 陈 颖 二〇一九年十二月十二日书记员 白福彦
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0824行审102号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道环城西路82号。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人赖标成，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2019年12月11日向本院申请执行武公森（十）林罚决字〔2019〕第08006号林业行政处罚决定书的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖标成在十方镇高梧村未经林业部门审核同意擅自改变林地用途，面积为1720.2平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。武平县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了武公森（十）林罚决字〔2019〕第08006号林业行政处罚决定，该决定的内容是：1.责令赖标成六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，即1720.2平方米*20元/平方米=34404元。 经审查查明，武平县林业局作出的武公森（十）林罚决字〔2019〕第08006号林业行政处罚决定书，于2019年4月19日依法送达给赖标成。送达之后，赖标成在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年11月18日，武平县林业局向赖标成依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，赖标成仍未履行林业行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，武平县林业局作出的武公森（十）林罚决字〔2019〕第08006号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于赖标成在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2019年12月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行武公森（十）林罚决字〔2019〕第08006号林业行政处罚决定的第一项内容，即被执行人赖标成恢复林地原状，由武平县十方镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 二、准予强制执行武公森（十）林罚决字〔2019〕第08006号林业行政处罚决定的第二项内容，即被执行人赖标成应缴纳罚款人民币34404元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理曾文强 书记员陈燕青 -2- -3-
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3074号 原告：郑二军，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：李景超，男，1996年8月9日出生，汉族，农民，住大名县。 原告郑二军与被告李景超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑二军到庭参加诉讼，被告李景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑二军向本院提出诉讼请求：l、请求贵院判令被告偿还原告欠款11000元整并支付自2019年1月13日起至清偿钱款之日止的利息，利息按月利率2%计。2、请求贵院判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年1月13日，被告因欠原告钱款11000元整，向原告出具了欠款凭证。后原告多次要求被告清偿欠款及利息，均未果，被告至今仍未清偿该笔钱款。原告认为，原、被告之间合法的债权债务应受法律保护，被告应当清偿债务。被告拒不清偿钱款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出上列诉请。 李景超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李景超购买原告郑二军手机7部，价值共计21000元。原告向被告催要手机款，2019年1月13日，经中间人靳永波调解，被告给付原告现金10000元，尚欠原告手机款11000元，为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到郑二军现金11000元正（壹万壹仟元整），欠款人：李景超，2019.01.13号”。当时被告口头承诺春节后的农历十五、六日偿还。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告李景超购买原告手机，双方形成合法的买卖合同关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告李景超偿还原告郑二军部分货款后，尚欠原告货款11000元，并向原告出具了欠据，原告请求被告予以支付，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告要求被告从欠款之日起按月利息20‰计算向原告支付利息，由于双方未对利息进行约定，故原告此请求本院不予支持，但可以参照上述规定，被告应当自原告起诉之次日即2019年9月12日始按年利率6%计算向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李景超于判决生效之日起十日内向原告郑二军支付现金11000元，并自2019年9月12日始，按年利率6%向原告计付利息，至本金偿清之日止; 二、驳回原告郑二军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李景超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  王高峰 人民陪审员  黄守德 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  申桃丽 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6074号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2123号申请执行人：孙淑云，女，1968年06月04日出生，汉族，退休工人，住建平县。被执行人：孙艳春，男，1972年03月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：秦晓杰，女，1973年03月30日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人孙淑云与被执行人孙艳春、秦晓杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年06月17日作出的（2019）辽1322民初2669号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙艳春、秦晓杰经法院系统查询后暂无履行能力。申请人孙淑云也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2123号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5376号 原告：孙俊锁，男，1973年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中区。 被告：林宏印，男，1979年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。- 原告孙俊锁诉被告林宏印纠纷一案,原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙俊锁撤回起诉。 减半收取的受理费25元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇一九年十二月四日 书记员  李 聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执633号之一 申请执行人:广西山推工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙门路**，统一社会信用代码：91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被执行人:仇焰前，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人仇焰前分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）桂0109民初336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西山推工程机械有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照调解书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人到期的第一期至第四期设备使用费14070.68元；二、负担本案申请执行费111元。立案后，本院依法向被执行人仇焰前发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人仇焰前名下的马自达牌小型汽车（车牌号：桂Ｎ×××××）。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人仇焰前尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人广西山推工程机械有限公司亦未能提供被执行人仇焰前可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人广西山推工程机械有限公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人广西山推工程机械有限公司明确表示无法提供被执行人仇焰前的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人仇焰前高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除查封被执行人仇焰前名下的的马自达牌小型汽车（车牌号：桂Ｎ×××××）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封被执行人仇焰前名下的的马自达牌小型汽车（车牌号：桂Ｎ×××××），本院无法实际控制，现阶段无法进行司法处置。同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月六日 书记员 王国磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11622号 原告：鲁军杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：褚楠超，男，1993年10月30日出生，汉族，住余姚市。 原告鲁军杰与被告褚楠超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告鲁军杰于2019年12月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁军杰撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑淑旖
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2365号 原告：李桂芳，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告及原告李桂芳的委托诉讼代理人：张明灵（系李桂芳丈夫），男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：高文娟，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张向忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张明灵、李桂芳与被告高文娟、张向忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。张明灵、李桂芳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明灵、李桂芳向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明灵、李桂芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张明灵、李桂芳负担。 审判员  王小梅 二〇一九年十二月三日 书记员  范黎明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3486号申请执行人徐志美。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请执行人徐志美与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第115号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人徐志美依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3486号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十三日书记员 ：王新宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1379号 原告：李国财，男，1958年4月8日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎区盛大塑窗厂，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区东风路12号。 法定代表人：隋英花，职务：厂长。 原告李国财与被告满洲里市扎区盛大塑料窗厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月10日以被告已不再生产经营为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国财撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元由原告负担。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十二月十日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2762号原告：淮南市孤堆水务有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集孤堆回族乡孤堆村玉兰新村。法定代表人：鲁如社，系该公司负责人。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。被告：淮南市孤堆回族乡人民政府，住所地：安徽省淮南市谢家集区孤堆乡。法定代表人：李宗琦，系该乡乡长。委托诉讼代理人：崔伯良，系该乡党委副书记。原告淮南市孤堆水务有限公司与被告淮南市孤堆回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告淮南市孤堆水务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市孤堆水务有限公司撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市孤堆水务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市孤堆水务有限公司负担。审判员 张 旭二〇一九年十二月二十日书记员 高勤涵