安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终905号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪大年，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：许金花，女，1954年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系汪大年之妻。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍汉章，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被上诉人(原审被告）：桐城市客运有限责任公司，住所地安徽省桐城市皖中路火车站门面。统一社会信用代码913408817300219462。法定代表人：黄学庆，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人汪大年、许金花、鲍汉章、桐城市客运有限责任公司（以下简称桐城客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险安庆分公司的委托诉讼代理人缪巍、被上诉人汪大年、许金花的共同委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。被上诉人鲍汉章、桐城客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险安庆分公司上诉请求：一、依法撤销安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1470号民事判决，改判上诉人减少赔偿44646.63元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费30644.68元，无事实依据。被上诉人汪大年、许金花分别年满67、65周岁，其劳动能力受年龄影响而减弱，上诉人认为对其误工费应参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算更为符合事实，其误工费应为10392.85元，（13996元/年÷365日×270日），应减少赔偿20251.83元。二、一审判决认定被上诉人汪大年残疾赔偿36389.6元，无事实依据。一审中上诉人对被上诉人提交的司法鉴定意见书提出了质疑并申请重新鉴定，上诉人认为一审法院应当准许，被上诉人汪大年伤残等级评定为九级缺乏事实依据，应以十级为宜，其残疾赔偿金应为18194.8元，应减少赔偿18194.8元。三、一审判决精神抚慰金过高，汪大年的伤残等级为十级，其精神抚慰金应为6000元，应减少赔偿款4000元。四、鉴定费不属于交通事故造成的直接经济损失，不应由保险人赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。汪大年、许金花均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。鲍汉章、桐城客运公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。汪大年、许金花向一审法院起诉请求：1.判决各被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失118241.08元；2.被告负担本案诉讼费。汪大年、许金花主张的具体损失为：1.医疗费22473.40元（其中许金花775.50元、汪大年21697.90元）；2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7408.80元（123.48元/天×60天）；5.误工费31210.08元（113.08元/天×276天，含许金花就医6天的误工费）；6.残疾赔偿金39188.80元（13996元/年×14年×20％）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费1000元；9.鉴定费4200元；合计118241.08元。一审法院认定事实：2018年8月17日8时40分，鲍汉章驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车由桐城市驶往枞阳县城，行至枞阳县义津镇老阮小店路口时，与汪大年驾驶的电动三轮车（附载许金花）发生碰撞，造成汪大年、许金花不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，鲍汉章负本起事故的全部责任。汪大年、许金花受伤后被送往枞阳县华山医院救治，汪大年的伤情被诊断为：重度颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮撕裂伤。汪大年在该医院花去医疗费4942.90元，许金花的伤情被诊断为：全身多处软组织挫伤。许金花在该医院花去医疗费775.50元。当日下午汪大年转至安庆市立医院治疗，于2018年9月17日出院，住院31天，在该医院花去医疗费16755.07元。本案诉讼期间，汪大年申请本院对其伤残等级、三期进行司法鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所评定汪大年因交通事故致颅脑损伤，构成九级伤残，误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日。汪大年支付鉴定费4200元。皖Ｈ×××××号大型普通客车登记所有人为桐城客运公司，该车在人保财险安庆分公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间。汪大年住院期间，人保财险安庆分公司先行垫付医疗费8000元。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.关于人保财险安庆分公司申请本院对汪大年伤残等级重新鉴定的问题。经本院审查，汪大年的伤残等级评定，系本院依法委托具有鉴定资质的安徽高诚司法鉴定所作出，人保财险安庆分公司仅以安庆市立医院出院记录记载“四肢活动好”、“四肢自主活动”等，认为鉴定意见缺乏依据，本院认为，汪大年的伤情为中度闭合性颅脑损伤，鉴定机构评定其构成九级伤残，依据的是汪大年颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限而得出的结论，并非是其四肢损伤而导致伤残。且经核实，本院组织鉴定前已电话通知人保安庆分公司。故人保安庆分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许；2.人保财险安庆分公司辩称，二原告主张的误工费标准过高，经查，汪大年、许金花提供的枞阳县义津镇增丰村民委员会出具的证明，能够证明二原告一直在家从事农业生产，靠种植为业，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件基于问题的指导意见》第二十一条规定，其主张误工费及误工费的标准按照安徽省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准每天113.08元计算，符合法律规定，应予支持。但许金花的医疗费发票显示，其只在枞阳华山医院住院治疗一天，故其误工费应计算1天，对其主张按照6天计算误工费，不予支持。关于汪大年伤残赔偿金的年限，汪大年出生于1952年1月1日，至定残之日2019年6月14日，汪大年已年满67周岁，故其残疾赔偿金的年限应扣除7年，即按照13年计算。汪大年构成九级伤残，对其主张的精神抚慰金10000元，符合法律规定，予以认定。其主张的交通费1000元，本院结合其住院的时间、地点、路程等予以认定；3.人保财险安庆分公司辩称，该公司不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，人保财险安庆分公司未提供保险条款，也未提供就保险合同中的免责事项已向投保人履行了明确说明的义务，故对该点答辩意见，不予采纳；4.人保财险安庆分公司为汪大年垫付的医疗费，包含在汪大年主张的医疗费之内，可在本案中一并处理。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。鲍汉章驾驶机动车发生交通事故，造成汪大年、许金花受伤，鲍汉章负事故的全部责任，二原告因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。汪大年、许金花的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费22473.40元（其中许金花775.50元、汪大年21697.90元）；2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天。汪大年31天、许金花1天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7408.80元（123.48元/天×60天）；5.误工费30644.68元（113.08元/天×271天，含许金花就医1天的误工费）；6.残疾赔偿金36389.60元（13996元/年×13年×20％）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费1000元；9.鉴定费4200元；合计114876.48元。以上损失属交强险医疗费项下25233.40元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下89643.08元。皖Ｈ×××××号大型普通客车在人保财险安庆分公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由人保财险安庆分公司在该保险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元，伤残赔偿金限额内赔偿89643.08元，合计99643.08元。医疗费超出交强险部分15233.40元（25233.40元-10000元），鲍汉章负事故的全部责任，应由人保财险安庆分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿汪大年、许金花医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失114876.48元，扣除已垫付的医疗费8000元，余款106876.48元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回汪大年、许金花其他的诉讼请求。案件受理费2664元，减半收取1332元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元，汪大年、许金花负担332元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，汪大年、许金花因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。本案双方当事人的争议焦点是一审判决的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费是否正确？关于汪大年、许金花误工费标准的问题。汪大年、许金花在本案事故发生前一直在家从事农业生产，靠种植为业，该事实有枞阳县义津镇增丰村民委员会出具的证明证实，一审法院对汪大年、许金华的误工费按照安徽省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准每天113.08元计算，并无不当。上诉人人保财险安庆分公司上诉主张应参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，无事实依据。本院不予支持。关于汪大年的残疾赔偿金的问题。经查，汪大年的伤情是其在向原审法院起诉后，由原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见，上诉人人保财险安庆分公司虽对该鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未提供实质性依据，不足以推翻鉴定意见，其异议不予采纳。原审法院参照司法鉴定意见书并结合被上诉人汪大年的受伤情况确定其残疾赔偿金内容正确，本院依法予以维持。关于一审判决认定汪大年的精神抚慰金的问题。汪大年因涉案交通事故受伤构成九级伤残，给其精神上造成一定的损害后果，原审法院结合司法鉴定意见书所评定的伤残等级，认定汪大年的精神抚慰金为10000元是合理的。上诉人人保财险安庆分公司认为汪大年的精神抚慰金应按十级伤残认定为6000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于一审判决上诉人赔偿汪大年鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。汪大年为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，一审判决由上诉人人保财险安庆分公司承担并无不当。本院审理过程中，上诉人陈述鉴定费不属于交通事故造成的直接经济损失，不应由保险人赔偿。即使保险条款中对鉴定费用不予赔偿进行约定，但诉讼中，上诉人未提交证据证明其针对免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。故上诉人人保财险安庆分公司主张鉴定费用不应赔偿的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 珠   容审判员 范 道 云审判员 徐 际 双二〇一九年十二月五日书记员 梁弈（代）本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…