湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16958号原告：贺尚兵，男，汉族，1970年8月10日出生，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：洪正荣，男，汉族，1967年2月28日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被告：湖南竹林电气设备有限公司，住所地湖南省汨罗市川山坪镇望塔村上新组。法定代表人：洪佳，总经理。委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。原告贺尚兵与被告洪正荣、湖南竹林电气设备有限公司（以下简称竹林电气公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行审理。原告贺尚兵及委托诉讼代理人张小民、被告竹林电气公司的法定代表人洪佳及委托诉讼代理人龙震到庭参加诉讼。被告洪正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺尚兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令洪正荣、竹林电气公司向贺尚兵支付240000元；2.本案诉讼费用由洪正荣和竹林电气公司承担。事实与理由：2018年9月10日，洪正荣以长沙众星湘港二期项目负责人名义与贺尚兵签订《长沙众星湘港二期水电安装工程劳务承包合同》，竹林电气公司亦在上述合同上盖章确认。合同约定将竹林电气公司承包的长沙众星湘港二期项目工程水电安装工程的劳务施工分包给贺尚兵，贺尚兵需向竹林电气公司缴纳履约保证金200000元。在合同签订次日，贺尚兵将现金200000元交给竹林电气公司财务人员，竹林电气公司向贺尚兵出具收条。后由于竹林电气公司和洪正荣的原因无法继续履行上述合同。洪正荣于2019年4月18日向贺尚兵出具《还贺尚兵款承诺》，承诺由洪正荣偿还贺尚兵240000元，在2019年5月10日前支付120000元，2019年6月1日前支付120000元。但洪正荣至今实际分文未付。贺尚兵认为洪正荣系竹林电气公司的挂靠人员，竹林电气公司应当与洪正荣就上述债务共同承担责任。故向本院提起诉讼。被告洪正荣在答辩期及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。被告竹林电气公司辩称：1.竹林电气公司、洪正荣与贺尚兵之间签订的《长沙众星湘港二期水电安装工程劳务承包合同》是无效合同，本案属于不当得利纠纷，而不是合同纠纷；2.该合同没有实际履行，贺尚兵没有按约将200000元履约保证金付至竹林电气公司指定的银行账户，竹林电气公司没有收到该款，该工程因业主的原因没有实际施工，竹林电气公司没有违约行为，贺尚兵请求竹林电气公司返还保证金200000元并承担违约责任没有事实依据；3.贺尚兵没有证据证明竹林电气公司授权洪正荣收款，既然本案是不当得利纠纷，竹林电气公司没有获取不得当利，贺尚兵的损失与竹林电气公司之间没有因果关系，因此贺尚兵的诉讼请求于法无据。贺尚兵围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件、公民信息检索单、企业信息查询截图，拟证明洪正荣、竹林电气公司的主体资格；2.《建筑（水电安装）工程劳务承包合同》一份，拟证明贺尚兵与竹林电气公司之间成立水电安装工程承包合同关系，由于洪正荣和竹林电气公司的原因，导致合同无法继续履行的事实；3.《事情经过》、微信转账记录、银行取款记录、收条及《还贺尚兵款承诺》各一份，拟证明贺尚兵已依约向竹林电气公司支付履约保证金200000元的事实，及洪正荣承诺向贺尚兵退付本息240000元的事实。竹林电气公司没有向本院提交证据。本院经审查认为,贺尚兵的证据1、2、3具有真实性、合法性，且能证明本案待证事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及贺尚兵、竹林电气公司在庭审中的陈述，本院确认如下事实：竹林电气公司于2010年4月23日注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为洪佳，洪正荣系该公司监事，股东为洪佳和洪正荣两人，其中洪正荣系洪佳的父亲。竹林电气公司从他人处承包了长沙众星湘港二期项目水电安装工程中的劳务施工。2018年9月10日，竹林电气公司与贺尚兵签订一份《建筑（水电安装）工程劳务承包合同》，该合同约定：竹林电气公司将长沙众星湘港二期项目水电安装工程中的劳务施工分包给贺尚兵，范围包括工程施工图纸与设计变更范围内所有水电安装工程（消防、弱电、通风工程除外）的劳务施工；承包方式为包工不包料；贺尚兵需向竹林电气公司缴纳履约保证金200000元，约定收款人为洪正荣，收款账户为洪正荣的个人账户，如果贺尚兵未按时足额缴纳履约保证金的合同无效；如遇竹林电气公司与建筑单位签订的长沙众星湘港二期项目《水电安装工程承包合同》终止，竹林电气公司不再履行该项目施工义务，致使合同双方必须解除合同的情形，竹林电气公司可以单方终止本合同；如竹林电气公司不能按照合同准时开工，竹林电气公司必须立即退还贺尚兵全部保证金。竹林电气公司的法定代表人洪佳、项目负责人洪正荣均在该合同上签字并加盖竹林电气公司印章。在合同签订次日，贺尚兵将履约保证金200000元支付给洪正荣的妻子杨海霞（即洪佳的母亲）。杨海霞于2018年9月11日向贺尚兵出具一份《收条》，内容为“今收到贺尚兵交来长沙众星湘港二期水电安装工程劳务承包合同履约保证金200000元”，并加盖了竹林电气公司印章。此后，因建筑单位等原因，竹林电气公司无法履行该合同，导致贺尚兵未能进场施工。2019年4月18日，洪正荣向贺尚兵出具一份《还贺尚兵款承诺》，注明由于特殊原因，该劳务合同已无法履行，洪正荣承诺向贺尚兵退付履约保证金200000元和利息40000元，本息共计240000元；退款时间为在2019年5月10日前退付120000元，在2019年6月1日前退付余款120000元。但此后竹林电气公司和洪正荣并未实际退付上述款项，由此引起诉讼。本院认为：竹林电气公司与贺尚兵签订的《建筑（水电安装）工程劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示。虽然竹林电气公司辩称该合同中贺尚兵不具备建筑工程施工资质，由此该合同属于无效合同，但是该合同内容涉及的仅仅是水电安装工程中的劳务承包，没有强制性的资质要求，因此该合同内容并不违反法律、行政法规和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。贺尚兵已依约向竹林电气公司缴纳履约保证金200000元。按照约定，如竹林电气公司不能按照合同准时开工，竹林电气公司必须立即退还贺尚兵全部履约保证金。现因竹林电气公司的原因导致合同无法继续履行，竹林电气公司应立即退付上述款项，但竹林电气公司却没有按时实际退款。在洪正荣出具《还贺尚兵款承诺书》承诺向贺尚兵退付履约保证金本息240000元后，竹林电气公司仍未按照约定的时间及时足额退付上述款项，其行为已构成违约。因洪正荣系竹林电气公司的股东，又是该公司有关长沙众星湘港二期项目水电安装工程的项目实际负责人，并在该劳务承包合同中签字盖章，其行为代表竹林电气公司，应认定洪正荣为竹林电气公司在案涉合同中的委托代理人。在处理合同无法履行的后续事宜时，洪正荣出具《还贺尚兵款承诺》系履行竹林电气公司的职务行为，由此产生的法律后果应由竹林电气公司承担，且该还款承诺中计算的利息没有超过法定标准。故本院对贺尚兵要求竹林电气公司退付履约保证金本息共计240000元的诉讼请求予以支持。因洪正荣在案涉合同中的行为系履行竹林电气公司的职务行为，产生的法律后果应由竹林电气公司承担，故对贺尚兵要求洪正荣承担共同偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、湖南竹林电气设备有限公司在本判决生效后三日内退付贺尚兵履约保证金200000元；二、湖南竹林电气设备有限公司在本判决生效后三日内向贺尚兵偿付利息损失40000元；三、驳回贺尚兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，因适用简易程序，减半收取2450元，由湖南竹林电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇一九年十二月十八日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。