wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2222号 罪犯曾坤明，男，1958年12月3日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2014年9月29日作出（2014）华蓥刑初字第77号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑六年七个月。刑期自2014年6月19日起至2021年1月18日止。服刑期间：四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）川13刑更246号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2020年7月18日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾坤明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾坤明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保37号侯冠军：与财产保全一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位149.75元，其中，至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3478号   原告：尹某，男，1968年8月10日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告尹某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告尹某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告尹某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。    审判长 田  源                          审判员 柴 玉 翠   人民陪审员 胡 万 珍       二0一九年十二月十日        书记员 白 永 全
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3250号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更875号罪犯周少海，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省双牌县人。现在娄底监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）昭中刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人周少海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。被告人周少海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）云高刑终字第1090号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年12月13日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年3月10日作出(2016)云刑更749号刑事裁定，将罪犯周少海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯周少海减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周少海在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周少海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个，并余417.5分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯周少海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周少海在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周少海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1028号申请执行人刘景刚，男，汉族，工人。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。被执行人郭怀德，男，农民。本院在执行刘景刚与黑龙江省同根生种业有限责任公司、郭怀德买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11825号上诉人（原审被告）：江苏华楷汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1789号。法定代表人：何建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘兆春，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人江苏华楷汽车服务有限公司因与被上诉人刘兆春股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华楷汽车服务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华楷汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2114号原告：曾军华，男，1971年04月23日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：王清、欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。被告：陈新农，男，1968年08月19日出生，汉族，住崇阳县，原告曾军华与被告陈新农建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告曾军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新农向原告支付拖欠的工程款20万元，并按月利率2%计付自2018年1月6日至付清所有工程款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告将位于天城镇中医院渔塘小区廉租房东侧自建房的建造工程款承包给原告施工，后原告按约定完成了全部工程并经被告验收合格。2018年1月6日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工程款项20万元。现该房屋已交付被告适用多年，经原告多次催讨，被告却拒不支付原告工程款。综上，被告的行为已严重损害原告的财产权利，为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址找不到被告陈新农，经查证后仍不能确定被告陈新农的有效送达地址，且原告不能提供陈新农的其他地址或联系方式。故原告所诉被告陈新农主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。但待陈新农的身份和地址确定后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曾军华的起诉。原告曾军华预交的案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十五日书 记 员  程 瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申20号 邓德海： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2005）玉中刑二终字第54号刑事裁定及北流市人民法院（2005）北刑初字第46号刑事判决，以原审裁判定案性质错误，事实不清楚，证据的来源不合法，内容不真实，不符合客观实际为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，撤销本院（2005）玉中刑二终字第54号刑事裁定及北流市人民法院（2005）北刑初字第46号刑事判决，改判申诉人邓德海无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2005）玉中刑二终字第54号刑事裁定及北流市人民法院（2005）北刑初字第46号刑事判决所认定的关于邓德海犯诈骗罪的相关事实，有被害人韦某的陈述，证人陈某、韦某、邓某1、邓某2的证言，工商银行查询通知书、整存整取定期储蓄存单，北流市交通局证明，收条等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据邓德海犯诈骗罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人邓德海所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人邓德海提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保349号申请人：河北亿建联管道设备有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇五金城23栋南14号。统一社会信用代码：91130930MA0D56432A。法定代表人：张亚平，该公司经理。被申请人：北京京秦基础工程有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河路151号院平房。统一社会信用代码：91110108102071731A。法定代表人：谢忠发。被申请书人：张xx，男，1975年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区清河路151号院平房。身份证号：。申请人河北亿建联管道设备有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京京秦基础工程有限责任公司、张xx名下银行存款100000元或同等价值财产。申请人河北亿建联管道设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京京秦基础工程有限责任公司、张xx名下银行存款100000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月十二日书记员  韩伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1441号之三 申请执行人：江春华，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：薛增水，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人江春华与被执行人薛增水借款合同纠纷一案中，申请执行人江春华与被执行人薛增水已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初587号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李新奎，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湘潭市雨湖区。因盗窃电线，2019年11月8日被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年11月27日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人李新奎犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人李新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2019年10月26日19时许，被告人李新奎因图财窜至正在装修的湘潭市岳塘区美的国宾府一期某室，盗走李某某10捆金凤牌电线（后经鉴定，价值人民币1244元）。 2、2019年11月6日19许，被告人李新奎因图财窜至正在装修的湘潭市岳塘区美的国宾府一期某室，盗走贺某某金凤牌的长约350米的家用电线。 3、2019年11月7日10时许，被告人李新奎因图财窜至湘潭市岳塘区美的国宾府一期8栋负一楼地下车库，从张某某的车上盗走两捆约200米长的普睿斯曼牌电线（后经鉴定，价值人民币314元）。 被告人李新奎因形迹可疑被盘问后，主动交代了自已的罪行。 案发后，被告人李新奎已退赔被害人李某某1071元、贺某某600元。 公诉机关认为，被告人李新奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李新奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、收条、抓获经过、对案笔录及指认照片、现场照片、视频监控截图、价格评估报告书、公安行政处罚决定书、被告人李新奎的身份信息、供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李新奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李新奎因形迹可疑接受公安机关调查时，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李新奎退赔部分被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李新奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月7日止。） 二、责令被告人李新奎退赔被害人张某某损失314元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初119号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人余仁国，男，1976年02月21日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪，于1997年7月23日被景德镇珠山区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2003年2月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；再因犯贩卖毒品罪，于2009年2月24日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月13日刑满释放。现再因犯盗窃罪，于2019年7月31日被黎川县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人洪耀舜，男，1981年10月13日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，务工，家住江西省九江市都昌县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月24日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月14日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年1月16日起至2018年8月15日止。现再因犯盗窃罪，于2019年7月31日被黎川县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人洪祖友，男，1984年1月4日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，油漆工，家住江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月14日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年1月16日起至2018年1月15日止。现又因犯盗窃罪，于2019年11月7日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月28日被黎川县公安局逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡忠诚出庭支持公诉，被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2019年7月29日上午，被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友租用余某的小车从江西省景德镇市窜至黎川县日峰镇，当天下午，余仁国、洪耀舜、洪祖友先后来到黎川县日峰镇尧某家中和日峰镇李某家中，采取用开锁工具打开房门的方法，入户盗窃作案二起，其中在尧某家窃得现金3500余元及一张十元老币，在李某家窃得黄金项链一条、黄金戒指一枚及现金200元等物。后三被告人回到景德镇市，黄金项链和黄金戒指在景德镇市销赃得款3800余元。所窃现金及销赃得款除开支外被余仁国、洪耀舜、洪祖友分掉。为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、收条、谅解书、户籍信息等书证；被害人李某、尧某的陈述；证人余某的证言；被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等证据材料。并据此认为，被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友以非法占有为目的，共同入户盗窃作案，窃得现金3700余元及黄金项链一条和黄金戒指一枚等物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友均系累犯，且均具有坦白情节，余仁国、洪耀舜还赔偿被害人损失、取得谅解。故建议判处被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友有期徒刑一年至一年半，并处罚金。 被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人洪祖友庭审中提出被告人余仁国、洪耀舜退给被害人的钱中有一部分是洪祖友给的钱，被告人余仁国、洪耀舜均认可，并确认是三个人共同退赔的，因当时被告人洪祖友未归案，故仅以被告人余仁国、洪耀舜的名义退赔。 本院认为，被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人余仁国有三次犯罪前科、被告人洪耀舜有二次犯罪前科、被告人洪祖友有一次犯罪前科，且被告人余仁国、洪耀舜、洪祖友均是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日至2021年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人洪耀舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人洪祖友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗淑萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱岳蛟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20395号原告：重庆能凯物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5楼1-12号，统一社会信用代码91500110MA5UPKLF0X。法定代表人：章沛群，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：秦攀，男，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆能凯物流有限公司与被告秦攀追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦攀的起诉。本院认为：原告重庆能凯物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆能凯物流有限公司撤回对被告秦攀的起诉。本案案件预收受理费2743元，由原告重庆能凯物流有限公司承担25元，应退给原告重庆能凯物流有限公司2718元。。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月二十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1079号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津天瑞医药连锁有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街杨崔公路2177号。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：天津天瑞医药连锁有限公司第十一药店，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道91号。主要负责人：谭晓鹏，店长。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司与被告天津天瑞医药连锁有限公司、天津天瑞医药连锁有限公司第十一药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月二十日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5415号 原告：顾文兰，女。 被告：焦德志，男。 原告顾文兰与被告焦德志合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 顾文兰向本院提出诉讼请求：判决被告依法偿还原告所赊烟款总计73070元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院受理顾文兰诉焦德志合同纠纷一案后，顾文兰不能提供焦德志的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且顾文兰也没有向本院提供焦德志所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实其已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回顾文兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郑鲁平 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执4528号徐超：申请执行人李嘉欣与你离婚纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初842号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2316号原告：孙海凤，女，1979年5月26日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：王艳伟，女，1973年3月16日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：李龙，男，1979年5月15日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：杨海奎，男，1973年11月07日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。负责人：刘丽君，总经理。委托诉讼代理人：朱丽英，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，经理。委托诉讼代理人：齐君颖，该公司工作人员。原告孙海凤与被告王艳伟、李龙、杨海奎、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海凤及其委托诉讼代理人李庆宇、被告王艳伟、杨海奎、人保抚顺分公司的委托诉讼代理人李嘉欣、大地保险阜新支公司的委托诉讼代理人朱丽英、人保阜新分公司的委托诉讼代理人齐君颖到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14347.85元、住院伙食补助费3550元、误工费8500元、护理费13934.28元、交通费1140元。事实和理由：2019年06月19日12时55分许，被告王艳伟驾驶辽Ａ×××××汽车在枫丹丽都西门与被告李龙驾驶的辽Ｊ×××××号汽车（载原告孙海凤）相撞，造成两车损坏，李龙、孙海凤受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，王艳伟负事故的主要责任，李龙负事故的次要责任。原告在阜新市第六人民医院住院71天，出院医嘱建议休息2周。辽Ａ×××××号在人保抚顺分公司投有保险，辽Ｊ×××××号在人保阜新分公司投有保险。被告李龙承认原告在本案中所主张的事实。被告人保抚顺分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告在阜新市第六人民医院住院期间到沈阳发生的医疗费、交通费不具有真实性；2.护理人员的工资表只有其一人工资，不具有真实性；3.原告提供的误工费证据不足以证明其真实收入。被告大地保险阜新支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告住院期间在沈阳发生的医疗费无医嘱，不同意赔偿。被告王艳伟、杨海奎与人保抚顺分公司、大地保险阜新支公司意见一致。被告人保阜新分公司同意人保抚顺分公司、大地保险阜新支公司意见，同时认为原告住院期间的高间费用不应由保险公司承担，根据保险合同约定，人保阜新分公司实行500元或5%的免赔额。本院认为，被告王艳伟、李龙、杨海奎、人保抚顺分公司、大地保险阜新支公司、人保阜新分公司承认孙海凤在本案中主张的事实，故对孙海凤主张的事实予以确认。辽Ａ×××××号汽车在人保抚顺分公司投保了交强险，在大地保险阜新支公司投保的商业三者险（限额100万元，不计免赔），辽Ｊ×××××号汽车在人保阜新分公司投保了道路客运承运人责任险（附加司乘人员险每人责任限额10万元，其中死亡伤残为5万元，医疗责任为2万元，每次事故免赔500元或损失金额5%，以高者为准）。在上述保险的保险期间，王艳伟驾驶辽Ａ×××××号汽车与李龙（受杨海奎雇佣）驾驶的辽Ｊ×××××号汽车发生交通事故，造成李龙及其车上乘客孙海凤受伤，王艳伟负事故的主要责任，李龙负次要责任；李龙明确表示暂不提起诉讼，本院不为其在交强险赔偿限额内保留份额。故原告的合理损失，首先由人保抚顺分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，由大地保险阜新支公司在商业三者险责任限额内酌定按70%赔偿，由人保阜新分公司在道路客运承运人责任险附加司乘人员保险责任限额内按30%赔偿（扣除免赔额），人保阜新分公司的免赔额部分由李龙的雇主杨海奎赔偿，李龙不承担赔偿责任。原告的医疗费依票据为14328.65元（391.6+13937.05）；原告住院71天，按每天50元标准，住院伙食补助费为3550元。两项费用共计17878.65元，由人保抚顺分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，大地保险阜新支公司在商业三者险责任限额内赔偿5515.05元，人保阜新分公司在保险责任限额内赔偿1863.6元，由杨海奎赔偿500元。原告住院期间2级护理71天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，护理费为10252.59元；原告住院71天，出院医嘱建议休息2周，经核实，原告事故前月均收入为3000元，因事故伤发生误工损失，误工费为8500元（3000元/30天×85）；交通费酌定为710元。上述费用共计19462.59元，由人保抚顺分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告未提交在阜新市第六人民医院住院期间到中国医科大学附属第一医院就医的医嘱，本院对原告主张的因此产生的医疗费、交通费不予支持；原告没有证据证明其伤情必须由关立岩护理，且其提供的证据不足以证明关立岩因护理实际发生误工损失，故本院对原告要求按采矿业标准计算护理费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙海凤经济损失共计29462.59元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙海凤经济损失共计5515.05元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙海凤经济损失共计1863.6元；四、被告杨海奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙海凤经济损失共计500元；五、驳回原告孙海凤对被告李龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙海凤负担43元，由被告王艳伟负担145元，由被告杨海奎负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十二月三日书记员  闫若梦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初16922号原告王贵，男，汉族，1970年7月7日出生。委托代理人闫怡菲，西北政法大学法律服务中心援助员。委托代理人熊峰, 西北政法大学法律服务中心援助员。被告西安源茂建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0993。法定代表人任高铭，总经理。 委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。本院在审理原告王贵与被告西安源茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王贵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，退回原告525元。      审  判  长     蒲小荣 人民陪审员     张文旗人民陪审员     朱爱芝  二〇一九年十二月二十七日 书  记  员     杨利荣  1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2675号原告：蒿志敏，男，1990年9月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：陈智超，男，1993年11月20日出生，回族，住新疆鄯善县。原告蒿志敏与被告陈智超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒿志敏撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王欢欢二○一九年十二月十一日书记员 焦 卉
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执复62号 复议申请人(申请执行人)：赵启飞，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：周衍强，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。 复议申请人赵启飞不服莒县人民法院（2019）鲁1122执异63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莒县人民法院查明，申请执行人赵启飞与被执行人周衍强建设用地使用权合同纠纷一案，该院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1122民初4222号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵启飞于2019年9月9日向该院申请执行，该院于同日立案执行。另查明，该院（2018）鲁1122民初4222号民事判决载明，“……针对其它建筑物，因涉案土地上除原农业银行地上房屋有产权登记外，其它建筑物无相应产权手续，对该部分建筑物，相关权利归属及内容的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理”；“……周衍强要求赵启飞赔偿西一半土地上的除农业银行房屋外的其它房屋损失，因该部分建筑无相应产权手续，且根据协议约定已一并转让给赵启飞，本院不予处理”。该民事判决主文第一项表述为，周衍强于判决生效后十日内将涉案土地中的西一半土地及该部分土地上的原农业银行房屋交付给赵启飞。 莒县人民法院认为，人民法院生效裁判文书是案件执行的唯一依据。根据该案执行依据即（2018）鲁1122民初4222号民事判决主文第一项内容，周衍强交付给赵启飞的是涉案土地中的“西一半土地”及该部分土地上的“原农业银行房屋”，其中并未包括周衍强自建房屋，该院对周衍强自建房屋的执行超出本案执行依据，该执行行为不当，应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定终止对周衍强自建房屋的执行。 赵启飞向本院申请复议称，土地转让协议书中明确载明出售转让部分双方约定价格100万元，包括土地及地上建筑物。双方争议的焦点，系土地转让协议书中的地上建筑物是否包括原农业银行房屋外的其他建筑物。一、二审判决已经作出明确解释和权属确权，故请求撤销（2019）鲁1122执异63号裁定。 周衍强称，一、二审判决只是对原农业银行的房屋及土地作出了判决，原农业银行房屋以外的地上建筑物，不属于法院的受案范围，法院没有给予处理，不属于赵启飞，（2019）鲁1122执异63号裁定正确。 本院查明,办理执行实施案件的人员参与了本案执行异议案件的合议庭。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，办理执行实施案件的人员参与了执行异议案件的合议庭，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销莒县人民法院（2019）鲁1122执异63号异议裁定； 二、发回莒县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4576号罪犯韩玉荣，女，1980年2月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年5月8日作出（2015）顺刑初字第189号刑事判决，认定被告人韩玉荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4942号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯韩玉荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年3月12日因吸食毒品被行政拘留；2014年8月28日因吸食毒品被行政拘留。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS罪犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩玉荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩玉荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2954号罪犯孟庆亮，男，1987年4月15日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2016年2月17日以（2016）冀0229刑初34号刑事判决。以被告人孟庆亮犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔175000元。刑期自2015年9月4日起至2021年3月3日止。于2016年3月2日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2020年11月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟庆亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孟庆亮的减刑意见。经审理查明，原审认定，孟庆亮以处对象为名先后骗取受害人王明霞5000元，受害人刘明170000余元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孟庆亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月4日至2020年4月3日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢603号申请人：王德超，男，1966年8月26日出生，住所地泊头市，联系被执行人：李永春，男1966年11月19日出生。被执行人：四川省仪陇永春劳务开发有限公司，男，1946年11月18日出生，住所地仪陇县新政镇琳琅大道3幢四单元二楼2号花园小区法定代表人：李永春被执行人：春四川省仪陇永春劳务开发有限公司鄂尔多斯罕台镇项目部，男，1966年11月19日出生，住所地四川省法定代表人：永春王德超申请李永春等租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981执245号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王德超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2016）冀0981执245号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锡和二〇一九年十二月三十一日书记员  李藏敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1659号 申请人顾雪珍，女，1964年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余大华，男，1962年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 顾雪珍依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4142号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人余大华发出执行通知，被执行人余大华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人余大华发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人余大华有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的386400元，执行费5696元，尚未执行到位686400元。本院于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月九日 书记员  徐海峰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2016号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤。委托诉讼代理人：田伟霞，系原告公司员工。被告：李永生，男，1976年3月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：谷江涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：孙彩霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住舞阳县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与被告李永生、谷江涛、孙彩霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法进行审理。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2016年7月31日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告李永生、谷江涛、孙彩霞在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告李永生、谷江涛、孙彩霞应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。本院经审查认为，虽然本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提交的《网络借款电子借条》第二条中约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项，并在该电子借条中约定：“附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期转让债权，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成时，不收取2%的债权转让服务费”的内容，但根据原告所提交的证据显示，本案所涉及的款项贷出方为曾令林、马俊夫、于丽等23位自然人，所贷出款项并非北京同城翼龙网络科技有限公司的自有资金。关于本案中北京同城翼龙网络科技有限公司收购并取得上述贷出方的债权，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在庭审过程中仅提供了曾令林等10位贷出方在翼龙贷网站后台的资金流水截图以及北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月17日出具的《债权收购证明》，并未提交贷出方将债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司或者授权北京同城翼龙网络科技有限公司代为追缴借入方逾期未还款项的相关证据，也未提供与其提交的贷出方在翼龙贷网站后台的资金水流截图相佐证的由北京同城翼龙网络科技有限公司已经代为偿还贷出方出借资金的银行流水明细等证据。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在未提供上述证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经收购并取得本案贷出人的债权的情况下，依据其与北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月15日签订的《债权转让协议》和2019年5月17日由北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权转让和还款通知书》、《债权收购证明》为由，向本案被告主张要求偿付借款本金及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉。案件受理费1300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十二月十一日书记员 李志颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6345号原告：张红霞，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被告：梁海彦，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告张红霞与被告梁海彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张红霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红霞提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担(原告张红霞已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 王洪恩二〇一九年十二月四日法官 助理 顾海洋书 记 员 王容容
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2852号上诉人（原审被告）：杨俊峰，男，1954年9月20日出生，汉族，现住张家口市高新区。被上诉人（原审原告）：梁德兴，男，1974年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。原审被告：李智勇，男，1950年4月25日出生，汉族，现住张家口市张北县。上诉人杨俊峰因与被上诉人梁德兴，原审被告李智勇买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨俊峰，被上诉人梁德兴的委托诉讼代理人徐世龙，原审被告李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊峰上诉请求：1.依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019)冀0702民初886号民事判决书，将本案依法发回重审或驳回梁德兴的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由梁德兴承担。事实和理由：杨俊峰2008年在李智勇处打工，负责有关材料采买工作，因此与梁德兴认识。李智勇未及时给付梁德兴货款，理应由李智勇自己独立承担给付责任，与杨俊峰无任何关系。一审中梁德兴在庭审中提交的显示日期为2008年7月15日的欠条，欠款人处杨俊峰签名不是杨俊峰所签，是李智勇所签。另外，本案已过诉讼时效。梁德兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李智勇辩称，该工程是李智勇自己承揽的，李智勇与杨俊峰之前就认识，知道其为人正直，李智勇的工地上缺材料员，就让杨俊峰给李智勇购买材料，当材料员。由于杨俊峰对建筑不懂，每次买东西都是李智勇让杨俊峰去或者李智勇与杨俊峰一起去。后来李智勇的工程接近尾声，在与梁德兴购买材料的时候，杨俊峰的打工就截止了，剩余的购买都是李智勇自己去的。李智勇给杨俊峰工资也在其走的时候结清了。梁德兴向一审法院起诉请求：1.判令杨俊峰、李智勇给付梁德兴货款108958元，并给付延期付款违约金10000元（从2017年1月1日起计算，按约定年利率6%计算，梁德兴只主张10000元）；2.诉讼费用杨俊峰、李智勇负担。一审法院认定事实：李智勇多次购买梁德兴的木材，未付款时出具欠条。2008年7月15日，杨俊峰、李智勇给梁德兴出具欠条一份，内容：“梁德兴木材款26.178×1450=37958元，洪江竹胶板568×125=71000元两项合计108958元，欠款人李智勇，电话131××××4404，杨俊峰2008.7.15日星期五给钱。”庭审中，梁德兴自认杨俊峰、李智勇于2016年8月12日给付现金2000元，2010年2月11日李智勇给付的现金30000元，不是偿还2008年7月15日欠条的货款，而是其他日期所欠货款。杨俊峰、李智勇主张杨俊峰是李智勇的雇员，不应该承担给付责任。杨俊峰、李智勇未提交证据证明杨俊峰是李智勇的雇员，不应该承担给付责任。梁德兴认为欠条上杨俊峰、李智勇都签了字，说明货是两个人拿的，具体两个人是什么关系，梁德兴不知道，所以应该由杨俊峰、李智勇共同付款。一审法院认为，李智勇对其欠梁德兴货款无异议，梁德兴提交的《欠条》亦能证明，予以确认。梁德兴自认李智勇共给付现金2000元，偿还2008年7月15日欠条的货款，予以确认。梁德兴认为2010年2月11日李智勇给付的现金30000元，不是偿还2008年7月15日欠条的货款，而是其他日期所欠货款，因梁德兴、杨俊峰、李智勇提交的证据均未写明李智勇偿还的是哪笔欠款，无法认定该款不是偿还2008年7月15日欠条的货款，故认定李智勇偿还的30000元是偿还2008年7月15日欠条的货款，李智勇尚欠梁德兴货款76958元。梁德兴主张的其他欠款，可另行解决，解决时，不必再扣除该30000元。《欠条》上杨俊峰、李智勇均在欠款人后签名，且杨俊峰、李智勇未提交证据证明杨俊峰是李智勇的雇员，不应该承担给付责任，故认定杨俊峰亦是支付欠款义务人，应与李智勇共同偿还欠款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。梁德兴主张李智勇、杨俊峰应从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息10000元，符合以上规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李智勇、杨俊峰于本判决生效之日起十五日内给付梁德兴货款76958元及利息10000元，共计86958元。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨俊峰上诉主张梁德兴提供2008年7月15日的欠条中并非是其签字，而是李智勇签的。李智勇庭审中对此认可系其签的杨俊峰的名字。本院经比对梁德兴提供的2008年7月15日的欠条与2008年3月31日、4月21日、6月23日、6月29日、6月30日、7月6日的欠条，送达地址确认书、送达回证中杨俊峰的签名，可以分辨出2008年7月15日的欠条并非杨俊峰签字。梁德兴提供的其他证据亦不足以证明李智勇、杨俊峰系共同欠款人或二人系合伙关系，故梁德兴主张由李智勇与杨俊峰二人共同偿还欠款的依据不足，杨俊峰的上诉主张成立。本案一审中，杨俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利义务的放弃，一审法院据此作出判决并无不当，但因本院查明本案欠条确非杨俊峰所签，故本院基于此事实对一审判决予以纠正。综上，杨俊峰的上诉主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初886号民事判决为李智勇于本判决生效之日起十五日内给付梁德兴货款76958元及利息10000元，共计86958元。二、驳回梁德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2680元，由杨俊峰负担1340元。由梁德兴负担1340元。本判决为终审判决。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  钟海山二〇一九年十二月十六日法官助理王向东书记员李媛丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11742号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：李小玉，女，1976年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李小玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告李小玉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85568.35元［截止2019年1月3日，欠款本金56863.91元、利息8355.25元、费用20349.19元（违约金18677.85元、账单分期手续费1671.34元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年3月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2019年1月3日，被告累计欠款85568.35元。原告自2017年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年3月11日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××64的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2013年3月16日开卡启用，从2017年10月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月3日，被告拖欠本金56863.91元、利息8355.25元、违约金18677.85元、账单分期手续费1671.34元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将利息、违约金予以核减为18196.16元（暂计算至2019年1月3日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）。关于分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小玉于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金56863.91元，利息、违约金共计18196.16元（暂计算至2019年1月3日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担262元、由李小玉负担1677元；公告费25元，由李小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3388号 申请执行人：周水金，男，1948年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人周水金与被执行人余东保、张桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7757号民事判决书已经发生法律效力，但余东保、张桂花未履行，周水金于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为316805元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈被执行人所有位于芜湖市镜湖区××街道集镇新区××房屋已被本院查封； 5、被执行人经传唤向本院申报财产，并作出还款承诺； 6、前往被执行人所有位于芜湖市镜湖区××街道集镇新区××房屋张贴腾房公告，责令被执行人限期腾空房屋交本院处置； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索并申请暂不处置被执行人房屋。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉含
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1725号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李波，男，汉族，1986年4月26日出生，因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日下午，被告人李波在武汉市洪山区团结大道杨园南路武铁佳苑西区10栋1单元门口，盗得被害人王某停放在此的奇蕾牌载重王型电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2068元。被告人李波另主动交代于2019年8月29日12时许，在武汉市洪山区团结大道丽华苑小区5栋A区门口，盗得被害人钟某1停放在此的新蕾牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币500元。2019年9月17日，被告人李波被公安机关抓获归案。上述赃物部分（新蕾牌电动车）被追回，并发还被害人钟某1。公诉机关认为被告人李波具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李波拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月18日起至2020年1月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李波退赔被害人王某人民币2068元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 张雅文
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1422号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：曾某，男，1壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为400元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5698号原告（案外人）：赵磊，男，1971年10月14日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。被告（申请执行人）：杨艳丽，女，1974年1月10日出生，汉族，市民，住新野县。被告（被执行人）：侯荣梅，女，1966年10月23日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。被告（被执行人）：刘洋，男，1994年5月28日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。第三人（被执行人）：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路3号。统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人：张定有，总经理。第三人（被执行人）：郑复生，男，1962年4月17日出生，汉族，市民，住南阳市。第三人（被执行人）：南阳景天石化有限公司，住所地南阳市新华城市广场C-113室。统一社会信用代码91411300590844771C。法定代表人：张坤，经理。原告赵磊与被告杨艳丽、侯荣梅、刘洋、第三人河南中达置业集团有限公司、郑复生、南阳景天石化有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，于当日向原告送达缴费通知书，告知原告在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费216800元，现指定期限已满，原告未予交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤回起诉处理。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17941号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：莱科佳，女，1991年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告莱科佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
云南省昆明市西山区人民法院裁 定 书（2019）云0112民初14166号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：姜丽兰，女，1976年8月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告姜丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告姜丽兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告姜丽兰的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初170号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人孙兴伟，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。本院于2019年11月20日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞154号起诉书指控被告人孙兴伟犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人孙兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年9月24日21时40分许，被告人孙兴伟酒后驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车沿铁力市桃山镇旅游路由北向南行驶，当行驶至四公里处时，被桃山林业地区公安局交通警察当场查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人孙兴伟血液中乙醇含量为209.80mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人孙某、任某的证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人孙兴伟的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙兴伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人孙兴伟到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人孙兴伟三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币4000元至8000元。被告人孙兴伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙兴伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人孙兴伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙兴伟血液中乙醇含量为209.80mg/100ml，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张文红二〇一九年十二月五日书记员  李学瑛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之三十六 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之三十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在财付通支付科技有限公司085e9858ee965906962e7011d@wx.tenpay.com账户内存款人民币62.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2285号申请执行人：黄雪平，女，1970年3月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：鞠华平，男，1967年12月22日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人黄雪平与被执行人鞠华平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄雪平于2019年12月10日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282执2285号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十日书记员  陈 亮
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执272号申请执行人高青梅，女，1952年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人秦彦平，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县申请执行人高青梅与被执行人秦彦平物权纠纷一案，本院作出（2018）冀0431民初584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付76068.62元，缴纳执行费1041.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭。2019年10月11日本院作出（2019）冀0431执272号拘留决定书，对被执行人采取ra拘留措施；五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人秦彦平限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1924号民事判决书、鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初584号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 磊审判员 张志勇审判员 康永法二〇一九年十二月二十九日书记员 李照洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20702号原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场B座1814号，统一社会信用代码91410103MA3X6PHD8Y。法定代表人：辛珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明明，该公司员工。被告：魏要恩，男，1983年9月15日出生，住河南省叶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司与被告魏要恩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司负担。审判员  崔瑞玲二〇一九年十二月三十日书记员  王冬丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12656号 申请执行人：陈志成，男，汉族，1977年11月5日出生，住郑州市中原区。 被执行人：创维集团建设发展有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座601-604室，统一社会信用代码914403007979782087。 法定代表人：黄明岩。 申请执行人陈志成与被执行人创维集团建设发展有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3147号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项69403元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款项70701.55元支付至本院，支付申请执行人69760.55元，收取执行费941元，申请执行人于2019年12月20日到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费941元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12656号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十日 书记员 王志谦
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保274号申请人：陈黎，男，1967年3月18日出生，汉族，个体，住廊坊市安次区。被申请人：叶建海，男，1977年1月29日出生，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人陈黎与被申请人叶建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀1002民初2546号民事裁定书，冻结被申请人叶建海名下银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。陈黎于2019年12月11日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案。申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人叶建海名下银行存款1200000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十八日书记员  宋来宝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保346号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区钢材大市场B5栋15号，统一社会信用代码：91340811698976151E(1-1)。 法定代表人：胡浩生，总经理。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人安庆市鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保295号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人安庆市鑫汇融资担保有限公司未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人安庆市鑫汇融资担保有限公司所有银行、支付宝、微信存款2133400元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市鑫汇融资担保有限公司银行、支付宝、微信存款2133400元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3076号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人李大勋，项城市人民政府花园办事处工作人员。被上诉人（一审原告）邝金富，男，1962年10月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。邝金富诉项城市人民政府强制拆除房屋行为一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：邝金富在项城市花园办事处邝花园袁桥村土地使用权利人为邝新春（邝金富胞兄）的宅基地上建设一处临街房屋。2019年1月18日，项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第005号《责令限期拆除违法建筑决定书》，限邝新胜（邝金富乳名）于2019年1月23日8时前自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法报请项城市人民政府强制拆除。2019年1月25日项城市人民政府组织项城市花园办事处、项城市城乡规划管理办公室等相关单位对邝金富房屋强制拆除。拆除时没有对邝金富家房屋内物品制作物品清单，进行登记保全或者公证。2019年1月27日，项城市人民政府对邝金富作出强制拆除违法建筑决定书。邝金富对强制拆除行为不服，提起行政诉讼，请求确认项城市人民政府强制拆除其房屋的行为违法。另查明，邝金富不服项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第005号《责令限期拆除违法建筑决定书》，向沈丘县人民法院提起行政诉讼，2019年4月29日，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624行初11号行政判决，以超越职权为由，因房屋已经被拆除，撤销无实际意义，确认项规责拆决字2019第002号《责令限期拆除违法建筑决定书》违法，该判决已生效。邝金富不服2019年1月27日项城市人民政府作出的强制拆除违法建筑决定书向周口市中级人民法院提起诉讼，周口市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫16行初102号行政判决，判决撤销项城市人民政府2019年1月27日对邝金富作出的强制拆除违法建筑决定。周口市中级人民法院一审认为：（一）邝金富建房用地宅基证虽然系邝新春名字，由于宅基证颁发时间较久，邝金富与邝新春原为一家人，宅基证颁发在其中一名家庭成员名下也是通常的做法。邝金富系被拆房屋的实际建造人和实际使用人。在行政机关作出行政决定和强拆过程中相对人均是邝金富本人，邝新春始终未主张过权利，所以邝金富具有本案的诉讼主体资格。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”强制拆除房屋行为对公民重大财产权利造成严重影响，故无论从法律上、政策上或是法律精神上，都应当至少由县级以上政府组织实施。本案中，从邝金富所举证据及项城市人民政府举证情况看，邝金富房屋是在项城市人民政府组织下主要有项城市花园办事处、项城市城乡规划管理办公室等多家机构、部门的参与下进行强制拆除的。上述职能部门、机构的行为的法律后果应当由项城市人民政府承担。且在拆除之后，项城市人民政府又以自己的名义作出强制拆除违法建筑决定，这也足以证明邝金富家房屋是在项城市人民政府的组织下进行的强制拆除。综上，可以认定项城市人民政府是本案适格被告。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是以房屋征收或是违法建筑物的强制拆除，都应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定。对违法建筑物等强制拆除，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政实施，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公证。本案中，进行强制拆除基础的行政决定即《责令限期拆除违法建筑决定书》已经被确认违法；项城市人民政府作出的强制执行决定也是在强拆行为之后，且也存在明显违法情形；拆除时距离作出《责令限期拆除违法建筑决定书》仅有7天，此时仍在法定的起诉期限内，在此期限内行政机关不应强制执行；强拆时未对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公证。综上，项城市人民政府实施强制拆除房屋的行为缺乏事实和法律依据，程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初153号行政判决，确认项城市人民政府于2019年1月25日组织对邝金富家房屋实施的强制拆除行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）邝金富和邝新胜不是同一人，且邝金富和邝新春虽原是一家人，但均具有独立的民事权利和独立的民事行为能力，未经法定手续权利不能混同。邝金富的房屋属违法建筑，严重违反规划许可，未取得房屋所有权证书，且存在严重的消防安全隐患。故邝金富并非合法权益受到侵害，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。（二）被诉强制拆除程序合法，项城市城乡规划管理办公室作为涉案行为的执行主体，履行了事先告知、催告、公告等程序并进行了送达。（三）本案缺少必要共同当事人项城市城乡规划管理办公室出庭应诉，一审时已提出追加项城市城乡规划管理办公室参与诉讼的请求，但一审法院未回应。综上，请求撤销一审判决，改判驳回邝金富的诉讼请求或起诉、或发回重审。被上诉人邝金富答辩称，涉案土地上的建筑物都是邝金富所建，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：（一）邝金富具有本案原告主体资格。邝金富系涉案房屋的实际建造人和使用人，与该房屋被强制拆除的行为具有利害关系。且项城市人民政府作出的强制拆除违法建筑决定针对的当事人亦是邝新胜（邝金富乳名），项城市人民政府关于邝金富不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）被诉拆除行为的事实和法律依据不足。2019年1月18日项城市人民政府相关机构对邝金富作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》已经被人民法院生效判决确认违法；2019年1月25日项城市人民政府组织相关单位对邝金富的房屋强制拆除。2019年1月27日，项城市人民政府对邝金富作出《强制拆除违法建筑决定》，已被一审法院判决予以撤销，且该强制拆除违法建筑决定是在强拆行为之后，存在明显违法情形。（三）被诉拆除行为的程序不符合法律规定。即使按项城市人民政府主张系对违法建筑物的强制拆除，也应按照《中华人民共和国行政强制法》相关规定履行催告、公告并给予当事人行使行政复议或者提起行政诉讼的期限等，本案中项城市人民政府未提供已履行上述规定程序的证据。综上，一审法院判决确认被诉强制拆除行为违法的处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  别志定审判员  陈红云二〇一九年十二月十三日书记员  王志远
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6930号原告:贾金山，男，汉族，1970年9月3日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告贾金山诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告贾金山收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初363号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人谭强威，男，1974年2月17日出生于荆州市荆州区，汉族，初中文化，务工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被荆州市公安局决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人谭强威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日19时许，被告人谭强威酒后驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车，沿荆州市荆州区武德路由北向南行驶至湖北引瑞建设集团有限公司门前路段从快速车道向右变更车道时，与同向在其相邻车道行驶至此由被害人黄某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，出警民警发现被告人谭强威有酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场对被告人谭强威进行呼吸酒精检测，其含量为225mg/100ml。后经提取其静脉血液检测，其血液中乙醇含量为222.05/100ml。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，被告人谭强威承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人谭强威醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭强威自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谭强威拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人谭强威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，有值班律师在场签署认罪认罚具结书并同意本案适用刑事速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭强威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条规定，判决如下：被告人谭强威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗毅夫二〇一九年十二月十九日法官助理王珊珊书记员王雅群
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0781民初2535号 原告：李某某，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：刘某，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。 原告李某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金82800元及利息（按月利率2分计算）。二、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告孩子当时在国外生活，因为经济紧张，向原告借款，当时口头约定月利息3分，在2014年4月9日借款50000元。2015年8月3日借款3万元。被告只给付部分利息，于是在2017年4月15日再次换条借款数额52800元，后来经原告多次催要，被告只给付19800元利息。尚欠本金82800元，现无奈起诉到贵院请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案的原告李某某并未提供被告刘某的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费人民币935元，退还给原告李某某。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  冯守国 人民陪审员  郭菲菲 人民陪审员  姚丽红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  薛智唐
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕1021刑初195号 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人李艳芳敲诈勒索一案，在适用简易程序审理的过程中，被告人对起诉书指控的罪名和事实提出异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  任文龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2996号原告：徐州润航物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1802。法定代表人：郭淑玲，该公司经理。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告：郑磊，男，1992年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州润航物资贸易有限公司（以下简称“润航公司”）与被告郑磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告润航公司的法定代表人郭淑玲及其委托诉讼代理人伊涛到庭参加了诉讼，被告郑磊经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告润航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款181466.92元及利息(以181466.92元为基数，自2018年2月13日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年初开始，原被告之间存在煤炭生意往来，2017年5月被告销售原告煤碳时，欠付货款5240元；2017年8月原告帮被告开具发票，被告应承担的税款71434.92元；2018年被告因购买汽车，向原告借款130000元，上述款项经原告催要，被告于2018年2月13日偿还25208元，尚欠181466.92元被告一直拒不偿还，原告遂诉至法院。被告郑磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告出具《借条》一份，内容为：“今借徐州润航物资贸易有限公司人民币206674.92元整（贰拾万陆仟陆佰柒拾肆元玖角贰分）。2017年5月5日借款5240元；8月14日71434.92元；8月22日130000元，合计206674.92元”，落款借款人处有郑磊签字捺印。借条左下方铅笔写有“2018.2.13还款（恒基）25208，余181466.92”的字样，原告庭审陈述系原告会计于2018年2月13日被告还款时书写。对于上述借条中的三笔款项产生原因原告庭审陈述如下：2017年5月5日5240元系被告从原告处购买煤炭所欠煤炭款。2017年8月14日71434.92元系被告挂靠原告公司出售煤炭，以原告公司名义向买受人开具发票而产生的税费。经查，2017年7月1日原告出具七张江苏增值税专用发票，原告2017年7月1日至2017年7月31日所属期间缴纳税费合计71434.92元。2017年8月22日130000元系被告向原告借款。经查，2017年8月22日，原告通过其中国工商银行账户（账号：11×××94）向被告中国建设银行账户（账号：62×××68）转账130000元，摘要处备注“借款”。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债务分为三笔，本院分述如下：首先，对于2017年5月5日的5240元，原告陈述系双方之间买卖煤炭产生的货款，应为买卖合同关系，但被告于2017年8月22日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款5240元，可认定双方通过协商将买卖合同关系变更为借款合同关系，原告亦以借款合同关系为由起诉，不违反法律规定，本院依法予以确认。其次，对于2017年8月14日的71434.92元，原告陈述系被告挂靠原告出售煤炭开具发票产生的税费，应由被告承担，双方之间亦为合同关系，被告于2017年8月22日向原告出具《借条》中亦载明该笔款项，故亦可认定为双方协商将合同关系变更为借款合同关系，且该笔款项数额与原告提供的当期缴税金额一致，本院依法予以确认。最后，对于2017年8月22日的130000元，原告陈述系被告向其借款，有转账凭证及被告出具的《借条》为证，且凭证中备注“借款”，本院依法予以确认。综上，被告共计欠原告206674.92元，被告于2018年2月13日支付原告25208元，原告诉请被告支付剩余181466.92元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告于2017年8月22日向原告出具借条，双方亦未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，否则原告可主张逾期利息，原告诉请被告自2018年2月13日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州润航物资贸易有限公司欠款181466.92元并支付利息（以181466.92元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4270元，公告费560元，保全费1570元，合计6400元，由被告郑磊负担，案件受理费4270元于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  高 明二〇一九年十二月三日法官 助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1972号之一 原告：赵彦军，男，1963年8月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街83号。 法定代表人：王敬红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵彦军与被告邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。赵彦军于2019年12月27日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵彦军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彦军撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵彦军负担。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2612号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     （2019）陕司救刑13号     救助申请人：单升朝，男，1974年10月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。   救助申请人：张子荣，女，1943年1月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县。   救助申请人：单某甲，男，2008年XX月XX日出生，汉族，住陕西省岚皋县。   法定代理人：单升朝，单某甲之父，住陕西省岚皋县。   救助申请人：单某乙，女，2010年XX月XX日出生，汉族，住陕西省岚皋县。   法定代理人：单升朝，单某乙之父，住陕西省岚皋县XX乡XX村XX组。   救助申请人单升朝、张子荣、单某甲、单某乙以其在刑事附带民事审判过程中生活面临急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月25日立案后进行了审查。本案现已审查终结。   救助申请人单升朝、张子荣、单某甲、单某乙称，在刑事案件中，单升朝的妻子王某某在洞河镇出租房内给孩子做饭时，被赵庭礼残忍杀害。现单某甲、单某乙年幼正在上学，单升朝还有年迈双亲需要赡养。现家中无经济来源，生活陷入困难。故请求本院给予国家司法救助金40000元。   经审查查明，2018年10月15日9时许，赵庭礼因经济拮据，遂产生劫取财物之念，饮酒后携带匕首到XX街道，伺机抢劫。12时许，XX街道居XX楼，见王某某一人在厨房，遂上前与王某某搭讪，并取出匕首欲威胁王某某劫取财物，即被王某某发现。赵庭礼遂持匕首朝王某某背、胸部捅刺数刀，致王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某系被他人持锐器刺击胸部致心脏动脉破裂大失血死亡。   另查明，申请人单某甲、单某乙年幼正在上学，申请人单升朝还有年迈双亲需要赡养。申请人单升朝一家无经济来源，生活十分困难。申请人单升朝、张子荣、单某甲、单某乙自愿接受司法救助后不再进行任何形式的信访。   本院认为，原刑事案件中，单升朝的妻子王某某在洞河镇出租房内给孩子做饭时被赵庭礼杀害。现单某甲、单某乙年幼正在上学，单升朝还有年迈双亲需要赡养。申请人单升朝一家无经济来源，生活十分困难。单升朝、张子荣、单某甲、单某乙自愿接受救助后息诉罢访。申请人单升朝、张子荣、单某甲、单某乙的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三项规定可以救助的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   一、给予救助申请人单升朝、单某甲、单某乙司法救助金30000元。   二、给予救助申请人张子荣司法救助金10000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2957号申请执行人：欧五尧，男，1961年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧五尧与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧五尧向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十九日代理书记员  卢莅俊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7135号原告：灌云县伊山镇县城人家餐饮店，住所地灌云县伊山镇伊新园6号楼103室。经营者：葛霞，女，汉族，1973年10月3日生，汉族，居民，灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌云仁慈医院，住所地灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。法定代表人：朱溪川，该院院长。本院在审理原告灌云县伊山镇县城人家餐饮店与被告灌云仁慈医院餐饮服务合同纠纷一案中，原告灌云县伊山镇县城人家餐饮店于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县伊山镇县城人家餐饮店申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县伊山镇县城人家餐饮店撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告灌云县伊山镇县城人家餐饮店负担。审 判 员  梁 军二〇一九年十二月三日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1308号申请执行人周丹，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人龙婧，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人周丹与被执行人龙婧民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3381号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款80580.00元及利息、案件受理费1815.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书未果后，于2019年10月8向被执行人公告送达了上述法律文书；二、本院于2019年9月24日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产登记信息；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月二十日书记员  王 宝