wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初592号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人蓝勇，男，1984年9月17日出生于浙江省衢州市，畲族，高中文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区。2019年9月19日，因未随车携带驾驶证被衢州市公安局交通警察支队柯城大队罚款20元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被衢州市公安局取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人蓝勇犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2019年12月10日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人蓝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日15时50分许，被告人蓝勇酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车行驶至衢州市柯城区处，与民房发生碰撞，致车辆与民房受损的道路交通事故。交警接警后到现场对蓝勇进行呼气式酒精检测，检测结果为207mg/100ml。后经抽血检测，蓝勇血液中的乙醇含量为200mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，蓝勇自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蓝勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其犯罪后自动投案后并如实供述所犯罪行，建议对被告人蓝勇判处拘役二个月，并处罚金4000元，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，查获经过，现场照片及说明，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车查询结果单，涉案财物返还凭证，车辆返还通知书，情况说明，证人徐某、龚某、翁某的证言，被告人蓝勇的供述，检验报告等证据证实。 被告人蓝勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蓝勇承担道路交通事故全部责任。被告人蓝勇已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人蓝勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蓝勇自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人蓝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人蓝勇应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇一九年十二月十日 书记员  张师浩 附页： 1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1744号原告：湖北欣灵电气有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路41-26号。法定代表人：李琼，公司董事长。委托代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：湖北新冶钢有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。法定代表人：俞亚鹏，公司董事长。原告湖北欣灵电气有限公司（以下简称欣灵电气公司）诉被告湖北新冶钢有限公司（以下简称新冶钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告欣灵电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告新冶钢公司支付原告货款107.6616万元。事实和理由：原、被告系多年产品买卖合作单位。被告过去信誉一直良好，但近年来不按约定付款，截至2019年5月13日，被告共欠原告货款107.6616万元。原告多次催款未果，只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查，原告欣灵电气公司与被告新冶钢公司之间存在多次买卖合同关系。近来，因被告新冶钢公司拒绝继续向原告支付合同约定的货款，故而成讼。另查明，2019年11月7日，黄石市公安局西塞山分局做出西公（澄）立字（2019）850号立案决定书，决定对成洪涛涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。2019年11月8日，黄石市公安局西塞山分局向我院发《函》称：在2018年3月至2019年5月期间，成洪涛在代理新冶钢公司与欣灵电气公司签订、履行多次买卖合同过程中，涉嫌利用签订、履行合同职务之便，损害新冶钢公司利益；针对成洪涛涉嫌犯职务侵占罪的事实，该分局正在进一步侦查核实。本院认为，在2018年3月至2019年5月间，成洪涛在代理新冶钢公司与欣灵电气公司签订、履行多次买卖合同过程中，涉嫌利用签订、履行合同职务之便，损害新冶钢公司利益，公安部门按成洪涛涉嫌犯职务侵占罪决定立案侦查。本院认为，成洪涛是否存在相应的违法或犯罪事实，直接影响对本案原告主张的多次买卖合同合法性的认定，影响案件的审理结果。根据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，对原告欣灵电气公司提起的本案诉讼，应当驳回。原告欣灵电气公司可在成洪涛涉嫌犯职务侵占罪案件处理终结后，另行诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北欣灵电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十二月十六日书记员  汪金昌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2443号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人任涛，支行行长。被执行人宁夏合丰源绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周清军，公司总经理。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，回族，宁夏合丰源绒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：白学仁，公司总经理。被执行人白学仁，男，1964年3月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王永伏，男，1961年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文莲，女，1964年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的(2019)宁0181民初1392号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人宁夏合丰源绒业有限公司于本判决生效后十五日内向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还借款本金500万元、支付利息、复利、罚息2178807.23元，本息合计7178807.23元；以500万元为基数，按月利率17.94375‰的标准以《流动资金借款合同》约定的计算方式支付2018年12月28日至本判决确定给付之日的利息、复利、罚息、被执行人周清军在500万元范围内对被执行人宁夏合丰源绒业有限公司的上述债务连带清偿责任、被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁在350万元范围内对被执行人宁夏合丰源绒业有限公司的上述债务连带清偿责任。后被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲未按期履行，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2019年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲纳入失信被执行人名单，冻结被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲名下银行账户，账户无余额，申请人暂不申请对被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、王永伏抵押的房产采取评估拍卖措施。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王永伏、杨文莲负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8517号罪犯黄占，男，汉族，1973年3月17日生，小学文化，湖北省郧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年5月27日作出（2015）合高新刑初字第00095号刑事判决，以被告人黄占犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元（已缴纳）。被告人黄占不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）合刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄占确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄占在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄占减去自本裁定送达之日起至2020年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1246号 申请执行人：刘君知,女,1970年1月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市荷怡餐饮企业管理有限公司。住所地：潜江市园林办事处殷台路67号。 本院在执行刘君知与潜江市荷怡餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市荷怡餐饮企业管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘君知亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6141号 上诉人（一审原告）：方樟喜，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（一审被告)：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅工业园区。 法定代表人：黄向荣，经理。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：樊永根，男，1964年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（一审被告)：黄向荣，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（一审被告)：冯燕龙，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人方樟喜因与被上诉人金华市龙鼎混凝土有限公司（以下简称龙鼎公司）、樊永根、黄向荣、冯燕龙合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 方樟喜上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法确认2012年7月7日的虚假股东会决议无效；3、判令被上诉人赔偿损失503115.748元；4、判令被上诉人妨碍司法罪；5、指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人篡改伪造了虚假的股东会决议，误导法院作出错误判决；上诉人提起本案诉讼是撤销虚假决议之诉和要求赔偿之诉，属于公司法赋予上诉人的权利，不受既判力约束。 龙鼎公司答辩称：上诉人起诉所提的第一项诉讼请求已经由此前的（2017）浙0703民初5347号民事判决、（2018）浙07民终209号民事判决予以认定，其第二项诉讼请求也与前述生效判决的结果完全相悖，故一审法院驳回其起诉完全正确，请求二审予以维持。 方樟喜向一审法院起诉请求：1、确认2012年7月7日的股东会决议无效；2、判令四被告赔偿损失503115.748元；3、诉讼费用由被告方承担。 一审法院认为，（2017）浙0703民初5347号民事判决书对方樟喜在本案中诉请的2012年7月7日的股东会决议的效力予以确认，并据此判决由方樟喜支付给龙鼎公司垫付的赔偿款1257789.37元的40%，计人民币503115.748元，该款项正是本案方樟喜诉请的第二项内容。后，方樟喜不服该民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2019年3月22日作出（2018）浙07民终209号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书的“本院认为”部分明确：讼争股东会决议中关于“2012年4月26日前安全事故的处理费用由前股东冯燕龙和方樟喜按原股份自行承担，与张粹鳞和黄向荣无关”的内容，与2012年4月10日股权转让协议中关于“股权转让前其他需要承担的法律责任由甲（冯燕龙）、乙（方樟喜）按转让前的股权比例承担”的内容能相互印证，该股东会决议末页亦由方樟喜本人签名。现方樟喜认为该股东会决议中的前述事故处理费用承担条款系龙鼎公司伪造，但未提供相应证据证明，二审庭后其提交了对案外人俞兰芝的律师调查笔录、会议记录，经询问龙鼎公司，龙鼎公司对律师调查笔录、会议记录不予认可，且即便存在会议记录，会议所议定事项的内容也应以最终形成的由全体股东签字确认的股东会决议为准，故上述证据材料不足以否定本案股东会决议的真实性；基于上述理由，方樟喜申请俞兰芝出庭作证，亦不予准许。方樟喜另于二审庭后对股东会决议中骑缝指印是否为其本人所捺印申请鉴定，因该申请已超出举证期限，且案涉股东会决议由四人签名，但决议文本骑缝处仅捺有两枚指印，方樟喜亦确认相关指印并非其所捺，其不清楚是谁的指印，故即便经鉴定该指印并非方樟喜所捺，也无法据此推定股东会决议的前两页内容不真实，方樟喜前述鉴定申请的证明目的因与本案处理缺乏关联性，故不予准许。经询问方樟喜，对于股东会决议中的讼争条款文字与股东会决议的其他内容是否系一次性打印形成，方樟喜表示不申请鉴定，应自负举证不能的法律后果。一审法院认定股东会决议的真实性并无不当，对方樟喜的相关抗辩不予采纳。 据此，判决既判力是民事诉讼所必须遵守的一个原则，后诉不得作出与前诉相反的判断，从法院角度，既判力要求法院在处理后诉时应受确定判决拘束，不得做出相异判决。方樟喜在本案中的诉请内容，已由生效判决书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回方樟喜的起诉。 本院认为，判决的既判力，表现为当事人在判决确定后，不能就判决确定的法律关系另行起诉。本案中，方樟喜诉请确认2012年7月7日的股东会决议无效，并由此提出相应的赔偿请求，但该股东会决议的效力问题已由在先的民事判决审理并作出认定，故原审据此驳回方樟喜的起诉，并无不当。另，本案审查的是一审法院对方樟喜的起诉是否应当继续审理的问题，对方樟喜所提其他涉及案件实体的上诉请求，不属于本案程序处理的范畴。综上，方樟喜的上诉理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员  伍晓路
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1808号申请执行人：董会祥，男，生于1963年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。董会祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕339号仲裁调解书已发生法律效力。董会祥于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3658元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人董会祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕339号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1598号被执行人:孙志强本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1598号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人孙志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志强账户内存款人民币32000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更745号罪犯李婵银，女，1976年4月24日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）阳刑初字第27号刑事附带民事判决,以被告人李婵银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人42832.69元。被告人李婵银不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋刑终114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年8月5日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李婵银减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明：罪犯李婵银在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李婵银确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李婵银犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李婵银减去有期徒刑七个月，刑期自2015年3月27日起至2029年8月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执177号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：张小敏，女，1982年6月13日出生，汉族。被执行人：卫丰生，男，1979年6月12日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人张小敏、卫丰生、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，于2018年3月8日查封被执行人山西粟海集团有限公司位于曾家营十一场投资建设的鸡舍9-15号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司位于曾家营十一场投资建设的鸡舍9-15号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6890号原告：张好子，男，1947年9月6日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂（邓州市惠丰面业有限公司）。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。被告：叶金兰，具体情况同上。原告张好子与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张好子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计114354.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日至2019年4月30日期间，被告分多次向原告借款114000元，并约定利息为年息1分，且写有条据。另，2015年11月10日，原告以儿子张红合的名义在被告处存小麦共计2462斤，至今面粉已折取完毕，剩余麸皮709斤未取，麸皮每斤0.5元，合计354.5元。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张好子的起诉。案件受理费2587元，退回原告张好子。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18953号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：金某某，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏(此页无正文)
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执27号 申请执行人南京康尼新能源汽车零部件有限公司,住所地江苏省南京市，统一社会信用代码9132XXXXXXXX55598L。 法定代表人陈颖奇，任公司董事长。 委托代理人汪珍珍，公司员工。 被执行人陕西通家汽车股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码9161XXXXXXXX52798C。 法定代表人黄庆，任公司董事长。 南京康尼新能源汽车零部件有限公司与陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因陕西通家汽车股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人南京康尼新能源汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。申请执行标的13494595元。 执行中本院向被执行人陕西通家汽车股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行，经本院对被执行人名下财产查询，其名下无财产可供执行，并将被执行人列入失信被执行人名单及限高措施，另申请人南京康尼新能源汽车零部件有限公司无法提供其他财产线索，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）陕03执27号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月十九日 书记员  贺 超 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1780号申请执行人：阳保如，男，生于1954年8月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：湖北隆鑫农牧实业有限公司，住所地：建始县长梁镇（原长梁乡）黄土坎村3组。统一社会信用代码：91422822MA488J4Y0T。法定代表人：王斌，该公司负责人。关于申请执行人阳保如与被执行人湖北隆鑫农牧实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金2万元、案件受理费300元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1780号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十四日书记员  刘克伟
23（2019）粤19刑终496号上诉人:肖某强奸罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执560号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：耿杰，男，1995年12月17日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第54894号裁决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及利息，承担仲裁案件受理费49元，仲裁服务费120，执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，经反馈，被执行人耿杰无银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。申请执行人于2019年11月7日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十四日书记员 来香桃
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执347号 申请执行人贺达通，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 被执行人平果县正源出租汽车有限公司，地址：平果县马头镇铝城大道东段52、53号。 法定代表人胡勇，总经理。 申请执行人贺达通与被执行人平果县正源出租汽车有限公司合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺达通向本院申请强制执行，要求被执行人平果县正源出租汽车有限公司支付本金148000元及利息，违约金及公告费20450元，诉讼费1830元，申请执行费2454元，本院依法受理。 在执行过程中，我院已依法提取被执行人平果县正源出租汽车有限公司的燃油补贴款，因被执行人涉及案件较多，所提取款项需参与分配，本案分配得款16002.9元；除外，我院依法对被执行人平果县正源出租汽车有限公司名下存款、车辆、房产登记、土地登记等进行查证，除发现平果县正源出租汽车有限公司名下有车辆登记外，未发现其它可供执行财产。我院已对被执行人平果县正源出租汽车有限公司名下部分车辆进行拍卖、变卖，但均流拍，短期内无法处置被执行人平果县正源出租汽车有限公司名下车辆，申请执行人贺达通同意平果县正源出租汽车有限公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执347号关于申请执行人贺达通与被执行人平果县正源出租汽车有限公司合同纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周天宁 书 记 员 黄克锋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执551号申请人刘晓艳。被执行人刘辉。被执行人刘同金。本院在执行申请人刘晓艳与被执行人刘辉、刘同金民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881执551号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周春太审判员  王金涛审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  张 昕
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书(2019 )陕0102民初7840号原告：程密侠，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号。被告：王东，男，1982年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：庞宝安，董事长。委托诉讼代理人：杜强，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市XX路XX号（交通科技大厦4层）。负责人：陈西荣，经理。委托诉讼代理人：张少卉，该公司员工。原告陈密侠诉被告王东、被告西安市西城出租汽车有限公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈密侠撤诉。  审  判  员    蒋   茹  二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    杨   迪 1
河北省保定满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保177号申请人：翟某，男，1987年11月10日生人，汉族，满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。被申请人：范某，男，1987年4月22日生人，汉族，满城区。申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人范某名下的位于保定市满城区容和家园小区xxx室房产一套，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人范某名下的位于保定市满城区容和家园小区xxxx室房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1470元由申请人翟某负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大群二〇一九年十二月五日书记员  张 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8809号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7242-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：王官森，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张娜，女，1980年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王官森、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0683民初7242-1号民事裁定，查封被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额154000元）。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7242-1号民事裁定对被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额154000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1428号原告：孔令杰，女，汉族，1966年6月7日出生，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：李喜田，男，汉族，1968年8月29日出生，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：肖瑛环，女，汉族，1965年12月25日出生，无职业，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凤林，男，汉族，1965年5月2日出生，伊春市翠峦区商贸公司经理，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。被告：李柄震，男，汉族，1995年11月14日出生，住所地南京市江宁区。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1975年11月4日出生，哈尔滨蓬勃瑞祥旅行社业务经理，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告孔令杰诉被告李喜田、肖瑛环、李柄震确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房忠华、被告李喜田、被告肖瑛环委托诉讼代理人于庆泉、刘凤林、被告李柄震委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李喜田与被告肖瑛环之间赠与伊春区红升办普新小区2号楼东第4户门市合同无效；2、依法确认被告肖瑛环与被告李柄震买卖伊春区红升办普新小区2号楼东数第4户门市合同无效。3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告孔令杰与被告李喜田于1991年12月9日登记结婚，婚后于2004年购买伊春区红升办普新小区2号楼东数第4户门市(建筑面积52平方米)。此房产为夫妻共同财产，三被告恶意串通将此房产进行转移登记。2018年12月21日被告李喜田同被告肖瑛环伪造结婚证以夫妻名义将标的房产赠与给被告肖瑛环。2019年8月5日，被告肖瑛环以拍卖形式将此房产以明显低于市场价出售给被告李柄震(拍卖价104000.00元，市场价364000.00元)，并且房屋过户日期为2019年8月5日，拍卖委托日期为2019年8月7日，成交日期为8月9日。三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。依据合同法第五十二条三被告的赠与合同、买卖合同为无效合同，请求人民法院依法判决。李喜田辩称，同意撤销认定合同无效，我和孔令杰是夫妻，我不认识肖瑛环，肖瑛环是久豪公司给我介绍的，我和肖瑛环不是夫妻，因为肖瑛环的征信好，我征信不好，贷不了款，我为了还贷款，久豪公司可以办贷款，该贷款公司出的主意，其中中介公司叫金典公司，把涉案房产过到肖瑛环名下，用她的征信给我贷款，该贷款公司和中介公司以各种理由收了我7万元，肖瑛环替我贷款，经过中介公司和贷款公司之后到我手里就剩了2、3万元。房产过户肖瑛环，金典公司代我偿还龙江银行9.7万元，额外还收了我1万元费用，之后又扣了7万元，信用卡替我还农行3万元、建行1万元、光大银行3万元，都是久豪公司和金典公司替我还的。实际替我还了19万元，其余7万元是手续费。结婚证是金典公司出的主意，给我做的，包括评估报告都是该公司给我做的。肖瑛环辩称，我承认我和李喜田之间赠予伊春区红升办普新小区2号楼东数第4户门市合同无效。因为我和李喜田是假夫妻，真正夫妻间的赠与是不存在的。我是通过伊春区的佟达认识李喜田的，佟达说李喜田因有急事用钱，想用夫妻共同所有的房产作抵押在伊春建行贷款，但是李喜田本人征信不好贷不出来，让我帮李喜田贷款，前提是李喜田先将房屋产权过户到我名下，他们再以我的名义在伊春建行贷款。于是我和李喜田、佟达、还有伊春金典房产中介的张静在伊春市烟草局附近的办公处见面，我与李喜田签订买卖赠与合同，并按他们的意见配合在伊春建行贷款28万元，在办理房产过户时，张静给我们办了一个假结婚证，贷款完毕后，假结婚证就收回了，贷款下来后直接到了李喜田手中，李喜田前二个月还能按时还贷，后期因他没钱就不还了，我就多次催他。2019年7月末，李喜田说要卖房还贷款，2019年8月4日，李喜田打电话和我说房子已经卖给他人了，让我配合办理过户，他本人在哈市看病，回不来，由他弟弟全权办理。我当时要求他爱人出面，他不同意，他本人给我和我丈夫发微信说再麻烦我们帮忙配合一下，把贷款还上，他本人负全责。我与李柄震签订的房屋买卖合同也是假的，2019年8月5日上午还完贷款后，我将余款微信转给了李喜田，在此过程中，欠款我都没介入。李柄震辩称，2019年7月份，我通过朋友认识张红，因为我在普新小区有三户门市，然后张红就说这个位置还有一户门市要卖，谈房价的时候，给金典公司5000.00元好处费，评估20000.00元，最后房价谈到350000.00元，然后拿涉案房产的证件在友好的银行贷款250000.00元，一个月还3600.00元左右，大概在2019年8月份在旭日派出所我报了警，因为我租的业主说把租金给了孔令杰，孔令杰拿四大包的东西把房屋占据，我报的警。拍卖的事情我们不清楚。本院经审理认定事实如下：原告孔令杰与被告李喜田系夫妻关系。2018年12月14日被告李喜田与被告肖瑛环用伪造的结婚证签订了《买卖赠与合同》，将李喜田名下位于伊春区红升办普新小区2号楼1层东第4户门市赠与肖瑛环，并办理了房屋产权变更手续，被告肖瑛环用该房屋办理了抵押贷款，并将贷得款项交给李喜田，由李喜田每月偿还贷款。贷款偿还完毕后，被告肖瑛环以拍卖方式将该房于2019年8月7日委托拍卖，2019年8月9日将该房屋以104000.00元的价格出售给被告李柄震，2019年8月5日双方办理了房屋登记手续。现原告要求确认被告的赠与合同、买卖合同无效。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告李喜田与肖瑛环以伪造的结婚证签订了房屋赠与合同，并办理了不动产权变更手续，又将房屋出售给他人，侵犯了被告李喜田的妻子即房屋共有权人孔令杰的合法权益，该转让合同无效。被告李柄震作为受让人从被告肖瑛环手中以拍卖形式取得该房屋，但根据原告举示的证据被告肖瑛环与被告李柄震办理不动产权登记手续在先，双方拍卖确认手续在后，不符合拍卖流程，且该房屋拍卖价格为104000.00元，明显低于当地市场价格，根据《物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人李柄震取得该房屋的行为不符合法律规定的善意取得情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告李喜田与被告肖瑛环签订的伊春区红升办普新小区2号楼东第4户门市赠与合同无效；二、被告肖瑛环与被告李柄震签订的伊春区红升办普新小区2号楼东第4户门市买卖合同无效。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告李喜田、肖瑛环、李柄震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院审判员  管宏晶二〇一九年十二月二十四日书记员  王瑛娇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初728号原告：刘志刚，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：谭庭华，男，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告刘志刚与被告谭庭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘志刚于2019年12月13日将诉讼请求“要求被告谭庭华返还预付款40000元”变更为“要求被告谭庭华返还预付款10000元”，并向本院提出撤诉申请。。本院认为，本案在审理过程中，刘志刚在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘志刚撤回起诉。案件受理费50元，由刘志刚负担25元,已收取的400元,退还刘志刚375元。审判员  季从军二〇一九年十二月十三日书记员  马 震
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执436号 申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省黑河市五大连池市。 被执行人马超，男，1989年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人郭丹，女，1990年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市农场。 被执行人王俭平，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人马春华，女，1964年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人李睿，男，1991年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人张春月，女，1990年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被执行人马超、郭丹、王俭平、马春华、李睿、张春月金融借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年11月26日作出的〔2018〕黑8106民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司社与2019年4月11日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人马超、郭丹、王俭平、马春华、李睿、张春月无财产可供执行，申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司又提供不了被执行人尹志敏、许文涛、张艳红、唐红伟的财产可供执行。被执行人马超、郭丹、王俭平、马春华、李睿、张春月尚欠申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司人民币144899.46元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1126号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月五日 书记员  曹小雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9395号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路。 法定代表人：孙凯。 被告：王长辉，男，1983年6月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：于令令，女，1986年8月15日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告王长辉、于令令物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2358号原告：苗某，男，1967年11月5日生，汉族，泽州人。被告：常某，男，1966年10月5日生，汉族，泽州人，农民。原告苗某诉被告常某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。原告苗某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回对被告常某的起诉。案件受理费425元（原告已预交），退还原告苗某425元。审判员 王建国 二〇一九年十二月六日书记员 陈雅杰
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2909号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4042号申请执行人余某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1210。申请执行人余某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04326号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人余某某偿还欠款30000元及利息，案件受理费280元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、被执行人赵某某于2016年1月24日偿还10000元；于2019年9月5日冻结被执行人赵某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别查询被执行人赵某某土地、房产信息，经反馈被执行人赵某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人赵某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                               1
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初6810号 原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。 法定代表人：张希兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高佳，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙健，该公司职工。 被告：北京远东交联电缆有限公司，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村。 法定代表人：刘松，该公司总经理。 原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告北京远东交联电缆有限公司（以下简称交联公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。审理中，原告远东公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告远东公司申请撤回对被告交联公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告远东电缆有限公司撤诉。 本案案件受理费5900元（已减半收取），由原告远东公司负担。 审 判 长  叶棋刚 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  蒋其明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  殷逢巧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢403号申请执行人：郑光敏，女，1967年10月17日生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王建，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人郑光敏与被执行人王建买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第1547号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王建应给付申请执行人郑光敏30000元。2019年11月4日，申请执行人郑光敏以被执行人王建有粮食为由向我院申请恢复案件执行，我院于2019年11月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2019年11月21日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、网络资金等可供执行财产线索；本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施；三、根据申请执行人郑光敏向本院提供的被执行人王建有粮食的财产线索，本院于经本院于2019年11月11日到被执行人王建户籍所在地长春市双阳区齐家镇管家村东炮手屯进行调查，经调查，被执行人王建已不再此居住，现住址不详，院内玉米非王建所有。以上信息有东炮手屯队长执法记录仪视频在卷为凭；四、本院于2019年12月9日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；五、因被执行人现不在户籍所在地居住，现住址不详，故本院暂无法对被执行人采取拘留强制措施，但本院已签发拘留呈批表，待能找到被执行人时再采取拘留强制措施；六、本院已通过短信息推送向申请执行人告知案件节点情况，因申请执行人郑光敏向本院申请恢复案件执行的财产线索经核查并不属实，也无法提供被执行人的联系方式及具体地址，故本院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月九日书记员  杨 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14042号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：周德辉，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告周德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月三十日书记员 何润秋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2920号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理 被执行人：仝长江，男，1991年6月4日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与仝长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1754号民事判决书已发生法律效力，仝长江未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8168号 原告：包秀青，女，1970年7月13日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曹琛、耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 原告包秀青与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告包秀青于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包秀青的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包秀青撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告包秀青负担。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  苏明同 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  戴雪梅
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4426号 原告：于琪，女，1992年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：周春梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告于琪诉被告周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于琪到庭参加诉讼，被告周春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并支付自借款之日至还清之日止按照月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告周春梅因开店需要向原告借款现金人民币40000元，并出具借条一份，约定月息为2%，并承诺于2019年5月底偿还本金及利。逾期，经原告催要未果，故具状诉至法院。 被告周春梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条和支付宝转账记录各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告周春梅向原告于琪借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今2019年3月14日今借于琪四万元正，周春梅，3月14号”。后经原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告周春梅向原告于琪借款40000元，且向原告出具借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告周春梅应当按约返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但对其要求被告归还借款本金40000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春梅于本判决生效之日起三十日内返还原告于琪借款本金人民币40000元，并承担自2019年6月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告于琪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币800元，由被告周春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             岳锡林             石瑛                                           二〇一九年十二月十日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7744号原告：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被告：宋永民，男，1974年2月6日生，汉族，住内黄县。被告：支现军，男，1974年4月18日生，汉族，住内黄县。被告：支静雪，女，1998年10月10日生，汉族，住内黄县。原告马青山与被告宋永民、支现军、支静雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告马青山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青山之撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马青山撤诉。案件受理费减半收取121元，由原告马青山负担。审判员  王志中二〇一九年十二月二十三日书记员  张世君
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执767号之一被执行人：沈荣，男，19xx年x月xx日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现在监狱服刑。江苏省苏州市人民检察院指控沈荣犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）苏05刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人沈荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在公安机关的电子秤一台、手机二部予以没收。2019年7月31日，本院刑事审判第一庭将该案刑事判决涉财产部分移送执行。2019年9月18日，本院立案执行，执行标的为没收沈荣个人全部财产。执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过江苏省无锡监狱狱政科向被执行人沈荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书，责令被执行人履行义务并报告财产。2.2019年9月20日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人沈荣的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人沈荣仅有零星存款，无证券、车辆、不动产、保险。3.2019年9月19日、10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、公积金、不动产、车辆等财产情况及工商、户籍、酒店住宿等登记信息，未发现可供执行的财产信息。4.2019年9月29日，被执行人沈荣向本院报告财产，表示名下已无可供执行财产。5.2019年12月12日，本院到沈××户籍地××虎××区××路××号进行现场调查，该址已被拆迁。户籍地调查前后，经与沈荣父亲沈建明多次电话联系，均拒绝接听。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、现场调查照片、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仅发现零星存款，无证券、保险、房产、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：本院（2018）苏05刑初36号刑事判决书中没收沈荣个人全部财产的部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇一九年十二月十四日书记员  谈影
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1808号申请人：吕佳达，男，1991年6月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：梁山京运货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村南，统一社会信用代码：913708324932586154。法定代表人：马宏立，总经理。申请人吕佳达于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人梁山京运货运服务有限公司的银行存款55500元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人吕佳达提供担保。本院经审查认为，申请人吕佳达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁山京运货运服务有限公司的银行存款55500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费575元，由申请人吕佳达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初848号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈福奎，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，驾校教练，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。被告人陈仲义，男，1995年10月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陶冀婧、刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师。被告人李永强，曾用名李勇强，男，2000年1月17日出生，彝族，职高文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）890号起诉书指控被告人陈福奎、陈仲义、李永强犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，庭审中因被告人陈福奎、陈仲义对公诉机关的指控事实不予认可，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人陈福奎及其委托辩护人唐珂，被告人陈仲义及其委托辩护人刘寿伟，被告人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人陈福奎在手机上建立微信群，伙同被告人陈仲义拉人入群参与赌博，并雇被告人李永强负责该赌博群的管理和赌资结算、抽水等日常运转。截至案发时，该赌博微信群中共拉入75名赌客参与赌博，赌资数额累计达到3549411.08元。2019年1月3日，民警在盘龙区门口抓获被告人陈福奎，在本市官渡区大板桥街道办事处云桥村四组5号抓获被告人李永强。2019年6月9日，民警通过网上追逃系统在深圳市宝安区接到华清源水会4楼将被告人陈仲义抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，物证提取笔录，转账记录，银行流水，辨认笔录和照片，电子数据检查工作记录及被告人陈福奎、陈仲义、李永强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈福奎、陈仲义、李永强无视国家法律，采用邀请人员加入微信群，购买赌博网站房间号在微信群里组织赌客参与赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈福奎、陈仲义、李永强当庭表示认罪，主要辩解称微信群里实际人数没有那么多，赌资也没有指控那么多，用银行交易流水作为赌资认定不符合实际。被告人陈福奎的辩护人主要提出如下辩护意见：1、公诉机关指控罪名有误，陈福奎应构成赌博罪。2、赌客数量及赌资认定有误。3、陈福奎有自首情节，且系初犯、偶犯、认罪，愿意缴纳罚金。被告人陈仲义的辩护人主要提出如下辩护意见：1、陈仲义并非本案的犯罪起意者、组织者，应认定为从犯。2、赌客数量及赌资认定有误。3、未造成严重后果。4、系初犯、偶犯、认罪，有坦白情节。经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，被告人陈福奎在手机上建立微信群，伙同被告人陈仲义拉人入群参与赌博，并雇被告人李永强负责该赌博群的管理和赌资结算、抽水等日常运转。截至案发时，该赌博微信群中共拉入75名群成员参与赌博，赌资数额累计达到3549411.08元。2019年1月3日，民警在盘龙区门口抓获被告人陈福奎，在本市官渡区大板桥街道办事处云桥村四组5号抓获被告人李永强。2019年6月9日，民警通过网上追逃系统在深圳市宝安区接到华清源水会4楼将被告人陈仲义抓获归案。上述事实，有户籍证明，抓获经过，物证提取笔录，转账记录，银行流水，辨认笔录和照片，电子数据检查工作记录及被告人陈福奎、陈仲义、李永强的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈福奎、陈仲义、李永强无视国家法律，利用互联网微信群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈福奎的辩护人提出的陈福奎构成赌博罪的辩护意见，本院认为，本案中，被告人陈福奎、陈仲义、李永强并非单纯的聚众赌博，而是采用邀请他人加入微信群，通过转发赌博游戏链接等方式，在一段时间内持续利用微信群组织赌客参与赌博，并从中抽头渔利，属于刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场，构成开设赌场罪，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本案系简单的共同犯罪，被告人陈福奎、陈仲义、李永强相互配合，各有分工，均积极实施了犯罪，不宜区分主从关系。本院在量刑时已根据三被告人在本案中的地位、作用大小、分赃情况等情节给与其罪责刑相适应的处罚。关于被告人陈福奎的辩护人提出的陈福奎具有向公安人员提供同案犯信息的情况，本院认为，其如实供述同案犯的信息是坦白的应有之意，本院在量刑时酌情考虑。被告人陈仲义的辩护人提出的陈仲义属从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈福奎、陈仲义及其辩护人提出的指控赌客人数和赌资认定有误的辩解及辩护意见，本院认为，公诉机关指控的赌客人数及赌资有三名被告人的手机取证分析报告、相关交易流水以及被告人陈福奎、李永强在侦查阶段的供述相互印证予以证实，故对其上述辩解及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈福奎有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人陈福奎系被公安人员以学车为由约出后抓获，不具备投案的“自动性”，且被告人陈福奎在被盘问时，公安机关已经掌握了案件相关线索情况，不符合“形迹可疑”型自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈福奎、陈仲义、李永强归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的陈福奎、陈仲义系初犯、认罪、有坦白情节的辩护意见符合查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人陈福奎、陈仲义、李永强犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈福奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈仲义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人李永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  何 伟人民陪审员  李 波二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵兵兵
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1491号申请执行人李义，男，1958年2月19日出生。被执行人李顺明，男，1957年8月26日出生。被执行人董莉，女，1960年10月13日生。系李顺明之妻。申请执行人李义申请执行被执行人李顺明、董莉民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人李顺明、董莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李义偿还借款本金160000元，受理费1750元，申请执行费2300元，合计164050元。因被执行人李顺明、董莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人李义向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李顺明、董莉采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李顺明、董莉送达执行通知书、财产报告令，被执行人李顺明、董莉在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、通过到李顺明、董莉户口所在的村委调查、网络查控系统、实地调查、对被执行人李顺明、董莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除冻结李顺明在李顺明在贵州省遵义鸿发建筑工程有限责任公司承包黔西县城市投资发展有限公司承建黔西县人民检察院技术办案用房工程251599元（未结算、未审计、未到帐、未确定有无），现均无可供执行的财产；3、向被执行人李顺明、董莉发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、本院已告知申请人李义向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人李义不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十二月十八日书记员 丁宣伶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异219号申请人（申请执行人）通化市东昌区四方物资经销处，住所地通化。法定代表人李艳霞，经理被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人丁影，经理被申请人林希雪儿，女。被申请人丁影，女。本院在执行申请执行人通化市东昌区四方物资经销处与被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案,申请执行人通化市东昌区四方物资经销处向本院申请追加被申请人林希雪儿、丁影为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人通化市东昌区四方物资经销处提出申请因被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司是由自然人投资投资或控股性质，申请追加股东林希雪儿、法定代表人丁影为本案的被执行人。经本院查明，申请执行人通化市东昌区四方物资经销处与被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，因被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0106执328号。另查明，被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司为一人有限责任公司，股东为林希雪儿，法定代表人为丁影；现查找不到被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司、股东林希雪儿及法定代表人丁影。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。于本案中，被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司为一人有限责任公司，其股东为林希雪儿，现被执行人的财产不足以清偿全部债务，但因查找不到林希雪儿的下落，不能实际要求林希雪儿提供证据证明其财产与公司财产的独立问题，因此对于申请执行人提出追加被申请人林希雪儿的申请，本院不予支持；而申请执行人提出追加公司法定代表人丁影为本案被执行人的请求，因无法律规定，本院不予支持。另申请执行人在追加申请中提出的其他请求，因不在异议审查的范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人通化市东昌区四方物资经销处的追加申请。如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市绿园区人民法院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月四日书记员 赵红飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22013号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吕军，董事长。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡家家乐百货，住所地深圳市宝安区西乡街道办黄麻布社区工业大厦八幢(1至2楼)，统一社会信用代码×××71Ｄ。经营者彭建航。委托代理人郑宗祥，系公司员工。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区西乡家家乐百货商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员 杨 燕 华人民陪审员 柳 振 荣人民陪审员 张 汉 源二〇一九年十二月十二日书 记 员 董   宏书 记 员 尹京（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7396号原告：金纪安，男，1969年9月12日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：许昌魏都陈佳佳电动车配件商行，住所地许昌市魏都区帝豪路西段路南（建安医院对面）。经营者：陈佳佳，男，1980年4月17日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：王建磊，男，1979年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告金纪安诉被告许昌魏都陈佳佳电动车配件商行、王建磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。金纪安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告货款69200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告金纪安经营“雷丁电动汽车红安车行”买卖电动车。被告许昌魏都陈佳佳电动车配件商行为原告提供“京球电池”货物，并指派业务员王建磊向原告代收货款及配送货物。2018年7月29日至2019年6月29日分6次给付被告电池货款144000元，仍下欠69200元电池未给原告配送。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，因本案被告王建磊目前涉嫌诈骗正被公安机关立案侦查，在其行为是否构成刑事犯罪没有定性的情况下，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金纪安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十二月三日书记员  李嫚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7489号 原告：张景雪 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：葛守信 被告：山东春天建设集团有限公司 法定代表人：王宝金，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告张景雪与被告葛守信、山东春天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张景雪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景雪的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景雪撤诉。 案件受理费210元减半收取105元，由原告张景雪负担。 审判员 王 晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员 史纪潇
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审20号 申请执行人上犹县自然资源局，住所地：江西省上犹县行政服务小区C栋办公大楼。 法定代表人张慧，局长。 被申请执行人周成龙，男，1968年6月17日出生，汉族，住江西省上犹县。 申请执行人上犹县自然资源局向本院申请强制执行上自然资罚决字（2019）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县自然资源局作出的上自然资罚决字（2019）第5号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县自然资源局对被申请执行人周成龙作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县自然资源局申请本院执行生效的行政处罚决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县自然资源局作出的上自然资罚决字（2019）第5号行政处罚决定准予强制执行，没收被申请执行人周成龙违法所得58859.66元并处行政罚款17657.90元，合计76517.56元。 申请执行费1047.76元，由被申请执行人周成龙承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  王贵鹏 人民陪审员  彭文英 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  罗垂楠
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0225刑初64号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人肖忠益，男，1970年7月10日出生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，文盲，农民，住贵州省六盘水市水城县；因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被炎陵县公安局决定取保候审，同年11月25日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月10日，被本院决定逮捕；现羁押于茶陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]12号起诉书指控被告人肖忠益犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人肖忠益均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年10月9日16时许，被告人肖忠益酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至炎陵县霞阳镇五里排液化气店门口路段时，因超车与相对方向唐自飞驾驶的湘BX0737（临）小型轿车相撞，造成肖忠益受伤、两车受损的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队认定，被告人肖忠益承担事故主要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人肖忠益血液标本中乙醇含量为296.87mg/100ml。公诉机关建议判处被告人肖忠益拘役一个月，并处罚金。 案发后，被告人肖忠益与唐自飞已达成赔偿协议，并兑现了赔偿款，取得了其谅解。 2019年12月9日，被告人肖忠益在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人肖忠益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人谭某某、朱某某的证言，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2019]毒鉴字第453号司法毒物鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场图、现场勘查笔录和指认现场照片，呼吸式酒精测试结果，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，赔偿谅解材料，被告人肖忠益的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖忠益违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人肖忠益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖忠益归案后如实供述、认罪认罚；且已赔偿到位，取得了受害方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖忠益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 姚 娟 书 记 员 曾罗山 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指挥的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1140号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：何德华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何德华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0721民特141号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人何德华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人何德华送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人何德华名下无可供执行财产；2019年2月13日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人何德华名下无房屋权属登记信息；2019年9月5日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人何德华未缴纳住房公积金；2019年12月3日，查询被执行人何德华未购买任何保险。2019年12月13日依法将被执行人何德华纳入失信被执行人，2019年12月13日向被执行人何德华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月6日约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人何德华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行标的584933.49元，已执行到位480000元，尚有14933.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何德华有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人何德华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十三日代理书记员  熊 阮
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1991号秦信菊、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人秦信菊与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。秦信菊于2019年11月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款1409.00元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】183号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初857号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：舒存瑞，男，1930年3月28日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告舒存瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1726号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人曾家田、翁宗堂金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初3914号原告：张宝，女，1993年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：唐志平，男，1986年1月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。原告张宝与被告唐志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张宝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝撤诉。案件受理费225元，由原告张宝负担。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 刘岩松
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25950号 原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3.5元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月6日在被告开设的超市处购得“面包糠”散装食品一袋，支付价款3.5元。该食品标签只标注了“面包糠、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第3.5条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月6日，原告在被告开设的百多轩超市处花费3.5元购买“面包糠”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“面包糠、有效日期2018-6、单价26.00/kg、重量0.134kg、总价3.50(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第3.5条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款3.5元，并赔偿原告徐忠1000元，合计1003.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2658号申请执行人彭加兴，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省人，住湖北省大冶市。被执行人熊育辉，男，1968年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。彭加兴依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4114号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊育辉发出执行通知书，被执行人熊育辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊育辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人熊育辉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人熊育辉发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人熊育辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭加兴申请执行7万元，未执行7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊育辉其他可供执行财产，于2019年12月16日，向申请执行人彭加兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊育辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭加兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭加兴享有要求被执行人熊育辉继续履行债务的权利，被执行人熊育辉负有继续向申请执行人彭加兴履行债务的义务。申请执行人彭加兴发现被执行人熊育辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  饶绍星
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0628执1277号 申请执行人：松桃苗族自治县人民法院，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。 负责人：姚兰军，系该院院长。 被执行人：麻老四，男，1970年9月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0628刑初173号《刑事判决书》，于2019年10月14日立案受理麻老四罚金一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人麻老四应缴纳罚金3,000.00元，承担执行费50.00元。 本院立案受理后,于2019年10月14日向被执行人麻老四发出《执行通知书》，责令被执行人麻老四在三日内履行义务，同时，本院向被执行人麻老四发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》，责令被执行人麻老四在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人麻老四银行卡上无存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人麻老四的房产进行查询，被执行人麻老四在不动产登记中心没有房地产登记信息，通过对铜仁市住房公积金中心对被执行人麻老四住房公积金余额查询，无公积金余额可供执行。 关于线下查控结果：本院通过对被执行人麻老四户籍所在地村委会调查，被执行人麻老四均无财产可供执行，本院采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人麻老四、无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人麻老四明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初173号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  麻心月 二〇一九年十二月十日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3534号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告刘应祥，男，汉族，生于1972年10月12日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告刘应祥合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保212号之一申请人：蔡秋花，女，1974年8月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：郑玉彬，男，1962年9月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0304财保212号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月三十日法官助理胥宁书记员房雯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1167号申请执行人:张某某申请执行人:张某申请执行人:巴某某申请执行人:王某某申请执行人:夏某某被执行人：辽宁某某某某有限公司法定代表人：吴某某，总经理。本院在执行张某某、张某、巴某某、王某某、夏某某与辽宁某某某某有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初1679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人辽宁某某某某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、张某、巴某某、王某某、夏某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人辽宁某某某某有限公司的账户（冻结日期为2019年9月25日冻结期限为一年），为轮后冻结，有多家优先冻结案件；有七处房产（查封日期2019年12月19查封期限为三年）均为轮候查封，有多家优先查封案件，故不能处置。本院认为，本案被执行人辽宁某某某某有限公司现阶段无财产，且申请执行人张某某、张某、巴某某、王某某、夏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁某某某某有限公司新的财产线索，申请执行人张某某、张某、巴某某、王某某、夏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初1679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6914号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201611964593。 委托诉讼代理人：袁流泉，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201610398091。 被告：叶兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告中银消费金融有限公司与被告叶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦