wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行审26号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人王锋，阜阳市自然资源和规划局颍州分局工作人员。委托代理人陈志安，阜阳市自然资源和规划局颍州分局工作人员。被执行人阜阳市金宏生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村郭庄（阜临路北侧），统一社会信用代码9134120039759503XJ。法定代表人张瑞，该公司执行董事。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]第45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市自然资源和规划局于2019年4月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]第45号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市金宏生态农业有限公司（以下简称金宏公司）非法占用颍州区九龙镇叶寨村郭庄3048.2平方米的土地建设农业技术开发基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对金宏公司作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地3048.2平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物1497.7平方米及1492.5平方米硬化路面；3、限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物58平方米，恢复土地原状；4、处以每平方米20元的罚款，计60964元。2019年10月30日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，同日送达。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘测照片、询问笔录、九龙镇土地利用总体规划图（2010-2020）、颍州区土地利用现状图（华佗庙）、阜阳市金宏生态农业有限公司勘测定界图、认定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。该法第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。金宏公司未经依法批准，非法占用颍州区九龙镇叶寨村郭庄3048.2平方米土地建设农业技术开发基地，经认定，所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积2990.2平方米（新建建筑物1497.7平方米、硬化路面1492.5平方米），不符合土地利用总体规划的土地面积58平方米（新建建筑物58平方米），违反了上述法律规定，阜阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、听证告知、作出决定、送达等，程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请执行的阜自然资源和规划（监）字[2019]第45号行政处罚决定，其中第1、2、3项处罚内容，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  杜 梅二〇一九年十二月四日书 记 员  吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执982号之一申请执行人：尹秋生。被执行人：陈金枝。本院在执行申请执行人尹秋生与被执行人陈金枝不当得利纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月13日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2019年10月14日向衡阳市不动产登记中心、向衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金房产信息，发现被执行人名下有房产一套，但已被其他法院查封在先，本院依法轮候查封，但无法处置。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人在中福公司持有股份，经查明，虽然被执行人在公司通讯名单中列为董事长，但工商登记并未显示为股东，无法证实其由他人代持股份的情况，本院要求申请执行人其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法制作了拘传令，但被执行人下落不明，暂无法拘传。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1100000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇一九年十二月十三日代理书记员  肖雅琦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2341号 申请执行人王利君 被执行人祝湛兴 本院在执行申请执行人王利君与被执行人祝湛兴民间借贷纠纷一案中，祝湛兴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1178号 邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、郭鹏；新宁县华兴房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、郭鹏与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢312号王刚（申请执行人）、张宇（被执行人）：王刚与张宇劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的55533.00元，现已执行到位55533.00元。王刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢312号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月十一日书记员  杨瑞冰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执920号申请执行人程秀莲，女，1963年4月24日出生，汉族，住乐平市。被执行人邹有才，男，1972年10月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年9月10日立案申请执行人程秀莲与被执行人邹有才借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹有才于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人程秀莲借款本金35000元。本案受理费675元，由被执行人邹有才承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹有才有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执920号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十日书记员  蒋含辉
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2430号 申请执行人：赵堂华,男性,1974年7月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：袁智平,男性,1965年1月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵堂华与袁智平民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十三日 书记员  王维杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1936号 原告：彰武县大鹏运输有限公司。 法定代表人：王星，系该公司经理，地址：彰武县。 被告：陈殿清，男，1973年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院受理原告彰武县大鹏运输有限公司与被告陈殿清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告彰武县大鹏运输有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县大鹏运输有限公司撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县大鹏运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告彰武县大鹏运输有限公司负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  敖佳琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19464号原告：陈列刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。被告：方顺通，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧阳，浙江近真律师事务所律师。被告：浙江宇舶服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区双峰路98号。统一社会信用代码：9133078255475981XY。法定代表人：骆建勇，系董事长。委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。原告陈列刚为与被告方顺通、浙江宇舶服饰有限公司（下称宇舶公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理费后，依法适用简易程序，于2019年12月5日进行了公开开庭审理。原告陈列刚及其委托诉讼代理人何建余，被告方顺通的委托诉讼代理人胡洛铭，被告宇舶公司的委托诉讼代理人李忠、刘立萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈列刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款349100元（不含3%的质量保证金）及支付逾期利息（从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。事实与理由：2018年9月1日，被告方顺通以被告宇舶公司的名义与原告签订工程施工合同，该份协议书就双方责任，工作范围、质量要求、计价及付款、安全等进行了约定。协议书签订后，原告按期完工并将工程及相应的材料发票交付给了被告，已按约履行了工程建设义务。被告宇舶公司于2019年2月对原告完工的工程进行了使用。2019年6月19日，原、被告双方就原告完工的工程款进行了结算，后原告数次要求两被告支付剩余工程款未果。被告方顺通辩称：本案的外墙涂料工程，方顺通系宇舶公司的承包人。宇舶公司作为发包人，其法定代表人骆建勇与方顺通在承包之前多次联系，后方顺通以义乌市聚佳建设工程有限公司名义与宇舶公司签订建设施工合同，施工范围限于主体工程。此后方顺通与骆建勇达成口头协议，主体工程之外的其他工程，包括本案的外墙涂料等均由方顺通以个人名义承包；方顺通承包后将外墙涂料工程转包给原告。诉状中称发包人已于2019年2月实际使用案涉工程是事实；外墙涂料的工程款总共103万元，已付65万元，该65万元是由宇舶公司直接支付给原告的，相关的票据也是原告直接给宇舶公司。本案工程款尚有38万元未支付。本案所欠款项系宇舶公司未支付给方顺通，在2019年6月19日方顺通签字时也明确此工程款由甲方即宇舶公司代付。因此，本案款项应当由宇舶公司支付。方顺通与宇舶公司之间关于主体工程之外的其他工程目前尚未结算，宇舶公司目前也仍欠付方顺通工程款。原告要求自2019年3月1日支付逾期利息没有依据。被告宇舶公司辩称：被告宇舶无需向原告支付涉案的工程款。本案是建设工程施工合同纠纷，宇舶公司自始至终未与原告签订过任何协议或合同。宇舶公司与义乌市聚佳建设工程有限公司签订过《建设工程施工合同》，总造价为3400余万元，宇舶公司也已经付清了上述款项。关于被告方顺通以宇舶公司的名义与原告签订了工程施工合同，首先对该合同的存在宇舶公司不知情，方顺通也没有权利代表宇舶公司与任何第三方签订合同。义乌市聚佳建设工程有限公司至今没有向宇舶公司开具发票。因此，方顺通与宇舶公司的债权债务目前是不清楚的，宇舶公司认为，方顺通结合税点应当还欠宇舶公司款项。原告要求被告宇舶公司承担责任于法无据。经审理查明：被告方顺通从被告宇舶公司处承包了被告公司位于义乌市佛堂镇义南工业区双峰路98号厂房工程后，于2018年9月1日与原告就宇舶公司厂房一、厂房二的外墙涂料工程签订了《工程施工合同》一份，约定：将该工程转包给原告施工，工期：自2018年9月1日至2019年1月30日；施工面积暂定21458.5㎡，单价48元（含税）；结算时以实际施工面积和数量计算，总工程款70%以提供材料发票进行结算，30%以人工工资进行结算；承包款的支付：按每月施工进度工程款支付70%，工程完工后付97%，其余3%至保修期满后付给乙方。保修期为1年。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年9月10日至2019年1月31日期间，被告宇舶公司向原告支付了65万元工程款，并由原告向宇舶公司开具了发票。工程完工后，在未组织竣工验收的情况下，被告宇舶公司于2019年2月对原告涉案工程投入使用。2019年6月19日，原告与被告方顺通进行了结算，方顺通确认尚有38万元未付给原告，并写明“此工程款由甲方代付各施工班组责任人”。后原告数次要求两被告支付剩余工程款未果。被告方顺通与被告宇舶公司之间的工程款尚未结算清楚。以上事实，有原告提供的工程施工合同、工程款统计表、函照片、转账明细、税收缴款书，被告宇舶公司提供的协议书、支付凭证及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告方顺通对尚欠原告工程款38万元没有异议，也认可原告系实际施工人，故原告要求被告方顺通支付工程款349100元（不包含质量保修金3%）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于本案的逾期付款利息，本院认为，原告与被告方顺通签订的《工程施工合同》约定工程完工后付97%，其余3%至保修期满后支付，根据本案查明的事实，被告方顺通对于工程如期完工的事实予以认可，且被告宇舶公司已于2019年2月对案涉工程投入使用。因此，原告要求从2019年3月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定自2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告要求被告宇舶公司承担付款责任的诉讼请求，本案认为，原告要求被告宇舶公司与被告方顺通承担共同付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，原告和被告方顺通所举证据不足以证明被告宇舶公司尚欠方顺通工程款及欠款数额，经过庭审可知方顺通和宇舶公司之间尚未就工程款进行全面对账结算，本院无法查清被告宇舶公司是否尚欠被告方顺通工程款，因此，本院无法判决被告宇舶公司在本案中对原告承担责任。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方顺通于本判决生效后十日内支付原告陈列刚工程款349100元及逾期付款利息损失（从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈列刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告方顺通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十二月十六日代书记员 傅俊霞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2710号申请执行人：隆化县永发水暖建材城，住所地：隆化县。经营者：李小静，女，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：杨钢，男，住隆化县。申请执行人隆化县永发水暖建材城与被执行人杨钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：2019年12月10日被执行人给付申请执行人400.00元（已履行）；法院冻结杨钢的银行存款1626.55元划拨发放给申请执行人李小静，2020年10月30日前给付申请执行人剩余5292.45元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1522号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年十二月十日书记员 郝璞玉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执689号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：魏庆国，男，1964年5月12日生，汉族，原住吉林市蛟河市新城区林业新村小高层1号楼1单元701室，现羁押于通化市监狱。本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人魏庆国罚金刑一案中，依法向魏庆国送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对魏庆国银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，依法对魏庆国进行了询问调查，并依法委托魏庆国原住所地人民法院对其不动产登记情况进行了调查。查明魏庆国除现有银行存款8461.18元（该款已由本院依法扣划）外，暂无上述财产可供执行。本院依法对魏庆国采取了限制高消费措施，依法冻结了现已查明的魏庆国的银行帐户，因魏庆国现处服刑状态，未能采取司法拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现魏庆国有其他可供执行的财产。可以认定魏庆国暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 李建慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4226号之一申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪峰，该公司员工。被执行人：王红爱，女，1980年5月2日出生，汉族，住山西省绛县，现住新郑市。本院在执行河南正商物业管理有限公司与王红爱服务合同纠纷一案中，申请执行人河南正商物业管理有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6223号民事判决书于2019年8月30日向我院申请执行，我院于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）豫0184执4226号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月3日向被执行人王红爱发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6223号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人王红爱名下有可供执行的银行卡信息、车辆、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过传统查控，发现被执行人王红爱名下有房产一处，位于新郑市××镇正商红河谷8号楼1单元401号（合同号：140××××5661），本院于2019年12月16日对该房产进行查封（系轮候查封）；三、2019年9月17日向被执行人王红爱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人王红爱未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年9月17日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月8日向被执行人王红爱发出传票传唤其2019年10月11日到本院接受询问，被执行人王红爱未按照本院传唤时间到院接受询问；七、实地到登记的被执行人王红爱现住址新郑市××镇正商红河谷8号楼1单元401室，查找被执行人，未发现被执行人王红爱的行踪；八、本于2019年12月16日再次对被执行人王红爱提起网络查询，未发现被执行人王红爱名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；九、本院于2019年12月2日决定对被执行人王红爱进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人王红爱的银行卡账户、网络银行进行了冻结；十一、截至目前，执行到位标的0元。本院于2019年12月24对申请执行人河南正商物业管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南正商物业管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王红爱名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南正商物业管理有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王红爱有可供执行财产时，申请执行人河南正商物业管理有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  高 昭
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1107号之一申请执行人：史高峰，女，1969年10月14日出生，汉族。被执行人：孙欣，男，1973年5月3日出生，汉族。被执行人：张俊盈，女，1980年9月17日出生，汉族。被执行人：郑州欣盈阳光贸易有限公司。法定代表人：孙欣，该公司经理。史高峰与孙欣、张俊盈、郑州欣盈阳光贸易有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙欣、张俊盈、郑州欣盈阳光贸易有限公司应向申请执行人史高峰支付借款XXXX元及利息。因孙欣、张俊盈、郑州欣盈阳光贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史高峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明三被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张俊盈有位于郑州市上街区XX路9号院58幢X单元X号【房权证号：豫（2018）上街区不动产权第0005XXX】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人孙欣有位于郑州市上街区三湾街新4幢2302号【不动产权证号：豫（2019）上街区不动产权第0009XXX】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.轮候查封被执行人孙欣名下大众汽车（车牌号：豫AXXXXX）、五菱牌汽车（车牌号：豫AXXXXX），本院已查封上述车辆（2021年12月6日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人张俊盈在郑州银行股份有限公司上街支行开有工资账户，本院依法予以冻结（2020年5月9日查封期限满），因该账户需长期扣划。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙欣、张俊盈、郑州欣盈阳光贸易有限公司负有继续向申请执行人史高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  时 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2920号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，营业场所：防城港市兴港大道51号，统一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄刘杏子，该行员工。 被告：张达闽，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省大埔县。 原告中国农业银行股份有限公司防城港分行诉被告张达闽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司防城港分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费6478.66元，减半收取计3239.33元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 员 刘庆荣 二〇一九年十二月五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 陈龙华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初3043号之一申请人：耿艳，女，1977年5月13日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：德州纵横市政公用工程有限公司。住所地：德州市。法定代表人：曲晗冰，执行董事。被申请人：颜丙德，男，1981年12月20日出生，汉族，住德州市。申请人耿艳与被申请人德州纵横市政公用工程有限公司、颜丙德买卖合同纠纷一案，申请人耿燕于2019年1月4日向本院申请财产保全，于2020年1月4日查封期止，申请人耿艳于2019年12月11日向本院申请继续财产保全，请求继续冻结被申请人德州纵横市政公用工程有限公司、颜丙德名下600000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人耿艳的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人德州纵横市政公用工程有限公司、颜丙德名下600000元的银行存款或继续查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇一九年十二月十一日法官助理 李红艳书 记 员 王乐斌
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2097号 原告：俞晓红，男，1977年1月24日出生，汉族，现住浙江省。 委托诉讼代理人：王勇，山西宇清律师事务所律师。 被告：平定县锁簧镇北庄村村民委员会。 法定代表人：贾有庆，任该村委会主任。 原告俞晓红与被告平定县锁簧镇北庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中与被告协商处理涉案纠纷，自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞晓红撤回起诉。 案件受理费6587元，减半收取3293.50元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭丽璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4047号申请执行人:穆广志，男，1986年8月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张静，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人穆广志与被执行人张静借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月07日作出的（2019）皖1202民初6904号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（轮候查封）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初686号   原告：袁某，男，1964年12月23日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   委托诉讼代理人：张某，男，静乐县鹅城镇法律服务所法律工作者。   被告：沈某，男，1963年3月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   原告袁某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。   原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告袁某与被告沈某约定，被告向原告借款38000元，于2016年12月22日前还清。借款当日原告将38000元现金交付给被告，被告亲笔给原告书写借条一支。借款到期后，被告一直对借款只字未提，原告多次催要，被告以各种理由推脱，2019年11月25日，原告诉至法院，诉请如前。   本院经审理认为，原告袁某持有的债权凭证即借条上面没有载明具体的债权人，被告沈某称借款是向袁某的妻子宋慧珍借的，多次结算也是和宋慧珍结算的，对原告的诉讼主体资格持有异议，原告袁某也未向法庭提交案涉债务属于夫妻共同债务的相关证据，现以袁某为原告提起诉讼，属于主体不适格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：   驳回原告袁某的起诉。   案件受理费375元，退还原告袁某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇一九年十二月十一日   书记员 高 芳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢847号申请执行人:费文宣,男,1960年10月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：费洪美,女,1986年8月17日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：郭志松,男,1976年7月16日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人费文宣与被执行人费洪美、郭志松民间借贷纠纷一案，在执行过程中因当事人达成和解分期协议,被执行人已履行和解协议中约定的应于2019年12月底应支付的3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢847号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十二日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审255号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被执行人：王伟山，男，1963年7月24日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请称：王伟山未经批准，擅自占用葛公镇留铺村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年4月22日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]054号《行政处罚决定书》，并于2019年11月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的146㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年4月22日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]054号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的146㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]054号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的146㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十二月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1188号之一申请人李建兵，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张亚辉，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省开封市祥符区。李建兵与张亚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亚辉于判决生效之日起三十日内将位于开封市祥符区袁楼村1组被执行人张亚辉购买的申请人李建兵及其合伙人开发的楼房二楼东户及大门东侧第一间车库返还给申请人李建兵，申请人李建兵于被执行人张亚辉返还房屋及车库的第二日退还被执行人张亚辉购房款110000元，因张亚辉未按上述生效法律文书履行义务，李建兵向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚辉负有继续向申请执行人李建兵履行合同的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  马志超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1744号 申请执行人：王志顺，男，1960年5月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王瑞远，男，汉族，1972年2月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 王志顺依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1152号民事调解书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人王瑞远有昌河牌赣Ｅ×××××号车辆一辆，本院于2019年12月9日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的58500元、执行费777.5元，尚未执行到位59277.5元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6483号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人黄兆珍，女，1991年2月17日出生，汉族.被告李宏伟，男，1980年12月28日出生，汉族.被告杨俊平，女，1980年4月23日出生，汉族.原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李宏伟、杨俊平追偿权纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  熊志辉二〇一九年十二月五日法官助理肖萍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执202号之一 申请执行人:万忠桥，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 被执行人：黄庆臻，男，1974年12月22日出生，壮族，农民，住广西崇左市天等县。 申请执行人万忠桥与被执行人黄庆臻租赁合同纠纷一案，天等县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂1425民初236号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄庆臻未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人万忠桥于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄庆臻向申请执行人支付租金164083元及利息，案件一审诉讼费1791元、申请执行费2488元，本院已于当日立案。 本院于2019年9月23日向被执行人黄庆臻送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1425民初236号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆臻的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行所在村委调查，被执行人长期外出，外出地址不详，未发现被执行人黄庆臻有可供执行的财产。因被执行人黄庆臻违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为165874元及利息，被执行人未交纳执行费2488元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1142号之一 申请执行人：韩雄，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李云良，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：张金连，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人韩雄与被执行人李云良、张金连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）湘0682民初2796号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩雄向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年9月18日，本院向被执行人李云良直接送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月24日在人民法院报向被执行人张金连公告送达执行通知书、财产报告令。于2019年8月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2019年5月21日向临湘市不动产登记中心、住房公积金管理部、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查明被执行人李云良名下有两处林权，分别位于临湘市羊楼××镇友爱村××屋组蛇嘴坑上和蛇嘴坑下边，林权证号分别为临林权证字（2015）第××号和临林权证字（2015）第××号。本院于2019年7月8日依法查封上述林权，查封期限为三年，自2019年7月8日至2022年7月7日止。于2019年6月27日依法查封了被执行人张金连名下号牌号码为湘Ｆ×××××的小汽车一台，查封期限为两年。于2019年10月22日依法冻结了被执行人张金连名下财付通支付账号，冻结期限为一年。 上述执行情况及信息，本院通过谈话和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因林权处置难度大，经与申请执行人沟通，暂时不予处置。车辆因未被实际扣押，暂时无法处置。 因被执行人李云良、张金连未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月5日对被执行人李云良、张金连适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的金额为372000元，受理费6880元，尚有378880元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 瑾
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1042号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗金水，男，1981年6月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省连城县。因本案于2019年9月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]4号起诉书指控被告人罗金水犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人罗金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月20日23时42分许，被告人罗金水酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗金水送检血液中的乙醇含量为93.12ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗金水自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人罗金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人罗金水在开庭审理过程中亦无异议，并有罗金水的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、机动车驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第589号《司法鉴定意见书》及被告人罗金水的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗金水归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月四日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初434号 原告：周忠强，男，1973年7月23日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区伊宁县。 被告：梅子敬，男，1972年2月24日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍城县。 原告周忠强与被告梅子敬不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周忠强、被告梅子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梅子敬退还原告3万元现金；2.请求判令被告支付利息。事实和理由：2016年5月12日，原告酒后误将3万元人民币转入梅子敬农村信用社卡内（卡号：×××），原告与梅子敬不认识，且无任何经济往来，原告多方查证找到梅子敬，其同意退款，多次索要无果，诉至人民法院。 被告梅子敬辩称，2016年4月与原告认识，2016年5月1日原告向我借款3万元，承诺10天后还款并支付2000元利息。2016年5月12日，原告还款，借条当天撕毁，后双方未再联系。2019年3月11日，原告以转错钱为由要求退款。原告起诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年5月12日，原告周忠强从其在伊宁市商业银行股份有限公司吉里于孜支行办理的银行卡内（卡号为×××），向被告梅子敬的银行卡（卡号为×××）转账3万元。在此之前，周忠强与梅子敬之间无金钱债务关系。 上述事实有：银行交易明细及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案被告梅子敬辩称其对原告周忠强享有债权，周忠强汇款是清偿自己债务的行为，却未提交证据证明，故本院对被告梅子敬的辩解意见不予采信。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告梅子敬取得原告周忠强3万元人民币没有法律依据，应返还，故原告要求被告退还3万元人民币的诉讼请求本院予以支持。被告梅子敬无故占用原告周忠强财产的行为是因原告周忠强的过错引起，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告周忠强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下： 被告梅子敬于本判决生效之日起十日内向原告周忠强返还3万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275.00元，由被告梅子敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十二月六日 书记员  何雪姣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6135号 原告：王云增，男，1982年3月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：白廷善，男，1979年5月10日出生，汉族，住沂南县。 原告王云增与被告白廷善追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告王云增至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王云增撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执恢80号申请执行人：谢淑霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：冯长兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区.本院在执行谢淑霞与冯长兵民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102民初2095号民事判决书，判决内容为：被告冯长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑霞借款140000元及利息（其中以40000元为本金，利息自2014年11月25日起按月息2%计算至本判决限定履行之日止；以100000元为本金，利息自起诉之日2016年4月7日起按年利率6%计算至本判决限定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元。由被告冯长兵负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：该案于2019年02月27日恢复执行，我院查询被执行人冯长兵名下有少量银行存款于2019年07月23日冻结了冯长兵名下财付通账户金额200.90元，与申请执行人说明，其表示金额较少先冻结无需扣划。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人冯长兵采取限制高消费措施，后于2019年03月12日查询被执行人冯长兵名下无住房公积金，于2019年03月25日查询冯长兵名下无收益类保险，被执行人未依法申报财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案查封了冯长兵名下位于石家庄市××区××大街××＃地××住宅楼××号房××套，现第三人对该房产提出执行异议，该房无法处置。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产无法处置，未发现其他可供执行财产线索，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑兰梦
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1247号 申请执行人：吴存旺，男，1974年12月10日出生，汉族，住浦城县。 委托代理人：吴存良，男，1984年6月19日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴九华，男，1971年4月22日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人吴存旺与被执行人吴九华提供劳务者受害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初790号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴存旺申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为66597.7元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2019年11月25日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1247号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓斐
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执774号陕西永宏生物科技有限公司、方贤刚：陕西永宏生物科技有限公司与方贤刚种植、养殖回收合同纠纷执行一案，标的额34021元及利息。在执行过程中，被执行人方贤刚已给付申请执行人陕西永宏生物科技有限公司34021元，申请执行人陕西永宏生物科技有限公司自愿放弃全部利息。被执行人方贤刚在本案中的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇一九年十二月二日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1064号申请执行人：高平市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：李丽。被执行人：崔乐乐，女，1987年12月1日生，汉族，高平市三甲镇路家山村人，现住高平市南城办龙渠村。申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人崔乐乐金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初749号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2012号之一申请执行人：柏玉华，女，1965年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰江南汇娱乐休闲有限公司，统一社会信用代码91320982570366768N，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王国治，该公司董事长。申请执行人柏玉华与被执行人大丰江南汇娱乐休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0982民初1462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏玉华于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬8333元和诉讼费25元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日、10月31日通过全国法院执行“总对总”网络查控系统、江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、本院于2019年8月10日、11月27日分别至被执行人住所地及友邻单位进行实地走访，走访中得知该公司因经营不善已关闭，用于经营的场所已被出租人收回。未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人车辆和不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人大丰江南汇娱乐休闲有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的8333元及诉讼费25元，未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭发军，男，1978年11月11日出生，白族，住湖南省桑植县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟海燕，女，1979年5月17日出生，白族，住湖南省桑植县。 再审申请人彭发军因与被申请人钟海燕离婚纠纷一案，不服本院（2019）湘08民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭发军申请再审请求：撤销湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终615号判决，再审本案。事实和理由：本案争议的瑞塔铺房产的实际出资人是再审申请人彭发军，该房产应当认定为夫妻共同财产。原审将位于桑植县刘家坪白族乡鹰子山村七面组的自建房的一楼判给彭发军，而一楼根本无法居住。彭发军工伤补偿的9万元全部被钟海燕取走，彭发军申请追加该项权益。 本院经审查认为，一、关于再审申请人彭发军提出的位于瑞塔铺煤矿小区的房屋应当认定为夫妻共同财产的问题。经查，彭发军没有提交证据证明该房屋已办理不动产权证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因争议房屋系钟为学（钟海燕父亲）在煤矿小区的指标房，再审申请人彭发军、被申请人钟海燕均未取得上述房屋的所有权，原审认定该房产不属于夫妻共同财产并无不当。以后如有新的证据证明该房屋系夫妻共同财产，可另行起诉分割该房产。二、关于再审申请人彭发军提出的二审判决对桑植县刘家坪白族乡鹰子山村七面组的自建房分配不公问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。虽然上述自建房的一、二楼结构、面积不同，但考虑到钟海燕与女儿共同生活，为照顾子女和女方权益，二审判决自建房的二楼归钟海燕所有并无不当。三、关于再审申请人彭发军提出的钟海燕应当返还彭发军的工伤补偿金的问题。彭发军的工伤补偿金不属于夫妻共同财产，二审法院认定该项诉求不属于本案的处理范围并无不当。综上，再审申请人彭发军的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭发军的再审申请。 审 判 长 伍少杰 审 判 员 汪 坚 审 判 员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 彬 书 记 员 田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22378号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执468号之一 申请执行人：蓝永耀，男，1983年3月16日出生，住上林县。 被执行人：韦立伟，男，1986年10月10日出生，住上林县。 被执行人：蓝福武，男，1986年6月27日出生，住上林县。 申请执行人蓝永耀与被执行人韦立伟、蓝福武民间借贷责任纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付80000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1800元,申请执行费1152元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蓝福武有银行存款17146.21元，本院依法予以扣划，本案尚未执行到位款项62853.79元及利息，经调查得知，两被执行人名下均有车辆，本院已查封，但车辆下落不明，未能实际控制。为此，本院于2019年12月11日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执788号 被执行人：马建成，男，1992年07月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住甘肃省庆阳市镇原县。 本院在执行被执行人马建成罚金一案，本院作出的（2014）东刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，马建成并处罚金4000元。本院于2019年07月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金4000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执788号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民终2646号上诉人（原审被告）：山东公捷贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区菏泽路西天诚时尚party002幢2单元102室，统一社会信用代码91371102MA3CJ4FK7E。法定代表人：王平，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海宏湘国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区19091室，统一社会信用代码9131011515121205。法定代表人：李文武，执行董事。原审被告：姚春久，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。上诉人山东公捷贸易有限公司因与被上诉人上海宏湘国际贸易有限公司、原审被告姚春久买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东公捷贸易有限公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市岚山区人民法院于2019年7月27日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费7150元及逾期不交的后果，但上诉人山东公捷贸易有限公司未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东公捷贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇一九年十二月十日书记员 徐美玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1773号原告：王刚，男，1959年4月16日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：被告宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和家园1-53号。法定代表人：张家玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州元亨置业有限公司，住所地锦州市古塔区和平路二段6号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。原告王刚诉被告刘刚、锦州宝地建筑安装有限公司、锦州元亨置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告董力艳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王刚撤诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告王刚负担。审判员  岳莉二〇一九年十二月二十五日书记员  张璇
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：张贤，男，汉族，1989年10月28日出生，身份证地址石家庄市鹿泉区。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与张贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执643号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号，统一社会信用代码91131128320046323P。负责人：葛保林，行长。被执行人：王园园，女，1986年8月29日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：寇丙元，男，1986年6月25日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：陈健，男，1985年4月17日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：潘冠楠，女，1986年6月30日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与王园园、寇丙元、陈健、潘冠楠借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1436号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡等文书，被执行人未按期履行义务。2.本院于2019年9月12日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、不动产、证券、车辆、保险、网络资金等财产线索，除冻结、扣划被执行人部分银行存款外，暂无其他可供执行财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产，其所在村村委会出具证明陈健等人暂无可供执行的财产。4.本院前往阜城县房地产管理办公室、阜城县自然资源和规划局、阜城县住房公积金管理部、保险公司等部门调查被执行人王园园、寇丙元、陈健、潘冠楠名下的财产情况，未查询到被执行人的财产登记信息。5.在执行人过程中，本院将被执行人王园园、寇丙元、陈健、潘冠楠录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院在执行过程中已约谈申请执行人并告知申请执行人提供财产线索，告知其暂无其他财产可供执行，申请执行人表示也提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。综上所述，因本案被执行人王园园、寇丙元、陈健、潘冠楠暂无可供执行人，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月十四日书记员 杨官衢
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3250号 原告：袁华玲，女，1968年9月9日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：赖观盛，男，50岁左右，汉族，住长汀县。 被告：陈华香，女，1967年1月21日生，汉族，住长汀县。 原告袁华玲与被告赖观盛、陈华香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁华玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁华玲负担。 审判员  梁承球 二〇一九年十二月十日 书记员  王龙华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6604号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙穗生。被执行人：顾佳，女，汉族，1990年2月25日出生，住上海市黄浦区。原告深圳市大地信通担保有限公司与被告顾佳仲裁纠纷一案，(2018)北国仲字第41930号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾佳应给付原告深圳市大地信通担保有限公司欠款人民币4100元(以下币种同)。因被告顾佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市大地信通担保有限公司向上海金融法院申请强制执行，上海金融法院裁定将该案指定本院执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人顾佳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人顾佳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人顾佳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人顾佳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月四日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1137号杨XX：被执行人杨XX开设赌场一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629刑初28号刑事罚金生效判决书已发生法律效力。被执行人杨怀仁逾期未履行该判决书确定的义务，请求被执行人给付10000元罚金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨XX给付洛川县人民法院罚金10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1137号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。   二〇一九年十二月二十五日1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5679号 原告：陈加甫，男，1965年3月12日出生，住临海市。 被告：谢中乐，男，1983年8月29日出生，住温州市苍南县。 原告陈加甫与被告谢中乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告谢中乐提出管辖异议，本院于2019年9月12日作出（2019）浙1082民初5679号民事裁定书，驳回被告谢中乐对管辖权提出的异议。被告谢中乐不服，提起上诉，台州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）浙10民辖终407号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈加甫到庭参加诉讼，被告谢中乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加甫向本院提出诉讼请求：判令谢中乐归还陈加甫借款人民币91500元。事实与理由：陈加甫与谢中乐在云南省昆明市做工程时认识。2014年5月26日，谢中乐在昆明市要向陈加甫借款40000元，为此陈加甫从中国建设银行取款40000元后现金交付给谢中乐。2014年6月1日，谢中乐又向陈加甫借款50000元，陈加甫在临海通过中国建设银行转账汇款50000元。2019年5月12日，谢中乐又向陈加甫借款，陈加甫通过微信转账给谢中乐1500元。上述借款共计91500元，经陈加甫多次催讨，谢中乐至今未能偿还。 谢中乐提供书面答辩状称其与陈加甫之间不存在民间借贷关系，谢中乐不应向陈加甫归还借款。谢中乐之前在云南省西双版纳孟腊县承接了一个老坡隧道施工项目，之后谢中乐找到朋友方思建，请他找人一起投资，方思建就找到童天龙和陈加甫父子来合伙投资老坡隧道施工项目，并约定项目盈利后按照投资比例进行分红，并商定由陈加甫父子负责合伙项目的财务管理工作。方思建叫陈加甫父子先拿出50000元做前期项目运作的投资费用，主要用于办理项目相关手续费用和前期招待应酬等，陈加甫表示同意，并于2014年6月1日通过银行转账给谢中乐50000元，之后于2019年5月12日又通过微信转账给谢中乐1500元作为办理项目有关事宜。因为陈加甫负责合伙项目的财务管理，谢中乐在陈加甫知情且同意的情况下进行了项目的前期运作，实际上几个合伙人为项目的前期运作已经垫付了1300000元，其中谢中乐自己就垫付了将近1000000元，因发包方的原因，导致合伙项目并未实际进行下去，各个合伙人都陷入资金困境。此外，陈加甫诉称的2014年5月26日的40000元借款缺乏事实依据，陈加甫只凭一张银行的取款凭证不能证明借款给谢中乐的事实。2014年6月1日通过银行转账的50000元，是之前合伙人商定的用于合伙项目的前期投入，并非谢中乐的借款，陈加甫提交的微信聊天记录截图中，谢中乐也只是答应陈加甫在发包方支付工程进度款后再优先给付，这明显属于项目合伙人之间关于各自资金投入的约定，并非借贷关系。综上，谢中乐与陈加甫之间的民间借贷关系不成立，陈加甫因合伙事宜产生的资金投入风险应由陈加甫自行承担，陈加甫以民间借贷纠纷起诉谢中乐没有事实和法律依据，应予以驳回。 经审理，本院认定事实如下：谢中乐于2014年6月1日向陈加甫借款50000元，并由陈加甫通过中国建设银行汇款至谢中乐银行账户。此外，谢中乐于2019年5月12日又向陈加甫借款1500元，并由陈加甫通过微信进行转账。谢中乐至今未偿还上述借款。以上事实有陈加甫的陈述，谢中乐的书面答辩状，陈加甫提交的中国建设银行转账凭条、陈加甫与谢中乐的微信聊天及通话记录等证据在卷佐证。陈加甫提交的其与案外人方思建的通话记录因方思建未到庭参与作证且又无其他证据佐证，本院对该通话记录的真实性难以确定，故本院对该通话记录不予认定；对谢中乐提交的餐饮发票、云南省地方税务局通用定额发票住宿房费发票、手工发票、登机牌、费用清单等，因上述证据均为复印件，真实性难以确定，且上述证据均未有陈加甫签名，与本案缺乏关联性，故本院对谢中乐提交的上述证据均不予认定。 本院认为，本案焦点有陈加甫银行汇款及微信转账给谢中乐的款项性质问题即双方是否存在民间借贷法律关系以及陈加甫银行取现行为的认定问题。陈加甫通过银行汇款及微信转账的方式给付谢中乐51500元，事实清楚，有中国建设银行的转账凭条及双方的微信聊天记录等予以证明。陈加甫凭此主张谢中乐向其借款51500元，双方存在民间借贷法律关系，而谢中乐在法院依法向其送达相关诉讼文书后，并未到庭参与诉讼，其虽然提交了书面答辩状，辩称双方系合伙投资关系，但其提交的证据不符合证据三性，缺乏证明力，无法支持其答辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，谢中乐提交的证据不足以证明其抗辩意见的情况下，陈加甫提交的银行转账凭条及微信聊天记录，已完成了举证责任，谢中乐应承担举证不能的不利后果。陈加甫转账给谢中乐计51500元，即陈加甫向谢中乐交付借款款项，双方存在民间借贷法律关系。谢中乐至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时还款的民事责任。谢中乐辩称双方系合伙投资关系，但其提交的证据缺乏证明力，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于陈加甫于2014年5月26日在中国建设银行取现40000元的行为，本院认为，陈加甫提交的其与谢中乐的微信聊天及通话记录中，陈加甫虽然多次主动提及该笔款项并询问还款情况，但谢中乐对该笔款项均未认可，在无其他证据佐证的情况下，仅凭取款凭证及微信聊天、通话记录尚不足证明谢中乐曾向陈加甫借款40000元的事实，故本院对陈加甫要求谢中乐归还该笔40000元借款的主张，因其在本案中证据不足，不予支持，陈加甫可在补充证据后再行主张。陈加甫合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、谢中乐在本判决发生法律效力之日起十日内返还陈加甫借款51500元； 二、驳回陈加甫其他的诉讼请求。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由陈加甫负担456元，谢中乐负担588元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 洪青卫 二〇一九年十二月十六日 代书记员 翁悄悄
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1301号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：郑来昭，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑昭生，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行郑来昭、郑昌生、郑昭生、郑继宪金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1319号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑昭生在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十日书记员  马德彪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1463号申请执行人：王双会，男，住北京市。被执行人：蛟河市聚成文化传媒有限公司，住所地吉林省蛟河市。申请执行人王双会与被执行人蛟河市聚成文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）吉0281民初222号民事判决书，判决如下：一、被告蛟河市聚成文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即向原告王双会退还出资款20000元；二、驳回原告王双会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告蛟河市聚成文化传媒有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王双会于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费202元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市聚成文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已冻结被执行人蛟河市聚成文化传媒有限公司名下账户，本院查明被执行人张春雨暂无车辆登记信息及不动产信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月九日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10638号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈昊，男，1981年4月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈昊向原告交行湖北省分行偿还欠款本金11981.23元；2、被告陈昊向原告交行湖北省分行支付截止至2018年8月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12662.78元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈昊承担。事实与理由：被告陈昊向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号45×××40，开卡日期2009年5月22日。被告陈昊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年8月10日，被告陈昊未还款本金11981.23元，利息、滞纳金及其他费用合计12662.78元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈昊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告陈昊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告陈昊在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告陈昊）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告陈昊申领资料进行审核批准后，向被告陈昊发放了卡号为45×××40的交通银行信用卡。被告陈昊激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年8月10日，被告陈昊尚欠原告交行湖北省分行本金11981.23元，利息、滞纳金及其他费用合计12662.78元。本院认为，被告陈昊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陈昊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈昊偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈昊支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金11981.23元；二、被告陈昊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年8月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年8月10日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费8元，合计424元，由被告陈昊负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告陈昊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24146号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：栗雷锋，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行栗雷锋融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28048号民事判决书已经发生法律效力。因栗雷锋未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行账户有2318.元，现已扣划发还至申请人；查询到被执行人名下豫Ａ×××××福田牌机动车一辆，已于2019年12月12日查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月20日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人栗雷锋公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人栗雷锋采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请人已实际受偿为2318.31元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗雷锋负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2776号 上诉人（原审被告）：谢玉华，住磐石市。 被上诉人（原审原告）：孙淑英，住磐石市。 上诉人谢玉华因与被上诉人孙淑英合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢玉华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙淑英的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，双方之间没有任何债权债务关系，孙淑英主张交付1万元现金与事实不符。事实是孙淑英在谢玉华任职的公司投资2万元，由于公司未能按期返本付息，所以孙淑英多次找谢玉华要求还款，谢玉华出于同情先行垫付了1万元。2019年4月19日，孙淑英再次到谢玉华的办公室要钱，并以死相逼，谢玉华被迫出具案涉借条。该借条应属无效，谢玉华不应承担责任。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查清事实后依法改判。 孙淑英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙淑英向一审法院起诉请求：判令谢玉华偿还借款1万元。 一审法院认定事实：2018年7月19日，孙淑英与吉林省帝智投资管理有限公司签订委托投资协议书，约定孙淑英委托吉林省帝智投资管理有限公司投资管理2万元，委托期限自2018年7月19日至2019年4月19日。委托期满，吉林省帝智投资管理有限公司没有按约定向孙淑英返还投资款本金2万元。经孙淑英多次催要，吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司的经理谢玉华偿还孙淑英1万元，并于2019年4月19日向孙淑英出具借款金额为1万元的借条。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，孙淑英与吉林省帝智投资管理有限公司签订委托投资协议，孙淑英委托吉林省帝智投资管理有限公司投资2万元。委托期限届满后，吉林省帝智投资管理有限公司没有依约向孙淑英返还委托投资款本金。吉林省帝智投资管理有限公司对孙淑英负有2万元的债务。经孙淑英多次催要，谢玉华向孙淑英偿还1万元，并于2019年4月19日向孙淑英出具借款金额为1万元的借条，视为对上述债务的受让。作为债务受让人的谢玉华与作为债权人的孙淑英通过签订借条的方式表明同意该债务发生转移。因此，谢玉华应当依约向孙淑英偿还借款1万元，对于孙淑英的诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：谢玉华于判决发生法律效力之日偿还孙淑英1万元。 谢玉华在二审中提交了短信、微信聊天记录、孙淑英的银行卡，证明与孙淑英之间没有借贷关系，案涉借条是被迫出具的，孙淑英承诺吉林省帝智投资管理有限公司回款后返还1万元及借条，并交付及告知了自己的银行卡和密码。孙淑英对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因谢玉华承诺将1万元借款返还到孙淑英的银行卡中，故向其提供了自己的银行卡，但该卡不是在吉林省帝智投资管理有限公司投资时绑定的用于回款的银行卡。本院认为，谢玉华提交的证据与本案争议焦点问题不具有关联系，且不能推翻一审判决认定的事实，故不予采信。 经本院审理查明以下事实：谢玉华在出具借条时，在借条背面写明“之前打的欠条全部作废，帝智此本金回款到孙淑英卡里，由孙淑英返还给谢玉华”。其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于双方当事人在本案中的法律关系问题。孙淑英依据谢玉华出具的借条主张双方之间存在借贷关系，但其陈述的借款过程明显不符合常理，并且没有证据证明实际交付了借款，故其主张的借贷事实不能成立。根据孙淑英自认收到谢玉华替吉林省帝智投资管理有限公司垫付的1万元的事实，结合谢玉华在借条背面书写的内容，应当认定谢玉华的真实意思表示是以出具借条的方式自愿加入到吉林省帝智投资管理有限公司与孙淑英之间的债权债务中，故本案的法律关系应确定为债务加入。所谓债务加入，是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。具体到本案，在谢玉华加入到债务中后，吉林省帝智投资管理有限公司并未脱离原债务关系，但孙淑英有权选择向谁主张权利，故其关于谢玉华承担还款责任的请求应当得到支持。谢玉华抗辩被迫出具借条，未能提供充分证据加以证明，其抗辩观点不能成立。谢玉华承担责任后，有权向吉林省帝智投资管理有限公司追偿。一审判决将本案的法律关系认定为债务转移不当，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十二月四日 书记员 邵美琦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6192号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼，统一社会信用代码：91350100777529739Y。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：程鹤（公司员工），男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：李爱国，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林枫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22502号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简铭治，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人简铭治服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除简铭治与广州辰辰健身有限公司于2018年7月12日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向简铭治退还5092元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回简铭治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。四、对于私教费用，上诉人没有收费，也未签订私教合同，和出具收据，上诉人不需承担退款责任，相关私教教练的收费亦不能视为上诉人收款。被上诉人关于余下私教课节数和费用缺乏证据证明，原审判决该项认定不当。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人简铭治答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。对于私教费用问题，被上诉人已尽其举证能力提供相关证据，足以形成证据链证明其主张，上诉人没有就该项上诉主张提供充分有效的证据证明，故原审法院根据上述证据结合实际情况作出该项认定与判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉均缺乏充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷