山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1553号 原告(反诉被告)：刘国荣，男，1978年5月14日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX东街XX单元楼X单元X楼。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京西夜文化传播有限责任公司。 住所地：北京市朝阳区南磨房路X号XX室（华腾北搪集中办公区XX号）。 法定代表人：王剑，经理。 被告：王剑，男，1972年4月12日生，汉族，住XX省XX市X区铁西南大街X号X栋X单元X号，北京西夜文化传播有限责任公司经理。 被告：白红燕，女，1973年6月18日生，汉族，住XX市XX区XX路X弄X号X室。 被告共同委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘国荣与被告（反诉原告）北京西夜文化传播有限责任公司（以下简称西夜文化公司）、被告王剑、白红燕建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣（反诉被告）及委托诉讼代理人任帅强与被告（反诉原告）西夜文化公司、被告王剑、白红燕共同委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国荣向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付拖欠工程款4330664元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年7月23日算至款还清之日）。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告王剑和白红燕通过景江荣介绍相识，原、被告达成口头施工合同，约定由原告承建被告在芮城县大禹渡的黄河文化艺术基地项目的建设，约定2015年9月20日开工，2016年8月25日完工。原被告还约定，开工一周由被告给原告转工程款50万元，后续工程款根据实际完成量，按照市场价结算。协议达成后，原告按照被告发的图纸组织工人开始施工，经过千辛万苦完成项目任务。2016年7月23日经过结算，除过被告已付220万元，尚欠原告工程款4330664元，拖欠现在未付，给原告的生活和生产经营造成了重大困难。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告刘国荣变更诉讼请求为：请求依法判令三被告立即支付拖欠工程款4330664元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年7月23日算至款还清之日）。 原告刘国荣针对其诉讼主张向法庭提供的证据有： 1、光盘一张，内含施工视频七段、施工图片903张，用以证明2015年9月20日至2016年8月25日期间，原告作为施工方在芮城县大禹渡黄河文化艺术基地进行施工的事实； 2、银行回单66张，共计1528443元，用以证明原告给工人发放部分工资及购买作业材料付款的事实，进而证明原告进行垫资施工的事实； 3、查询汇款明细清单8张，用以证明施工期间被告支付工程款2208640.5元； 4、工程设计图纸12张，用以证明项目工程符合被告要求设计标准； 5、被告王剑检查施工作业图片，用以证明工程是在被告监理下进行的； 6、微信聊天记录6张，用以证明原被告通过微信共同确认工程总造价为650万元，双方确认欠付工程款380万元； 7、微信语音聊天记录整理文字版（资料存光盘在卷），用以证明被告欠工程款的事实； 8、山西黄河基地建设结算明细单18页，用以证明施工的项目、工程量、计算标准等，工程总造价6539304元，已付工程款2208640元，欠工程款4330664元； 9、被告西夜文化公司企业登记信息； 10、《大禹渡黄河沿岸荒地土地流转合同》一份，用以证明西夜文化公司为项目实际经营权人。 被告西夜文化公司、王剑、白红燕辩称：原告约定2016年5月7日向被告西夜文化公司交付工程，至今原告未完成工程，工程未交付，双方也从未对工程造价进行结算，利息未约定。该工程基地属西夜文化公司所有，被告王剑、白红燕代表公司行使责任，不应当承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 三被告针对其辩解意见向法庭提供的证据有： 1、《大禹渡黄河沿岸地土地租赁合同》复印件两份、《租赁土地补充合同》复印件一份，用以证明是西夜文化公司与大禹渡村委会签订合同，被告王剑、白红燕主体不适格； 2、银行付账凭证复印件12页，用以证明西夜文化公司累计支付原告工程款2708640.5元； 3、预算表，用以证明原告对施工建设项目进行预算，预算金额； 4、2016年1月17日被告在公众号发布的招生内容，用以证明原被告约定的竣工时间是2016年5月7日，被告招生的第一期学员是从2016年6月25日-6月30日； 5、图片25张，用以证明工程存在严重质量问题； 6、设计图5页。 被告西夜文化公司反诉称：一、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告延期交工造成的利益损失1600万元（从2016年5月7日至2019年7月22日）、质量问题修复费50万元、财物损失费39万元，合计1689万元；二、本案全部的反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年9月10日，反诉被告和反诉原告达成口头施工合同，约定：由反诉被告承包反诉原告的黄河文化艺术基地的项目建设。反诉原告为其提供设计方案，和图片，工期从2015年9月10日至2016年5月7日前完工。工程款据实结算。合同达成后，反诉被告进场施工，但其在施工过程中，因没有施工资质，部分工程返工多次，造成工程延误，工程存在严重的质量问题。更未严格按约完成施工任务，至今工程仍未竣工。因双方约定的工期即将届临，但反诉被告建设的工程根本不具备交工条件，在此情况下，反诉被告应严格按约履行交工义务，但其却将工人遣散，将项目基地占为已有，待反诉原告从北京赶至运城协商解决时，其指使工人围攻反诉原告的法定代表人王剑和白红燕及相关工作人员。至今黄河基地的大门仍由反诉被告锁门，反诉原告无法进入，造成反诉原告购买的易损物品损坏，因反诉被告未按约定交付工程，工程存在严重的质量问题，并长期占有反诉原告的基地，其行为给反诉原告造成了巨大的经济损失。反诉原告为了维护自己的合法权益，特依法提出反诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决。 庭审中，反诉原告西夜文化公司变更诉讼请求为：请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告延期交工造成的利益损失400万元（从2016年5月7日至2019年7月22日）、质量问题修复费190万元、财物损失费39万元，合计629万元。 反诉原告西夜文化公司针对其主张向法庭提交的证据有：2016年学员招生名单、暑期收款凭证、暑期退费凭证，用以证明因原告工程未完工，招生学员不能按期入学，造成学员退费、培训支出的损失。 反诉被告刘国荣辩称：一、答辩人从未与西夜文化公司达成口头施工合同。与答辩人签订口头施工协议的主体是本诉被告王剑和本诉被告白红燕，而不是西夜文化公司。整个施工过程中，答辩人对西夜文化公司闻所未闻。直至出现欠付工程款的情况后，答辩人多方了解，才知道西夜文化公司是项目所在地的实际经营权人。在双方之间不存在合同关系的情况下，西夜文化公司无权向答辩人提出诉求。二、不存在逾期竣工的问题。答辩人和被告王剑、白红燕约定完工日期为2016年8月25日，而提交竣工结算文件的日期是2016年7月23日，不存在工期延误的情形，自然更不可能存在延期交工造成的利益损失。在工程按期完工并具备交付条据的情况下，被告王剑、白红燕却不予受领，其应当对此造成的全部损失承担责任。三、不存在质量问题。答辩人始终按照行业规范进行施工作业，工程质量不存在任何问题。西夜文化公司一直逃避接受工程，在完工3年后提出质量问题，要求答辩人承担质量问题修复费完全没有任何事实和法律依据。四、财物损失。西夜文化公司从未将其易损物品交付给答辩人，该物品是否损坏与答辩人无关，其向答辩人主张财物损失费的请求，不能成立。 反诉被告针对反诉原告的辩解意见未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明认定以下事实：2015年9月份，原告刘国荣与被告王剑和白红燕经景江荣介绍相识，达成口头施工合同，约定由原告承建被告在芮城县大禹渡的“黄河文化艺术”基地项目的建设，约定2015年9月20开工，工程款按实际完成工程量及市场价格计算。协议达成后，原告按照被告提供的图纸开始施工，期间，被告王剑于2015年9月24日经西夜文化公司员工刘小颖银行卡转账向原告付工程款363425.92元，2015年9月25日经西夜文化公司员工张海云银行卡转账向原告付工程款157224.08元，2016年1月14日经西夜文化公司员工栾少芳银行卡转账向原告付工程款787990.5元，2016年3月26日被告王剑本人银行卡转账支付原告工程款200000元，2016年5月26日经西夜文化公司员工栾少芳银行卡转账向原告付工程款200000元，2016年6月22日被告王剑本人银行卡转账向原告付工程款300000元，2016年5月26日经西夜文化公司员工栾少芳银行卡转账向原告付工程款200000元，2016年7月18日被告王剑本人银行卡转账支付原告工程款150000元，2016年7月18日被告白红燕银行卡转账支付原告工程款150000元，经西夜文化公司员工闫安银行卡支付转账原告工程款100000元，2016年7月19日被告白红燕经银行卡转账支付原告工程款100000元。以上共付工程款2708640.5元。后原告将其在山西黄河基地建设施工结算明细，包括施工的项目、工程量、计算标准等工程总造价6539304元工程结算单以微信发送给被告王剑，被告王剑回复：“这个单子还能少吗”，原告刘国强回复：“王老师你好，这都是按照你说的要求和标准施工完成的，价格也是低于市场价的，现在你说少，你想少多少你说一下吧”，被告王剑回复：“现在投资商还没有谈好，你那边花了650万元，给你付过220万元，我认为再给你付350万元也差不多吧”，原告刘国荣回复：“王老师你好，这样我亏太多了吧”，被告王剑回复：“国荣，你要考虑我的难处啊，现在我也不想去那边了，和投资商谈好卖给人家，把这个事处理了，也不操这份心了，这样吧最多付你380万，我和投资商谈多少钱和你没有关系，你考虑一下吧”，原告刘国荣回复：“王老师，你既然这样说了，我也只能接受了，现在咱们说好，二期建设工程还是让我去做，你看可以吗”，原告刘国强回复：“哦，这个我会给投资商说一下，你也要和人家沟通一下了，再说他们去了，人生地不熟的肯定要和你联系”，原告刘国荣回复：“那行吧，尽快把380万元给我转过来吧”，被告王剑回复：“我这边和投资商谈好了，就给你转去”。此后，原告向被告催要款，被告一直未付款。 另查明：原告刘国荣未取得建筑施工企业资质。北京西夜文化传播有限公司成立于2015年1月5日，法定代表人为王剑，注册资本100万元，公司股东为王剑和白红燕。 本院认为，被告王剑、白红燕口头协议将山西省芮城县大禹渡的“黄河文化艺术”基地项目的建设的施工项目交给未取得建筑施工企业资质原告刘国荣承建，虽未签订书面合同，但形成了事实上的施工合同，原告属于没有资质的实际施工人，双方的事实合同系无效合同。建设工程施工合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在施工过程中，因设计的变更导致建设工程量发生变化，双方约定按照实际完成工程量及当地市场价格计算，原告依双方合同约定将完成工程量工程预算以微信方式转发给被告王剑后，被告王剑未提出异议，并协议再付原告工程款380万元，原告表示同意，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予确认。施工期间，被告王剑及白红燕以其开办的西夜文化公司工作人员名义以及本人名义累计向原告支付工程款2708640.5元，原告称支付过220万元，庭审中，经质证后，被告王剑及白红燕还付过50万元未计算，原告当庭认可，此50万元应从双方协议再付380万元中扣减,依法由被告西夜文化公司承担。被告王剑即是公司法人，又是公司股东，与另一股东白红燕，在与原告洽谈工程合同时以个人名义口头约定，在处理工程《土地租赁合同》时又以公司名义出现，在支付工程款时又以本人和他人名义给付款，公司财务不分，存在公司财产与股东财产混同，故被告王剑、白红燕对原告请求的工程款依法承担连带责任。由于原告要求被告西夜文化公司支付拖欠工程价款的利息在性质上属于法定孳息，与工程价款具有随附性，是原告履行建设工程施工义务后应得的利益，也是被告拖欠工程价款应当支付的对价。因此，被告应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，向原告支付拖欠工程价款期间的利息。依此法律规定，由于原告不能举证证明提交竣工结算文件的具体日期，故利息应从向本院起诉主张之日计算。对于被告西夜文化公司提出的反诉问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，“可以”而非“应当”，合并审理是为了提高办案效率，减少当事人诉累，本案合并审理达不到该条目的，不宜合并审理，应另案处理，缴纳的反诉费退还反诉人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告北京西夜文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国荣工程款330万元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2019年6月20日起算至款付清之日止）； 二、被告刘国荣、白红燕对上述工程款承担连带责任。 案件受理费41615元，原告刘国荣承担990元，被告北京西夜文化传播有限责任公司承担31715元，反诉费27915元退还被告北京西夜文化传播有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  高敏刚 人民陪审员  薛宋杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  党 锐