内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1408号上诉人（一审被告、反诉原告）：朱杰，女，1968年11月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：奚军，男，1965年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人朱杰因与被上诉人奚军装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱杰的委托诉讼代理人姜晓峰，被上诉人奚军的委托诉讼代理人陆永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱杰上诉请求：1.撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初890号民事判决，依法改判支持朱杰全部上诉请求；2.判令奚军承担全部案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：（1）朱杰已经履行完毕合同约定义务，甚至已经超出合同约定提供软装饰品，朱杰提交的订货单、运输单等均可以证实，奚军在收货后并未提出异议，一年后提出物品丢失问题没有任何事实及法律依据；（2）工程已于2016年1月26日竣工，不存在未完工情况，竣工后奚军两次打款也说明对整体工程的认可。故奚军在本诉中的所有诉求，不具备任何事实及法律依据，请求法院查清事实依法改判。奚军辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。奚军向一审法院起诉请求：1.请求判令朱杰赔偿在合同履行过程中六-七楼缺失部分经济损失494980元；2.朱杰承担诉讼费用。朱杰向一审法院提起反诉请求：请求判令奚军给付剩余装修款236000元，并支付自2016年1月27日始至给付完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2015年12月23日，奚军与朱杰签订一份扎旗凯泽时代会所及样板房软装配饰合同。内容为奚军为甲方，朱杰为乙方。乙方为甲方设计购买制作凯泽时代会所及样板房软装配饰并负责布场。软装工程项目：1.凯泽时代健身会所一楼至七楼软装配饰；2.125平米欧式样板房软装、家私、配饰；3.99平米现代样板房软装、家私、配饰，预算费用合计1836000元。软装期限：28个工作日。付款方式：（1）甲方先预付工程款的50%即918000元，乙方开始为甲方设计、购买、制作；（2）待全部采买制作完成后，甲方再预付35%，即642600元，乙方开始发货；（3）货到现场后，乙方开始为甲方布场，待乙方布置完成，并经过甲方验收合格，提供全额发票后，甲方支付剩余的15%，即275400元。甲方责任：提供室内硬装设计图纸，协调硬装和软装关系，协调和总体设计师的设计思路，按时分段付清工程款。乙方责任：按时保质保量为甲方提供软装产品，乙方设计方案需经甲方审核通过后，方可执行，所提供产品符合总体设计要求。总经理办公室、茶台要求能够体现品质身份，乙方积极负责现场布场，达到画龙点睛的效果。合同签订后，奚军于2015年12月31日给付朱杰工程款900000元，朱杰按合同约定开始施工。奚军于2016年1月18日给付朱杰工程款500000元，于2016年2月3日给付150000元，于2016年4月7日给付150000元，奚军总计给付朱杰工程款1700000元（其中有50000元预算外支出）。2016年1月27日，东方奥体唯创游泳健身中心试营业，2016年2月13日，东方奥体唯创游泳健身中心开始营业。朱杰没有完成凯泽时代健身会所六楼、七楼软装配饰布场，根据预算明细记载的物品及预算价格计算，六楼未完成布场的物品价值为395480元；七楼总经理室预算价格为99500元，合计为494980元。朱杰没有按合同约定提供全额发票。一审法院认为，奚军与朱杰签订的扎旗凯泽时代会所及样板房软装配饰合同是双方真实意思表示且协商一致的结果，合法、有效。对双方均有约束力，双方均应按约定履行各自义务。奚军按合同进度支付大部分工程款，朱杰完成了一至五楼的软装修及布场，奚军以质量不合格为由要求朱杰赔偿损失的诉求，因奚军已接收该部分工作成果进行营业，并按约定支付大部分工程款，应视为对朱杰完成工作成果的认可，故对该部分请求一审法院不予支持。奚军提出未按合同约定完成凯泽时代健身会所六楼、七楼软装配饰布场，应就未完成部分494980元承担赔偿责任。朱杰以六楼、七楼未布场的软装配饰已充实到一楼到五楼，剩余的部分存放在仓库的抗辩理由因其提举证据证明力不足，一审法院不予采信。朱杰提举制作标牌的50000元票据因在预算中未有体现，证人贾某的证言符合实际情况，应认定为预算外支出50000元。朱杰未能完全履行合同约定，其作为反诉原告主张给付剩余工程款及利息，一审法院不予支持。奚军申请所做的鉴定，因鉴定只是对现有的部分物品价格进行评估，不符合双方争议的实际，所以一审法院不予采信。综上所述，奚军要求朱杰赔偿六至七楼未完成合同部分经济损失，根据双方合同预算，总预算价格为1836000元，奚军支付1700000元，扣除预算外支出50000元，奚军尚欠朱杰工程款186000元，未完成部分494980元，朱杰应返还奚军工程款308980元。朱杰要求奚军给付剩余装修款236000元，并支付自2016年1月27日始至给付完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的反诉请求，因其未完成全部工作任务，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告朱杰在本判决生效后立即赔偿原告奚军经济损失308980元；二、驳回原告奚军的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）朱杰的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元（缓交），由被告朱杰负担5934元，由原告奚军负担2790元。反诉费2420元，由被告（反诉原告）朱杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，在双方签名确认的《扎赉特旗凯泽时代会所软装预算》中，预算造价为1547898元，样板房装修合计总金额为1836000元。一楼到五楼已完成的软装工程价格为701730元，对一楼到五楼已完成工程量及价格双方均无争议。其中六楼会所朱杰已完工，按照《扎赉特旗凯泽时代会所软装预算》中六楼会所单项价格合计到一起应为395480元。但在双方所签订的预算中小计价格为186050元。庭审中查明，在双方均认可装饰工程预算造价为1547898元的数额中亦是按照六楼会所预算中小计价格186050元计算的。七楼总经理办公室朱杰只完成动物摆件、配件、挂图、合计14000元，该部分预算价格为99500元。朱杰七楼总经理办公室未完软装工程为85500元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人朱杰的上诉请求是否成立。本案中，双方对涉诉工程预算单中造价为1547898元加上样板房总预算价格为1836000元，已支付1700000元，扣除预算外支出50000元，奚军尚欠朱杰工程款186000元的事实均无异议，本院予以确认。本院审查后认为，被上诉人奚军起诉主张朱杰给付六楼会所、七楼总经理办公室缺失部分经济损失494980元，本案中，奚军一、二审对该部分损失其依照《扎赉特旗凯泽时代会所软装预算》中六楼会所单项价格合计到一起应为395480元，七楼总经理办公室预算价格为99500元计算的，两项合计494980元。但在双方所签订的预算中六楼小计价格为186050元。经二审庭审中查明，在双方均认可装饰工程预算单中造价为1547898元的数额中亦是按照六楼会所预算中小计价格186050元计算的。七楼总经理办公室朱杰只完成动物摆件、配件、挂图、合计14000元，该部分预算价格为99500元。朱杰七楼总经理办公室未完工程为85500元。对该项主张奚军除提交《扎赉特旗凯泽时代会所软装预算》外，并未提交其它佐证证明该主张成立。而上诉人朱杰提交六楼、七楼软装配饰照片、光盘、购买软装配饰购销合同、银行转账记录、出库单、发货单（均是发往扎赉特旗凯泽时代）的有关联性证据，证明该主张成立。本院认为，被上诉人奚军虽主张朱杰给付六楼会所、七楼总经理办公室缺失部分经济损失494980元，且一、二审庭审中均主张六楼、七楼上诉人朱杰没有完成凯泽时代健身会所六楼、七楼软装配饰布场，但从目前现有的证据看，朱杰六楼会所软装配饰已全部完工。七楼总经理办公室朱杰只完成动物摆件、配件、挂图、合计14000元，朱杰七楼总经理办公室未完工程为85500元。且在奚军起诉六-七楼缺失部分经济损失或者是申请对涉诉供货软装配饰实际造价进行鉴定的申请书中，请求事项系一至七楼供货软装配饰进行鉴定。被上诉人奚军否认上诉人朱杰完成六楼会所软装配饰，朱杰七楼总经理办公室已完成的软装配饰14000元，没有事实依据。故被上诉人奚军应给付上诉人朱杰剩余装修款100550元（186000元-85500元）及利息。因被上诉人奚军对其主张没有提交有关联性、合法性的证据，故本院对其主张不予支持。一审法院判决朱杰在判决生效后立即赔偿原告奚军经济损失308980元，显属不当，应予纠正。综上所述，上诉人朱杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初890号民事判决；二、被上诉人奚军于本判决生效后十日内给付上诉人朱杰剩余装修款100550元，并自2018年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回被上诉人奚军的诉讼请求；四、驳回上诉人朱杰的其他反诉请求。一、二审案件受理费14658元，由被上诉人奚军负担。反诉费2420元，被上诉人奚军负担1907.29元，上诉人朱杰负担512.71元。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十二月十七日书记员 金 龙