湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1473号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处朝阳路。负责人：向宇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某某（该支行员工），男，1989年5月19日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：杨某某（该支行员工），男，1984年10月30日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：胡某，女，土家族，1977年11月14日出生，住龙山县。被告：彭某某，女，土家族，1977年3月15日出生，住龙山县。被告：彭某，男，土家族，1972年9月16日出生，住龙山县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行（以下简称长行龙山支行）与被告胡某、彭某某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告长行龙山支行的委托诉讼代理人刘某某，被告彭某某、彭某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还原告借款本金106,426.23元，利息（含复息、罚息）20,013.62元，共计126,439.85元（利息、复息、罚息计算至2019年4月2日，后期利息、复息、罚息按人民币借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）；2、请求判令被告彭某某、彭某对贷款本金106,426.23元及该本金项下产生的利息、复息、罚息承担连带保证担保责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告胡某签订了一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为贰拾万元整，借款期限为12个月（自2017年1月24日起至2018年1月23日止），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还本、按月付息，贷款用途为经营周转。2017年1月24日，原告按照《人民币借款合同》约定将20万元贷款发放给被告胡某。为确保债权实现，2017年1月23日，原告与被告彭某某、彭某签订了《保证合同》，约定被告彭某某、彭某为被告胡某贷款本金20万元及该本金项下产生的利息、复息、罚息承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告胡某并未严格按照《人民币借款合同》约定履行还本复息义务。截止2019年4月2日，被告尚欠借款本金人民币106,426.23元，利息（含复息、罚息）20,013.62元。原告要求被告偿还借款，均无果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告胡某、彭某某、彭某未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的证据，本院认证如下：1、《贷款申请书》、《人民币借款合同》、《借款借据》复印件各一份，拟证明原、被告借款合同关系合法成立、生效的事实；2、《保证合同》复印件一份，拟证明原告与被告担保关系的合法成立、生效的事实；3、个人账户明细对账单一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；4、贷款借据明细一份，拟证明被告偿还贷款本息及欠息情况的事实。本院依法调取了龙山县农车镇花桥村委会证明一份，用以证明被告胡某已外出，无法联系。原告方提供的四组证据及本院依法调取的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告胡某向原告长行龙山支行提出贷款申请，并于2017年1月23日，双方签订《湘西长行村镇银行借款合同》一份，合同约定：“被告胡某向原告借款200,000元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款利率采取固定利率，年利率为15%。”并于当天，被告彭某某、彭某与原告长行龙山支行签订《湘西长行村镇银行保证合同》，其主要内容为：“担保的主合同为：债务人胡某与原告签订的编号为712620171306990001400的《湘西长行村镇银行借款合同》；主合同项下本金为贰拾万元整；保证方式为连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”2017年1月24日，被告胡某签订《借款借据》一份，其主要内容为：“借款人为胡某；时间为2017年1月24日；借款合同编号为712620171306990001400；贷款种类为个人经营；贷款户账号为17×××20；存款户账号：11×××12；贷款金额为贰拾万元整；借款期限为十二个月；自2017年1月24日起至2018年1月23日到期；贷款用途为资金周转；月息为12.5‰；胡某签字；湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行盖章，经办人签字。”并于当天，原告将20万元贷款汇入被告胡某账户中。被告胡某偿还贷款直至2018年1月23日，尚欠本金103426.23元。本院认为，案涉《湘西长行村镇银行人民币借款合同》《湘西长行村镇银行保证合同》均系当事人真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均依法成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。根据《湘西长行村镇银行人民币借款合同》的约定，借款期限为12个月。现原告已经按约定向被告胡某提供了借款，被告胡某未在借款期满偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告要求被告胡某偿还借款本金106,426.23元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告彭某某、彭某作为被告胡某上述借款的连带责任保证人，因被告胡某未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告要求被告彭某某、彭某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行借款本金106,426.23元及利息（按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间从2017年6月22日起至本息付清之日止，该利息含罚息和复息）；二、被告彭某某、彭某对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,828元，公告费560元，共计3,388元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  刘正姣人民陪审员  董湘明二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。