wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8081号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：马福德，男，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。 被告：于文晶，女，1989年8月13日生，现住长岭县粮贸住宅楼1-4-1室。 被告：邵会生，男，1981年10月25日生，现住长岭县粮贸住宅楼1-4-1室。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告于文晶、邵会生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月15日，被告于文晶因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款250000元，借款期限自2015年11月30日至2035年11月30日止。邵会生为共同还款人。被告用其自有的坐落于长岭县粮贸住宅楼1-4-1室房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告于文晶、邵会生偿还原告借款本金224667.82元及相应利息；要求对被告长岭县粮贸住宅楼1-4-1室设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告于文晶、邵会生的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2335元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执1813号 唐坤林： 本院于2019年10月16日立案执行的申请执行人崇州市人民法院与被执行人唐坤林罚金一案，依据本院（2019）川0184刑初160号刑事判决书，在执行中，本院已将3000元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1647号 原告：孙某，女，1972年8月20日出生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。 被告：姜某，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。 原告孙某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 孙某向本院提出诉讼请求：1.被告依《离婚协议书》约定向原告给付人民币5万元及违约利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月14日起至清偿之日止），截止至2019年12月2日利息损失为9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原、被告因夫妻感情不和办理了离婚登记，离婚协议约定，被告向原告返给现金5万元，一年之内付清。期限届满，被告并未依约给付，经原告年年催讨，至今仍未给付。 由于原告不能提供被告姜某准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告姜某送达地址，则原告孙某起诉的被告不明确，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  薛文龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵思文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1326号之三 申请执行人：宋恒辉，男，1969年6月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：杨智臣，男，1976年12月28日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐县。 本院在执行宋恒辉与杨智臣买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初1824号民事判决书已发生法律效力。由于杨智臣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋恒辉2019年8月21日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人杨智臣有可供执行财产。2019年8月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2019年8月22日及2019年12月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行杨智臣银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，我院依法查封，但无法实际控制该车辆。2019年9月4日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2019年9月4日纳入失信被执行人名单。因被执行人涉嫌构成拒不执行法院判决罪已移送公安侦查，因暂不具备继续执行的条件，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 娜
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初293号公诉机关易县人民检察院。被告人谷庆，男，1993年2月13日出生，汉族，中专文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌赌博罪，经易县公安局决定2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审；经易县人民检察院决定，于2019年11月6日被取保候审；经易县人民法院决定于2019年12月4日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人谷庆犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人谷庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月份至2019年7月期间，被告人谷庆在JJ比赛游戏平台，通过给游戏玩家上下分兑换金钱的形式，组织27人进行赌博，经调取相关电子数据，24名用户从谷庆处换“游戏分”支付赌资费用90881元。公诉机关认为，被告人谷庆以营利为目的，利用网络平台聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人谷庆有期徒刑一年两个月缓刑二年，并处罚金20000元，没收非法所得6000元。公诉机关提交了：易县公安局受案登记表；易公（治）调证字【2019】25号易县公安局调取证据通知书（副本）、调取证据清单；易公（治）扣字【2019】025号易县公安局扣押决定书（副本）、扣押清单（苹果6s手机一部）；易公（治）调证字【2019】017号易县公安局调取证据通知书（副本）；易公（网安）查【2019】第26号易县公安局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录（电子数据刻录光盘）、随案移送清单；证人李某、冯某、张某、王某1、王某2的证言；微信转账记录截图、红包记录；被告人户籍证明及政历表现等证据证实。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退回非法获利6000元并缴纳罚金20000元。本院认为，被告人谷庆以营利为目的，利用网络平台聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚依法可从宽处罚；考虑到被告人已退回非法所得并积极缴纳罚金，表明悔罪态度明显，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人谷庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年两个月缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人非法所得6000元，作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十二月十二日书记员  王新宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2011号申请执行人钱苏寒,男，2006年12月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人袁守卫,男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人钱苏寒与被执行人袁守卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0723民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告袁守卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱苏寒损失86974.66元，其中2525.83元直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，2019年8月15日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月19日将被执行人列入限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月19日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。经本院调查被执行人因交通肇事罪被判刑，现于南京监狱服刑，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额86974.66元，执行到位金额0元。2019年12月2日，代理人来法院进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知代理人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月六日书记员 赵晨光
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初228号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人史某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省盘山县。因本案于2019年5月16日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月8日经凌海市人民检察院批准，次日被凌海市公安局执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、刘扬扬出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，被告人史某某于2019年4月25日10时30分左右，来到凌海，撬开被告人杨某1家后窗户进入其家中西屋，盗取人民币二百余元、VIVOY085手机一部及OPPOR9手机一部。公诉机关认为，被告人史某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人史某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，均应对其从轻处罚。建议判处被告人史某某有期徒刑八个月，罚金2000元。故提起公诉，请依法判处。 2019年5月16日，被告人史某某在盘锦北站广场被公安机关抓获。2015年7月30日，被告人史某某因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年12月11日，被告人史某某因犯盗窃罪，被北镇市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。于2018年2月14日刑满释放。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明、证明、证人潘某、何某、刘某、苏某、史某的证言、被害人杨某1的陈述、价格认定报告书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查卷、搜查笔录、和解协议书、监控视频光盘一张、户籍证明、被告人史某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人史某某到案后认罪、认罚，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玮 二〇一九年十二月十六日 法官助理佟思儒 书记员庄海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2852号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行代表人：张容恺，行长。被执行人曾成才被执行人曾超文被执行人孙香云本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初4613号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾成才、曾超文、孙香云银行存款或收入1341722.89元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十二月三十日书记员 梁佳辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执252号 申请执行人：铜仁xx商业运营物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx新区xx出口右侧x栋。 法定代表人：吴xx，该公司总经理。 被执行人：王xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省xx县人，务农，住贵州省xx县xx乡xx村xx组。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0603民初579号民事调解书，在执行铜仁xx商业运营物业服务有限公司申请执行王xx租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月8日立案执行。因被执行人王xx下落不明，本院于2019年7月16日公告向被执行人王xx送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王xx自公告期之日5日内向申请执行人铜仁xx商业运营物业服务有限公司支付xxxx元，负担执行费xxx元。因被执行人王xx未按期自动履行，本院于2019年11月20日将其纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。在执行过程中，经对被执行人王xx的财产进行查询，未发现其有财产可供执行。2019年12月13日，申请执行人铜仁xx商业运营物业服务有限公司自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月十三日 书记员  张嘉曦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1725号申请执行人：王永元，男，1968年7月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：尚兴禄，男，1974年1月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王永元与被执行人尚兴禄劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人尚兴禄的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人尚兴禄有可供执行的财产。本院于2019年12月23日与申请执行人王永元约谈，告知了以上执行情况，申请执行人王永元也不能向本院提供被执行人尚兴禄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十三日书记员  田光林
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1243号之二 申请执行人：宋子忠，男，汉族，1980年7月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：陆祖永，男，汉族，1974年9月14日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人宋子忠与被执行人陆祖永民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）甘0123民初2276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆祖永未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人宋子忠于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人陆祖永应给付申请执行人宋子忠借款本金及利息910000元，案件受理费4400元，执行费11544元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年7月25日向被执行人陆祖永邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人陆祖永名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆。车辆已被多家法院查封。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月23日调查了被执行人陆祖永名下的房产信息，发现被执行人名下有位于山丹县山红路绿城山水A26-A30号楼1144、1146室的房产可供执行。我院已对房产进行查封，因申请执行人申请暂不评估、拍卖房产，故未启动评估、拍卖程序。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月12日对被执行人陆祖永采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人陆祖永有其他可供执行的财产，我院于2019年12月12日通知申请执行人宋子忠到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 亮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初5001号 原告：滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ（1-1）。 法定代表人：张诚忠，该公司总经理。 被告：刘某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州博城物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告滁州博城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州博城物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执591号申请执行人：刘凯平，男，1967年9月15日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市。被执行人：湖南垠金建设有限责任公司（原名湖南株洲久建工程有限责任公司），住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：张汉文，该公司董事长。被执行人：付正良，男，1963年8月22日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人刘凯平与被执行人湖南垠金建设有限责任公司、付正良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0221民初27号民事判决：一、由被告付正良在本判决生效之日起10日内支付原告刘凯平工程款人民币112797元，自2019年1月3日起，以欠付工程款112797元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠付工程款付清之日止；二、由被告湖南垠金建设有限责任公司对上述第一项欠付工程款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘凯平要求被告冯建、株洲县房产管理局承担付款义务的诉讼请求；四、驳回原告刘凯平的其他诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人付正良名下有一处房产，但该房产已被其他法院多次查封。2019年9月18日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行。2019年9月20日发起总对总网络财产查控，被执行人银行账户无存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，申请执行人提供被执行人在渌口区住房保障服务中心有工程款。2019年11月18日本院依法向渌口区住房保障服务中心下达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人湖南垠金建设有限责任公司、付正良在渌口区住房保障服务中心的工程款120000元整，但由于被执行人承建的工程还在财评阶段一直未结算，故无法进行扣划。2019年11月18日本院与申请人进行了终本约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，申请终结本次执行程序。2019年11月20日本院将被执行人纳入了限制高消费名单，2019年12月26日将被执行人纳入了失信人名单。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  左 凡
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2147号申请人董安伟，男，住所地涿州市。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区法定代表人：韩联合。董安伟申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董安伟与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月三十日书记员  刘建斌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保81号保全人：张友利被保全人：王成龙、周丽丽、汪华保全人张友利与被保全人王成龙、周丽丽、汪华借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1921号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司职工。被执行人：万润平，男，1974年11月11日出生，汉族，榆陕西省林市榆阳区人，住该区，被执行人：潘艳霞，女，1973年5月11日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人万润平之妻，被执行人：万存军，男，1974年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：万保林，男，1973年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万润平、潘艳霞、万存军、万保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)陕0802民初4006号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月19日受理，于2019年8月22日作出（2019）陕0802执恢1921号恢复执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（从2014年12月22日起至2015年4月14日的月利率以11.4‰计算,从2015年4月15日起至执行兑付之日止按逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3190元、执行费5790元由被执行人万润平、潘艳霞、万存军、万保林负担。但被执行人万润平、潘艳霞、万存军、万保林并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万润平、潘艳霞、万存军、万保林的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与剩余被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1921号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11793号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：冯立超，男，1983年4月11日出生，职业不详，住河北省石家庄市赵县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冯立超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4094号 上诉人（原审原告）：魏晓芳，女，1976年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张光铭，男，住山东省桓台县，由山东省桓台县田庄镇北埠村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：山东兰天服装股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇高楼村。 法定代表人：田辉，董事长。 委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。 上诉人魏晓芳因与被上诉人山东兰天服装股份有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏晓芳上诉请求：撤销一审判决，责令被上诉人依法支付赔偿金48000.00元，本案产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：2004年12月14日至2018年2月11日，上诉人在被上诉人处工作没有签订劳动合同、缴纳五险，没有按照国家标准补发加班费、节假费，属于非法用工。上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，没有签订劳动合同、没有依法为劳动者缴纳社会保险费，一审判决中这是不争的事实。根据《劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第八十五条用人单位有下列情形之一的，向劳动者加付赔偿金：（四）解除或终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的；第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，一审判决仅依据第八十七条判案，断章取义的做法违背了《劳动合同法》等法规的宗旨和实事求是的总体评判的原则。 魏晓芳向一审法院起诉请求：1.请求山东兰天服装股份有限公司依法支付非法解除劳动合同赔偿金48000.00元；2.本案产生的费用由山东兰天服装股份有限公司承担。 一审法院认定事实：魏晓芳原系山东兰天服装股份有限公司职工，2018年初魏晓芳向车间管理人员胡桂芳提出离职，告知春节后不再上班。2018年2月10日山东兰天服装股份有限公司春节放假，此后魏晓芳未再到山东兰天服装股份有限公司工作。后魏晓芳以与山东兰天服装股份有限公司确认劳动关系、支付二倍工资为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为桓劳人仲案字（2018）第450号。在仲裁过程中，魏晓芳于2019年1月8日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提出增加仲裁请求，请求山东兰天服装股份有限公司支付魏晓芳经济赔偿金48000.00元。桓台县劳动人事争议仲裁委员会未予受理，魏晓芳于2019年3月4日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书，以魏晓芳的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回魏晓芳的仲裁请求。魏晓芳对该仲裁裁决书不服，于2019年4月19日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……。本案中，魏晓芳于2018年2月10日自山东兰天服装股份有限公司离职，于2019年1月8日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会就魏晓芳诉山东兰天服装股份有限公司劳动争议一案即桓劳人仲案字（2018）第450号仲裁案件申请增加仲裁请求，桓台县劳动人事争议仲裁委员会在桓劳人仲案字（2018）第450号案件中虽未受理魏晓芳的仲裁请求，但魏晓芳的申请仲裁行为系向有关部们请求权利救济的行为，产生仲裁时效中断的的法律后果。魏晓芳于2019年3月4日就同一事项再次向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并不超出法律规定的仲裁时效期间。故对山东兰天服装股份有限公司主张魏晓芳的诉求超过仲裁时效，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，魏晓芳虽以山东兰天服装股份有限公司违法辞退终止劳动关系为由主张山东兰天服装股份有限公司支付赔偿金，但魏晓芳在本案审理过程中经一审法院调查询问，其明确表示是2018年年初主动向山东兰天服装股份有限公司车间管理人员胡桂英提出离职申请，在春节假期后未再到山东兰天服装股份有限公司上班，后到桓台联华超市有限公司就业。故对魏晓芳主张山东兰天服装股份有限公司违法解除与其的劳动关系，不予采信。综上所述，魏晓芳诉求山东兰天服装股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金48000.00元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，判决：驳回魏晓芳的诉讼请求。案件受理费10.00元，由魏晓芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为被上诉人山东兰天服装股份有限公司应否支付上诉人魏晓芳违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，魏晓芳系以山东兰天服装股份有限公司违法辞退终止劳动关系为由，主张由山东兰天服装股份有限公司支付赔偿金，但魏晓芳在一审中自认系其主动向山东兰天服装股份有限公司提出离职申请，故其主张由山东兰天服装股份有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条系对用人单位未依法支付劳动报酬、经济补偿等应承担的法律责任的规定，根据上述规定，用人单位存在拖欠其劳动报酬、经济补偿的行为，经劳动行政部门责令限期支付后，仍未支付的，应向劳动者加付赔偿金。本案中，魏晓芳主张的系违法解除劳动合同赔偿金，而非《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的赔偿金，故一审判决适用法律并无不当。 综上所述，上诉人魏晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人魏晓芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄圣楠
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执863号申请执行人:吴秀发，男，1974年4月20日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：广东上好便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美综合楼2楼，统一社会信用代码441900000059070。法定代表人周兴轲，该公司董事长。吴秀发与广东上好便利店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款205680元并支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费2193元。执行过程中查明，被执行人广东上好便利店有限公司暂时无可供执行的财产，本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月二十五日书记员 尹朦朦
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0425行审6号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：易门县龙泉中路29号。 法定代表人：沈金顺，局长。 委托代理人:法云湘（工作人员），男，彝族，1982年9月8日生，住易门县。 被执行人：云南省易门县浦贝矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县浦贝乡罗台旧赵普新沟。 法定代表人：谢凤祥。 2019年12月2日，本院收到申请执行人易门县自然资源局的强制执行申请，要求本院强制执行已生效的易自然资罚字〔2019〕第39号行政处罚决定书中拆除在非法占用2131.2平方米的集体土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费由被申请人承担。 本案在审查过程中，申请执行人易门县自然资源局于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人易门县自然资源局的撤诉申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人易门县自然资源局撤诉。 审判长  马亚伟 审判员  乐应芝 审判员  刘桂仙 二〇一九十二月五日 书记员  杜天星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书2019）川34刑更2758号罪犯阿合拉日，男，1999年8月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年5月3日作出（2018）川0421刑初48号刑事判决，以被告人阿合拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔人民币22120元，刑期自2017年10月21日起至2020年3月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿合拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿合拉日减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿合拉日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿合拉日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿合拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿合拉日被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿合拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿合拉日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿合拉日减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5303号原告：易某，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告：张某，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：易某（系原告张某之妻），女，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：陈烁宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。原告易某、张某诉武汉和而贵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、张某及被告武汉和而贵物业管理有限公司委托诉讼代理人毕莲、段毅峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告疏通公共管道，彻底解决公共管道堵塞问题；2.判令被告赔偿原告财产损失合计130708元；3.判令被告赔原告精神损害抚慰金10000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告和而贵物业管理有限公司在菁华园小区物业管理中疏于管理，2019年3月17日原告居所户外公共管道井因没有定期疏通堵塞，造成原告厨房溢水，致使两室一厅房间被污水所泡，水深5cm左右，臭气熏天，原告立即通知被告疏通户外公共管道并清理家中污水。原告家中两次被水浸泡，均系被告疏于管理，没有定期维修、保养所致，且第一次浸泡问题未解决造成了第二次浸泡。被告违反了物业管理法及物业服务合同约定，原告家中受损严重，已无法居住，故诉请如上。被告武汉和而贵物业管理有限公司答辩称：1.武汉和而贵物业管理有限公司并非本案适格主体，二原告依据物业服务合同向其主张违约责任，但武汉和而贵物业管理有限公司并非合同签订主体；2.本案系合同纠纷，二原告主张违约责任，但物业服务合同并未约定赔偿责任，故二原告主张赔偿经济损失并无依据；3.对二原告主张的损失真实性、关联性、客观性均存疑，一是武汉和而贵物业管理有限公司在履行物业服务合同期间不存在违约行为，二是二原告主张的损失及整件事情发生的真实性存疑，且与武汉和而贵物业管理有限公司无关，故请求法院驳回二原告全部诉请。经审理，本院认定事实如下：二原告系武汉市洪山区菁华园祥丰路158号菁华园小区某室的业主，房屋建筑面积76.62平方米。2018年12月13日，被告分公司（武汉和而贵物业管理有限公司江岸分公司）与武汉市菁华园小区（大厦）第一届业主委员会签订《菁华园小区物业服务合同》，由被告分公司（武汉和而贵物业管理有限公司江岸分公司）向该小区提供物业服务，《菁华园小区物业服务合同》约定物业服务内容包括“1、综合管理服务、2、物业共用部位与共用设施设备管理服务,3、公共秩序维护服务,4、保洁服务……”，合同并约定被告方提供的物业服务应达到《武汉市住宅物业服务等级指导标准（试行）》中二级物业服务标准（二级物业服务标准要求“小区内窖井不满溢，保证排水管道通畅”）。2019年3月18日及2019年3月19日，因小区排水管道堵塞，被告房屋被水浸泡。2019年4月12日，被告房屋再次因水管堵塞被泡。两次泡水致二原告家中地板、墙壁、部分家具家电及设施设备损坏。两次浸泡发生时，二原告均未能在第一时间发现，发现房屋泡水后，二原告通知被告，被告组织工作人员前往原告家中排水清扫，并疏通了水管。被告虽提供证据证明将2018年4月1日至2019年3月31日期间的“污水雨水地下主排水管网疏通工程”发包给第三方公司，但未提供证据证明在漏水发生之前被告按物业服务合同及武汉市住宅物业服务等级指导标准对主管道进行了疏通维护。庭审过程中，二原告向本院申请对泡水所致损失进行评估，2019年11月15日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估洪山区祥丰路158号菁华园小区某室因漏水造成的财产损失费为25125元。上述事实，有房屋浸泡视频、照片、《菁华园小区物业服务合同》、工程承包合同、室外排水管网维修保养记录表、中衡保险公估股份有限公司出具评估报告及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，分公司作为分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任最终应由其所属的法人承担，武汉和而贵物业管理有限公司作为本案被告，其主体适格。小区下水管道堵塞致使二原告房屋被水浸泡，该排水管网属于《菁华园小区物业服务协议》约定的共用设施设备，根据《菁华园小区物业服务协议》的约定，被告武汉和而贵物业管理有限公司具有对房屋共用部分、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理的义务，其应当定期对下水管道进行检查，确保窖井不满溢，保证排水管道通畅。现因下水管道堵塞致使二原告房屋内被水浸泡，被告武汉和而贵物业管理有限公司管理失职，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿二原告损失。关于损失金额，中衡保险公估股份有限公司评估该房屋因漏水造成的财产损失费为25125元，本院予以确认。同时，二原告未能及时发现家中进水，扩大了损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，被告向二原告赔偿的金额应酌减，结合本案案情，被告向二原告赔偿损失23125元较为适宜。泡水发生后，该房屋虽有损失，但并未完全失去居住功能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，二原告应采取措施及时止损，故原告主张因房屋漏水在外租房发生的费用，本院不予支持。本案为物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院对二原告主张的精神损害赔偿亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告武汉和而贵物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易某、张某赔偿损失23125元；二、驳回原告易某、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557元，由被告武汉和而贵物业管理有限公司负担190元，由原告易某、张某负担1367元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 瑾
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1031号罪犯张永，男，1971年11月11日出生，汉族，河南省太康县张集乡人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年3月20日作出(2015)太刑初字第67号刑事判决，认定被告人张永犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币2000元。被告人张永不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）周刑终字第94号刑事判决，维持太康县人民法院(2015)太刑初字第67号刑事判决对被告人的定罪部分，撤销量刑部分，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张永到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为,罪犯张永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯张永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀,1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、历次减刑裁定书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马晨健及同监犯人王胜、李建峰的书面证言、太康县司法局社区矫正中心出具的评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永自上次减刑以来确有悔改表现，已实际执行原判刑期二分之一以上符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张永予以假释。（假释考验期:自假释之日起至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员王楠楠
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执639号申请执行人：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝。被执行人：王小平，男，生于1965年12月12日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处南大街。申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初622号民事调解书，被执行人应交纳案件执行款297050元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王小平位于宁强县河滨路2号楼，房产证号为宁房权证宁字第03032号的商品房，期限为三年。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一九年十二月九日书记员 孟紫阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15321号 原告：唐林，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告唐林与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告唐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐林撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思芸
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执1639号 闫爽、秦波、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂： 本院在执行申请执行人闫爽与被执行人秦波、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初2891号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人秦波、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂于2019年12月13日前偿还申请人闫爽借款5万元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人秦波已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人闫爽与被执行人秦波、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初2891号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 沙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16399号原告：田生国，男，1968年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：国瑞投资管理（天津）有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D1001，统一社会信用代码：91120103581337524Y。法定代表人：田强，经理。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。原告田生国与被告国瑞投资管理（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告口头合同，要求被告返还原告施工保证金90万元及利息76118.75元（利息自2018年1月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月8日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告未签订合同，双方口头约定，被告称能为原告联系园林绿化工程，被告收取了原告的施工保证金90万元。2018年1月5日，原告以银行汇款方式将90万元汇入被告账户内，但被告至今也未给原告联系成任何园林绿化工程,原告多次找到被告要求退还施工保证金事宜，被告以种种理由推脱至今未返还原告施工保证金。遂起诉。被告国瑞投资管理（天津）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，理由如下：其一、被告与中国华冶科工集团有限公司组建联合体共同投标云南泸西黄草洲国家湿地公园试点建设政府和社会资本合作（PPP）项目，该项目于2017年12月28日中标。被告作为中标联合体的成员之一，可以对中标工程予以发包；其二、原告提交的收据中载明，被告于2018年1月5日向原告收取了90万施工保证金，施工保证金常见于建设工程领域，且收取施工保证金时间与被告中标工程时间相近。被告因向原告发包工程，而向原告收取施工保证金，存在合理性；其三、被告提交的被告股东田景立与原告2019年4月13日的微信聊天记录中载明，田景立对原告说：“后续工作需要时间，转包后才行”，原告对田景立说：“对”，以及微信中原告与田景立谈及“工程量”、“工地”等字词，原告亦在本院认可曾以帮忙形式到云南泸西黄草洲国家湿地公园项目参与过施工，原告与被告口头订立建设工程施工合同关系具有较大可能性；其四、原告仅提交收据及打款凭证用以证明双方存在委托合同关系，未提交其他证据予以佐证。综上所述，根据原、被告提交的证据及原、被告在本院的陈述，本院认为，被告系因双方口头订立建设工程施工合同，而向原告收取施工保证金，原告现要求被告退还施工保证金，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《民事案由规定》，建设工程施工合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应依照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县黄草洲国家湿地公园，故本院对本案没有管辖权，本案应由云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晨二〇一九年十二月十九日书记员  李洋
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1789号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵美丽，女，1964年5月20日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告赵美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6236号原告：杨灵芝，女，汉族，1978年4月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘远明，男，汉族，1979年7月15日出生，住郸城县。系原告丈夫。被告：钱小伟，男，汉族，1987年6月8日出生，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，任该公司总经理职务。原告杨灵芝与被告钱小伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月3日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤诉；二、被告钱小伟自愿当庭支付原告杨灵芝交通事故赔偿款15000元；三、本案交通事故纠纷，原告杨灵芝与被告钱小伟从此两清，今后互不纠缠。案件受理费250元，减半收取计125元，原告杨灵芝自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇一九年十二月十日书记员  李振亚
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保732号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1563号之十二申请执行人：王瑛方，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被执行人：李永兴，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：李艳，女，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2167号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李永兴、李艳名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳名下别克牌汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  姜宇清
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初521号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人阮天锋，男，1982年11月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因妨害公务，2019年8月20日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月29日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年9月10日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人阮天锋犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人阮天锋及其辩护人刘耕耘到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日晚，本区峪山派出所副所长杨某带领本所民警及辅警协同襄州区交警五中队，在××例行设卡进行酒驾及安全检查。21时许，被告人阮天锋酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色越野车由东向西往十字街卡点驶来，执勤民警示意阮天锋停车接受检查，阮天锋不仅不停车，反而加速冲卡并左拐向南逃离。峪山派出所辅警赵某追撵并拍打驾驶室车窗示意阮天锋停车，阮天锋继续加速行驶，将赵某挂倒后逃离。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的阮天锋血液中检测出乙醇，其含量为27.36mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、车辆信息、到案经过等书证、证人杨某、胡某、冀某等人的证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阮天锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人阮天锋判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人阮天锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人阮天锋主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人阮天锋从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年8月19日晚，本区峪山派出所副所长杨某带领本所民警及辅警协同襄州区交警五中队，在××例行设卡进行酒驾及安全检查。21时许，被告人阮天锋酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色越野车由东向西往十字街卡点驶来，执勤民警示意阮天锋停车接受检查，阮天锋不仅不停车，反而加速冲卡并左拐向南逃离。峪山派出所辅警赵某追撵并拍打驾驶室车窗示意阮天锋停车，阮天锋继续加速行驶，将赵某挂倒后逃离。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的阮天锋血液中检测出乙醇，其含量为27.36mg/100ml。2019年8月20日，被告人阮天锋经民警规劝主动到襄阳市襄州区公安局峪山派出所接受调查。2019年11月18日，被告人阮天锋在辩护人刘耕耘的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、车辆信息、到案经过等书证、证人杨某、胡某、冀某等人的证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公民对人民警察执行公务活动有协助配合义务。被告人阮天锋违法道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车，发现民警设卡盘查后，理应配合检查，但其为逃避法律责任，采用加速冲卡的危险方法逃避检查，当民警追撵提醒其停产接受检查时，阮天锋继续驾车逃跑，将执行检查公务的协警挂倒，致成轻微伤，被告人阮天锋的行为妨害了社会管理秩序和人民警察依法执行职务的公务活动，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，按认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。辩护人刘耕耘关于“被告人阮天锋主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人阮天锋从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，经查被告人阮天锋主动投案情节和自愿认罪认罚情节属实，据此要求从轻处罚的意见予以采纳；但辩称犯罪情节较轻、系初犯、偶犯的情节与客观事实不符，阮天锋曾因非法狩猎被取保候审，有违法事实存在，本次又因酒后驾驶逃避检查而妨害公务，在民警追撵时仍不停车接受检查，导致民警被挂倒受伤，既有酒后驾驶的危害公共安全行为，又有妨害社会管理的妨害公务行为，说明其社会危害性严重，犯罪情节并非较轻，不宜适用缓刑，故要求从轻处罚适用缓刑的意见不予采纳。被告人阮天锋案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮天锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；刑事拘留前被行政拘留的10日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  朱黎云人民陪审员  吴 芳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘智君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3514号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西兴盛路20号。负责人：王新，经理。委托诉讼代理人：宋迪，公司员工。被上诉人（原审原告）：郭翠，女，1968年7月13日出生，满族，个体工商户。住所地：蚰岩满族自治县。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。+被上诉人（原审被告）：王延刚，男，1962年10月23日出生，满族，个体工商户。住址：岫岩满族自治县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人郭翠、王延刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：一、请求撤销（2019)辽0323民初1699号民事判决并对医疗费损失依法改判。二、二审案件诉讼费由被上诉人负担。其理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人交强险限额内10000元，我公司已先期垫付，此次属重复赔偿。被上诉人余下医疗费161326.08元，被上诉人只提供用药清单未提供病情诊断，检查报告，住院病志等证据。在此情况下上诉人无法审核被上诉人所主张医疗费的用药合理性，治疗合理性。不能证明其主张的费用与此次交通事故存在完全因果关系。故一审法院判决错误，请求二审法院依法纠正，依法查明事实后改判，维护上诉人的合法权益。郭翠辩称，服从一审判决。王延刚未到庭答辩。郭翠向一审法院起诉请求：我因本起事故至今仍受伤住院，保险公司先行垫付1万元，请求保险公司给付剩余医药费。一审法院认定事实：2018年11月23日12时20分许，在岫岩县荷花市场前路段，被告王延刚驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车倒车时与原告郭翠及水果摊铺房屋相撞，造成郭翠受伤、车辆及水果摊铺受损的交通事故。肇事车辆为被告王延刚所有，并在被告大地财保鞍山支公司投保了交强险及商业三者险。一审法院认为，本案中，原告王延刚驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，因严重违反交通规则，因而造成原告损伤，并导致原告经济损失。原告损失与被告王延刚行为有因果关系。公安机关认定王延刚负此次事故的全部责任并无不妥。又因肇事车辆在被告大地财保鞍山支公司投保交强险和商业险，故被告大地财保鞍山支公司应当在保险限额内承担保险责任。虽然原告现仍然在治疗过程中，但其已经提供充分证据证实已花费医疗费171326.08元。因继续支付费用困难，现要求被告保险公司先行支付已产生的医疗费用，符合法律规定，该院予以支持。关于被告保险公司认为原告未能提供住院病历及正式医疗费用票据，因而不能支持原告请求的意见，庭审中，被告对责任事故认定、原告案发后住院治疗，以及目前原告仍在治疗当书的事实均无异议，原告目前依然治疗当中，医院尚未形成完整病历，无法提供病历，亦不能出具医疗统一结算收费收据，实属客观情形，亦符合医疗工作常理。且原告所在治疗医院已出具治疗原告费用明细单、治疗费用证明，结合案涉其他证据，足以证明原告所诉事实及理由成立。故对被告保险公司意见，不予采纳：被告王延刚经依法传唤，未到庭应诉，视其对自己诉权的放弃，本案缺席审理符合法律规定。综上一审法院判决如下：(一)被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元；(二)被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告郭翠医疗费151326.08元；(三)驳回原告郭翠的其他诉讼请求。一审案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本院二审期间，郭翠出院并提交完整病志及岫岩县中心人民医院出具的金额为180798.41元收费票据，对该组证据，上诉人对真实性无异议，本院依法予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实的评判予以认定。本院认为，二审的争议焦点为上诉人应否赔偿被上诉人郭翠161326.08元医疗费。公民的健康权受法律保护。本起事故中，因肇事车辆在大地财保鞍山支公司投保交强险和商业险，故大地财保鞍山支公司应当在保险限额内承担保险责任，赔偿郭翠的损害后果。本案的特殊情况在于，郭翠因本起事故住院产生数额巨大的医疗费，已造成其正常的家庭生活陷入困境，故在住院期间起诉已经产生的医疗费，一审法院判决由大地财保鞍山支公司现行赔付符合审判工作司法为民的精神。在本案一、二审审理期间，郭翠提交了相应证据予以证明其在本案一审辩论终结前，已支出了医药费171326.08元，其中大地财保鞍山支公司已在交强险限额内垫付了10000元，故剩余的161326.08元应在商业险范围内予以赔付，一审法院虽然对认定赔偿总额认定无误但在该项判决上存在瑕疵，本院予以纠正。综上所述，大地财保鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1699号民事判决第三项及一审案件受理费的处理；二、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1699号民事判决第一项；三、变更岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1699号民事判决第二项为“中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告郭翠医疗费161326.08元；”二审案件受理费3527元，由中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月二日书记员  赵紫薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4232号 原告:王爱琴,女,1959年6月1日出生,汉族。 被告:吴延亮,男,1972年9月20日出生,汉族。 原告王爱琴与被告吴延亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王爱琴撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢497号申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。被执行人王守本，男，1956年12月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王文波，男，1966年4月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张本永，男，1962年11月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李进虎，男，1962年10月15日生，汉族，住文登区。被执行人侯爱华，女，1969年7月7日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人王守本等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第63民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金300000元。本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，经查控，扣划了被执行人王守本银行账户上的存款8940.79元、扣划了王文波银行账户上的存款6187.87元。因没有查到其它被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人目前可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2008）文商初字第63民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月二十七日书记员  吴梦苑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢904号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住所地：银川市金凤区。 负责人：李飞,该支行行长。 被执行人:王兵,男,1967年1月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王冬华,男,1963年4月22日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王润梅,女,1968年8月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:唐红侠,女,1968年6月13日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市. 被执行人:王建华,男,1982年8月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金民商初字657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人唐红侠名下有位于XXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐红侠名下位于XXX房屋及土地的产权产籍； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白志坚 二〇一九年十二月九日 书记员  田兴梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10393号 原告：张建军，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：董振强，男，1982年7月30日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张建军诉被告董振强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建军及委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告董振强经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事家装业务，原告受雇于被告做木工。2018年3月5日和2018年5月12日，被告以“创辉装饰材料维罗生态砖”的名义为原告出具两份欠条，认可劳务费16000元。至今被告拒不支付该费用。 被告董振强未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：董振强于2018年3月5日给张建军出具欠条1份，“欠条宝龙6#1803木工费叁仟元正（¥3000元）创辉装饰材料维罗生态砖2018、3、5”。董振强于2018年5月12日给张建军出具欠条1份，“欠条四里安置区9栋1302、翡翠华庭3栋3101木工费壹万叁仟元正（¥13000元）创辉装饰材料维罗生态砖2018、5、12”。 原告张建军曾于2019年5月9日向本院起诉董振强、李永敏，在该案审理中，董振强认可上述欠条系其出具，后撤回起诉。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，否则应承担相应不利后果。因董振强对案涉欠条系其向张建军出具的事实并无异议，对该事实，本院予以确认。虽董振强在出具欠条时落款“创辉装饰材料维罗生态砖”，但并未加盖公司或单位印章，董振强应按照其向张建军所出具欠条中的欠款数额，承担付款责任。董振强在承担付款责任后，若有证据证实案涉欠条确系其替他人出具，可通过另案诉讼主张追偿。故对张建军要求董振强支付劳务费，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董振强于本判决生效之日起十五日内支付原告张建军劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅楠
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执490号本院在执行师素红罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，执行款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执503号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：徐礼冈，男，1962年8月15日，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐礼冈借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月十八日书记员 刘 翔
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7530刑初101号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人孙永生，男，1971年10月03日出生于黑龙江省北安市,汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省通北林业地区），2019年10月4日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审，同年12月2日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人孙永生犯非法狩猎罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院检察员贾文出庭支持公诉，被告人孙永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日，被告人孙永生到通北林业局前进林场麦场东侧约5公里一个天然水沟处，在水沟内下入两个捕鱼用的“鱼猫”。10月1日，孙永生从水沟中将“鱼猫”取出把捕捉的62只林蛙带回家中。10月4日，被通北林业地区公安局工作人员查获。10月11日，孙永生非法捕捉的62只活体野生林蛙被全部放生。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：孙永生非法捕捉的62只野生动物为无尾目蛙科东北林蛙和无尾目蛙科黑龙江林蛙（东北林蛙和黑龙江林蛙均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》）被告人孙永生于2019年10月4日被公安机关传唤到案。上述事实，在开庭审理过程中被告人孙永生对指控事实亦无异议，且有物证野生东北林蛙62只照片，书证户籍证明、到案经过、放生笔录、指认笔录等，被告人孙永生的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及视听资料。上述证据相互吻合，足以认定。黑龙江省诺敏河人民检察院作出对被告人孙永生判处拘役二个月以下量刑建议。北安市社区矫正工作领导小组办公室作出（2019）字045号调查评估意见书：经调查孙永生符合接收社区矫正的范围，且家人愿意主动配合司法机关，同意接收。本院认为：被告人孙永生违反狩猎法规，在禁猎期内捕捉野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为被告人孙永生认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙永生犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马少波二〇一九年十二月二十日书记员  潘 雪附：本判决书所援引的法律文书条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2640号 原告：苏某1，女，1961年1月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王子郁、覃二英，河北中宇律师事务所。 被告：苏某2，女，1969年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：苏某3，女，1970年9月15日出生，汉族，住石家庄市。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：任红威、张春生，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1965年11月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告苏某1与被告苏某2、苏某3、刘某继承纠纷一案，本院立案受理后，原告苏某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某1撤诉。 案件受理费9400元减半收取4700元，由原告苏某1负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张怡卿
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2008号 申请执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：邹某，山丹县居民。 本院在执行张某某与邹某民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人邹某给付申请执行人张某某案款30000元，已申请执行20000元，剩余10000元于2020年6月30日到期；二、被执行人邹某向张某某已履行6000元，剩余案款14000元，限于2020年9月30日前付清；三、如果按期履行完毕，申请执行人自愿放弃第二期案款2000元，第二期案款10000元只履行8000元即可，如果14000元未按期履行，申请执行人不在放弃2000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷 云
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执856号申请执行人：崔立国。被执行人：庞增坤。本院在执行申请执行人崔立国与被执行人庞增坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意申请案件撤回，待可以报司法救助时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1426号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：周元珍，女，1952年3月5日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：潘文初，男，1953年2月21日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人周元珍、潘文初诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案，因经查询周元珍、潘文初在长沙银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执570号申请执行人熊先红，男，1976年5月30日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人石首市鑫国源水产养殖专业合作社，住所地石首市高基庙镇俞家铺村村部，法定代表人：陈振国。被执行人陈振国，男，1983年12月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行熊先红与石首市鑫国源水产养殖专业合作社、陈振国土地承包合同纠纷一案中。申请执行人熊先红与被执行人石首市鑫国源水产养殖专业合作社、陈振国达成执行和解协议，被执行人于2020年1月24日之前返还熊先红土地转让费及租金20000元，2020年3月30日之前返还25000元，余款40000元于2020年5月30日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1187号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 李玉来
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1992号之十六申请执行人河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区龙泉路168号，统一社会信用代码91130185748484164N。法定代表人：陈立芝，职务：经理。被执行人张辉利，男，1973年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人张贵金，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人胡庆辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省藁城市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2637号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人邮寄送到了执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人张辉利即给付申请执行人河北晨阳汽车贸易有限公司335314元及利息（利息暂未计算），并承担本案执行费4930元。被执行人张贵金、胡庆辉对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被执行人张辉利负担。但被执行人张辉利、张贵金、胡庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张贵金在中国工商银行04×××90账户内存款人民币2171.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十日书记员  王晓蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5485号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：张鹏，男，1971年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3022号上诉人(原审原告)：魏小杰，男，1963年6月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：戚红，女，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人戚红、魏小杰与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5302号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戚红、魏小杰上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告戚红、魏小杰与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告戚红、魏小杰有线电视开通费265元；三、驳回原告戚红、魏小杰其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2009年12月19日，上诉人戚红、魏小杰与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年8月4日向购房者收取测绘费124.25元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人戚红、魏小杰与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戚红、魏小杰与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3690号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。法定代表人：王征，经理。被告：冯志军，男，1969年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。滦县德发物业服务有限公司与冯志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十二月二日书记员 张凯超
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审312号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：鼎顺修理（经营者李雪）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字159号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月19日、2019年7月16日对被执行人鼎顺修理（经营者李雪）作出（2019）宝住缴费字159号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第051号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字159号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执939号申请人：赵文兵,男，汉族，1980年5月22日出生，个体户，现住西宁市。被执行人：青海福宁装饰设计有限公司，住所地，西宁市城西区彭家寨西川南路80号3号楼58号。法定代表人吉玉福，该公司经理。被执行人：王学高,男，汉族，1978年11月21日出生，住江苏省扬州市保阴县。申请人赵文兵与被执行人青海福宁装饰设计有限公司、王学高承揽合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2683号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海福宁装饰设计有限公司、王学高支付申请人赵文兵工程款20300元及逾期给付的滞纳金（自2016年6月15日起至被告实际付清之日止，按每日万分之二点一的标准计算）。案件受理费308元,共计20608元,如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海福宁装饰设计有限公司、王学高未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵文兵申请，本院于2017年11月17日立案执行。被执行人青海福宁装饰设计有限公司、王学高承担执行费209元本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券、公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人20608元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十七日书记员 张 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1174号再审申请人（一审被告）：李龙光，男，汉族，1981年2月17日出生。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，该分行行长。再审申请人李龙光因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初18436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙光申请再审称，（一）一审法院送达程序违法，剥夺了我的质证以及辩论权利。一审法院明知我处于被羁押状态，却不按照法律规定到监所给我送达，送达程序违法。我办卡时预留的电话与起诉书中的电话不一致，起诉书中的电话是我现在正在使用的电话，由此可以知道广发银行北京分行知道我被羁押。起诉书中所留的户籍地址与一审判决书所列的户籍地址是不一致的，说明法院通过自己的系统调查过我的户籍信息，法院应该知道我被羁押。（二）一审法院判决我承担全部还款义务不当。我在被羁押之前从来没有出现过逾期还款的情况，当时只欠2万元左右，就算还也只应还这部分。剩余的部分应当由非法羁押我的机关负责偿还。另外，我的另一张银行卡被盗刷过，这部分被盗刷的钱也不应该由我来还。（三）因为我认为自己还款情况良好，所以办卡时没有认真阅读过逾期还款的相关规定，也没有看到关于滞纳金和利息的条款。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，从本院调阅一审卷宗材料以及询问一审承办人的结果来看，当时一审法院对于李龙光声称的其被羁押的情况并不知晓，故一审法院在邮寄送达未果后进行公告送达，送达程序并不违反法律规定。李龙光在阅读并了解了信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，其与广发银行北京分行之间形成借款合同关系，李龙光应履行相应的还款义务。李龙光关于不应由自己承担全部还款义务等主张无事实及法律依据，本院不予支持。李龙光申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李龙光的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇一九年十二月二十日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢106号申请执行人：陈振军，男，住虎林市八五四农垦。委托代理人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：于海波，男，住虎林市迎春林业局。被执行人：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地:虎林市迎春镇八五三转运站。法定代表人：于海波，职务经理。申请执行人陈振军与被执行人于海波、虎林市御宇鑫粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑0381民初2048号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波、虎林市御宇鑫粮食加工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。陈振军于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈振军与被执行人于海波、虎林市御宇鑫粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，陈振军以等待被执行人于海波、虎林市御宇鑫粮食加工有限公司的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5068号 原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海环翠区中信小区C栋402室，统一社会信用代码：913710007445299002。 法定代表人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董强。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：丁辉。 原告山东东泰融资担保有限公司与被告丁辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人董强、于春江到庭参加诉讼。被告丁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 山东东泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请：1、依法判令被告支付原告代偿款3319.14元、违约金663.83元、律师费3000元、诉保全保险费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，被告与威海市商业银行股份有限公司签订《房屋担保借款合同》，被告向威海市商业股份有限公司申请个人住房贷款，并用于购买威海市环翠区蓝山海岸2号103室的房产，威海市商业股份有限公司同意为被告提供个人住房贷款。威海市商业银行股份有限公司依约为被告发放了500000元的贷款，本贷款作为被告购买住房用途使用，借款期限为240个月。原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。2013年2月1日，原告与被告签订《担保合同》，合同约定了被担保的主债权数额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等内容，并明确约定争议的管辖法院为原告所在地法院。自2018年10月30日至今，被告逾期偿还贷款，致使原告承担连带保证责任，垫付款项共计3319.14元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 丁辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋担保借款合同》、《担保合同》、银行借款凭证、垫付款凭证、财产保全担保费发票、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月27日，原告与被告丁辉及威海市商业银行签订一份《房屋担保借款合同》，合同约定：被告丁辉向威海市商业银行借款500000元用于购买房屋，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过240个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；采用按月等额本息还款法还款，还款期限240期；并由被告以所购买的房屋向贷款银行提供抵押担保，原告为合同项下借款提供连带责任保证，保证期限自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本息及实现债权的费用。保证人承诺，被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任，保证人放弃就物的担保的任何抗辩。该合同还对利息计算及违约责任等进行了约定。 2013年2月1日，原告与被告签订一份《担保合同》，合同约定：原告就丁辉向威海市商业银行申请的借款500000元提供保证担保；保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如丁辉未按时偿还借款本息，致使原告承担保证责任的，丁辉需向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师代理费等费用均由丁辉承担。该合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，威海市商业银行于2013年2月1日依约履行了发放贷款的义务，后被告未按期还款，导致原告于2018年10月30日垫付3319.14元，原告垫款后，被告至今未还，故原告诉来本院，请求处理。 另查，原告于2013年12月12日将公司名称由山东东泰担保有限公司变更为山东东泰融资担保有限公司。 原告为证实其为本案支出的律师费用向本院提交了山东威扬律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票各一份，律师费金额为3000元，该律师费计算方式不违反法律规定。庭审中，原告申请财产保全，为此支出保全申请费100元，保全担保费300元。 本院认为，原告与被告及威海市商业银行签订的《房屋担保借款合同》及原告与被告签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。因被告未按合同约定向威海市商业银行还本付息，导致原告为其垫款，在原告垫付后，被告未予偿还，故原告要求其给付垫付款3319.14元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在原告垫款后承担保证责任数额20%的违约金，原告的该项主张不超过合同约定，也不违反法律规定，故其该项诉讼请求，本院予以支持。律师费、保全申请费、保全担保费系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，其数额亦符合相关标准，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告支付原告垫付款3319.14元、违约金663.83元； 二、被告支付原告律师代理费3000元、保全申请费100元、保全担保费300元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 景 龙 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 张瑛（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：杨善化，男，成年，住玉林市兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告杨善化信用卡纠纷一案，立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄燕丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12727号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：刘俊，女，汉族，1989年8月21日生，住贵州省习水县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民初105号原告：高度，男，1974年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。第三人：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路气象大厦16层。法定代表人：陈贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立彬，该公司员工。委托诉讼代理人：杨翠翠，该公司员工。原告高度与被告中国金融租赁有限公司、第三人山东晨始置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案。原告高度在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高度撤回起诉处理。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月二十三日书记员 齐晨灿