wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4070号原告：张晴晴，女，1988年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蔡建，男，1973年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王叶红，女，55岁，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李娟娟，女，1977年1月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鹿存东，男,1979年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王成峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：薛飞，女，1985年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙明，男，1980年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张晴晴诉被告蔡建、王叶红、李娟娟、鹿存东、王成峰、薛飞、孙明公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张晴晴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晴晴撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十二月十八日书记员  陈妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4963号之三本院于2019年12月20日对原告吴富洲诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0104民初4963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）湘0104民初4963号民事判决书中第10页倒数第9行中顺数第二个“吴富州”系笔误，补正为“吴富洲”；二、（2019）湘0104民初4963号民事判决书中第14页尾部审判人员落款“审判员刘群”系笔误，补正为：“审判长刘群人民陪审员张利纯人民陪审员张伟红”。审 判 长  刘 群人民陪审员  张利纯人民陪审员  张伟红二〇一九年十二月二十四日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6329号 原告：环翠区喜顺喜铺，住所地威海市环翠区青岛中路。 经营者：刘世富，男，汉族，1973年4月出生，住威海市环翠区青岛中路87-1号四十大道小商品城外门市。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告环翠区喜顺喜铺与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区喜顺喜铺之经营者刘世富、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环翠区喜顺喜铺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3544元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应食品等商品，但2018年1月至2018年9月，被告对于原告向其供应的价值共计3544元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，对原告诉讼主张的欠款金额没有异议，同意给付原告主张的货款，但被告付款后保留向案外人郭胜金主张的权利。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了代购收货单及采购退货单各一份，载明了商品的收货方是被告，拟证实被告欠付原告货款共计3544元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付，最初是威海市高区吉顺婚庆百货用品总汇供货，后原告以上述公司的名义继续供货，因系统录入问题，被告未对供货商名称进行更改，但被告知晓是原告在实际供货。经质证，被告对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年4月20日向被告供货，总金额为3779.5元，同日，被告退货189.9元，尚欠3589.6元，庭审中，原告仅主张3544元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当依约履行义务。本案中，原告向被告供货总金额为3544元，被告予以认可，虽然主张其保留向案外人郭胜金主张的权利，但系被告与案外人郭胜金之间的承包经营合同关系，与本案无关，被告应当依据与原告之间的买卖合同关系向原告支付上述货款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告环翠区喜顺喜铺货款3544元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三日 书记员  姜小凡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更829号罪犯孙宝宪，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年8月26日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第43号刑事附带民事判决，认定孙宝宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失经济损失27800.91元。宣判后，孙宝宪不服，提出上诉。2005年3月24日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员王广臣、牡丹江监狱指指派干部褚万明出庭履行职务，孙宝宪到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙宝宪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯孙宝宪在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝宪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3476号原告：李某某，男，汉族，1958年5月13日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1948年2月28日生，住项城市。被告：豆某某，女，汉族，1957年4月12日生，住项城市。被告：刘某某，男，汉族，1957年4月12日生，住项城市。被告：李某臣，男，汉族，1966年3月14日生，住淮阳县。原告李某某与被告张某某、豆某某、刘某某、李某臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张某某、豆某某归还原告借款70万元及利息38.1万元（月息按1分计息，其中50万元从2015年11月15日起开始计算至2019年6月15日，利息30.1万元；其中20万元从2016年2月13日开始计算至2019年6月15日，利息8万元），以后的利息从2019年6月16日起开始计算至本金归还完毕之日止。被告刘某某、李某臣对其中50万元的本金及利息承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告张某某、豆某某因生意需要周转资金向原告借款50万元，约定月息1分，二被告向原告出具了借条，被告刘某某、李某臣提供了借款担保，并在借条上作为担保人签字。2016年2月13日被告张某某、豆某某又向原告借款20万元，约定月息1分，二被告向原告出具了借条。后经原告要求归还本息，被告无理推脱不予归还。至此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告李某某无法提供被告张某某、豆某某、刘某某、李某臣的详细地址及联系方式，且无证据证明被告张某某、豆某某、刘某某、李某臣下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告张某某、豆某某、刘某某、李某臣送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费14529元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李景申审判员  马 新审判员  邓园园二〇一九年十二月十六日书记员  任莉莉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1301号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人樊启忠，男，1974年7月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第227号行政处罚决定中“责令退还违法占用的164.50平方米土地至三溪镇丫吉村樊垅组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第227号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的164.50平方米土地至三溪镇丫吉某樊垅组，限期15日内拆除在违法占用的164.50平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的164.50平方米土地至三溪镇丫吉村樊垅组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的164.50平方米土地至三溪镇丫吉村樊垅组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第227号行政处罚决定中“责令退还违法占用的164.50平方米土地至三溪镇丫吉村樊垅组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢152号申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。被执行人：黎义平，男，1965年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘利荣，女，1976年6月23日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：江西丰瑞实业有限公司，住所地：新干县金川镇滨阳路，统一社会信用代码：91360824568679052B。被执行人：新干县新运出租汽车有限公司，住所地：新干县滨阳路，组织机构代码：75999495-2。申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人黎义平、刘利荣、江西丰瑞实业有限公司、新干县新运出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院提交撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢152号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月三十日书记员  朱向鹏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2060号之四申请执行人：薛九国,男,1973年4月15日出生44岁,汉族,住蒙城县。被执行人：目广中,男,汉族,1982年8月19日出生35岁,住蒙城县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日冻结了被执行人目广中在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20505.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人目广中在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执661号申请执行人:汾阳市某联社。负责人：王某。委托代理人：彭某。被执行人：郭某某。被执行人：吕某。汾阳市某联社申请执行郭某某、吕某借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初1287号民事判决书，被执行人郭某某应给付申请执行人执行款150000元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，被执行人吕某对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1287号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振铃二〇一九年十二月二十三日书记员  任亚雄
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6923号原告:位新国，男，汉族，1979年10月19日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告位新国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告位新国收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1810号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王攀伟，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西华县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。被告人张亚飞，男，1995年2月2日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住河南省淮阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]452号起诉书指控被告人王攀伟、张亚飞犯非法经营罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员李彬出庭支持公诉，被告人王攀伟、张亚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月9日至8月7日期间，被告人王攀伟伙同岳艳森（另案处理）在郑州经济技术开发区岔河村传媒路一临时安置点，利用私自改装的面包车非法销售散装汽油，并雇佣被告人张亚飞负责现场给客户加油，使用二维码收取费用，营业额累计为208335元人民币。被告人王攀伟于2019年9月11日20时许，在郑州市金水区金城时代广场3号楼1单元1905室被民警抓获归案。被告人张亚飞于2019年8月7日9时许，在郑州经济技术开发区岔河村被民警现场抓获。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王攀伟、张亚飞的供述，证人刘某、罗某、张某的证言，到案经过、户籍证明、无前科证明、收入交易明细、指认照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人王攀伟、张亚飞的行为均已构成非法经营罪，建议判处王攀伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处张亚飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭调整对被告人王攀伟的量刑建议为判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王攀伟对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及当庭调整的量刑建议均不持异议；被告人张亚飞对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王攀伟、张亚飞未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王攀伟、张亚飞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王攀伟起主要作用，系主犯；被告人张亚飞受王攀伟的雇佣从事非法经营活动，系从犯。鉴于被告人王攀伟、张亚飞到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关当庭对王攀伟调整的量刑建议及对张亚飞提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王攀伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张亚飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月二十日书记员 张丹泓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32293号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：陈立源，广东华商律师事务所实习律师。被告：谢石贵，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告谢石贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告谢石贵经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢石贵起诉后有还款151元，原告认可该款项，截止至2019年12月9日，被告尚欠原告本金136772.47元，尚欠利息10784.08元，罚息4494.34元，复利759.7元，合计152810.59元；2.判令被告承担原告前期律师费4000元；3.被告谢石贵承担本案的诉讼费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告未到庭答辩。本案相关事实情况一、2017年6月16日，原告与被告签订了华银（2018）华银（2017）第珠快信字（深圳）第17077号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限自2017年6月16日至2020月6月16日止，还款方式为等额本息还款，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。贷款利率为固定利率，具体为18.8%。还款方式为等额本息，每月还款日为1日。如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，计至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。二、2017年6月16日，双方签订《个人借款借据》，确认贷款本金为30万元，贷款起止日期自2017年6月16日至2020月6月16日止。同日，原告向被告发放贷款30万元。原告提交《本息计算表》显示，被告自2019年6月起未按借款合同偿还借款本息。三、2019年9月2日，原告委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，原告提交委托代理合同及律师费发票证明其为此案支出律师费4000元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原、被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利、具有事实和法律依据，截至2019年12月9日，被告尚欠本金136772.47元，利息10784.08元，罚息4494.34元，复利759.70元本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费合同、发票以及支付凭证，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢石贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金136772.47元。二、被告谢石贵应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付贷款利息10784.08元，罚息4494.34元，复利759.70元（暂计至2019年12月9日，此后以借款本金136772.47元为基数，按照双方约定的利息、罚息、复利标准计至全部款项还清之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）。三、被告谢石贵应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付前期律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元由被告负担，原告已预交的1627元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1627元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十二月十七日书记员  黄 雪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2185号李满元、蔡昕玲：本院执行的李满元申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1513号 关于申请执行人刘秋良与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人刘秋良与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人刘秋良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉刘秋良刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2896号申请执行人:中国银行股份有限公司菏泽市南支行。住所地：菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城。负责人：蒋健，行长。被执行人:刘爱玲，女，1970年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人刘爱玲信用卡纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1702民初3796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘爱玲未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行透支款本金47844.23元及利息。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人刘爱玲发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘爱玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘爱玲至今未自动履行。本院分别于2019年10月28日、11月14日、12月3日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人刘爱玲有可供执行财产。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1702执2896号限制消费令，对被执行人刘爱玲限制消费，于2019年12月18日作出（2019）鲁1702执2896号执行决定书，将被执行人刘爱玲纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月4日向申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日采取面谈的方式与中国银行股份有限公司菏泽市南支行的委托代理人吴娟进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴娟，吴娟同意终结本次执行程序。申请执行人尚有透支款本金47844.23元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3796号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的透支款本金47844.23元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十七日书记员  欧位岚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5835号之一申请执行人原萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。原萍与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第1187号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币60774.76元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人13022元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第1187号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2320号申请人：郑松敏，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人郑松敏与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11078号 申请执行人：广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路14号101B房。 法定代表人：陈文芳。 被执行人：蔡海镇，男，汉族，1989年2月3日出生，住广东省惠来县。 被执行人：蔡海涛，男，汉族，1987年12月28日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路三社一号时代美食园一至三层。 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人广州广际酒业有限公司与被执行人蔡海镇、蔡海涛、广州市顺景餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13591号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为638080.36元，执行费为8781元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人蔡海镇名下有粤Ｂ×××××号汽车、被执行人蔡海涛名下有粤Ａ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已委托外地法院对被执行人蔡海镇、蔡海涛户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。经询问申请人，被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7230号汤荣归、昆明亚东医院：关于申请执行人汤荣归与被执行人昆明亚东医院支付令一案，经本院强制执行，被执行人已支付申请执行人案款20228元及申请费102元。本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2788号上诉人(一审原告)张亚东，男，汉族，1972年10月2日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)黄艳梅，女，汉族，1972年5月4日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人张亚东、黄艳梅因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：张亚东、黄艳梅系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年，驻马店市政府、产业集聚区管委会因城市化建设需要，对张亚东、黄艳梅所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张亚东、黄艳梅与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，张亚东、黄艳梅以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。张亚东、黄艳梅不服起诉请求判决驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）张亚东、黄艳梅于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张亚东、黄艳梅诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因张亚东、黄艳梅同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张亚东、黄艳梅提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。张亚东、黄艳梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回张亚东、黄艳梅的起诉。张亚东、黄艳梅不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明，张亚东、黄艳梅一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2182号申请执行人：黄兆标，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾乃成，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄兆标与被执行人顾乃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，执行标的90000元，执行依据为（2019）苏0922民初1238号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾乃成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1238号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十四日书记员  贺大可
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9630号原告：谭俊，女，1974年9月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李朋，湖北言达（硚口）律师事务所律师。被告：陈雄，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：武汉洪波冷藏运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：叶洪波，公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，公司副总经理。委托诉讼代理人：肖俊，公司员工。原告谭俊诉被告陈雄、武汉洪波冷藏运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告谭俊于2019年12月4日向本院申请撤回对被告陈雄的起诉。本院认为，原告谭俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭俊撤回对被告陈雄的起诉。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 张纯威
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢307号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人江阴市鑫恒翔铝型材有限公司。法定代表人赵宏伟。被执行人江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司。法定代表人赵宏伟。被执行人赵宏伟。被执行人陆敏娟。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市鑫恒翔铝型材有限公司、江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司、赵宏伟、陆敏娟租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2013)虎商初字第0685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，首次执行过程中双方达成和解协议，本院遂裁定终结执行程序，后因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的507900元，执行费7479元，本院已于当日立案执行。恢复执行过程中，本院扣划被执行人银行存款10091.93元，申请执行人表示恢复执行过程中已收到被执行人还款64000元，扣除本案未执行到位的执行费5820元，本案共计执行到位68271.93元，尚有439628.07元未执行到位。现本案申请执行人向本院表示因双方协商仍按原和解协议继续履行，故仲利国际租赁有限公司于2019年12月2日向本院申请撤销对被执行人未执行到位标的的强制执行。本院认为，申请执行人向本院撤销对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执恢307号执行案件中未履行部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二日书记员  孙 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12334号原告：乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长沙路1111号星汇立方小区1号楼3单元205室。法定代表人：袁新年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于虹，女，1968年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：姜佳仪（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司与被告姜佳仪物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十一日书记员  贾 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1489号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住桂林市叠彩区。 被告：秦家华，男，1982年1月26日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被告：易崔旺，男，1971年9月20日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被告：李宗民，男，1979年6月27日出生，汉族，住桂林市临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称：农行叠彩支行）诉被告秦家华、易崔旺、李宗民金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼，被告秦家华、易崔旺、李宗民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行叠彩支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告秦家华归还原告贷款本金人民币30000元及利息1274.17元（利息计算至2019年6月20日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；二、判令被告易崔旺、李宗民李杰平对上述债务承担连带偿付责任；三、判令三被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：被告秦家华于2015年12月18日向原告借农户小额贷款30000元，合同约定借款额度有效期为3年；还款方式：按季还息、到期一次性还本；担保方式为多户联保；采取自助可循环方式借款。贷款于2018年12月17日到期。被吿秦家华从2018年9月开始拖欠原告贷款利息，贷款于2019年2月进入不良。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息1274.17元的事实。被告秦家华、易崔旺、李宗民以联保方式向原告借农户小额贷款，被告秦家华拖欠贷款本金及利息后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告特请求法院依法判决。 被告秦家华、易崔旺、李宗民未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦家华、易崔旺、李宗民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行叠彩支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行叠彩支行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《农户贷款借款合同》中约定易崔旺、李宗民承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》、《联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告秦家华向原告借款30000元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，被告秦家华未按合同约定时间归还贷款本息已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告秦家华归还原告贷款30000元及支付相应借款利息，本院予以支持。根据合同约定，被告易崔旺、李宗民应在借款期限届满之日起二年内承担连带还款的担保责任，现原告在保证期间内主张被告易崔旺、李宗民承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。被告易崔旺、李宗民承担保证责任后，有权向被告秦家华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦家华偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金30000元，并支付截止至2019年6月20日的利息、罚息和复利1274.17元及后期利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式：自2019年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按《农户贷款借款合同》约定的计算办法计付）； 二、被告易崔旺、李宗民对被告秦家华的上述债务承担连带偿还责任。被告易崔旺、李宗民承担偿还责任后，有权向被告秦家华追偿。 本案案件受理费582元，公告费700元，合计1282元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），由被告秦家华、易崔旺、李宗民负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费582元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蒋 鑫
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执700号申请执行人：罗金容，女，1981年02月06日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。被执行人：犍为县大兴乡运辉机砖厂，住所地：犍为县大兴乡叶荷村一组，统一社会信用代码：9151112374465308XK。法定代表人：龙运辉，投资人。罗金容与龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂借款合同纠纷一案，申请人罗金容依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1346号民事调解书，于2019年10月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县大兴乡运辉机砖厂、龙运辉应向申请人罗金容支付借款本金96000元及利息并承担案件受理费1100元。本案申请人申请执行113228元。本案执行费1598元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗金容与被执行人龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十七日书记员 朱 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24211号上诉人(原审被告)：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。法定代表人：罗伍平。上诉人(原审被告)：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。法定代表人：罗朝平。上诉人(原审被告)：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：刘汉平，女，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司、罗伍平因与被上诉人刘汉平租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司、罗伍平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月十七日书记员  曾美玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4287号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路89号。 法定代表人：余金才，总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。。 被告：袁忠勤，男，1984年9月3日出生，藏族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告四川金都物业管理有限公司诉被告袁忠勤都江堰分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川金都物业管理有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6317号上诉人（原审被告）：任卫东，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：戴星，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人任卫东因与被上诉人戴星民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人任卫东，被上诉人戴星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任卫东的上诉请求：1、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3254号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审判决认定事实错误。2018年7月15日，上诉人与被上诉人在安阳签订了（股份出让合同），双方约定，被上诉人将其持有的安阳安星吉汽车销售有限公司20股权以4万元转让给上诉人。后因上诉人无钱出资，且上诉人已经向被上诉人借款1万元，上诉人于2019年1月11日向被上诉人出具了5万元欠条。本案应是股权转让纠纷，一审法院按照民间借贷关系审理并判决属于认定事实错误。被上诉人戴星答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。戴星向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金31500元；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月11日，被告任卫东以资金紧张为由，向原告借款50000元，并向原告出具欠条1张，载明“欠条今欠到戴星计人民币（大写）伍万圆整欠款人任卫东410523198608130036￥50000元欠款人任卫东2019年1月11日”。经原告多次催要，被告偿还借款本金18500元，尚欠31500元本金未偿还。一审法院认为，原告戴星与被告任卫东的借贷关系有原告提交的欠据为凭，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，借款人未按照约定或者在合理期限内履行还款义务，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还剩余借款31500元予以支持。综上所述，对原告戴星的诉讼请求予以支持。被告任卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任卫东于判决生效之日起五日内偿还原告戴星借款本金31500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告任卫东负担。本院二审查明，上诉人与被上诉人均认可其二人与案外人曾经合伙经营汽车销售，后散伙并进行了算账，被上诉人应给付上诉人7000元合伙财产剩余款项，被上诉人同意该7000元从上诉人欠款中扣除。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人要求上诉人偿还借款，提供了上诉人向其出具的欠条，一审法院按照民间借贷关系予以审理并判决并无不当，不存在事实认定错误的情形。上诉人上诉称本案应为股权转让纠纷的上诉理由，依法不能成立。双方对于合伙、退伙的事实均予认可，被上诉人同意将应给付上诉人的7000元从本案借款中扣除，上诉人对此也无异议，本院予以确认。扣除7000元后，上诉人应偿还被上诉人24500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3254号民事判决；二、任卫东于本判决生效之日起十日内偿还戴星借款本金24500元。三、驳回戴星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，减半收取计294元，由任卫东负担。二审案件受理费587元，由任卫东负担500元，戴星负担87元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  田 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7667号 原告：鲁祖艳，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵县。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 原告鲁祖艳与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鲁祖艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁祖艳撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5056号申请执行人：周志辉，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人周志辉与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1353号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志辉向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款3155.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执370号申请执行人：卢xx，1978年4月18日出生，苗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx路x号附x号。被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住铜仁市xx区xx乡xx村xx组。被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住铜仁市xx区xx乡xx村xx组。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0603民初884号民事调解书，在执行卢xx申请执行杨xx、杨xx买卖合同纠纷一案中。被执行人杨xx、杨xx应当向申请执行人支付货款xxxx元，负担诉讼费xxx元。在执行过程中，被执行人杨xx、杨xx主动向申请执行人卢xx履行xxxx元，负担诉讼费xxx元，执行费xxx元。本院已将执行到位的xxxx元支付给申请执行人卢xx后申请执行人卢xx以双方达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月十二日书记员  张嘉曦
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执61号之八 申请人邵某某，男，汉族，1969年l2月12日出生。 被执行人熊某某，男，汉族，1954年10月12日出生。 本院在执行审请人与被执行人物权保护纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019)晋0212民初35号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年12月l9日扣划被执行人3200元并给付申请人邵某某，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈子阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2530号罪犯姚东方，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鄂0607刑初408号刑事判决，认定被告人姚东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚东方在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚东方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚东方减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2819号之二申请执行人：大同市路生汽贸有限责任公司,住大同市平城区大塘路东王庄村口被执行人：王海斌,男性,住大同市新荣区山甘沟村；被执行人：张海霞,女性,住大同市新荣区山甘沟村本院在执行大同市路生汽贸有限责任公司与王海斌、张海霞买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初3736号民事判决书，被执行人王海斌、张海霞给付申请人购车款115000元及利息23000元，并承担案件受理费1527元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年10月18日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等其他财产。2、被执行人于2019年12月19日来我院领取执行通知书。3、2019年12月25日，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。4、2019年12月26日将被执行人田静、樊丽纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十六日书记员  焦小焱
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初160号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人彭天新，男，1987年4月12日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月12日被墨江县公安局刑事拘留，同年8月23日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人彭天新犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某以被告人彭天新的故意伤害行为给其造成人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前，经本院主持调解，被告人彭天新与附带民事诉讼原告人梅某就附带民事赔偿达成调解协议，并已一次性兑付赔偿款。刑事部分本院于2019年12月10日公开开庭审理，墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人彭天新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日18时50分许，被告人彭天新邀约刘某、马某1、马某2、彭某、曹某、梅某等人到孟弄乡丙曼村大楼满“马航山庄”饭店吃饭、喝酒。21时许，被告人彭天新、曹某、彭某等人酒后发生争执，曹某朝彭某的胸口打了一拳，被告人彭天新用凳子砸曹某。后曹某等人来到饭店外停车处，曹某又用拳头打了被告人彭天新嘴唇处一拳，被告人彭天新跑回饭店拿菜刀、斧头，后被旁人制止。被告人彭天新又走到停车处打曹某，但打到梅某头部，致使梅某头部受伤。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，梅某此次人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人彭天新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭天新到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭天新判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人彭天新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月11日18时50分许，被告人彭天新邀约马某1、马某2、曹某、梅某等人到孟弄乡丙曼村大楼满“马航山庄”饭店吃饭。21时许，曹某、彭某等人酒后发生争执，曹某朝彭某的胸口打了一拳，被告人彭天新用凳子砸曹某。后曹某等人来到饭店外停车处，曹某用拳头打了被告人彭天新嘴唇处一拳，被告人彭天新跑到饭店厨房拿菜刀、斧头，后被旁人制止。被告人彭天新又走到停车处欲打曹某，但打到梅某头部，致使梅某头部受伤。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，梅某此次人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，梅某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人彭天新与附带民事诉讼原告人梅某就附带民事赔偿达成调解协议，并已全部履行赔偿款9000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表；辨认笔录及辨认照片；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；鉴定文书及鉴定意见书；被害人梅某的陈述；证人刘某、杜某、马某1、马某2、曹某的证言；被告人彭天新的供述与辩解；调解笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭天新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭天新到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且在审理过程中与被害人达成赔偿协议，已全部履行赔偿款，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭天新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  周玉芳 审判员  罗 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄思豪
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1027执243号之一中国农业银行股份有限公司桂东县支行、黄劲、黄造勇：本院执行的中国农业银行股份有限公司桂东县支行与黄劲、黄造勇信用卡纠纷执行一案。经法院强制执行，被执行人黄造勇于2019年12月26日还款70000元（其中本金69892.55元、利息107.45元）至桂东农业银行还款专户，剩余17796.58元（利息）申请执行人自愿私下向被执行人黄造勇追偿，同意本案执行完毕。案件受理费984元、执行费1200.7元，合计2184.7元由被执行人黄造勇缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十六日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1903号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：时晶，女，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告时晶物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月24日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  奇贞花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雒仁杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执754号 申请执行人：粟仁接，男，1978年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：粟仁恩，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 本院在执行粟仁接与粟仁恩劳务合同纠纷一案中，因粟仁恩未能履行生效法律文书确定的义务，粟仁接已向本院申请执行。在执行过程中，本院另案查封了粟仁恩名下位于龙胜镇桂龙路156号3幢1单元602室房屋，该房屋系粟仁恩与他人共有，无法确定份额，有抵押，暂无法处置经过财产调查暂未发现被执行人粟仁恩有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月十八日 书记员 周云玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审213号 申请执行人泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。 法定代表人张荣，主任。 委托代理人（特别授权）李玉虎、刘娟娟，江苏律师事务所律师。 被执行人生金荣，男，1971年12月6日生，住泰兴市。 本院于2019年11月13日受理泰兴市人民政府济川街道办事处申请强制执行与被执行人生金荣签订《集体土地上房屋动迁补偿协议书（货币补偿）》中约定的搬迁并交付房屋之内容。在审查过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰兴市人民政府济川街道办事处撤回强制执行申请。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月三日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3116号之二 申请执行人：范祚兰，女，1995年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑秀萍，女，1969年8月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人范祚兰于2019年9月16日向本院申请执行的与被执行人郑秀萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45250元，已偿付25120.9元。申请执行人范祚兰与被执行人郑秀萍于2019年12月19日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5980号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁兆波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35761号原告:赵师柏，男，汉族，1985年4月23日出生被告：深圳市志航汽车服务有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞黄埔路2-38号商住楼黄埔路16号，统一社会信用代码91440300MA5FJX4L0F。法定代表人：幸志明。本院受理原告赵师柏与被告深圳市志航汽车服务有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵师柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵师柏撤诉处理。审判员 范  道  巍二〇一九年十二月二日书记员 汤尔胜(兼)
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初811号原告：蔡大雨，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘杏来，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告蔡大雨与被告刘杏来加工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大雨及其委托诉讼代理人张秀萍、被告刘杏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡大雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告纱款23324元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告为加工关系，自2014年开始，被告承揽原告织布加工业务。原告将织布所需纱送至被告处，被告加工成布以后再交给原告。被告始终拖欠原告纱款。截止到2016年12月17日，被告拖欠原告纱款23324元，由被告给原告打下的收纱凭据和原告的收布记录为证。后经原告多次催要，被告始终不肯给付原告纱款。为维护原告的合法权利，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。刘杏来辩称，我与原告曾有加工业务，不认可欠原告纱款。经审理查明，2019年3月21日，原告诉于本院要求被告给付纱款23324元，后变更诉讼请求为33210元。为证明自己的主张，原告提供了被告收纱条10张共计17吨、被告收纱5吨证明一张。庭审时，原告陈述被告收到原告棉纱22.95吨。每吨7500元，22.95吨×7500元，即棉纱价值172125元，原告送到被告处棉纱价值含加工费10500/吨，被告交到原告处的棉布13.23吨，棉纱含加工费3000/吨价值10500元/吨×13.23元即138915元。因此被告欠原告纱款33210元。被告质证对10张票共计17吨认可，系被告本人签字，证明上的5吨需回去核对确认一下，被告交给原告棉布13.23吨差不多，也需回去再核对一下。加工费与原告口头协议是4000元/吨，对加工费有异议，另2015年未算清。原告质证认为2015年已结清。经本院主持，原、被告庭审后第二天核对，被告未到庭。本院认为，原告提供给被告纱，被告将纱织成布，原、被告间系加工合同关系。被告欠原告纱款33210元，有原告陈述及提供了收纱条及证明为证，事实清楚，证据充分。被告称不欠原告纱款，并认为加工费4000/吨，2015年未结算，只有本人陈述，未提供任何证据，本院不予采信，故原告要求被告给付纱款33210元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘杏来于判决书生效之日起五日内给付原告蔡大雨纱款33210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年十二月十八日书记员  赵 彪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11912号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王文靖，女，1993年4月11日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王文靖追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1852号 原告：王俊英，女，1963年3月25日出生，汉族，职业，住曲周县。 被告：冀某，男，16岁，汉族，住曲周县。 被告：冀长建，男，40岁，汉族，住曲周县。 王俊英与冀某、冀长建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王俊英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊英撤诉。 案件受理费150.0元，予以退还。 审判员  杨建英 二〇一九年十二月十八日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1248号原告：周亮祖，男，汉族，1965年1月5日出生，住新乡市。被告：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区东鲁堡村。负责人：李保国，党支部书记。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周亮祖与被告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会（以下简称东鲁堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮祖、被告东鲁堡村委会委托诉讼代理人任保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周亮祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款53311.70元及利息（利息以53311.70元为基数，从2015年2月5日起按照月息1.5%利率计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年4月3日与被告签订《协议》，约定原告承揽被告村子里果园路两侧道路拓宽工程和田间路的普建工程。双方在《协议》中约定工程量和工程单价计算方式，经计算，《协议中》约定的工程总价款为380066.90元，扣除税金20257.50元后，被告共需要支付给原告工程款359809.40元。工程结束后，经验收合格，被告多次支付给原告工程款，截止到原告起诉之前，《协议》约定的工程款被告仍然拖欠7311.70元。2013年4月19日，由原告在内的张天利、卞希凤、杨某、郭晓根、周华容6人出资，由6人共同承揽被告村后街位于陈光明房前愚南线以东与果园路连接的修路工程，随后由张天利作为代表，与被告签订了《协议》。工程完工后，被告向原告出具一份《情况说明》，认可拖欠原告工程款46000元的事实。自此，被告拖欠原告工程款共计53311.70元，双方口头约定月息1.5%。后原告每年都多次向被告索要拖欠的工程款，但是被告以无钱为由一再推脱。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法、合同法等法律法规诉至贵院，请求法院依法判决。被告东鲁堡村委会辩称，1、对拖欠的工程款数额无异议。2、原告要求被告支付月息1.5%，没有任何事实依据和法律依据。3、原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，因此应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为1、本案原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求被告支付利息，利息以53311.70元为基数，自2015年2月5日起按照月息1.5%计算至付清之日止有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的协议2份、情况说明1份、2017年10月31日收到条1份,被告对其均无异议，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定；2、2019年2月2日收到条1份，该收到条右上方有时任被告法定代表人郭晓东签名，且与被告已支付款项数据相印证，本院予以认定；3、原告提供的证人杨某出具的《证明》1份，因证人杨某未出庭接受质证，且原告对该《证明》的内容不予认可，原告又不能提供其他有效证据进行印证，故本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2012年4月3日，原告周亮祖（乙方）与被告东鲁堡村委会（甲方）签订《协议》1份，约定：乙方承揽甲方果园路两侧道路拓宽工程，具体包括铺水泥路、便道铺砖、安装路灯、硬化路口、路两侧墙粉刷、便道两侧垒砖、铺路沿石、修井台8项。以上8项工程总价款为380066.90元，扣除5.33%税金20257.50元后，工程价款359809.40元。付款方式：工程验收合格后甲方付40%工程款，2013年付30%，2014年底付30%结清。2013年4月19日，周亮祖与张天利、郭晓根、卞希凤、杨某等人共同承揽被告村后街位于陈光明房前愚南线以东与果园路连接的修路工程，张天利作为代表，与被告签订《协议》1份，双方约定工程价款370060元，乙方工程竣工，经甲乙双方验收合格后2013年农历12月20日前结清工程款的50%，余款在2014年农历12月底结清（用现金或抵房）。之后，上述案涉工程竣工。2016年3月1日被告东鲁堡村委会向原告周亮祖出具《情况说明》1份，载明周亮祖等人承揽被告村后街位于陈光明房前愚南线以东与果园路连接的修路工程，尚欠周亮祖46000元未付。被告东鲁堡村委会分别于2017年10月31日、2019年2月2日支付工程款2000元、1000元。被告尚欠原告甲方果园路两侧道路拓宽工程7311.70元未付。经原告催要，被告至今尚欠上述两项工程53311.70元工程款未付。本院认为，原告周亮祖与被告东鲁堡村委会签订《协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方应依约履行。被告未按协议约定足额支付工程款，应承担相应的民事责任。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，因被告最后一次支付工程款是2019年2月2日，故原告起诉时未超过诉讼时效。关于原告要求被告按照月息1.5%计算逾期付款利息的问题，因协议约定的最后付款期限为：“余款在2014年农历12月底结清”，具体时间为2015年2月18日，故逾期付款时间应当自2015年2月19日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周亮祖工程款53311.70元及利息（利息分别以53311.70为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年2月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告周亮祖的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇一九年十二月十日书记员  董兴旺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初552号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄文，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月12被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。同年10月12日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年12月2日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人黄文犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理肖茜出庭支持公诉。被告人黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄文在未取得生猪定点屠宰证书的情况下，长期以来从雨湖区周边农户家中收购生猪，在湘潭市雨湖区自己家中私设屠宰场，并将未经防疫部门检疫的生猪肉销售给附近的居民和摊贩。2017年至2019年期间，被告人黄文销售生猪肉给在鹤岭镇菜市场摆摊卖肉的摊贩戴某某，金额共计15万余元；销售生猪肉给鹤岭镇双丰村下湾组“某某烟酒粮油批发超市”老板赵某光，金额共计7000余元；销售生猪肉给鹤岭镇果沙新苑“某某饭后”饭店老板程某，金额共计3000余元。以上经营数额共计16万余元。2019年5月28日8时许，黄文在雨湖区菜市场内销售私自屠宰且未经检疫的生猪白板肉时被公安机关当场查获。上述事实，被告人黄文在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄文违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨柳二〇一九年十二月五日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初399号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人张洪剑，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被故城县公安局刑事拘留，同年7月1日被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人张洪剑犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人张洪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日晚23时许被告人张洪剑酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车在行驶时发现交警查酒驾，后弃车逃逸，后经传唤张洪剑到夏庄派出所，交警用呼出气体酒精含量探测器对张洪剑进行探测，其探测结果为99mg/100m1,随后民警将其带至夏庄卫生院进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送的张洪剑血样中检出乙醇成分，其含量为108.61mg/100mL。公诉机关认为，被告人张洪剑醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张洪剑拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、到案经过、认罪认罚具结书；证人马某、张某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。被告人张洪剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪剑为逃避交警的检查，弃车逃跑，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月五日书记员  袁立莎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢219号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：俞锐，男，1959年11月1日生，汉族，住所地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告俞锐信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初28417号民事调解书确认：被告俞锐应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金157113.96元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告俞锐未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向俞锐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1172号之一 申请执行人：王海俊，男，1954年7月8日出生，汉族,住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市成功万邦汽车销售服务有限公司。住所地北安市202国道西侧安康大街南。 法定代表人：唐贵才，总经理。 本院在执行申请执行人王海俊与被执行人北安市成功万邦汽车销售服务有限公司（以下简称成功万邦公司）民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2018）北民初字第2128号民事调解书，被执行人成功万邦公司应付申请执行人王海俊执行款443950.00元，被执行人成功万邦公司至今未履行上述义务。经查，登记在被执行人成功万邦公司名下位于北安市铁西区，产权证号为：200904268，面积为390.60平方米；产权证号为：200904269，面积为585.90平方米；产权证号为：200904270，面积为1376.40平方米；产权证号为：200904257，面积为1509.70平方米；产权证号为：200904258，面积为2352.90平方米五处房屋，名下无登记权属的车辆、名下登记的工商企业以停业，名下在银行、证券、互联网均无存款，申请执行人王海俊亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人王海俊，其未提出异议。申请执行人王海俊同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为443950.00元，剩余执行标的为443950.00元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邢可心
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4774号申请执行人:张增怀,曾用名张增秀，男,1982年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：乔世斌，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王美珍，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人张增怀与被执行人乔世斌、王美珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔世斌、王美珍发出执行通知书，责令由被执行人乔世斌、王美珍偿还申请执行人张增怀借款本金70万元；并负担案件受理费5400元及执行费9450元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10159号原告：陈小平，女，1969年7月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：黄东生，男，1984年2月17日出生，住四川省通江县。原告陈小平与被告黄东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告黄东生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告6700元；2.判令被告给付原告逾期利息784元（自2017年10月起至2019年10月止计算24个月，月利率4.875‰）；3.判令被告给付原告违约金2010元（6700元×30%）;4.判令被告承担本案诉讼期间的所有费用。事实和理由：2016年至2017年，被告租赁原告位于乌鲁木齐市天山区＊号自建房屋一间，约定每月租金420元，付款方式为现金，水、电、暖、燃气费及有线电视费由被告承担，并约定逾期支付租金按每月租金30%支付违约金。被告租赁上述房屋后，陆续拖欠租金未能按时支付，至2017年10月30日被告搬走时累计拖欠6700元，并打欠条一张，经原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告黄东生未答辩。本院经审理认定事实如下：出租方（甲方）陈小平（即本案原告）与承租方（乙方）黄东生（即本案被告）于2017年3月13日签订租房协议一份，约定：原告将位乌鲁木齐市天山区＊号自建房屋一间出租给被告，租期自2017年1月1日起至2018年1月1日止，每月租金420元，被告在承租期内不得拖欠房租，超过一周未交纳房租，原告有权解除合同并要求被告每天按月租金的百分之三十缴纳违约金。2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈小平房租水电暖计6700元（陆仟柒佰元整）十一月交清。”被告在落款出签名并捺印。被告于2017年10月30日搬离租赁房屋，至今未依约履行付款义务，尚欠6700元未付。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告签订的租赁合同终止履行，被告应当按照约定的期限给付租金及费用，故原告要求被告给付6700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金2010元（6700元×30%），本院认为，未超过原、被告签订的租赁协议约定的标准，在合理范围内，故本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息784元（自2017年10月起至2019年10月止计算24个月，月利率4.875‰），本院认为，对原告要求被告给付违约金2010元（6700元×30%）的诉讼请求，本院已经予以支持，且高于逾期利息784元，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东生给付原告陈小平6700元；二、被告黄东生给付原告陈小平违约金2010元（6700元×30%）；三、驳回原告陈小平要求被告黄东生给付逾期利息的诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费40元（原告已预付），共计65元，均由被告黄东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇一九年十二月十六日书记员  熊梦颖
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5470号 原告：徐国平，男，1969年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：倪卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：陈建生，男，1964年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：魏锡梅，女，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：陈建伟，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。 原告徐国平诉被告陈建生、魏锡梅、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐国平及其委托诉讼代理人倪卫东到庭参加诉讼。被告陈建生、魏锡梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建生返还借款本金30000元及利息7210元（借款利息暂计算至2019年6月30日）；2.判令被告魏锡梅对被告陈建生借款30000元及利息承担连带还款责任；3.判令被告陈建伟对被告陈建生借款30000元及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈建生、魏锡梅、陈建伟于2017年7月10日签订借款协议，约定：被告陈建生向原告借款30000元，借款利息为月利率1%，借款期限为2017年7月10日至2017年11月10日；同时被告魏锡梅、陈建伟为被告陈建生借款提供连带责任保证。借款协议签订后，原告依约于2017年7月10日通过银行向被告转账30000元。但在2017年11月10日借款期限到期后，虽经原告多次催要，但被告陈建生拒绝返还借款本金30000元及利息7210元（按月利率1%计算，日利息为10元，至2019年6月30日已逾期合计721天，利息为7210元），被告魏锡梅、陈建伟也拒绝履行连带还款责任。原告认为借款协议合法有效，被告应当按时履行。原告为维护合法权益，现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈建生未作答辩。 被告魏锡梅未作答辩。 被告陈建伟未作答辩。 经审理查明，2017年7月10日，原、被告签订借款协议，主要载明：被告陈建生向原告借款30000元，月利率1%，借款期限为2017年7月10日至2017年11月10日，被告魏锡梅、陈建伟提供连带责任保证。原告于当日通过银行转账方式向被告陈建生交付借款30000元。案涉借款本金及利息经原告催要，三被告至今分文未付。 原告在诉讼中陈述：案涉借款到期后，原告一直找不到被告陈建生、魏锡梅；自案涉借款到期后三个月起，原告多次电话联系被告陈建伟，差不多每隔两三个月就联系一次，被告陈建伟每次都说月底归还，但一直未还，最近一年多也联系不上被告陈建伟了。 上述事实，有原告陈述，借款协议、电子交易回单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方对借期及利率予以明确约定，经原告催要，被告陈建生未向原告归还借款本金及利息，原告起诉要求被告陈建生归还借款本金30000元并支付截止2019年6月30日的利息7210元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人向任一保证人主张保证责任都意味着向其他连带保证人主张了权利。本案中，原、被告双方明确约定本案保证方式为连带责任保证，但对保证期间未予约定，原告有权自案涉借款履行期届满之日即2017年11月11日起六个月内要求被告魏锡梅、陈建伟承担保证责任，原告在案涉借款履行期届满之日起的三个月即要求被告陈建伟承担担保责任，视为原告在保证期间内向被告魏锡梅、陈建伟主张了权利，故原告要求被告魏锡梅、陈建伟承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建生于本判决生效之日起十五日内返还原告徐国平借款本金30000元并支付截止2019年6月30日的利息7210元； 二、被告魏锡梅、陈建伟对上述第一项义务承担连带清偿责任。 案件受理费730元，由被告陈建生、魏锡梅、陈建伟负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  张金钱 人民陪审员  石 瑛 人民陪审员  岳锡林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐向兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6089号原告：王悦，女，1989年7月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所。被告：李英博，男，1980年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：石岩峰，女，1983年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王悦与被告李英博、石岩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王悦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王悦提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王悦撤诉。案件受理费525元，由原告王悦负担。审判员  刘丽二〇一九年十二月二十八日法官助理潘琪书记员高佳媛