wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1102号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘建亮，男，1987年2月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2007年3月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3万元。2019年9月6日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月18日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 值班律师刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）593号起诉书指控被告人刘建亮犯非法买卖枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人刘建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 1、2016年6月1日，被告人刘建亮使用159××××8907手机号码注册的微信号，通过转账的方式以1800元的价格向“AA-野狼”微信号购买秃鹰气枪枪管一支。 2、2016年9月11日，被告人刘建亮使用159××××8907手机号码注册的微信号，通过转账的方式以5000元的价格向“我心飞翔”微信号码购买秃鹰气枪零部件，后将零部件组装成一支气枪。 ×××、2016年9月12日，被告人刘建亮使用159××××8907手机号码注册的微信号，通过转账的方式以2000元的价格向“我心飞翔”微信号购买一支塑料枪托能自压气体的气枪。 被告人刘建亮将上述枪支私藏于家中，偶尔用于打鸟。经鉴定，上述二支气枪均系能自主击发的以压缩气体为动力的枪支。 对指控的以上事实，公诉机关提供了物证，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、人口信息等书证，证人范某的证言，鉴定意见及被告人刘建亮的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘建亮通过微信×××次转账8800元购买以压缩气体为动力的气枪2支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法买卖枪支罪，建议对其判处有期徒刑三年缓刑五年。 被告人刘建亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建亮违反枪支、弹药管理规定，非法购买枪支，其行为已构成买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘建亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建亮买卖枪支危害公共安全，但其目的限于娱乐，主观恶性较小，且未造成社会危害，鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘建亮被扣押在案的所有枪支配件和弹丸，由公安机关依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  王凤君 人民陪审员  张清芝 二〇一九年十二月六日                                                          法官助理    王婵婵                                                        书记员      赵玥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2438号之一 申请执行人：王子旺，男，1974年12月18日出生，住江山市。 被执行人：陆亮亮，男，1990年7月13日出生，住江山市。 王子旺与陆亮亮请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0881民特245号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王子旺于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人陆亮亮支付货款7650元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陆亮亮发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书，要求陆亮亮立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆亮亮逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陆亮亮名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并进行现场调查。现查明，陆亮亮名下无不动产、车辆、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2019年12月24日，本案申请执行费已受偿、执行款受偿450元。 因被执行人陆亮亮拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王子旺，申请执行人王子旺对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆亮亮暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 骏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8552号罪犯廖志远，男，汉族，1991年11月27日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1322刑初481号刑事判决，以被告人廖志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元。被告人廖志远的违法所得人民币八万元（已缴纳），予以没收，上缴国库。被告人廖志远不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖13刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖志远确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖志远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初481号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯廖志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志远减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年12月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保785号申请人：李露，男，1991年8月20日出生，汉族，住长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。被申请人：林一伦，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人李露因与被申请人林一伦民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人林一伦银行存款200000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李露的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林一伦银行存款200000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人李露负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月九日书记员  罗程
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2625号原告：肖海燕，女，汉族，1983年9月18日生，住河南省杞县。被告：王从从，男，汉族，1986年5月5日生，住开封市祥符区。原告肖海燕诉被告王从从民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告肖海燕到庭参加了诉讼，被告王从从经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王从从偿还原告借款人民币70000元整及利息（利息自2019年1月8日起至还清借款之日按银行年利率6%计算）。事实及理由：2017年3月3日被告王从从以公司缺钱为由向原告肖海燕借款人民币70000元。原告肖海燕于借款当日将上述借款提供给被告，被告并于借款当日向原告出具借条一张。该借款到期后，经原告肖海燕多次催要，被告王从从均推脱不还。为维护原告肖海燕的合法权益，特诉至贵院。被告王从从未作答辩。经审理查明，肖海燕和王从从系朋友关系，于2015年10月份在聚会时相识。2017年3月份，王从从以单位购车需要资金为由向原告借钱，肖海燕通过支付宝向王从从分七次共计转账57400元，其余12600元以现金形式给付王从从。当时王从从给肖海燕出具借条一份，借款到期后王从从重新出具借条一份，内容为：“借条今王从从借肖海燕柒万元整（70000.00）。借款期限（4个月）。如不按时归还，愿承担责任借款人：王从从2018.9.7”。借条上按有王从从的指印。另查明，借条上未约定借款利率，原告肖海燕要求自2019年1月8日起至还清借款之日按银行年利率6%计算利息。以上认定事实，有借条一份、支付宝转账电子回单七张及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。肖海燕提交的借条、支付宝转账电子回单及庭审陈述能够证明借款事实的存在，对王从从向肖海燕借款70000元的事实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息应自王从从逾期还款之日即2019年1月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止。肖海燕要求王从从偿还借款本金70000元并按年利率6%计算支付自2019年1月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。王从从经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从从于本判决生效之日起5日内偿还原告肖海燕借款本金70000元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年1月8日起至借款还清之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王从从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1789号 蔡丽萍、陈汝强、北海市逢时实业开发有限公司 本院在执行申请执行人蔡丽萍、陈汝强与被执行人北海市逢时实业开发有限公司建设用地使用权一案，经被执行人北海市逢时实业开发有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 。 二〇一九年十二月九日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执恢56号申请执行人:王战备,男。被执行人:刘煜（又名刘庆民）,男。王战备申请执行刘煜民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00322号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘煜未自觉履行义务，王战备向本院申请执行，执行标的为164900元。本院在执行中，依法向刘煜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王战备支付案件款160000元，承担案件受理费4900元，向本院交纳案件执行费2373元。在执行过程中，通过我院对其银行账户、车辆、房产、股票等查询，已将查询到的刘煜名下的车一辆进行了查封，且已向公安局交通警察部门提交了扣押申请（现未实际扣押），并已将查询到的被执行人刘煜名下的银行账户进行了冻结，并已将所冻结款项扣划并支付申请执行人王战备，后再未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行中，我院办案法官前往被执行人刘煜住所地了调查，亦未发现其有可供执行的财产或财产线索。2019年11月27日，我院依法对被执行人刘庆民采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。我院将上述情况对申请执行人进行了告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上所述，经本院财产调查，对已发现的被执行人名下的财产已采取了相对应的执行措施，再未发现被执行人有其他可供执行财产，并经向申请执行人释明，申请执行人亦未提供出被执行人财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现无足额财产可供执行表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月五日书记员  孙玉蓉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2679号罪犯蒋士成。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0482刑初107号刑事判决，认定被告人蒋士成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人蒋士成不服，提出上诉。2017年8月10日，江苏省常州市金坛区人民法院作出（2016）苏04刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋士成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋士成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋士成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋士成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋士成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3149号之一原告：内蒙古悠然牧业有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡兵州亥村。法定代表人：田杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪芬，该公司员工。被告：董少华，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段剑峰，男，系单位推荐。本院在审理原告内蒙古优然牧业有限责任公司诉被告董少华排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古优然牧业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告内蒙古优然牧业有限责任公司负担。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 高    燕人民陪审员 赤  志  华 二○一九年十二月二日书 记 员 李    洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5380号原告：西宁金座房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710441927A），住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪金界。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被告：周元庆（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年11月13日出生，住青海省西宁市。原告西宁金座房地产开发有限公司与被告周元庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告西宁金座房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁金座房地产开发有限公司以本纠纷已由青海省西宁市中级人法院受理为由撤回对被告周元庆的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁金座房地产开发有限公司撤回对被告周元庆的起诉。案件受理费30448元，减半收取计15224元，退回原告西宁金座房地产开发有限公司。审判员 李 妍 二○一九年十二月二十五日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25021号上诉人(原审原告)张照阳，男，1979年4月12日出生，汉族。被上诉人(原审被告)中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：白锋，总经理。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。上诉人张照阳因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张照阳，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张照阳上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判保险公司给付其保险金26550元。事实和理由：一审判决认定保险公司尽到合同讲解及免责条款告知义务是错误的。保险公司条款中驾驶准驾不符的车辆条款未列在责任免除的条款范围之内，属于隐形免责条款，且该部分字体并非黑体字，也不能认定保险公司尽到了提示和告知义务。张照阳有新证据证实保险公司没有尽到合同及免责条款的讲解义务。张照阳发生的交通事故属于意外事故赔偿的范畴。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。张照阳无摩托车驾驶证驾驶无行驶证摩托车的行为属于法律法规的禁止性规定情形，保险公司只需尽到提示义务。张照阳无证驾驶无有效行驶证的摩托车的行为属于保险合同中约定的责任免除情形。综上，张照阳的上诉请求无事实及法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。张照阳向一审法院起诉请求：保险公司给付张照阳保险金26550元。一审法院认定事实：2014年3月14日，张照阳作为投保人、被保险人与保险公司签订《保险合同》一份，投保险种为主险“人保寿险百万身价惠民两全保险”、附加险“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险”、附加险“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险”。主险保险条款2.4责任免除规定：（一）因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付身故或全残保险金（包括一般身故或全残保险金、意外身故或全残保险金、自驾车意外身故或全残保险金）的责任：（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。其中附加险人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险保险期间30年，（基本）保险金额250元，保险条款2.3意外伤害住院津贴保险金规定：被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在我们认可的医院住院治疗，我们将按本附加合同的基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院津贴保险金；保险条款2.4责任免除规定：因下列情形之一导致被保险人住院治疗，我们不承担给付保险金的责任，（1）主合同中列明的“责任免除”事项。在投保人声明处，张照阳签字确认“销售人员已就本人拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就责任免除条款作出了明确说明。本人已认真阅读并理解上述投保提示内容”。2014年3月18日，张照阳交付保险费2271元。2018年10月24日18时40分，刘艳民驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，在鹤壁市××乡××省××大道与东石林交叉口时，与张照阳驾驶的普通摩托车发生交通事故，致两车受损，张照阳受伤。经交警认定，刘艳民负全部责任，张照阳无责任。从2018年10月24日至2019年4月9日，张照阳在鹤煤总医院住院177天，花费医疗费136925.12元。以上案件事实由保险单、保险条款、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、人身保险简易投保单、人身保险投保提示及庭审笔录予以证明。一审法院认为，本案所涉保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中张照阳认为保险公司在与其签订合同时，未就相关免责条款向其履行说明告知义务，免责条款对其不具有法律约束力。但从庭审查明的事实来看，保险公司已在保险条款中用足以引起张照阳注意的黑体字将“责任免除”中的内容逐一列举，张照阳在投保人声明处签字确认“销售人员已就本人拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就责任免除条款作出了明确说明。本人已认真阅读并理解上述投保提示内容”，故保险公司已尽到免责条款的提示和告知义务。因张照阳无摩托车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故，保险公司拒绝赔付张照阳保险金合法合理。张照阳诉请保险公司支付保险金，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回张照阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由张照阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案所涉保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。保险公司已在前述合同的保险条款中用足以引起张照阳注意的黑体字将“责任免除”中的内容逐一列举，且张照阳在投保人声明处签字确认“销售人员已就本人拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就责任免除条款作出了明确说明。本人已认真阅读并理解上述投保提示内容”，故保险公司已尽到免责条款的提示和告知义务。综上所述，张照阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由张照阳负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月二十六日书记员  郏怡文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保250号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：高凡，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人高凡申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高凡在广发银行股份有限公司新乡分行银行存款25165.55元（账号：62×××17）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高凡在广发银行股份有限公司新乡分行银行存款25165.55元（账号：62×××17）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费272元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘成亚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7545号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社信贷主任。委托诉讼代理人：翟红岩，该社职工。被告：胡利霞，女，汉族，1970年12月20日出生，住濮阳县。被告：马永庭，男，汉族，1963年3月5日出生，住濮阳县。被告：谷木朋，男，汉族，1965年4月17日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告胡利霞、马永庭、谷木朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理中，原告于2019年12月18日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月十八日书记员 王振东
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3195号 上诉人（原审原告）：龚丹红，女，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审被告）：河南喜昵医药科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路173号五区70-72号，统一社会信用代码91410104MA442W0Y4W。 法定代表人：刘保奎。 被上诉人（原审被告）：雷恩雨，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人龚丹红因与被上诉人河南喜昵医药科技有限公司、雷恩雨网络购物合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人龚丹红于2019年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚丹红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚丹红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人龚丹红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈文杰 审 判 员 庞 威 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵灵仙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10785号原告：王自冰，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火1号公交调度大楼四层。统一社会信用代码：91420600784456056J。主要负责人：金祖涛,该公司经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。原告王自冰与被告王刘锋、濮阳市腾达土石方工程有限公司（以下简称腾达公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自冰的委托诉讼代理人南慧铭，被告中华联合财险襄阳支公司的委托诉讼代理人朱景浩到庭参加了诉讼，庭审时原告申请撤回了对被告王刘锋、濮阳市腾达土石方工程有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王刘锋、濮阳市腾达土石方工程有限公司赔偿原告车辆损失费13567元、评估费900元，共计14467元；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者险范围内给付原告赔偿金的责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日13时15分许，王刘锋驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至濮阳市××（××大道）时与于趁义驾驶原告的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队作出第410928201810210540号道路交通事故认定书，认定王刘锋负事故全部责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××在被告中华联合财险襄阳支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险襄阳支公司辩称，1、原告诉称的事故，豫Ｊ×××××号重型自卸货车相关人员未及时向其公司报案，对于原告车辆在本次事故中的损坏程度被告并不知情，根据相关保险条款的规定，被告不承担赔偿责任。2、涉案的豫Ｊ×××××号重型自卸货车系特种营运车辆，应当核实事故发生时车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件是否齐全，否则保险公司不予赔偿。3、原告主张车辆损失过高，如果车辆已经维修，应当提供相应的维修清单及维修发票证明其实际损失。4、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、事故发生造成原告车辆损失，经原告委托河南启信机动车鉴定评估有限公司作出启信濮价【2018】鉴字第1022号鉴定报告书，鉴定结论为：豫Ｊ×××××车辆损失为19065元，原告支付鉴定费900元。此鉴定由于是单方委托，被告中华联合财险襄阳支公司对该评估报告不予认可，后双方共同委托天津万达评估有限公司河南分公司重新评估，天津万达评估有限公司河南分公司作出的河南万达【2019】第F017号鉴定意见书，评估意见为：豫Ｊ×××××车辆损失为13567元。2、该事故经公安交警部门处理，认定被告王刘锋负事故的全部责任，于趁义无责任。事故车辆豫Ｊ×××××在被告中华联合财险襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在承保期间内。3、于趁义驾驶的涉案车辆系原告所有，王刘锋驾驶车辆系腾达公司所有。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失13567元。根据天津万达评估有限公司河南分公司出具的河南万达【2019】第F017号鉴定意见书认定。2、评估费900元。根据原告提供的河南启信机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据认定。本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告王刘锋负事故的全部责任，于趁义无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因被告王刘锋驾驶的豫Ｊ×××××货车在被告中华联合财险襄阳支公司处投保有交强险和商业第三者险，事故发生在承保期间内，故被告中华联合财险襄阳支公司首先应在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告车辆损失，不足部分由中华联合财险襄阳支公司在商业三者险限额内按100%的比例赔偿。关于被告中华联合财险襄阳支公司辩称由于被告王刘锋未及时向其公司报案，其公司不负赔偿责任的主张，因事故发生后原告及时向公安机关报案，公安机关做出了事故认定书，对于发生事故的真实性，本院予以认定，被告称事故发生后未及时向其公司报案并不能否定事故发生的真实性。故原告车辆损失13567元、车辆损失评估费900元，共计14467元，应由被告被告中华联合财险襄阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王自冰车辆损失、评估费共计14467元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王自冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月五日书记员  张万顺
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2529刑初144号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人张永杰，男，1982年10月30日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，住红河县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月16日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张永杰犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日20时许，被告人张永杰醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿红河县北迤线由凹腰山往万年塘方向行驶，当车辆行驶至北迤线K1+180米处时与横过道路的被害人李某相撞，致被害人李某受伤，经抢救无效死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张永杰的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.20mg/100mL血。经红河县公安局交警大队认定，被告人张永杰负此次事故的主要责任，被害人李某负此次事故的次要责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系头部及胸部联合损伤死亡。 公诉机关认为，被告人张永杰无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张永杰在案发后积极赔偿被害人家属且达成谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张永杰犯交通肇事罪在有期徒刑一年至一年零两个月之间量刑并适用缓刑。公诉机关提交了相关证据证实。 被告人张永杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张永杰主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后被告人张永杰积极的与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人张永杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张永杰主动到案且能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人积极与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙绍云 人民陪审员  杨有万 人民陪审员  李丽荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李智颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3805号申请执行人付润华，男，汉族，1981年11月10日生武汉市武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人郭俊，男，1984年12月9日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人付润华与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）云0302民初429号民事判决书已发生法律效力，权利人付润华于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为2022800元及利息、案件受理费22800元，执行费22628元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户4个，实际冻结金额约4261元（后线上已扣划2138.05元支付申请执行人）；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下并无机动车登记信息。本案承办人多次电话联系被执行人，但根据申请执行人提供号码，无法联系到被执行人。承办人到富源县房地产管理局、富源县不动产登记中心调查，经查，被执行人在富源县名下没有房屋、不动产、土地登记。后承办人到曲靖市××区××古镇西××号查找被执行人，但也未能查找到。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3805号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ： 庄 懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初261号本院于2019年5月14日对原告合肥瑶海区金鲜茶叶经销部与被告郑功民买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0102民初261号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书第2页落款“审判员潘云霞”现更正为“审判长潘云霞，人民陪审员李孝年，人民陪审员刘槐槐”。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵新梅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4104号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素梅，男，1963年12月10日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人张素梅劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；一二审诉讼费用由张素梅承担。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第011号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了山东熙德机械制造有限公司的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误（有别于案件事实本身的认定错误）。起诉状显示，山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定山东熙德机械制造有限公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，山东熙德机械制造有限公司指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。综上所述，一审法院认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼否认范围而裁定驳回起诉是错误的，应当依法撤销该裁定，并指令其继续审理。山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；全部诉讼费用由陈玉山承担。事实、理由与山东熙德机械制造有限公司相同。山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告张素梅支付拖欠工资118776元及利息；2.依法判令原告不应与山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向法院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令山东熙德机械制造有限公司不向被告支付拖欠工资。一审认定山东熙德机械制造有限公司的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与山东熙德机械制造有限公司的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1742号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年十二月十二日法官助理李志新书记员肖天一
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2619号李灵志、曲广学：李灵志与曲广学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24160.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给李灵志。至此，李灵志向本院申请执行的（2019）吉0702执2619号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2128号之一 申请执行人顾燕尔，女，1974年6月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:698246407。 法定代表人陈竹铨。 申请执行人顾燕尔与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾燕尔向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司给付6605800元及相应利息，并负担案件受理费37796.5元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、汽车及有价证券。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司名下有房地产，但是均有抵押且另案做了查封，包括公安系统也做了冻结，本案无处置权。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司拒不申报财产，本院于2019年7月9日决定对被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司采取罚款措施，同时对被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信方式书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周王军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2197号湖南宁乡南方新材料科技有限公司湖北勇兴建设工程有限公司：关于申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人湖北勇兴建设工程有限公司诉前财产保全一案,湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1396号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖北勇兴建设工程有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执465号申请执行人李腾龙，男，汉族，1954年10月1日出生，住德安县。被执行人钟九大，男，汉族，1969年3月14日出生，住德安县。李腾龙根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初330号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人钟九大发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行117274.0元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行117274.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十六日书记员  江泽亮
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1541号罪犯李权平。广东省河源市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)河中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人李权平犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李权平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字第2671号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年12月1日作出（2017）粤14刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年11月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李权平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李权平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李权平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分130分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李权平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李权平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6139号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：钱明，男，1976年3月21日出生，汉族，住：昆明市寻甸县。被执行人：张梅，女，1977年5月15日出生，汉族，住：昆明市寻甸县。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱明、张梅、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终3210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的2,279,643.38元及利息，执行费25196元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钱明、张梅、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，对被执行人钱明、张梅、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴的相关银行账户本院已依法冻结，并扣划钱明存款2062.7元，已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十五日书记员 黄婉秋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2659号原告：陈一龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住兰西县。被告：王云武，男，1979年12月13日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告陈一龙诉被告王云武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈一龙撤诉。案件受理费279.00元，由原告负担。审判员 韩 成二〇一九年十二月三十日书记员 曹佳鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11705号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司（统一社会信用代码914301817225129050），住所地浏阳市圭斋东路68号。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：伍品男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨权男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：童志辉男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：寻仁贵女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市恒信融资担保有限公司与被告童志辉、寻仁贵追偿权纠纷一案过程中，本院通知原告缴纳诉讼费用，并向原告指定缴纳期限及告知原告不按时缴纳诉讼费所需承担的法律后果。本院认为，诉讼费用系原告行使诉讼权利、主张实体权益的前提。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴新炎二〇一九年十二月二十日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执36号 救助申请人唐连兴，男，1965年5月30日出生，瑶族。 救助申请人黄满秀，女，1965年6月12日出生，瑶族。 黄满秀委托代理人为唐连兴，男，1965年5月30日出生，瑶族。系黄满秀丈夫。 救助申请人唐连兴、黄满秀以其在申请执行向凯、廖名松生命权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人唐连兴、黄满秀称，向凯、廖名松因生命权纠纷一案，经洪江市人民法院组织调解，由廖名松、向凯各赔偿唐连兴、黄满秀因唐敬轩死亡所造成的经济损失1500元，此款限于2019年7月31日前付清。现该案已进入执行程序，因向凯、廖名松没有执行能力，申请人至今没有得到赔偿款。唐连兴、黄满秀因唐敬轩之死受到精神创伤，且唐连兴本人身患疾病，没有劳动生产能力，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2018年8月7日凌晨1时30分许，唐连兴、黄满秀之子唐敬轩应向凯、廖名松等人之邀在吃完宵夜之后乘坐易图文自驾的车辆驶往安江防洪堤兜风，造成易图文、唐敬轩死亡的交通事故。洪江市人民法院经审理组织双方调解，内容为由廖名松、向凯各赔偿唐连兴、黄满秀因唐敬轩死亡所造成的经济损失1500元，此款限于2019年7月31日前付清。该案进入执行程序后，向凯、廖名松因无财产可供执行，至今未能执行分文。 另查明，事故发生后，唐连兴、黄满秀受到了精神打击和经济损失，唐连兴与黄满秀均无固定收入。生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人唐连兴、黄满秀的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐连兴、黄满秀国家司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂03刑辖24号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省竹山县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人朱洪涛涉嫌民事枉法裁判罪、受贿罪一案进行审判。二〇一九年十二月二十三日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保316号 申请人澧县环境保护局，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人金贤芳，局长。 被申请人马迪，男，1975年12月9日出生，汉族，养猪场投资人，住湖南省常德市鼎城区。 申请人澧县环境保护局对被申请人马迪作出了澧环罚决字［2019］3号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县环境保护局向本院申请对被申请人马迪的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县环境保护局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马迪在金融机构的存款70720元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 (本页无正文) 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申67号再审申请人（一审被告）：玉泉区知心联盟日用百货超市盛世东园店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世东园综合楼一楼。经营者：董春燕，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世东园综合楼一楼。再审被申请人（一审原告）：呼和浩特市佳宜德广告有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区小召头道巷规划路南。法定代表人：杨丽强，该公司经理。再审申请人玉泉区知心联盟日用百货超市盛世东园店因与被申请人呼和浩特市佳宜德广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1733号民事裁定以及呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，玉泉区知心联盟日用百货超市盛世东园店于2019年12月16日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，玉泉区知心联盟日用百货超市盛世东园店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许玉泉区知心联盟日用百货超市盛世东园店撤回再审申请。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十六日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1020号 罪犯果基那合，男，1979年8月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）迪刑初字第8号刑事判决，以被告人果基那合犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人果基那合不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）云高刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯果基那合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯果基那合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯果基那合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯果基那合减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2027年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执221号之三申请执行人：中轻资源进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼，组织机构代码101132440。法定代表人：苏东。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路388号，组织机构代码554207441。法定代表人：张晓冬。被执行人：张俊霞，女。被执行人：张晓波，男。被执行人：张萍，女。被执行人：张向群，男。被执行人：王学青，女。中轻资源进出口公司依据（2017）京03民初374号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币159478415.18元及违约金,本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院拍卖被执行人张俊霞名下位于陕西省西安市曲江新区房产及车位，拍卖款共计2466570元，扣除执行费25661.7元及拍卖相关费用10360元后对余款依法予以分配，发还申请人245335.1元。本院轮候查封被执行人张晓波名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆；轮候查封被执行人张萍名下车牌号为×××、×××、豫M6939、×××、×××、×××的车辆；轮候查封被执行人张俊霞名下车牌号为×××、×××的车辆；轮候查封被执行人张晓波名下位于灵宝市房产。经调查，被执行人名下无银行存款，无住房公积金、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京03民初374号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十二日书记员  庞 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初9100号原告：合肥市申旭贸易有限公司，住安徽省合肥市濉溪路侨康苑2#602室，统一社会信用代码91340100705035916X(1-1)。法定代表人：程克敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲霞，公司员工。被告：何金迪，男，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：桂斌，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，安徽世邦律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥市申旭贸易有限公司诉被告何金迪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市申旭贸易有限公司撤回起诉。案件受理费72380元，减半收取36190元，保全费5000元，合计41190元，由合肥市申旭贸易有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  文晓玲人民陪审员  王诗银二〇一九年十二月十日书 记 员  罗业强
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭凌云，女，汉族，1977年10月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西致胜汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区大桥抚生公路东南角处。 法定代表人：曹智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王芬芬，该公司员工。 再审申请人彭凌云因与被申请人江西致胜汽车服务有限公司（下称致胜公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终506号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭凌云申请再审称：致胜公司一审提交的证据证明对升级完毕的车辆，需用油漆笔在后排左侧门锁扣上端的紧固螺丝头部涂黑，彭凌云一审提交的照片显示该螺丝未被涂黑，表明车辆未升级。一、二审法院判决基本事实认定错误，致胜公司隐瞒案涉车辆为召回车型，其行为已经构成了欺诈，即使不构成欺诈，其行为也确有过错，二审判决驳回彭凌云退款退车的请求，适用法律错误。彭凌云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。 致胜公司提交意见称，彭凌云的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，彭凌云提出的证据为一审庭审时已质证的证据，不属于新证据的范畴。致胜公司提交了该公司销售服务店MQI及东风本田汽车有限公司销售部的证明等证据，证实对车架号为LVHRW2877J5000156的案涉车辆，于2017年9月27日完成了电子制动助力器控制软件升级。本案在购车行为发生前，国家质检总局缺陷产品管理中心网站已向社会发布了东风本田涉案车型的汽车召回公告，彭凌云作为一个理性的消费者在购买汽车这类大宗商品前，完全可以自行查询并获悉相关召回信息。双方签订的《汽车买卖合同》明确约定“乙方所购汽车如属生产厂商公布的汽车召回范围，甲方应当按照生产厂商的承诺办理”，可见双方对汽车召回事项情形进行了约定，致胜公司已经按合同约定对涉案车辆进行了升级。彭凌云未提供证据证明涉案汽车存在质量问题，二审判决认定致胜公司交付车辆完成了升级，不构成欺诈销售，并据此驳回彭凌云退回车款和三倍车款赔偿金的请求，认定事实和适用法律均无不当。 综上，彭凌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭凌云的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月二十日 书记员 夏志妹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4751号申请执行人：刘守江，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯小芹，女，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6553号民事判决书，在执行刘守江申请执行冯小芹、郝子伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯小芹、郝子伟发出执行通知书，责令被执行人冯小芹、郝子伟偿还申请人刘守江借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人冯小芹名下的汽车一辆及登记在被执行人郝子伟名下的汽车一辆外，均再无被执行人冯小芹、郝子伟可供执行的财产线索，申请执行人刘守江明确表示上述车辆下落不明，暂不申请本院对上述车辆采取强制措施；2.本院于2019年11月28日对被执行人冯小芹、郝子伟适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯小芹、郝子伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘守江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘沁宇
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂96行终40号 上诉人（原审第三人）崔先秀，女，1959年10月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系陆华洋之妻。 上诉人（原审第三人）陆文智，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系陆华洋之子。 上诉人（原审第三人）陆文慧，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系陆华洋之子。 上述上诉人共同委托代理人曾海艳，湖北龙田律师事务所律师。 上诉人（原审被告）仙桃市人力资源和社会保障局，住所地:湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。 法定代表人李爱红，局长。 委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。 原审原告摩擦一号汽车科技（仙桃）有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道10号。 法定代表人张泽伟，董事长。 委托代理人张自立，该公司经理。 委托代理人代芬，该公司法律顾问。 上诉人崔先秀、陆文智、陆文慧因与上诉人仙桃市人力资源和社会保障局（下称仙桃人社局）及原审原告摩擦一号汽车科技（仙桃）有限公司（下称摩擦一号公司）工伤认定一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初9号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因崔先秀、陆文智、陆文慧与摩擦一号公司就本案纠纷达成协议（已履行完毕），崔先秀、陆文智、陆文慧和仙桃人社局向本院申请撤回上诉。 本院认为：崔先秀、陆文智、陆文慧和仙桃人社局撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔先秀、陆文智、陆文慧，仙桃市人力资源和社会保障局撤回上诉。各方均不按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仙桃市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇一九年十二月九日 书记员  谢甜露
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1552号之一被执行人郭胜利，男，1966年11月16日出生，汉族，住遂平县。郭胜利追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第00306号刑事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人郭胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜利的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十三日书记员 王一帆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1259号申请执行人王某，男，1992年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人张某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。王某与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫1723民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙冬丽、余懿媛、刘文生至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  张慧康
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3312号 原告：石家庄鼎力房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县向阳街282号东行150米路南，统一社会信用代码：91130132693487615X。 法定代表人：孙艳妙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750。 被告：周顺义，男，汉族，1959年7月11日出生，住河北省晋州市朝阳北区。 被告：阳永贵，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省安阳县。 被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房，统一社会信用代码：91410223MA45687J3U（1-1）。 负责人：郭建山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师，执业证号：11301201211108393。 原告石家庄鼎力房地产开发有限公司与被告周顺义、阳永贵、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告石家庄鼎力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人茹会苗、被告阳永贵、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的委托诉讼代理人潘会娟到庭参加诉讼，被告周顺义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄鼎力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、公估费、施救费、交通费等费用变更为361608元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月10日11时8分，阳永贵驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速北京方向272公里490米时，与周顺义驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经石家庄支队赵县大队作出事故认定书，认定阳永贵负此次事故的主要责任，周顺义负此次事故的次要责任。原告系冀Ａ×××××的小型客车车主，双方对赔偿一事协商未果，要求被告赔偿损失。 被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司辩称，阳永贵驾驶的豫Ｅ×××××的小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。2019年7月10日被告周顺义驾驶车辆冀Ａ×××××在2019年7月10日11点多共发生两次交通事故，在2019年7月10日11时许，周顺义与范渊龙发生交通事故，两辆车相撞，两辆车损坏，周顺义承担事故全部责任，在周顺义车辆未清撤时，阳永贵驾驶的车辆又与周顺义的车辆发生碰撞，在周顺义与阳永贵的交通事故中，周顺义承担次责，阳永贵承担主责。周顺义驾驶原告的车辆冀Ａ×××××产生的所有损失，我公司只承担阳永贵与周顺义此次事故造成的损失，原告的第一次事故的损失，不应由我公司承担，在扣除第一次事故的损失后，我公司同意按照先由交强险承担财产损失2000元后再按责任划分进行赔偿，公估费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。 被告阳永贵辩称，阳永贵驾驶的豫Ｅ×××××的小型客车在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告损失应由华农财产保险股份有限公司尉氏支公司赔偿。 被告周顺义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月10日被告周顺义驾驶车辆冀Ａ×××××在2019年7月10日11点多共发生两次交通事故，2019年7月10日11时许，周顺义与范渊龙发生交通事故，两辆车相撞，两辆车损坏，周顺义承担事故全部责任；周顺义车辆未清撤时，阳永贵驾驶的车辆与周顺义的车辆发生碰撞，造成两车损坏，周顺义与阳永贵的交通事故中，周顺义承担次责，阳永贵承担主责。2.被告周顺义驾驶车辆冀Ａ×××××所有人系石家庄鼎力房地产开发有限公司。3.阳永贵驾驶的豫Ｅ×××××的小型客车在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。4.周顺义驾驶冀Ａ×××××号车辆损失485095元、施救费530元、公估费29100元。5.在案件审理中，原告石家庄鼎力房地产开发有限公司与被告周顺义达成和解协议，撤回对周顺义的起诉，本院予以准许。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、公估费票据、施救费票据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害及财产损失的，应当赔偿损失，被告阳永贵驾驶的豫Ｅ×××××的小型客车在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔事故发生在保险期间，故对原告的损失首先由被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分按责任比例承担。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人华农财产保险股份有限公司尉氏支公司承担。因原告车辆系两次事故造成，华农财产保险股份有限公司尉氏支公司可在赔偿冀Ａ×××××号车辆损失后，向周顺义及其车辆投保的保险公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司赔偿原告石家庄鼎力房地产开发有限公司车辆损失340166.5元、施救费371元、公估费20370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，由被告阳永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  耿瑞波 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高玉柳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5759号罪犯贾芳芳，女，1979年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连经济技术开发区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2016年2月1日作出(2016)辽0291刑初第35号刑事判决，以被告人贾芳芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯贾芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾芳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯贾芳芳获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾芳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾芳芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月10日起至2020年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3772号起诉人：贾雪婷，女，1991年11月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。2019年12月19日，本院收到贾雪婷的起诉状。起诉人贾雪婷向本院提出诉讼请求：依法判令岳帅偿还借款本金60000元,利息支付至款还清止，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2017年3月,岳帅因资金周转向起诉人借款,起诉人先后在陕州区县政府附近借给岳帅60000元。经起诉人多次催要，被起诉人以种种理由推脱。直至2018年8月31日，双方签订了还款协议。但被起诉人仍未还款，遂提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,属于借款合同纠纷。起诉人贾雪婷与被起诉人岳帅在还款协议第5条约定“如未偿还，双方约定到湖滨区法院进行诉讼解决”。该约定符合法律规定，应视为双方对管辖法院存在有效约定，依据该约定，本案的管辖法院应为三门峡市湖滨区人民法院，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贾雪婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴 楠
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初485号公诉机关惠民县人民检察院。被告人盖军，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2018年9月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月29日被惠民县公安局取保候审，2019年10月9日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检二部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人盖军犯骗取贷款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊某、潘某出庭支持公诉，被告人盖军及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：1、2016年2月3日,被告人盖军让盖某1顶名，虚构贷款用途，从惠民县农村商业银行贷款30万元供其支配使用。案发前，偿还贷款本金42000元。2、2016年12月17日，被告人盖军分别让王某1、贾某2顶名，虚构贷款用途，从惠民县农村商业银行各贷款30万元供其支配使用，该两笔贷款到期后均逾期未还。案发后，被告人盖军偿还银行贷款本金858000元。截止2019年9月29日，上述贷款本金已还清，尚欠贷款利息350180.54元。2018年9月29日，被告人盖军经电话联系到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人盖军以欺骗手段取得银行贷款90万元，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处被告人盖军有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人盖军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：所骗贷款本金已全部还清；被告人盖军系自首，又系初犯、偶犯。希望对被告人盖军从轻处罚。经审理查明：1、2016年2月3日,被告人盖军让盖某1顶名，虚构贷款用途，从惠民县农村商业银行贷款30万元供其支配使用。案发前，偿还贷款本金42000元。2、2016年12月17日，被告人盖军分别让王某1、贾某2顶名，虚构贷款用途，从惠民县农村商业银行各贷款30万元供其支配使用，该两笔贷款到期后均逾期未还。案发后，被告人盖军偿还银行贷款本金858000元。被告人盖军经电话联系到案，到案后如实供述了其骗取贷款的主要犯罪事实。上述事实，被告人盖军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某、崔某、班某、李某、贾某1、贾某2、王某1、王某2、何某、王某3、昭某1证言，信贷档案、银行流水明细、交易凭证、还款凭证，受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实。另有常住人口查询结果单、前科查询说明，证实被告人盖军身份及之前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人盖军以欺骗手段取得银行贷款90万元，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人盖军自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，能退赔银行经济损失，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盖军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  李学华人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  张巧雅
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保247号 冯延兵（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计17038.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢215号申请执行人：姜开定，男，1980年2月29日出生。被执行人：周浩，男，1990年12月6日出生。本院在执行申请执行人姜开定与被执行人周浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜开定于2019年12月16日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2444号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12843号 原告：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。 法定代表人：沈玮。 被告：绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。 法定代表人：施建民。 本院在审理原告北京中丽制机工程技术有限公司诉被告绍兴新安纺织刺绣有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈颖莹
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1123行审18号 申请执行人：双牌县自然资源局。 法定代表人：蒋跃先，该局局长。 委托诉讼代理人：彭代成，男，该局执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：林显华，男，该局执法监察大队副大队长。 被执行人：双牌县仙华氧气有限公司。 法定代表人：蒋启明，该公司负责人。 申请执行人双牌县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行双牌县自然资源局作出的双自然资罚字[2019]2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，卫片执法检查发现双牌县仙华工业氧气有限公司占用泷泊镇义村八组集体土地和交通运输用地建氧气充装站。2019年4月9日经双牌县自然资源局认定结果：经查询第二次土地调查数据库，认定双牌县仙华工业氧气有限公司违法占用土地的位置于G49-G-050059图幅号，土地权属为泷泊镇义村八组，地类为：耕地1441.63平方米，林地881.16平方米，其他土地205.95平方米，交通运输用地142.5平方米。2019年4月7日，申请执行人向被执行人送达了《接受调查通知书》，2019年4月16日双牌县自然资源局向蒋启明送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩、听证的权利，同日，即2019年4月16日蒋启明申请放弃陈述、申辩和听证的权利，愿意接受行政处罚。2019年4月20日，双牌县自然资源局向蒋启明送达了双自然资罚字[2019]2号《行政处罚决定书》。2019年11月15日申请执行人向被执行人送达了双自然资催字（2019）16号行政处罚催告通知书。被执行人蒋启明在法定期间内既未提出复议，也未提起行政诉讼，只自觉缴纳了罚款，但未自觉履行其他事项。申请执行人双牌县自然资源局遂申请人民法院依法强制执行。 另查明，根据《双牌县机构改革方案》，双牌县国土资源局变更登记为双牌县自然资源局。 本院认为，原双牌县自然资源局双自然资罚字[2019]2号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行双牌县自然资源局于2019年4月20日作出的双自然资罚字[2019]2号行政处罚决定书，即拆除在非法占用的土地的新建的建筑物，恢复土地原状。限被执行人双牌县仙华氧气有限公司在本裁定书送达之日起30日内日自觉履行，否则依法强制执行，具体由双牌县人民政府组织实施。 审 判 长  唐晓轩 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  周善华 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  周雯迪 书 记 员  郭 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3475号申请执行人：宗晔，男，1973年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄余惠，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：胡莉萍，女，1968年1月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行宗晔与黄余惠、胡莉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄余惠、胡莉萍发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月18日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的归还借款本金10万元，并按月利率2%计算支付自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息；负担案件受理费1,170元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇一九年十二月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1553号 原告：贺州市恒德石业有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇下排村白岩水泥厂大坪。统一社会信用代码91451103MA5NADYW5W。 法定代表人：左德亮，董事长。 委托诉讼代理人：陶意和，男，1992年12月6日出生，汉族，住广西钟山县。该公司员工。 被告：苏青海，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西钟山县。 原告贺州市恒德石业有限公司（以下简称恒德公司）与被告苏青海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托诉讼代理人陶意和，被告苏青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒德公司向本院提出诉讼请求：被告苏青海支付原告恒德公司货款35184元及利息（利息以35184元为基数，从2019年9月30日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：被告苏青海于2019年6月向原告恒德公司购买沙子，总价款为45184元。因被告苏青海资金周转困难，仅支付原告恒德公司货款10000元，尚欠35184元，被告苏青海同意于2019年9月30日前付清。期限届满后，被告苏青海以没有能力为由拒绝支付货款，经原告恒德公司多次追款未果。原告恒德公司向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告恒德公司的诉讼请求。 被告苏青海辩称，2019年6月，被告苏青海向原告恒德公司购买沙子，经双方结算，货款合计45184元。被告苏青海已经支付原告恒德公司部分货款，尚欠35184元。被告苏青海同意支付原告恒德公司货款，但利息应从2019年12月2日开始按照年利率6%计至2020年2月2日。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告恒德公司将沙子卖给被告苏青海，经双方结算，货款合计45184元。被告苏青海已支付原告恒德公司货款10000元，尚欠货款35184元。2019年8月26日，被告苏青海书写欠条交给原告恒德公司收执，双方约定于2019年9月30日前付清货款，未约定利息的计算方式。 上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告恒德公司将沙子卖给被告苏青海，被告苏青海验收货物后出具了欠条交给原告恒德公司收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告恒德公司向被告苏青海提供货物，被告苏青海应支付货款给原告恒德公司，但被告苏青海至今未付清货款。对原告恒德公司请求被告苏青海支付货款35184元，于法有据，本院予以支持。关于原告恒德公司主张利息的问题。原告恒德公司与被告苏青海双方约定货款给付期限，故被告苏青海应当在约定的期限内支付货款，但被告苏青海至今未付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，对原告恒德公司主张从2019年9月30日起计付逾期付款利息的请求，本院予以支持。由于原告恒德公司与被告苏青海双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告恒德公司主张利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告苏青海应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市恒德石业有限公司货款35184元及利息（利息以本金35184元为基数，从2019年9月30日起按年利率6%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取，原告贺州市恒德石业有限公司已预交），由被告苏青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邹智利 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0624行初71号原告：关玉峰，男，1973年6月9日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县公安局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路196号。法定代表人：隋玉国，系该局局长。委托诉讼代理人：刘井，女，1992年7月3日出生，住宽甸满族自治县。第三人：王玉庆，男，1966年1月23日出生，住丹东市振安区。原告关玉峰诉被告宽甸满族自治县公安局、第三人王玉庆不服治安管理行政处罚一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理此案。本案在审理过程中，原告关玉峰于2019年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告关玉峰向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告关玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关玉峰负担。审 判 长 李  核审 判 员 曲言增*人民陪审员 徐 晓 红二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘 英 梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1546号申请执行人遂平县人民法院，住所地：遂平县城南新区。法定代表人刘金洲，院长。被执行人罗现立，男，1962年6月9日出生，汉族，住遂平县。关于遂平县人民法院申请执行罗现立罚金一案，遂平县人民法院作出（2016）刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗现立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯贪污罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。遂平县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网银行账户有少量存款，本院已经予以冻结。2.查明被执行人无车辆、证券、工商登记等信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人罗现立无房地产登记信息。四、通过公积金登记部门调查，查明被执行人罗现立无住房公积金登记信息。五、已向被执行人罗现立发出限制消费令，并依法将罗现立纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1546号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1976号 上诉人（原审被告）：前郭灌区灌溉管理局，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：郭中仁，局长。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省煤田地质局物测队，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：孙恒战，队长。 委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。 上诉人前郭灌区灌溉管理局（以下简称前郭灌溉局）因与被上诉人吉林省煤田地质局物测队（以下简称省物测队）建设工程勘察合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2019)吉0721民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前郭灌溉局的委托诉讼代理人张晓光，被上诉人省物测队的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭灌溉局上诉请求：请求撤销前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初4693号民事判决书第二项，依法改判前郭灌溉局不承担利息损失。上诉理由：1、前郭灌区灌溉管理局与省物测队签订《测绘合同》没有支付利息的约定，故利息损失无约定依据。2、省物测队按照银行利率主张，法院按照年利6%判决，超出诉讼请求范围。按《民间借贷司法解释》第二十九条第二款规定支持利息损失，属法律适用错误。3、即使可以参照《民间借贷司法解释》第二十九条二款的规定，利息按照年利6%标准计算，但保护的起算点，可以在省物测队主张还款之日，即起诉日2019年9月6日开始计算。 省物测队辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。 省物测队向一审法院起诉请求：一、判令前郭灌溉局立即给付省物测队测绘工程款214000元，并自2011年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至支付完毕之日止；二、判令诉讼费用由前郭灌溉局承担。事实和理由：2010年4月1日，省物测队与前郭灌溉局签订了《测绘合同》，合同约定由省物测队向前郭灌溉局提供测绘服务，测绘工程费1064000元，测绘费用自测绘成果验收合格之日起10日内结算完毕。2011年1月27日该测绘成果经验收合格。后前郭灌溉局支付测绘费850000元，尚欠214000元未付。经省物测队多次索要，前郭灌溉局推拖未付，故诉至法院，请求支持以上请求。 一审法院查明认定的事实：2010年4月1日，吉林省煤田地质物探公司与前郭灌溉局签订了《测绘合同》，合同约定，由吉林省煤田地质物探公司向前郭灌溉局提供测绘服务，测绘工程费1064000元，测绘费用自测绘成果验收合格之日起10日内工程款全部结算完毕。2011年1月27日该测绘成果经验收合格。后前郭灌溉局支付测绘费850000元，尚欠214000元未付。2015年7月8日和2016年12月8日，前郭灌溉局对吉林省煤田地质物探公司发送的《往来账项询证函》中记载的尚欠测绘工程款数额214000元予以确认。2017年5月7日，吉林省煤田地质物探公司经吉林省机构编制委员会批准，更名为吉林省煤田地质局物测队。2018年8月16日，前郭灌溉局为省物测队出具《承诺书》，承诺所欠测绘工程款214000元于2019年3月30日前给付完毕。逾期后，前郭灌溉局未支付。 一审法院认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，双方当事人争议焦点为：一、本案省物测队主体是否适格；二、《测绘合同》对支付工程款利息无约定，省物测队主张支付逾期工程款利息是否成立。根据双方所举证据及本院查明的事实，结合双方当事人争议的焦点，依次评判如下：一、关于本案主体是否适格问题。本案签订《测绘合同》的主体为吉林省煤田地质物探公司与前郭灌溉局，而吉林省煤田地质物探公司经批准更名为吉林省煤田地质局物测队，且根据前郭灌溉局为省物测队出具的《承诺书》记载，前郭灌溉局对吉林省煤田地质物探公司更名为吉林省煤田地质局物测队也是知晓的，因此本案主体适格；二、关于《测绘合同》中对支付工程款利息无约定，省物测队主张支付逾期工程款利息是否成立的问题。《测绘合同》约定“测绘费用自测绘成果验收合格之日起10日内工程款全部结算完毕”，而测绘成果验收合格之日为2011年1月27日。前郭灌溉局应在2011年2月6日前支付测绘工程款。前郭灌溉局未按约定支付工程款已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故对省物测队要求前郭灌溉局自2011年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息的主张予以支持。由于中国人民银行已不再发布同期贷款利率，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，前郭灌溉局应按照年利率6%支付省物测队资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、吉林省煤田地质局物测队与前郭灌区灌溉管理局签订的《测绘合同》有效；二、前郭灌区灌溉管理局于本判决生效后立即给付吉林省煤田地质局物测队测绘工程款214000元，并自2011年2月10日起按照年利率6%支付利息至给付完毕之日止。 经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《测绘合同》约定，“测绘费用自测绘成果验收合格之日起10日内工程款全部结算完毕”，双方均认可测绘成果验收合格之日为2011年1月27日，前郭县灌溉局应在10日内结算工程款。前郭灌溉局未按约定履行已构成违约，故原审法院判决前郭灌溉局自2011年2月10日起支付利息并无不当。前郭灌溉局上诉主张原审法院按照年利6%计算利息超出诉讼请求范围，但未提供充分证据支持，故对前郭灌溉局此项上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5956元，由前郭灌区灌溉管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 金 航
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5939号原告：王付晓，男，1977年9月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者被告：山东高速潍莱公路有限公司，住所地：平度市广州路北端100号.法定代表人：周召伟，总经理委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封鑫（实习），北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛长坤建筑装潢工程有限公司，住所地：莱西市农副产品交易市场4号楼417号网点.法定代表人：房学红，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，该公司销售经理。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：陈桂朴，男，1958年4月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：尚宝明，男，1953年11月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：李文兴，男，1969年8月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：张美芳，女，1953年1月3日生，汉族，住平度市云山镇泉北村310号，系被告尚宝明之妻。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：赵秀美，女，1960年6月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告王付晓与被告山东高速潍莱公路有限公司、被告青岛长坤建筑装潢工程有限公司、被告陈桂朴、被告尚宝明、被告李文兴、被告张美芳、被告赵秀美财产损害赔偿纠纷一案中，原告王付晓于2019年12月3日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付晓负担。审判长  徐丛堂审判员  禚春东审判员  刘 虹二〇一九年十二月三日书记员  马世清