wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1277号申请执行人：张柏岭被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂申请执行人张柏岭与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，津北劳人仲裁字（2018）第459-1号裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：津北劳人仲裁字（2018）第459-1号裁定书的执行。如被执行人不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一九年十二月十一日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1028号 申请人：中再生环境服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100327986406Q（1-1）。 负责人：王黎明，总经理。 被申请人：合肥格瑞特机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236679270906。 法定代表人：曹自洲，董事长。 申请人中再生环境服务有限公司合肥分公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥格瑞特机械有限公司的银行账户存款174000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人中再生环境服务有限公司合肥分公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥格瑞特机械有限公司的银行账户存款174000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3963号申请执行人刘艳玲，女，汉族，1972年1月28日出生，住河南省商丘市。申请执行人田爱玲，女，汉族，1969年10月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人李玉华，女，汉族，1973年1月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人张体发，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省柘城县。申请执行人张敬仁，男，汉族，1960年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王浩桢，男，汉族，1991年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人刘艳玲、田爱玲、李玉华、张体发、张敬仁与被执行人王浩桢追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6632号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号东风日产牌汽车、豫Ｎ×××××号大众汽车牌汽车，本院已查封（2021年12月18日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、土地使用权，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈侠光
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执2105号关于吴玉梅与金湖县福通木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为1588元,经我院执行，申请人吴玉梅已收到执行款1588元,申请执行费50元由被执行人金湖县福通木业有限公司承担。至此，本院（2018）苏0831民初3010号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1221号上诉人(原审原告)：伏宝平，男，汉族，1974年10月24日出生，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏玉军，男，汉族，1975年4月10日出生，现住白银市平川区。委托诉讼代理人：赵彩霞，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。上诉人伏宝平与被上诉人魏玉军民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初1328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2019）甘0403民初1328号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人伏宝平预交的二审案件受理费4856元予以退回。审判长  王承林审判员  李作凤审判员  张霞明二〇一九年十二月三日书记员  张丽丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更926号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘振生，男，1985年8月20日出生，山东省聊城市临清市人，汉族，大学本科文化。2018年4月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民院于2018年3月23日作出（2018）冀1121刑初36号刑事判决，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑四年零六个月。（刑期自2017年6月16日起至2021年12月15日止）。原判认定其当庭自愿认罪，具有悔罪表现；系初犯、偶犯、无犯罪前科，到案前已将被害人车辆返还，未给被害人造成损失，可对其从轻处罚。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第143号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]319号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘振生减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5203号 原告：王西演，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：周贺喜，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告王西演与被告周贺喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告王西演于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王西演的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王西演撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王西演负担。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  李润
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终894号上诉人（原审被告）:高会旗，男，1970年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）:江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路。法定代表人：王美华，该公司董事长。上诉人高会旗与被上诉人江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9542号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2017年2月21日，贝格丽公司与高会旗签订年度购销合同1份，约定由贝格丽公司向高会旗供应货物，产品名称、计量单位、规格、数量、单价、金额、交货时间等以订单为准；合同未约定争议解决方式及合同履行地。2018年3月18日，贝格丽公司与高会旗再次签订年度购销合同1份，内容与前述合同一致。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。贝格丽公司起诉要求高会旗支付所欠货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方贝格丽公司所在地在江苏省宜兴市。故合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权，高会旗提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告高会旗对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费80元，由被告高会旗负担。高会旗不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方签订合同时，贝格丽公司将其签章的合同邮寄给上诉人，上诉人签字生效，合同签订地为正定县。合同履行过程中，上诉人即时结算货款，根据民事诉讼法解释第18条规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人认为贝格丽公司的业务员来正定县和上诉人洽谈，货物也是由贝格丽公司发货至正定县，故合同交易地为正定县。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市正定县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，且双方签订的年度购销合同中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方贝格丽公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，高会旗的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十四日书记员  周 瑾
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初784号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人肖井柱，男，1987年11月25日出生，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。2013年3月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2016年3月11日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］133号起诉书指控，2019年4月14日16时20分许，被告人肖井柱在宝坻区中国黄金安全教育培训体验馆门前东侧，趁无人之机，将宗某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，电动自行车价值人民币1700元。到案后，肖井柱如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖井柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖井柱具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人肖井柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖井柱犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖井柱具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖井柱犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押的黑色爱玛牌电动自行车发还给被害人宗某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一九年十二月十日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初640号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘李健，男，1997年9月24日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无业，住荆州市荆州区。2019年10月15日被刑事拘留，11月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人杨晓航，男，1997年1月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市荆州区。2019年10月15日被刑事拘留，11月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人刘李健、杨晓航犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘李健、杨晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月10日凌晨，被告人刘李健、杨晓航在荆州市沙市区江汉北路“运七”酒店房间内盗窃被害人黄某“华为荣耀”20型手机一部（经鉴定价值人民币2429元），并破解微信支付密码后，盗刷3000余元人民币。后二人将手机丢弃于荆州区南环路“G5电竞”酒店房间的马桶水箱内，致使该手机损坏。案发后，被告人刘李健、杨晓航亲属已赔偿被害人黄某经济损失人民币7000元整，被害人已对二被告人予以谅解并请求司法机关对其从轻处罚。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘李健、杨晓航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘李健、杨晓航在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被害人黄某的报案、陈述材料及其出具的《谅解书》，证人钱某的证词，扣押笔录、扣押清单，酒店住宿记录，微信支付账单，荆州市沙市区价格认证中心2019（152）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘李健、杨晓航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。案发后，被告人刘李健、杨晓航亲属积极对被害人作出赔偿，得到了被害人谅解，酌情可以对二被告人从轻处罚；被告人刘李健、杨晓航归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘李健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨晓航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2019年10月15日起至2020年2月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的“华为荣耀”20型手机一部，由荆州市公安局沙市区分局返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月二十六日法官助理肖婷书记员张瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2519号徐伟丽：关于刘延晴诉徐伟丽借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执恢2519号，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11255号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执974号之四 被执行人：马亮（曾用名马宽亮），男，1985年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区，户籍地广西资源县。 被执行人：曾宪君，男，1957年6月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陈聚武（曾用名陈震武），男，1987年11月5日出生，汉族，住桂林市资源县。 被执行人：邓云清，男，1963年5月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区，户籍地广西资源县。 被执行人：王庆怀，男，1987年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区，户籍地广西资源县。 本院执行的马亮、曾宪君、陈聚武、邓云清、王庆怀开设赌场罪、非法拘禁罪罚金纠纷一案，因被执行人马亮、曾宪君、陈聚武、邓云清、王庆怀未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03刑终65号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求被执行人马亮缴纳罚金50000元、被执行人曾宪君缴纳罚金30000元、被执行人陈聚武缴纳罚金20000元、被执行人邓云清缴纳罚金10000元，被执行人王庆怀缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人马亮、曾宪君、陈聚武、邓云清、王庆怀发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人马亮、曾宪君、陈聚武、邓云清、王庆怀在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人马亮的存款7897元、曾宪君的存款10278元，邓云清的存款731.27元，总计18906.27元，该款作为罚金上缴国库；本院查封了被执行人陈聚武所有的车牌号为桂Ｃ×××××的夏利牌汽车一辆，但因无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院依法对被执行人马亮、曾宪君、陈聚武、邓云清、王庆怀的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人马亮、曾宪君、陈聚武、邓云清、王庆怀有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月三日 书记员 杨 清
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执保111号申请执行人平付德，男，汉族，1955年4月8日出生，住所地河北省张家口市蔚县。被执行人王殿龙，男，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。平付德申请王殿龙财产保全一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726财保52号已经发生法律效力。平付德于2019-12-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的（2019）冀0726财保52号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金星二〇一九年十二月二十六日书记员  李焱娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新朗玛汽车部件制造有限公司。住所地：河北省保定市涞水县义安镇西义安村。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西江锻重工有限公司。住所地：江西省分宜县城东工业园。法定代表人：袁根牙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。再审申请人河北新朗玛汽车部件制造有限公司（以下简称新朗玛公司）与被申请人江西江锻重工有限公司（以下简称江锻公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。新朗玛公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明；适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1908号民事判决及江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终52号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用、保全费用等由被申请人负担。主要理由：（一）一、二审法院判决被申请人将涉案车辆返还再审申请人属认定基本事实错误，且缺乏证据支持。涉案车辆一直属销售方所有。一、二审法院仅依据《车辆抵款协议书》中的表述，认定涉案车辆属再审申请人所有缺乏证据支持。本案系三方债权债务的相互抵销，即被申请人取得销售方交付的涉案车辆的所有权。被申请人对再审申请人的债权已经转移至车辆销售方。涉案车辆在转移前及转移后均不属于再审申请人。根据合同相对性原则，被申请人因车辆不能上牌应向车辆销售方主张权利。《车辆抵款协议书》已履行完毕，再审申请人与被申请人财务已经平账，再审申请人不同意废除此协议。比如在传统的结婚彩礼给付中，新郎父亲以代付购车款的形式给新娘购买新车后，因车辆不能上牌原因，新娘主张退车，试问：向汽车销售商主张还是向新郎父亲主张？依常理新娘会向汽车销售商主张合同责任。本案与此相似。（二）一、二审法院适用法律错误。被申请人所主张的涉案车辆不能上牌，实际上是车辆质量瑕疵或是车辆质量责任纠纷，其购买车辆的根本目的在于使用，非上牌，也就是说，车辆上牌并非根本目的。被申请人避重就轻，以车辆不能上牌构成根本违约适用《中华人民共和国合同法》第九十四条之解除条款，显属错误。车辆不能上牌并不导致必然使被申请人不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，被申请人可以选择要求更换，减少价款等方式承担违约责任。江锻公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回新朗玛公司的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，因再审申请人新朗玛公司拖欠被申请人江锻公司213229.5元货款，双方为此签订《车辆抵款协议书》抵销货款，江锻公司只是涉案车辆的接受人，江锻公司与涉案车辆销售方并无车辆买卖合同关系。新朗玛公司交付的涉案新车无法上牌，造成江锻公司无法行使该车辆上路，不能达到其合同目的，依据合同的相对性，江锻公司向签订《车辆抵款协议书》的合同当事人新朗玛公司提出解除合同，原判决予以支持，并判决返还涉案车辆给新朗玛公司，并无不妥。新朗玛公司提出其与、江锻公司、涉案车辆销售方三方债权债务相互抵销的主张，因江锻公司并未参与、签署三方债权债务相互抵销的合同，其向《车辆抵款协议书》的合同相对方新朗玛公司提出主张，原判决予以支持，并无不当。新朗玛公司提出的其他申请理由，明显不能成立。综上，新朗玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北新朗玛汽车部件制造有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇一九年十二月十二日法官助理徐苹书记员袁芳
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1953号 原告:刀荣，男，1989年2月9日出生，傣族，个体户，住勐海县。 被告：皇文能，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，身份证住址保山市隆阳区。 原告刀荣与被告皇文能承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刀荣于2019年1210日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刀荣以自愿协商为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刀荣撤回起诉。 案件受理费825元，退还原告刀荣。 审判员  陈柏宁 二〇一九年十二月十日 书记员  二 大
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1125号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡涛，男，1995年3月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，农民，家住湖南省醴陵市，原系武义法兰贸易有限公司运营店长。因本案于2019年7月22日被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]89号起诉书，指控被告人胡涛犯职务侵占罪、盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人胡涛及其辩护人朱高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、职务侵占部分 2017年4月28日至2018年9月15日期间，被告人胡涛利用担任武义法兰贸易有限公司运营店长职务之便，分多次将公司资金合计人民币33.465万元从公司支付宝账户36×××**@qq.com转入吕某2支付宝账户18×××**,随后秘密转出、占为已有，用于在手机“亚博”APP网络赌博。 二、盗窃部分 2018年9月16日至2019年1月份期间，被告人胡涛从武义法兰贸易有限公司离职后，利用该公司未及时更改支付宝账户密码的管理漏洞，分多次将公司资金合计人民币41.47万元从公司支付宝账户36×××**@qq.com转至公司C店支付宝账户27×××**@qq.com，再秘密转出、占为已有，事后该赃款主要用于在手机“亚博”APP网络赌博。 上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡涛的供述、人口信息、到案经过、情况说明、在职证明、营业执照复印件、电子证物检查记录、微信聊天记录、照片、武义法兰贸易有限公司账务资料、支付宝账号明细、证人徐某的证言、被害单位代表吕某1、吕某2等人的陈述等证据证实，足以认定。 关于被告人胡涛和辩护人提出其被告人胡涛系自首的辩护意见，经查，2019年7月21日，被告人胡涛与被害公司代表吕志林一同前往永康市公安局东城派出所协商。协商未果后，吕某1报警，被告人胡涛在现场等待，抓捕时未有拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件。对此辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人胡涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人胡涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡涛的意见，予以支持。被告人胡涛一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人胡涛系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公司财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2030年7月21日止）。 二、涉案赃款，继续追缴，依法退赔给被害单位；扣押在案的手机由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  胡志坚 人民陪审员  卢爱平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  应沂珏
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执39号 申请执行人李斌，男，藏族，1970年5月1日出生，住甘肃省碌曲县。 被执行人刘广权，男，汉族，1978年12月8日出生，住甘肃省碌曲县。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人刘广权借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，进行网络查控，未发现有可供执行财产，被执行人不能履行义务，现双方达成了和解协议，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  刘晓刚 审判员  闵大若 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12412号原告：李天新，男，1990年5月16日出生，汉族，住址湖北省巴东县，委托诉讼代理人：付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人：柳阳，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告李天新与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人财保武汉市第三营业部）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天新的委托诉讼代理人付菲、被告人财保武汉市第三营业部的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天新提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金171670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日,原告在被告处为其所有的鄂Ａ×××××小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，约定保险期限自2018年11月1日0：00时起至2019年10月31日24时止，原告依约缴纳了保险费。2019年2月21日6时30分，杨诗义驾驶原告所有的鄂Ａ×××××小型轿车与陈敏驾驶的鄂AD53993号车辆在武汉市洪山区联盟路下行50米处发生交通事故，造成双方车辆受损，经武汉市洪山区交通大队认定杨诗义负事故的全部责任。经湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ａ×××××小型轿车全损，车辆损失为157761元。原告提出索赔后，被告于2019年6月13日出具了机动车辆保险拒赔通知书，原告诉至本院，请求判如所请。被告人财保武汉市第三营业部答辩称，对原告主张事故事实有异议，依据向经侦核实情况，事故发生时车辆驾驶员并非原告提交证据中载明的杨诗义，而是另有其人，无法核实该驾驶员是否存在毒驾、酒驾以及无证驾驶情况，现申请法院调查令调取监控资料；且被保险人在事故发生后也未如实履行告知义务，对其事故虚报部分，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月18日,原告为其2018年所购鄂Ａ×××××梅德赛斯-奔驰小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额168304元）、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，保险期限自2018年11月1日0：00时起至2019年10月31日24时止，原告依约缴纳了保险费。2019年2月21日6时30分，杨诗义驾驶原告所有的鄂Ａ×××××车辆与陈敏驾驶的鄂AD53993号车辆在武汉市洪山区联盟路（和盛世家路-欢乐大道）下行50米处发生道路交通事故，造成双方车辆受损，经武汉市洪山区交通大队认定杨诗义“不按车道行驶”负事故的全部责任。经原告委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司于2019年7月2日作出价鉴（2019）20191087号《关于A922GN小型轿车的损失价格鉴定意见》认定：该车初次注册登记为2013年8月16日，由于事故原因造成车辆发动机等零部件严重损坏，该车已无修复经济价值；扣除残值9032元后，鉴定标的价格为157761元。原告为此开支鉴定费9800元。原告为陈敏驾驶的鄂AD53993号车辆支付维修费4109元。另查明，被告申请调查令后，回复本院未能取得相关资料。庭审中，被告提出残值评估过低，但在本院指定的两个工作日内未提交书面鉴定申请。被告提出如按照全损赔付168304元后将收回车辆残值，原告认为在主张的赔付金额中已扣除残值，残值应归原告所有，双方未能就此协商一致。上述事实，有原被告的陈述，及原告提交的保险单、《关于A922GN小型轿车的损失价格鉴定意见》、《机动车综合商业保险条款》等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的财产保险合同成立，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告缴付保险费，履行了合同约定的义务。被告人财保武汉市第三营业部应对保险期间内发生的保险事故依约承担保险责任。被告对实际驾驶人身份、车辆残值提出异议，但未提供证据证实，双方当事人对于保险车辆受损事实、鉴定的车辆价值、维修费、鉴定费无异议，因此，被告人财保武汉市第三营业部的证据不足以认定保险车辆的受损事故属免责情形。投保人目的是为了在保险车辆受损时其所受损失得到补偿，根据保险原理，如保险人无充足证据证明保险事故为免责情形，则保险人理应依约承担保险责任，故被告人财保武汉市第三营业部应依约进行相应赔偿。鉴于《关于A922GN小型轿车的损失价格鉴定意见》中鉴定价格已经扣除了车辆残值，故被告要求残值归其所有的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后十日内向原告李天新支付保险金171670元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担（此款原告李天新已垫付，被告随上述判决款项一并给付原告李天新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年十二月二十四日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1831号上诉人（原审原告）：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人：卢煜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘建中，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人东莞市和盛五金有限公司（以下简称为和盛公司）因与被上诉人刘建中劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和盛公司不服劳动仲裁裁决，于2015年9月29日向原审法院提起诉讼，请求判决和盛公司无须向刘建中支付工资21219.55元、经济补偿金42600元、一次性工伤医疗补助金4260元、一次性伤残就业补助金17040元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和盛公司与刘建中之间的劳动关系已解除。二、和盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘建中支付工资21044元、解除劳动关系经济补偿金42600元、一次性伤残就业补助金17040元、一次性工伤医疗补助金4260元，以上款项共计84944元。三、驳回和盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费减半收取为5元，由和盛公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第640号民事判决书。和盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方劳动合同关系的解除是因刘建中提出而解除，和盛公司无需向刘建中支付经济补偿金。故和盛公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判和盛公司无需向刘建中支付经济补偿金42600元。刘建中没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对和盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于和盛公司应否支付刘建中解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，和盛公司与刘建中存在劳动合同关系，和盛公司应当按时向刘建中支付工资报酬，和盛公司确认其自2014年9月起未支付刘建中工资，现刘建中以此为由提出被迫解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，和盛公司应当支付刘建中解除劳动关系的经济补偿金。和盛公司上诉主张刘建中主动提出解除劳动关系故其无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，和盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由和盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年三月十五日书记员李俊峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民特67号申请人：梁细琼，女，1940年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：马瑞章，男，1941年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人梁细琼申请宣告被申请人马瑞章死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被申请人马瑞章，男，1941年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人梁细琼与被申请人马瑞章系夫妻关系。被申请人马瑞章于1984年8月28日离家出走至今未归，期间在左家塘派出所报人口失踪，并于1996年6月第四次人口普查时在左家塘派出所注销马瑞章的户籍。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年12月9日在《人民法院报》发出寻找马瑞章的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马瑞章仍然下落不明。本院认为，申请人梁细琼申请宣告被申请人马瑞章死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告马瑞章死亡。本判决为终审判决。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月十日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民特1269号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 主要负责人：史杰文，该公司经理。 委托诉讼代理人：文思力，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：叶聪儿，女，1967年8月13日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：傅华南，男，1966年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人叶聪儿、傅华南申请实现担保物权一案，本院于2019年11月18日立案。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年12月13日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回实现担保物权的申请。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十二月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1267号申请执行人：王玉辉，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住拜泉县丰产乡民众村6组。委托诉讼代理人：葛丽伟，女，1972年8月12日出生，汉族，现住拜泉县新天地小区5号楼3单元501室。被执行人：张万君（曾用名张冰），男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住拜泉县鑫海家园小区1号楼4单元502室。本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人张万君借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初1299号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯玉忠二〇一九年十二月十九日书记员  赵继航
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1880号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人翁明辉、翁明耀。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人翁明辉、翁明耀为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02619号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第665号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1880号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1558号之一申请执行人：王建东，男，1960年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡强，高志名，均系湖北益之道律师事务所律师。被执行人：彭恒顺，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地四川省攀枝花市东区。本院在执行申请人王建东与被执行人彭恒顺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月11日作出的（2018）鄂0117民初779号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月27日向被执行人彭恒顺下达执行通知书，责令被执行人彭恒顺偿还申请人王建东借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人彭恒顺承担案件受理费1150元，执行费1400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人彭恒顺有可供执行财产，执行申请人王建东亦不能提供被执行人彭恒顺有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初779号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二日书记员  童 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1626号赵鸿文、何梦姣：本院审理的申请执行人何梦姣与赵鸿文机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2766号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4309号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：吴鑫。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告吴鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二十三日书记员  乔方圆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1938号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人张璋、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：安顺金麦霸娱乐有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路“世通和府”3号楼一层1-3号房。法定代表人：孙树林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安顺金麦霸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月七日法官助理许维杰书记员付先涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。负责人：刘升，该支行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行资产保全主任，住山东省高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，高唐县胜达电动车辆厂负责人，住山东省高唐县。被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被执行人：赵震，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘吉水，男，1955年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：林长福，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年5月29日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人宋树栋、刘静、赵震、刘吉水金融借款合同纠纷一案，于2019年5月29日向被执行人宋树栋、刘静、赵震、刘吉水送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。同时将被执行人宋树栋、刘静、赵震、刘吉水纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人宋树栋、刘静名下的高唐县华泰缔景苑7号楼1单元801室房产一处、赵震名下湖滨花园小区8号楼1单元401室房产一处、刘吉水名下蓝山小区6号楼4单元507室房产一处进行查封，经公开评估，山东明信价格评估有限公司分别出具鲁产权询【2019】2390号、2562号、2391号《司法询价报告书》，评估价分别为1064700.00元、689500.00元、754900.00元，并送达双方当事人，公示期满后，2019年11月16日，第一次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上分别以保留价950000.00元、620000.00元、660000.00元进行公开拍卖，因无人竞价而流拍。同年12月1日，第二次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上分别以保留价800000.00元、550000.00元、550000.00元进行公开拍卖时，被执行人宋树栋、刘静名下房产被买受人王立英以830000元的最高价竞得【山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初民事判决书判决中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行在637700元限额内对宋树栋、刘静名下房产享有优先受偿权】；被执行人赵震、刘吉水名下房产均因无人竞价而流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行不同意以第二次拍卖保留价接受被执行人赵震、刘吉水名下房产以抵偿债务。本院于2019年5月29日、12月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵震、刘吉水名下的银行存款、网络资金、证券、机动车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人赵震、刘吉水名下除本案上述评估拍卖房产外，无其他房产登记记录。本院于2019年9月23日通过齐鲁银行、高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人赵震、刘吉水名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年12月16日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人赵震、刘吉水名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人赵震、刘吉水确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出两被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额1011900.00元，已执行637700.00元，未执行374200.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十六日书记员  刘善勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6153号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7724号之三 申请执行人黄友乒，男，1981年8月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人欧阳后营，男，1988年5月8日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林友勤，男，1974年9月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林天潘，男，1976年12月31日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林天塔，男，1982年1月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林上约，男，1975年9月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人陈照富，男，1977年11月11日出生，住温州苍南县。 申请执行人李直准，男，1981年11月3日出生，住温州。 申请执行人黄友夏，男，1983年8月13日出生，住温州。 申请执行人应积慧，女，1973年7月3日出生，住温岭市。 被执行人潘福梅，男，1969年3月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张行中，男，1971年10月19日出生，住温岭市。 被执行人张君夫，男，1979年11月8日出生，住温岭市。 被执行人张巧辉，男，1979年6月5日出生，住温岭市。 黄友乒;欧阳后营;林友勤;林天潘;林天塔;林上约;陈照富;李直准;黄友夏;应积慧与潘福梅、张行中、张君夫、张巧辉敲诈勒索罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初657号判决书已经发生法律效力。权利人黄友乒等于2019年09月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘福梅、张行中、张君夫、张巧辉应退赔申请执行人黄友乒5200元、欧阳后营5000元、林友勤10000元、林天潘及林天塔8000元、林上约10000元、陈照富6000元、李直准4000元、黄友夏9000元、应积慧人民币1729750元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘福梅坐落于大吕镇东峰山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人张巧辉车牌号为浙Ｊ×××××、沪Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人张行中车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘福梅、张行中、张君夫、张巧辉拒不履行，本院已对被执行人潘福梅、张行中、张君夫、张巧辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘福梅、张行中、张君夫、张巧辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7724号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑 超
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1450号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王再斌、杨小容融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1249号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1450号 王再斌、杨小容： 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王再斌、杨小容融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1249号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执8020号之一申请执行人时某某，男，1985年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷的（2018）京0112民初20629号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款190．83万元，本院于2018年10月23日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已查封该房屋，后本院（2018）京0112执6554号案件商请移送处置权，本案将上述财产移送执行；发现被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；发现被执行人名下银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并发还申请人一万四千余元；除此之外，未发现被执行人名下有股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8158号原告：潘蕊，女，1996年10月1日生，汉族，住江苏省南京市。被告：施海镔，男，1995年4月5日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在审理原告潘蕊与被告施海镔民间借贷纠纷一案中，原告潘蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告潘蕊撤诉处理。案件受理费393元，减半收取为196.5元，由原告潘蕊负担。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月十八日法官助理  杨明月书 记 员  张 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破18号之二 申请人：东阳市安然工艺品有限公司管理人 2019年12月16日，东阳市安然工艺品有限公司（以下简称安然工艺品公司）管理人向本院提出申请，称：债务人安然工艺品公司名下无不动产财产，其法定代表人无法提供债务人的实际财产状况及完整的账簿、文书等材料，其余股东也怠于履行义务，导致管理人无法追查债务人的财产，亦无法进行清算。且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息，也无银行款及其他应收款。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告安然工艺品公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现安然工艺品公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，安然工艺品公司的债权人可依法向其股东主张权利，要求其对公司债务承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市安然工艺品有限公司破产。 二、终结东阳市安然工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十二月十七日 代书记员 刘剑萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1339号之一 申请执行人潘慧萍，女，1963年2月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰建斌，男，1972年10月2日出生，住淅江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘慧萍与被执行人兰建斌请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特530号民事裁定书申请执行，本院于2019年12月03日立案，于2019年12月3日向被执行人兰建斌发出执行通知书，责令被执行人兰建斌履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应利息、诉讼费元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1339号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  蓝欣怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初217号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张某1。因犯非法持有枪支罪于2009年10月27日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人曹学勤，湖北法辉律师事务所律师。被告人张某2。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年9月26日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于同年10月8日对其取保候审。指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员张宗会、李春娇组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理万曦宁出庭支持公诉，被告人张某1、张某2及各自辩护人曹学勤、徐明星到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控:2018年9月25日下午15时左右，被告人张某1在黄石市黄石港区磁湖路仁智山水小区对面磁湖钓鱼，被巡逻至此的黄石市磁湖旅游开发有限公司湖区管理巡逻队员吴某等人发现。吴某对张某1未按照湖区规定购买钓鱼票才能钓鱼的违规钓鱼行为进行劝阻，双方因此发生争执。在争执过程中吴某等人将张某1所持鱼竿折断，此时张某1弟弟张某2正在附近，他见张某1被人围着就来到吴某等人面前，为鱼竿折断一事和吴某等人争吵。在争吵中，张某2上前用手掐住吴某脖子往后推，张某1上前对着吴某的鼻子打了一拳，将其打倒在地，吴某当场鼻腔出血。张某1见湖区管理巡逻队员报警，就逃离现场，张某2欲离开时被拦下。经鉴定，吴某鼻部损伤属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人张某1自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某1赔偿被害人全部损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某1有前科，可以酌情从重处罚；故建议判处被告人张某1六个月以上七个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张某2在现场被巡逻队员拦下，到案后如实供述，建议判处张某2拘役五个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张某1对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：张某1有自首情节，且认罪认罚，并向被害人赔偿了全部损失，取得谅解，被害人有一定过错，建议判处被告人张某1有期徒刑六个月。被告人张某2对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称其知道对方已报警，留在现场等候警察。其辩护人提出：被害人有一定过错，张某2已认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对被告人张某2适用缓刑。经审理查明：2018年9月25日下午15时左右，因被告人张某1在黄石市黄石港区磁湖路仁智山水小区对面磁湖边违规钓鱼，被该湖区管理巡逻队员即被害人吴某和同事发现。吴某等人对张某1进行劝阻，双方发生争执。在争执过程中，吴某等人将张某1所持鱼竿折断，张某1之弟即被告人张某2在附近看见张某1被人围着就来到吴某等人面前，为鱼竿折断一事和吴某等人争吵。在争吵中，张某2上前用手掐住吴某的脖子往后推，张某1上前对着吴某的鼻子打了一拳，将其打倒在地，吴某当场鼻腔出血。张某1见湖区管理巡逻队员报警，遂逃离现场，张某2则留在现场等候警察。经鉴定，吴某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某1接到公安民警的电话后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。二被告人共同赔偿被害人吴某各种费用人民币60000元，并取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书，释放证明、住院收费票据、和解协议书、刑事谅解书等书证，证人黄某、陈某1等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人张某1、张某2在公安机关的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某1、张某2与被害人达成和解协议，共同赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某1有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某2在现场等候警察处置，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于二辩护人提出被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，经查，张某1违规钓鱼，之后二被告人不听劝阻，与被害人发生争执，被害人是正常履行职务行为，在本案中并无过错，故辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人张某1、张某2的个人表现情况进行调查后认为，被告人张某1之妻在国外打工，若判处非监禁刑，无人对其进行监管。被告人张某2有较好的悔罪意识，表示认罪伏法，在社区表现较好，其家属愿意配合社区矫正机关对张某2进行监管，故建议对张某2适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人张某1不符合缓刑条件，本院对其不适用缓刑；被告人张某2符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十六日起至二○一九年十二月二十五日止）；二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  张宗会人民陪审员  李春娇二〇一九年十二月十二日书 记 员  魏陈一
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10241号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10757号 原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号。 负责人：邵吉阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：付峻峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：何坚贞，女，1979年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区 原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称：招商银行）诉被告付峻峰、何坚贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬、被告何坚贞到庭参加诉讼，被告付峻峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告付峻峰、何坚贞归还借款300万元，支付利息27200.40元（已计至2019年9月11日，此后利息另行按合同约定计至还清日止）；2.被告付峻峰、何坚贞承担原告支出的律师费5万元；3.被告付峻峰、何坚贞共有的金华市胜利街152－156号房产（产权证号为金房权证婺字第××号、金房婺共字第××号，土地证号为【2008】第1－97891号）享有优先受偿权；4两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告付峻峰签订《个人授信协议》，约定：原告授予被告付峻峰400万元的授信额度，授信期限为60个月，自2013年8月27日－2018年8月27日；被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%罚息；不按时支付利息的，按罚息标准计收复息；若被告不能按期归还本息和应付费用，原告为实现债权而支付的所有费用，均由被告承担。被告何坚贞出具《共同还款声明书》，自愿为上述《个人授信协议》项下的所有债务承担共同连带清偿责任。同日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》，两被告为确保上述债务的履行，将二人共有的金华市胜利街152－156号房产（产权证号为金房权证婺字第××号、金房婺共字第××号，土地证号为【2008】第1－97891号）提供抵押担保（同日办理抵押登记），担保的范围包括授信协议的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和其他实现债权的费用等。2014年8月21日，原告与被告付峻峰签订《周转易协议书》，在授信协议额度内给予总额900万元的周转易限额，每期贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，到期还本，年利率为年利率7.5%，不按期偿还贷款的，对未偿还部分按日在本合同执行利率上加收50%罚息等。事后，被告付峻峰通过“周转易”向原告借款300万元。现借款已经到期，被告付峻峰信支付了2019年7月27日止的利息，借款本金和此后利息至今未付。 何坚贞辩称，对借款等事实均无异议，但不清楚欠款的金额。 被告付峻峰未作答辩。 原告招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明，《周转易协议书》约定在授信协议额度内每次给予总额100万元的周转易限额。2019年8月16日，原告因追索本案债务与浙江广滔律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费5万元。 本院认为，《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《周转易协议书》系当事人自愿协商所签，属合法有效。双方均应按约履行。被告何坚贞自愿出具《共同还款声明书》，应对付峻峰的债务承担共同还款责任。两被告未按约履行属违约。原告诉请并无不当，予以支持。原告为实现上述债权委托浙江广滔律师事务所，其支出的实现债权费用也应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告付峻峰、何坚贞归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款300万元，支付利息27200.40元（已计至2019年9月11日，此后利息另行按合同约定计至还清日止）； 二、被告付峻峰、何坚贞给付原告招商银行股份有限公司金华分行律师费5万元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、被告付峻峰、何坚贞共有的金华市胜利街152－156号房产（产权证号为金房权证婺字第××号、金房婺共字第××号，土地证号为【2008】第1－97891号）房屋的折价、变卖或拍卖款，原告招商银行股份有限公司金华分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15709元（已减半收取），保全费5000元，合计20709元（原告已预交），由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄俊伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6940号申请执行人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人：景虹，董事长。被执行人：吴维维，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：陈冰，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省应城市，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人吴维维、陈冰追偿权纠纷执行一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)鄂0102民初4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付63859元及利息，执行费858元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人吴维维、陈冰名下银行账户存款共计1808.06元，缴纳本案执行费858元，本案实际履行金额为950.06元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9091号之一 原告：赵国军，男，1974年1月6日出生,汉族，住慈溪市。 被告：封金淼，男，1971年5月9日出生,汉族，住慈溪市。 本院在审理原告赵国军诉被告封金淼民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告赵国军负担，交纳本院。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张长唤 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  徐 异
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2768号申请执行人苏庆凤，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。法定代表人刘永红，总经理。被执行人刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市市中区申请执行人苏庆凤与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人苏庆凤与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为81439元，未到位标的额为81439元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9011号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：程毅昊，男，1996年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴程毅昊罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人程毅昊的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已提存，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月十日书记员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4162号罪犯王安齐，男，汉族，1992年1月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年12月10日作出（2009）铁刑初字第97号刑事判决，认定被告人王安齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人王安齐及法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币243143元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王安齐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王安齐减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯王安齐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分220分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王安齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王安齐的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2009年2月22日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2754号原告：李芳，女，1984年12月16日生，汉族，住江西省吉安县（祥和物流园内）。被告：吕永生，男，1969年11月27月生，汉族，住江西省吉安县天河煤矿住宅区。原告李芳与被告吕永生民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告吕永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金2万及利息1.8万元；2、原告为实现债权而产生的一切其他相关费用由被告承担(包括打车费用、复印、诉讼费等)；3、精神损失费0.2万元(这一年来催款打电话不接，短信不回，失眠严重)。事实与理由：2018年9月23日被告吕永生由担保人刘果顺介绍向原告李芳借款2万元整。双方口头约定短期借款，预计年前一定还清本金及利息。被告应于2019年2月将借款还清给原告。被告吕永生原本在借贷公司借款2万元，将其大众小汽车赣Ｄ×××××抵押到借贷公司，月息0.16万元(个人借款，其妻子不知情)，后因其妻子过问赣Ｄ×××××大众车子下落，被告怕影响夫妻感情，所以被告向朋友刘果顺询问是否有个人借贷，可以把车子暂时开回给其妻子过目，从而打消疑虑。后由担保人刘果顺推荐原告李芳借款2万元，不用抵押车子，利息0.2万元/月，只借几个月，年前一定连本带息还清.被告大约2018年12月左右还利息3000元(担保人代给)，2019年2月1日还利息4000元(担保人代给)，2019年10月12日还款3000元(微信转款)。在未按时还款期间，原告一直在催款，被告总是有各种理由推脫。近日更是打电话不接，发信息不回，采取直接回避态度，这样的做法特别恶劣。从2018年9月计息开始直到2019年11月共计利息14个月，计息28万元，特申请被告还原告本金2万元，利息1.8万元。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费(如果有这些费用)等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还本金2万元，另加计利息1.8万元，精神损失费0.2元，各项共计人民币4万元。被告未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款2万元的事实。3、短信、微信记录，证明被告欠款未还的事实。被告未到庭参加诉讼和质证，视为放弃诉讼权利。原告的证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述的有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：2018年9月23日被告吕永生由担保人刘果顺介绍向原告李芳借款2万元整。被告向原告出具了借条，约定借款利息为2000元/月，按月支付利息。2018年12月被告通过刘果顺向原告支付利息3000元，2019年2月1日被告通过刘果顺向原告支付利息4000元，2019年10月12日被告通过微信转账的方式向原告支付了3000元。原告多次向被告催收归还借款未果，现诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李芳借款给被告吕永生有被告出具的借条为据，足以认定被告向原告借款的事实。对原被告约定的利息，为每月2000元，超过了法律规定的利率，本院只支持年利率24%。被告已经支付的利息10000元，被告未到庭主张其权利，视为放弃其权利，由此产生的可能不利后果，由其自行承担。本院认定被告支付原告借款利息至2019年2月23日。原告诉请要求被告支付实现债权而产生的一切其他相关费用及精神损失费，因原告未能举证其损失的存在，且原告诉请精神损失缺乏法律依据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永生于本判决生效之后10日内偿还原告李芳借款本金20000元及其利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算利息，从2019年2月24日起计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇一九年十二月三日书记员  陈凤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4662号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被告：黄秀云，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告黄秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以黄秀云已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范琦镕
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1395号 申请执行人：刘景春，男性，汉族，1964年6月2日出生,住兰西县长江乡。 被执行人：张天云，男性，汉族，1978年1月15日出生,住兰西县长江乡。 本院在执行申请人刘景春与被执行人张天云借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈赫楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更908号罪犯李永生，男，1964年11月10日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)辽刑终字第31号刑事判决，以被告人李永生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2011年4月27日起至2021年10月26日止）。2015年11月6日经本院裁定减刑十一个月。2017年12月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李永生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李永生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永生减去有期徒刑三个月（刑期：自2011年4月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  孙婧婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2901号申请执行人：初环绕,男性,1961年7月31日出生,住莱西市；。被执行人：仇桂静,女性,1989年2月15日出生,住莱西市；；王朋,男性,1987年4月6日出生,住莱西市；。申请执行人初环绕与仇桂静、王朋租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月9日生效的（2018）鲁0285民初1904判决书审结，责令被告仇桂静、王朋于本判决生效之日起10日内共同支付原告初环绕租金22500元，及本金22500元为基数、自2018年3月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费364元，保全费820元，由被告仇桂静、王朋负担。二审驳回上诉，维持原判。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2901号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2901号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  隋海滨
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异208号案外人：徐亚娟，女，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人徐亚娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐亚娟称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2012年8月1日全款购买怡豪家园3号楼3单元401号楼房。其提供的证据主要有：1、2012年8月1日售楼合同复印件一份，房屋总价格为247,104.00元；2、2012年6月27日交付购住宅楼定金款8万元收据复印件一张，2012年8月1日交付购住宅楼款167,104.00元。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人徐亚娟向本院提出异议的房屋，楼号为3号楼3单元401号。案外人徐亚娟曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异279号执行裁定驳回了案外人异议请求。本院认为：本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐亚娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执2088号 孙业群、崇州市兴新房地产开发公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1895号判决书，于2019年11月26日立案受理孙业群申请执行崇州市兴新房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案。执行标的为协助办理不动产登记证书，执行费500元。执行中，本院已向崇州市不动产登记中心送达办理不动产登记相关法律文书，房屋不动产登记证书已办理，申请执行人孙业群自行缴纳执行费500元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月十六日 书记员  施佳佶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终242号上诉人（原审被告）：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区。法定代表人:齐龙文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽誉都建设工程有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人:王前进，该公司总经理。上诉人安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称安徽盛运公司）因与被上诉人安徽誉都建设工程有限公司（以下简称安徽誉都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初4060号之一民事裁定，向本院提出上诉。安徽盛运公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省桐城市人民法院处理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《海螺水泥芜湖4*5000T/D脱硫工程安装施工合同》第一章专用条款第14条明确约定，合同争议管辖法院为安徽省桐城市人民法院，该约定是双方真实意思表示，该约定合法有效，合同双方当事人应当遵守。该约定排除了选择合同履行地或者被告住所地法院管辖的可能。二、案涉合同约定的主要内容为芜湖海螺水泥4*5000T/D脱硫工程的设备安装施工，非建设工程，即非房屋建造或其他土建等建设施工工程。本案上诉人与被上诉人，以及上诉人与芜湖海螺公司之间的法律关系实质上均是承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系。三、芜湖海螺公司并非案涉合同的相对方，被上诉人将芜湖海螺公司列为共同被告有违合同相对性原则，有虚列被告、人为制造管辖牵连点的意图。四、根据民事诉讼“原告就被告”的原则，上诉人所在地法院即安徽省桐城市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。当事人之间的约定管辖条款不能排除前述强制性法律规定。根据安徽誉都公司提供的《海螺水泥芜湖4*5000T/D脱硫工程安装施工合同》约定，安徽誉都公司施工的内容属于基本建设工程，涉及脱硫工程的施工、安装、调试等方面，涉案合同具有建设工程施工合同的法律特征，不属于加工承揽合同。因建设工程施工合同提起的诉讼，依法由工程所在地法院专属管辖。本案工程在繁昌县境内，故安徽誉都建设工程有限公司选择向原审法院起诉于法有据。安徽盛运重工机械有限责任公司上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月二十四日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2755号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：黄远致，男，1979年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县百育镇四那村绿端屯13队19号，现住广西田阳县。 被告：王玉艳，女，1980年9月23日出生，汉族，广西灌阳县人，住址：广西灌阳县灌阳镇大仁村金竹园屯016号，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告黄远致、王玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄楒棋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3219号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：文平，男，1985年1月19日生，住四川省西充县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告文平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢365号之二申请执行人：李世仁，男，1950年1月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：赵凯，男，1976年8月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人李世仁与被执行人赵凯、孙丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0304民初1132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行案号：（2017）鲁0304执713号。因查封在案的财产不具备处置条件，本院于2017月11月1日终结了案件的本次执行程序。后因处置查封在案的财产，本院于2018年9月17日依职权恢复执行。申请执行标的额为438931元。本院在执行申请执行人李世仁与被执行人赵凯、孙丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0304执恢365号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月十一日书记员 田 鑫
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2948号申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人郝厚成物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4281号民事判决书已发生法律效力。因郝厚成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人郝厚成履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4281号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保271号之一申请人：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社。负责人：张军，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，故城县农村信用联社股份有限公司监控部科员。被申请人：故城县凯帝皮草有限公司，组织机构代码：68574709-3，公司经营地址：故城县西苑工业园区。法定代表人：许瑞华。被申请人：许瑞华，男，1951年10月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：许金禄，男，1985年10月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城县鸿业皮草制品有限公司，组织机构代码：68824704-3，公司经营地址：故城县西苑开发区。法定代表人：马书亮。被申请人：马书亮，男，1969年8月27日出生，汉族，住故城县。被申请人：王卫兰（系马书亮财产共有人），女，1968年12月1日出生，汉族，住故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县凯帝皮草有限公司、许瑞华、许金禄、故城县鸿业皮革制品有限公司、马书亮、王卫兰名下的2000000元银行存款或查封同等价值财产。我院在保全过程中，对被申请人名下的银行存款采取了冻结保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126财保271号予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十二月二十日书记员  苏 燕
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执388号之三申请执行人：孙玉科，男，1987年4月20日出生，汉族，南和县人。被执行人：武立军，男，1972年4月10日出生，汉族，住南和县。孙玉科和武立军借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1011号民事调解书已经发生法律效力，孙玉科于2018年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙玉科与被执行人武立军达成和解协议，孙玉科向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十六日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初759号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：鄄城县祥宪五金电器门市部，住所地山东省菏泽市鄄城县青年路中段路南。负责人：孟祥宪。原告宁波市福达刀片有限公司与被告鄄城县祥宪五金电器门市部侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十七日法官助理李慎可书记员刘娉溪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2334号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：何文军，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告何文军物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民申15号再审申请人（原审被告）：中石化建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：龙华，四川法邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邹任驰，男，生于1987年11月18日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港广场路37号3单元501室，公民身份号码420202198711181214.原审被告：荆门中石油昆仑燃气有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区望兵路8号石化嘉园小区五楼商铺，统一社会信用代码914208007220716365.法定代表人：胡天国，董事长。再审申请人中石化建设有限公司因与被申请人邹任驰及原审被告荆门中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0802民初2372号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中石化建设有限公司申请再审称，一是调解书违背了其真实意愿，申请人在庭审和电话中表明了不应承担周光保收取的325000元（押金和建设费用）；二是侵害了案外人冯光胜的利益；三是周光保与万明龙无权参与调解，授权委托书上的委托权限为和解而非调解，调解书未送达申请人。邹任驰提交意见称，调解书系双方自愿达成，未违反法律规定，未损害他人利益，不符合再审的法律规定。本院审查查明，2018年9月18日，本院受理邹任驰诉中石化建设有限公司、荆门中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案。邹任驰诉请支付工程款2058034.26元及利息，诉请退还押金325000元。中石化建设有限公司分别于2018年10月22日、2018年11月13日向本院出具二份授权委托书，受委托人分别为周光保（湖北昆仑燃气工程项目负责人）、万明龙律师。授权委托书上载明周光保的代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、反驳诉讼请求，进行和解、签收法律文书，载明万明龙的权限为：全权处理，即代为承认、变更、放弃、诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。2019年5月13日，本院开庭进行了审理。2019年7月9日，邹任驰、中石化建设有限公司、荆门中石油昆仑燃气有限公司达成调解协议，本院依据调解协议的内容作出（2018）鄂0802民初2372号民事调解书，内容如下：中石化建设有限公司于2019年7月19日前支付邹任驰工程款115万元。本院认为，再审申请人中石化建设有限公司提交的证据不能证明调解书违反自愿原则、法律规定和损害他人利益，其申请再审的理由不能成立。关于调解书是否违背了再审申请人的真实意愿问题。首先，在庭审时中石化建设有限公司在答辩和辩论中均陈述30万元保证金未达到退还的条件，并非不应承担；其次，中石化建设有限公司与邹任驰签订的《昆仑燃气工程建设项目施工框架合同》5.5条款明确约定，邹任驰缴纳保证金30万元后本合同生效；第三，2019年1月29日的电话中，王文华表明了不应承担周光保收取的325000元（押金和建设费用），但王文华在该案审理中未经中石化建设有限公司的授权，且电话沟通在庭审和调解之前，不能证明调解违反了申请人的真实意愿。关于本案调解是否侵害了案外人冯光胜的利益问题。2019年5月13日的庭审中，申请人提交了包含冯光胜机组在内所产生的费用开支，占东海也作为证人出庭作证，调解书确定的金额低于邹任驰诉请的金额，该金额经双方当事人核算认可，不能证实侵害了案外人冯光胜的利益。关于周光保与万明龙是否有权参与调解的问题，虽然申请人向受委托人周光保、万明龙出具的授权委托书上载明的委托权限为和解而非调解，本院认为，虽然和解和调解在理解上有所区别，但其主要理解均为双方当事人的受权委托人可以通过协商达成一致意见，且根据《最高人民法院＜关于人民法院民事调解工作若干问题的规定＞》第四条，当事人在诉讼中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。故无论是在法院主持下的调解，还是当事人自行和解，均可以依据调解协议制作调解书，在申请人没有撤销授权委托的情况下，周光保、万明龙作为受委托人有权参与调解。关于送达调解书的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院即可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故周光保、万明龙作为诉讼代理人，有权签收调解书。综上，中石化建设有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》系二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中石化建设有限公司的再审申请。审 判 长  赵香平人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘婷婷二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨振夫
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执恢1号之二申请执行人：曹雁波，男，1980年9月13日出生，汉族，现住石家庄井陉矿区。被执行人：石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司，住所地石家庄市井陉矿区横西村西，统一社会信用代码91130107788693112A。法定代表人：王子龙，该公司经理。被执行人：王子龙，男，1975年5月17日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。本院在执行曹雁波与石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司、王子龙合同纠纷一案中，依据（2015）矿民二初字第00050号民事判决书，被执行人未按照执行通知履行义务，本院将查封被执行人王子龙名下的位于石家庄市××××号高远丽都2-2-1601室一套（石房权证东字第××号）、2-2-1602室一套（石房权证东字第××号）不动产，依法网络拍卖，因经过第一、二次网络司法拍卖，均以无人竞价流拍，现申请执行人曹雁波同意以第二次拍卖所定的保留价230.4万元接受拍卖财产，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王子龙的位于石家庄市桥东区利华巷8号高远丽都2-2-1601室一套（石房权证东字第××号）、2-2-1602室一套（石房权证东字第××号）不动产作价230.4万元，交付申请执行人曹雁波抵偿本案欠款190万元。石家庄市桥东区利华巷8号高远丽都2-2-1601室一套（石房权证东字第××号）、2-2-1602室一套（石房权证东字第××号）不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人曹雁波时起转移。二、申请执行人曹雁波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 王彦涛代审判员 李路军代审判员 郧文洋二〇一九年十二月二日书 记 员 王锋华