河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初2003号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304－312室。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。被告：河北金谷源农业开发有限公司，住所地定兴县火车站北道口。法定代表人：郝景梅，该公司执行董事。被告：刘艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住。原告保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）与被告河北金谷源农业开发有限公司（以下简称金谷源公司）、刘艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信公司委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼、被告金谷源公司、被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳向原告偿还借款本金425000元、利息407050.73元，共计832050.73元；2.判令被告金谷源公司对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3.诉讼费用、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2003年8月22日，被告刘艳与中国农业银行定兴县支行（下称农行）签订了合同编号为：（定兴县支行）农银借字（2003）第49号《借款合同》（主合同），合同约定：借款金额为4950000元，借款年利率为6.903%，借款期限自2003年8月22日起至2004年8月20日止。被告金谷源公司（原名称：定兴县粤大饲料有限公司）为被告刘艳依主合同与农行形成的债务提供连带保证担保。并与农行签订了合同编号为：（定兴县支行）农银保字（2003）第40号《保证合同》。2004年8月20日，被告刘艳、金谷源公司与农行签订了合同编号为：（定兴县支行）农银借展字（2004）第25号《借款展期协议》，协议约定：主合同项下借款展期至2005年8月19日，执行年利率9.333%，原担保合同条款仍然有效。上述借款合同签订后，农行按期提供了借款，履行了合同义务，但被告刘艳并未依约按期偿还借款本金和支付利息，被告金谷源公司也未履行保证责任。截至原告起诉之日，被告刘艳尚欠借款本金425000元、利息407050.73元，共计832050.73元。原告通过债权转让的方式合法获得上述全部债权，故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告金谷源公司、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2003年8月22日，被告刘艳与中国农业银行定兴县支行(以下简称农行）订立编号（定兴县支行）农银借字（2003）第49号借款合同（主合同），借款金额为49.5万元，年利率6.903%，借款期限自2003年8月22日起至2004年8月20日止。合同签订后，农行按期向被告刘艳提供了495000元借款。被告金谷源公司（原定兴县粤大饲料有限公司）与农行签订保证合同，为以上借款提供连带保证责任。2004年8月20日借款到期后，被告刘艳与农行就借款展期，将上述借款期限展期至2005年8月19日，被告金谷源公司对该笔借款仍承担担保责任，年利率为9.333%。2007年5月22日，二被告分别签字确认农行向其发放的债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。农行以2007年12月31日为基准日，剥离经审计确认的包含本案所涉借款及利息由财政部以分期付款方式购买，自2008年1月1日起上述不良资产的处置回收权益紧财政部所有；财政部仍委托农行对其购买农行的不良资产进行管理和处置，代理履行债权人和资产所有人职责。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司发布资产转让暨受托管理和处置公告，经国务院批准，中国农业银行改制为中国农行银行股份有限公司，农行原享有的部分债权及借款合同、担保合同、还款协议和其他协议下的全部债权转让给财政部，财政部委托农行继续行使债权人权利。2011年9月27日，中国农业银行股份有限公司保定分行在河北日报发布债权催收公告，催收包括被告在内的债务人向农行履行偿还债务的义务，公告内容显示被告刘艳拖欠本金数额为425000元，未注明利息。2013年9月17日、2015年9月14日，农行保定分行在河北日报、河北经济日报发布债权催收公告，催促包括被告在内的债务人履行相应债务。2016年11月16日，农行保定分行与保定市国控集团有限责任公司签定资产转让协议，将包含被告在内的部分债权转让，2017年4月18日在河北日报发布债权转让暨催收公告（序号543）。2017年12月20日原告通过拍卖与保定市国控集团有限责任公司签订债权转让协议，将涉及本案借款及利息转让给原告公司，并按约定在河北法制报发布了债权转让通知暨催收公告（序号622）。2019年11月4日，原告以债权人身份起诉至本院，要求被告偿还本金及利息832050.73元。以上事实有原告陈述、《借款凭证》、《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、财金（2008）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》、财金函（2009）34号《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》、2009年10月20日金融时报、文献复制证明及还原打印文献清单、2011年9月27日河北日报金融周刊公告（公告序号2339）、（2017）保直证经字第0854号公证书、2013年9月17日河北日报公告（公告序号3628）、（2017）保直证经字第0855号公证书、2015年9月14日河北日报公告（公告序号2332）、（2017）保直证经字第0856号公证书、《委托资产批量转让协议》（清单序号624）、（2018）保直证经字第0034号公证书、2017年4月18日河北日报公告（公告序号543）、保政办函[2016]118号《保定市人民政府办公厅关于农行保定分行不良资产债权处置有关事宜的函》、《债权转让协议》（清单序号543）及拍卖成交确认书、2018年1月10日河北法制报公告（公告序号622）及定兴县工商行政管理局证明予以证实本院认为，农行与被告刘艳签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本案的借款合同依法成立并有效。农行依约发放贷款495000元，被告刘艳应依约定履行还款义务。合同期满后，被告刘艳仍欠借款本金425000元、利息407050.73元，本息共计832050.73元。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良资产的，在全国或省级有影响的报纸发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中保定市国控集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司保定分行处分受让债权，以及之后保定市国控集团有限责任公司将受让的债权再向原告转让，均通过《金融时报》、《河北日报》、《河北法制报》公告通知债务人，两次债权转让合同内容对应，转让行为承接连续，已对债务人产生法律效力，且原告已支付转让对价，其已依法取得本案债权。因被告金谷源公司做为担保人为以上借款承担连带担保责任，故被告刘艳依法应向原告偿还借款本息832050.73元，被告金谷源公司应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起七日内偿还原告保定众信创业投资有限公司借款本金425000元、利息407050.73元，本息共计832050.73元；二、被告河北金谷源农业开发有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12121元，减半收取计6060.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周玉斌二〇一九年十二月十六日书记员  丁晚屏