江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2927号原告：汤亮，男，1977年11月16日生，汉族，住睢宁县。被告：张小喜（张坤），男，1976年8月18日生，汉族，住睢宁县。原告汤亮与被告张小喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汤亮，被告张小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金34000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息诉求为：以34000无为本金，从结算之日起按月利率2%计算至实际履行之日止。事实和理由：原告汤亮与被告张坤系朋友关系，2017年1月15日被告找到原告提出需要借笔钱用于给工人发工资，当时口头约定月息500元，原告共借款本金34000元整，被告张坤向原告出具借条一张，后原告多次催要未果，故诉至法院，诉如前请。被告张坤辩称，原告拿的条子和我无关，不是我写的，我叫张小喜不叫张坤。借条中的34000元是因为2010年向原告借款20000元，当时约定一个月付800元利息，到当年年底偿还了10000元，还差10000元未有偿还，原告按一个月500元计算至2017年合计6年的利息，扣除期间已付的18000元，再加上本金10000元本金形成的。2017年后又陆续通过微信支付了4300元，现金支付了2000元，目前不欠原告款项。根据原、被告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2010年9月份左右，被告张小喜因需向原告汤亮借款，期间陆续偿还一部分本息，后于2017年1月15日重新向原告出具34000元借条一张，署名为张坤。诉讼中，被告张小喜认可张坤是其名字，但否认涉案借条是其书写。原告汤亮为此申请对借条进行笔迹鉴定，无锡江南司法鉴定所接受委托后于2019年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见书载明涉案借条为张小喜（张坤）本人书写。原告为此支付鉴定费2160元。借条出具后，被告陆续偿还原告5300元。诉讼中，双方对原始借款数额及重新出具的借条是如何形成的产生争执。原告在诉状中陈述34000元是借款本金，后在庭审中陈述借条是结算而来，包含利息，但对于结算时的利息标准、扣除的被告已偿还的款项数额等细节陈述前后不一，表现在出借时间（先陈述为2017年1月15日，后陈述为2010年）、利息标准（先陈述为500元、后陈述为800元）、结算时扣除的款项（先陈述扣除38000元、后陈述扣除一万多元）等方面。被告陈述原始借款是2010年的20000元，利息约定是一个月800元，到年底时偿还了10000元，后按一个月500元计算利息。结算时按每年6000元，从2010年计算至2017年合计42000元，加上剩余的本金10000元，扣除已付的18000元，所以算成了34000元。经庭审审核及查询关联案件，未发现当事人涉嫌职业放贷或套路贷虚假诉讼。本院认为，被告张小喜向原告汤亮借款，并重新向原告出具结算借条，被告虽否认借条是其书写，但通过鉴定已确认涉案借条确系被告本人书写，可以证明被告向原告借款的事实。对于双方争议的原始借款数额及结算时尚欠的本息数额问题，因原告对自己所主张的事实前后陈述不一，在被告对其陈述否认的情况下，原告未进一步提供证据对其主张予以佐证，应承担对其不利的法律后果，对被告欠付的数额以被告认可的为宜。根据被告陈述的结算过程、结合法律规定的利息标准，可以核算出结算时被告欠付原告的本息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按此规定当事人已支付的利息高于年利率36%的，已支付的款项可以按年利率36%计算，未支付的应按年利率24%计算。本案中，被告陈述的利息标准（10000元，每月500元）高于年利率36%，本院以被告陈述的10000元为本金，按年利率36%进行核算，被告已付的18000元可以冲抵60个月的利息，其余24个月未付的利息应以年利率24%计算，经计算至结算时尚欠利息数额应为4800元，本院确认至2017年1月15日双方结算时被告尚欠的本息数额为14800元。庭审中被告回答结算后利息如何计算时明确为每月500元，可以认定双方结算后约定利息，原告现主张按月利率2%计算，未超出双方约定的利息标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持，但本金应以10000元为基数，同时扣除被告已支付的5300元。因鉴定费是由于被告否认签名的真实性所产生，而经过鉴定确认为被告本人所写，所以该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小喜于本判决生效后十日内偿还原告汤亮借款14800元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，自2017年1月15日起计算至实际履行之日止，扣除被告已支付的5300元）；二、驳回原告汤亮其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告汤亮负担250元，被告张小喜负担400元;鉴定费2160元,由被告张小喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  李之芹二〇一九年十二月十六日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。