wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初502号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵涛，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被泰安市公安局高新区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）214号起诉书指控被告人赵涛犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月10日15时03分许,被告人赵涛驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的远景牌小型轿车,自房村镇乡城南村驶出，沿涝华路由南向北行驶至房村敬老院前时,被执勤交警查获;经检测,被告人赵涛上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.5mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人赵涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人赵涛到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人赵涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年十二月四日书记员 李玉雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：陈国清，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈国清借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32440元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月1日尚欠本金余额3851.63元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3851.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3851.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢374号 申请执行人:王巍，男，1957年2月27日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：时宁东，男，1957年12月12日出生，满族，住山东省日照市东港区。 关于王巍申请执行时宁东拖欠货款一案，本院作出的(1999)凤初字第76号民事判决书已经发生法律效力。被执行人时宁东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王巍于2019年9月2日申请恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年9月3日依法向本执行人王巍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，经查暂无上述财产可供执行。本院已将被执行人王巍纳入限制高消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨更波
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执976号申请执行人：云南安佑饲料科技有限公司,住宜良县北古城工业园区。法定代表人：苏美俐。被执行人：高山明,男性,1974年4月28日出生,住红河州泸西县午街铺镇圭落哨村30号。本院在执行云南安佑饲料科技有限公司与高山明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人高山明邮寄送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人高山明的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控及实地调查，暂未查获被执行人高山明名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人高山明纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且对申请执行人：云南安佑饲料科技有限公司进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执976号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  何天翔
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异599号案外人:宋晓明，男，汉族，住吉林省梅河口市河南街四委十一组。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市新华街。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人宋晓明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋晓明称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元602号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了318,768.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人宋晓明向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元602号。但宋晓明申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋晓明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初281号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人夏福路，男，1976年8月22日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住。2018年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2019年11月7日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人夏福路犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人夏福路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日，崔某1（系枣强县新屯“大力车行”经营人）因丢失电动三轮车，遂与在其门市帮忙的被告人夏福路查看监控后，怀疑系王某3（系“老路车业”经营人）之叔王某6所为，便将此事告知王某3。当日16时许，王某3与被害人王某1等人来至“大力车行”找崔某1、夏福路理论，后与夏福路发生肢体冲突。期间，夏福路手持平口螺丝刀将王某1腹部捅伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某1之伤情属轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。综上，被告人夏福路之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。另查明，被告人夏福路到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并取得了被害人王某1的谅解。被告人夏福路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人王某1的陈述；证人崔某1、崔某2、王某2、崔某3、康某、崔某4、王某3、王某4、王某5、孙某的证言；案发现场照片；枣强司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第002号司法鉴定书；书证调解书，被告人夏福路的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏福路非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏福路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一九年十二月十二日书记员  董 晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1143号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：肖慈玲，女，汉族，1975年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖慈玲价值1637.18元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人肖慈玲物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人肖慈玲价值1637.18元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1637.18元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月四日 书记员  唐霆睿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4433号申请执行人王兴娟。被执行人叶建平。本院在执行申请执行人王兴娟与被执行人叶建平买卖合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2018）辽0211民初8391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张丽楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6004号宁乡市卫生和计划生育局，张胜星、王小红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张胜星、王小红征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2010）宁行执字第769号、(2019)湘0124执恢2894号、(2019)湘0124执6004号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张胜星、王小红收社会抚养费一案的执行。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执237号 申请执行人栗新，男，1989年7月7日出生，住岢岚县。 委托代理人张寨怀，女，系申请执行人母亲。 被执行人张军小，男，1976年8月29日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初52号民事判决书，在执行申请执行人栗新与被执行人张军小不当得利纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 江
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢108号 王洪春（申请执行人）、盐源县文武培训学校（被执行人）： 王洪春（申请执行人）与盐源县文武培训学校（被执行人）教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10，000.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给王洪春（申请执行人）。至此，王洪春（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3423民初1510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢150号 申请执行人袁某甲与被执行人周小亮民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0503民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某乙于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、公告费560元及执行费213元由被执行人承担。本院依法受理执行后，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序结案。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在恢复执行中，被执行人自觉履行本案借款本金2万元并承担了迟延履行金3570元、案件受理费300元、公告费560元及执行费213元，共24643元。本院收取执行费213元，下余24430元已支付申请执行人受偿。现(2016)陕0503民初747号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢150号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳众鑫食品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路新胜小区1栋301号。法定代表人李培军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市应急管理局，住所地岳阳市青年中路94号。法定代表人林军华，该局局长。再审申请人岳阳众鑫食品有限公司因诉被申请人岳阳市应急管理局确认行政行为违法一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终98号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳阳众鑫食品有限公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足且适用法律错误。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条、《国务院安委会关于深入开展涉氨制冷企业液氨使用专项治理的通知》第二条规定，安全生产监督管理部门依法开展安全生产行政执法工作。对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除，重大事故隐患排除前或排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产、停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用。对于涉氨制冷企业，压力容器、压力管道及其安全附件应定期检验。凡达不到前述要求的，立即责令停产停业整改，并经政府有关部门验收合格后方可生产经营。本案中，被申请人岳阳市应急管理局在2018年6月16日对再审申请人岳阳众鑫食品有限公司进行安全生产现场检查中，发现该企业存在“冷饮制品车间空气罐、氨压缩机厂房的压力容器、压力管道及安全附件（包括压力表、安全阀等）未定期检验”的违法违规行为和事故隐患。上述事实，有现场检查记录、再审申请人的生产负责人李文的“以上情况属实”的签名、《租赁合同及补充协议》、李文等人的证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。尽管再审申请人不是本案“压力容器、压力管道及安全附件”的所有人，但其却是实际使用人，应当为其在使用过程中的违法行为但责。被申请人依法作出被诉《现场处理措施决定书》，决定立即责令岳阳众鑫食品有限公司停产停业整改并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，岳阳众鑫食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳众鑫食品有限公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十八日法官助理冯振营书记员邓创星
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3685号申请执行人：曾富忠，男，汉族，1953年01月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：赵华，男，汉族，1977年06月11日出生，璧山区。本院受理申请执行人曾富忠与被执行人赵华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾富忠向本院申请执行，申请执行标的金额为165000元，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人赵华高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金165000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3685号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  曾 琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4872号原告：民权县泰丰粮食有限公司，住所地河南省民权县白云寺镇。负责人：张涛，系该公司经理委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：郝正锋，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告民权县泰丰粮食有限公司与被告郝正锋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告民权县泰丰粮食有限公司撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。审判员 单 良二〇一九年十二月十九日书记员 邓文君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢238-7号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：王兴江，男，1982年12月14日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：段立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住孟州市大定办。本院在执行崔秋富申请执行王兴江、段立新借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人王兴江、段立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）孟民谷初字第00240号民事判决书所确定的义务，但被执行人王江兴、段立新至今未履行。经查，被执行人段立新在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段立新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6876.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月十三日书记员  张丽娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2312号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：张文国，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张连营，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与张文国、张连营借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年5月28日作出的（2018）鲁1724民初2218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，2019年12月18日部分履行后申请人与被执行人达成和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月十九日书记员  曹爱军
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2838号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：全红军，男 被执行人:谢斌，男 被执行人：郑桂荣，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢斌、郑桂荣借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月23日作出(2019)湘0481民初8037号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产均未发现均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为3433444元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26855号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省云梦县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告陈亚平与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1003号之一申请执行人:天水市麦积区道南红姿二分店美容会所，经营场所地天水市麦积区。经营者：高亚兵。被执行人：天水汇洲房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：孙进义，系该公司董事长本院执行的申请执行人天水市麦积区道南红姿二分店美容会所与被执行人天水汇洲房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:被执行人天水汇洲房地产开发有限公司应给付申请执行人天水市麦积区道南红姿二分店美容会所执行款XX元，已划拨到位XX元，余款XX元于XX年XX月XX日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2014号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月二十三日书记员  刘旸
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3914号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。主要负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：李长江、杨敏（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：庞全富，男，汉族，1972年10月19日出生，住淮安市淮安区。江苏银行股份有限公司淮安分行与庞全富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，庞全富应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款28万元、利息4456.35元、罚息5852元、复利128.86元（暂计算至2018年12月26日，之后的利、罚息按照年利率6.6%上浮50%计算至实际给付之日止）、律师费29500元，并承担诉讼费用4735元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未履行义务亦未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，已扣划其存款13000元。诉讼中，2018年11月26日，本院对被执行人名下的位于淮安市淮安区华亭路11号弘瑞冠邸小区2号楼1单元1002室房产进行查封，查封期限三年，该房产面积为95.15平方米，已设定抵押债权26万元，登记权利人为庞全富、柯二梅，由被执行人及其家人居住，现被执行人承诺分期还款，故暂不宜处置该房产。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权13000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人13000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月五日书记员  许东杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5534号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师，特别授权。被告：陈全胜，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈全胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 涵
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执529号申请执行人：盘锦圣宏热力有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：许雷，该公司总经理。被执行人：盘锦隆庆置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：刘建明，该公司总经理。申请执行人盘锦圣宏热力有限公司与被执行人盘锦隆庆置业有限公司合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦圣宏热力有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的：被执行人盘锦隆庆置业有限公司偿还申请执行人盘锦圣宏热力有限公司并网费、采暖费共计4859671.20元，承担案件受理费25009.00元、执行费51247.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月3日向被执行人盘锦隆庆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还并网费、采暖费共计4935927.20元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦隆庆置业有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦隆庆置业有限公司名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦隆庆置业有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人盘锦隆庆置业有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年6月10日依法将被执行人盘锦隆庆置业有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；6.2019年11月30日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；7.本院于2019年12月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月4日，本院短信约谈了申请执行人盘锦圣宏热力有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦圣宏热力有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执286号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3146号 原告：吴锐，女，1967年12月1日出生,壮族，住贺州市八步区大宁镇大宁街**，现住贺州市八步区。 原告：黄仁旗，男，1966年5月1日出生，汉族，现住贺州市八步区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告吴锐、黄仁旗诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费800元、装修进出牌80元、装修期间管理费20元、电梯使用费300元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月6日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）、门牌费。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2867号申请执行人：恩施自治州联博实业有限公司，住所地恩施市何功伟村石闸门组后湾，统一社会信用代码91422801068427350P。法定代表人：汤其智，该公司总经理。被执行人：恩施市雅颐丽景农业开发有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处何功伟村三组，统一社会信用代码9142280155702515XX。法定代表人：余新安，该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施自治州联博实业有限公司与被执行人恩施市雅颐丽景农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人恩施自治州联博实业有限公司撤回对被执行人恩施市雅颐丽景农业开发有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月五日书记员  谭奎
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审567号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区随意快餐。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D366号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区随意快餐下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月5日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）D366号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3555号之一 被执行人赵志勇，男，1974年11月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人赵志勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初355号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院已于2019年8月19日向被执行人赵志勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志勇逾期未履行且，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。查得被执行人赵志勇在中国邮储银行存款614.54元，本院已依法划拨；被执行人赵志勇所有的坐落于丽水市××都区××小区××室的房产，本院另案已依法拍卖，因执行顺位在后，上述财产本案无可供参与分配金额。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵志勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵志勇拒不履行生效法律文书所确定还款义务，本院已对被执行人赵志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3555号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 林健芬
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保61号申请人：李栋，男，汉族，1985年10月20日生，住博兴县。被申请人：穆国书，男，汉族，1965年6月10日生，住博兴县。被申请人：穆俊宇，男，汉族，1987年1月19日生，住博兴县。被申请人：张梅，女，汉族，1977年12月26日生，住博兴县。被申请人：刘雪莉，女，汉族，1998年7月25日生，住博兴县。申请人李栋于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人穆国书、穆俊宇、张梅、刘雪莉所有的银行存款120万元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人李栋提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人李栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人穆国书、穆俊宇、张梅、刘雪莉所有的银行存款120万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费5000元，由申请人李栋预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月九日书记员  李华光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17368号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系公司员工。 被告：徐好，女，1988年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞建祥，男，1982年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告徐好、俞建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人袁均，被告徐好、俞建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告徐好归还原告借款本金人民币100000元，并支付计算至2019年10月17日止的利息2536.5元，合计102536.5元；2019年10月18日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告俞建祥对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年3月18日，原告与被告徐好签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为徐好，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年三月十八日起至二〇二二年三月十七日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告俞建祥签订了一份共同还款承诺书，约定：俞建祥自愿作为连带共同债务人对借款人徐好编号为8961120190025489号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2019年06月07日，被告通过网上银行自主放款10万元，期限为2019年06月07日至2022年3月17日，约定月利率为8.549999‰，逾期利息按月利率12.824998‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年7月20日止的利息；2019年07月21日至2019年10月17日止的利息2536.5元，借款本金以及此后利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 被告徐好、俞建祥均答辩称：借款事实，利息等约定符合规定，因经济困难，希望能减免利息，并分期付款。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、提前收回贷款告知书、快递单。被告徐好、俞建祥对上述证据质证无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，借款后被告已支付至2019年7月20日的利息，借款本金及自2019年7月21日起的利息至今未付。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告徐好签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告徐好向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现原告依约要求被告徐好归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告俞建祥自愿出具共同还款承诺书，承诺对被告徐好的上述借款承担连带共同还款责任，系其真实意思表示，亦未违反法律法规规定，现原告诉请被告俞建祥承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐好、俞建祥应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金100000元，支付至2019年10月17日止的利息2536.50元，2019年10月18日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，依法减半收取1265.50元，由被告徐好、俞建祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十二月十日 书记员  杨佳妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。被执行人：姚中取，男，1967年10月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姚中取银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：17984.58元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人姚中取发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行17984.58元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11109号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：付清国，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告付清国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2874号罪犯杨贤贞，女，1958年11月2日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年8月30日作出(2012)大刑初字第110号刑事判决，认定被告人杨贤贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期自2012年4月15日起至2025年4月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03655号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2112号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2023年11月14日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贤贞在本次减刑间隔期内，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬5次，并余60分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨贤贞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨贤贞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2149号被执行人：陈某，男，1982年11月2日生，汉族，扬中市人，住南通市崇川区。被执行人陈某妨碍民事诉讼罚金一案，本院作出的（2019）苏1182司惩1号决书，以妨碍民事诉讼对被执行陈某罚款50000元。在执行过程中，查封被执行人陈某与陈某、赵某、朱某共有的位于扬中市油坊镇××西××组（集体土地），此外被执行人陈某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人陈某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月四日书记员 杨国栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保640号申请人：湘潭良峻建材商贸有限公司，住所地湘潭市九华经开区江南大道2号九华三鑫1单元2401002号。法定代表人：郭秋良，该公司总经理。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层。法定代表人：陈全夫，该公司总经理。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，该公司董事长。申请人湘潭良峻建材商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司名下价值72万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。申请人湘潭良峻建材商贸有限公司向本院提供的财产线索为：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司位于中国建设银行湘潭和平桥支行卡号为43×××96的银行账号、上海锦惠建设集团有限公司九华分公司名下车牌号为湘Ｃ×××××的奔驰车辆。本院认为，申请人湘潭良峻建材商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司位于中国建设银行湘潭和平桥支行卡号为43×××96的银行账号中的存款72万元。二、查封被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司名下车牌号为湘Ｃ×××××的奔驰车辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执878号申请执行人何应能，男，汉族，1986年3月6日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人陈跃，男，汉族，1985年8月8日生，贵州省人，住贵州省盘州市。本院在执行何应能与陈跃买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的(2017)云0328民初370号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：由陈跃于判决生效后3日内返还何应能货款55226.30元，并支付2018年11月2日起至欠款付清之日止的资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费1180元，公告费600元，由陈跃负担。被执行人未按上述期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下仅有一辆长安牌小汽车，申请执行人不要求查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年12月16日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十六日书记员  金艳蓉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1614号申请执行人张志文，男，1951年11月5日出生，甘肃省环县人。被执行人党志昇，男，1965年2月6日出生，甘肃省环县人。张志文与党志昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）甘1022民初547号民事判决书，判决：由党志昇归还张志文借款本金10000元及利息1000元，案件受理费240元，由党志昇负担。以上款项于判决生效后立即全部履行完毕。因党志昇未按判决书限定的时间履行判决义务，张志文于2019年10月14日申请强制执行，要求被执行人党志昇归还申请人张志文借款本金10000元及利息1000元，并承担本案案件受理费240元。判决生效后，被执行人党志昇至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人党志昇不在家，本院依法向被执行人党志昇留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人党志昇名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人党志昇名下均无可供执行财产。其后又对被执行人党志昇作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人党志昇有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人党志昇目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人张志文在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党志昇新的财产线索，申请执行人张志文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月四日书记员  汪金霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保633号 陆爱芳、韦文青、邓爱珍： 申请人陆爱芳与被申请人韦文青、邓爱珍纠纷一案，本院于2019年12月6日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5486号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月9日查封被申请人韦文青（共有人：邓爱珍）名下坐落于南宁市武鸣区××社区××大道××号××栋×单元××号房。查封期限三年，从2019年12月9日起至2022年12月8日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5486号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执232号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住址：乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被执行人张天兵，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人陈维君，男，1988年9月12日出生，汉族，乐业县公安局民警，住乐业县 关于申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人张天兵、陈维君借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1028民初387号民事判决书已发生法律效力（向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金50000元及其利息，负担案件受理费525元），因被执行人张天兵、陈维君未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案。 本院于2019年9月24日通过直接送达形式向被执行人张天兵、陈维君送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人张天兵、陈维君签收后，向本院报告了财产（即月工资2850元），由于被执行人张天兵、陈维君至今未履行完毕，本院并于2019年12月24日对被执行人张天兵、陈维君采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，张天兵、陈维君存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人陈维君月工资2850元，该工资由于被执行人陈维君在本院有其他执行案件，已由本院发出协助执行通知进行每月扣划无财产，被执行人张天兵暂无财产可供执行。综上，被执行人张天兵、陈维君暂无可供执行财产，本院于2019年12月10日通过面谈方式与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月24日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为50000元及其利息，案件受理费525元、申请执行费650元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张海潮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14352号 原告:潘胜菊，女，1991年9月16日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈小勿，女，1990年5月16日生，住广东省陆丰市。 本院在审理原告潘胜菊与被告陈小勿买卖合同纠纷一案中，原告潘胜菊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘胜菊申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许潘胜菊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘胜菊承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月五日 书记员  陈柯辛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1145号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 法定代表人：邱国强，行长。 被执行人朱纯珍，女，1964年8月20日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人何春生，男，1962年11月16日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人何孔泽，男，1994年8月5日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请朱纯珍等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初313号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗 琦
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5245号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。被告：铁继孔，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省青州市。被告：吕美红，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省青州市。被告：铁广荣，男，1957年9月5日出生，汉族，住山东省青州市。被告：周长芳，女，1957年11月15日出生，汉族，住山东省青州市。被告：赵明田，男，1957年10月6日出生，汉族，住山东省青州市。被告：刘仙英，女，1958年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告铁继孔、吕美红、铁广荣、周长芳、赵明田、刘仙英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼。被告铁继孔、吕美红、铁广荣、周长芳、赵明田、刘仙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告铁继孔偿还我行贷款本金20万元及利息121277.7元，标的合计为321277.7元（利息计算至2019年7月21日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；二、判令被告吕美红、铁广荣、周长芳、赵明田、刘仙英对本案债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日被告铁继孔、铁广荣、赵明田与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：铁继孔、铁广荣、赵明田自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月20日起至2015年10月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告铁继孔的授信额度为20万元。同日，被告吕美红、周长芳、刘仙英分别签订《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对《个人最高额联合保证借款合同》中所有借款人的贷款承担连带保证责任。被告铁继孔分别于2014年1月7日、2014年1月22日、2014年4月17日分别向我行借款4万元、4万元、12万元，借款到期日均为2015年10月20日，执行利率均为8.7125‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告铁继孔、吕美红、铁广荣、周长芳、赵明田、刘仙英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告铁广荣、赵明田、铁继孔签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告铁广荣、赵明田、铁继孔组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月20日至2015年10月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中铁继孔的授信额度为200000元，借款用途为购货。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，铁广荣之妻周长芳、赵明田之妻刘仙英、铁继孔之妻吕美红分别为原告出具共同清偿及连带责任保证书一份，被告周长芳、刘仙英、吕美红同意所有借款人按照合同约定取得、适用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告铁继孔分别于2014年1月7日、2014年1月22日、2014年4月17日向原告借款40000元、40000元、120000元，月利率均为8.7125‰，借款到期日均为2015年10月20日。原告均在当日将借款打入被告铁继孔的个人账户，被告铁继孔在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。上述借款，被告铁继孔未偿还借款本金。关于上述借款的利息，按照合同约定，截至2019年7月21日，铁继孔尚欠利息共计121277.7元。之后利息，原告主张按合同约定另行计算。2017年10月16日、2019年2月26日，就本案贷款，原告两次在山东法制报上发表催收公告，要求被告铁继孔履行还款责任，被告铁广荣、赵明田、吕美红履行担保责任。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告铁广荣、赵明田、铁继孔签订的个人最高额联合借款合同及被告周长芳、刘仙英、吕美红为原告出具的共同清偿及连带责任保证书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人铁继孔应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告铁广荣、赵明田、吕美红作为保证人对上述债务依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告主张被告周长芳、刘仙英承担连带清偿责任，但本案涉案债权履行期限届满之日为2015年10月20日，故周长芳、刘仙英保证期间自2015年10月21日起至2017年10月20日止。原告未提供证据证明其在此期间要求周长芳、刘仙英履行保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告周长芳、刘仙英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中原告主张律师费，但未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告铁继孔、吕美红、铁广荣、周长芳、赵明田、刘仙英经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁继孔于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息121277.7元（利息计算至2019年7月21日；之后利息以本金200000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按月利率8.7125‰上浮50%计算）。二、被告吕美红、铁广荣、赵明田对上述债务承担连带清偿责任。三、被告吕美红、铁广荣、赵明田承担保证责任后，有权向被告铁继孔追偿。四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，减半收取3060元，由被告铁继孔、吕美红、铁广荣、赵明田负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月三日书记员  赵晓明
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1978号原告：姚训珠，男，1962年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：姚伟平，男，1990年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系原告姚训珠之子，代理权限：一般代理。被告：饶品江，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，原告姚训珠诉被告饶品江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚训珠及其委托诉讼代理人姚伟平到庭参加诉讼，被告饶品江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币壹佰零叁万贰仟元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告饶品江从原告姚训珠借走人民币60万元整，承诺两年后归还本金及利息，当时承诺利息为月息3分，月利息人民币1.8万元，两年以后共计43.2万元，加本金共计103.2万元，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币本金及相关利息，以维护原告合法权益。被告饶品江未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告饶品江向原告姚训珠借款，原告姚训珠通过万年黄河村镇银行向被告饶品江转账300,000元；2014年12月4日，被告再次向原告借款，原告通过余干县黄埠信用社向被告转账300,000元。上述二次借款被告饶品江向原告姚训珠借款共计人民币600,000元。2014年12月4日，被告向原告出具借条：“今借到姚训珠人民币壹佰贰拾万元整，借期二年归还，借款人饶品江”，双方约定二年借期（自2014年12月4日至2016年12月3日止）的利息为600,000元，并将该利息计入上述借条的借款金额当中，即借条所载明的金额1,200,000元之中包含了借款本金600,000元及借款利息600,000元。上述借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告在诉讼请求中主张被告应向其偿还借款本金600,000元及二年借期的利息432,000元（按月息3分计）。另在庭审中，原告姚训珠自愿放弃2016年12月4日之后的全部借款利息。上述事实，有原告身份证明、借条、原被告之间的银行转账凭证等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中被告出具的借条所载明的借款人民币1,200,000元，实际包含了二年借期的约定利息600,000元，因此，被告应当按照实际借款数额600,000返还借款并计算利息。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款本金人民币600,000元且双方约定支付利息，有原告向被告银行转账凭证、被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立并生效。被告应当按约定期限履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金600,000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；原告主张被告应按年利率36%向其支付二年借期的约定利息计432,000元，该利率标准已超过借款利率的规定限制，应核减至按年利率24%计算。即被告应向原告支付二年借期（自2014年12月4日至2016年12月3日止）的利息金额为288,000元；原告自愿放弃向被告主张2016年12月4日之后的全部借款利息，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。被告饶品江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告饶品江在本判决生效后十日内偿还原告姚训珠借款本金人民币600,000元及利息288,000元（利息计算以借款本金600,000元为基数，按年利率24%，自2014年12月4日算至2016年12月3日止）。二、驳回原告姚训珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告姚训珠负担2028元，由被告饶品江负担5772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（预交上诉案件受理费账户开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  胡颖辉二〇一九年十二月五日书记员  吴晨娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异86号异议人（案外人）：王立霞，住吉林省舒兰市。申请执行人：张淑珍，住吉林省舒兰市。被执行人：刘宝林，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人刘宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外异议人王立霞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立霞向本院提出异议请求：依法撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283执1230号执行裁定书。事实和理由：我与刘宝林于2018年3月18日办理了离婚手续，所有的土地收入归我，并且2019年土地是我本人耕种的，与刘宝林无关。现舒兰市人民法院对我财产进行扣押没有法律依据，请求依法撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283执1230号执行裁定书。异议人王立霞为证明其主张向本院提交了离婚证、离婚协议、村委会证明等三份证据。申请执行人张淑珍未向本院提交书面意见。被执行人刘宝林未向本院提交书面意见。本院查明，原告张淑珍诉被告刘宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）吉0283民初2149号民事调解书，该调解书确认事实：原告与被告于2018年3月13日上午8时许发生口角，双方互相殴打对方身体，致使原告受轻微伤。该调解书主文：被告刘宝林于2018年11月30日前一次性给付原告张淑珍各项经济损失16000元。调解书生效后，被告刘宝林并未能按照调解书中约定的期限履行义务，申请执行人张淑珍于2018年12月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执1230号。2019年11月27日，本院作出（2018）吉0283执1230号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘宝林玉米2万斤，查封期限从2019年11月27日至2021年11月26日。2018年3月16日，王立霞与刘宝林达成离婚协议，领取了离婚证，离婚协议约定：子女自立；财产、房子归女方所有，男方净身出户。本院认为，异议人王立霞异议请求不能成立。本案中申请执行人张淑珍与被执行人刘宝林之间的互殴致伤行为发生在2018年3月13日，在此过程中致张淑珍轻伤，按照常理刘宝林很有可能需承担相应赔偿责任。在此情况下，事发后仅三天王立霞与刘宝林即达成离婚协议办理离婚，且离婚协议中明确约定所有财产归王立霞，刘宝林净身出户，具有明显的通过办理离婚划分财产，逃避相应赔偿责任的嫌疑。此行为有违诚实信用原则，故异议人王立霞依此提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人王立霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十三日书记员  陈慧美
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2312号申请执行人：时玉茹，女，1969年1月17日出生，回族，住所：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行××人××与被××人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60088号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60088号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执3039号之一 申请执行人张子寒，女，1993年5月9日生，汉族，住郑州市金水区纬二路8号院2号楼15号。 被执行人河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号办公楼1楼。 被执行人王青，女，1965年9月20日生，汉族，住郑州市金水区岗杜街91号院附3号，身份证号码：410105196509203822。 关于申请执行人张子寒与被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告张子寒与被告王青签订的《委托代持股权协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南中澳智能科技有限公司、王青于本判决生效之日起十日内共同返还原告张子寒投资款20万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南中澳智能科技有限公司、王青负担。因河南中澳智能科技有限公司、王青未按上述生效法律文书履行义务，张子寒向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青名下银行卡内无存款。 2、查明被执行人王青名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层16号（产权证号：2010515817）房产一套，该房产本案属预查封，查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青名下无车辆登记。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。 本院认为，除上述被执行人王青名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层16号（产权证号：2010515817）房产一套之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青负有继续向申请执行人张子寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  楚云鹤 二〇一九年十二月十日 书记员  李 渊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3815号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路113-2号。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人1：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：王晓园，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告王晓园银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼、被告王晓园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷记卡本金11325.78元，截止到2019年6月13日所产生的利息1476.64元，逾期违约金642.15元，合计13444.57元，及自2019年6月14日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2013年12月13日向原告申请贷记卡，并依法如实填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为54×××53的贷记卡，授信额度10000元。在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止2019年6月19日前被告共计透支贷记卡本金11325.78元，产生利息1476.64元，违约金642.15元，合计13444.57元。现依法请求法院判令被告偿还上述款项及直至还清全部债务之日止所产生的利息、逾期违约金等费用。 王晓园未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告王晓园自原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：54×××53，约定利率为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，该卡的授信额度为10000元，该信用卡的还款日为每月13日。被告多次使用该信用卡，截止到2019年6月13日，被告王晓园尚欠原告信用卡透支款11325.78元及利息1476.64元、逾期还款违约金642.15元，合计13444.57元。原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王晓园经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓园未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告贷记卡透支本金11325.78元及截止到2019年6月13日所产生的利息1476.64元、逾期还款违约金642.15元，合计13444.57元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓园给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金11325.78元及利息1476.64元、逾期还款违约金642.15元，合计13444.57元。判决生效后十日内一次性付清。 二、被告王晓园自2019年6月14日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元,由被告王晓园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 迎 ——
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1236号申请执行人：王小胜，男，汉族。被执行人：宋维军，男，汉族。申请执行人王小胜与被执行人宋维军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款97745.6元及利息，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元及执行费1366元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人拒不履行义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人先后主动交纳11000元，申请执行人已领取。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  周红梅二〇一九年十二月十一日书记员  席锦东
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢451号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。 法定代表人申希国。 委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所。 被执行人苏州金翔石油化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路66号，统一社会信用代码913205857132238538。 法定代表人梁金达，该公司总经理。 委托代理人王立捷，该公司财务经理。 被执行人梁金达，男，汉族，1970年7月6日生，住江苏省南京市白下区。 被执行人张海燕，女，汉族，1979年5月30日生，住江苏省南京市白下区。 被执行人南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路11号），统一社会信用代码9132010013487001X5。 法定代表人许世华，该公司总经理。 委托代理人韦凤彪，该公司法务。 被执行人太仓港大洋物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇洋江路88号，统一社会信用代码913205856608285247。 法定代表人梁金达。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、南京市第四建筑工程有限公司、太仓港大洋物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4868号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事民事判决书，一、苏州金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金26411224.91元，利息（含期内利息、罚息、复息）802787.82元，本息合计27214012.73元（罚息、复息计算至2017年12月21日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、苏州金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费30万元。三、如苏州金翔石油化工有限公司到期不履行上述债务，原中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就太仓港大洋物流有限公司名下位于太仓市××房产（他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额1560万元）、位于太仓港××房产（他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额718万元）及位于太仓港区××土地使用权（他项权证号：太他项（2014）第1123号，抵押金额2012万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、梁金达、张海燕、太仓港大洋物流有限公司、南京市第四建筑工程有限公司在担保债权数额范围内对苏州金翔石油化工有限公司上述一、二项债务承担连带保证责任。上述款项由被执行人直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180497元，诉讼保全费5000元，合计185497元，由五被执行人共同负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由五被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付申请人。2018年4月18日中国建设银行股份有限公司太仓分行将其享有的债权及其权利一并转移给申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，以上债权有债权转让协议并在债权转让过程中均在报纸上进行了公告及催收。苏州金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、南京市第四建筑工程有限公司、太仓港大洋物流有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请,本院于2019年09月06日立案执行，执行标的10802809.73元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经法院执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4868号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汤泉水
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4175号 原告：隆回县荷田乡九佳村村民委员会。 法定代表人李漠忠，该村委会负责人。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人：吴育松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：辜磊，该公司员工，特别授权。 原告隆回县荷田乡九佳村村民委员会（以下简称九佳村）诉被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称绿色能源公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九佳村法定代表人李漠忠及其特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告绿色能源公司的特别授权委托诉讼代理人辜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九佳村向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2009年7月12日签订的《林业用地转让合同》及2012年6月16日签订的《林业用地转让合同变更协议》，原告收回所转让林地2715.83亩的使用权；2、判令被告绿色能源公司支付所欠原告林地使用权转让费179426.16元、违约金24922.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月12日，原被告签订《林业用地转让合同》，2012年6月16日又签订《林业用地转让合同变更协议》，约定原告将林地2715.83亩的使用权40年转让给被告，其中二类地为2492.03亩，三类地为223.8亩，转让期限2009年7月12日至2049年7月12日。合同约定第一年转让费二类地每亩15元，三类地每亩12元，以后转让费自实际交地之日起每五周年按基础标准的20%递增，转让费于每年6月30日前支付完毕。实际交地之日为2009年10月1日。合同还约定，如被告不按约定支付转让费的，按银行同期贷款利率计算利息支付违约金，如被告违反合同约定连续欠付转让费二年以上，原告有权解除合同。原被告签订上述合同后，办理了相关登记，被告实际支付林地使用权转让费6年，自2016年起被告欠原告林地使用权转让费。为此原告特提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据有:1、身份资料，2、《林业用地转让合同》，3、《林业用地转让合同变更协议》，4、林权证。被告无实质异议，本院予以采信。 被告绿色能源公司辩称：被告支付转让费到2016年度，2017年5月19日支付转让费46149.66元，只差三个年度；被告不是故意拖欠转让费，而是公司经济困难，无法支付，再者被告没有采伐原告林地的林木，请求免除违约责任。被告提交的证据有：1、《林业用地转让合同》，2、《林业用地转让合同变更协议》，3、林权证，4、计账凭证。原告无实质异议，本院予以采信。 本院认定事实如下：2009年7月12日，原隆回县荷田乡长久村村民委员会与被告签订《林业用地转让合同》，2012年6月16日又签订《林业用地转让合同变更协议》，约定原告将林地2715.83亩的使用权40年转让给被告，其中二类地为2492.03亩，三类地为223.8亩，转让期限2009年7月12日至2049年7月12日。合同约定第一年转让费二类地每亩15元，三类地每亩12元，以后转让费自实际交地之日起每五周年按基础标准的20%递增，转让费于每年6月30日前支付完毕。实际交地之日为2009年10月1日。合同还约定，如被告不按约定支付转让费的，按银行同期贷款利率计算利息支付违约金，如被告违反合同约定连续欠付转让费二年以上，隆回县荷田乡长久村村民委员会有权解除合同。隆回县荷田乡长久村村民委员会与被告签订上述合同后，办理了相关登记，被告实际支付林地使用权转让费至2016年度，拖欠林地转让费三年度，欠林地使用权转让费138448.98元。另查明原隆回县荷田乡长久村村民委员会与他村合并后更名为隆回县荷田乡九佳村村民委员会。 本院认为：原隆回县荷田乡长久村村民委员会与被告之间的林业承包合同关系成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。隆回县荷田乡长久村村民委员会与他村合并后更名为隆回县荷田乡九佳村村民委员会，权利义务由隆回县荷田乡九佳村村民委员会享有和承担。被告拖欠转让费构成违约，且连续二年以上，故原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠的转让费，依照法定程序收回转让林地的使用权。考虑到被告拖欠转让费不存在主观恶意，同时被告没有砍伐林木，而林木的增长相对来说给原告带来一定的收益，被告可以要求适当减少违约金，违约金酌情认定2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司与原告隆回县荷田乡九佳村村民委员会（原隆回县荷田乡长久村村民委员会）签订的《林业用地转让合同》、《林业用地转让合同变更协议》自本判决生效后解除，原告可以以法定程序收回转让林地2715.83亩的使用权； 二、被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告隆回县荷田乡九佳村村民委员会林地使用权转让费138448.98元，支付违约金2000元； 三、驳回原告荷田乡九佳村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2183元，由被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司负担2000元，原告隆回县荷田乡九佳村村民委员会负担183元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月八日 代理书记员  廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初103号 原告贺银，男，汉族，1963年7月29日出生，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被告磁县人民政府。 法定代表人：张力超，县长。 委托诉讼代理人：杨立新，磁县人民政府公职律师。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告磁县磁州镇人民政府。 法定代表人：李延堂，镇长。 委托诉讼代理人：杨立新，磁县人民政府公职律师。 原告贺银与被告磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府因土地行政管理行政征用一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。 原告诉称：其为邯郸市磁县磁州镇八里铺村村民，在村内拥有合法耕地8.1亩。2017年6月，因古御路项目施工，其耕地被占用。通过信息公开，得知此项目未办理合法征地手续及施工许可证。未得到任何合理补偿。通过查询，得知是磁县人民政府主导的重点民生工程之一，磁州镇人民政府通过银行转账向其发放了占地租金。被告侵占原告合法耕地并建设公路项目的行政行为违法。请求：确认被告占用原告土地的行政行为违法，并按照每亩地83000万元标准赔偿原告672.300万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告磁县人民政府答辩称：被答辩人系重复起诉，违背人民法院一事不再理的原则。原告曾经起诉过磁县人民政府，被驳回起诉。原告起诉内容与事实不符，原告提交的土地承包证书中法定承包土地面积为6.7亩，其诉状中称被占用承包土地8.1亩。原告起诉超过起诉期限。请求：驳回起诉，诉讼费用应由原告承担。 被告磁县磁州镇人民政府答辩称：被答辩人系重复起诉，违背人民法院一事不再理的原则。原告曾经起诉过磁州镇人民政府，被驳回起诉。原告起诉内容与事实不符，原告提交的土地承包证书中法定承包土地面积为6.7亩，其诉状中称被占用承包土地8.1亩。原告起诉超过起诉期限。请求：驳回起诉，诉讼费用应由原告承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起行政诉讼，要有事实根据。原告起诉，应当提交证据证明被告实施了被诉行为。本案中，原告提起诉讼请求确认磁县人民政府、磁州镇人民政府占用其承包地的行为违法，并赔偿损失，但是其提交的未经公证的磁县政府公正信息网上下载的信息、账户交易流水、土地承包经营权证等证据，不能证明二被告实施了被诉行为，故原告起诉缺乏基本的事实根据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2604号原告：王光辉，男，1955年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：王光发，男，1957年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。原告王光辉与被告王光发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告王光发于2019年12月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王光辉在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光辉负担。审判员  宋晓燕二〇一九年十二月五日法官助理甯猷飞书记员任志东
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执605号申请执行人张志鹏与被执行人张友明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鄂0204民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张友明未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人张志鹏于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初387号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之十九申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之十九裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国工商银行16×××58账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666