wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2721号 申请执行人：六安市百业投资咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场，统一社会信用代码 91341500051496106J。 法定代表人：张涛铸，该公司总经理。 被执行人：六安市锦府绿色生态园有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路金安区政府对面，统一社会信用代码913415005801228042。 法定代表人：徐惠，该公司总经理。 被执行人：徐惠，女，1964年9月29日生，汉族，高中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市百业投资咨询服务有限公司与六安市锦府绿色生态园有限公司、徐惠金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执2721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执974号申请执行人李萍，女，1988年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人姚超，男，1985年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人李萍与被执行人姚超合同纠纷一案中，申请执行人李萍提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月五日书记员  万 茜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4317号原告：赵志成，男，1978年7月30日出生，汉族，厨师，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：刘金龙，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杨秀梅，女，1974年7月28日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告赵志成诉被告刘金龙、杨秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志成撤回起诉。案件受理费3,200.00元减半收取1,600.00元，由原告赵志成负担。审判员 薛 菲二〇一九年十二月二十五日书记员 吕厚科
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保195号申请人：张甦山，男，，汉族，现住吉林省白城市。被申请人：韩宝坤，男，汉族，现住吉林省白城市。被申请人：浦春研，女，汉族，现住吉林省白城市。申请人张甦山因与被申请人韩宝坤、浦春研民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人韩宝坤一户位于吉林省白城市××区东户房屋采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了吉林省东源农业有限公司一户位于××区的房屋作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人张甦山的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩宝坤一户位于吉林省白城市××区东户房屋。二、查封吉林省东源农业有限公司一户位于洮白城市××区的房屋。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月十三日书记员  李明亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保368号 申请人：黄国华，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：谭付坤，男，1963年9月9日出生，住广西玉林市。 申请人黄国华与被申请人谭付坤买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院追加申请诉前财产保全，请求追加查封冻结被申请人谭付坤名下的银行账户；追加查封被申请人谭付坤所有位于玉林市站前路南兴、锦绣江南住宅小区18-105；追加查封被申请人谭付坤所有位于玉林市站前路南兴、锦绣江南住宅小区18-301。上述财产冻结、查封限额1075170.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭付坤名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人谭付坤所有位于玉林市，查封期限三年； 查封被申请人谭付坤所有位于玉林市，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额1075170.07元。 案件申请费5000元，由申请人黄国华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 璐
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1035号 原告王勇，男，1974年12月12日生，住常州市金坛区。 原告谭明梅，女，1970年10月15日生，住常州市金坛区。 两原告共同委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。 被告张怀龙，男，1952年9月16日生，住镇江市丹徒区宝堰镇江。 被告郑国平，男，1962年7月28日生，住常州市金坛区。 被告凤夕花，女，1965年10月2日生，住常州市金坛区。 原告王勇、谭明梅诉被告张怀龙、郑国平、凤夕花案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王勇及其与谭明梅共同的委托代理人夏文平，被告张怀龙到庭参加诉讼，被告郑国平、凤夕花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇、谭明梅诉称，2016年6月3日，王勇与两被告签订房屋买卖协议，约定由两被告将位于常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-401室的房屋出卖给原告，房屋总价300000元，协议签订之日预付200000元定金，余款100000元待原告拿到房产证后付清，钥匙先交由原告装修使用，被告在房产证办理之日满五年后配合原告办理过户手续。原告于2016年6月3日领取了房屋钥匙，入住后开始装修。居住期间，所有水、电、网络、煤气费用均由原告交纳，且煤气的开户已于2016年12月9日变更登记在原告名下。然而，两被告一开始就隐瞒了房产证抵押等事实，且过后一直联系不上，原告无法过户。由于两被告欠款，导致案涉房屋被张怀龙申请保全，原告对此一直不知情。原告出于善意向两被告购买房屋，在法院查封之前已合法占有和使用，并支付了285000元购房款，剩余15000元也同意按照人民法院的要求交付执行。在依法履行了执行异议前置程序无果后，只得提起诉讼。现请求判令对原告购买的坐落于常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-401室房屋立即停止执行，解除查封；确认金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-401室房屋归原告所有；本案受理费由被告承担。 被告张怀龙辩称，法院所作的查封是合法，不得随意推翻。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告郑国平、凤夕花均未作答辩。 经审理查明，坐落于金坛市（现为常州市金坛区）薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-401室房地产于2013年登记在郑国平、凤夕花名下，为共同共有。 2016年10月21日，本院作出（2016）苏0482民初5937号民事裁定：查封郑国平、凤夕花所有的坐落于常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-401室的房屋（不动产产权证号为CZ0010551、CZ0010551-1）一套（保全金额为410000元）。2016年10月24日，本院向受协助单位送达了协助通知书。 2016年12月7日，本院作出（2016）苏0482民初5937号民事判决：一、郑国平于判决生效之日起15日内支付张怀龙柴油款人民币399264元并支付该柴油款中人民币380000元自2016年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、凤夕花在其与郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回张怀龙的其他诉讼请求。案件受理费3645元（已减半收取），保全费2570元，合计6215元，由郑国平、凤夕花负担。该判决发生法律效力后，郑国平、凤夕花未履行该判决确定的义务，张怀龙向本院申请执行，本院以（2017）苏0482执555号立案执行。在该案执行过程中，王勇、谭明梅向本院提出执行异议，请求解除对案涉房地产的查封，并提供了房屋买卖协议、收条、房屋所有权证和土地使用证、用气证、燃气检查情况通知单、城市居民供用气合同、燃气服务费用收据、自来水费收据、装修材料销货清单等。其中房屋买卖协议落款时间为2016年6月3日，双方在该协议中约定：郑国平、凤夕花在房产证办理之日起，满五年后配合王勇过户。本院经审查后作出（2018）苏0482执异106号民事裁定，驳回了王勇、谭明梅的执行异议请求。王勇、谭明梅不服该裁定，遂提起本案诉讼。 又查明，王勇、谭明梅系夫妻，于2006年2月5日登记结婚。 上述事实，由当事人陈述、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、土地使用权证、本院（2016）苏0482民初5937号民事裁定书和（2018）苏0482执异106号执行裁定书、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，诉讼保全行为属于执行措施，案外人不服人民法院作出的诉讼保全裁定，对保全标的提出书面异议的，有权提起执行异议进而提起执行异议之诉。因此，本案符合案外人执行异议之诉的受理条件。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件必须同时具备，买受人的权利才可能被支持，缺一不可。本案中，首先，王勇、谭明梅提交的房屋买卖协议及收条等，其真实性无法确认，也就是说，无法确定王勇、谭明梅提交的房屋买卖协议是否在本院查封之前签订，也无法确定收条所载的价款是否交付。其次，即使房屋买卖协议真实，且签订于本院查封之前，根据该协议约定，郑国平、凤夕花在取得房屋所有权证五年后将案涉房地产过户给王勇，王勇、谭明梅应当对不及时办理过户登记的风险有所预见，可见，案涉房地产未能过户，并非被郑国平、凤夕花不予协助或登记部门拒绝办理等客观原因造成。因此，王勇、谭明梅对案涉不动产不享有足以排除强制执行的民事权益。此外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不发生效力，而案涉房地产尚未完成转让登记，王勇、谭明梅作为案涉房地产买受人，享有的是物权期待权，而非物权，也就是说，王勇、谭明梅对案涉房地产不享有所有权。综上，王勇、谭明梅的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项及第二款之规定，判决如下： 驳回原告王勇、谭明梅的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5800元，由原告王勇、谭明梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋 华 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  庄海燕
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8897号原告：徐庚华，男，1954年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邓锁娣，女，1969年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐庚华与被告邓锁娣健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出对被告邓锁娣撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐庚华撤回对被告邓锁娣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐庚华负担。审 判 员  周 岳二〇一九年十二月四日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6418号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：梁琼芳，女，1964年1月29日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告梁琼芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆齐轩物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆齐轩物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十八日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3246号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：许洪岩，男，1972年4月5日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告许洪岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1456号申请执行人王红战，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地：沈丘县。申请执行人王贺喜，男，1968年06月20日出生，汉族，住所地：沈丘县。被执行人胡文荣，又名胡秋，女，1968年10月5日出生,汉族，住河南省沈丘县。被执行人潘奇，男，1968年8月18日出生,汉族，住河南省沈丘县。本院在执行王红战、王贺喜与被执行人胡文荣、潘奇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王红战、王贺喜与被执行人胡文荣、潘奇双方私下达成和解协议并长期履行，申请人申请终结执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2019）豫1624民初1004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付庆华二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 力
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1207号达杰刚、大元建业集团股份有限公司、龙旭：申请执行人达杰刚与被执行人大元建业集团股份有限公司、龙旭建设工程施工合同纠纷一案，（2018）湘05民终1777号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，划拨被执行人大元建业集团股份有限公司的银行存款921515元。申请执行人领取910015元执行款并向本院出具本案执行完毕的结案证明，执行费为11500元。现通知如下：申请执行人达杰刚与被执行人大元建业集团股份有限公司、龙旭建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3402号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被告：宋克河，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告宋克河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十六日代理书记员  孟伟光
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5956号申请执行人：赵元霞，女，1974年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山金阳小区银沙苑16号楼2单元203，榆林市城市管理执法局榆阳分局市容大队协管，公民身份号码612701197401260623。被执行人：罗德有，男，1986年11月29日出生，汉族，陕西省靖边县人，住榆林市榆阳区新建南路解放巷1号院旧市委五楼。榆林市城市管理执法局榆阳分局市容大队在编人员，公民身份号码612725198611292418。申请执行人赵元霞与被执行人罗德有民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵元霞于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因被执行人罗德有名下工资卡被本院另案冻结，于2020年6月份解冻，申请执行人赵元霞待被执行人罗德有工资卡解冻后申请本院冻结该卡以清偿本案债务。申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十四日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  萌  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民初12598号   原告：王院院，男，1982年5月17日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高艳，女，1985年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高二保，男，1986年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼；统一社会信用代码：9161080072734252XM。   负责人：赵智勇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。   原告王院院与被告高艳、高二保、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告王院院于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王院院自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王院院撤诉。   案件受理费480元，由原告王院院负担。       审判员   谢利军                            二〇一九年十二月十三日                         法 官助 理   吴兵   书记员   李强        1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执52号之一 被执行人：张文民 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金溪支行与被执行人张文民借款合同一案中，查明被执行人张文民拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人张文民罚款人民币10000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3618号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层，统一社会信用代码91511302696976836R。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：刘坤明，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 董凤媛
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初121号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人孔令彬，男，1955年10月21日生，江西省崇义县人，户籍所在地崇义县，汉族，中专文化，崇义县聂都中心小学退休教师，现住崇义县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月1日被崇义县公安局取保候审，同年11月15日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，同年12月3日由崇义县公安局执行取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］126号起诉书指控被告人孔令彬犯非法持有枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人孔令彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：二十世纪八十年代被告人孔令彬父亲孔某发去世后遗留一把鸟铳传给孔令彬，孔令彬将其存放在崇义县聂都乡竹洞畲族村仙人岭组孔令彬家老土坯房内。2019年10月20日晚，孔令彬携带该鸟铳和刘某准备去狩猎，因未发现猎物而未使用鸟铳。10月22日，崇义县公安局民警根据相关线索，依法在孔令彬家老土坯房内查获鸟铳一支、火药、铁砂等物品，并当场扣押。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。案发后，被告人孔令彬被公安机关依法传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人孔令彬在开庭审理过程中亦无异议，且土铳等物证照片，抓获经过、情况说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录等书证，证人刘某的证言，被告人孔令彬的供述与辩解，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔令彬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令彬被公安机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，且本案未造成其他社会危害后果，故依法可以从轻处罚。经社区矫正中心社会调查评估，对被告人李某武宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人孔令彬判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孔令彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的土铳、火药、铁砂若干（存放在崇义县公安局）由扣押机关崇义县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十二月十二日书记员  吴博圣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3573号原告：刘媛媛，女，1984年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡亚平，总经理。原告刘媛媛与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘媛媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘媛媛撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘媛媛负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年十二月二日书记员  杜艳丽
湖北省崇阳县人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂1223行初41号原告卢生华，女，1948年8月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托代理人杜尧良，男，1972年10月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。系原告之女婿，代理权限为特别授权。被告崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，局长。委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢生华诉被告崇阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月10日受理后，于2018年9月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案，原告卢生华及其委托代理人杜尧良、被告崇阳县人力资源和社会保障局副局长庞国齐及委托代理人谭维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告卢生华之夫邹顺华于1970年3月参加教育工作，2003年2月退休，2014年10月28日于家中病故。病故前系崇阳县肖岭乡三角村小学退休教师。崇阳县机关事业单位养老保险局支付邹顺华退休工资至2014年10月份。邹顺华病故后，原告多次口头和书面要求被告和县教育局核定发放邹顺华病故的一次性抚恤金、丧葬费，可被告一直不予核定支付。原告认为，原告向被告申请核发邹顺华病故的一次性抚恤金、丧葬费于法有据，被告收到原告的申请后应当依法履行职责，被告不依法履行职责的行为明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，现特向县人民法院起诉，请求：1.确认被告不为原告依法核定其夫邹顺华病故的一次性抚恤金、丧葬费的行政行为违法；2.判决被告在一定期限内核定邹顺华病故的一次性抚恤金、丧葬费；3.判决被告在一定期限内支付邹顺华病故的一次性抚恤金、丧葬费；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提举以下证据：证据1.身份证、养老金领取证、常住人口登记卡，证明：原告之夫系教育系统退休人员，符合死亡后领取一次性抚恤金和丧葬费法定条件。证据2.死亡医学证明（推断）书、崇阳县教育系统死亡人员登记表，证明：证明邹顺华已因病死亡，按规定已进行死亡登记申报，按程序报公安机关备案。证据3.邮政储蓄银行存折，证明：崇阳县机关事业单位养老保险局发放邹顺华退休工资至2014年10月情况。证据4.统一社会信用代码证书，证明：被告的基本情况。证据5.原告身份证明及原告与邹顺华夫妻关系证明，证明：证明原告身份及原告与邹顺华之关系，原告具有诉讼主体资格。证据6.申请书、EMS运单、网上查询的快递送达情况，证明：原告已按相关程序申请被告履行法定义务；证明被告在2018年7月16日收到原告的书面申请后，还是未履行法定职责为原告核发邹顺华病故的一次性抚恤金、丧葬费。被告崇阳县人力资源和社会保障局辩称，一、原告不符合核定一次性抚恤金、丧葬费的条件；二、被告不核定抚恤金有政策依据。另原告之夫邹顺华于2014年10月去世，2018年9月起诉，明显超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法庭提举以下证据：干部履历表、干部履历鉴定表、干部鉴定表、考察干部情况登记表、干部调整工资呈报表，证明：邹顺华系干部身份。经庭审质证，被告对原告提举的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但证据1不能证明其符合死亡后领取一次性抚恤金、丧葬费的法定条件。原告对被告提举的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：原告卢生华及被告崇阳县人力资源和社会保障局提举的证据各方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其效力本院予以采信。经审理查明，原告卢生华之夫邹顺华于1970年1月参加工作，生前系崇阳县肖岭乡三角村小学教师，2003年2月退休，于2014年10月28日病故。原告之夫邹顺华去世后，原告于2018年7月16日以书面形式向被告申请核发邹顺华的一次性抚恤金、丧葬费，被告收到书面申请后未作出给予核定或不给予核定的答复，2018年9月10日，原告向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告卢生华依照相关行政法规规定，自行纠正违法行为并向有关行政机关交纳罚款一千元。本院认为，被告崇阳县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，负责本行政区域内的社会保险管理工作，是本案适格的被告。被告作为负责全县社会保险管理工作的行政机关，其在收到原告要求核发一次性抚恤金、丧葬费的申请后，在法定期限内未作出给予核定或不给予核定的答复，其行为属于不履行法定职责行为。湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》（鄂人险[1997]109号）为了适当解决职工遗属的生活困难，保障其基本生活，对机关事业单位工作人员（含离休、退休、退职人员）死亡后的一次性抚恤金、丧葬费作了规定，原告申请核发一次性抚恤金符合该规定。被告提出原告未提供“火化证明书”，不符合核定的条件，与上述规定相悖且无法律依据，其抗辩理由不能成立。被告主张原告的起诉超过了法定的起诉期限，没有事实与法律依据，该抗辩理由也不能成立。原告的部分诉讼请求没有法律依据：一、关于丧葬费问题。湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》[鄂人险（1997）109号]，该文件第一条关于丧葬费的规定：“丧葬费主要用于死者服装制作、整容、遗像放大、遗体运放存、火化、购买骨灰盒及其安放等殡葬开支”。原告丈夫邹顺华死亡后，其遗体未实行火化，其要求被告核发丧葬费的请求不符合上述规定，不予支持。二、关于确认被告行为违法的问题。原告要求确认被告不依法核定邹顺华的一次性抚恤金、丧葬费行为违法的诉讼请求没有法律依据，该项诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告崇阳县人力资源和社会保障局在本判决生效后十日内向原告卢生华核定其丈夫邹顺华的一次性抚恤金。二、驳回原告卢生华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崇阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄凡明审 判 员  庞青柏人民陪审员  程光正二〇一九年十二月九日书 记 员  余鸿远附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执392号李莲、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：李莲与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21,792.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,792.3元，其中，本金21,792.3元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给李莲（申请执行人）。至此，李莲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执392号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申124号 再审申请人（原审被告）：广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李长富，该村民小组组长。 被申请人（原审原告）：唐春秀，女，1970年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组因与被申请人唐春秀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组申请再审称，一审判决后其因负责人原因未在法定期间内提起上诉；我国没有任何一部法律规定集体经济组织成员认定标准，被申请人是否有集体经济组织成员资格应当由集体经济组织自行决定，不应由法院判决确定，原判适用法律错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在上诉期内无正当理由没有上诉，向本院申请再审，对于其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”申请人不得以被申请人结婚、离婚为由侵害其集体经济组织成员权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“…村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容…。”村集体土地补偿费的使用、分配方案必须经过村民会议讨论决定方可实施，但不得违反法律规定和侵犯村民的合法权益。本案中，被申请人通过婚姻迁入申请人集体经济组织所在地生产、生活并依法将户口登记在司公村，此后作为该村村民购买了城乡居民基本医疗保险，被申请人具有集体经济组织成员资格。虽然被申请人再婚，但再婚后，现任丈夫亦在司公村居住生活，被申请人前夫的承包田地被申请人亦可耕种一半，被申请人户口一直未迁出司公村，亦未取得其他集体经济组织成员资格，故被申请人未丧失申请人集体经济组织成员资格，应享有与村集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初217号 原告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司，统一社会信用代码91150625690089507W，所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗胜利路抗旱综合服务站。 法定代表人杨某。 被告杭锦旗水利局，统一社会信用代码11152726011737243N，所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。 负责人刘某。 本院在审理原告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司诉被告杭锦旗水利局行政处罚一案中，原告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  刘士涛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  韩慧芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4972号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：田远太，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：杨超宣，女，1997年04月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人田远太、杨超宣借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款596982.02元及利息，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。2019年12月3日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:被执行人在2019年12月31日前支付全部借款本金及利息，若未按期支付，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初339号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人田松林，男，1969年1月5日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年6月17日因涉嫌保险诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人田松林犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通、何壹出庭支持公诉，被告人田松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日，被告人田松林雇佣工人邵某1在田松林经营的某把座厂工作中，被压铸机将左手致伤。后田松林以邵某1的伤情是在邵某1家中被拖拉机致伤的虚假事实为由，提供虚假手续从大城县某局诈骗医疗保险基金20820.72元，此款由该局打入邵某1银行卡。案发前，被告人田松林主动退赔了大城县某局上述诈骗款，取得了该局的谅解；且与邵某1达成赔偿谅解协议，超额赔偿了邵某1经济损失。后被告人田松林经电话传唤自动到案，如实供述了上述诈骗的主要事实。大城县某局和被告人田松林所在村委会均建议本院对其免予刑事处罚。其自愿认罪认罚，公诉机关建议对其免除刑事处罚。上述事实，被告人田松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田松林的供述、证人张某、杨某、邵某2、邵某1、赵某1、赵某2、邵某3、邵某4、胡某的证言、营业执照、骗取医保款的报销材料、调解书、银行交易回单、到案经过、大城县公安局出具的证明、大城县某局和某村委会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田松林以非法占有为目的，采取隐瞒、虚构事实的方法，骗取财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诈骗医疗款物，酌情从重处罚。被告人主动到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；且案发前退赔了被害人经济损失，取得了谅解；诈骗款亦未归其所有；并自愿认罪认罚，可免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人田松林犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标人民陪审员  马艳菊人民陪审员  崔卫华二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4606号 原告：何菊，女，汉族，生于1979年2月1日，户籍地：四川省达州市通川区。 被告：潘传国，男，汉族，生于1966年8月25日，户籍地：达州市达川区。 被告：潘胜，男，汉族，生于1972年5月2日，户籍地：达州市通川区。 原告何菊与被告潘传国、潘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊，被告潘胜到庭参加了诉讼，被告潘传国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及从借款之日起按月利率2%支付资金利息至还清时止；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年10月2日被告因需资金向原告借款50000元，由被告潘胜提供担保，并口头约定按月利率2分计息，被告并于当日向原告立据：“借条，今借到何菊人民币50000元，大写伍万元正，此据，借款人：潘传国，2017年10月2日，担保人：潘胜，2017年10月2日。”借款后，原告多次向被告催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付，为了保障原告的合法财产权益不受侵犯，特诉至法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。 被告潘传国未应诉答辩。 被告潘胜辩称，原告所诉属实。我认为被告潘传国应当偿还借款，我只是担保，钱是潘传国用了的，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何菊经被告潘胜介绍认识被告潘传国，2017年10月2日被告潘传国因需资金向原告借款50000元，由被告潘胜提供担保，口头约定按月利率2分计息。被告潘传国并于当日向原告立据：“借条，今借到何菊人民币50000元，大写伍万元正，此据，借款人：潘传国，2017年10月2日，担保人：潘胜，2017年10月2日。”当天，原告从银行取现金50000元交给被告潘传国。借款后，被告潘传国实际支付利息5个月，后经原告通过电话、短信等方式催收无果，遂诉讼来院。 同时查明,一、庭审中，原告申请撤回对被告潘胜的担保责任的起诉，本院当庭口头裁定准予撤回对被告潘胜的起诉； 二、原告何菊与被告潘传国的手机短信聊天中，被告潘传国称：你当初借给我，我一直很感谢。你有多少损失，我认账。 本院认为，原告何菊与被告潘传国的债权债务关系，是因被告潘传国因急需资金周转向原告借款，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘传国未偿还原告何菊借款，双方口头约定月利率2%，被告潘传国实际支付了5个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息从2017年10月2日起按年利率24%计算至还清欠款时止的时间有误，应当从2018年3月2日起按年利率24%计息至还清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款第一项之规定，判决如下： 被告潘传国偿还原告何菊欠款50000元及利息（利息自2018年3月2日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）。 前述金钱给付义务，限被告潘传国于本判决生效后20日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告潘传国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 俊
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初534号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李登奎，男，1978年9月20日出生于安徽省六安市叶集区，汉族，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因本案于2019年2月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人朱锴，浙江仙华律师事务事务所律师 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人李登奎犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人李登奎及辩护人朱锴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人李登奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李登奎对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，其认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人朱锴对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，辩护意见为，被告人认罪态度好，已退出赃款10万元，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2014年7月底至9月底期间，被告人李登奎冒用“李全”的名义，与浙江建德、龙游水晶厂老板被害人郑某、朱某口头签订水晶购销合同，向郑某、朱某分别收购水晶烫钻毛坯料和半成品。之后，被告人李登奎又冒用“李全”的名义与建德、浦江的水晶加工厂老板口头签订水晶加工承揽合同，将从被害人郑某、朱某处骗取的水晶烫钻发给被害人黄某、张某、李某1、王某、赵某1、李某2、楼某的加工厂分别进行抛光、上胶、镀彩工序的加工，待加工好后各被害人将水晶烫钻半成品或成品送至被告人李登奎位于浦江县的仓库。被告人李登奎收到上述加工完毕的水晶烫钻后进行转卖，但未按约定支付货款和加工费，而于同年9月底逃匿。 综上，被告人李登奎采取上述方式骗取被害人朱某水晶烫钻半成品计货值金额人民币145077元，骗取被害人郑某水晶烫钻毛坯料计货值金额人民币32800元，骗逃被害人黄某加工费人民币238770元，骗逃被害人张某加工费人民币180000元，骗逃被害人李某1加工费人民币120920元，骗逃被害人王某加工费人民币42587元，骗逃被害人赵某1加工费人民币78892元，骗逃被害人李某2加工费人民币119157元，骗逃被害人楼某加工费人民币33726元。 2019年2月27日，被告人李登奎被南京市公安局鼓楼分局民警抓获归案。在审理过程中，被告人李登奎向本院退出犯罪所得人民币10万元。 上述事实，被告人李登奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李登奎的供述与辩解,证人周某、冯某、叶某证言，被害人郑某、朱某、黄某、张某、李某1、王某、赵某1、李某2、楼某的陈述，送货单，出库单，收款收据，销售出库明细报表，调取证据清单，手机号开户信息，银行交易流水，人员辨认笔录，被告人李登奎的户籍证明及抓获经过等证据证实。 本院认为，被告人李登奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出部分犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，已退出赃款10万元，系初犯等，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李登奎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李登奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十八万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2025年12月26日止）。 二、被告人李登奎退出的犯罪所得人民币100000元，发还被害人；继续追缴被告人的犯罪所得人民币891929元，发还被害人；追缴不足部分，由被告人予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  张有展 人民陪审员  张春松 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  冯婉君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢703号申请执行人：董全富，男，1971年06月14日生，汉族，身份证号：230104197106143735，住哈尔滨市松北区松浦镇庙台子屯。被执行人：哈尔滨永鸿实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街40号。法定代表人：任中魁，职务：总经理。本院依据[2008]外民二初字第1091号民事判决书执行董全富与哈尔滨永鸿实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的33,509.06元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永鸿实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将哈尔滨永鸿实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永鸿实业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董全富，申请执行人董全富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2008]外民二初字第1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十三日书记员  曹亚男
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0422刑初491号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张永耿，男，汉族，1962年9月5日出生，身份证号码342422196209056097，高中文化，农民，住安徽省寿县炎刘镇圣井村石坝组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被寿县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。                  值班律师              钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2019〕299号                  指控事实              2018年5月1日15时45分许，被告人张永耿无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县炎刘镇兴业大道与寿州大道交口路段时，撞上薛祖祥驾驶的皖KD8975/皖KBA76挂号重型半挂牵引车，事故造成张永耿受伤。寿县公安局民警赶到现场后发现张永耿涉嫌酒驾，遂在炎刘医院抽取张永耿血液样本送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：张永耿血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人张永耿对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永耿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张永耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  张广平                        二〇一九年十二月十一日            书  记  员  叶世新
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初1136号 原告：北京国泰瑞安消防工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520102308744129L，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路231号丁2单元贵州省公安消防总队干部经济适用住房2单元6层1号。 负责人：师松山，公司经理。 被告：广西贵港建设集团有限公司，统一社会信用代码91450800729781997，住所地广西贵港市金港大道1009号。 法定代表人：戴育辉,公司董事长。 被告：陈枫华，男，1977年2月20日出生，住所地贵阳市花溪区。 被告：贵州大龙汇源开发投资有限公司，统一社会信用代码91520690688401370P，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心9楼。 法定代表人：罗起飞，公司董事长。 原告北京国泰瑞安消防工程有限公司贵州分公司与被告广西贵港建设集团有限公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司、陈枫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京国泰瑞安消防工程有限公司贵州分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京国泰瑞安消防工程有限公司贵州分公司以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京国泰瑞安消防工程有限公司贵州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京国泰瑞安消防工程有限公司贵州分公司负担。 审 判 员 张江湖 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘声伟 书 记 员 徐纯霜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保117号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：胡伟国，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：房新花，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡振雷，男，1988年日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李山山，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡振强，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡树秀，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡伟国、房新花、胡振雷、李山山、胡振强、胡树秀名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡伟国、房新花、胡振雷、李山山、胡振强、胡树秀因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡伟国、房新花、胡振雷、李山山、胡振强、胡树秀银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晓
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1712号申请执行人：杨涛，男，1976年3月6日生，汉族，住绥中县荒地镇尚家村尚家屯67号。身份证号：2114211976××××××××。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县小庄子镇孤家子村姜家屯003号。身份证号：2107231967××××××××。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。申请执行人杨涛与被执行人冯贺岐、辽宁省第一建筑工程公司、葫芦岛渤海热电有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院依法于2019年12月18日立案执行，现执行依据内容已经全部履行完毕，申请人书面提结案申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初83号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 磊二〇一九年十二月二十日书记员 周爽祎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10229号上诉人（原审原告）：梁巍，女，1987年10月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：大连桐诚金融服务外包集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北三街168号。法定代表人：李桐，该公司经理。被告：桐诚融资租赁（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：李桐，经理。上诉人梁巍因与被上诉人大连桐诚金融服务外包集团有限公司、桐诚融资租赁（大连）有限公司合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁巍上诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2571号民事裁定，指令大连经济技术开发区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定“被告涉嫌犯罪”，被告究竟是第一被告还是第二被告不明确，犯罪是什么罪名也未明确，并非任何犯罪都引起民事诉讼驳回起诉的法律后果。无论被上诉人涉嫌的犯罪与本案是否为同一事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条和最高人民法院、最高人民检察院和公安局《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，均不得全案驳回起诉。单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，构成犯罪并不影响法院审理民事合同纠纷，一审裁定认为被上诉人涉嫌犯罪无任何证据证明。梁巍向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的三份“债权确认与管理服务合同”中未到期的“4万元债权确认与管理服务合同”（2018年11月24日到期），因其余两份“债权确认与管理服务合同”已到期，无需解除；如判决前，该“4万元债权确认与管理服务合同”也到期，则对该“4万元债权确认与管理服务合同”，也不要求解除；2.判令第一被告给付原告借款本金人民币17万元及利息5330.83元（按合同约定的利息起算时间至2018年11月9日，按照合同约定的利率计算），由第二被告对上述给付款项承担连带责任。一审法院认为：被告因涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁巍的起诉。本院认为：根据一审卷宗记载，因案外人肖英杰举报大连桐城集团公司以高额返利为诱饵，公开向群众吸引投资，大连市公安局经济技术开发区分局经侦大队向肖英杰出具受案回执，告知肖英杰其于2019年10月15日报称的大连桐城集团公司涉嫌非法吸收公众存款案该单位已受理。经查，大连桐城集团公司这一民事主体并不存在，该公司与本案被上诉人大连桐诚金融服务外包集团有限公司和桐诚融资租赁（大连）有限公司存在何种联系在一审卷宗中并未体现，即本案无据证明本案被上诉人大连桐诚金融服务外包集团有限公司或桐诚融资租赁（大连）有限公司涉嫌犯罪，且所涉犯罪事实与本案待证事实具有同一性，上述受案回执仅为公安机关受理当事人举报的证明，并非公安机关认定相关主体涉嫌犯罪予以立案的证明，故一审法院以“被告涉嫌犯罪”为由驳回起诉证据不足。另，本案系发回重审案件，一审法院并未按本院发回重审裁定的建议依法向梁巍行使释明权要求其明确诉讼请求，并根据梁巍明确之后的诉讼请求依法处理，在未对卷宗中录入的上述证据交由当事人质证的情形下径行作出裁定欠妥，且未对本案诉讼费用进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2571号民事裁定；二、指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月十日书记员 张 宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2865号罪犯徐丽，女，1970年10月24日出生，汉族，大学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2015年8月28日作出(2015)安刑初字第92号刑事判决，一、以被告人徐丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十八年。二、追缴在案的被告人徐丽犯罪所得人民币一百一十三万元，依法返还湖南省安乡县人民政府。三、追缴扣押的北京现代牌ix35越野车一台、查封的珠海市香洲区凤凰南路1088号扬名商业广场3178号商铺一间，依法返还湖南省安乡县人民政府。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2016年5月27日作出(2015)常刑二终字第70号刑事判决，一、维持湖南省安乡县人民法院（2015）安刑初字第92号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）徐丽犯挪用公款罪、贪污罪的定罪部分及第二、三项，即追缴在案的被告人犯罪所得人民币一百一十三万元，依法返还湖南省安乡县人民政府；追缴扣押的北京现代牌ix35越野车一台、查封的珠海市香洲区凤凰南路1088号扬名商业广场3178号商铺一间，依法返还湖南省安乡县人民政府；二、撤销湖南省安乡县人民法院（2015）安刑初字第92号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）徐丽的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）徐丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2014年7月2日起至2024年7月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止至2019年06月共获表扬7次，并余160分。被评为2018年度的改造积极分子。罚金五十万元已缴纳三万元，追缴赃款一百一十三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐丽系三类职务罪犯,在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐丽减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月十七日书 记 员 李     谦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18673号申请执行人：刘恒,男,汉族,1992年11月21日出生,住河南省西平县。被执行人：北京红旗胜利科技发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区北三环中路****楼**313。法定代表人：白锋，总经理。本院在执行刘恒与北京红旗胜利科技发展有限责任公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  刘子莹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初1576号原告：库车宏鑫水泥建材制品厂，住所地新疆阿克苏地区库车县园艺场6号。经营者：雷斌，女，汉族，1972年6月8日出生，住新疆库车县乌尊镇园艺场6号。被告：丁峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住新疆焉耆县。原告库车宏鑫水泥建材制品厂与被告丁峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库车宏鑫水泥建材制品厂撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，予以免交。审判员 晏英军二〇一九年十二月十日书记员 晏 筱
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1961号 刘松岩、孙禹： 本院于2019年12月3日立案执行的(2019)吉0204执1961号申请执行人刘松岩与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3764号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人刘松岩，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2735号原告：邹灯学，男，1977年1月27日出生，汉族，个体户，住监利县。委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴之兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住监利县。原告邹灯学诉被告吴之兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹灯学及委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼，被告吴之兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹灯学向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴之兵支付原告邹灯学本金422000元，继续按约定利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告之前因生意周转困难，2015年5月26日向原告借款23万元，月利率2%，截止到2019年4月5日，被告吴之兵应偿还原告邹灯学本金及利息422000元（其中三万不计息），被告承诺2019年5月26日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。并出具了借条。原告于当日按照合同约定向被告支付了款项，借款到期后，原告多次通知催要，被告杳无音信。原告向本院提供了证据清单，证据四份。被告吴之兵在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邹灯学与被告吴之兵是朋友关系。2015年5月26日，被告以生意周转为由找原告借款，原告向被告转账200000元；2015年腊月，被告又找原告借款，原告将30000元现金给被告。2016年8月5日，双方经过结算后，被告向原告出具借条，内容为“今借到邹灯学人民币贰拾柒万捌仟元整”，并承诺2016年9月1日还款。但被告并未按约履行还款义务。2019年4月5日，双方再次结算，由被告再次出具借条，其中载明，截止到2019年4月5日，被告应偿还邹灯学本金及利息422000元（其中30000元不计息），并承诺2019年5月26日本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。截至约定的还款期限，被告仍未还款。2019年9月25日，原告诉至本院，提出如上诉请。在审理过程中，本案审判人员通过电话多次与双方沟通进行调解，因被告屡次失约，致使调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吴之兵主张还本付息有借条、转账凭证为证，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求从2015年5月26日起至2019年5月26日就200000元本金按月利率2%计算利息172000元,本院予以支持。原告就另一笔30000元借款只要求还本而不计息，符合法律规定，本院亦予以支持。另关于原告主张继续按约定利率支付利息的诉讼主张，因第二次结算的借条中虽同时约定了借期内利率和逾期利率，但该借条关于逾期利率的约定属原告提供的格式条款，且加重了对方责任，故本院对逾期利率不予认可，但对被告按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告吴之兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴之兵在本判决生效之日起五内偿还原告邹灯学借款本息422000元及相应资金占用期间利息（利息从2019年5月27日起按本金200000元、月利率2%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7630元，减半收取3815元，由被告吴之兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱祥二〇一九年十二月五日书记员  平威
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1625号 原告：涂敏，女，1970年10月17日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南海岛力量装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆南路20号凯盛广场一层B区09号铺面。 法定代表人：朱智生，该公司董事长。 原告涂敏与被告海南海岛力量装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告涂敏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂敏申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂敏负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6915号 原告：项锡锋，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。 被告：薛金职，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼兵，社区推荐公民。 原告项锡锋与被告薛金职买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项锡锋及其委托诉讼代理人杜金堂、被告薛金职的委托诉讼代理人胡礼兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项锡锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款239200元及逾期付款利息损失(以239200元为基数自2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清全部款项为止)；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：被告自有货车从事物流运输业务，原告为材料批发商，2018年2月经朋友介绍认识，被告要求原告向其供应轮胎，原告于2018年2月9日、2018年3月15日、2018年4月7日、2018年5月8日、2018年7月10日，分5次共计向被告供应了124条轮胎，总货值239200元，然截至目前被告尚未支付任意一笔货款，被告的行为严重违约，给原告造成严重的经济损失，遂诉至法院。 被告薛金职辩称：对2018年4月7日的49500元单据没有异议，对其他单据三性均有异议。且在2018年5月8日的单据中注有被告本人签字的19250元单据明显不是被告本人所签，被告不认可，由黄玉、王晶晶签名的单据未受到被告授权，和被告无任何法律关系，其签名被告不认可。对2018年7月10日的单据不认可，看不出谁签收的。对于原告提交的其他证据材料均不予认可。由黄玉、王晶晶签名的单据，原告应找黄玉、王晶晶索要，如果黄玉、王晶晶有证据证明是被告收到了货物，则被告承担责任。 本院经审理认定事实如下，合肥塔逸杰商贸有限公司销售单（单据日期为2018年4月7日）上的签字为薛金职所签，金额为49500元。其他单据因是案外人签名，薛金职均不认可。 本院认为，薛金职自认的单据，应予以确认，该单据上的款项，薛金职应予以给付。其余款项，因项锡锋提供的单据，不足以认定该款项为薛金职欠付，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告薛金职在本判决生效之日起十日内支付原告项锡锋货款49500元； 二、驳回原告项锡锋的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5046元，减半收取2523元，由原告项锡锋负担1806元，被告薛金职负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1162号申请执行人：于淑兰,女性,住吉林省梅河口市。被执行人：石增金,女性,住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人于淑兰与被执行人石增金买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月12日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  马学勇二〇一九年十二月十二日书记员  何 岩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5153号原告：张海涛，男，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：付文玉，男，1973年6月19日出生，汉族，昌图县社用联社职工，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。原告张海涛诉被告付文玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告付文玉及其委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告付文玉立即给付化肥款127000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营化肥个体工商户。被告付文玉2015年以来通过臧凯在原告处购买化肥，2016年7月3日被告出具欠条一张，欠化肥款150，000元。被告付文玉分别于2018年末、2019年11月份分三次还款5，000元、15，000元、3，000元，共计还款23，000尚欠127，000元。被告付文玉辩称：本案系杨壮在臧凯手里买的化肥，实际欠款人是杨壮，债权人是臧凯，虽然欠条在张海涛手里，臧凯把这个债权转移给原告张海涛应该有债权转让协议。因为当时付文玉眼睛有病，整个内容没有看清的情况下，制欠条人臧凯让付文玉给签个字，签的字是无效的，欠款协议应该是无效的。现在去了还款的还剩77，000元没还，应该由杨壮偿还。请求法院驳回原告的起诉。原告张海涛围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一份，证明付文玉给这拉货欠肥款。经质证，被告辩解欠条内容不是被告写的，签名是被告签的，条是写给臧凯的。上述证据经庭审质证，本院对该证据分析认证，认为其来源、形式符合法律规定，故本院予以采信。审理中被告付文玉向本院提供如下证据：1、工伤登记证、残疾人证，证明签欠条名字时被告眼睛有病的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。2、2016年7月18日、2017年6月23日存款帐户历查询，证明2016年7月18日付文玉给臧凯转款20，000元，2017年6月23日浦发银行信用卡转给昌图县供销宏源化肥有约有限公司30，000元；经质证，原告认为20，000元转款不知情，30，000元转款知道，当时臧凯直接冲帐了，不在15万元之内，就证明交款。经本院对上列证据审查，本院认为，证据1、真实性、合法性，本院予以确认，但不能证明其出具欠据时意思表示不真实，其证明目的，本院不予采信；证据2中，2016年7月18日被告付文玉转给臧凯20，000元，只能证明被告付文玉与臧凯的经济往来，不能证明被告向原告还款，此证据本院不予采信，2017年6月23日，被告向原告单位转款30，000元，其转款时间发生在出具欠条之后，应视为被告向原告还款，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海涛系经营化肥个体工商户。被告付文玉2015年以来通过臧凯在原告处购买化肥，2016年7月3日被告出具欠条一张，欠化肥款150，000元。被告付文玉分别于2017年6月23日、2018年末、2019年11月份分四次还款5，000元、15，000元、3，000元、30，000元，共计还款53，000元，尚欠化肥款97，000元。本院认为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告付文玉在原告张海涛处购买化肥，对所欠货款被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效，故原告要求被告付文玉给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：被告付文玉于本判决生效后十日内给付原告张海涛货款97，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，由原告张海涛负担450元，被告付文玉负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇一九年十二月十二日书记员  吴甜甜
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3875号 罪犯张平，男，1979年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第1617号刑事判决，认定被告人张平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑一年；2015年9月11日减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯张平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，罚金全部缴纳完毕，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2013）鄂武汉中刑执字第06808号刑事裁定书、（2015）鄂武汉中刑执字第03673号刑事裁定书。 本院认为，罪犯张平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，赃款尚未退还，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5863号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵俊保，男，1991年7月15日出生，河南省驻马店市人，汉族，中专文化，住驻马店市遂平县。因涉嫌职务侵占，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5837号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人赵俊保于2009年入职位于深圳市宝安区XX区某鸿工业大厦X栋X楼的深圳市旭某达电子有限公司（以下简称旭某达公司），担任销售人员，负责公司产品销售以及收取货款。2013年7月至12月，赵俊保通过虚报某特、某联、某华、东某达、某腾、某宏等公司业务订单的方式，骗取公司出货，随后将货物私自售卖，将所得货款用于个人消费，先后侵占公司货款共计人民币523930元。2014年1月，旭某达公司发现赵俊保的上述行为，赵俊保承认并归还公司10万元，不久后逃匿。      2014年5月4日，被害人程某报警至公安机关，2019年8月29日，民警在宝安区沙井地铁站将赵俊保抓获。案发后，赵俊保及家属共退赔旭某达公司损失人民币517504元，取得旭某达公司的谅解，旭某达公司表示不再追究被告人的刑事及民事责任。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有退赃、谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被被告人赵俊保犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  陈   瑞   琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执405号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、龙铁军、何群雄： 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙铁军、何群雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人龙铁军、何群雄返还借款本金79 705.35元及利息、罚息，并缴纳本案受理费、执行费1992.08元。现被执行人何群雄已返还借款66 774.73，被执行人龙铁军返还借款41 122.35元，被执行人龙铁军、何群雄返还借款本息共计107 897.08元，并缴纳本案案件受理费、执行费1992.08元。本院（2018）湘1229民初1127号民事判决书确定的已到期执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执405号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4244号 申请执行人:曹承桂，男，1964年6月13日出生，住金华市。 被执行人:浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢。法定代表人李浪平。 申请执行人曹承桂与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月31日作出(2019)浙0702民特419号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。 本案执行标的为35035元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十日 代书记员 钱历程
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异117号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号A3栋1008室。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初554号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执249号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司的出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》，约定张士坤将其在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初554号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年5月8日之前向克运公司付清代理费2350元、利息38.05元及诉讼费25元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部股份转让给张士坤，张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初551号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执249号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执249号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执249号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月四日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3546号之二申请执行人：张甫保，男，1956年2月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周亮，男，1986年12月11日生，汉族，住睢宁县。张甫保与周亮买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）苏0324民初5468号民事判决书：被告周亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张甫保货款39010元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（原告已预交），由被告周亮负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张甫保向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款1900.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十日书记员  王梓屹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6899号原告：黄迪迪，女，1994年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：章明，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告黄迪迪与被告章明民间借贷纠纷一案中，经审查发现该案涉嫌经济犯罪，原告黄迪迪已向南京市公安局经济技术开发区分局报案，该局已决定对黄迪迪被诈骗案立案侦查，案号为经公（刑）立字〔2019〕213号。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告黄迪迪向公安机关报案，公安机关已立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄迪迪的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇一九年十二月六日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1192号 申请执行人：龙小明，男，汉族，生于1972年6月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴爱国，男，汉族，生于1967年6月29日，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房，统一社会信用代码：91460000583915674U。 法定代表人：吴爱国 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2733号民事判决书，在龙小明申请执行吴爱国、海南中航航华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴爱国、海南中航航华建设工程有限公司应当偿还欠款487774元及利息并承担其他费用42226元、诉讼费4550元、案件保全费3520元。现被执行人吴爱国、海南中航航华建设工程有限公司仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人吴爱国、海南中航航华建设工程有限公司在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴爱国、海南中航航华建设工程有限公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在龙小明申请执行吴爱国、海南中航航华建设工程有限公司民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额487774元及利息，并承担其他费用42226元、诉讼费4550元、案件保全费3520元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  黄梦秋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执他4号申请执行人：余东阳被执行人：陈青山关于申请执行人余东阳与被执行人陈青山买卖合同纠纷执行一案，依照福建省南安市人民法院委托函请求，根据已经发生法律效力的（2019）闽0583执8117号执行裁定书，本院已办理完毕，故本案已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1334号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2。被告：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：席某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商银行）、魏某、席某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳农商银行委托诉讼代理人王某2、被告席某到庭参加诉讼，被告魏某、赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求魏某偿还借款本金80000元、利息355.25元及逾期利息（按月利率9.515625‰计息，自2019年4月12日起付至实际返还之日止）；2.要求席某、赵某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月12日，彭阳农商银行与魏某签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，借款授信额度为80000元，借款期限自合同生效之日至2019年4月11日，借款利息为月利率6.34375‰，逾期为月利率9.515625‰。彭阳农商银行与席某、赵某签订了《最高额保证合同》，由席某、赵某为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任。合同签订后，彭阳农商银行向魏某富农卡授信80000元，魏某使用该借款进行生产经营。但魏某、席某、赵某未按期返还借款，该借款已经逾期。席某辩称，借款属实，同意承担保证责任。魏某、赵某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月12日，彭阳农商银行与魏某签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，借款授信额度为80000元，借款期限自合同生效之日至2019年4月11日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮75%，即月利率6.34375‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即月利率9.515625‰。彭阳农商银行与席某、赵某签订了《最高额保证合同》，由席某、赵某为该笔借款提供保证担保，保证范围为本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，彭阳农商银行向魏某富农卡授信80000元，魏某支付了部分借款利息，借款本金、合同期内利息355.25元及逾期利息至今未付。本院认为，彭阳农商银行与魏某之间的借款合同合法有效。魏某未按照合同约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担继续返还借款本金80000元并支付利息、逾期利息的违约责任。彭阳农商银行与席某、赵某之间的保证合同合法有效，席某、赵某应对上述债务承担连带保证责任。席某、赵某承担保证责任后，有权向魏某追偿。因此，彭阳农商银行的诉讼请求成立，本院予以支持。魏某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款80000元、利息355.25元及逾期利息（逾期利息按月利率9.515625‰计算，自2019年4月12日起支付至实际返还之日止）；二、被告席某、赵某对上述债务承担连带保证责任。被告席某、赵某承担保证责任后，有权向被告魏某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 曹海波人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇一九年九月九日书 记 员 韩红霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8808号原告：张百东，男，1987年11月17日，汉族，个体，扎赉特旗音德尔镇草原小区1号楼3单元402室。被告：高大全，男，1975年11月6日，汉族，农民，扎赉特旗好力保镇五道河子村。被告：任德龙，男，1972年7月22日，汉族，农民。被告：张晓勇，男，1977年4月10日，汉族，农民。被告：田博，男，1989年4月26日，农民。原告张百东与被告高大全、张晓勇、任德龙、田博民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告张百东于2019年12月11日向本院提出撤回对陈良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张百东自愿撤回对被告陈良的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张百东撤回对被告高大全、张晓勇、任德龙、田博的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张百东负担审判员 周继先 二〇一九年十二月十一日书记员 姜 鹏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终1698号 上诉人（原审原告）:华秀琴，女，1993年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴才才，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省连城县，系华秀琴生母。 被上诉人（原审被告）：华钦发，男，1948年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 上诉人华秀琴因与被上诉人华钦发租赁合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2019）闽0825民初1820号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华秀琴上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院驳回起诉的裁定结果错误，上诉人华秀琴与华文才在户口本载明系养女，具有法律效力，且木陂村民委员会也认可，而上诉人自出生就过继给华文才一起生活居住，华文才也是由上诉人及其生父母扶养、照顾、料理后事。故双方存在法律上和事实上的收养关系。2、本案不存在驳回起诉的条件，上诉人起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，且不存在民事诉讼法第124条规定的情形。3、一审程序违法。一审法院无故迟延收案、立案，未开庭审理，就以上诉人不是适格原告为由驳回上诉人起诉，侵害上诉人的权利，程序严重违法。4、一审裁定适用《收养法》第15条第1款，《民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项以及《民事诉讼法》司法解释第208条第3款，做出驳回起诉的裁定错误。 华钦发辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并非本案适格主体，其并非华文才的继承人，无权就华文才名下的旱溪山场对答辩人提出任何请求。首先，上诉人并非华文才法律意义上的养女，仅基于当事人的口述就随意对户籍信息进行登记与变更，不能作为认定上诉人与华文才存在收养关系的依据，一审法院适用法律正确。其次，上诉人与华文才实际上不具备收养关系，双方从未尽过扶养或被扶养的权利和义务。 华秀琴向一审法院起诉请求：1.判令解除华秀琴与华钦发之间的租赁关系；2.判令华钦发立即将位于连城县的旱溪山场［林权证号为：连林证字（2009）第11040035号，面积为46亩，四至为东至山坡下部、西至坑、南至山坡下部、北至山坡下部］返还给华秀琴；3.判令华钦发向华秀琴支付山场租赁费人民币（以下币种同）7200元；4.判令华钦发不得妨害华秀琴对旱溪山场的经营管理，不得在旱溪山场砍伐林木；5.判令华钦发承担本案诉讼费用。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，华秀琴只有以合法养女身份才有权提起诉讼，但华秀琴与华文才未在民政部门办理收养登记，华秀琴也未提供证据证明其与华文才存在事实上的收养权利义务关系，故华秀琴不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华秀琴的起诉。 本院认为，本案中，上诉人华秀琴以华文才养女的身份来主张本案的权益，而对于收养成立的形式要件，无论是1992年４月１日施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第二款有关“收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议”的规定，还是1999年４月１日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款有关“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，上诉人华秀琴在起诉时均未提供符合上述法律规定的证明其收养关系成立的证据，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回其起诉，于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，华秀琴的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十二月十六日 书记员 邹 毓 附法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审408号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人曹新良，男，1971年6月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人曹新良土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决杏字（2019）第18号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹新良未经国土部门批准擅自占用水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年3月19日对被执行人曹新良作出双国土资罚决杏字（2019）第18号国土资源行政处罚决定书：责令曹新良自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的261平方米土地，拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年3月19日对被执行人曹新良作出的双国土资罚决杏字（2019）第18号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本案强制执行的费用，由被执行人曹新良承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  罗正学审 判 员  钟平亮二〇一九年十二月十七日代理书记员  贺 军