wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1095号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金（KOOYUENKIM），该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市修正堂药房连锁有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇石甸路5号。法定代表人：陈强。原告完美（中国）有限公司与被告天津市修正堂药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司以其与被告天津市修正堂药房连锁有限公司已达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，完美（中国）有限公司因与天津市修正堂药房连锁有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由完美（中国）有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇一九年十二月二十四日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）固某。经营者张立东，男，汉族，1973年10月23日出生，系固某业主，住宁夏回族自治区固原市原州区银平公路马饮河桥北。委托代理人孙某，宁夏泰思律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固原市应急管理局（原固原市安全生产监督管理局）。法定代表人张某，局长。委托代理人刘某，该局综合监督管理科科长（特别授权）。委托代理人潘某，该局执法队负责人（特别授权）。固某因与固原市安全生产监督管理局行政处罚一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402行初111号行政判决与固原市中级人民法院（2019）宁04行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，原告固某系个体工商户，经营范围为建筑器材，经营者为张立东。2017年3月24日，张宗慧与张立东签订了一份《电动吊篮租赁合同》，由张立东为张宗慧出租电动吊篮六台。2017年4月30日，张宗慧在使用张立东租赁的吊篮过程中，发生安全事故，造成2人死亡。经固原市人民政府批复，由被告固原市安全生产监督管理局等单位组成事故调查小组。在事故调查过程中，经对张立东调查询问，张立东并无其是以个人名义出租吊篮的辩称，同时称其单位无安装吊篮资质，出租的吊篮一直由固原华嘉起重设备租赁有限公司和银川君武起重设备安装有限公司负责为其安装，并称其出租的六台电动吊篮自2015年4月份购买来从未检测过。2017年8月25日，被告作出（固）安监罚（2017）综字01-4号《行政处罚决定书》，以固某（经营者张立东）未提供出租电动吊篮的产品合格证和检测合格证明，违反《建设工程安全生产管理条例》第十六条的规定，依据《建设工程安全生产管理条例》第六十条的规定，决定给予五万元罚款的行政处罚。原告不服，向法院提起诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的固安监罚【2017】综字01-4号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告，有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”。原告固某系个体工商户，张立东为该个体工商户的经营者，且在被告调查过程中，张立东称其经营的租赁站并无安装资质，出租的电动吊篮也未进行过安全监测，因此被告以张立东经营的字号为“固某”作为被处罚主体，符合法律规定。原告主张租赁合同是张立东以个人名义签订，被告处罚的行政相对人错误的辩称，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告固某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告固某负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致并认为，个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，即个体工商户的本质为个人经营或家庭经营，故张立东作为上诉人固某的经营者，其所从事的上诉人经营范围内的经营行为即是上诉人的经营行为。从个体工商户的法律性质而言，不应对个体工商户及其经营者同一性质的经营行为进行区分。上诉人认为应对个体工商户和经营者个人的行为进行区分的上诉理由不符合法律规定，本院不予采信。上诉人出租未经安全性能检测的机械设备，其行为违反《建设工程安全生产管理条例》第十六条的规定，被上诉人依据《建设工程安全生产管理条例》第六十条的规定给上诉人处以50000元罚款的行政处罚符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理得当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人固某负担。宣判后，固某仍不服向本院提出再审申请。请求：1.撤销原一、二审法院行政判决，支持申请人一审诉请；2.本案一二审诉讼费由再审被申请人承担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律错误，再审申请人不是适格的被处罚主体。固原市应急管理局书面答辩认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。理由：再审被申请人以申请人作为处罚对象符合法律规定。本院认为，个体工商户是指公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的家庭或户，个体工商户可以起字号，并以其字号进行活动。本案中，再审申请人固某系个体工商户，张立东是该个体工商户的经营者，张立东作为固某的经营者，其所从事的申请人经营范围内的经营行为即是申请人的经营行为。被申请人在案件调查过程中，张立东称其经营的租赁站并无安装资质，出租的电动吊篮也未进行过安全监测，因此被申请人以张立东经营的字号为“固某”作为被处罚主体，符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，固某的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回固某的再审申请。审判长 马 龙审判员 吴 峰审判员 王鸣亮 二〇一九年七月二十五日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保819号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23123号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人孙洛军，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉孙洛军信用卡纠纷一案，本院作出(2018)豫0105民初33316号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙洛军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金46698.12元，零售利息12360.56元，合计59058.68元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月23日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因孙洛军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩242号 被拘留人陆素平，女，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行曹玲玲申请执行陆素平民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陆素平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对陆素平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1236号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭四辈，男，1989年8月5日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市经开区，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶于2019年4月2日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年4月5日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2019年12月11日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人郭四辈犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊、辛振锋出庭支持公诉，被告人郭四辈到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月30日23时52分许，被告人郭四辈饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区南三环快速路由西向东行驶至南三环快速路连云路口向西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭四辈血液中血醇含量99.13mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭四辈的供述、受案及到案经过、抽血表、指认车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人郭四辈在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭四辈拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭四辈对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭四辈犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭四辈具有以下量刑情节：1、被告人郭四辈饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚;2、被告人郭四辈系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人郭四辈认罪认罚，可依法从轻处罚；4、被告人郭四辈犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭四辈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月二十日书记员 张海蛟
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执9号 申请执行人：崔宇栋，男，汉族，壶关县人。 法定代理人：崔孝则，汉族，壶关县人，系崔宇栋的祖父。 申请执行人：崔朝杰，男，汉族，壶关县人。 申请执行人：王志平，男，汉族，壶关县人。 申请执行人：任改娥，女，汉族，壶关县人。 被执行人：牛小光，男，汉族，壶关县人。 被执行人：向瑞刚，男，汉族，住壶关县。 本院在执行申请执行人崔宇栋等四人与被执行人牛小光、向瑞刚交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，在执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、2019年12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，查询发现被执行人向瑞刚在壶关农商银行有存款844.44元，因金额较小，申请执行人书面同意暂不予以扣划；我院依法冻结向瑞刚财付通支付账号5885.16元，系统暂不支持扣划。未发现被执行人牛小光可供执行财产信息。 2、2019年12月6日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、2019年12月6日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、2019年12月6日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 5、2019年12月5日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、2019年12月10日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，显示为无登记股权信息。 7、2019年12月17日，经到被执行人向瑞刚所属单位壶关县汽车运输公司调查了解，向瑞刚未在公司上班，无财产和收入；被执行人向瑞刚妻子秦慧霞于1995年8月从壶关县缝纫机配件厂下岗，至今无固定职业，在配件厂无工资收入、也无其它财产。全家四口人属城市低保对象。 8、2019年12月16日经到被执行人牛小光所在村委调查了解，牛小光在本村无财产和收入。 9、2019年12月20日我院依法对被执行人向瑞刚、牛小光限制高消费，并在网上发布。 10、2019年12月20日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李晋芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12338号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：史全兴，男，1984年1月27日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告史全兴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1735号申请执行人：张佰安，男性，1983年9月25日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：翟树丛，男性，1974年10月3日出生，住吉林省长春市农安县。申请执行人张佰安与被执行人翟树丛买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佰安于2019年9月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人翟树丛送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月31日、12月2日、12月19日对被执行人翟树丛的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人翟树丛实施司法拘留，因被执行人翟树丛现下落不明未能实施。2019年10月31日本院对被执行人翟树丛进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人翟树丛纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人翟树丛的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人翟树丛名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人翟树丛有可供执行的财产，可以认定被执行人翟树丛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张佰安告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张佰安发现被执行人翟树丛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他107号申请执行人：李某，男，汉族，1980年9月15日出生,住平顶山市新华区。被执行人：尚某，女，汉族，1981年12月22日出生,住平顶山市新华区。平顶山市新华区人民法院办理的李某申请执行尚某婚姻家庭纠纷一案，因案件长期未执结，且被执行人尚某系新华法院员工，新华法院请求本院将本案指定其它法院执行，经审查符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十六条的规定，裁定如下：平顶山市新华区人民法院办理的李某申请执行尚某婚姻家庭纠纷一案【(2019)豫0402执1285号】，由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 叶 娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4799号 本院于2019年11月11日受理四川国森医药有限公司申请执行都江堰惠生康复医药买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初6820号民事调解书。现（2019）川0114执4799号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2077号 申请执行人伍四生，男 被执行人耒阳市永济镇柏马村5组 负责人蒋晓生 被执行人蒋文生，男 申请执行人伍四生与被执行人耒阳市永济镇柏马村5组、蒋文生提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0481民初字第497号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人耒阳市永济镇柏马村5组、蒋文生送达了执行通知书及报告财产令，于11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月28日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院对被执行人耒阳市永济镇柏马村5组负责人蒋晓生、被执行人蒋文生适用限制高消费措施。2019年12月25日将被执行人耒阳市永济镇柏马村5组负责人蒋晓生、被执行人蒋文生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为7.1万元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑 婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢408号 申请执行人马根生，男，1971年04月30出生，汉族，住河南省修武县。 被执行人王玉连，女，1982年08月05出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人马根生与被执行人王玉连买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初309号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马根生向本院申请强制执行，要求被执行人王玉连支付17695元及利息（另计）、并承担本案执行费165元。本院于2019年09月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢408号申请执行人马根生与被执行人王玉连买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1912号原告：胡顺祥农村承包经营户。诉讼代表人：胡顺祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告胡顺祥农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺祥农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地0.64亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金576元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡顺祥农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1093号付江清：本院执行的申请付江清罚金一案，经被执行人付江清自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1559号之二被执行人:付爱勤本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1559号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人付爱勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付爱勤账户内存款人民币69000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2167号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住潍坊市潍城区。 被告：张义明，男，1960年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张善霞，女，1963年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告张义明、张善霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行委托诉讼代理人王静，被告张义明到庭参加诉讼，被告张善霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经济区农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张义明、张善霞偿还原告贷款本金289976.38元及利息（截止2019年11月28日利息49806.15元，以后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿之日）；2.确认原告对被告张义明抵押的房产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告张义明签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，约定了借款期限、利率、抵押担保的范围等内容，张善霞向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，承诺承担共同还款责任。2018年3月8日和3月9日，张义明在原告处分别办理贷款250000元和50000元。借款到期后，原告经多次催收，被告只偿还部分本金及利息，剩余本金289976.38元及利息至今未付。 张义明承认借款属实，无力偿还。 张善霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、银行流水、结欠本息证明及当事人身份信息等证据。被告张义明对原告提供的证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，二被告共同向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，申请向原告贷款300000元，借款期限三年，张善霞作为共同债务人对贷款共同承担连带责任。2017年2月9日，原告与被告张义明签订《个人借款合同》一份，约定被告张义明向原告借款300000元，借款期限自2017年2月9日至2018年8月8日，借款方式为可循环方式：借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。按月结息，到期一次性偿还本金。借款人未按约定日期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张义明签订《最高额抵押合同》一份，由被告张义明用其坐落于潍城经济开发区××房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）提供抵押担保，担保的主债权为自2017年2月9日至2018年8月8日，在人民币390000元的最高余额内，抵押权人依据与张义明签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对张义明的债权，并于2017年3月1日办理了抵押登记，原告取得鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0013271号不动产登记证明。2018年3月8日和3月9日，被告张义明分别向原告借款250000元和50000元，并出具借款借据2份，约定到期日均为2018年8月8日，借款月利率均为5.61875‰。借款到期后，被告张义明只偿还部分本金及利息，截止至2019年11月28日，尚欠本金289976.38元及利息49806.15元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费2228元。 本院认为，原告与被告张义明签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告张义明欠原告借款本金289976.38元未还，有双方签订的个人借款合同、借款借据及结欠本息证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告张善霞作为张义明的配偶及共同债务人，应对案涉借款承担共同偿还责任。被告张义明用其坐落于潍城经济开发区××房产对案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告因本案支出的财产保全申请费2228元，应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义明、张善霞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金289976.38元及利息（截止至2019年11月28日利息49806.15元；自2019年11月29日起至实际给付之日止，以本金289976.38元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张义明、张善霞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费2228元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行就本判决第一、二项确定的债权，对被告张义明抵押的鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0013271号不动产登记证明下的房产在主债权最高余额390000元范围内对拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或都代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 金
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1309号 申请执行人敖天月，男，1967年1月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人重庆立益房地产开发有限，住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人钟龙明，系公司总经理。 担保人王飞，男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市壁山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1180号《民事判决书》，于2019年10月15日立案受理敖天月申请执行重庆立益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。并向被执行人发出《执行通知书》，被执行人重庆立益房地产开发有限返还申请执行人敖天月保证金人民币50,000.00元，承担案件受理费人民币720.00元、执行费人民币650.00元。但被执行人重庆市立益房地产开发有限公司至今未履行。 在执行过程中，申请执行人敖天月与被执行人重庆立益房地产开发有限公司松桃分公司自愿达成《执行和解协议》，担保人王飞自愿承担担保责任，并约定了履行期限，现申请执行人敖天月向本院递交了撤回执行申请。此据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执1309号案件的执行。 被执行人重庆市立益房地产开发有限公司未按照《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十二月二十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 田彬彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2000号之二申请执行人：严增录，男，1959年01月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋利宝，男，1953年01月02日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人严增录与宋利宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日作出（2019）苏1204民初1284号民事判决书，依照该民事判决书：宋利宝应于判决生效后十日内偿还严增录借款本金人民币330000元及利息（自2018年2月5日起至2019年2月5日止，按年利率12%计算，扣除已给付的6000元)。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年07月17日、2019年11月30日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人宋利宝名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人宋利宝名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪小型汽车以及另案冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。另上述被执行人宋利宝名下的车牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪小型汽在本案审理过程中已被本院登记查封，查封期限为二年，查封期限至2021年02月25日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、本院于2018年07月17日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人宋利宝名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年07月31日至被执行人宋利宝实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年08月06日至华夏人寿保险股份有限公司扣划了被执行人宋利宝的保险产品退保后剩余可得财产性权益5283.71元，和另案转入的53397.00元，合计58680.71元。本案分得的12685.85元在收取90元执行费用后余款12595.85已转付申请执行人。6、本院于2019年11月09日将被执行人宋利宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人宋利宝有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以宋利宝为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年11月28日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月一日书记员  张 露
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3064号 原告：赵馨可。 被告：董思盼。 原告赵馨可与被告董思盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵馨可撤回起诉。 案件受理费2200元，免于收取。 审判员  缑培强 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 婷
山西省高级人民法院   行政赔偿判决书     （2019）晋行赔终91号     上诉人（原审原告）宇文某1，男，汉族，1939年5月8日出生，住所地长治市。   委托代理人宇文某2，女，汉族，1962年6月4日出生，住所地山西省长治市，系上诉人的女儿。   被上诉人（原审被告）长治市潞州区人民政府（原长治市城区人民政府），所在地址长治市太行东街66号。   法定代表人崔某，系区长。   出庭行政机关负责人李保增，系副区长。   委托代理人宋某，山西忠兴律师事务所律师。   上诉人宇文某1因诉长治市潞州区人民政府行政赔偿一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审查明，宇文某1系长治市长丰公司退休职工，拥有长治市太行西街266号三号楼1单元101户房屋的所有权。2018年9月29日，长治市城区人民政府作出城政发[2018]21号《长治市城区人民政府》，宇文某1涉案的房屋在征收范围内。宇文某1不服该征收决定，向本院提起行政诉讼，请求确认长治市潞州区人民政府行政征收行为违法，同时提出行政赔偿诉讼，请求赔偿经济损失和精神损失共计90万元。   一审认为，一、宇文某1提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。根据《国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿的，应先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，宇文某1认为自己的合法权益受到了行政机关的侵害，在提起（2019）晋行初63号行政诉讼中一并提出赔偿请求，符合以上法律规定。因此，长治市潞州区人民政府认为宇文某1向法院提起的行政赔偿诉讼，应先向赔偿义务机关提出，无法律依据。   二、长治市潞州区人民政府不应承担行政赔偿责任。根据《国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，（2019）晋05行初63号行政判决已经认定长治市潞州区人民政府的征收行为程序不违法，征收过程中也没有拆除宇文某1的房屋。宇文某1提出因长治市潞州区人民政府拆除其他房屋，造成宇文某1的房屋不能居住，并发生两次房屋被盗，造成较大损失，长治市潞州区人民政府应对该损失承担赔偿责任。长治市潞州区人民政府拆除与其达成补偿协议的其他被征收户房屋，属于合法行政行为，宇文某1房屋被盗也与长治市潞州区人民政府拆除其他被征收户房屋行为本质上没有必然联系。一个合法的行政行为如果给宇文某1造成了损失，双方可以协商解决行政补偿问题。提起行政赔偿诉讼的前提是确认行政行为违法，宇文某1提起行政赔偿诉讼的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。   宇文某1的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、责令潞州区人民政府采取相应补救措施，赔偿上诉人经济损失和精神损失90万元人民币；3、一审、二审诉讼费用均由潞州区人民政府承担。事实与理由：潞州区人民政府在对长丰片区棚户区进行房屋征收过程中存在征收程序及行为违法的事实。一、程序违法，1、上诉人认为长丰片区棚户区改造工程没有具体项目名称和城市建设项目内容。没有按程序公布相关调查的意见和结果。2018年9月5日的对长丰片区棚户区改造的听证会违反法定的程序和时间规定且会后修改补偿方案没有采纳群众代表的意见和建议，到信访局反映问题也没有得到满意答复。2、上诉人认为长治市潞州区人民政府在长丰片区棚户区改造工程中评估流程多项程序违法：评估机构的选定并未与被征收人协商，评估结果不公平。二、补偿不公平，被上诉人仅以居住面积大小为补偿标准，不以《长治市人民政府关于进一步规范城市规划区房屋征收与补偿工作的通知》（[2018]31号文件）规定的是否为贫困低收入家庭为准。被上诉人以1:1的面积置换不合理，没有考虑到公摊面积大的问题。三、被上诉人在征收过程中采用断暖、断煤气、断电、断水的非法逼迁行为。四、被上诉人长治市潞州区人民政府违法强拆上诉人的储藏室。综上，请求二审法院公正裁判。   潞州区人民政府答辩称，答辩人作出的房屋征收决定合法；上诉人在二审增加对断暖、断煤气、断电、断水等行为的审查请求，不符合法律规定，且答辩人并没有对上诉人的房屋实施该强制行为；答辩人没有实施过侵害上诉人合法财产的行为，上诉人的诉求无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明的事实与原审一致。本院予以确认。   本院认为，本案系一并提起的行政赔偿诉讼，作为赔偿基础的行政行为之诉，本院（2019）晋行终729号行政判决已依法驳回上诉人要求确认征收行为违法的诉讼请求。故上诉提出的赔偿请求缺乏事实依据，原判驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本判决为终审判决。   审 判 长 魏佩芬    审 判 员 刘 群    审 判 员 郑 宏          二○一九年十二月四日     书 记 员 李慧珍
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0622民初1886号 原告:中国农业银行股份有限公司延川县支行，住所地：延川县。负责人：李安庆，该行行长。委托诉讼代理人：王小利，男，1969年3月21日出生，汉族，延川县居民，延川县农行职工。被告：冯秀林，女，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，延川县村民，住址不详。被告：毛建伟，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，延川县村民，住址不详，系冯秀林的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称延川农行）与被告冯秀林、毛建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小利到庭参加了诉讼，被告冯秀林、毛建伟缺席。本案现已审理终结。原告延川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告借款本金108370.58元及利息，该利息请求至实际支付之日止；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告与延安百合实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同第五条约定，合同签订时已付房款8.22万元，剩余17万元用银行按揭贷款支付。2013年12月13日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为17万元，期限为十年，自2013年12月23日起至2023年12月22日止。被告冯秀林和毛建伟以延川县XX小区XX号楼XX单元XX室的房产作为该笔借款的抵押担保，二被告均承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日向被告足额发放了上述贷款。被告未能按照合同的约定偿还贷款本金及利息等，经原告多次电话催收均无果。被告均未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、个人购房抵押贷款资料一套，用以证明被告为购买商品房，向原告办理购房贷款的事实及相关约定。2、贷款交易明细、欠款情况表各一张，用以证明被告在2018年5月24日最后一次还款后再未偿还贷款，剩余本金为108370.58元。经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告冯秀林、毛建伟未到庭质证，视为放弃了质证权利，该证据本院予以采信。经审理查明，2013年9月12日，被告冯秀林与延安百合实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定冯秀林购买延安百合实业有限公司位于XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。合同第五条约定，合同签订时已付房款8.22万元，剩余房款17万元用银行按揭贷款支付。合同签订后，被告冯秀林于同日向延川农行申请个人住房贷款。延川农行经过审批，于2013年12月19日与被告冯秀林、毛建伟签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告冯秀林向延川农行借款17万元，用途为购买房产，借款期限为十年。贷款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定执行年利率。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效次日起进行相应的调整。逾期后贷款利率在所执行的贷款利率基础上上浮50%。二被告承诺以所购买的XX小区XX号楼XX单元XX室房屋为该笔贷款的抵押物，并承担共同还款责任。原、被告办理了抵押登记手续。2013年12月23日，延川农行将贷款发放给被告。按照当时的中国人民银行贷款基准利率计算，本案执行年利率7.205%，逾期后年利率为10.8075%，还款方式为等额本息还款，月还款额为1991.85元。被告在2018年5月24日还款后，再未偿还贷款，被告尚拖欠原告借款本金108370.58元。本院认为，本案原告延川农行与被告冯秀林、毛建伟签订的《个人购房担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合同有效，应受法律保护。借款发放后，被告本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告冯秀林没有按期履行合同义务，已构成违约。被告冯秀林、毛建伟系夫妻关系，二人为了购买房屋所借的贷款，系夫妻共同债务，且二人承诺承担共同偿还的责任，符合法律规定，故原告要求被告冯秀林、毛建伟偿还借款本金108370.58元及至清偿之日止的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯秀林、毛建伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行借款本金108370.58元及利息（从2018年5月26日起计算至实际偿还之日止，按照还款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的基础上所确定的执行利率再上浮50%确定的罚息利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467.41元，减半收取1233.71元，由被告冯秀林、毛建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审   判   员   贺 军 宁                                                            二○一九年十二月二十四日 书   记   员   杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1977号申请执行人:周淑英，住九台市。被执行人：岳志武，住长春市南关区。本院在执行申请执行人周淑英与被执行人岳志武民间借贷纠纷一案，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人周淑英已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张 壮
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1059号 申请执行人：于维荣,男,1966年1月24日出生,汉族，住； 被执行人：迟丽丽,女,1984年10月19日出生,汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：冯展鹏,男,1984年5月12日出生,汉族，住青岛市城阳区。 于维荣与迟丽丽、冯展鹏买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2725号调解书已发生法律效力。迟丽丽、冯展鹏未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于维荣于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行标的170000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2450元。 本院在执行过程中，依法向被执行人迟丽丽、冯展鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人迟丽丽、冯展鹏在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于维荣也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人迟丽丽、冯展鹏发出限制消费令并纳入被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兰轩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4066号申请执行人史玉芳，女，1970年2月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人李抗美，女，1953年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人李援朝，男，1955年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。史玉芳申请执行李抗美、李援朝民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初536号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告李抗美于2017年12月30日前返还原告史玉芳本金110万元，及自2014年2月15日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告李援朝对上述债务承担连带清偿责任；3、被告金坛市苏安房产开发有限公司确认原告史玉芳对被告金坛市苏安房产开发有限公司享有连带保证债权，保证范围为上述债务本金110万元及自2014年2月15日至2016年4月26日止按月息2%计算的利息；4、本案诉讼费减半收取7350元，由原告史玉芳承担。逾期李抗美、李援朝未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人史玉芳的申请，本院于2019年11月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李抗美、李援朝发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：1、申请人不要求对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等采取强制措施；2、被执行人李抗美有常州市金坛区虹桥63-北5号的不动产（共有人蔡志荣，有查封），被执行人李援朝有常州市金坛区东门朱寺巷的不动产（多个查封）；3、被执行人无车辆；4、银行存款已冻结后解冻。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书。2019年12月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，暂不要求对被执行人的财产等采取强制措施，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史玉芳认可被执行人李抗美、李援朝暂无财产可供执行，暂不要求对被执行人的财产等采取强制措施，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初536号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月三十日书记员 李佳珠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2339号上诉人(原审被告)：刘连坤，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包安全，男，1981年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。上诉人刘连坤因与被上诉人包安全买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘连坤上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判。事实与理由：被上诉人在起诉状中已经明确认可是用工程款抵顶车款,抵顶车款的是白音套海工程款，白音套海的工程款已经用涉案车辆抵顶了35,000.00元。在车辆买卖协议中并没有约定违约利息，证人赵长春是本案利害关系人，他的证言不应采信。被上诉人包安全答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：原被告双方自愿达成协议原告将车牌号为×××号小轿车以35000元卖给被告，于2015年10月1日已经交付，被告未给付购车款，车辆未办理过户登记，机动车状态为“正常”,原告放弃请求法院判令被告处理使用车辆期间造成的罚款2800元及违章扣分的诉讼请求。另查明，现车辆抵押标记为“已抵押”。一审法院认为，被告刘连坤主张包安全、刘连坤、赵长春三人口头协议用白音套海工程款抵顶购车款，原告包安全不予认可，主张当时口头协议用查干伊玛工程款抵顶购车款，而被告已起诉赵长春索要查干伊玛工程款并已审结，故提起诉讼向被告主张索要购车款，并提供证人赵长春作证证明当时三人口头协议用查干伊玛工程款抵顶购车款，协议没有履行。被告主张白音套海工程是包安全与赵长春共同承包的，但未提供证据证明包安全或赵长春尚欠其多少工程款及如何抵顶。被告又主张其面包车算9000元，GH5038号小型轿车35000元，另26000元用白音套海工程款抵顶，均未提供证据予以证明，所以对购车款协议用哪个工程款抵顶无法认定，故被告并未提供充分的证据证明其主张，对其主张不予支持。对白音套海工程款结算问题被告可另行主张权利。×××号车辆上设有抵押权，抵押权属于担保物权，不影响买卖合同的效力，双方之间的债权债务关系成立，并且该车于2015年10月1日已交付给被告刘连坤，已使用近四年，被告刘连坤应支付购车款，因协议约定签订协议之日起一次性付清，被告没有付清构成违约给原告造成资金被占用的利息损失，故原告要求按月利率0.005元支付利息于法有据，但应从被告应付款的次日2015年10月2日起计算至本金结清之日止。关于车辆设有抵押权被告可另行主张权利。综上所述，原告要求给付购车款35000元及从2015年10月2日起按月利率0.005元计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘连坤于本判决生效之日起十日内给付原告包安全购车款35000元，利息7694元（2015年10月2日-2019年6月1日：35000元×0.005元×43个月零29天），本利合计42694元，从2019年6月2日起以所欠本金数额按月利率0.005计算利息至本金清偿止。二、驳回原告包安全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取434元，由被告刘连坤负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交1、欠据一枚。2、证明材料一份（均提交复印件）。证明上诉人在承包白音套海村部改造工程中雇佣的瓦工魏国仍有1.7万元劳务费没有支付，被上诉人与白音套海工程也有关系。被上诉人质证认为，对两份证据真实性有异议，同时与本案没有关联性。本院经审查认为，上诉人二份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人提交贷款结清证明2份。证明贷款已经还清，抵押已经解除。上诉人质证认为，对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据能够证明案件事实，本院予以采信。本院在二审期间审理查明，涉案车辆贷款已经结清。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张本案双方当事人协议用白音套海工程款抵顶车辆款，因被上诉人不认可，上诉人亦未提供充分有效的证据加以证明，故本院对上诉人的主张不予支持。原审法院结合当事人陈述，购车协议等证据认定案件事实并无不当，被上诉人未按照约定于签订协议之日起一次性付清购车款，原审法院判决上诉人按月利率0.005元支付因其违约给被上诉人造成资金被占用的利息损失应属合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人刘连坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月二十日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8356号原告：沈端兵，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：吴建波，湖南万和联合律师事务所律师。被告：李灿，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：庄凤先，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告沈端兵与被告李灿房屋租赁合同纠纷一案，原告沈端兵于2019年12月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈端兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈端兵撤回起诉。本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告沈端兵负担。审判员  陈庆华二〇一九年十二月十日书记员  邓 娴
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字118号 申请人（原告）：于秀香，女，1956年7月7日出生，汉族，住安图县松江镇小沙河村七组。 被申请人（被告）：孙玉宝，男，1983年9月13日出生，汉族，住安图县松江镇小沙河村七组。 本院在审理原告于秀香与被告孙玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于秀香于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙玉宝所有的存放在松江镇小沙河村供销社西侧自家院中玉米仓内的5万斤玉米棒。冻结申请人于秀香名下的中国邮政储蓄银行卡号为621799xxxxx3中的35000元存款。本院于2019年12月13日作出的（2019）吉2426财保50号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年12月18日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保118号立案执行，于2019年12月18日移交执行局，本院于2019年12月18日依法查封被申请人孙玉宝所有的存放在松江镇小沙河村供销社西侧自家院中玉米仓内的5万斤玉米棒，查封期限为一年；2019年12月20日冻结申请人于秀香名下的中国邮政储蓄银行卡号为6217992400051461883中的35000元存款，冻结期限为一年。 至此，安图县人民法院2019年12月13日作出的（2019）吉2426财保50号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保118号，申请人于秀香与被申请人孙玉宝机动车交通事故责任纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾志彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10429号原告：邵登科，男，汉族，1992年11月16日生，住汝州市。被告：李亚强，男，成年，汉族，住汝州市。原告邵登科与被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邵登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵登科撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  李慧萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2808-1号 申请执行人：张勇，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：蒲洪伟，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张勇与蒲洪伟合伙协议纠纷一案，（2019）皖1221民初226民事调解书确认蒲洪伟应退还张勇投资款人民币200000元。因蒲洪伟未履行生效法律文书，张勇于2019年10月14日向本院申请执行。 本院在执行张勇与蒲洪伟合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人蒲洪伟送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月16日和2019年12月5日查询被执行人蒲洪伟的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人蒲洪伟所有的车牌号为皖Ｋ×××××雅阁牌汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人蒲洪伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人蒲洪伟暂无财产可供执行，申请执行人张勇书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2671号罪犯钱美仙，女，1984年7月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年4月28日作出（2015）呈刑初字第83号刑事判决，以被告人钱美仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱美仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱美仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱美仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱美仙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢445号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与巢湖经济开发区泉顺石材厂其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖经济开发区泉顺石材厂于2019年12月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11788号原告：姜志高，男，1953年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邢剑，男，1984年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。原告姜志高与被告邢剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜志高到庭参加诉讼，被告邢剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款1万元，并支付逾期利息（利息按照年利息6%计算，从2018年9月30日计算至实际款清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告给原告出具借条1张，写明欠款1万元，约定2018年10月10日归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。被告邢剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告邢剑向原告姜志高借款1万元，并出具借条一张，载明：今向姜志高借人民币壹万元，于2018年9月30日到2018年10月10日前归还。原告当即将1万元现金交给被告。本院认为，原告姜志高与被告邢剑之间的民间借贷关系依法成立，因借款数额较小，对原告主张以现金方式出借款项的事实予以采信，故双方的借款合同发生法律效力。被告逾期还款，依法应承担民事责任，但原告主张借期内的利息，并无相关依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持，逾期还款利息可自逾期之日即2018年10月11日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告邢剑应于本判决生效之日立即归还原告姜志高借款本金1万元，并自2018年10月11日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告姜志高的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告邢剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇一九年十二月十八日代书记员  徐筱玮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1421号唐春发、欧国田：本院执行的唐春发申请欧国田身体权纠纷一案，经本院强制扣划被执行人的银行存款，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十八日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1877号原告翟庆春与被告孙建、王艳利追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初797号民事判决书，因被执行人未交纳案件受理费，该案由审判庭移送执行。本院于2019年9月5日立案执行。至2019年12月9日为止，上述案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执1877号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3761号原告:宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白林海，男，生于1986年9月22日，汉族，住宜城市。被告：张宽，女，生于1989年8月7日，汉族，住址同上，本院在审理宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）诉白林海、张宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告天盛公司以补充证据为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天盛公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二十七日书记员  申瑞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2495号之四申请执行人：某公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：尚某甲。被执行人：王某乙。被执行人：许某丙。本院在执行某公司与王某乙、许某丙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人许某丙有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许某丙在财付通支付科技有限公司085e9858e6648cdc05c009915@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十二月十日书记员  张豪杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2019)陕0104民初4780号原告：张锦柔，女，1995年2月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：西安新展业网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张新江，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：鲁起美，陕西华宝律师事务所律师。被告：陕西马运汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区门面A01-A09。法定代表人：段芳兰，该公司总经理。被告：张金巧，女，1968年12月12日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张锦柔、西安新展业网络科技有限公司与被告张金巧、陕西马运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张锦柔、西安新展业网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦柔、西安新展业网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦柔、西安新展业网络科技有限公司撤诉。案件受理费1275元（原告已预交），本院减半收取，剩余637.5元退还原告。    审    判    长      闵永军                  审    判    员      铁文静审    判    员      李  君 二Ｏ一九年十二月十六日                    书    记    员      袁   博  1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2936号 范荣兵： 申请执行人范荣兵与被执行人王勇伟加工合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2936号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：58500595 二〇一九年十二月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3119号 原告:周佑兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昊，四川兴睿峰律师事务所实习律师。 被告：唐兴友，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河干道中段。 负责人：田军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：周昌斌，男，该行员工。 第三人：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区华兴上街37号一幢一楼。 法定代表人：孙勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 本院在审理原告周佑兰与被告唐兴友、第三人中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行、绵阳利奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周佑兰于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周佑兰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周佑兰撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告周佑兰负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年十二月五日 书记员  许 萍
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初499号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李云栋，男，1960年4月18日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年3月20日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉【2019】475号起诉书指控被告人李云栋犯滥伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李云栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，李云栋因其邻居黄某一家长期在外务工，黄某的母亲邓怀春老人独自在家，生活琐事长期由李云栋照顾，为答谢李云栋，邓怀春将自家小地名为公家包（又名龚家包）的山林中的林木赠送给李云栋。2018年2月至7月期间，被告人李云栋在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将邓怀春赠送的林木采伐，共计采伐林木57株（其中柳杉30株、马尾松11株、杉树16株），计活立木蓄积28.1767立方米。被告人李云栋采伐的马尾松、杉树给邓怀春制作了一副棺材，余下部分均制成原木运至同乡茆山村田飞木材厂出售,获利人民币2500元，其采伐的柳杉均遗留在山林中。案发后，公安机关起获柳杉条30根，与其违法所得2500元一并扣押。2019年1月16日，被告人李云栋自动到恩施市森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李云栋在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、证明、恩施市林业局现场检验报告书、地径检尺码单、扣押物品清单，证人邓怀春、黄某等人的证言，被告人李云栋的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云栋滥伐林木，数量较大，其行为违反了森林法的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李云栋依法应当承担刑事责任，其违法所得应当予以追缴。鉴于被告人李云栋有自首情节，承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当。经司法行政机关调查，同意对被告人李云栋适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李云栋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李云栋犯罪所得人民币2500元及柳杉条30根予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇一九年十二月十二日书记员  邹宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1641号罪犯黄云波，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省网岭监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年5月26日作出(2014)西刑初字第944号刑事判决，以被告人黄云波犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄云波在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄云波在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯黄云波在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄云波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年04月21日至2020年02月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保282号 申请人：李某 委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被申请人：江西琛晖商贸有限公司。住所：江西省永修县白鹤世纪花园小区内C-4楼。 法定代表人：张功福，该公司总经理。 申请人李某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西琛晖商贸有限公司在乌鲁木齐铁路局“铁路资金结算所待结算款项户”（开户行：中国建设银行乌鲁木齐铁道支行，帐号650888650156313499008000005）中的货款在500万元之内予以冻结。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为PZDM201943100000001289的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江西琛晖商贸有限公司在乌鲁木齐铁路局“铁路资金结算所待结算款项户”（开户行：中国建设银行乌鲁木齐铁道支行，帐号：650888650156313499008000005）中的货款在500万元之内予以冻结。 二、案件申请费5000元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  王双丽
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2991号原告：刘欢，男，1981年1月25日生，汉族，住迁西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。法定代表人：黎明，该公司经理。被告：刘晨光，男，1997年10月25日生，汉族，住迁西县。7本院在审理原告刘欢与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘晨光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘欢于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘欢撤诉。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告刘欢承担。审判员 李晓华 二○一九年十二月六日书记员 孙 昕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2218号 申请执行人甘肃电投房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区北滨河东路69号。 法定代表人：李培义，该公司总经理。 被执行人聂伯恒，男，1976年10月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 甘肃电投房地产开发有限责任公司执行聂伯恒租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11315号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11315号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执409号本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与郭玉堂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2974号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：方正灿，男，1963年8月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄瑞娟，女，1965年7月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：方文思，男，1986年11月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：方文磊，男，1990年1月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：方玉霞，女，1992年12月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告方正灿、黄瑞娟、方文思、方文磊、方玉霞返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5682号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司。负责人苏宁。被执行人深圳金清华股权投资基金有限公司。法定代表人朱成坚。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行被执行人深圳金清华股权投资基金有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0105民初740号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人深圳金清华股权投资基金有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳金清华股权投资基金有限公司存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人深圳金清华股权投资基金有限公司收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4952号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：高三小，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告高三小金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1326号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁璇，男，1983年10月21日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，务工，住邓州市。因危险驾驶犯罪，于2019年7月21日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年7月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人丁璇犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人丁璇到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月15日15时22分许，被告人丁璇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿雷锋路自北向南，行驶至邓州市杨埠口一孔桥处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人丁璇血液中乙醇成分含量为179.24mg/100ml。上述事实，被告人丁璇在开庭审理过程中无异议。并有被告人丁璇正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，血醇鉴定报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁璇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁璇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁璇案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十二月十八日书记员  刘 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2948号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:846465717。 负责人：杨分国。 被执行人：姚尚波，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚尚娟，女，1977年1月19日出生，汉族住安徽省霍邱县孟集镇胡埠村大庄组。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人姚尚波、姚尚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金58121元、手续费4795.04元、利息39.17元、违约金136.77元、（利息、违约金暂计算至2018年12月14日，此后按合同约定计算至实际还款之日止）为实现债权的律师代理费3000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费726元，保全申请费820元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人姚尚波有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2948号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郁俭军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2632号罪犯严春雷，男，1976年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)温刑初字第291号刑事判决，认定被告人严春雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿25.983元。判决生效后，交付执行。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年9月20日经新疆生产建设兵团第二中级人民法院裁定减刑一年三个月（刑期至2031年1月9日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯严春雷在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯严春雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严春雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严春雷减刑七个月（刑期至2030年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5863号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人雷乃祥，男，汉族，1955年10月26日生，住河南省周口市。被申请人王彦玲，男，汉族，1968年2月14日生，河南省周口市,；被申请人王艳喜，男，汉，1961年6月20日生；被申请人张二建，男，汉族，1973年12月5日生，河南省周口市组。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人雷乃祥、王彦玲、王艳喜、张二建借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷乃祥、王彦玲、王艳喜、张二建名下价值50067.88的元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6606号原告:石秀英，女，汉族，1939年7月21日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告石秀英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告石秀英收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2988号原告：沙河市金马煤矿。统一社会信用代码：130000200001180。法定代表人：张喜贵，该企业投资人。住所地沙河市。被告：国网河北省电力有限公司沙河市供电分公司。法定代表人：柳辉强，该公司经理。统一社会信用代码：91130582MA07L8C65W。住所地沙河市迎新街西段路北。本院在审理原告沙河市金马煤矿与被告国网河北省电力有限公司沙河市供电分公司供电合同纠纷一案中，原告沙河市金马煤矿向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市金马煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由沙河市金马煤矿负担。审判员 徐 波二〇一九年十二月十日书记员 赵维铭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1332号 申请执行人：东莞市若美电子科技有限公司，住所地：东莞市企石镇科技工业园，统一社会信用代码：91441900797706659P。 法定代表人：洪树鸿。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人东莞市若美电子科技有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初275号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款2154865.11元及逾期利息，并承担本案执行费25033元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓庆元
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑再1号公诉机关伊春市伊美区人民检察院。被告人山永菊，女，汉族,1966年3月14日出生于黑龙江省铁力市，大学文化，系伊春市伊春区第二中学财务代办员，住伊春区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月6日被取保候审，2016年9月5日被撤销取保候审，2019年10月8日被本院取保候审。被告人山永菊挪用公款一案，伊春市伊美区人民检察院（原伊春区人民检察院）于2015年11月16日以伊区检诉刑[2015]97号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日作出(2015)伊刑初字第107号刑事判决，判决被告人山永菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人山永菊提出上诉，伊春市中级人民法院经审理认为，一审判决认定上诉人(原审被告人)山永菊犯挪用公款罪的部分事实不清，于2016年7月14日作出(2016)黑07刑终30号刑事裁定，撤销本院(2015)伊刑初字第107号刑事判决，发回本院重新审判，本院于2016年9月1日作出（2016）黑0702刑初75号刑事判决，判决被告人山永菊犯挪用公款罪，免予刑事处罚，2019年10月8日经本院院长作出的（2019）黑0702刑监1号裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉。被告人山永菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:2008年3月至2015年8月期间，被告人山永菊任伊春区第二中学财务代办员负责收取和保管学生的各项费用。2013年9月13日山永菊将自己保管的上述款项中的200000元人民币用于个人购买理财产品,2个月后，获得理财利润1610.96元,2013年10月29日山永菊将挪用款项退还到自已保管的公款账户。2013年1月21日、26日，山永菊又两次挪用上述款项90000元、200000元人民币，用于个人购买三个月期限的理财产品，分别获得理财利润1323.86元和2140.27元人民币,2014年6月9月，山永菊分4次将这两笔款项全部归还。综上，被告人山永菊先后三次挪用公款490000元人民币进行营利活动，共获得利润5075.09元人民币。案发后所获利润已全部上缴。2015年9月2日被告人山永菊到检察机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成挪用公款罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人山永菊在庭审中对公诉机关指控挪用公款的犯罪事实亦无异议并认罪悔罪。经审理查明：被告人山永菊在伊美区第二中学（原伊春区第二中学）担任财务代办员期间，负责收取和保管学生交纳的各项费用。2013年9月13日，被告人山永菊将自己保管的上述款项中的200000元人民币用于个人购买理财产品，到期后归还到公款账户，2013年12月21日、26日，被告人山永菊又分别挪用上述款项90000元、200000元人民币用于个人购买理财产品到期后分4次归还到公款账户。被告人山永菊共挪用公款490000元人民币，进行营利活动。被告人山永菊挪用公款所获得收益及利息分别在案发后和原审宣判前已全部上缴(案发后上缴5075.09元、开庭审理后上缴1858元)。2015年9月2日被告人山永菊到检察机关自首。上述事实，被告人山永菊在开庭审理过程中对指控挪用公款犯罪亦无异议，且有当庭质证、认证的山永菊干部档案、户籍证明、伊春区第二中学收费明细、中国农业银行股份有限公司提供的转账凭证及流水明细、龙江银行股份有限公司伊春支行提供的转账凭证、证人林某、吕某、赵某、叶某、刘某的证言、林某的询问笔录、证人郑某1检察机关提交的书面情况说明、2014年春节困难职工走访明细表复印件1份、被告人山永菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山永菊利用其担任伊春市原伊春区第二中学财务代办员职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人使用，购买理财产品进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于被告人山永菊犯罪后主动投案自首，如实供述自己挪用公款49万元(案发前已全部归还)的犯罪事实，并将挪用公款理财所获得收益人民币5075.09元及利息1858元全部上缴，没有给国家造成损失。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应认定被告人山永菊挪用公款犯罪数额较大，且犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。山永菊挪用公款用于个人理财所获收益的去向问题并不影响本案挪用公款犯罪的定性。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人山永菊犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人山永菊违法所得6933.09元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  魏建国审判员  高云峰审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十七日法官助理杨凯书记员姜丽满
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初798号原告：侯某，男，1942年2月1日生，苗族，住雷山县。诉讼委托代理人：侯兴贵，男，1971年1月9日生，苗族，住雷山县（系原告长子）。被告：雷山县西江镇西江村民委员会。住所地：雷山县西江镇。法定代表人：毛某，该村副主任。被告：贵州雷公山国家级自然保护区管理局。住所地：雷山县丹江镇永乐路XX号。法定代表人：杨某，该局局长。诉讼委托代理人：毛某，系该森林公安局刑侦队长。诉讼委托代理人：潘某，系该局法规科科长。被告：雷山县西江镇人民政府。住所地：雷山县西江镇。法定代表人：李某，该镇镇长。诉讼委托代理人：韦某，贵州维律律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋某，贵州维律律师事务所实习律师。原告侯某与被告雷山县西江镇西江村民委员会、贵州雷公山国家级自然保护区管理局、雷山县西江镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告侯某于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告侯某负担。审判员 王 俊二〇一九年十二月三日书记员 何淑溶
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执保50号 解除保全申请人:恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。 法定代表人：陈颖，董事长。 被申请人：朱海荣，男，1939年8月6日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 朱海荣与万利财富（北京）资产管理有限公司、国融中投（北京）投资基金管理有限公司、恒丰银行股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年7月22日作出（2019）京0118民初8383号民事裁定，冻结恒丰银行股份有限公司账户内的存款1060562元[协助冻结存款通知书(2019)京0118执保196号之一]，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 现因恒丰银行股份有限公司申请解除上述保全措施，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》，本案被保全账户恒丰银行股份有限公司为中国共产党恒丰银行股份有限公司委员会的党费账户，本院已作出（2019）鲁71民初122号之一号民事裁定，裁定解除对恒丰银行股份有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对恒丰银行股份有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾义轩