河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5454号上诉人（原审原告）：程培鑫，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王忠杰，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢永凯，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：皇甫永芳，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。上诉人程培鑫与上诉人谢永凯、皇甫永芳民间借贷纠纷一案，双方均不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程培鑫的委托诉讼代理人王志杰、上诉人谢永凯的委托诉讼代理人何明智、上诉人皇甫永芳的委托诉讼代理人范向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人程培鑫上诉请求：1.撤销原判，改判谢永凯偿还90万元借款及利息，皇甫永芳对90万元借款及利息承担连带责任；2.诉讼费全部由谢永凯、皇甫永芳负担。事实与理由：1.谢永凯向程培鑫借款50万元虽然未书面约定利息，但实际一直以月息一分五的利息进行偿还，谢永凯也予以认可，应当认定有利息存在；2.谢永凯与皇甫永芳虽然于2015年办理离婚手续，但双方一直在一起居住，皇甫永芳应当对全部借款90万元及利息承担责任。上诉人谢永凯上诉请求：1.撤销原判，改判谢永凯向程培鑫偿还借款40万元；2.诉讼费由程培鑫负担。事实与理由：原审法院认定谢永凯向程培鑫所借的50万元，是程培鑫出借给案外人郭明亮的借款，谢永凯是中间人，已转交郭明亮。该笔借款没有借条，双方之前已经发生的20万元借款与目前尚未偿还的40万元借款，都有谢永凯出具的借条，按照双方的交易习惯也不应认定该50万元借款。上诉人皇甫永芳请求：1.撤销原判第二项，改判驳回程培鑫对皇甫永芳的诉讼请求；2.诉讼费由程培鑫负担。事实与理由：谢永凯与程培鑫的借款中，虽然有一笔14万元转款发生在谢永凯与皇甫永芳婚姻存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活所需，不应判决皇甫永芳对此笔借款承担连带责任。上诉人程培鑫原审诉讼请求：1、判令谢永凯偿还借款本金64万元及利息；2、判令皇甫永芳承担连带清偿责任；3、谢永凯、皇甫永芳负担诉讼费。后变更诉讼请求第一项为偿还借款本金90万元及利息。原审法院认定：程培鑫通过自己的银行账户于2014年10月24日向谢永凯账户汇款14万元，于2015年8月14日向郭明亮账户汇款6万元，于2015年8月14日向郭明亮账户汇款9.23万元。通过程培鑫妻子李晋荣的银行账户于2016年1月13日向郭明亮账户汇款10万元，于2017年2月27日向谢永凯账户汇款20万元，于2017年4月1日向谢永凯账户汇款40万元，于2017年4月1日向谢永凯账户汇款10万元，同日，谢永凯将该40万元和10万元转给了郭明亮。2016年2月14日，谢永凯给程培鑫汇总出具一张借款40万元的借条，并注明利息一分五厘。同日，郭明亮给谢永凯出具一张借款40万元的借条，并注明支付利息，同时谢永凯又在借条上添加了程培鑫的名字。谢永凯于2019年3月26日通过银行向程培鑫之妻李晋荣转款20.29万元，用于偿还2017年2月27日的20万元借款。谢永凯与皇甫永芳于2007年11月23日登记结婚，于2015年5月14日办理离婚登记。原审法院认为，谢永凯认可2014年2月14日向程培鑫出具借款40万元借条及利息的事实，根据程培鑫提供的银行汇款凭证等证据，可以认定该笔借款真实，谢永凯应当对该40万元借款及利息承担偿还责任。双方约定的利息不违反法律规定，应以约定利率计算借款利息。程培鑫认可该笔借款利息已付至2018年10月21日，故应自2018年10月22日起算利息。程培鑫所诉另一笔50万元借款，谢永凯虽不认可是借款，但没有提供出双方还存在其他经济往来的充分证据，根据谢永凯在2019年3月26日通过银行向程培鑫之妻李晋荣转款20.29万元偿还2017年2月27日20万元借款的事实，可以认定该50万元汇款也属于借款，谢永凯应当承担偿还责任。但是，程培鑫没有提供出此50万元借款有利息约定的证据，视为没有利息约定，对程培鑫主张该部分借款利息的诉讼请求，不予支持。根据程培鑫提供的证据，只有2014年10月24日出借的14万元借款发生在谢永凯、皇甫永芳夫妻关系存续期间，该借款为谢永凯、皇甫永芳夫妻共同债务，皇甫永芳对此应当承担共同偿还责任。程培鑫要求皇甫永芳对其他债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。谢永凯辩称借款属于郭明亮与程培鑫之间的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题意见的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、谢永凯于判决生效后10日内向程培鑫偿还借款本金90万元及其中40万元本金产生的利息（利息按月息1.5分计算，自2018年10月22日起算至清偿之日止）；二、皇甫永芳对上述40万元借款中的14万元承担共同偿还责任；三、驳回程培鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费3720元，共计10120元，由谢永凯承担。二审期间上诉人谢永凯围绕上诉理由提交了新的证据材料，以证明与程培鑫之间的借款均有借条，案涉50万元转款没有借条，不是借款。本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人程培鑫、皇甫永芳均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。上诉人谢永凯收到上诉人程培鑫之妻李晋荣转款50万元的事实清楚，该款虽在收到后转给了案外人郭明亮，但上诉人程培鑫提交的转款记录等证据能够证明其与郭明亮之间有通过银行转款出借款项的情形，二人之间具备直接转款的条件和能力。谢永凯没有提交充分证据证明除案涉50万元以外，程培鑫向郭明亮支付出借款存在通过谢永凯转交的情形，且不能合理解释程培鑫具备向郭明亮出借款项的条件而通过其转交的正当理由，而程培鑫和谢永凯之间亦存在以银行转款方式出借款项的情形，谢永凯提交的证据材料不足以对抗程培鑫所举证据材料的证明效力，案涉50万元转款虽未出具借条，但其上诉认为该款不应偿还的理由不能成立。程培鑫要求对该款支付利息，因没有证据证明约定的利息数额和利率，原审判决未予支持并无不当。但是，谢永凯在与皇甫永芳婚姻关系存续期间收到的程培鑫转款14万元，是谢永凯出具的40万元借条中的资金，该款数额较大且程培鑫没有证据证明该款被谢永凯、皇甫永芳用于了共同生活消费支出，或皇甫永芳有共同的借款意思表示，该款不应认定为夫妻共同债务，原审判决皇甫永芳对该款承担共同偿还责任，依据不足，应予纠正。综上，原审判决认定基本事实清楚，但判处结果部分不当。上诉人程培鑫、谢永凯的上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人皇甫永芳的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5394号民事判决第一、三项，即“：一、谢永凯于判决生效后10日内向程培鑫偿还借款本金90万元及其中40万元本金产生的利息（利息按月息1.5分计算，自2018年10月22日起算至清偿之日止）；三、驳回程培鑫的其他诉讼请求。”；二、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5394号民事判决第二项，即“二、皇甫永芳对上述40万元借款中的14万元承担共同偿还责任”。一审案件受理费及保全费按原判执行。二审案件受理费上诉人程培鑫预交的12800元，由程培鑫负担；上诉人谢永凯预交的8800元，由谢永凯负担；上诉人皇甫永芳预交的3100元，由程培鑫负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月十日书记员  杨桦颖