wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执异99号案外人：湖南雪纳新能源有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道雪纳新能源公司院内。法定代表人：赵和平，执行董事。委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。被执行人:安红次（曾用名安红茨），男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。在本院执行被执行人安红次犯非法吸收公众存款罪一案所涉财产的过程中，案外人湖南雪纳新能源有限公司对本院执行在案查封的湖南冰焰新能源科技实业有限公司15个储罐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南雪纳新能源有限公司称，本院作出（2019）湘0111执4282号执行裁定后，案外人才知晓公安机关将案外人所有的15个储罐（其中第一冷凝液储罐4个、第二冷凝液储罐4个、回收甲醇储罐4个、不凝汽储罐3个，压力容器产品铭牌编号为04001-04012的储罐湖南冰焰新能源科技实业有限公司租赁期间均称燃料油稳定罐，压力容器产品铭牌编号为04014-04016的储罐湖南冰焰新能源科技实业有限公司租赁期间均称脱色除臭罐）予以了查封。以上15个储罐实际由案外人于2004年2月从常德市第二纺织机械有限责任公司购置安装，并在长沙市质量技术监督局办理了压力容器使用登记证，所有权人均为案外人。湖南冰焰新能源科技实业有限公司只是在2012年才租赁了案外人的场地和设备（包括上述15个储罐）。且因其拖欠案外人租金，案外人2017年4月7日起诉后，长沙市望城区人民法院已判决解除了双方《场地租赁协议书》。本院（2018）湘0111刑初1169号刑事判决将上述15个储罐误认为湖南冰焰新能源科技实业有限公司所有，进而错误判决将案外人所有的15个储罐处置所得价款，均用于退赔被害人损失。请求：中止依据（2019）湘0111执4282号《执行裁定书》对案外人所有的15个储罐的执行。本院查明，安红次系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法定代表人、实际控制人，2014年至2015年期间，安红次通过向民间借贷服务公司提交融资申请，并以湖南冰焰新能源科技实业有限公司法定代表人身份签订空白《借款合同》、《借款借据》等方式，多次面向社会公众公开吸收资金，数额巨大。2018年4月28日，安红次被公安机关抓获。案发后，公安机关查封了湖南冰焰新能源科技实业有限公司助剂原料计量罐12个，助剂搅拌釜6个，复合助剂高位槽4个，立罐2个，计量贮存罐4个，分油变性混合罐2个，中间罐（车用）2个，稳定罐12个，脱色防臭罐3个。2018年11月16日，长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1242号起诉书指控安红次犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月19日作出（2018）湘0111刑初1169号刑事判决：一、被告人安红次犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2022年10月27日止）。二、责令被告人安红次连带退赔55名被害人经济损失款467.5万元人民币；在案查封的湖南冰焰新能源科技实业有限公司的助剂原料计量罐12个，助剂搅拌釜6个，复合助剂高位槽4个，立罐2个，计量贮存罐4个，分油变性混合罐2个，中间罐（车用）2个，稳定罐12个，脱色防臭罐3个，处置后所得价款，均用于按比例退赔被害人的损失。安红次不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月11日作出（2019）湘01刑终718号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，本院就判决所涉财产部分移送本院执行部门立案执行，湖南雪纳新能源有限公司不服，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，执行依据即（2018）湘0111刑初1169号刑事判决明确指出，在案查封财物（含涉案15个储罐）处置后所得价款，按比例退赔被害人损失，本院执行部门依照该生效判决内容进行执行，并无不当。案外人湖南雪纳新能源有限公司的异议请求，涉及15个储罐的权属认定，属于对原刑事裁判涉财产部分有关赃物认定不服，且无法通过裁定补正，不属于执行异议的审查范围，应当通过审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南雪纳新能源有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 思附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初6758号原告：王宁，男，汉族，1990年5月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢小飞，（曾用名：谢红红），男，汉族，住靖边县。本院在审理原告王宁与被告谢小飞买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告王宁撤回起诉。案件受理费238元，减半119元，免予收取。                               审  判  员  王彦弼                             二O一九年十二月二十日                             书  记  员  折小兵   1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13620号 原告：刘敏，女，1963年8月21日出生，满族，现住址辽宁省。 被告沈阳市浑南区财鑫饭店，经营场所沈阳市浑南区。 经营者王学亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告刘敏与被告沈阳市浑南区财鑫饭店物件脱落、坠落损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告沈阳市浑南区财鑫饭店经营者王学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告沈阳市浑南区财鑫饭店经营者王学亮为沈阳市浑南区某串店的负责人。2019年4月17日原告步行路过某串店门口时，被告店门口的牌匾突然掉落将原告面部、身体等多处砸伤。事发后，被告带领原告到沈阳市浑南区陆军总医院浑南分院就诊，医药费由被告支付，三天后原告发现腿部受伤部位化脓，去医院复查时的检查费、治疗费及医药费由原告自己垫付。原告为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告医药费1,183元，交通费500元，误工费3,000元，合计4,683元。 被告沈阳市浑南区财鑫饭店辩称，是遮阳棚，不是牌匾，及时处理了，说给了300元，车费，误工费没有耽误工，那来的误工费，医药费有票据的我都认可，合理的钱我给，不合理的不给。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、门诊病历两份，证明原告受伤后去医院检查。 被告对该证据认为烤电15次跟工作没有关系。 2、票据三份，证明原告花费治疗费638元。 被告对该证据认为不知道什么时候做的检查，不予认同。 3、出租车票据，证明原告花费车费461元。 被告对该证据认为不予认同。 4、头部CT门诊单、X线报告单，证明原告头部和膝关节受伤。 被告对该证据认为没有异议。 5、门诊病历一份、打车票据一份，证明门诊记载每天做一次电按摩，打车到医院花费23元。 被告对该证据没有异议。 6、照片10张，证明原告受伤的部位。 被告对该证据没有异议。 被告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、票据一组，门诊病历一份，证明被告垫付医疗费591.88元。 原告对该证据认为无异议。 根据原告、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 被告沈阳市浑南区财鑫饭店的经营者为王学亮。2019年4月17日原告刘敏在经过王学亮经营的饭店门口时，被告沈阳市浑南区财鑫饭店的遮阳棚被风吹落，将原告面部、身体等多处砸伤，被告经营者王学亮带领原告到沈阳市浑南区陆军总医院浑南分院就诊，原告花费治疗费638元，被告垫付医疗费591.88元。在2019年4月17日沈阳军区总医院急诊病历中载明原告全休3天。在2019年4月25日门诊病历中载明电按摩15次，1次/日。超短波治疗15次，1次/日。注意休息，避免剧烈运动。其后，原告与被告就赔偿损失事宜协商未果，故原告诉讼至法院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告刘敏提供门诊病历，医药费票据等证据，可以证明原告在遭到被告沈阳市浑南区财鑫饭店的遮阳棚掉落造成受伤，同时，结合门诊病历的证据，可以证明原告应全休3天，原告未提供其他误工的证据，同时，原告所提供的交通费应结合其治疗的次数合理确定，故原告主张被告赔偿医药费、误工费、交通费的请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出不应全部赔偿损失的抗辩意见，本院部分予以支持。对于被告提出向原告支付过300元医疗费的主张，被告未提供证据加以证明，原告不予认可，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区财鑫饭店于本判决生效后十日内赔偿原告刘敏医疗费638元； 二、被告沈阳市浑南区财鑫饭店于本判决生效后十日内赔偿原告刘敏误工费433.21元（2019年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准按居民服务业52,707元/年÷365天×3天）； 三、被告沈阳市浑南区财鑫饭店于本判决生效后十日内赔偿原告刘敏交通费400元； 四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告沈阳市浑南区财鑫饭店负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊光 二〇一九年十二月五日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3372号原告：张建秋，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：冷晓刚，男，职业不详。被告：解国峰，男，职业不详。原告张建秋与被告冷晓刚、解国峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张建秋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张建秋申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张建秋撤诉。案件受理费964元,减半收取计482元，由原告张建秋负担。审判员  张秀红二〇一九年十二月二十三日书记员  白迎春
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7244号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李群英，女，1963年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江映月，女，1980年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李升伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁海勇，男，1981年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：盛慧，女，1982年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：程贝儿，男，1946年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕淑央，女，1948年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：程某，男，2006年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告李群英、江映月、李升伟、梁海勇、盛慧、程贝儿、吕淑央、程某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告李群英立即归还原告借款本金人民币490000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年2月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2019年10月10日止为46228.33元）；2、被告江映月、李升伟、梁海勇、盛慧对上述款项承担连带还款责任；3、被告程贝儿、吕淑央、程某对程均应承担的保证责任在其继承的遗产范围内对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告李群英、江映月、李升伟、梁海勇、盛慧、程贝儿、吕淑央、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年8月17日，被告李群英与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120170009423号，约定借款额度为490000元，合同期限自2017年8月11日起至2019年8月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告梁海勇、盛慧及案外人程均在合同保证人栏签字，被告江映月、李升伟在保证函上签字，自愿为李群英向原告在合同期内最高额490000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月8日，原告向被告李群英发放了贷款490000元，借款期限至2019年8月7日，月利率8.906249‰，合同期限届满后，被告李群英、江映月、李升伟、梁海勇、盛慧、案外人程均未履行归还本金和利息的义务。暂计至2019年10月20日止欠本金490000元，利息、罚息、复息共计46228.33元。另查明，案外人程均因故于2018年11月7日死亡，其继承人为父亲程贝儿、母亲吕淑央及儿子程某。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李群英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币490000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定但以合计不超过年利率24%为界计算至款清之日止，暂计至2019年10月10日止为46228.33元）； 二、被告江映月、李升伟、梁海勇、盛慧对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告程贝儿、吕淑央、程某在其继承的程均的遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9162元，减半收取4581元，由被告李群英、江映月、李升伟、梁海勇、盛慧、程贝儿、吕淑央、程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 程志超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5523号原告：中宁县小香调料店。经营者：宋仲彦，女，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园6号楼3单元201室。被告：中某，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：万佳丽，女，1987年4月2日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县南河子花园16号楼3单元201室。原告中宁县小香调料店与被告中某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县小香调料店撤诉。案件受理费818元，已减半收取计409元，由原告中宁县小香调料店负担。审判员 高晶 二〇一九年十一月二十二日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11034号之一 原告：宁波合森管道工程有限公司，住所地：余姚市马渚镇渚港路6号。统一社会信用代码：91330281691359708M。 法定代表人：汪炳奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：宁波宏慧纺织品有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新界村。统一社会信用代码：913302827900682790。 法定代表人：陈洁松，该公司总经理。 原告宁波合森管道工程有限公司诉被告宁波宏慧纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波合森管道工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波宏慧纺织品有限公司的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁波合森管道工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2754元，减半收取1377元，财产保全费1134元，合计2511元，由原告宁波合森管道工程有限公司负担。 审 判 员  王 澈 二〇一九年十二月十八日 代书记员  邹珂珂
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3289号原告：孙岩，男，1969年5月9日出生，汉族，个体业主,住虎林市。被告：虎林市珍宝岛乡新跃村村民委员会，住所地虎林市珍宝岛乡新跃村。法定代表人：岳洪彬，该村委会主任。原告孙岩与被告虎林市珍宝岛乡新跃村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙岩撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月十日书记员  邴庆涛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执611号 申请执行人：王匡正，男，住江西省婺源县。 被执行人：江西婺源朱子实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇汤村街18号，统一社会信用代码91361130784102792H。 法定代表人：江亮根，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王匡正与被执行人江西婺源朱子实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行123,000元。双方当事人于2019年12月11日就未执行到位标的自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执611号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  王 芳 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱苏云
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4401号原告：田海祥，现住五原县被告：内蒙古大爱农资有限责任公司法定代表人：常帅。地址：五原县隆兴昌镇被告：常江鱼，男，1974年7月9日出生，汉族，个体，现住五原县本院在审理原告田海祥诉被告内蒙古大爱农资有限责任公司、常江鱼买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田海祥撤诉。案件受理费277元，由原告负担。审判员  杨勇二〇一九年十二月九日书记员  张绪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26581号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人王岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行的王岩与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2133号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初8073号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元25层东北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行再18号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：迟雪明，男，汉族，1977年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：迟伯绂（迟雪明父亲），男，1948年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。迟雪明诉沈阳市民政局、沈阳市和平区房产局行政诉讼一案，迟雪明不服本院（2018）辽01行终1697号行政裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月23日作出（2019）辽行申865号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。迟雪明向一审法院起诉请求：1.沈阳市民政局、沈阳市和平区房产局遵守承诺、原地安置住房一层楼和未安置住房的安置费计39.6万元；2.沈阳市民政局、沈阳市和平区房产局承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实和理由：1985年8月11日户主王振明、女儿王治清、外孙迟雪明、女婿迟伯绂，原住在沈阳市和平区和平大街三段六里一号（现在改为沈阳市和平区和平北大街176号）动迁户，因为沈阳市民政局把此地房产地段转让辽宁省农垦局盖大厦用地而被动迁出，并由代理人迟伯绂出具“住户迁出证”，被起诉人承诺统一分配，原地安置回迁住房。但始终未实行分配安置住房义务。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”迟雪明提供的住户迁出证记载的时间为1985年8月11日，而迟雪明于2018年6月12日向一审法院提起诉讼，超过了起诉期限，故对起诉人迟雪明的起诉，不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对迟雪明的起诉，不予立案。迟雪明上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初253号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。本院二审认为，经本院二审期间向迟雪明询问，迟雪明表示不清楚本次起诉的是民事案件还是行政案件，亦未坚持向人民法院起诉行政案件。迟雪明起诉时提供的《住户迁出证》内容实质为拆迁人与被拆迁人达成的拆迁安置协议，现迟雪明起诉要求原地安置住房及未安置住房的安置费的诉讼事项，属于民事诉讼，人民法院应当对案件是否符合民事登记立案标准进行判断。综上，一审法院依据行政诉讼法相关规定对本案作出行政不予立案裁定不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，本院二审裁定：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初253号行政裁定。再审申请人迟雪明申请再审请求，1.要求沈阳市民政局、沈阳市和平区房产局遵守承诺、原地安置住房一层楼和赔偿未安置住房的经济损失费41万元（1000×12个月×34年，共计41万元）；2.要求沈阳市民政局、沈阳市和平区房产局向迟雪明道歉并赔偿精神损失费1万元；3.要求沈阳市民政局、沈阳市和平区房产局承担诉讼费、鉴定费等相关费用。再审期间，迟雪明明确表示是政府征收行为，政府没有给其补偿，所以，其要求按照行政案件起诉。本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因不动产提起诉讼的案件，应适用自行政行为作出之日起不超过二十年的规定。本案中，迟雪明提供的住户迁出证记载的时间为1985年8月11日，而迟雪明于2018年6月12日向一审法院提起诉讼，已经超过了该条款规定的最长20年的起诉期限。综上，一审法院裁定对起诉人迟雪明的行政起诉不予立案正确，本院再审予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽01行终1697号行政裁定；二、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初253号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  徐 亮二〇一九年十二月十三日法官助理权红霞书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执659号 申请执行人：肖忠万，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市彭高镇彭家桥清洁有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高村村委会办公楼内，统一社会信用代码91360322060783123Y。 法定代表人：胡立海，公司经理。 申请执行人肖忠万与被执行人萍乡市彭高镇彭家桥清洁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初928号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人萍乡市彭高镇彭家桥清洁有限公司的注册资本为30000元，公司经营范围为保洁服务。经本院强制执行，萍乡市彭高镇彭家桥清洁有限公司已经支付了30000元给申请执行人肖忠万。此外，肖忠万还享受了20000元的司法救助款以及50000元执行保险救助款。经本院调查，萍乡市彭高镇彭家桥清洁有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资收入等可供执行的财产。2019年12月10日，经萍乡市英祥税务师事务所清算，萍乡市彭高镇彭家桥清洁有限公司的资产总额为99元，利润总额为-2341元，应补缴2017年度企业所得税6987.29元，应补缴2017年度城建税1048.09元。萍乡市彭高镇彭家桥清洁有限公司已经在注册资本范围内履行了义务，且其又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初928号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘雪晴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4594号申请执行人：娄继安。被执行人：刘宝安.被执行人：孟春红。申请执行人娄继安申请执行被执行人刘宝安、孟春红民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人娄继安向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘宝安、孟春红送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4098号民事判决书所确定的义务。2019年12月5日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的房产、股权、互联网银行、金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。经本院至车辆管理所查询，被执行人名下有车辆辽Ａ×××××一台，现我院已经将车辆档案手续查封，并未实际控制车辆。经网络查询，被执行人名下有银行存款5370元，已于2019年11月14日扣划返给申请人。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3452号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：常丙帅,男,汉族,1982年03月07日生,住址被告：王征征,女,汉族,1985年06月19日生,住址:被告：赵炳献,男,汉族,1983年01月14日生,住址:被告：毕英杰,男,汉族,1982年10月16日生,住址:被告：常丙飞,男,汉族,1978年08月06日生,住址:本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告常丙帅、王征征、赵炳献、毕英杰、常丙飞金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十七日书记员  边亚港
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执恢522号申请执行人：谷丽，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周宝川，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汪琴，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人谷丽与被执行人周宝川、汪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷丽于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人周宝川、汪琴履行生效法律文书确认的给付307320.00元及迟延履行利息的义务。本院于2018年12月13日立案。在执行过程中:1.本院于2018年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2018年12月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年12月26日将被执行人周宝川、汪琴纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月2日通过不动产登记中心查询，被执行人周宝川、汪琴名下有位于十堰市××箭区××街办北京××房产，已办理查封，申请执行人暂不申请拍卖。6.本院通过公积金管理中心查询，对被执行人周宝川名下公积金530000.00元已办理冻结。7.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。8.上述案件的执行情况，本院于2019年6月12日约谈申请执行人谷丽，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人谷丽认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周宝川、汪琴有可供执行的财产，申请执行人谷丽亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初1251号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谷丽发现被执行人周宝川、汪琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人周宝川、汪琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月六日书记员  张相俊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异294号案外人：蒋星星，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请人：张福森，男，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘玉新，总经理。在申请人张福森与被申请人延边成达房地产开发有限公司合作开发建设合同纠纷保全一案中，案外人蒋星星对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蒋星星称，依据延边州中级人民法院民事判决，贵院作出与执行裁定，将延边成达房地产开发有限公司名下房屋以以物抵债的形式执行给龙鑫园林工程有限公司。我与龙鑫园林工程公司达成买卖协议，经双方约定以现金的形式一次性付款购买房屋，并签订了买卖合同。现延吉市人民法院依据张福森的申请查封、扣押已经归我所有的房屋。我特向延吉市人民法院提出申请，请求解除对我所有的房屋的保全措施。本院查明：2019年10月19日，本院作出执行裁定，其中第五十五项为：查封被保全人延边成达房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，查封期限为三年。其中第五十七项为：查封被保全人延边成达房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，查封期限为三年。其中第五十八项为：查封被保全人延边成达房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，查封期限为三年。其中第六十一项为：查封被保全人延边成达房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，查封期限为三年。其中第六十二项为：查封被保全人延边成达房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，查封期限为三年。另查：2018年6月13日，本院作出的民事判决，一、被告延边成达房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告延边龙鑫园林工程有限公司工程款及违约金，计。如果被告延边成达房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告延边龙鑫园林工程有限公司的其他诉讼请求。2018年10月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力的法律文书生效证明。2019年3月27日，本院作出的执行裁定，一、将被执行人延边成达房地产开发有限公司名下房屋，抵偿申请执行人延边龙鑫园林工程有限公司债务。被执行人延边成达房地产开发有限公司上述7套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人延边龙鑫园林工程有限公司时起转移。二、申请执行人延边龙鑫园林工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理商品房网上备案登记手续、办理相关产权过户登记手续。2019年7月30日，本院作出的执行裁定，其中第二项为：将被执行人延边成达房地产开发有限公司名下房屋，作价元，抵偿申请执行人延边龙鑫园林工程有限公司债务。被执行人延边成达房地产开发有限公司上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人延边龙鑫园林工程有限公司时起转移。其中第三项为：申请执行人延边龙鑫园林工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理商品房网上备案登记手续、办理相关产权过户登记手续。2019年9月19日，甲方延边龙鑫园林工程有限公司与乙方蒋星星签订房屋买卖协议，一、房屋基本信息：房屋。二、价格：总计价格为。三、付款方式：乙方将房款一次性全额交付甲方。房屋信息。2019年10月28日，延边农村商业银行股份有限公司出具存款明细帐，2019年9月20日，户名李冰向对方帐号转账。本院认为，在申请执行人延边龙鑫园林工程有限公司与被执行人延边成达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院已作出执行裁定，裁定将被执行人延边成达房地产开发有限公司名下房屋办理在申请执行人延边龙鑫园林工程有限公司名下。又作出执行裁定，裁定将被执行人延边成达房地产开发有限公司名下房屋办理在申请执行人延边龙鑫园林工程有限公司名下。上述六套房屋已不再属于延边成达房地产开发有限公司，本院依然将除房屋外的其他五套涉案房屋作为延边成达房地产开发有限公司的财产予以查封，是错误的，应予纠正。在本院查封之前，案外人蒋星星已从延边龙鑫园林工程有限公司处购买上述五套房屋，其权利能够排除执行。对房屋，本院未予查封，不存在案外人蒋星星主张的解除查封问题。案外人蒋星星提出异议的理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月四日书 记 员  李桐雷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执777号 申请执行人李某某 被执行人许某某 李某某申请许某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院于年月日作出的（2018）冀01民终11197号，已经发生法律效力。因被执行人许某某未履行，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。 本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11197号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年四月四日 书记员  书记员
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更810号罪犯钟云波，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣0822刑初114号刑事判决，认定被告人钟云波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。宣判后，被告人钟云波不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出(2017)赣08刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑七个月十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟云波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，先后获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟云波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年1月17日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十日书记员 刘阳秀
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9303号 原告：周芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连宏鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术园区百顺园9号1一22，统一社会信用代码91210200696022725J。 法定代表人：吴祥志。 本院在受理原告周芳与被告大连宏鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周芳的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周芳撤回起诉。 案件受理费68.00元，由周芳负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十日 书记员  石晓梅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1789号申请执行人焦作市解放农村商业银行股份有限公司王储支行，住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。法定代表人：王荣武，主任。被执行人焦作市银海建筑设备租赁有限公司，住焦作市丰收路西段。法定代表人：徐秀良，董事长。关于焦作市解放农村商业银行股份有限公司王储支行申请执行焦作市银海建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月20日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市银海建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月5日、2019年10月22日、2019年11月9日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月22日起查询被执行人名下房产、车辆、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金、理财产品等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  张成文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3081号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务：支行行长。被执行人：于晓鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓庆，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2019年7月30日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6055号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人于晓鹏、李晓庆借款合同纠纷一案，申请执行标的为51050.00元。本院依法向被执行人于晓鹏、李晓庆发出（2019）内0525执3081号执行通知书、报告财产令。但被执行人于晓鹏、李晓庆未按本院（2019）内0525执3081号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于晓鹏、李晓庆发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人于晓鹏、李晓庆的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人于晓鹏、李晓庆下落不明。本案在执行过程中被执行人于晓鹏、李晓庆未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行行同意本院对（2019）内0525执3081号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3081号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于晓鹏、李晓庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十二月十一日书记员  李竟宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申541号再审申请人（原审被告）：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路176号五楼。法定代表人：张新捷，经理。委托诉讼代理人：冯蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈瑞云，女，汉族，1945年3月6日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）：汤浩，男，汉族，1973年6月25日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）：郑会莉，女，汉族，1979年8月15日出生，住郑州市。被申请人（原审原告）：张晓，男，汉族，1974年1月25日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）：宋鲲鹏，男，汉族，1978年1月1日出生，住新乡市。原审第三人：尚国华，女，汉族，1946年10月9日出生，住新乡市。原审第三人：牛杰，男，汉族，1965年8月5日出生，住新乡市。再审申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司（以下简称锋盛公司）因与被申请人陈瑞云、汤浩、郑会莉、张晓、宋鲲鹏及原审第三人尚国华、牛杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4814号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锋盛公司申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间不存在直接借贷关系，一审法院遗漏重要诉讼主体，并且认定事实不清，适用法律错误，形成错误判决，应予纠正。（二）一审法院认定申请人向被申请人借款250万元的证据不足。（三）250万诉讼标的不是小数目，法院应当严谨、审慎的态度对待，但一审法院却忽略了案件中诸多不合理因素，判决过于草率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，锋盛公司与陈瑞云等人签订《房产抵押借款合同》，并出具加盖公司印章的借据，双方形成借贷关系，现有证据不能证明案涉借款系锋盛公司向河南信裕担保投资有限公司借款付息，故锋盛公司称原审判决遗漏重要诉讼主体的理由不能成立。锋盛公司出具的借据认可收到合同约定借款，结合陈瑞云等人提供的转账凭证及锋盛公司支付利息的相关证据，能够证明案涉250万借款已实际履行。锋盛公司未按照合同约定偿还本息，已构成违约，原审判决锋盛公司偿还剩余本金并支付利息，并无不当。锋盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南新乡锋盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十二月十一日书记员 付一方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1593号申请执行人：章某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高某，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初1026号民事调解书，即申请执行人章某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人高某偿还申请执行人章某借款本金32000元、利息7840元，并承担案件受理费199元。申请执行人章某于2019年6月18日向本院申请执行，执行费501元，执行标的共计40540元。本案在执行过程中，查明被执行人高某现住址不详。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人高某有可供执行的财产。本院将被执行人高某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找高某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人章某并听取其意见，现申请执行人章某也不能向本院提供高某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1742号 原告：高明起，男，1979年7月4日出生，住黑龙江省海林市号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人：李伦。 原告高明起与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告高明起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高明起撤回起诉处理。 审判员  姜新昆 二〇一九年十二月十日 书记员  张小雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7971号原告袁羊牙，男，1966年12月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告殷启洪，男，1975年9月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁羊牙（以下简称原告）与被告殷启洪（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即支付工资1.4万元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年，被告雇请原告到其承包的上饶市万达广场工地从事木工吊顶工作。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费16000元未支付，遂向原告出具欠条一份，载明：“欠人工费袁羊牙16000元（壹万陆千元整）殷启洪2018年底全部结清”。此后，经原告多次催讨，被告于2018年2月15日支付了原告2000元，余款14000元至今未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费14000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告在支付原告劳务费2000元后，未再支付原告余款，有违诚信，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付劳务费余款14000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告殷启洪于本判决生效之日起三日内支付原告袁羊牙劳务费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告殷启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十二月三日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2339号申请人高梅勤，女，汉族，1975年2月14日出生，住太康县。被执行人秦化礼，男，汉族，1967年8月5日出生，住太康县。高梅勤与秦化礼民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因秦化礼未按上述生效法律文书履行义务，高梅勤向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年09月24日至2019年12月19日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下的银行存款及财付通帐户有少量存款，本院已依法冻结及扣划。2、查明被执行人秦化礼名下虽有车辆登记信息，但已被其他案件查封，无法处置。2.查明被执行人秦化礼名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月二十三日书记员  麻赢方
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8667号原告：侯心良，男，汉族，1935年8月14日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯心良与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯心良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯心良撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯心良负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终417号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈朝杰，男，汉族，1962年9月25日出生于四川省长宁县，文盲，无业，住四川省长宁县。2005年9月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人陈朝杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）川1524刑初177号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并对涉案的毒品予以没收。被告人陈朝杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈朝杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈朝杰犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈朝杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈朝杰撤回上诉。 四川省长宁县人民法院（2019）川1524刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  张璐蕾 夏源
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2075号申请执行人：偃师市顾县镇苗湾村民委员会，住所地：偃师市顾县镇苗湾村。法定代表人：王德安，该村委会主任。被执行人：任俊峰，男，1960年11月27日生，汉族，住偃师市顾县。本院在执行申请执行人偃师市顾县镇苗湾村民委员会与被执行人任俊峰合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初3050号民事判决书，被执行人任俊峰应向申请执行人偃师市顾县镇苗湾村民委员会支付507440元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人偃师市顾县镇苗湾村民委员会于2019年10月21日申请撤回对被执行人任俊峰的执行申请。经审查，申请执行人偃师市顾县镇苗湾村民委员会撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十四日代书 记员 ：肖锦霖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1058号异议人（被执行人）：莱芜市莱城区永香豆浆快餐店（原莱芜市莱城区璐熠永和快餐店），经营者李忠，男，1977年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区方下镇铁牛岭村前街北62号。申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号。法定代表人：林建雄，董事长。本院在执行申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称永和公司）与被执行人莱芜市莱城区永香豆浆快餐店（以下简称永香快餐）侵害商标权纠纷一案中，被执行人永香快餐对本院（2019）鲁01执844号执行通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人永香快餐称，关于永和公司与永香快餐侵害商标权纠纷一案，经原莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12民初字第30号民事调解书结案，该调解书生效后，异议人已经履行了调解书确定的义务，现异议人在申请执行人申请执行前已不再实际经营，故申请执行人申请强制执行没有事实依据，请求贵院对申请执行人的申请不予执行。异议人永香快餐为支持其异议请求，向本院提供了民事调解书、执行通知书、照片等证据材料。本院查明，关于永和公司与永香快餐侵害商标权纠纷一案，原莱芜市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁12民初30号民事调解书，确认：“一、自本协议签订之日起两个月内，乙方承诺停止在店招门头、餐单、店内装潢上使用与甲方诉状提及注册商标相同或相似的字样或图形，包括但不限于更换店招门头、餐单、店内装潢等；二、乙方一次性支付甲方案件和解款（含诉讼费等合理开支）共计人民币20000元整（大写：贰万元整），于本案调解书生效之日支付到甲方指定收款账户（户名：张露露账户：x，卡户行：招商银行济南分行洪楼支行）；三、乙方在本协议第一条约定的时间内没有停止包括未全面停止其侵权行为的，应按照本协议规定第二条约定和解款的三倍数额承担违约责任；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，各分具有同等的法律效力，自双方代理人签字之日起生效。”因被执行人未履行上述调解书，2019年5月28日，永和公司向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁01执844号案件立案执行。2019年6月4日，本院向永香快餐作出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起三日内通过本院向申请执行人履行以下义务：“1、停止在店招门头、餐单、店内装潢上使用与申请执行人注册商标相同或者相似的字样或图形。2、向申请执行人支付违约金60000元。3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。”另查明，被执行人永香快餐现已将店招门头更改为“枣庄辣子鸡”。其主张已经履行生效法律文书确定的义务,但未提交缴纳违约金等相关证据。以上事实有民事调解书、执行通知书、照片等证据材料在卷作证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第二条第一款规定，执行机构负责执行下列生效法律文书:人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事判附带民事判决、裁定、调解书……。本案中，被执行人永香快餐未按（2017）鲁12民初30号民事调解书内容履行义务，故本院依法向其发出执行通知书并无不当。因此，对于被执行人永香快餐的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人莱芜市莱城区永香豆浆快餐店的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十二月三日法官助理李姝怡书记员范晓颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1237号之一申请执行人：庞小花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：熊文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人庞小花与被执行人熊文军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金100000元及利息，诉讼费1390元，截至2019年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十六日书记员 罗 淮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执异29号 异议人北车船舶与海洋工程发展有限公司，机构代码：91310115059303065X，住上海市。 申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，机构代码：71990385-X，住芜湖市。 被执行人芜湖华源矿业科技有限公司，机构代码：91340222689794508L，住繁昌县。 本院在执行上海浦东发展银行芜湖分行(下称浦发行)申请执行芜湖华源矿业科技有限公司(下称华源矿业)一案过程中，于2016年7月4日作出了（2015）繁执字第00783-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人华源矿业所有的已经质押给申请执行人的铁精粉和铁矿粉,案外人北车船舶与海洋工程发展有限公司(下称北车船舶)向本院提出执行异议,要求（2015）繁执字第00783-1号执行裁定书并解除对该标的物的查封措施，本院受理后，依法组成合议庭并举行听证，现已审查终结。 异议人称2014年10月24日,北车船舶与华源矿业和上海冀物国际贸易有限公司(下称冀物贸易)三方签署铁矿粉买卖合同及补充协议,华源矿业内存放了7万吨铁矿粉为冀物贸易所有,从协议签订日起,华源矿业和冀物贸易均没有处置权,2016年9月12日,华源矿业向北车船舶出具确认函,确认承认该批7万吨铁矿粉存放于华源矿业公司内并承诺尽到保管人义务。 2019年10月，北车船舶派工作人员到华源矿业对接工作才发现华源矿业将铁矿石和铁矿粉质押给银行，且人民法院正在处理拍卖过程中,故而请求撤销拍卖裁定并解除查封措施。 1、铁矿石矿粉购销合同； 证明异议人从冀物贸易购得标的物7万吨铁矿石和矿粉； 2、补充协议； 证明目的同上； 3、协议； 证明从协议签订日区异议人享有7万吨铁矿粉和铁矿石的所有权华源矿业和冀物贸易没有处置权； 4、确认函； 证明7万吨铁矿石矿粉存放在华源公司内，其有保管义务； 5、铁矿粉购销合同补充协议； 证明7万吨铁矿石已经成交； 6、货权转让证明； 证明异议人对7万吨铁矿石和铁粉的所有权； 本院认为，本案的执行依据是（2015）繁民申担字第00001号民事裁定书，裁定主文为“对被申请人芜湖华源矿业有限公司所有的铁精粉25598吨和铁矿粉8821吨”担保财产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人上海浦东发展银行芜湖分行对变价后所得价款在融资本金11940290.24元，截止2015年3月22日的利息和罚息55173.40元（2015年3月23日以后至融资本息还清之日止的利息和罚息按原合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。”，异议人所提出的执行异议请求为其所有权来对抗申请人的质押权，直接与执行依据冲突，执行异议程序中无法解决问题,应当通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人北车船舶与海洋工程发展有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，认为执行依据错误的，依照审判监督程序办理，与执行依据无关的，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  潘 捷 、二○一九年十二月六日 书记员  滕倩芸
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执643号之一申请执行人：韩林波，男，汉族。被执行人：杨俊峰，男，汉族。本院在执行申请执行人韩林波与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十三日书记员  毛银娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2432号 原告：靳连华，女，1962年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。 被告：孙孝先，男，1952年1月9日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙丹，系孙孝先女儿，女，1980年3月3日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告靳连华与被告孙孝先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告靳连华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与死者孙亮系父子关系。2013年7月9日，原告靳连华在被告父亲孙亮处购买了位于清原县棚户区改造X处的房屋。因当时该房屋无法进行过户登记，故原告与孙亮签定了房地产买卖协议并对该协议进行了公证。后孙亮将该房屋交付给原告，原告自用一段时间后出租至今。现该房屋过户更名条件已具备，原告请求孙亮配合办理过户登记手续时，得知孙亮已去世。因被告与孙亮系父子关系，是其法定继承人，故原告与被告协商过户事宜，但被告一直不予配合。为了维护原告的合法权益，现原告无奈只能将此事诉至法院，希望法院能支持原告所请。 本院经审查认为，案涉房屋是被告孙孝先父亲孙亮所有的，房屋买卖协议亦是由原告与孙亮签订。孙亮去世，案涉房屋涉及继承问题，孙孝先只是继承人之一。原告无法提供其他继承人信息，故该案本院无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告靳连华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 晨
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执985号王某某：申请执行人王某某与被执行人任某某、杜栓平民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初2151号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某、杜栓平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，承担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任某某已履行案件款30000元。剩余利息及案件受理费300元申请执行人王某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执985号执行案件执行完毕，于2019年  12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日1
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1649号 原告：李纪明，男，1954年4月27日出生，汉族，住勉县。 被告：勉县龙承工程建设有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：袁友红。 被告：赵凯，男，1980年10月14日出生，汉族，住勉县。 原告李纪明与被告勉县龙承工程建设有限公司、赵凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李纪明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纪明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李纪明撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告李纪明负担。 审判员  唐浩远 二〇一九年十二月十七日 书记员  汤 敏 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初302号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人蒲俊英，公民身份号码×××，男，1989年10月9日出生，藏族，初中文化。2016年7月19日因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年7月27日刑满释放。   指定辩护人闫中亮，青海朔山律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人蒲俊英犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人蒲俊英及其辩护人闫中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月11日凌晨，被告人蒲俊英经预谋携带改锥、手电等破墙进入大通县桥头镇解放南路百信移动通讯手机连锁店，盗得手机26部，变卖后赃款挥霍。经鉴定：被盗手机价值共计52654元。案发后，追回手机1部，发还被害人。   公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押笔录、发还清单、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人蒲俊英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲俊英被判处有期徒刑以上刑罚之后，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒲俊英有期徒刑四年六个月至五年六个月。   被告人蒲俊英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪、认罚，坦白，应从轻或减轻处罚。   经审理查明，2019年8月11日凌晨，被告人蒲俊英经预谋携带改锥、手电等破墙进入大通县桥头镇解放南路百信移动通讯手机连锁店，盗得手机26部，变卖后赃款挥霍。经鉴定：被盗手机价值共计52654元。案发后，追回手机1部，发还被害人。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押笔录、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒲俊英以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人蒲俊英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人蒲俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2024年3月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张世成   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 陈金婷   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2818号 林靖凯、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的林靖凯申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特547号 申请人：李有高，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 申请人：吴秀云，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：吴秀玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：吴平，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：吴志飞，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：吴辉，男，1964年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院于2019年12月12日受理了申请人李有高与申请人吴秀云、吴秀玲、吴平、吴志飞、吴辉关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人李有高与申请人吴秀云、吴秀玲、吴平、吴志飞、吴辉因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、除保险公司赔偿外，李有高自愿赔偿吴秀云、吴秀玲、吴平、吴志飞、吴辉各项经济损失共计38000元（已履行）； 二、李有高需配合吴秀云、吴秀玲、吴平、吴志飞、吴辉办理保险理赔所需的相关手续； 三、吴秀云、吴秀玲、吴平、吴志飞、吴辉自愿放弃追究李有高的相关法律责任； 四、李有高与吴秀云、吴秀玲、吴平、吴志飞、吴辉就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马夫华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张梦醒 书 记 员 赵健池
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10297号 原告：贵阳市某某爱国会，地址在贵阳市云岩区陕西路166号。 法定代表人：王明，职务主任。 委托代理人：陈明杨、董昌壮，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。 被告：田某，女，1961年12月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳市某某爱国会与被告田某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。 原告贵阳市某某爱国会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空搬出原告位于贵阳市南明区新华路兴隆街8号2栋1楼房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于1985年取得政府落实政策归还的贵阳市南明区新华路205-207号、209号217-219、兴隆西巷51、53号房屋，并于1988年12月19日取得了城镇公房管业证。因历史原因，涉案房屋原由贵阳市南明区房管局作为公房出租。现因房屋被有关部门鉴定为危房，原告每年通过张贴公告的方式要求包括被告在内的住户搬走，但被告拒不配合。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告田某辩称，原告所述不是事实，涉案房屋系由被告向房管部门承租。原告要求被告搬离必须解决安置问题，否则被告不同意搬家，请法院依法判决。 本院经审查认为，被告系基于历史原因在涉案房屋中居住。原告诉请被告腾房搬迁，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《城市危险房屋管理规定》第十七条：“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其他强制措施。发生的费用由责任承担。”之规定，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳市某某爱国会的起诉。 案件受理费30元，退还原告贵阳市某某爱国会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十二月四日 书记员  王欢
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初221号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人王正伟（绰号：渣渣儿），男，1969年6月18日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月27日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同月24日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。 辩护人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 被告人杨义，男，1982年8月16日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月24日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人王正伟、杨义犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人王正伟及其辩护人蹇兴宝、被告人杨义，证人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月，被告人王正伟、杨义在位于巫溪县赵家坝王正伟家中招揽他人以“炸金花”的方式进行赌博，以100元人民币起底，上不封顶。每人每小时抽取“茶钱”钱民币元，赌场共经营四天，抽头渔利共计50000元。 被告人杨义、王正伟分别于2019年7月16日、7月27日主动到公安机关投案，杨义到案后如实供述了上述事实。案发后，杨义主动向巫溪县公安局退缴违法所得25000元。 公诉机关认为，被告人王正伟、杨义以营利为目的，为他人赌博提供场所，并抽头渔利，其行为应当以开设赌场罪。杨义具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。王正伟、杨义自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，依法对其从宽处理。建议判处王正伟有期徒刑八个月，缓刑一年一个月，并处罚金八千元；判处杨义有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、精神医学司法鉴定意见书、病历、缴款凭证、情况说明、扣押决定书、扣押清单、释放通知书，证人王某、向某、李某、肖某的证言，被告人杨义的供述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人王正伟、杨义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，向某代王正伟向巫溪县公安局退缴违法所得10000元，王正伟向本院退缴违法所得15000元。 本院认为，被告人王正伟、杨义的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。杨义具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。王正伟、杨义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。关于王正伟的辩护人提出王正伟系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，请求对王正伟从轻处罚并适用宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实及情节相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人王正伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人杨义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、对被告人王正伟、杨义退缴至司法机关的违法所得五万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 二〇一九年十二月六日 法官助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1408号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：王庆红，女，1968年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人王庆红行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）辰行执字第0065号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月十七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2986号 申请执行人马军申。 被执行人李慧斌、郭智。 本院在执行申请执行人马军申与被执行人李慧斌、郭智人格权一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初1227号民事调解书确定被执行人给付申请人10000元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1227号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓军
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终3177号 上诉人：罗玉女，女，1973年09月16日出生，汉族，住。 被上诉人：方树兰，女，1958年02月25日出生，汉族，住。 上诉人罗玉女与被上诉人方树兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云霄县人民法院(2019)闽0622民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人罗玉女、被上诉人方树兰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉女上诉请求：。事实和理由：。 方树兰辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，罗玉女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  阮明光 审判员  唐志忠 审判员  李 凌 （） 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
文书内容江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5232号原告：陈文华，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐亨云，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告陈文华与被告徐亨云买卖合同纠纷一案中，原告陈文华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文华撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告陈文华负担。审判员  熊建国二〇一九年十二月六日法官助理尧丽书记员应礼华            承办人审签                            拟稿人                                质检员                    已校对。            年   月   日                                打印  份              （2019）赣0121民初 5232号      江西省南昌县人民法院民事裁定书原告：陈文华，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇涂山路八一段39号1栋2单元601室，身份证号：360121196610026950。被告：徐亨云，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县昌北岭北村徐家自然村73号附4号，身份证号：360122198702252715。本院在审理原告陈文华与被告徐亨云买卖合同纠纷一案中，原告陈文华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文华撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告陈文华负担。审判员二〇一九年十二月六日法官助理书记员
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1268号申请执行人赵成艺，男，汉族，1954年3月14日出生，住博爱县。被执行人冯江涛，男，汉族，1995年2月2日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人赵成艺与被执行人冯江涛劳务合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月9日、2019年9月23日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人有少量存款，本院将被执行人名下工商银行账户冻结484.34元，申请执行人以账户钱太少为由，暂时不需要法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人冯江涛拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人冯江涛纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十四日书记员  葛琳琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6475号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1274号王文：你/你单位与刘召旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初559号判决已发生法律效力。申请执行人刘召旭于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费4400.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月一日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初630号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李海荣，男，1972年10月15日生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，群众，个体驾驶员，户籍地浙江省安吉县。因本案于2019年10月23日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李海荣犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年9月20日，被告人李海荣驾驶浙Ｅ×××××轻型自卸货车沿长兴县泗槐线由南向北行驶，当日3时38分许，途经长兴县处，与对方向步行的赵富成发生碰撞，造成车辆受损，赵富成受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人李海荣负事故全部责任。案发后，被告人李海荣已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属书面谅解。公诉机关认为，被告人李海荣违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人李海荣有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。被告人李海荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人李海荣肇事后，主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、行政强制措施凭证、居民死亡证明、酒精测试单、调取证据清单等书证；证人李某、赵某、王某的证言；被告人李海荣的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；事故现场照片等视听资料等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李海荣违反道路交通安全法律规定，夜间驾驶机动车未降低速度，行车中未注意观察前方道路情况。造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李海荣肇事后能主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李海荣能积极赔偿被害人的亲属，现已取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李海荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李海荣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十二月十日书记员  臧燕婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31357号上诉人（原审原告）：李曙光。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市科洛德打印耗材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：肖文燚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。上诉人李曙光与被上诉人深圳市科洛德打印耗材有限公司（以下简称科洛德公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李曙光向一审法院起诉请求：1、请求依法判令科洛德公司向李曙光支付2018年10月1日至2018年10月31日期间的工资差额22000元；2、请求依法判令科洛德公司向李曙光支付2018年11月1日至2018年11月21日期间的工资21136元；3、请求依法判令科洛德公司向李曙光支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；4、请求依法判令科洛德公司向李曙光支付律师费8000元。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、深圳市科洛德打印耗材有限公司于判决生效之日起三日内向李曙光支付2018年10月工资差额22000元；二、深圳市科洛德打印耗材有限公司于判决生效之日起三日内向李曙光支付2018年11月1日至2018年11月21日期间工资13980.96元；三、深圳市科洛德打印耗材有限公司于判决生效之日起三日内向李曙光支付律师代理费3935.79元；四、驳回李曙光的其他诉讼请求。本案受理费共计人民币10元，由深圳市科洛德打印耗材有限公司负担。上诉人李曙光上诉请求：一、请求贵院依法维持（2019）粤0307民初2190号的民事判决第一项；二、请求贵院依法撤销（2019）粤0307民初2190号的民事判决第二项、第三项及第四项，依法改判被上诉人向上诉人支付2018年11月1日至2018年11月21日期间的工资21136元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元、支付律师费8000元；三、请求依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人科洛德公司答辩称，一审法院判决正确，求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，李曙光与科洛德公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于李曙光主张的2018年11月1日至11月21日期间的工资，李曙光确认，其与科洛德公司在2018年11月就工资支付达成协议，即当月工资30000元先发放20000元，其余10000元要到年底且达到一定条件后才支付。上述约定实际上变更了李曙光的工资结构和数额，即把李曙光固定工资中的10000元变更为奖金，待条件成就后再发放。李曙光同意该约定，是对其自身权利的处分，本院予以确认。科洛德公司主张，2018年11月的稼动率（即开工率+合格率）不达标，其中11月15日和16日的稼动率均不超过80%，因此，无需发放该10000元。李曙光则主张，稼动率是按月计算的，不是按天计算的。本院认为，因双方的劳动合同于当月21日就已经解除，李曙光当月工作不满月，因此，只能以李曙光离职前的稼动率作为考核标准。根据李曙光的上述抗辩可知，李曙光并未否认其离职前的稼动率不达标，只是主张稼动率应当按月考核。综上，因当月生产的稼动率不合格，不满足10000元奖金的发放条件，故本院对李曙光主张的剩余的10000元工资不予支持。一审根据李曙光的工作时间判决的工资正确，本院予以确认。关于本案劳动合同解除的原因，李曙光主张，其被科洛德公司违法辞退，而科洛德公司则主张，李曙光是自行申请离职。因双方提交的证据均不足以证明其主张，故本院酌情确定，本案劳动合同是由科洛德公司提出，双方协商一致解除，科洛德公司依法应向李曙光支付解除劳动合同的经济补偿。李曙光离职前的平均工资为26667元[（30000+30000+20000）÷3]，工作时间不满6个月，因此，经济补偿应为13334元。李曙光为本案诉讼支出的律师费为8000元，根据以上认定，本院酌情确定科洛德公司应向李曙光支付律师费5400元。综上，上诉人李曙光的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2190号民事判决的第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2190号民事判决的第四项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2190号民事判决的第三项为：被上诉人深圳市科洛德打印耗材有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人李曙光支付律师费5400元；四、被上诉人深圳市科洛德打印耗材有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人李曙光支付解除劳动合同的经济补偿13334元；五、驳回李曙光的其他诉讼请求。如果被上诉人深圳市科洛德打印耗材有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市科洛德打印耗材有限公司负担10元，上诉人李曙光负担5元。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十六日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初123号原告：郭兆辉，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市台吉营法律服务所法律工作者。被告：北票市熙亮农作物种植专业合作社，住所地北票市北四家乡。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告郭兆辉与被告北票市熙亮农作物种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆辉及其委托诉讼代理人郭兆焕，被告北票市熙亮农作物种植专业合作社的负责人郭熙亮及其委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兆辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失11,200元。事实与理由：2018年4月13日，原被告签订了一份高粱订单种植回收合同，合同约定，原告种植高粱14亩，每亩种子、化肥、农药共计210元，被告保证出苗率，最低不低于8000株/亩，最高不高于12000株/亩，产量山坡地800-1000斤，水浇地1000-1500斤，春播时，被告按照合同约定为原告耕种高粱14亩，收取原告费用1,540元，耕种后出苗时候，原告发现出苗率不高，多次要求被告按照合同约定翻种或补种，被告对原告的要求置之不理，因种子是被告提供原告无法购买和补种，致使原告的14亩耕地基本绝收，给原告造成了极大的经济损失，被告没有按照合同约定保证出苗率，没有达到合同约定的亩产800-1000斤产量，违反了合同约定，因此原告请求法院乙方判决被告按照合同约定赔偿原告经济损失11,200元，诉讼费由被告承担。北票市熙亮农作物种植专业合作社辩称，因原告没有按照双方2018年4月13日签订的高粱种植回收合同的约定，没有交付种植回收合同的标的物，因此我方认为原告没有经济损失，故不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的回收合同至今天为止，原告尚欠被告种子农药化肥款1400元未给付。我方要求被告予以返还。郭兆辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告与被告签订的《高粱订单回收合同书》，用以证明被告提供种子、化肥、农药每亩地210元，并承诺最低产量800斤，每斤高粱1元；2.证人贺某的证言，贺某证实“2018年春由我组织郭兆辉、郭兆辉等人耕种酒粱，最后出苗率不够造成的损失。”；3.证人罗某1的证言，罗某1证实“双方签订的高粱订单回收合同，是由我联系双方签订的，原告当时找我去看的苗，我对农业不懂，我听原告说出苗率不高，然后找被告，被告方派技术员去现场看了，技术员说回去汇报情况再给出解释，后期他们之间如何联系解决的事我也不知道。”被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为原告对合同的第九条的理解有误，该条约定的是原告的义务而不是被告的义务；对于证人贺某与证人罗某2的证言，被告认为出苗率不高与被告无关。本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采纳；对于证人贺某与证人罗某2的证言，两位证人均在证言中体现出由被告播种的高粱出苗率不高的事实，本院对该事实予以确认。。北票市熙亮农作物种植专业合作社未提交证据。本院于2019年4月29日对原告郭兆辉耕种的14亩地进行了实地勘验，其中有7亩地为长方形，垄长平均为101.6米，每条垄出苗为40棵，另一块面积为3亩形状不规则的地中，随机抽取一条垄，长度52米，出苗35棵，按照苗间距0.2米计算，平均出苗率为10.1%。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，北票市熙亮农作物种植专业合作社（甲方）与郭兆辉（乙方）签订《高粱订单种植回收合同》，双方约定：1.乙方决定种植高粱14亩，每亩种子、化肥、农药共计210元……9.保苗：最低不低于8000株/亩，最高不高于12000株/亩，合理保苗株为10000株/亩。合同签订后，北票市熙亮农作物种植专业合作社提供高粱种子并负责播种，但所种植的高粱出苗率并未达到双方约定的标准，郭兆辉与北票市熙亮农作物种植专业合作社多次协商未果，引发纠纷。本院认为，原、被告签订的《高粱订单种植回收合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，改合同合法有效。在该合同双方对每亩保苗数进行了明确约定，且提供种子及对高粱播种等行为均由被告北票市熙亮农作物种植专业合作社负责，在原告发现出苗率未达到合同约定后，被告应及时采取有效措施，积极减少或弥补原告损失，但被告未能提供证据证明采取了上述行为，故对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，应视为原告每亩高粱所产生的收益，结合辽宁省2018年高粱市场价格及原告高粱实际生长情况，本院酌情确定为每亩400元，原告共计种植高粱14亩，总收益为5,600元。故被告北票市熙亮农作物种植专业合作社应赔偿原告总收益的89.9%，即5,034.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告北票市熙亮农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告郭兆辉损失5,034.4元。案件受理费40元由被告北票市熙亮农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月三日书记员  任静