wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
牡丹江市中级人民法院决 定 书(2019)黑10刑更1014号罪犯刘学，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年2月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定刘学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134977.33元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第722号刑事裁定，将罪犯刘学由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯刘学减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。本案在审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘学的监狱级改造积极分子审批表内容不规范为由，撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯刘学的减刑建议。二〇一九年十二月二十六日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执296号申请执行人：益希杰，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王雪兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人益希杰与被执行人王雪兵借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1300000.00元，支付案件受理费21500.00元以及执行费15615.00元。本院2019年05月05日立案执行,2019年05月08日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年05月08日第一次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年09月19日第二次、2019年10月25日第三次、2019年11月30日第四次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等。除冻结被执行人银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，依法查封了被执行人王雪兵所有的位于新城××西侧××号（名士豪庭）73号楼1002室房产一处。该房产被他案查封且已经处置。2019年06月27日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月3日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月四日法官助理苏倩书记员魏文君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1676号之一申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋，该公司董事长。委托代理人武姿，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区财富中心九楼。法定代表人张峻墚，该公司董事长。中融国际信托有限公司与府谷县国有资产运营有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第016号执行证书已发生法律效力。因府谷县国有资产运营有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，中融国际信托有限公司申请执行，请求：一、府谷县国有资产运营有限责任公司支付中融国际信托有限公司信托贷款本金2600万元；二、府谷县国有资产运营有限责任公司支付中融国际信托有限公司利息11483561.64元（计算至2017年4月5日）、罚息3735986.30元（暂计至2017年12月19日）、复利5060739.41元（暂计至2017年12月19日）及至该笔借款还清前产生的利息、罚息、复利及中融国际信托有限公司为实现该债权所支付的全部费用；三、府谷县国有资产运营有限责任公司承担执行费117187元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司名下无机动车辆、有价证券、金融理财产品信息，银行账户及不动产已被公安机关查封、冻结。除此之外未能查找到被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司法定代表人张峻墚的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中融国际信托有限公司，该公司予以确认，申请人中融国际信托有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人中融国际信托有限公司享有要求被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司继续履行债务的权利；被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司负有继续向申请人中融国际信托有限公司履行债务的义务。申请人中融国际信托有限公司在发现被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十三日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29595号原告王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南易拓企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区升龙二期7号楼1单元32楼121号。统一社会信用代码：91410100MA44B8N73A。法定代表人张震。本院在审理原告王长伟诉被告河南易拓企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，因原告王长伟未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十六日书记员  焦 瑞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2602号申请执行人：李康，男，汉族，1991年5月6日出生，住涡阳县。被执行人：王亚飞，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李西中，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省涡阳县。本院执行的李康申请执行王亚飞、李西中机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2732号民事判决书生效后，被执行人未履行（2017）皖1621民初2732号民事判决书确定的义务。我院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人案外达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执2602号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十二月九日书记员 程腾飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15285号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审21号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人王开敏，男，1984年11月11日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100128915号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人王开敏于2018年12月4日11时11分，驾驶车牌号为黑Ｇ×××××的重型仓栅式货车在同抚公路（S313同江至抚远）185公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，申请执行人于2018年12月4日作出编号：230833-1100128915号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年12月4日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年6月4日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年9月4日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100128915号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17963号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：史军，男，1966年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告史军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1445号上诉人（原审原告）梁陆宇，男，1983年2月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区石井街道办事处，住所地广东省深圳市坪山区石井街道坪葵路271号。法定代表人商澎涛，主任。上诉人梁陆宇因诉被上诉人深圳市坪山区石井街道办事处不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日，梁陆宇以深圳市坪山区石井街道办事处为被告向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，请求撤销深圳市坪山区石井街道办事处登记在梁陆宇名下的深圳市坪山区坪山街道xxxxxx的农村城市化历史遗留违法建筑。2018年10月9日，梁陆宇以其诉讼目的已达到为由向深圳市盐田区人民法院申请撤回起诉，该院于2018年10月10日作出（2018）粤0308行初1187号《行政裁定书》，裁定准许梁陆宇撤回起诉。2018年11月1日，梁陆宇向深圳市坪山区石井街道办事处邮寄《申请书》，申请撤销或变更登记在其名下的深圳市坪山区坪山街道xxxxxx自建私房的信息。2019年4月17日，梁陆宇向深圳市盐田区人民法院提起本案之诉，请求责令深圳市坪山区石井街道办理处对其申请事项作出处理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系不作为之诉，梁陆宇在提起本案之诉之前曾以深圳市坪山区石井街道办事处为被告提起撤销之诉，案号为（2018）粤0308行初1187号，两案均系梁陆宇因其名下被记录有涉案建筑的自建私房信息而提起，诉讼请求实质上均系撤销该记录信息，而（2018）粤0308行初1187号案已因梁陆宇撤回起诉而被人民法院裁定准许，现梁陆宇再提起本案之诉，已构成重复起诉，故梁陆宇提起本案之诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月十六日书记员  黄华聪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保1055号申请人:肖文新，男，汉族，1950年2月17日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。委托代理人:龚雪芬，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人:陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。担保人：华安财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南西铁教育发展集团有限公司，统一社会信用代码：91430105394222959W，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼一栋1508号。法定代表人:王猛，执行董事兼总经理。申请人肖文新于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南西铁教育发展集团有限公司银行存款100000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人华安财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人肖文新的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南西铁教育发展集团有限公司银行存款100000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人肖文新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  肖强二〇一九年十二月二十日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2491号之一 申请执行人:覃嗣华，男，1958年8月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:樊勇，男，1956年2月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃嗣华与樊勇关于租赁合同纠纷一案中，申请执行人覃嗣华向本院申请撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结覃嗣华与樊勇（2019）桂0203执2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汪 洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2277号上诉人(原审原告)：黄道军，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南大象城置业有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福村1组。法定代表人：刘进，董事长。委托诉讼代理人：何茂韧，男，该公司法务主管。上诉人黄道军因与被上诉人湖南大象城置业有限公司（以下简称大象城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄道军上诉请求：撤销一审判决，改判由大象城公司先行支付租金，由大象城公司向黄道军支付3万元的租赁物修缮费，或将房屋恢复原状并腾出租赁房屋。事实与理由：一审判决认定事实错误，因为大象城公司没有向黄道军支付租金及税金，故黄道军无法向大象城公司提供发票。一审判决租房押金10000元抵租金错误。一审判决对黄道军提出对租赁物毁损要求赔偿的诉讼请求没有处理。是否需向税务机关缴纳税费，不是法院审理的范畴，一审超诉讼请求判决。大象城公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。双方租赁合同中已约定，黄道军先提供发票，大象城公司再付租金。将押金冲抵租金并无不当。黄道军主张的租赁物毁损赔偿请求，没有事实依据，一审在判决驳回黄道军的其他诉讼请求时已处理，故不存在遗漏诉讼请求没有处理。请求驳回上诉，维持原判。黄道军向一审法院起诉请求：1．判令大象城公司立即腾房并将承租房屋移交黄道军；2．判令大象城公司向黄道军支付拖欠租金及空调使用费146810元；3．判令大象城公司向黄道军支付房屋修缮费用30000元；4．本案诉讼费由大象城公司承担。诉讼过程中，黄道军放弃第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2013年2月3日，黄道军收大象城公司房租押金10000元。2013年8月30日，双方签订《房屋租赁协议书》，约定黄道军将位于澧县澧澹乡上福村1组一栋四间六层半楼房整体租赁给大象城公司使用，租赁期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止；年租金63830元，一年一付，其中房屋租金60000元，房产租赁综合税3830元（按税率6％计算，已含房屋租赁产生的一切税费），由黄道军负责缴纳相关税费，并向大象城公司提供税务发票，否则大象城公司有权拒绝付款；大象城公司租房押金10000元，合同到期经黄道军验收房屋后，押金不计利息退还；租赁期内，大象城公司支付空调使用费63830元（含税费3830元），由黄道军提供税务发票。协议签订后，黄道军将房屋交付大象城公司使用，空调安装、调试符合合同要求。2018年8月31日租赁合同到期后，双方经口头协商，大象城公司继续承租、使用涉案房屋，双方未就租金、租期等内容另行协商。2018年10月16日，大象城公司按照黄道军的要求腾退3楼至6楼房屋，仅使用1楼至2楼房屋。2019年4月30日，黄道军将1楼大门上锁，实际控制租赁房屋至今，大象城公司已无法正常使用租赁房屋。黄道军未办理房屋租赁登记备案手续，但对出租房屋享有合法产权。黄道军仅向大象城公司提供了2013年1年的租金税务发票1张，大象城公司陆续累计支付给黄道军租金277660元（不含押金10000元），是黄道军提供发票金额的4.3倍。大象城公司合同期内应支付租金、空调使用费共计382980元（含税金），减除已支付277660元，尚欠105320元。大象城公司续租期租金尚未支付，双方对续租期租金的数额也未达成一致协议。一审法院认为，黄道军与大象城公司签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。黄道军不仅不按合同约定先提供税务发票后收取租金，而且收取大部分租金后仍不提供税务发票是违约行为，应当承担继续履行等违约责任；大象城公司依据合同约定，在黄道军未提供税务发票以前可以拒绝支付余款，其承诺同意给付除税金以外的余款，是对民事权利的自我处分，一审法院不持异议，但大象城公司将租金、空调使用费与税金割裂的做法与本案合同约定相悖，一审法院不予支持；本案租赁期间届满后，大象城公司继续使用租赁物，黄道军未提出异议，双方未就租金、租赁期限等内容另行协商，原租赁合同依法继续有效，但租赁期限为不定期，黄道军于2019年4月30日对租赁房屋上锁，双方租赁合同已实际解除，一审法院综合续租期内大象城公司对租赁房屋的实际使用时间、面积等情况，采纳大象城公司主张支付黄道军2018年9月1日至2019年4月30日续租期内租金30000元的抗辩意见。判决如下：一、湖南大象城置业有限公司于本判决生效后，黄道军补充提交349150元税务发票之日起十五日内，从租赁房屋中搬出办公用具并支付黄道军房屋租金、空调使用费余款125320元；二、驳回黄道军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由湖南大象城置业有限公司、黄道军各负担809元。本院二审期间，黄道军向本院提交了租赁房屋的照片，拟证明租赁房屋的损害情况，需要恢复原状或由大象城公司出修缮费用。大象城公司经质证，对该组照片的真实性、合法性没有异议，但对关联性不予认可，认为上述损害属于自然损害，根据双方合同约定，自然损害应当由黄道军修理。本院认为，上述照片不能证明房屋损害属于大象城公司租赁后所损害，故对该组证据不予采信。本院二审查明，在一审诉讼中，黄道军表示对起诉状的第3条诉求，即“判令被告向原告支付房屋修缮费用30000元”放弃。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：大象城公司是否应先行向黄道军支付租金，是否应当支付修缮费用。黄道军与大象城公司签订《房屋租赁协议书》第三条2.约定，“房屋租金：每年陆万叁仟捌佰叁拾元人民币（小写：¥63830元）（已含因租赁本房屋所产生的一切税费，乙方支付房屋租金后，甲方负责缴纳相关税费，并向乙方提供相关发票）”。第三条3.约定，“付款方式：租金一年一付，甲方应向乙方提供相应的正规发票，否则有权拒绝付款；乙方另付押金壹万元，租房合同到期终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，押金不计利息。”虽然上述两条对大象城公司支付租金与黄道军提供发票的顺序存在冲突，但黄道军仅在收到第一年租金后提供了发票，此后对大象城公司已支付的277660元一直没有提供发票，因此，黄道军违约在先。即使大象城公司此后在合同期内欠付租金、空调使用费105320元，但也低于黄道军应开具发票的租金数额。一审判决确定黄道军在双方合同解除后应先出具发票并无不当，本院予以确认。同时根据上述协议条款的约定，一审判决押金抵扣租金并无不当。在一审诉讼中，黄道军撤回要求大象城公司支付房屋修缮费用30000元的诉讼请求，表示待收集相关证据后再起诉，故一审法院并没有遗漏诉讼请求。在二审中，黄道军没有提供证据对该诉求予以支持，故黄道军上诉要求大象城公司支付房屋修缮费用的主张，本院不予支持。综上所述，黄道军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3236元，由黄道军负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月五日书记员  陈 颖
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1712号 申请执行人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地汉寿县。 法定代表人：李阳斌，该公司董事长。 委托代理人：陈梦帆，该公司员工。 被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：邓小兵，该公司董事长。 被执行人：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：李先明，女，1971年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：邓斌，男，1963年11月21日出生，汉族，住津市。 被执行人：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：何静，女，1980年1月24日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、李先明、邓斌、舒锦松、何静小额借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在一定期限内履行完毕。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李建飚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢389号申请执行人：郭灵君，男，1971年4月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杜少森，男，1968年3月29日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人郭灵君与被执行人杜少森责令退赔一案，本院作出的（2007）灵刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜少森应退赔申请人郭灵君181300元及。因被执行人杜少森未按期履行义务，申请执行人郭灵君于2019年8月24日向本院申请强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜少森负有继续向申请执行人郭灵君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 俊审判员 贾万超审判员 牛碧波二〇一九年十二月二十九日书记员 盛红波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3825号之一申请执行人徐某，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省汝州市。被执行人雷某，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人徐某申请执行被执行人刘某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某名下有房产，但被执行人刘某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某所有的位于河南省平顶山市汝州市房产一套。查封期限为三年，查封期间由被执行人刘某保管，限制其处分权。二、限被执行人刘某十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人刘某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人刘某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  王新伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀英，女，汉族，1963年10月16日生，住河南省新安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫民，男，汉族，1963年6月8日生，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李转梅，女，汉族，1962年6月15日生，住河南省渑池县。被申请人（原审第三人）：张红霞，女，汉族，1961年11月13日生，住河南省渑池县。再审申请人王秀英、赵卫民因与被申请人李转梅、张红霞债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀英、赵卫民申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人不认识李转梅，不存在和李转梅有任何经济往来，根本不可能欠李转梅的钱，这张条子是假的，是在张红霞的诱导下，申请人打了一张今借到李转梅现金64万元的借条。申请人借张玉昌的70.4万元经张红霞手已全部归还，张红霞对王秀英、赵为民根本不享有任何债权，根本谈不上债权转让；2、原判决遗漏申请人的二审上诉请求，在本案二审时，申请人也是上诉人，但原审判决仅审理了被申请人李转梅的上诉请求，对申请人的上诉请求没有审理，并且在判决书上也没有把申请人列为被上诉人，明显违反法定程序。请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人王秀英、赵卫民提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明，张红霞对王秀英、赵为民根本不享有任何债权，根本谈不上债权转让的问题。经查，申请人王秀英、赵为民对张玉昌向其转账70.4万元的事实没有异议，张玉昌本人也证明该转账行为系受其姑姑张红霞委托。王秀英、赵为民申请再审称该款项是其与张玉昌之间的借款关系，借款已经全部还清，但王秀英、赵为民对其主张的已经全部偿还70.4万元借款事实不能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的法律后果。因此，原审法院认定双方之间的借款数额应以书面转账支付的704000元予以认定。扣除王秀英、赵为民转账支付给第三人张红霞的348000元后，第三人张红霞与王秀英、赵为民之间实际存在债权数额为356000元并无不当。第三人张红霞将其债权转让给李转梅并不违反法律规定，申请人主张与第三人张红霞不存在债权债务关系与原审法院查明的事实不符，且申请人主张该借条是在第三人张红霞的诱导下所打，也并未提出相关的证据予以证明。故，申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人王秀英、赵卫民提出原判决遗漏申请人的二审上诉请求，在本案二审时，申请人也是上诉人，但原审判决仅审理了被申请人李转梅的上诉请求，对申请人的上诉请求没有审理，并且在判决书上也没有把申请人列为被上诉人，明显违反法定程序的问题。经查，二审法院对双方的上诉请求均进行了审理，并认为双方的上诉理由均不能成立，驳回了双方的上诉。对于二审法院错列申请人的地位问题，本院已另行作出补正裁定，对此予以补正。故该再审理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人王秀英、赵卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀英、赵卫民的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员 赵 岐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7858号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市万家岭镇。委托诉讼代理人：刘治斌，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：石业军，男，1968年2月27日出生，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告石业军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢835号申请执行人：樊永操，男，1978年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：樊艳梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人樊永操与被执行人樊艳梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月十六日书记员 郭 厦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29414号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路102号附1-3号，统一社会信用代码91500107MA601H3F1X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初943号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人崔麒铭，曾用名崔宙星、崔佳楠，男，1996年5月8日出生于河北省香河县，汉族，中专文化，无职业，住河北省廊坊市香河县。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，2018年12月15日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］936号起诉书指控被告人崔麒铭犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕霖出庭支持公诉。被告人崔麒铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔麒铭在网络和媒体上看到有关利用他人隐私照片实施敲诈勒索的相关案例后，遂产生以此效仿的想法。自2018年9月开始，被告人崔麒铭利用“抖音APP”和微信，主动添加多位陌生女性，并且多次聊天向他人索要赤裸照片及视频，以图敲诈他人。期间，被告人崔麒铭添加被害人谢某1成功，并成为微信好友，被害人谢某1在自己位于长沙市岳麓区小区的租住房内使用微信与被告人崔麒铭交流。被告人崔麒铭便谎称自己在北京开酒吧，开豪车，住豪宅的高富帅身份，欺骗被害人谢某1称要为其购买ＬＶ包和定制名表等，取得了被害人谢某1的信任后成功索要到被害人谢某1的裸照及赤裸视频。随后被告人崔麒铭利用被害人谢某1的裸照和赤裸视频对其进行敲诈勒索，被害人谢某1在被威胁之下被迫分多次通过微信转账的方式向被告人崔麒铭支付人民币共计22099.98元。案发后，被告人崔麒铭退赔了被害人谢某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。2018年11月9日22时许，被告人崔麒铭被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人崔麒铭于2019年12月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人崔麒铭判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人崔麒铭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的赃款人民币3150元，书证：被害人谢某2的报案、廊坊市公安局安次分局西小区派出所出具的抓获经过、廊坊市看守所出具的羁押证明、长沙市公安局岳麓分局出具的扣押、发还物品清单、被告人崔麒铭的身份证明材料及现实表现、微信账户信息、聊天记录及账单详情截图、手机短信截图、被害人谢某2出具的谅解书及收条、被害人谢某2的陈述、被告人崔麒铭的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人崔麒铭的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔麒铭以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人崔麒铭犯敲诈勒索罪的基本事实和罪名成立。被告人崔麒铭被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人崔麒铭认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔麒铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2477号原告：肖心盛，男，1955年2月9日出生，汉族，个体经商，住当阳市。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北荆宜高速公路有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区1栋1单元22层01号。法定代表人：李强。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。原告肖心盛与被告陈鹏、湖北荆宜高速公路有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月11日原告肖心盛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖心盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖心盛撤诉。本案诉讼费减半收取611元（原告肖心盛已预交），由原告肖心盛负担。审判员  冯建伟二〇一九年十二月十一日书记员  狄 筱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7109号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽国宾医疗有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路587号融和家园6幢1层，统一社会信用代码91340124MA2MRE9U9D。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽国宾医疗有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3119号 再审申请人（一审被告）：贺亚杰，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛小耕，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。二审上诉人（一贺敏茹，审被告）：，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。二审上诉人（一贺亚茹，审被告）：，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。一审被告：姚秀贤，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。一审被告：西安隆同置业有限公司。住所地：西安市莲湖区草阳村 32 号家业小区 28 幢 1 单元 10201 室。 法定代表人:雷军峰，该公司董事长。 再审申请人贺亚杰因与被申请人毛小耕、一审被告西安隆同置业有限公司、姚秀贤、贺敏茹、贺亚茹民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院 (2019)陕01民终4754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺亚杰再审请求：1、撒销二审判决第一项；2、改判申请人贺亚杰不承担向原告毛小耕还款的责任；3、本案一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、一审和二审中申请人明确表示放弃对债务人贺松林的遗产继承，故申请人不应承担贺松林的债务。并且事实上申请人也未继承债务人贺松林的任何遗产，故申请人不应承担贺松林的债务。2、申请人有新证据证明一审被告姚秀贤向雁塔区人民法院起诉后经调解，姚秀贤继承了债务人贺松林全部的遗产，故申请人不应承担贺松林的债务。请求查明事实，维护申请人的合法权益。毛小耕提交意见称，根据原审提交的证据，贺亚杰已经实际取得了其父的股权，随后由贺亚杰进行了转让。其父亲去世后，股权被变更至贺亚杰名下，后续由于受让其父的股权，股权比例增至78%，故有充分的证据证明其已经继承其父亲的股权，应承担还款责任。申请人在二审作出后又进行内部财产分割，毛小耕有理由怀疑贺亚杰与其家人有恶意串通的行为，同时涉案财产涉及之后的拆迁，并未实际分割。本院经审查认为，贺亚杰虽在原审中表示放弃继承，但一审作出判决后，贺亚杰并未提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”，原二审法院依据前述司法解释的规定未予判处贺亚杰的主张并无不当。关于贺亚杰提交的（2019）陕0116民初11065号民事调解书，该证据仅能证明贺亚杰放弃该调解书中涉及房屋的所有权益，并不能认定其已经放弃全部继承权。据此，贺亚杰提交的新证据亦无法推翻原审法院关于贺松林家庭财产属混同状态的认定。故贺亚杰的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺亚杰的再审申请。 审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十二月二十日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮   1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5566号 上诉人（原审被告）：马德彬，女，汉族，1966年8月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱沛文，男，汉族，1995年8月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：金华市爱屋吉屋房地产代理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街1115号。 法定代表人：邵寒清。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 上诉人马德彬因与被上诉人朱沛文、原审被告金华市爱屋吉屋房地产代理有限公司（以下简称爱屋吉屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马德彬上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决有误，应予以改判。被上诉人在本案起诉之前即2019年4月25日就将涉案房屋出售给他人，也构成违约。根据双方签订的《金华市房地产（居间）买卖合同》约定，乙方（上诉人）中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方（被上诉人）中途违约，甲方应在悔约之日起三天内将定金退还乙方，另支付乙方相当定金数的违约金。本案中，上诉人有违约行为，但被上诉人也有违约行为，故应当各自承担责任。两者相抵后，双方各自均无需支付对方违约金。一审判决错误。 朱沛文答辩称：2019年4月25日没有出售房屋。 爱屋吉屋公司答辩称：1、2018年7月21日通过我方居间被上诉人与上诉人签订了金华市婺城区房屋的房屋买卖合同，合同约定在签订协议时支付定金10万元，双方合同约定定金是汇至原审被告法定代理人账户，当时确定用支付宝转账方式支付。当天上诉人提供了2张转账凭证，但上诉人并未实际支付，转账记录是虚假的。2、房屋买卖过程中卖方没有违约行为，是上诉人违约造成本案合同无法履行，其未依约支付购房定金，在多次催促的情况下仍未支付，并明确表示不履行该合同，其行为已构成违约。一审法院认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱沛文向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告之间签署的《金华市房地产（居间）买卖合同》；2.被告支付违约金10万元；3.被告支付律师代理费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年7月21日，原告与两被告签订《金华市房地产（居间）买卖合同》一份，约定原告将其所有的位于金华市婺城区万元出售给被告马德彬，被告马德彬于2018年7月26日前将所有房款一次性支付给原告；同时约定被告中途违约，不得索还定金；逾期超过20日，违约方仍未付款，履约方可单方解除合同。原告方多次催促被告马德彬付款，但被告一直未支付房款。 一审法院认为，本案马德彬违约未付房款的事实清楚，主要争议焦点在于原告、爱屋吉屋公司是否也有过错，需承担相应责任。原告在房屋交易过程中并无过错；爱屋吉屋公司在马德彬方已通过支付宝转账的情况下，基于支付宝转账类似银行转账的高度可靠性，向原告出具定金收条并无不当，且其在第二天获知10万元款项未到账的情况下，立即与交易双方联系，并催促马德彬方付款，已尽到了居间人的勤勉、谨慎义务，其不可预知马德彬方在其报警后即明确表示不购买涉案房屋并拒绝付款。故爱屋吉屋公司在涉案房屋居间过程中并无过错，无需承担责任。本案中，马德彬既未按期支付定金，亦未支付约定的房款，理应承担违约责任。鉴于本案10万定金并未实际交付，参照房屋买卖合同中买卖双方对定金数额的约定，确定违约金为10万元。至于原告主张的律师费，于法无据，不予支持。综上，对朱沛文诉请的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除朱沛文、马德彬、金华市爱屋吉屋房地产代理有限公司于2018年7月21日签订的《金华市房地产（居间）买卖合同》；二、被告马德彬于本判决生效之日起十五日内支付原告朱沛文违约金10万元；三、驳回原告朱沛文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半，原告已预交），由原告朱沛文负担91元，被告马德彬负担1139元。 本院二审期间，朱沛文、爱屋吉屋公司未向本院提交新证据。马德彬向本院提交了不动产权属查询结果单，证明本案所涉房屋被上诉人在起诉之前，即2019年4月29日就变更到他人名下，4月25日与他人签订买卖合同，本案中被上诉人存在违约行为。 朱沛文质证认为：真实性无异议，但认为与上诉人违约行为无关，是上诉人先违约，被上诉人才卖房的。爱屋吉屋公司质证认为：真实性无异议，本案一审是第二次起诉，朱沛文在2018年就起诉过，第一次诉讼过程中马德彬也明确表示不购买该房产，即使朱沛文出售该房产也不构成违约。 本院审核认为，对于马德彬提交的不动产权属查询结果单的真实性予以确认，但仅凭该查询单无法达到其证明目的。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，《金华市房地产（居间）买卖合同》约定：“签订此协议后，马德彬应支付朱沛文10万元定金”，但协议签订后，马德彬并未支付朱沛文10万元定金。2019年4月29日，位于金华市婺城区房屋的所有权人从朱沛文变更到他人名下。 本院认为，涉案的《金华市房地产（居间）买卖合同》中签名系其本人所签，合同约定的定金及购房款均未支付事实清楚，按照合同约定，上诉人已构成违约，其应承担违约责任。因交纳定金问题，原审被告向派出所报案，上诉人就决定不想按合同价买此房。且在一审庭审中，上诉人也承认当时涉案房屋市面价不足240万元，低于240万元，上诉人考虑购买。然被上诉人在双方合同未解除前将涉案房屋转让，也系违约行为，但被上诉人的该行为是基于上诉人不愿按原价购买的情况下转让，且当时房价已经低于本案合同签订时的价格。由于上诉人的违约，已造成被上诉人的损失，一审综合合同约定的定金及被上诉人低于涉案合同约定的价格出让房屋所造成的损失，确定违约金10万元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2278元，由马德彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 虞惠珍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇一九年十二月三日 法官助理方圆苑 代书记员 徐秀英
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4594号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。 法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：张光辉，男，1977年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告张光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3187号 原告：侯江卫，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：王卫红，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住涉县。 原告侯江卫诉被告王卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告侯江卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯江卫撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付佳佳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4724号原告:安徽华一机电集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经五路,统一社会信用代码:91341181550186356U。法定代表人:李翠兰,执行董事。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告:张明生,男,汉族,1963年7月18日生,中专文化,银行工作人员,住安徽省天长市。原告安徽华一机电集团有限公司与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告安徽华一机电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金138万元、利息暂约30万元。利息以本金138万元为基数,自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算,本息合计168万元;2、本案诉讼等费用由被告承担。本院经审查认为，根据安徽华一机电集团有限公司在民事诉状中提供的张明生住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知应诉及送达相关诉讼文书。原告安徽华一机电集团有限公司又不能提供证据证明张明生下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽华一机电集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘赛春人民陪审员  周春兰人民陪审员  颜正祥二〇一九年十二月二十日法官助理沈晨书记员耿欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初1302号   原告：霍州市德民电器商行，住所地，霍州市开元办李诠庄永康北路。   负责人：宋德民，职务：经理。   委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   被告：闫峰，男，1977年5月13日生。   被告：郭金莲，女，1980年1月27日生。   原告霍州市德民电器商行与被告闫峰、郭金莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠原告电器款12199元及相应利息，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日，被告家购买了现在居住的楼房，在原告店里购买了美的牌油烟机、热水器、净水机、广线机、冰箱各一台，合计价值12199元打有欠条。被告答应在2016年或最晚在2017年底付清欠款，然而却不讲信誉，经原告多次催要，至今仍未偿还欠款，无奈，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   本案经审查认为，本案依据原告提供的被告住址和联系方式，无法通知被告闫峰应诉。而原告在诉状中称二被告为夫妻关系，被告郭金莲已向本庭提交了离婚证，且原告提供的“欠条”只体现闫峰本人签字，被告闫峰是必须到庭的当事人，现原告一直未能明确本案被告闫峰的住址，致使本案不能送达相关法律文书，导致本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告霍州市德民电器商行的起诉。   案件受理费52元，退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 伟     二０一九年十二月十日   书记员 荀亚军
案号：（2019）粤19民终7661号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民申57号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张竖平，男，汉族，现住山西省长治市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王小晋，女，汉族，现住山西省长治市。再审申请人张竖平因与被申请人王小晋借款纠纷一案，不服长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初29号民事判决书和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张竖平的再审请求：1.请求人民法院依法撤销长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初29号民事判决书和（2019）晋04民终1328号民事判决书，依法支持原告原审诉讼请求。2.诉讼费由被申请人承担。再审申请人张竖平的申请再审事实与理由称，1.原判决认定的基本事实错误。2.一审、二审庭审中，再审申请人为证明借贷关系，向法院提供了证据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。王小晋未提交意见书。本院经审查认为，2016年7月张竖平与王小晋在山东青岛打工时相识，同年8月开始交往并同居生活至2019年2月，且双方在同居生活期间曾通过微信转账的方式互相支付钱款的事实清楚，张竖平无法提供证据证明双方存在借款合意，也无法认定张竖平转账给王小晋的款项为借款，张竖平要求王小晋返还借款的诉讼请求，无事实与法律依据。再审申请人张竖平未提供相应的证据支持再审。山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初29号民事判决书和（2019）晋04民终1328号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，张竖平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张竖平的再审申请。审判长 孙 锐审判员 赵喜平审判员 张路伟 二〇一九年十二月十八日书记员 连佳佳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1749号申请执行人：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人：张文斌，理事长被执行人：修山，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:初凤芝，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:刘文富，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:修淑芹，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3355号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金84000.00元、案件受理费650.00元、执行费1160.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3355号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事调解书            （2019）豫1328民初5477号                        原 告                    王书桂，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被 告                    涂小明，又名涂明，男， 1971年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。                        案 由                民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付工资款22000元；      2、诉讼费由被告承担。                              原告王书桂诉被告涂小明劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致调解协议。经审查，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，协议如下：      一、被告涂小明于2019年12月30日前支付原告王书桂劳务费5000元，下余17000元于2020年12月30日前付清；      二、案件受理费175元，由被告涂小明负担；      三、原、被告在调解协议签字后，该协议即具有法律效力。                              审  判  员     周启印                                                                                                                         二○一九年十二月二十七日            书  记  员     张誉芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6681号 罪犯黄梅，女，1988年10月4日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年10月21日作出（2016）川0703刑初449号刑事判决，以被告人黄梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币30000元,犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期十六年,剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币30000元,处罚金人民币5000元,决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币30000元,处罚金人民币5000元。刑期自2016年05月03日起至2031年05月02日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄梅判处罚金5000元，没收财产30000元，罚金已执行完毕，没收财产消费卡已下账执行2500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8809、8810号之一 申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司，住所地佛山市。 法定代表人卢伟书。 被执行人赖伟坚，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司与被执行人赖伟坚买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付825000及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号的小汽车。未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于慧娟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保617号关于申请人陶同三与被申请人冷明财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6770号民事裁定书依法对被申请人冷明的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2289号申请执行人：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区南辛西路9号1号楼3-401室。法定代表人：李耿忠，总经理。被执行人：盛灵弟，女，1980年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人盛灵弟物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0588号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。经查，本案执行标的为10263.90元，被执行人盛灵弟住济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十五日法官助理许娜书记员白雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2940号申请执行人：陈银，男，1974年10月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：缪静，女，1971年12月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈银与被执行人缪静为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月17日作出（2019）苏1282民初3173号民事判决书，依该判决书：一、被告缪静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈银劳务报酬6779元。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。判决书生效后，因缪静未履行生效法律文书确定的义务，陈银向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人有小额银行存款，因金额较小暂不处置，本院于2019年10月22日查封了被执行人缪静名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置,此外未发现被执行人可其他供执行的财产。3、本院于2019年10月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地××村××及家中实地走访。经调查，缪静长期不在户籍居住，其在村中房屋已拆迁，其在村中无可供执行财产。7、本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈银，要求其在2019年12月17日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了发现被执行人有小额银行存款，因金额较小暂不处置，和已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3830号解除保全申请人：俎德建，男，1973年8月14日出生，公民身份号码372321197308140014，汉族，居民，住惠民县香格里拉小区6号楼东单元1102室。被申请人：刘吉桐，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住惠民县。被申请人：王同祥，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住惠民县。解除保全申请人俎德建与被申请人刘吉桐、王同祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1621执保504号民事裁定书，冻结了被申请人刘吉桐的存款20000元。俎德建于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘吉桐、王同祥银行账户及存款20000元的冻结。案件申请费220元，由被申请人刘吉桐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾汇泉二〇一九年十二月二十五日书记员  谢燕飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3833号之一 申请执行人：施伟，女，1970年5月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钟英武，男，1969年6月3日出生，汉族。住址：浙江省宁波市江东区。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 被执行人：钟炳文，男，1966年11月3日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人施伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特469号司法确认裁定书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为86686元及利息，本院同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月5日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟英武、浙江泰合建设有限公司、钟炳文发出限制消费令，将被执行人钟英武、浙江泰合建设有限公司、钟炳文纳入失信被执行人名单，对被执行人钟英武、钟炳文处以罚款1000元，对浙江泰合建设有限公司罚款50000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人86686元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执189号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6134号 原告：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道南段。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：珠珊建设集团有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦4楼。 法定代表人：刘瑞华，该公司执行董事。 第三人：刘进，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方安泰建材有限公司与被告珠珊建设集团有限公司及第三刘进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大方安泰建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方安泰建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方安泰建材有限公司撤诉。 案件受理费8618元，实收8626元，减半收取计4309元，由原告大方安泰建材有限公司负担，退回原告大方安泰建材有限公司4317元。 审判员  章英 二〇一九年十二月二十六日                                                                         法官助理 钱程阳                                                                           书记员 蒋昕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执970号之三 申请执行人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼9楼。 法定代表人：周振旗，董事长。 被执行人：孙智勇，男，汉族，1979年4月10日出生，住山东省武城县城区。 被执行人：山东京欣酒店管理有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区康博路377号锦华大厦302、303室。 法定代表人：高立全，执行董事长。 被执行人：高立全，男，汉族，1976年10月10日出生，山东省德州市德城区。 被执行人：德州市澳通日用品有限公司。 住所地：山东省德州市武城县老城镇杨庄工贸园。 法定代表人：尹兴辉，执行董事。 被执行人：尹兴辉，男，汉族，住山东省德州市武城县。 被执行人：王勇，男，汉族，1977年11月1日出生，住山东省武城县城区。 被执行人：曹建伟，男，汉族，1977年6月1日出生，住山东省武城县城区。 被执行人：崔雷娜，女，汉族，1979年9月15日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘玉娟，女，汉族，1985年7月10日出生，住山东省宁津县。 本院在执行德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与孙智勇、山东京欣酒店管理有限公司、高立全、德州市澳通日用品有限公司、尹兴辉、王勇、曹建伟、崔雷娜、刘玉娟民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还250000元及利息及其他相应费用的义务。 本院分别于2019年9月9日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并依法冻结被执行人曹建伟在工商银行尾号为4843的银行存款5324.13元，冻结被执行人王勇在工商银行尾号为0580的银行存款1171.56元，在建设银行尾号为9685的银行存款14711.30元，上述款项冻结期限为12个月，自2019年9月10日至2020年9月10日，上述款项未予以扣划。 本院于2019年5月6日以（2019）鲁1491财保87号查封被执行人王勇位于三八××东××花园房产××套，申请执行人未向本院申请处置，鉴于唯一住房，未予以处置。 本院于2019年9月26日到德州市住房公积金管理中心武城县管理部冻结被执行人王勇、曹建伟的住房公积金，上述款项未予以提取。同日，本院依法王勇、曹建伟的工资账户，并于12月5日依法提取被执行人王勇的工资7500元及曹建伟的工资6000元，申请执行人向本院主张将上述费用支付至王勇、曹建伟作为生活费用，该款项已经支付给双方。 在执行期间，本院与申请执行人就执行案件如何执行进行沟通，其向本院提出终结本次执行程序。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  崔 磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保794号 申请人朱志伟、富学海等57人。 被申请人辽宁忠亿建设集团有限公司，住辽阳市白塔区文圣路288-5号。 法定代表人李艳，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的辽市劳人仲字[2018]第39号仲裁裁决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款409574.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁忠亿建设集团有限公司的存款409574.3元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月九日 书记员  钱香孚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1802号之一申请执行人：郝辉洲，男，1971年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱军，男，1976年5月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郝辉洲与钱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝辉洲于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4225号民事判决书的执行。申请执行人郝辉洲在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 吴 艳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2456号 申请执行人杭州领奥汽车服务有限公司与被执行人钱峰林、汪国强、刘卉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款310000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2456号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初676号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人关范飞，男，1986年6月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人关范飞犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于12月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人关范飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人关范飞在2019年6月26日、7月5日共实施盗窃作案二起，合计物值人民币2437元。具体分述如下： 一、2019年6月26日0时左右，被告人关范飞在玉林市玉州区大塘镇大塘村南流228号门口盗得一辆蒋某停放在此的黑色小龟王型组装两轮电动车。经估价，该车价值人民币756元。 二、2019年7月5日17时左右，被告人关范飞来到玉林市玉州区大塘镇大塘村村公所对面电信代理店附近，从停放在此的一辆电动车坐垫箱内盗得何世娟的一部华为荣耀V10型手机。经估价，该手机价值人民币1681元。 另查明，被告人关范飞曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。 又查明，2019年7月8日被告人关范飞到公安机关投案，当日关范飞因吸毒被公安机关行政拘留15日，7月23日被强制戒毒二年。 上述事实，被告人关范飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，购买手机票据，抓获经过，现场勘验笔录，现场示意图，指认照片，现场辨认笔录及照片，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，讯问视频、盗窃监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关范飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控关范飞犯盗窃罪成立。关范飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关范飞曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕五年后再犯罪，具有前科劣迹，酌情应从重处罚。被害人的经济损失，依法应予退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据关范飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人关范飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令关范飞退赔失主蒋建的经济损失七百五十六元；退赔失主何世娟的经济损失一千六百八十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖军萍
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执288号之一申请执行人黄仁军，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被执行人陈福明，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。申请执行人黄仁军与被执行人陈福明民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）湘1027民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈福明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仁军于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、多次拨打被执行人陈福明的电话，传唤被执行人陈福明到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈福明电话一直无人接听，未履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月27日至其居住地留置送达法律文书。二、2019年11月20日至今，本院多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈福明名下的财产。查明被执行人陈福明名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、乌鲁木齐商业银行、财付通内合计仅有几百元的银行存款，本院已采取限额冻结，控制金额以实际冻结数额为准。三、多次到被执行人陈福明的居住地及村民委员会进行调查，查明被执行人陈福明于2013年离家出走，至今未回，无法联系且未能查找到被执行人的可供执行财产。四、依法向桂东县交警大队、桂东县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人陈福明名下无车辆、无房产、无住房公积金、无保险等财产。四、根据申请执行人罗春艳提供的线索，于2019年12月10日委托乌鲁木齐市米东区人民法院至乌鲁木齐不动产登记中心查询被执行人陈福明房产情况，乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心于2019年12月12日反馈被执行人陈福明无不动产登记信息。五、向被执行人陈福明发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈告知了申请执行人黄仁军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人陈福明目前没有其他可供足额执行的财产，且申请执行人黄仁军明确表示无其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄仁军可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。[此页无正文]审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 冰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初506号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王增瑜(曾用名:王卜眼),男,1969年11月14日出生于广西隆林各族自治县,壮族,小学文化,农民,住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月19日被百色市公安局右江分局取保候审,同年11月19日,本院决定继续取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕471号起诉书，指控被告人王增瑜犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二至四个月,并处罚金。 辩护意见被告人王增瑜对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年4月9日17时30分许,被告人王增瑜在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载罗亚很沿国道324线往百色市右江区城区方向行驶,行至国道324线1932KM+200M(澄碧湖大门口)处时,与覃政海驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成王增瑜、罗亚很受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王增瑜、罗亚很被送往百色市人民医院接受治疗。经百色市人民医院诊断，王增瑜颅脑、右足外伤，送ICU住院；罗亚很受伤轻微，未做检查。经右江司法鉴定中心对事发当日抽取王增瑜血样进行检测,乙醇含量为148.9mg/100m1，属醉酒驾驶。经交警部门认定，覃政海驾驶机动车行驶至无交通信号灯控制、无交警指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行而肇事;王增瑜未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路超过限速标志标明的速度行驶而肇事,二人的交通违法行为在此事故中过错作用相当,承担此事故同等责任。 本院意见被告人王增瑜的行为构成危险驾驶罪。王增瑜到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人王增瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8122号罪犯马磊，男，汉族，1978年12月12日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）滁刑初字第00070号刑事判决，以被告人马磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元，违法所得予以追缴。被告人马磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖刑终232号刑事判决，以上诉人马磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马磊确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省利辛县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月15日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1657号 被执行人：陈胜强，男，1994年3月18日出生，汉族，住所地柳州市柳江区（现在监狱服刑中）。 本院移送执行的陈胜强罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为罚金30000元。因被执行人陈胜强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日依法移送执行并于当日受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈胜强的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可依法移送执行，移送执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月六日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2653号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告：谢云英，女，1969年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告谢云英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务合同有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务合同有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初16243号 原告:支红莉。被告：李庚。原告支红莉与被告李庚所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告支红莉在本院依法送达了受理通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告支红莉撤回起诉处理。  审    判    员      张育民                   二〇一九年十月二十四日 书    记    员      张阳洁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2334号之三 申请执行人：东莞市大荣塑料有限公司，统一社会信用代码914419005666531749，住所地：东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区厂房。 法定代表人：郑连容，总经理。 委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人东莞市大荣塑料有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）闽0823民初2024号民事调解，调解确认福建建润电子科技股份有限公司自愿在2019年8月5日前一次性支付东莞市大荣塑料有限公司货款5649423元;若福建建润电子科技股份有限公司逾期支付，则福建建润电子科技股份有限公司应向东莞市大荣塑料有限公司支付以5649423元为本金基数从2019年8月6日起至款还清为止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率计算的利息。该调解于2019年8月13日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人东莞市大荣塑料有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2334号。立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。本案中，申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院依法作出（2019）闽0823民初2024号民事裁定书，于2109年7月9日查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］，保全价值为300万元，保全查封期限从2019年7月9日至2022年7月8日。2019年11月22日，本院依法冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司等处享有的600万元股权及预期应得的股息、红利等收益，冻结期限为三年。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经查证被执行人现已停产，其向中国银行股份有限公司上杭支行抵押、质押贷款14933万元现已逾期，抵押权人即将提起诉讼。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初611号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人曹月平，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市大邑县。2019年9月23日因盗窃被崇州市公安局行政拘留九日，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]605号。 指控事实：2019年6月2日下午，被告人曹月平在崇州市三江镇某店，通过翻窗入室的方式，分别在该店一楼和二楼两间寝室内，盗走被害人董某芳家一部香槟色OPPOA83手机及一个红色挎包内的3600元现金，所获手机用于自用，所得钱财已挥霍耗用。经鉴定，该手机被盗时价值550元。 2019年8月30日凌晨，被告人曹月平在崇州市大划镇捷普公司北大门外停车场，用事先准备的钥匙，盗走被害人成某的一辆白色安尔达牌两轮电动自行车。经鉴定，该车被盗时价值2162元。 2019年9月5日凌晨，被告人曹月平在崇州市大划镇捷普公司北大门外停车场，盗窃被害人卢某的一辆蓝色奇蕾牌豪华型两轮电动自行车。经鉴定，该车被盗时价值3478元。 2019年9月23日5时30分许，被告人曹月平在崇州市大划镇捷普公司北大门外停车场，通过工具破锁的方式，盗窃被害人龙某梅一辆黑色安尔达牌两轮电动自行车后，被民警当场挡获。经鉴定，该车被盗时价值2145元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 辩护（解）意见：被告人曹月平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明：与指控一致。另查明，公安机关于2019年9月23日收缴了被告人曹月平的作案工具钢锯条1根、钥匙2把、扳手1把。公安机关扣押在案OPPOA83手机一部、黑色安乐达牌两轮电动自行车一辆，已分别发还被害人。 判决理由：被告人曹月平以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹月平犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹月平归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，部分财物已被追回发还部分被害人，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人曹月平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日（羁押之日）起至二○二○年八月二十二日止（已执行的行政拘留4日已折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、责令被告人曹月平退赔给被害人造成的经济损失9240元，其中董某芳3600元、成某2162元、卢某3478元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年十二月十二日 书记员  任怡
陕西省西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执保185号 申请人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市。负责人：郭明军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：阮某，住陕西省宜川县。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人阮某信用卡纠纷一案, 中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人阮某名下180058.49的银行存款进行冻结，并向本院提供担保。本院于2019年4月15日做出（2019）陕0103民初3032号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人阮某名下180058.49元的银行存款。本裁定立即开始执行。 审    判    员      李新元 二〇一九年四月二十四日 书    记    员      邢尖尖
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1720号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李洋，男，汉族，1991年3月31日出生，因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检二部刑诉[2019]383号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月27日16时许，被告人李洋在武汉市洪山区东方雅园1期7栋2单元104室，以人民币600元的价格，将一小包毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给朱某某，交易完成后被民警现场抓获。经称量、鉴定，上述毒品净重1.69克，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人李洋具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李洋有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月28日起至2020年4月27日止；罚金已缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.69克，依法予以没收；扣押在案的金色苹果6Plus手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 张雅文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10252号原告瞿成献,男，汉族，1962年03月12日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告瞿成献与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6794号 原告：姜秀元，男，1953年5月24日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：车仁珍，女，1961年9月27日出生，汉族，住荣成市。 原告姜秀元与被告车仁珍物权保护纠纷一案，本院于2019年12月13立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜秀元撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙宪